\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 35142 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 48 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecis\u00e9is (16) de febrero de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a rendir el concepto que en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CELIS, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de Argentina, una vez \u00a0agotado \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia de Colombia remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 nacional \u00a0 IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CELIS, \u00a0formalizada \u00a0como \u00a0fuera \u00a0mediante \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0MRC N\u00ba 117 de 21 de \u00a0julio \u00a0y \u00a0MRC N\u00ba 144 de 13 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Argentina, junto con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva y el concepto emitido por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso es la Convenci\u00f3n sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el 25 de diciembre de 1933, aprobado por \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a074 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 1935\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Previamente \u00a0a \u00a0impulsar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0diligenciamiento, la Corte con el fin de preservar las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0privado de la libertad desde el 22 de julio de 2010 \u00a0con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante1, \u00a0ante \u00a0el silencio guardado por aqu\u00e9l para nombrar un abogado que \u00a0lo \u00a0representara, \u00a0le \u00a0design\u00f3 de oficio un profesional del derecho y procedi\u00f3 \u00a0luego \u00a0a \u00a0surtir \u00a0el \u00a0correspondiente traslado para que las partes demandaran la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0plazo \u00a0que \u00a0se \u00a0venci\u00f3 \u00a0sin \u00a0que \u00a0\u00e9stas instaran a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dado que la Sala \u00a0tampoco \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la necesidad de ejecutar pruebas de oficio, corri\u00f3 traslado \u00a0para \u00a0 presentar \u00a0 alegatos, \u00a0 lapso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0postulaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. La Procuradora \u00a0Tercera \u00a0 Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal3, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0lo \u00a0prescrito \u00a0en el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 74 de 1935, aprobatoria del Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0para acceder a la solicitud, pues se envi\u00f3 por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la orden de detenci\u00f3n emanada por el \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con una relaci\u00f3n de los hechos por los cuales se \u00a0inici\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0igualmente \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0copia de las disposiciones aplicables al \u00a0caso \u00a0y se indicaron de manera precisa las fechas de ocurrencia de los sucesos y \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza la Agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica objeto de investigaci\u00f3n se encuentra tipificada en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000, como tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0sancionado, \u00a0en cualquiera de sus modalidades, con pena de \u00a0prisi\u00f3n superior a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, destac\u00f3 la Delegada el aporte de \u00a0los \u00a0datos \u00a0suficientes \u00a0para la plena identificaci\u00f3n de la persona solicitada, \u00a0no \u00a0 existiendo \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0capturada \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0pedida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por la Rep\u00fablica de Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. A su turno, un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0quien \u00a0el requerido confiri\u00f3 poder en el traslado \u00a0para \u00a0 alegar, \u00a0 present\u00f3 \u00a0 memorial \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0solicita \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable, \u00a0 b\u00e1sicamente, \u00a0 porque \u00a0a \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n del pa\u00eds extranjero no re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ni \u00a0los \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Montevideo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0exigencia \u00a0que el solicitado est\u00e9 \u00a0acusado \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0sentenciado, condiciones que no posee su representado de \u00a0acuerdo \u00a0las \u00a0decisiones anexas por la Rep\u00fablica de Argentina y emitidas contra \u00a0\u00e9ste4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
4. El art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establece \u00a0el \u00a0orden \u00a0de prelaci\u00f3n de la normatividad \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ese instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial internacional procede, en primer lugar, de acuerdo con lo \u00a0prescrito \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su defecto, con la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecida \u00a0la \u00a0prioridad \u00a0de \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0normativas, \u00a0y \u00a0habiendo \u00a0conceptuado el Ministerio de Relaciones Exteriores que \u00a0este \u00a0asunto \u00a0debe regirse por lo dispuesto en la Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el 26 de diciembre de 1933, aprobada por la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0mediante la Ley 74 de 1935 y la Convenci\u00f3n de Viena de 1988 sobre \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estupefacientes5, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0all\u00ed \u00a0consagrados \u00a0tratar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en estos eventos se \u00a0demanda de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior precisi\u00f3n con el fin de aclarar \u00a0la \u00a0 confusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0el \u00a0alegato \u00a0del \u00a0abogado \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CELIS, quien, sin un \u00a0verdadero \u00a0 sustento, \u00a0 asegura \u00a0que \u00a0como \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Montevideo \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0diferentes \u00a0de los \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, art\u00edculo 495, al no estar satisfechos \u00a0\u00e9stos, la figura en comento resulta improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0lo se\u00f1al\u00f3 la Sala, en materia de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0ley \u00a0nacional s\u00f3lo es supletoria de los Tratados P\u00fablicos en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0deben \u00a0cumplirse \u00a0para \u00a0la efectiva \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el procedimiento a seguir para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0esta naturaleza, all\u00ed s\u00ed tiene aplicabilidad el \u00a0ordenamiento \u00a0interno, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0se encuentra \u00a0respaldada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0propias \u00a0 \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0 \u00a0del \u00a0 aludido \u00a0 instrumento \u00a0multilateral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 8 de la Convenci\u00f3n \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0resuelto \u00a0de \u00a0acuerdo a la legislaci\u00f3n interior del Estado \u00a0requerido; \u00a0y, \u00a0ya \u00a0corresponda, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9sta, \u00a0al \u00a0Poder \u00a0Judicial o al Poder \u00a0Administrativo. \u00a0El \u00a0individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n se solicite podr\u00e1 usar todas \u00a0las \u00a0 instancias \u00a0y \u00a0recursos \u00a0que \u00a0aquella \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0autorice.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0precepto transcrito se desprende que el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0es \u00a0el se\u00f1alado en la legislaci\u00f3n de cada Estado, es \u00a0decir, \u00a0cada \u00a0pa\u00eds \u00a0determina \u00a0cu\u00e1les son los \u00f3rganos encargados de conocer y \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. Y ello es as\u00ed porque la Convenci\u00f3n de \u00a0Montevideo \u00a0no \u00a0precisa \u00a0qui\u00e9nes \u00a0son \u00a0los \u00a0competentes para dicho fin, y, m\u00e1s \u00a0bien, \u00a0 deja \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0 Parte, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 su \u00a0 ordenamiento \u00a0 interno, \u00a0 dicha \u00a0tarea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso colombiano, el tr\u00e1mite es mixto \u00a0porque \u00a0involucra \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de tres autoridades con funciones definidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004: al Ministerio de Relaciones Exteriores le corresponde \u00a0fijar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 (art\u00edculo \u00a0496), \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0examinar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0faltan \u00a0piezas \u00a0sustanciales \u00a0(art\u00edculo \u00a0497); a la Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de la respectiva \u00a0normatividad \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 501 \u00a0y \u00a0502), \u00a0y \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0dictar la resoluci\u00f3n mediante la cual \u00a0concede \u00a0o niega la extradici\u00f3n (art\u00edculos 491, 503 y \u00a0504). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 del mencionado Pacto Multilateral, los \u00a0presupuestos para la extradici\u00f3n son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0formularse por el respectivo representante diplom\u00e1tico, y a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0o \u00a0directamente \u00a0de \u00a0Gobierno a \u00a0Gobierno, \u00a0y \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de los siguientes documentos, en el idioma del \u00a0pa\u00eds requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201da) \u00a0Cuando el \u00a0individuo \u00a0ha sido juzgado y condenado por los Tribunales del Estado requirente, \u00a0una copia aut\u00e9ntica de la sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201db) \u00a0Cuando el \u00a0individuo \u00a0es solamente acusado, una copia aut\u00e9ntica de la orden de detenci\u00f3n, \u00a0emanada \u00a0de Juez competente; una relaci\u00f3n precisa del hecho imputado, una copia \u00a0de \u00a0las leyes penales aplicables a \u00e9sta, as\u00ed como de las leyes referentes a la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dc) Ya se trate \u00a0de \u00a0condenado o acusado, y siempre que fuera posible, se remitir\u00e1 la filiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 datos \u00a0 personales \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0 identificar \u00a0 al \u00a0 individuo \u00a0reclamado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En el asunto \u00a0estudiado, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0Argentina, mediante las Notas \u00a0Verbales \u00a0MRC N\u00ba 117 de 21 de \u00a0julio \u00a0y \u00a0MRC N\u00ba 144 de 13 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de IV\u00c1N \u00a0 \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 CELIS6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0las \u00a0aludidas misivas se adjunt\u00f3 copia \u00a0autentica \u00a0del \u00a0auto de 30 de noviembre de 2009, adoptado en la Causa N\u00ba 9.650, \u00a0caratulada \u00a0\u201cFRECUS, Mihai \u00a0s\/ \u00a0 contrabando \u00a0 de \u00a0estupefacientes\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0que el Juez Tercero Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico de la \u00a0ciudad \u00a0aut\u00f3noma \u00a0de Buenos Aires, Rep\u00fablica de Argentina, ordena \u201cLA DETENCI\u00d3N, tanto a nivel nacional \u00a0como \u00a0 \u00a0 internacional, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0CELIS\u201d, \u00a0debido \u00a0a su probable intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0provisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 estupefaciente \u00a0 \u201cpresuntamente \u00a0 coca\u00edna\u201d, la cual, oculta en el doble fondo de \u00a0una \u00a0maleta \u00a0de \u00a0viaje, \u00a0se intent\u00f3 sacar del citado pa\u00eds el 23 de octubre del \u00a0mencionado \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0el \u00a0vuelo \u00a0N\u00ba \u00a0A7 \u00a00038 \u00a0de la l\u00ednea a\u00e9rea \u201cAIRCOMET\u201d, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a Madrid (Espa\u00f1a), \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0 de \u00a0nacionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rumana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cMihai \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRECUS\u201d, \u00a0cuyo \u00a0procesamiento \u00a0fue \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la misma fecha en que se \u00a0libr\u00f3 \u00a0 la \u00a0captura \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0tal \u00a0providencia \u00a0igualmente se adjunt\u00f3 copia aut\u00e9ntica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 CELIS \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201ccalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusado\u201d \u00a0respecto de su prohijado, tal y como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el art\u00edculo 5, literal b), transcrito con anterioridad, necesario se \u00a0hace \u00a0se\u00f1alar que la norma en cuesti\u00f3n no prev\u00e9, como lo interpreta de manera \u00a0equivocada \u00a0el \u00a0letrado, \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue \u00a0el material demostrativo que echa de \u00a0menos \u00a0y \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0asimila \u00a0el abogado a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0dictada en nuestro pa\u00eds, conforme a la ley procesal penal interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presupuesto que expresamente se menciona \u00a0all\u00ed, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0satisfecho \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Argentino, se insiste, es el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de la orden de detenci\u00f3n, cuando el individuo \u00a0requerido \u00a0es \u00a0solamente \u00a0acusado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0de \u00a0acuerdo con la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Montevideo \u00a0entrar a analizar en qu\u00e9 momento se puede entender \u00a0que \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 tiene \u00a0 tal \u00a0 calidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0que \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de dicho aspecto, con anterioridad la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0concepto de 22 de mayo de 2001, y luego en pronunciamientos de igual \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0fecha 12 y 26 de septiembre de 2006, puntualiz\u00f3 que no constitu\u00eda \u00a0exigencia \u00a0acreditar la emisi\u00f3n contra el solicitado de una decisi\u00f3n semejante \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del sistema procesal penal colombiano, doctrina \u00a0cuyos \u00a0fundamentos \u00a0permanecen \u00a0invariables \u00a0y \u00a0que por lo tanto es la llamada a \u00a0zanjar \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 propuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0representante \u00a0de \u00a0L\u00d3PEZ CELIS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0estipulaciones \u00a0a \u00a0que \u00a0aluden \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos surgen preponderantes en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y s\u00f3lo a falta de ellas se remite a lo que establezca \u00a0la \u00a0ley \u00a0interna, de manera que si en este caso, como qued\u00f3 visto, es aplicable \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Montevideo, se anteponen los requisitos all\u00ed establecidos, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n; entre ellos no \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, lo que, sin \u00a0raz\u00f3n, ha insistido la defensa debi\u00f3 acompa\u00f1arse en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSi \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0no \u00a0establece ese requisito, no le es dado a la Sala exigirlo, pues \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0resultar\u00eda \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0expresa \u00a0de los pa\u00edses \u00a0signatarios \u00a0del \u00a0acuerdo internacional, y esa no es su funci\u00f3n en la tarea que \u00a0le es encomendada en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAdicionalmente, \u00a0en \u00a0 legislaciones \u00a0procesales \u00a0de \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0aprobaron \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Montevideo \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0permiten la acusaci\u00f3n sin que previamente se escuche al \u00a0imputado \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0de \u00a0exigirse \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente, esos Estados quedar\u00edan impedidos para reclamar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona que se ha refugiado en territorio extranjero, bajo \u00a0una \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 expresa \u00a0no \u00a0fijaron \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPrecisamente en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0como bien lo destac\u00f3 el Procurador Delegado, el art\u00edculo 307 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 Argentino \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0\u2018Bajo \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0nulidad \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ordenarse \u00a0el \u00a0procesamiento del imputado sin hab\u00e9rsele recibido indagatoria, o \u00a0sin que conste su negativa a declarar\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0concebido para evitar que \u00a0quien \u00a0ha delinquido en territorio de un determinado pa\u00eds, se pueda refugiar en \u00a0otro, \u00a0evadiendo \u00a0los \u00a0llamados \u00a0de la justicia. Si la Convenci\u00f3n de Montevideo \u00a0tiene \u00a0establecido, \u00a0en el art\u00edculo 5\u00b0, literal b, que trat\u00e1ndose de quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que comparezca al proceso, para solicitar su extradici\u00f3n basta \u00a0con \u00a0una copia aut\u00e9ntica de la orden de detenci\u00f3n emanada del juez competente, \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n de los hechos y la copia de las leyes aplicables al caso, resulta \u00a0improcedente \u00a0exigir \u00a0otros \u00a0requisitos\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u201cacusado\u201d \u00a0utilizada en el art\u00edculo 1, como en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05, \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Montevideo, no est\u00e1 \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0haya proferido una decisi\u00f3n de las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0o \u00a0equivalente \u00a0a la resoluci\u00f3n acusatoria que regula nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0interno, \u00a0sino \u00a0a quien est\u00e1 siendo objeto de investigaci\u00f3n y se \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0su \u00a0comparecencia \u00a0para \u00a0interrogarla \u00a0cuando \u00a0hubieren \u00a0fundados \u00a0motivos \u00a0para atribuirle participaci\u00f3n en la comisi\u00f3n de un delito por los que \u00a0procede la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Acerca de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0imputado \u00a0al nacional, en auto de 2 de agosto de \u00a02010, \u00a0aportado \u00a0en \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se solicita mantener \u00a0vigente \u00a0 la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CELIS, \u00a0se \u00a0consign\u00f3 la siguiente recapitulaci\u00f3n del \u00a0suceso delictivo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa a Iv\u00e1n Dar\u00edo L\u00d3PEZ \u00a0CELIS \u00a0consiste \u00a0en \u00a0haber intervenido en el presunto intento por parte de Mihai \u00a0FRECUS \u00a0de \u00a0extraer \u00a0de \u00a0Argentina, \u00a0desde \u00a0el Aeropuerto Internacional Ministro \u00a0Pistarini, \u00a0de \u00a0Ezeiza, Provincia de Buenos Aires, en el vuelo N\u00ba A7 0038 de la \u00a0l\u00ednea \u00a0a\u00e9rea \u00a0AIRCOMET \u00a0del \u00a0d\u00eda 23\/10\/09, con destino a la ciudad de Madrid, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0sustancia \u00a0presuntamente \u00a0estupefaciente \u00a0(presuntamente \u00a0coca\u00edna) la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 hallaba \u00a0 oculta \u00a0en \u00a0el \u00a0\u2018doble \u00a0 fondo \u00a0 o \u00a0 base\u2019 \u00a0de \u00a0una valija dura de pl\u00e1stico, color negro, marca \u2018Chenson\u2019, \u00a0de \u00a0tipo carri\u00f3n, despachada bajo \u00a0el \u00a0marbete \u00a0N\u00ba \u00a0A7 \u00a0997988, \u00a0a \u00a0nombre de Mihai FRECUS, de la siguiente forma: \u00a0debajo \u00a0del \u00a0forro \u00a0interno \u00a0de \u00a0aquella \u00a0pieza del equipaje, el cual cubr\u00eda el \u00a0fondo \u00a0de la valija y, a la vez, una placa pl\u00e1stica de color negra (cubierta -a \u00a0su \u00a0vez- \u00a0con papel carb\u00f3nico). Por aquella placa se ocultaba un paquete pegado \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0equipaje, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encontraba recubierto con papel \u00a0carb\u00f3nico \u00a0y, \u00a0asimismo, envuelto en papel film. Dentro de aquel paquete hab\u00eda \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0pulverulenta \u00a0de \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0la \u00a0cual, sometida al reactivo \u00a0correspondiente, \u00a0 arroj\u00f3 \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, presuntamente coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0sustancia \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0total \u00a0de \u00a01.980 \u00a0gramos \u00a0(ver \u00a0fs. 25 del incidente de \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 droga \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a09650). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0legal de aquella situaci\u00f3n f\u00e1ctica encuentra su encuadre dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0arts. 863, 866 segundo p\u00e1rrafo y 871 del C. A., referidos al delito de \u00a0tentativa \u00a0 de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ocultamiento, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0los \u00a0cuales, adem\u00e1s, estar\u00edan inequ\u00edvocamente \u00a0destinados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comercializaci\u00f3n\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple \u00a0entonces \u00a0la \u00a0otra exigencia del \u00a0art\u00edculo 5, literal b), de la Convenci\u00f3n de Montevideo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Y respecto del \u00a0siguiente \u00a0presupuesto \u00a0enunciado \u00a0en \u00a0la \u00a0aludida \u00a0norma, \u00a0con \u00a0las respectivas \u00a0misivas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 copia, entre otras, del texto de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Aduanero \u00a0Argentino que enmarcan la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0comportamiento, mencionadas en el p\u00e1rrafo transcrito, as\u00ed como \u00a0de \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0 \u00a0evidenci\u00e1ndose \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0tenido \u00a0configuraci\u00f3n9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Finalmente, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del condicionamiento previsto en el literal c) del \u00a0precepto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad judicial de la Rep\u00fablica de \u00a0Argentina, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0su captura, luego de especificar la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que comprometida al requerido, se puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026existen \u00a0elementos para recibir declaraci\u00f3n de indagatoria a Iv\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0L\u00d3PEZ CELIS, de nacionalidad colombiana, nacido el 13-12-1975 y titular \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 C. \u00a0 C. \u00a0 N\u00ba \u00a0 18.396.534\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0esos \u00a0datos \u00a0fue dispuesta la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0concretada en la persona que se halla en la actualidad \u00a0detenida \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0desde \u00a0el \u00a022 \u00a0de julio de 2010, \u00a0debiendo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento, \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0o \u00a0su \u00a0representante \u00a0han \u00a0cuestionado \u00a0tal \u00a0filiaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0han puesto en duda que se \u00a0trate \u00a0del mismo sujeto individualizado en las respectivas decisiones del Estado \u00a0solicitante, \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0condicionamiento en \u00a0cuesti\u00f3n est\u00e1 satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Impera \u00a0puntualizar, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de Montevideo se establecen \u00a0otros \u00a0requisitos \u00a0inherentes \u00a0a: \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente para \u00a0juzgar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0imputado, \u00a0que \u00a0la conducta punible est\u00e9 \u00a0sancionada \u00a0en \u00a0ambas Partes con pena m\u00ednima no inferior a un a\u00f1o de prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0que no se trate de militares o contra la religi\u00f3n, pol\u00edticos, o conexos con \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a03). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. En cuanto a lo \u00a0primero, \u00a0 es \u00a0 palmar \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0tienen \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento del ciudadano colombiano solicitado, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de acuerdo con la situaci\u00f3n f\u00e1ctica, los sucesos constitutivos de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0ordenamiento represor interno ocurrieron en el territorio de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0adem\u00e1s que los mismos se materializaron el 23 de octubre de 2009 y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0es \u00a0viable la extradici\u00f3n del nacional por hechos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, de acuerdo con el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia, modificada por el Acto Legislativo No. 01 \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Acerca de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reprimida la conducta punible endilgada a \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CELIS, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0citadas \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0atr\u00e1s \u00a0aludidas, \u00a0de cuyo texto el \u00a0susodicho \u00a0Estado \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0delito en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0una pena de prisi\u00f3n m\u00ednima no inferior a un \u00a0a\u00f1o, \u00a0 como \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0halla \u00a0castigada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0conducta \u00a0en \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana, a saber, la hip\u00f3tesis descriptiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000, modificado por el 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0conocida \u00a0con la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de \u201cTR\u00c1FICO, \u00a0FABRICACI\u00d3N \u00a0O \u00a0PORTE \u00a0DE \u00a0ESTUPEFACIENTES\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. No est\u00e1 dem\u00e1s \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el respectivo proceso contra L\u00d3PEZ \u00a0CELIS \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el car\u00e1cter de Tribunal de \u00a0Excepci\u00f3n \u00a0o \u00a0Militar, \u00a0ni \u00a0se \u00a0trata \u00a0en este evento de delitos militares o de \u00a0religi\u00f3n, ni de connotaci\u00f3n pol\u00edtica, o conexos con \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En conclusi\u00f3n, \u00a0abastecidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emita concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0impera \u00a0precisar que el Estado colombiano deber\u00e1 \u00a0recalcar \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0a \u00a0que se obliga el Pa\u00eds requirente, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 17 de la Convenci\u00f3n, y adem\u00e1s imponer los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0estime \u00a0oportunos, en particular que no se le juzgue por \u00a0hechos \u00a0anteriores al 17 de diciembre de 1997, ni por otros que sean distintos a \u00a0los \u00a0 que \u00a0 motivan \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de infligir penas o \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0destierro, \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el Gobierno Nacional prevendr\u00e1 a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0argentinas \u00a0acerca del tiempo que ha permanecido privada de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, la persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Presidente de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0deber\u00e1 disponer lo necesario para que se haga el seguimiento de rigor \u00a0al \u00a0 cabal \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0impuestas \u00a0y \u00a0establecer \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivaren de su eventual desatenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0EMITE \u00a0CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0respecto \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CELIS, \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0debatidos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso que adelanta el Juez \u00a0Tercero \u00a0Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico de la ciudad aut\u00f3noma de Buenos Aires, \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Causa \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 9.650, \u00a0 \u00a0 caratulada \u00a0 \u00a0\u201cFRECUS, \u00a0 Mihai \u00a0s\/ \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En caso de acoger \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto, \u00a0el Gobierno Nacional deber\u00e1 advertir los compromisos a \u00a0que \u00a0se \u00a0obliga \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0y adem\u00e1s imponer los condicionamientos que \u00a0estime \u00a0oportunos, en particular que no sea juzgado por eventos anteriores al 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0por \u00a0otros que sean distintos a los que motivan la \u00a0solicitud, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de los \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir penas o tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, prisi\u00f3n perpetua, destierro, y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta, folios 12-56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno de la Corte, folios 6, 10, 14 y 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, folios 27-40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, folios 41-46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Carpeta, folios 80-81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Carpeta, folios 3, 59, 60 y 80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. Conceptos de 22 de mayo de 2001, radicaci\u00f3n N\u00ba 16739, y 12 \u00a0y \u00a0 \u00a026 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 radicaciones \u00a0 N\u00ba \u00a0 25470 \u00a0 y \u00a0 24673, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Carpeta, folios 73-75. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00cddem, folios 76-79. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 35142 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 48 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., diecis\u00e9is (16) de febrero de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Sala a rendir el concepto que en \u00a0derecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}