\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35130 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 193 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho (08)\u00a0 de junio de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0EDITH JOHANA \u00a0ESQUIVEL \u00a0 \u00a0VANEGAS \u00a0 en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0emitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0persona \u00a0a la pena principal de 358 meses de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 5.000 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0multa \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0coautora \u00a0responsable \u00a0de los delitos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 extorsivo, \u00a0 \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 PROCESALES \u00a0 Y \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n formul\u00f3 acusaci\u00f3n en contra de \u00a0EDITH \u00a0 \u00a0 JOHANA \u00a0 \u00a0ESQUIVEL \u00a0 \u00a0VANEGAS, \u00a0a \u00a0quien \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautora \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0participar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles \u00a0de \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0extorsivo, \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 y \u00a0municiones, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 169, \u00a0 \u00a0170, \u00a0 \u00a0239, \u00a0240 y 365 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos materia de imputaci\u00f3n fueron los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0de 2007, Jairo Augusto Ni\u00f1o Maldonado \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0siete de la \u00a0noche \u00a0de \u00a0Seguridad Penta \u00a0Ltda., \u00a0 empresa \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0situada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a075 \u00a0# \u00a025 \u00a0F \u00a013 de Bogot\u00e1, y en \u00a0 \u00a0la \u00a0 esquina \u00a0 se \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 con \u00a0EDITH \u00a0 \u00a0 \u00a0JOHANA \u00a0 \u00a0 \u00a0ESQUIVEL \u00a0 \u00a0 \u00a0VANEGAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0amiga \u00a0y \u00a0antigua \u00a0empleada, \u00a0a la que \u00a0recogi\u00f3 \u00a0y \u00a0llev\u00f3 \u00a0en su \u00a0camioneta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Toyota \u00a0de \u00a0placas CDT-738 \u00a0al \u00a0sector \u00a0de \u00a0Ciudad \u00a0Bol\u00edvar \u00a0de \u00a0esta ciudad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Una \u00a0vez \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0destino \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0 la \u00a0mujer, \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0 hombres \u00a0 armados, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0sometieron \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0lo \u00a0metieron \u00a0al \u00a0ba\u00fal \u00a0de su propio \u00a0veh\u00edculo, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0recuperado. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0forcejeo, Jairo Augusto \u00a0Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0Maldonado \u00a0 \u00a0sinti\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0EDITH \u00a0 JOHANA \u00a0 ESQUIVEL \u00a0 VANEGAS \u00a0le \u00a0cubri\u00f3 \u00a0el rostro con un \u00a0trapo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0v\u00edctima fue llevada a un inmueble, en \u00a0donde \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dieron \u00a0 un \u00a0 vaso \u00a0 con \u00a0 agua \u00a0 y \u00a0 perdi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento. \u00a0Despert\u00f3 \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0zona \u00a0rural \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0monta\u00f1osa, \u00a0 en \u00a0 poder \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias de Colombia (FARC). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0partir del 23 de septiembre de 2007, la \u00a0familia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0 Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 Maldonado \u00a0 \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 llamadas \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0identificada \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 Eduar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cComandante \u00a0del Conjunto Central de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0FARC\u201d, \u00a0quien en un principio les \u00a0exigi\u00f3 seis mil millones \u00a0de \u00a0 pesos \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0dejar \u00a0libre al secuestrado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La negociaci\u00f3n dur\u00f3 alrededor de un a\u00f1o, \u00a0al \u00a0 cabo \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0entregado \u00a0a \u00a0los \u00a0captores \u00a0 \u00a0 varias \u00a0sumas \u00a0que \u00a0ascend\u00edan \u00a0a \u00a0cientos \u00a0de \u00a0millones de \u00a0pesos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Jairo \u00a0Augusto \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Maldonado \u00a0fue \u00a0finalmente \u00a0liberado \u00a0el 2 de \u00a0noviembre \u00a0de 2008, en el \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Hermosas, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Chaparral \u00a0(Tolima). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0abogado \u00a0de EDITH JOHANA \u00a0ESQUIVEL \u00a0 \u00a0 VANEGAS \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0varios \u00a0 medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 Alex\u00e1nder \u00a0 Pinz\u00f3n \u00a0 Burgos, \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Sicua \u00a0Naranjo, \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0N\u00fa\u00f1ez Paternina y \u00c9dgar Jaime Villamil Herrera, \u00a0 \u00a0 estas \u00a0 \u00a0\u00faltimas \u00a0 \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 \u201cse \u00a0encontraba \u00a0en un lugar totalmente \u00a0diferente \u00a0 \u00a0a \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0se dice ocurrieron los hechos materia \u00a0de \u00a0 procesamiento\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha solicitud \u00a0fue \u00a0negada por el funcionario judicial que conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 diligencia, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo, en su opini\u00f3n, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de la \u00a0 \u00a0 conducencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0no \u00a0impugn\u00f3 \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Adelantado \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 abogado \u00a0 designado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablica, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 practicada \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0descargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 absolvi\u00f3, \u00a0 tras \u00a0 no \u00a0 considerar \u00a0suficientemente \u00a0claro \u00a0ni \u00a0 cre\u00edble \u00a0 el \u00a0relato \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelada \u00a0la providencia por \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda y el \u00a0apoderado \u00a0de la v\u00edctima, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la revoc\u00f3 en su \u00a0integridad \u00a0y conden\u00f3 a la procesada por los delitos \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0358 meses de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a05.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de multa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 la \u00a0 accesoria \u00a0de \u00a0ley por un t\u00e9rmino de veinte \u00a0a\u00f1os, \u00a0as\u00ed como el pago \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo resuelto en el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0Por \u00faltimo, como \u00a0no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 mecanismo alguno de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, \u00a0orden\u00f3 la captura de la sentenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem, \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0plagio de Jairo Augusto \u00a0Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0Maldonado \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0descritas, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada \u00a0cuando \u00a0declar\u00f3 como \u00a0testigo \u00a0en \u00a0la audiencia \u00a0(seg\u00fan \u00a0la cual estuvo en \u00a0Barbosa, \u00a0 Santander, \u00a0 durante \u00a0veinte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0desde \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre de \u00a02007) \u00a0carec\u00eda \u00a0de respaldo probatorio \u00a0 y \u00a0 re\u00f1\u00eda \u00a0 con \u00a0 el \u00a0resto \u00a0del \u00a0material \u00a0recaudado en el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 grado, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 EDITH \u00a0 JOHANA \u00a0 ESQUIVEL \u00a0VANEGAS \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito, \u00a0fue \u00a0adelantada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la audiencia de sustentaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u201c[d]esconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso por afectaci\u00f3n sustancial \u00a0[\u2026] \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0debida \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las partes\u201d), \u00a0propuso \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0un \u00fanico \u00a0cargo, relacionado con el \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0no \u00a0 cont\u00f3 \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 adecuada \u00a0 y \u00a0eficaz \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0debido a la falta \u00a0de \u00a0 \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0los \u00a0institutos del nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatorio \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0diligencia se manifest\u00f3 \u00a0de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0El defensor \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0como \u00a0 se \u00a0introduc\u00edan documentos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0pues \u00a0si bien \u00a0quiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorporar varios escritos \u00a0 en \u00a0aras \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusada \u00a0no pod\u00eda mantener tratos \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 guerrilla \u00a0(pues, \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflictos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0organizaciones), \u00a0 no \u00a0sab\u00eda que deb\u00eda hacerlo \u00a0mediante \u00a0 testigos \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Ignor\u00f3 los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia y utilidad de las pruebas \u00a0cuando \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0practicar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0 \u00a0Burgos, \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Sicua \u00a0 \u00a0Naranjo, \u00a0 Francisco \u00a0 Javier \u00a0 N\u00fa\u00f1ez \u00a0Pater-nina y \u00c9dgar Jaime \u00a0Villamil \u00a0 Herrera, \u00a0ya \u00a0que \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0bastado \u00a0con \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0esas \u00a0personas la vieron \u00a0en \u00a0Barbosa \u00a0durante \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que ocurri\u00f3 el \u00a0plagio \u00a0y, \u00a0por lo tanto, \u00a0no \u00a0pudo \u00a0estar en aquel \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0acompa\u00f1ada de Jairo Augusto Ni\u00f1o Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0no \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de ley \u00a0que \u00a0proced\u00edan \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la decisi\u00f3n de no practicar las \u00a0pruebas \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0 solicitadas, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0importancia de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0todo \u00a0ello \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 especial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 aseveraciones \u00a0efectuadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0procesada, \u00a0 \u00a0m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 estim\u00f3 \u00a0para \u00a0negarle \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por ella no haber \u00a0tenido \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0otros medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir del \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de EDITH JOHANA \u00a0ESQUIVEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VANEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N ORAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 insisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el escrito de \u00a0demanda \u00a0y \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 invalidez \u00a0 deb\u00eda \u00a0surtirse \u00a0a \u00a0partir \u00a0 \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0le \u00a0correspondiese \u00a0realizar \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, en su condici\u00f3n de no recurrente, solicit\u00f3 no \u00a0casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 objeto \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Aunque \u00a0el \u00a0abogado \u00a0designado \u00a0por la \u00a0procesada \u00a0 mostr\u00f3 \u00a0 algunas \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0una sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0una \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 conforme \u00a0a las reglas de la sana cr\u00edtica, tal como lo reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0 recurrente. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0tras \u00a0haber \u00a0acogido \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0una evaluaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 diferente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0practicada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) El \u00a0demandante \u00a0no \u00a0fue \u00a0claro en su argumentaci\u00f3n. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0defensor \u00a0 no \u00a0 alcanz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 grado \u00a0de \u00a0elementalidad \u00a0para \u00a0ser \u00a0decretada. \u00a0Por \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0reproch\u00f3 \u00a0 \u00a0no \u00a0 haber \u00a0 usado \u00a0 los \u00a0recursos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de negarla. De \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0si \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 \u00a0mal \u00a0sustentada, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0podido \u00a0 prosperar \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 alguna. \u00a0Pero \u00a0 \u00a0si \u00a0consideraba \u00a0viable la prosperidad \u00a0de \u00a0 una \u00a0reposici\u00f3n \u00a0o \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0implicaba \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0s\u00ed hab\u00eda \u00a0sido correcta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Expresar el \u00a0disenso \u00a0respecto de la estrategia defensiva empleada \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0presentado \u00a0como una transgresi\u00f3n \u00a0del derecho de asistencia t\u00e9cnica, porque \u00a0no \u00a0deja de ser un criterio subjetivo \u00a0de quien lo propone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Si \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0(debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0informada \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0asesorada) \u00a0al derecho de \u00a0guardar \u00a0 silencio \u00a0 contribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0en cabeza de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0ello no significa la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0eficaz \u00a0y letrada representaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0escogencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 estrategia \u00a0defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0 Delegado \u00a0apoy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0nulidad, \u00a0tras \u00a0aducir que el derecho a la prueba \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0la posibilidad de practicar aquellos \u00a0medios \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y, en este \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria \u00a0la claridad \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesarias \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0 establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de los testimonios a la postre \u00a0negados \u00a0podr\u00edan \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0no \u00a0presencia \u00a0de EDITH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOHANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESQUIVEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VANEGAS \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 vital \u00a0importancia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0esclarecimiento \u00a0 del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Planteamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de EDITH JOHANA \u00a0ESQUIVEL \u00a0 \u00a0 VANEGAS \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal \u00a0ajustada \u00a0 a \u00a0 derecho, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0analizar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0 el \u00a0 problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0 propuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0armon\u00eda \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0buscar la efectividad \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 material, \u00a0respetar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en la actuaci\u00f3n, \u00a0reparar \u00a0 los \u00a0 agravios \u00a0 inferidos \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 y \u00a0 unificar \u00a0 la \u00a0jurisprudencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente para este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 aplicar\u00e1 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0caridad, \u00a0seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0receptora de un \u00a0lenguaje \u00a0en com\u00fan, debe \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0eficaz \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0correcto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0 empleadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 interlocutores, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0har\u00e1 \u00a0caso omiso de \u00a0los \u00a0errores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exponiendo \u00a0cada \u00a0postura \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 perspectiva \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 coherente \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 racional posible2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, \u00a0aunque \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0plante\u00f3 como modalidad de afectaci\u00f3n sustancial de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0defensa la necesidad de haber sido \u00a0asistido \u00a0eficazmente \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0durante la realizaci\u00f3n de la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el verdadero problema jur\u00eddico \u00a0 es \u00a0el \u00a0atinente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 posibilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0acusada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0practicar, en \u00a0igualdad \u00a0de condiciones \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0acusador, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 fuesen \u00a0 relevantes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 demostrar \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos de \u00a0sus pretensiones. \u00a0O, \u00a0 en \u00a0palabras \u00a0m\u00e1s \u00a0sencillas, \u00a0el problema consiste en determinar si se \u00a0vulner\u00f3 el derecho a la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si la trascendencia \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el recurrente se produjo \u00a0con \u00a0el \u00a0(en \u00a0apariencia \u00a0deficiente) \u00a0desempe\u00f1o \u00a0del \u00a0defensor de confianza radic\u00f3 en el \u00a0hecho \u00a0de no haber podido probar la teor\u00eda seg\u00fan la cual EDITH JOHANA ESQUIVEL \u00a0VANEGAS \u00a0 no \u00a0estuvo en Bogot\u00e1 el d\u00eda en que se \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0plagio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0part\u00edcipe \u00a0en \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0de los delitos imputados), \u00a0 es \u00a0 obvio \u00a0 que \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0no \u00a0debe girar alrededor de \u00a0las \u00a0capacidades \u00a0del \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0no \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tema, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 impugnar \u00a0decisiones \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0sus intereses, \u00a0sino \u00a0si \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0acerca de la \u00a0 solicitud \u00a0probatoria \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0pod\u00eda, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0hizo, \u00a0negarse \u00a0a \u00a0practicar \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es probable que el demandante haya formulado \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0(y \u00a0 \u00a0no \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prueba) \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 por \u00a0 omisiones \u00a0en \u00a0materia \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0deben \u00a0regirse \u00a0por el principio \u00a0de \u00a0 \u00a0 convalidaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0 una \u00a0 irregularidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0sentido. \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0si \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0en que se establezcan las \u00a0circunstancias \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0guarda \u00a0silencio, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0tener \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0discrecional para \u00a0hacerlo, \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0entendido \u00a0que \u00a0ha \u00a0renunciado \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0controvertir \u00a0una prueba determinada. Es lo que n\u00edtidamente dec\u00eda el art\u00edculo \u00a0308.4 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 [Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991], \u00a0y lo que dice el art\u00edculo 310.4 del \u00a0estatuto \u00a0actual [Ley 600 \u00a0de 2000]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEsa \u00a0actitud \u00a0pasiva, \u00a0de \u00a0retiro \u00a0efectivo, ha asumido la defensa en este proceso. Por tanto, \u00a0la \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0deficiencia \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0se dice advertida, y que no se ha \u00a0comprobado \u00a0lesione \u00a0derechos \u00a0fundamentales, a estas \u00a0alturas \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0 convalidada \u00a0porque \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 caso \u00a0 omiso \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 cuando \u00a0 pudo \u00a0ser \u00a0rebatida\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0predicar \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0an\u00e1logas dentro del r\u00e9gimen de la Ley 906 de 2004, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0sistemas \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0 obedecen, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 probatorio, \u00a0a \u00a0naturalezas dis\u00edmiles \u00a0entre s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento de lo \u00a0anterior, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0examinar\u00e1 el alcance del derecho a la prueba dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 nos \u00a0ocupa \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0en \u00a0especial, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0 a \u00a0la \u00a0carga \u00a0argumentativa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0pertinencia de los medios \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados \u00a0 \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 efectuar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tal \u00a0 marco \u00a0te\u00f3rico el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del derecho a la prueba \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Tanto \u00a0el \u00a0literal \u00a0e) \u00a0del numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas4 \u00a0 como \u00a0el \u00a0literal \u00a0f) \u00a0del \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del art\u00edculo 8 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos5 \u00a0contemplan \u00a0el \u00a0derecho que \u00a0les asiste a todos los procesados de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Interrogar o \u00a0hacer interrogar a los testigos de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Interrogar o \u00a0hacer \u00a0interrogar \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0persona \u00a0que \u00a0como testigo o perito pueda \u00a0esclarecer los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0obtener \u00a0la comparecencia \u00a0de \u00a0todos \u00a0ellos para ser interrogados en condiciones de igualdad a los testigos \u00a0de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0punto \u00a0ata\u00f1e, la jurisprudencia \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que cuando el \u00a0juez de un Estado miembro \u00a0del \u00a0 \u00a0Pacto \u00a0 \u00a0niega \u00a0una solicitud tendiente a \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 testigo \u00a0de \u00a0descargo, \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0predicarse \u00a0 \u00a0 la \u00a0afectaci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0en \u00a0que \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pertinencia), \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0 del \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0desestimado. En palabras del Comit\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0apartado \u00a0e) \u00a0del p\u00e1rrafo 3 del art\u00edculo 14, es indudable que el \u00a0juez \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0abogado \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0citase a un testigo de \u00a0descargo. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que la declaraci\u00f3n de dicho testigo \u00a0hubiese \u00a0apoyado \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa en relaci\u00f3n con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0asesinato, ya que se refer\u00eda simplemente a la naturaleza de las \u00a0heridas \u00a0supuestamente \u00a0infligidas \u00a0al \u00a0autor \u00a0por una muchedumbre delante de la \u00a0comisar\u00eda \u00a0de \u00a0Waterford. \u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, el Comit\u00e9 considera que no se ha \u00a0violado \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 disposici\u00f3n\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, \u00a0por \u00a0 su \u00a0parte, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0considera \u00a0vulnerado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0lograr \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de \u201cciertas \u00a0diligencias \u00a0probatorias \u00a0cruciales \u00a0para los fines de la \u00a0defensa\u201d7. \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Interamericana: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso se encuentra demostrado que en el proceso penal seguido en contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Canese no se le permiti\u00f3 obtener la comparecencia, como testigos o \u00a0peritos, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 pudieran \u00a0 \u00a0 \u2018arrojar \u00a0 \u00a0 luz \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0hechos\u2019. En cuanto a la \u00a0primera \u00a0instancia, el juez de la causa, despu\u00e9s de \u00a0haber \u00a0emitido una resoluci\u00f3n citando a audiencia a los testigos propuestos por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Canese, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre del periodo \u00a0probatorio, \u00a0por lo cual no se rindi\u00f3 ninguna prueba \u00a0testimonial, \u00a0coartando por una negligencia judicial la posibilidad de presentar \u00a0medios \u00a0 \u00a0 probatorios \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pudieran \u00a0 \u00a0\u2018arrojar \u00a0 \u00a0 luz \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0hechos\u2019. Adem\u00e1s, ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0Criminal, Tercera Sala, tampoco se produjo \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonial \u00a0 \u00a0 alguna\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0interno, \u00a0la \u00a0Sala, de vieja data, ha \u00a0sostenido dentro del sistema procesal anterior al de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 una \u00a0postura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 internacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual \u00a0la \u00fanica \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0generar \u00a0nulidad \u00a0es la \u00a0relativa \u00a0a la pr\u00e1ctica del medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0trascendente \u00a0para \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 defensivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0lo recuerda el demandante, que una de las formas de vulnerar el derecho de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0es \u00a0omitir \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0esenciales para \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0inocencia; \u00a0lo que significa que esta forma de nulidad supralegal \u00a0no \u00a0 emerge \u00a0 cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0decide \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de cualquier diligencia solicitada por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0sino \u00a0cuando \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0omitidas \u00a0sean \u00a0por tal modo \u00a0trascendentales \u00a0que \u00a0su \u00a0registro \u00a0procesal habr\u00eda decidido sobre el sentido y \u00a0alcance \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad; \u00a0por manera que si la prueba negada o \u00a0simplemente \u00a0no \u00a0realizada \u00a0era \u00a0impertinente \u00a0o \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0la virtud de modificar la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado en \u00a0punto \u00a0a \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0tal hecho no tiene el poder de engendrar nulidad \u00a0constitucional\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0aludi\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 bajo \u00a0 dicho \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 si \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0deliberada \u00a0 \u00a0 adopta \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0pasivo \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba. \u00a0Es decir, cuando \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0el \u00a0juez \u00a0o \u00a0 funcionario \u00a0instructor \u00a0se \u00a0reh\u00fasan \u00a0a \u00a0decretar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0o \u00a0imputado \u00a0no \u00a0interponen \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal los recursos \u00a0procedentes, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0no \u00a0 les \u00a0 ser\u00e1 \u00a0posible \u00a0solicitar la invalidez de lo \u00a0actuado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00a0real \u00a0 importancia \u00a0 del \u00a0 medio \u00a0omitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0fundamentalmente, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 anterior \u00a0 sistema \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0silencio \u00a0 \u00a0deliberado \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la negativa \u00a0de practicar una \u00a0prueba \u00a0guarda \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 considerado \u00a0 \u00a0como \u00a0 una \u00a0 actitud \u00a0 \u00a0defensiva, \u00a0 \u00a0de \u00a0 suerte \u00a0 que \u00a0quien \u00a0incurre \u00a0en esa \u00a0estrategia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 corre \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0asumir \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0negativas \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00edan \u00a0 \u00a0 derivarse, \u00a0incluida \u00a0 \u00a0 la \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0irregularidades \u00a0 \u00a0cometidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una estimaci\u00f3n en tal sentido \u00a0no \u00a0es \u00a0sostenible dentro de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 la Corte en \u00a0anterior \u00a0oportunidad la actitud pasiva ya no puede \u00a0tenerse como un medio de defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que la t\u00e1ctica o estrategia concebida por el \u00a0abogado, \u00a0\u2018seg\u00fan su \u00a0fuero \u00a0 \u00a0interno, \u00a0 \u00a0capacitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0estilo \u00a0 y \u00a0 actitud \u00a0 \u00e9tica\u2019, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0consistir \u00a0simplemente \u00a0 en \u00a0asumir \u00a0una \u00a0actitud \u00a0simplemente \u00a0pasiva, \u00a0silenciosa, \u00a0expectante, \u00a0debe \u00a0ser revisado y matizado frente al nuevo \u00a0ordenamiento procedimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dUna \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0aludida, \u00a0no \u00a0cabe duda, era admisible en el modelo de \u00a0enjuiciamiento \u00a0anterior, \u00a0de \u00a0corte \u00a0mixto, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el acusador ten\u00eda la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018investigaci\u00f3n \u00a0integral\u2019 \u00a0 \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0es \u00a0decir, de escudri\u00f1ar con igual celo lo desfavorable \u00a0como \u00a0lo favorable al procesado, en \u00a0el \u00a0que juez gozaba en forma plena de la facultad o iniciativa probatoria con la \u00a0misma \u00a0finalidad, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u2018pod\u00eda \u00a0permanecer inactivo en el \u00a0proceso, \u00a0al tanto de lo que sobre su responsabilidad penal decidieran el fiscal \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 causa\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPero en un \u00a0sistema \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria, \u00a0adversarial, en el que la verdad acerca de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0es \u00a0monopolio \u00a0del \u00a0Estado, sino que debe construirse entre las \u00a0partes, \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se le garantiza la igualdad de armas, y quienes llegan con \u00a0visiones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0lo sucedido a debatirlas en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0regido \u00a0por \u00a0los \u00a0principios \u00a0de oralidad, publicidad, inmediaci\u00f3n, \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0y el respeto a las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0con \u00a0el fin de convencer al juez, tercero imparcial, \u00a0de \u00a0 su \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0no \u00a0es \u00a0 siempre \u00a0 acertado \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0en \u00a0forma \u00a0v\u00e1lida, efectiva y eficaz con una actitud de inercia, de \u00a0simple \u00a0 \u00a0complacencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0indiferencia \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0el \u00a0sistema, \u00a0m\u00e1s que sugerir, requiere del imputado, o su defensor, desde antes de \u00a0la \u00a0misma \u00a0investigaci\u00f3n, un comportamiento activo, \u00a0que \u00a0lo \u00a0compromete \u00a0con la indagaci\u00f3n de lo que resulte favorable, sin que por \u00a0ello \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 disminuya \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inocencia\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0que \u00a0rige este \u00a0asunto, \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 ostenta \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0\u201cobtener \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0comparecencia, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0necesario aun por medios coercitivos, de testigos o \u00a0peritos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0arrojar luz sobre los hechos objeto del debate\u201d11, \u00a0 garant\u00eda \u00a0 que \u00a0 es \u00a0renunciable \u00a0 \u201csiempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente, voluntaria y \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 informada\u201d12, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo tanto, no \u00a0puede \u00a0 inferirse \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 actitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 pasiva \u00a0mostrada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, el silencio, la omisi\u00f3n o \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0constituya \u00a0 renuncia \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0manera \u00a0convalidar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la prueba surgida \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ra\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0practicar \u00a0 \u00a0durante \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0aquella \u00a0que \u00a0sea \u00a0crucial \u00a0para los fines perseguidos por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0374 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0prescribe \u00a0como regla general \u00a0que \u00a0\u201c[t]oda \u00a0prueba deber\u00e1 ser \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 preparatoria\u201d, \u00a0diligencia \u00a0para \u00a0la \u00a0cual el art\u00edculo 357 ib\u00eddem \u00a0contempla el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0357-. \u00a0 \u00a0Solicitudes \u00a0 probatorias. \u00a0 Durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0el juez dar\u00e1 la palabra a la fiscal\u00eda y \u00a0luego \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0que soliciten las pruebas que requieran para sustentar su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl \u00a0juez \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas solicitadas cuando ellas se refieran a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de la actuaci\u00f3n que requieran prueba, de acuerdo con las reglas de \u00a0pertinencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0admisibilidad \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 C\u00f3digo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pertinencia, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0est\u00e1 definida en el art\u00edculo 375 del estatuto procesal de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0375-. \u00a0Pertinencia. \u00a0El \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0el \u00a0medio \u00a0de prueba \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0referirse, \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0indirectamente, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0sus \u00a0consecuencias, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad o a la \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0acusado. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0s\u00f3lo \u00a0sirve para hacer m\u00e1s probable o menos probable uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o circunstancias mencionados, o se refiere a la credibilidad de \u00a0un testigo o de un perito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Corte \u00a0 ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0tienen \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 relativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba, \u00a0 de \u00a0 cara \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 teor\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0 pretendan \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 p\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0para \u00a0la \u00a0parte \u00a0que demanda allegar un determinado \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio oral, corre como carga procesal \u00a0aquella \u00a0de \u00a0argumentar en torno de su pertinencia y \u00a0conducencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0decirlo \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos elementales, dar a conocer \u00a0claramente \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0su \u00a0objeto, o mejor, qu\u00e9 se pretende, de manera general, \u00a0demostrar \u00a0con ese medio, dentro del espectro preciso de la teor\u00eda del caso que \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0lo \u00a0requerido \u00a0como elemento \u00a0suasorio \u00a0se \u00a0halla \u00a0inescindiblemente ligado a los intereses, soportados en una \u00a0espec\u00edfica \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, de cada parte, los \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0razones \u00a0obvias, \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las veces reflejan controversia o \u00a0disonancia entre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aquello, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0que la prueba pertenece al proceso tiene \u00a0amplios \u00a0matices en lo que respecta a una sistem\u00e1tica acusatoria que desarrolla \u00a0el \u00a0principio \u00a0adversarial, dado que, como ya se vio, la solicitud de los medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0obedece \u00a0a un t\u00edpico querer e inter\u00e9s de parte, conforme a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0tabula \u00a0en el proceso, y su \u00a0aducci\u00f3n \u00a0viene \u00a0mediada \u00a0necesariamente por una amplia regulaci\u00f3n que demanda \u00a0de \u00a0esa \u00a0parte, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de demanda espec\u00edfica, no s\u00f3lo verificar su objeto \u00a0espec\u00edfico, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0defender \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0utilidad\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n que \u00a0en \u00a0este sentido efect\u00faen las partes depender\u00e1, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la relevancia o pertinencia de la prueba, \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0o menor complejidad de los enunciados \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0solicitados \u00a0 \u00a0busquen \u00a0 \u00a0 probar, \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerse \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los hechos \u00a0materia de imputaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 (ya \u00a0 sean \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0de \u00a0defensa) \u00a0 de \u00a0 los \u00a0interesados, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0vaya \u00a0perfil\u00e1ndose en cada situaci\u00f3n particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, si el enunciado f\u00e1ctico \u00a0propuesto \u00a0con \u00a0la solicitud probatoria \u00a0tiene \u00a0directa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante \u00a0atribuido \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0(ya \u00a0sea \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0existencia \u00a0o \u00a0inexistencia), es obvio que cualquier \u00a0prueba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 tipo \u00a0 resultar\u00e1 \u00a0 importante \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n m\u00e1s dif\u00edcil se produce cuando \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0a \u00a0la que alude el medio \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0versa \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0secundario \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 accesorio, \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cual \u00a0podr\u00edan \u00a0derivarse \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 l\u00f3gicas \u00a0 relativas \u00a0a \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0imputada. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0casos, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0interesada \u00a0 le \u00a0corresponde \u00a0 argumentar \u00a0 suficientemente \u00a0 dicha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0 establecer \u00a0 de \u00a0manera \u00a0razonable el criterio a partir del cual sea posible \u00a0formular \u00a0la \u00a0inferencia que va del hecho secundario \u00a0al \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0trascendencia jur\u00eddica \u00a0y \u00a0necesita \u00a0ser demostrado14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento \u00a0valorar\u00e1 \u00a0la \u00a0relevancia de la prueba solicitada en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria \u00a0 mediante \u00a0 un \u00a0juicio \u00a0preliminar \u00a0e \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0del \u00a0enunciado f\u00e1ctico \u00a0planteado \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0y \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho por \u00a0probar. \u00a0 \u00a0 Para \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuponer, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0principio, \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 un \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0enunciado \u00a0por \u00a0determinar y de ah\u00ed \u00a0abordar\u00e1 \u00a0su trascendencia para efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar \u00a0 o \u00a0refutar \u00a0(o \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0para \u00a0 sumar \u00a0 o \u00a0 restar \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0probabilidad) \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 hist\u00f3rica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0tal \u00a0\u00edndole arroja resultados \u00a0negativos, \u00a0el \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0negar \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0por \u00a0irrelevante \u00a0o \u00a0impertinente, una vez escuchados los \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitante, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0los \u00a0de la otra parte y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 duda, \u00a0 lo \u00a0recomendable \u00a0ser\u00e1 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada, \u00a0tal \u00a0como lo advierte la opini\u00f3n \u00a0dominante en la doctrina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0no \u00a0pertinencia sea indudable o evidente, porque es imposible que el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0probar \u00a0pueda \u00a0relacionarse \u00a0directa \u00a0o indirectamente con los de la \u00a0causa, \u00a0debe \u00a0el \u00a0juez rechazar o declarar inadmisible la prueba; pero si existe \u00a0alguna \u00a0posibilidad, \u00a0por \u00a0remota \u00a0que \u00a0parezca, \u00a0de \u00a0que ese hecho tenga alguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0y \u00a0resulte \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0inter\u00e9s para la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del litigio o del asunto voluntario, es mejor decretar y practicar la \u00a0prueba\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 con \u00a0 m\u00e1s \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 valores \u00a0 e \u00a0 intereses \u00a0enfrentados. \u00a0Por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de una prueba irrelevante en el juicio \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0afectar\u00eda \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0actuaci\u00f3n procesal, pues se \u00a0perturbar\u00eda \u00a0 la \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0Pero, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0 omitir \u00a0 la \u00a0 incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0medio probatorio trascendente \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del proceso no s\u00f3lo implicar\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0elevado \u00a0 riesgo \u00a0 de \u00a0 vulnerar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa, como ya se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0sino incluso \u00a0los derechos de la v\u00edctima a la verdad, justicia y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 (en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0desestimada apoyase las pretensiones de la contraparte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0podr\u00eda afirmarse que \u00a0en el anterior sistema la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 peticiones \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0es \u00a0mayor, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0tanto \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0como \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 le \u00a0 imponen \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0la obligaci\u00f3n de decretar \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0que fuese relevante para adoptar la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0iniciativas \u00a0 \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0ser\u00edan, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cambio, el procesado \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0insoslayable \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201c[s]olicitar, \u00a0 conocer \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas\u201d17, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0la \u00a0de \u201cintervenir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formaci\u00f3n\u201d18, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pautas \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cprevalecen \u00a0sobre \u00a0cualquier otra \u00a0disposici\u00f3n\u201d19 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0\u201cutilizadas \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 En \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ideas, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 extrae \u00a0de \u00a0lo \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0expuesto las \u00a0siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 El \u00a0derecho \u00a0fundamental a \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial le impide o no \u00a0le \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 practicar \u00a0 o \u00a0 incorporar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 aquellos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sean \u00a0cruciales \u00a0para sus \u00a0pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 busquen \u00a0 \u00a0\u201carrojar \u00a0 luz \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0la Ley 906 de 2004, el principio de \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0es \u00a0determinante \u00a0a la hora \u00a0de \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prueba que le asiste al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) La carga \u00a0argumentativa \u00a0a \u00a0la hora de sustentar la relevancia \u00a0de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 depender\u00e1 \u00a0 del \u00a0enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0 \u00a0 quiera \u00a0demostrar, \u00a0 de \u00a0 su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0(directa \u00a0o \u00a0indirecta) con el hecho \u00a0principal \u00a0 imputado \u00a0y \u00a0de \u00a0la hip\u00f3tesis o \u00a0teor\u00eda \u00a0 que \u00a0 al \u00a0respecto \u00a0pretenda \u00a0 plantear \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 (iv) \u00a0el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 negar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0evidente \u00a0su impertinencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agotadas \u00a0 las \u00a0cargas \u00a0procesales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 garantizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradictorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Del \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Durante la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, el entonces defensor de EDITH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOHANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESQUIVEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VANEGAS \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Burgos, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Sicua \u00a0Naranjo, \u00a0Francisco Javier \u00a0N\u00fa\u00f1ez Paternina y \u00c9dgar Jaime Villamil Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento de \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0de tal \u00a0petici\u00f3n, arguy\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 los \u00a0 considera \u00a0 pertinentes, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0 que \u00a0 mi \u00a0 representada \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 en \u00a0 un \u00a0lugar \u00a0totalmente \u00a0diferente \u00a0a aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0dice ocurrieron los hechos materia de procesamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 Los \u00a0anteriores \u00a0testimonios, \u00a0como lo dec\u00eda antes, se\u00f1or juez, \u00a0son \u00a0pertinentes, \u00a0por cuanto las personas que van a declarar les consta en qu\u00e9 \u00a0sitio \u00a0se \u00a0encontraba la se\u00f1ora EDITH JOHANA en el momento de ocurrencia de los \u00a0hechos, \u00a0 sitio \u00a0 totalmente \u00a0 diferente \u00a0a \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0serle concedida la palabra \u00a0a \u00a0quienes \u00a0interven\u00edan en la actuaci\u00f3n, el representante del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 se \u00a0 opuso \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0en \u00a0 nuestro \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0honorable \u00a0juez, \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Pinz\u00f3n Burgos, Sicua Naranjo, \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0 Paternina \u00a0y \u00a0Villamil \u00a0Herrera \u00a0ha \u00a0sido \u00a0insuficiente. \u00a0Creemos \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido insuficiente esa argumentaci\u00f3n en punto a \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0subraya \u00a0es que son \u00a0personas \u00a0que \u00a0dar\u00edan \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0juez \u00a0sobre \u00a0que \u00a0[sic] \u00a0la \u00a0se\u00f1orita \u00a0acusada \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0distinto, \u00a0pero \u00a0me \u00a0parece que hay un interrogante \u00a0obligado, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue, digamos, superado en la argumentaci\u00f3n: \u00bfpor \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0 \u00a0Burgos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Sicua \u00a0Naranjo, \u00a0por \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 N\u00fa\u00f1ez \u00a0Paternina, \u00a0por qu\u00e9 el se\u00f1or Villamil Herrera pueden dar cuenta de eso?, \u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0otras \u00a0personas?, \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0\u00e9stas?, \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0podr\u00edan \u00a0tener \u00a0la \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0la \u00a0raz\u00f3n de su dicho, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018la \u00a0se\u00f1orita \u00a0acusada \u00a0estaba en \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos\u2019? En esa medida nos parece que la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0ha sido insuficiente y, por esa raz\u00f3n, por no superar un juicio \u00a0de \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia, nos parecer\u00eda que \u00a0habr\u00eda \u00a0una gran dificultad del juez de la causa para decretar el testimonio de \u00a0estas \u00a0 personas\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el momento \u00a0de \u00a0decidir la solicitud \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 que \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 acogi\u00f3 \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto a \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fana \u00a0 \u00a0 [sic] \u00a0 a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0testigos \u00a0Alex\u00e1nder Burgos [sic], \u00a0Jes\u00fas \u00a0Naranjo [sic], Francisco N\u00fa\u00f1ez Paternina y \u00a0\u00c9dgar \u00a0Jaime \u00a0Villamil \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0aceptarlos como declarantes\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0fue impugnada por el \u00a0defensor. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 al \u00a0 inicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0asistencia t\u00e9cnica de la procesada (el \u00a0aqu\u00ed \u00a0 demandante) \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0 (en \u00a0 sus \u00a0palabras, \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cno \u00a0 hay \u00a0 estrategia, \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 teor\u00eda \u00a0 del \u00a0caso, \u00a0no \u00a0hay \u00a0nada\u201d24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0juez \u00a0que conoci\u00f3 de dicha diligencia \u00a0(distinta \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que estuvo a cargo de la \u00a0preparatoria) \u00a0se \u00a0neg\u00f3 a resolver dicha solicitud, \u00a0aduciendo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ineficacia \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0procesal \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0 invocarse \u00a0 en \u00a0 \u201cla \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d25. \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0enfrasc\u00f3 \u00a0 durante \u00a0 varios \u00a0 minutos \u00a0en \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0con \u00a0el abogado que no se compadece con la \u00a0mesura \u00a0y \u00a0majestad exigibles en un administrador de \u00a0justicia26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fase \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 present\u00f3 \u00a0cinco testigos de cargo27. \u00a0 La \u00a0defensa, \u00a0por su parte, trajo a colaci\u00f3n una \u00fanica \u00a0prueba: \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 EDITH \u00a0 JOHANA \u00a0 ESQUIVEL \u00a0VANEGAS. \u00a0 En \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusada \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0sostenido \u00a0 \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0extramatrimonial \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 Augusto \u00a0 Ni\u00f1o \u00a0 Maldonado, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0el \u00a016 de septiembre de 2007 viaj\u00f3 \u00a0con \u00a0su esposo e hijo al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Barbosa, Santander, en donde permaneci\u00f3 veinte d\u00edas \u00a0 y \u00a0estuvo \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0(\u201call\u00e1 \u00a0nos reunimos con su familia, con algunos amigos cercanos y \u00a0conocidos\u201d28), entre ellas \u00a0\u201cel \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro\u201d29, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00c9dgar \u00a0 Villamil, \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 amigo\u201d30 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sicua\u201d31, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0ra\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dichas \u00a0manifestaciones, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0implicada, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0negada por la \u00a0juez \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 indicar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 para \u00a0ello \u00a0era \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 a \u00a0 quo, \u00a0 al \u00a0 final, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0tras \u00a0se\u00f1alar \u00a0que si bien no fue posible \u201cverificar \u00a0su \u00a0presencia en la poblaci\u00f3n de Barbosa para el d\u00eda \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos\u201d33, el relato de la v\u00edctima \u00a0no \u00a0era \u00a0\u201clo \u00a0suficientemente \u00a0cre\u00edble en lo que \u00a0respecta \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 reato\u201d34. \u00a0El Tribunal, sin embargo, conden\u00f3 \u00a0a \u00a0EDITH JOHANA ESQUIVEL VANEGAS, luego de aducir al \u00a0respecto lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la procesada, quien \u00a0renunci\u00f3 \u00a0a su derecho a guardar silencio, no se encuentra revestida de verdad, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, se queda hu\u00e9rfana de respaldo alguno, siendo desmentida por \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0que la dejan sin conato de credibilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0sus \u00a0asertos \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0lugar distinto de Bogot\u00e1, para el \u00a0momento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos\u201d35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en la anterior rese\u00f1a procesal, la Sala \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0se \u00a0conculc\u00f3 \u00a0el derecho a la prueba en \u00a0cabeza \u00a0 \u00a0de \u00a0 EDITH \u00a0 JOHANA \u00a0 ESQUIVEL \u00a0 VANEGAS \u00a0al \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0permit\u00edrsele \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0testimonios \u00a0cruciales \u00a0para el fin defensivo perfilado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, fue \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de \u00c1lvaro Alex\u00e1nder Pinz\u00f3n Burgos, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Sicua \u00a0Naranjo, \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Paternina \u00a0y \u00a0\u00c9dgar \u00a0Jaime \u00a0Villamil \u00a0 \u00a0Herrera, \u00a0de \u00a0acuerdo con la cual \u00a0les \u00a0constaba \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0totalmente \u00a0diferente \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0el \u00a0que se dice \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 procesamiento\u201d36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0atinente \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0relevancia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios probatorios \u00a0 \u00a0solicitados \u00a0 le \u00a0 bastaba \u00a0 al \u00a0funcionario con partir del supuesto de un \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0de \u00a0los mismos para concluir, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 equ\u00edvocos, \u00a0que \u00a0 ten\u00edan \u00a0 la \u00a0 capacidad \u00a0 de \u00a0 refutar \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0principal \u00a0imputado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0que \u00a0 EDITH \u00a0 JOHANA \u00a0 ESQUIVEL \u00a0VANEGAS \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0con \u00a0Jairo \u00a0Augusto \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Maldonado \u00a0en \u00a0la \u00a0esquina \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a0 75 \u00a0# \u00a025 \u00a0F \u00a013 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0luego \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0en \u00a0su autom\u00f3vil de \u00a0placas \u00a0CDT-738 al lugar \u00a0en donde ser\u00eda plagiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0era \u00a0 razonable \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0procurador \u00a0 \u00a0y \u00a0 avalada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 preparatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0(en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que el defensor \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0haber \u00a0 explicado \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 por \u00a0los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 pod\u00edan \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acusada \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en ese sitio), toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0del \u00a0enunciado \u00a0f\u00e1ctico que se pretend\u00eda demostrar con la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 coincide \u00a0con \u00a0la relevancia del hecho que se \u00a0quer\u00eda \u00a0desvirtuar, y \u00a0de \u00a0 ninguna \u00a0 manera \u00a0 depende \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0descubrir, \u00a0o \u00a0 de \u00a0indicar \u00a0con \u00a0detalle, \u00a0las \u00a0circunstancias que luego en el juicio \u00a0se revelar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en pret\u00e9rita \u00a0oportunidad, \u00a0lo importante en estos casos es dar a \u00a0conocer \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0ella, \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 f\u00e1ctica, \u00a0 o \u00a0 teor\u00eda \u00a0 del \u00a0caso, que justifique la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0la parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la prueba \u00a0resulta \u00a0 entonces \u00a0 sustancial, \u00a0 sin \u00a0 importar \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 momento \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 impugnado \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0practicar \u00a0 \u00a0 los \u00a0testimonios. \u00a0 \u00a0De \u00a0cualquier \u00a0forma, \u00a0es \u00a0de \u00a0resaltar que \u00a0EDITH \u00a0JOHANA \u00a0ESQUIVEL \u00a0VANEGAS \u00a0no \u00a0cont\u00f3 con una estrategia \u00a0defensiva \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio oral distinta a la de \u00a0se\u00f1alar \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0Santander, \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n es de \u00a0destacar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0actual defensor de la \u00a0acusada \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0 (quien \u00a0en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0apoy\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria) \u00a0 \u00a0intentaron \u00a0 \u00a0enmendar \u00a0 esta \u00a0 irregularidad, \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento mostr\u00f3 \u00a0indolencia al respecto, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0vislumbr\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0analizar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0de soluci\u00f3n que aqu\u00e9llos \u00a0le plantearon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0advertir \u00a0que la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0no est\u00e1 sujeta a que en \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se hubiera obtenido el resultado en \u00faltimas deseado por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0toda \u00a0vez que el problema en cuesti\u00f3n \u00a0reside \u00a0en \u00a0establecer \u00a0si se vulner\u00f3 la garant\u00eda \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste a todo procesado de hacer comparecer \u00a0e \u00a0 interrogar, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0parte \u00a0acusadora, a los testigos \u00a0que sean indispensables para sus prop\u00f3sitos defensivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de EDITH \u00a0JOHANA \u00a0 \u00a0 ESQUIVEL \u00a0 \u00a0 VANEGAS \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0y \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0invalidez \u00a0surtir\u00e1 \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0reglamentado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0355 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2004 \u00a0 (es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria), \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0corrija \u00a0la \u00a0irregularidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea posible \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0(no \u00a0 necesariamente \u00a0las \u00a0solicitadas \u00a0 en \u00a0 aquel \u00a0 entonces \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa), tendientes a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a016 \u00a0de septiembre de 2007, y durante veinte d\u00edas, la \u00a0acusada \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0Barbosa \u00a0y no en Bogot\u00e1 (o, en \u00a0definitiva, \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0teor\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 caso \u00a0que \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0pretensiones \u00a0 estime \u00a0 conveniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 el \u00a0 adelantamiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 asignado \u00a0 a \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0judicial distinto \u00a0a \u00a0quien \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0presente asunto, en aras de \u00a0preservar \u00a0el principio de imparcialidad que rige en \u00a0el sistema acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0anular la presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0que \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia orden\u00f3 proferir el Tribunal en contra de la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 en raz\u00f3n del \u00fanico cargo \u00a0propuesto por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 DECRETAR \u00a0la \u00a0nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del inicio de la audiencia preparatoria \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDITH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOHANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESQUIVEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VANEGAS \u00a0por \u00a0las conductas punibles \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego y \u00a0municiones, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0orden\u00f3 proferir en contra de la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0REMITIR \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 origen \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 proceda \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Disco \u00a0rotulado \u00a0con \u00a0la \u00a0fecha 24 de abril de 2009, registro de \u00a0audio \u00a0y \u00a0video, \u00a0archivo 11001310700220090002200_110013107002_1, 10\u201930\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Cf. \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a033022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a016452. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo \u00a014-. \u00a0\/ \u00a0[\u2026] \u00a03-. \u00a0Durante el proceso, toda persona \u00a0acusada \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0plena igualdad, a las siguientes \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0m\u00ednimas: \u00a0 [\u2026] \u00a0 e) \u00a0 A \u00a0interrogar \u00a0o \u00a0hacer \u00a0interrogar \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos de cargo y a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0descargo \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stos sean \u00a0interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo \u00a08-. \u00a0Garant\u00edas \u00a0judiciales. \/ \u00a0[\u2026] \u00a0\/ \u00a02-. \u00a0[\u2026] \u00a0Durante \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0toda persona tiene \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0plena \u00a0igualdad, \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0garant\u00edas m\u00ednimas: \/ [\u2026] \u00a0f) \u00a0Derecho de la defensa \u00a0de \u00a0interrogar \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0y \u00a0de \u00a0obtener la \u00a0comparecencia, \u00a0como \u00a0testigos \u00a0o \u00a0peritos, de otras personas que puedan arrojar \u00a0luz sobre los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, caso Clifton Wright vs. Jamaica, \u00a0comunicaci\u00f3n n\u00famero 349\/1989 de 27 de agosto de 1992, \u00a7 8.5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, caso Cantoral Benavides vs. Per\u00fa, \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0\u00a7 \u00a0127: \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0pudo \u00a0lograr que se practicaran \u00a0ciertas \u00a0diligencias probatorias cruciales para los fines de la defensa, como la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de los testimonios de los miembros de la DINCOTE que participaron en \u00a0la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 Cantoral \u00a0 Benavides \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0atestado \u00a0incriminatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0caso Ricardo Panese vs. Paraguay, \u00a0sentencia de 31 de agosto de 2004, \u00a7 164. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Sentencia de 2 de junio de 1981. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Sentencia de 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 26827. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Literal \u00a0k) del art\u00edculo \u00a08 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Literal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 l) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Auto de 16 de octubre de 2007, radicaci\u00f3n 27608. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cf. \u00a0Taruffo, \u00a0Michele, \u00a0La prueba de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0Editorial \u00a0Trotta, \u00a0Madrid, \u00a02002, \u00a0p. \u00a0365. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00eddem, p. 366: \u201c[\u2026] \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el hecho sobre el que \u00a0versa \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0apto \u00a0para \u00a0constituir un elemento de confirmaci\u00f3n de la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Devis \u00a0Echand\u00eda, \u00a0Hernando, \u00a0Teor\u00eda \u00a0general \u00a0de la prueba judicial, Temis, Bogot\u00e1, 2006, \u00a0tomo primero, p. 328. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 Literal \u00a0 \u00a0 j) \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 8 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Art\u00edculo 15 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Art\u00edculo 26 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Disco \u00a0rotulado \u00a0con \u00a0la \u00a0fecha 24 de abril de 2009, registro de \u00a0audio \u00a0y \u00a0video, \u00a0archivo 11001310700220090002200_110013107002_1, 10\u201930\u2019\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 29\u201950\u2019\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a055\u201900\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 Ib\u00eddem, \u00a0 \u00a01:02\u201930\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:09\u201900\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Disco \u00a0rotulado \u00a0con \u00a0la \u00a0fecha \u00a08 de junio de 2009, registro de \u00a0audio \u00a0y \u00a0video, \u00a0archivo \u00a011001310700220090002200_110013107002_1, 5\u2019,00\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u201940\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3\u201915\u2019\u2019-5\u201950\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0de Jairo Augusto Ni\u00f1o Maldonado, Jairo Andr\u00e9s Pardo, Jenny \u00a0Ni\u00f1o \u00a0 Uribe, \u00a0 Margarita \u00a0 Rosa \u00a0Uribe \u00a0Santos \u00a0y \u00a0Nixon \u00a0Alexander \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Zaratere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Disco \u00a0rotulado \u00a0con \u00a0la fecha 10 de junio de 2009, \u00a0registro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0audio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0video, \u00a0 archivo \u00a0 11001310700220090002200_110013107002_01_04, 8\u201900\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Disco \u00a0rotulado \u00a0con \u00a0la fecha 10 de junio de 2009, registro de \u00a0audio \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 video, \u00a0 \u00a0archivo \u00a0 \u00a011001310700220090002200_110013107002_01_04, \u00a07\u201945\u2019\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034\u201925\u2019\u2019-39\u201907\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Disco \u00a0rotulado \u00a0con \u00a0la fecha 10 de junio de 2009, \u00a0registro \u00a0de \u00a0audio \u00a0y \u00a0video, \u00a0archivo 11001310700220090002200_110013107002_01_05, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0\u201900\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folio 88 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folio 35 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Disco \u00a0rotulado \u00a0con \u00a0la \u00a0fecha 24 de abril de 2009, registro de \u00a0audio \u00a0y \u00a0video, \u00a0archivo 11001310700220090002200_110013107002_1, 10\u201930\u2019\u2019. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35130 \u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}