\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34851 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 036 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 nueve (9) de febrero de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la providencia del 17 de noviembre de 2010, por medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado de la \u00a0Sociedad Extractora Bella Esperanza Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El apoderado de la Sociedad Extractora Bella \u00a0Esperanza \u00a0Ltda \u00a0pide \u00a0a \u00a0la Sala que revoque el citado auto bajo los siguientes \u00a0supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 rese\u00f1ar \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0por la Corte en la providencia recurrida, afirma que \u00a0el \u00a0contrato de trabajo se puede acreditar sin la existencia del mismo, esto es, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las afiliaciones a las cajas de compensaci\u00f3n, documentaci\u00f3n que \u00a0fue \u00a0 presentada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0dicha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que es falso que su representado hubiese \u00a0sido \u00a0socio \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0condenada como tercero civilmente responsable, tal \u00a0como lo demuestran los documentos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que la Sala duda de la veracidad de \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0esbozadas en la demanda; pero, en su criterio, las \u00a0mismas \u00a0son \u00a0leg\u00edtimas \u00a0y \u00a0tienden \u00a0a \u00a0exonerar \u00a0a la Sociedad Extractora Bella \u00a0Esperanza Ltda frente al accidente ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de informar los fines de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0revoque \u00a0el fallo \u00a0impugnado \u00a0y se revise, por cuanto no contiene la verdad, pues el mismo se tom\u00f3 \u00a0con base en una realidad aparente; de ah\u00ed que resulte injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, insiste en que la Sala debe \u00a0revocar la providencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala, de manera reiterada, ha sostenido \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como finalidad permitir al funcionario \u00a0corregir \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en que hubiere podido \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n recurrida, otorg\u00e1ndole la posibilidad de reexaminar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0ella \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0y, \u00a0si \u00a0hubiere \u00a0lugar, proceder a \u00a0revocarla, \u00a0 reformarla, \u00a0aclararla \u00a0o \u00a0adicionarla \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0en\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0 cuales\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad\u00a0 \u00a0 \u00a0encuentre\u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0por\u00a0 lo que es indispensable que la parte que acude a \u00a0dicho \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0presente \u00a0los\u00a0 \u00a0motivos\u00a0 \u00a0en\u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0predicha \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0exponiendo las\u00a0 razones de hecho y de \u00a0derecho que fundan su inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En\u00a0 \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y teniendo en cuenta\u00a0 los motivos de inconformidad \u00a0que \u00a0expone el apoderado de la Sociedad Extractora Bella Esperanza Ltda, la Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0revocar la providencia impugnada, habida cuenta que no \u00a0logra \u00a0 \u00a0derrumbar \u00a0 \u00a0las \u00a0 conclusiones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adoptaron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0dentro del principio de libertad probatoria que regla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0237 de la Ley 600 de 2000, el juzgador de instancia concluy\u00f3 que \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0Extractora \u00a0Bella \u00a0Esperanza \u00a0Ltda \u00a0deb\u00eda \u00a0responder como tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, toda vez que el acusado ten\u00eda relaci\u00f3n laboral con la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que los sentenciadores arribaron \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0basados \u00a0en \u00a0que \u00a0Rodr\u00edguez Coronado conduc\u00eda el \u00a0automotor \u00a0que caus\u00f3 la colisi\u00f3n y que era de propiedad de la mentada Sociedad \u00a0Extractora Bella Esperanza Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que laboraba para Agr\u00edcolas del Norte, cuyo domicilio principal es la \u00a0calle \u00a017 \u00a0No. \u00a02-45 \u00a0Edificio \u00a0Dominique \u00a0Rodadero, \u00a0que \u00a0coincide con el de la \u00a0Sociedad \u00a0 Extractora \u00a0 Bella \u00a0 Esperanza \u00a0 Limitada, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0advierte \u00a0del \u00a0certificado \u00a0de existencia y representaci\u00f3n expedido por la C\u00e1mara de Comercio \u00a0de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se indic\u00f3 que si bien el apoderado \u00a0del \u00a0tercero civilmente responsable sostiene que el v\u00ednculo laboral del acusado \u00a0es \u00a0con \u00a0Agr\u00edcolas \u00a0del \u00a0Norte \u00a0y\/o \u00a0Marco \u00a0Olarte, de todos modos \u201cseg\u00fan \u00a0 el \u00a0certificado \u00a0mencionado \u00a0aparece \u00a0Marco \u00a0Olarte \u00a0Morales \u00a0como \u00a0socio de la sociedad llamada como tercero \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se concluy\u00f3 que la Sociedad llamada \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 las razones por las cuales \u00a0\u201cel \u00a0procesado conduc\u00eda \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de la empresa, en el evento en que el procesado no \u00a0tuviera \u00a0v\u00ednculo \u00a0o \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0verbi gracia, entre otras, la denuncia \u00a0penal \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 Coronado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera que calific\u00f3 como acertada y \u00a0legal \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia al condenar a la \u00a0Sociedad \u00a0 Extractora \u00a0 Bella \u00a0 Esperanza \u00a0 Limitada \u00a0 como \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable. \u00a0\u201cM\u00e1s bien, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado en su indagatoria pretendi\u00f3 que la \u00a0sociedad \u00a0vinculada \u00a0no \u00a0fuese comprometida en el percance automovil\u00edstico como \u00a0tercero \u00a0 civilmente \u00a0 responsable, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0su \u00a0nexo \u00a0laboral \u00a0era \u00a0con \u00a0Agr\u00edcolas \u00a0del \u00a0Norte y no con la Sociedad Extractora Bella Esperanza Limitada, \u00a0propietario \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0con \u00a0el que se caus\u00f3 el episodio delictivo, que no \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0que el conductor de la \u00a0camioneta \u00a0 \u00a0 \u00a0Mazda \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpl\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0los mentados documentos que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0demandante \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como se dijo en la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0no \u00a0logran \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de verdad y de \u00a0justicia \u00a0con \u00a0la \u00a0que llega el fallo precedido en sede de revisi\u00f3n, puesto que \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0y \u00a0produjo \u00a0el \u00a0resultado \u00a0muerte \u00a0es \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la Sociedad \u00a0Extractora \u00a0Bella \u00a0Esperanza \u00a0Limitada y no de Agr\u00edcolas del Norte, y que Jos\u00e9 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Coronado \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0que \u00a0 conduc\u00eda \u00a0 el \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el accionante en los argumentos \u00a0sustento \u00a0del recurso interpuesto, como lo hizo en la demanda, no demuestra a la \u00a0Corte \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0anterior conclusi\u00f3n no es cierta y, por lo mismo, la Sociedad \u00a0Extractora \u00a0 Bella \u00a0Esperanza \u00a0Limitada \u00a0no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0condenada \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no asistiendo ninguna raz\u00f3n \u00a0al \u00a0libelista \u00a0para que la Corte modifique el sentido de la decisi\u00f3n impugnada, \u00a0la mantendr\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 17 de noviembre de 2010, por medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado de la \u00a0Sociedad \u00a0Extractora Bella Esperanza Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34851 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 036 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 nueve (9) de febrero de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte resuelve el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22006\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}