\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 34798 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0193 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de junio de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Neiser Guerrero Jim\u00e9nez, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Con Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 0888 del 23 de abril de 2010 la Embajada de los Estados Unidos dio a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0Neiser Guerrero Jim\u00e9nez\u00a0 es\u00a0 requerido\u00a0 para\u00a0 \u00a0comparecer\u00a0 \u00a0en \u00a0juicio \u201cpor delitos\u00a0\u00a0 \u00a0federales\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1ficos\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Judicial Central de Florida, donde el 17 de \u00a0marzo \u00a0de 2010 se le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 8:10-CR-61-T-23MAP por \u00a0cuyo medio le fueron imputados los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo Uno: Concierto para poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco kilogramo o m\u00e1s de coca\u00edna a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070506 \u00a0(a) \u00a0y (b) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3238 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para operar una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0semi-sumergible \u00a0sin nacionalidad, con la intenci\u00f3n de evadir ser \u00a0detectada, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2285 (a) y (b) del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Tres: \u00a0Concierto para distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0 sustancia \u00a0 ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959, \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 (b) (1) (B) (ii) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3238 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria y su legalizaci\u00f3n ante el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Diplom\u00e1ticas \u00a0N\u00b0 \u00a00888 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0abril de 2010 y N\u00b0 1689 del 11 de agosto \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera de ellas la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que Neiser Guerrero Jim\u00e9nez \u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido el 23 de febrero de 1978, en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula colombiana No. 94.440.316\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:10-CR-61-T-23MAP proferida el 17 de marzo de \u00a02010 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial \u00a0Central de Florida contra Neiser Guerrero Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas de Christopher F. Murray, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, y de Douglas \u00a0F. \u00a0Liss, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Federal de Investigaciones (FBI), en \u00a0apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0contra \u00a0Neiser \u00a0Guerrero \u00a0Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Informe \u00a0AFIS y fotograf\u00eda del solicitado Neiser Guerrero Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00888 \u00a0del \u00a023 \u00a0de abril de 2010 procedente de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se solicit\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Neiser \u00a0Guerrero \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0y \u00a0el ente acusador con \u00a0Resoluci\u00f3n del 27 de mayo siguiente emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 16 de \u00a0junio \u00a0de 2010 fue aprehendido Neiser Guerrero Jim\u00e9nez en Buenaventura (Valle), \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 94.440.316 expedida en \u00a0la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Director \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio DIAJI.E. 1560 del 12 de agosto de 2010, env\u00edo las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01689 \u00a0del d\u00eda anterior al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, a trav\u00e9s de la cual el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Neiser Guerrero Jim\u00e9nez. Adem\u00e1s, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos formales exigidos en la normatividad procesal penal del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0la \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Corte con oficio N\u00b0 OFI10-27855-DVJ-0300 del 13 de \u00a0agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el 15 de febrero de 2011 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por el requerido Neiser Guerrero \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0renuncia de t\u00e9rminos para pedir pruebas y presentar \u00a0alegatos \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0los \u00a0citados y se corri\u00f3 el traslado previsto en el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 en relaci\u00f3n con el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Con auto del 4 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2010 se negaron las pruebas solicitadas por el Procurador Delegado \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar, quien oportunamente alleg\u00f3 el \u00a0escrito respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar la actuaci\u00f3n agotada en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0enumer\u00f3 \u00a0los soportes aportados por el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0requisitos que corresponde examinar a la Corte en \u00a0orden a determinar la procedencia o no de la entrega del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Estado reclamante se\u00f1al\u00f3 que ella conten\u00eda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0allegada \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0la \u00a0diplom\u00e1tica, encontr\u00e1ndose as\u00ed \u00a0cumplida esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace a la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, sostuvo que la documentaci\u00f3n indicaba que la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es el ciudadano colombiano Neiser Guerrero Jim\u00e9nez, \u00a0quien \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de su captura con fines de extradici\u00f3n, \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que en ese momento se constat\u00f3, por lo cual es evidente que se \u00a0est\u00e1 frente a la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0cumplido, por cuanto \u00a0realizada \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre los comportamientos descritos en los Cargos \u00a0Uno \u00a0y \u00a0Tres \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente con nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0se concluye que coinciden con los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, mientras que el Cargo Dos \u00a0concuerda \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0377 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem que alude a la conducta punible de \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de mueble o inmueble, pues no deben perderse de vista las \u00a0circunstancias \u00a0particulares \u00a0del presente asunto. Adem\u00e1s, todas las anteriores \u00a0infracciones \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con penas m\u00ednimas superiores a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estim\u00f3 que esta exigencia igualmente \u00a0se \u00a0satisfac\u00eda, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n emitida por el Estado requirente, donde \u00a0est\u00e1n \u00a0indicados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aprobados \u00a0por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0responde a la pieza \u00a0procesal \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano que se identifica con la misma \u00a0denominaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicit\u00f3 que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n de Neiser Guerrero Jim\u00e9nez \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0de ser as\u00ed se exhorte al Gobierno Nacional para que la entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se le juzgue por las conductas que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, y que de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos humanos, no sea sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0revisada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia y los documentos aportados, se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas atribuidas a Neiser Guerrero Jim\u00e9nez \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido desde el mes de abril de 2009 hasta la fecha de presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo el 17 de marzo de 2010; de all\u00ed se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0las conductas imputadas al requerido se cometieron con posterioridad \u00a0a \u00a0la entrada en vigencia del Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, por tanto, no resulta necesario \u00a0hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Ahora, en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 8:10-CR-61-T-23MAP, que \u00a0son \u00a0endilgados \u00a0a \u00a0Neiser \u00a0Guerrero \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0se \u00a0precisa que los actos all\u00ed \u00a0descritos \u00a0se habr\u00edan llevado a cabo \u201cen el Distrito \u00a0Central \u00a0de Florida\u201d, quien espec\u00edficamente se uni\u00f3 \u00a0con \u00a0otras personas para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna a bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0misma sustancia con el prop\u00f3sito de \u00a0importarla \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0para \u00a0operar \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de evadir su detecci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 del l\u00edmite \u00a0exterior del mar territorial de un s\u00f3lo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas atribuidas ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial Central de Florida a Neiser Guerrero Jim\u00e9nez \u00a0traspasaron \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0 colombianas, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el hecho se haya cometido en el exterior \u00a0del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0los delitos que sirven de fundamento a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0revisten \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, por cuanto aluden a que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 il\u00edcitamente con otras personas con el prop\u00f3sito de \u00a0cometer conductas punibles en busca de un provecho particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0su concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable en el ordenamiento interno entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y los Estados Unidos, el concepto ha de fundamentarse en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de nuestro pa\u00eds y por ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el art\u00edculo 502 del referido \u00a0ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en Colombia sea delito y adem\u00e1s que la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os y; (iv) respecto de la equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero y la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben ser expedidos en la forma \u00a0prevista \u00a0en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante y traducidos al castellano, de \u00a0ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Neiser Guerrero Jim\u00e9nez por conducto de \u00a0su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a08:10-CR-61-T-23MAP \u00a0dictada \u00a0el 17 de marzo de 2010 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Central de Florida, decisi\u00f3n donde se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos \u00a0que soportan la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas \u00a0de \u00a0su ejecuci\u00f3n, mientras que en los restantes documentos son precisados tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena identidad \u00a0de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Christopher F. Murray, Fiscal Auxiliar de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, y \u00a0de \u00a0Douglas \u00a0F. \u00a0Liss, \u00a0Agente \u00a0Especial del Servicio Federal de Investigaciones \u00a0(FBI), \u00a0quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al caso, la \u00a0cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano, \u00a0adem\u00e1s \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, lo que de acuerdo con el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil permite suponer que se otorgaron de conformidad \u00a0con las leyes del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del ciudadano \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a00888 \u00a0del \u00a023 \u00a0de abril de 2010 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que la persona \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0Neiser \u00a0Guerrero \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0nacido \u00a0el 23 de febrero de 1978 en \u00a0Colombia, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a094.440.316. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0acopiada se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que alude la petici\u00f3n, sin que se \u00a0pongan \u00a0en tela de juicio los dem\u00e1s datos requeridos para dar por acreditada la \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0examen, pues incluso el d\u00eda en que el solicitado fue capturado \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, le fue practicado cotejo decadactilar confirm\u00e1ndose \u00a0la coincidencia con el individuo reclamado por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, este requisito al igual que \u00a0el anterior tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y reprimido con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Neiser \u00a0Guerrero Jim\u00e9nez es requerido para que comparezca en juicio \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Central \u00a0de \u00a0Florida, donde es objeto de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 8:10-CR-61-T-23MAP \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de marzo de 2010, mediante la cual se le imputan los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida, que no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0hasta \u00a0aproximadamente la fecha de la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0por \u00a0ser el Distrito Central de la Florida el \u00a0lugar por el cual el acusado ingresara a los Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEISER \u00a0 GUERRERO \u00a0 JIM\u00c9NEZ\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0acusado \u00a0nombrado \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, a \u00a0sabiendas \u00a0y en forma intencional y voluntaria, se uni\u00f3, obr\u00f3 en concierto, se \u00a0confeder\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0puso \u00a0de acuerdo con otras personas, conocidas y desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, que incluyen a las personas que se encontraban a bordo de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, y quienes \u00a0entraron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos en un punto del Distrito Central de la Florida, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II, a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 70506 \u00a0(a) \u00a0y (b) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; la Secci\u00f3n 960 (b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y la Secci\u00f3n \u00a03238 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida, que no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0hasta \u00a0aproximadamente la fecha de la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0por \u00a0ser el Distrito Central de la Florida el \u00a0lugar por el cual el acusado ingresara a los Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEISER \u00a0 GUERRERO \u00a0 JIM\u00c9NEZ\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0acusado aqu\u00ed citado, a sabiendas y en \u00a0forma \u00a0intencional \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0se \u00a0uni\u00f3, \u00a0obr\u00f3 \u00a0en \u00a0concierto y se puso de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, para \u00a0operar \u00a0una embarcaci\u00f3n semisumengible sin nacionalidad y embarcarse en ella de \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0con la intenci\u00f3n de evitar detecci\u00f3n en aguas, a trav\u00e9s de \u00a0aguas \u00a0 o \u00a0desde \u00a0aguas \u00a0situadas \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0exterior \u00a0del \u00a0mar \u00a0territorial \u00a0de un solo pa\u00eds o de un l\u00edmite lateral del mar territorial de ese \u00a0pa\u00eds con un pa\u00eds lim\u00edtrofe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de las Secciones \u00a02285 (a) y (b) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida, que no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0hasta \u00a0aproximadamente la fecha de la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0por \u00a0ser el Distrito Central de la Florida el \u00a0lugar por el cual el acusado ingresara a los Estados Unidos,. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEISER GUERRERO JIM\u00c9NEZ\u2026 \u00a0<\/p>\n
el \u00a0acusado aqu\u00ed citado, a sabiendas y en \u00a0forma \u00a0intencional \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0se \u00a0uni\u00f3, \u00a0obr\u00f3 \u00a0en \u00a0concierto y se puso de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, sustancia controlada de la Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que dicha sustancia se importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en contravenci\u00f3n de las Secciones 963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) (B) (ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y la \u00a0Secci\u00f3n 3238 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, las conductas de haberse unido el \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales se incluyen algunas que se \u00a0encontraban \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tanto \u00a0para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna en \u00a0una \u00a0nave \u00a0bajo \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de dicho pa\u00eds, como tambi\u00e9n para distribuir \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importarla hacia all\u00ed il\u00edcitamente, \u00a0guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006) y 376 (modificado por el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0 890 \u00a0 de \u00a0 2004) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0tales \u00a0normas \u00a0se \u00a0consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 340. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando varias personas se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por \u00a0esa sola conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 376. \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, salvo lo dispuesto sobre dosis para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y \u00a0tres \u00a0 (1.333.33) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, la conducta de haberse unido el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0operar una nave semisumergible y a su vez \u00a0embarcarse \u00a0en \u00a0ella con la intenci\u00f3n de evadir la detecci\u00f3n en aguas situadas \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0exterior del mar territorial de un solo pa\u00eds, guarda \u00a0identidad \u00a0con \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0descrito \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0377A \u00a0y \u00a0377B \u00a0(adicionados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 1311 del 2009) del C\u00f3digo Penal, \u00a0por cuanto all\u00ed se estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0377A. \u00a0 \u00a0Uso, \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0 \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y\/o \u00a0 tenencia \u00a0 de \u00a0 semisumergibles \u00a0 o \u00a0sumergibles. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0la autoridad \u00a0competente \u00a0financie, \u00a0construya, almacene, comercialice, transporte, adquiera o \u00a0utilice \u00a0semisumergible \u00a0o sumergible, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de seis (6) a doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Para \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0 ley, \u00a0 se \u00a0 entender\u00e1 \u00a0por \u00a0semisumergible \u00a0o \u00a0sumergible, \u00a0la \u00a0nave \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0moverse \u00a0en el agua con o sin propulsi\u00f3n propia, inclusive las \u00a0plataformas, \u00a0cuyas \u00a0caracter\u00edsticas permiten la inmersi\u00f3n total o parcial. Se \u00a0except\u00faan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0y \u00a0 herramientas \u00a0 destinados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pesca \u00a0artesanal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 377B. Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. Si la nave semisumergible o \u00a0sumergible \u00a0 es \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0almacenar, \u00a0transportar \u00a0o \u00a0vender, \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0insumos \u00a0necesarios \u00a0para su fabricaci\u00f3n o es usado como medio \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de actos delictivos la pena ser\u00e1 de ocho (8) a catorce (14) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0setenta \u00a0mil \u00a0(70.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena se aumentar\u00e1 de una tercera parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0cuando \u00a0la conducta sea realizada por un Servidor P\u00fablico o quien \u00a0haya sido miembro de la Fuerza P\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular conviene agregar que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Gobierno requirente, la cual \u00a0sirve \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0adelantar el an\u00e1lisis en orden a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0o \u00a0no de los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20042; \u00a0permite \u00a0afirmar que una vez \u00a0confrontado \u00a0el contenido de la declaraci\u00f3n de Douglas F. Liss, Agente Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones (FBI), se tiene que los \u201chechos\u201d \u00a0relacionados con los referidos semisumergibles son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cII. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pruebas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Operaciones \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0atribuibles a \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEISER GUERRERO JIM\u00c9NEZ \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Diez \u00a0testigos \u00a0cooperadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 han \u00a0 identificado \u00a0 a \u00a0 NEISER \u00a0GUERRERO \u00a0JIM\u00c9NEZ como el principal organizador, coordinador y \u00a0despachador \u00a0de env\u00edos mar\u00edtimos de coca\u00edna con destino a los Estados Unidos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 testigos, \u00a0NEISER \u00a0GUERRERO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0 es \u00a0contratante \u00a0que \u00a0emplea \u00a0y \u00a0paga \u00a0a \u00a0marineros \u00a0para \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de drogas. Los testigos \u00a0cooperadores \u00a0 han \u00a0 descrito \u00a0 a \u00a0 NEISER \u00a0GUERRERO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0como \u00a0uno \u00a0de los l\u00edderes en los sitios de \u00a0lanzamiento \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0semisumergibles \u00a0con \u00a0sistema \u00a0de \u00a0autopropulsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 (embarcaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0SPSS)3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interceptaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0un \u00a0barco \u00a0guardacostas \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de Guardacostas de los Estados Unidos intercept\u00f3 a \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0SPSS \u00a0en \u00a0el \u00a0Oc\u00e9ano Pac\u00edfico, a 190 millas n\u00e1uticas de la \u00a0costa \u00a0de \u00a0El \u00a0Salvador, \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales. \u00a0La \u00a0embarcaci\u00f3n SPSS fue \u00a0hundida \u00a0por \u00a0su tripulaci\u00f3n de cuatro. Despu\u00e9s de hundir la embarcaci\u00f3n, los \u00a0cuatro \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0huyeron \u00a0en \u00a0una \u00a0balsa \u00a0salvavidas. Los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Guardacostas \u00a0de los Estados Unidos rescataron a la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0de la balsa salvavidas y al requisarla encontraron $100.000.oo (de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos). \u00a0Ulteriormente, \u00a0se \u00a0proces\u00f3 a los cuatro miembros de la \u00a0tripulaci\u00f3n en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Tres de los marineros interceptados el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo de 2009 accedieron posteriormente a cooperar con los Estados Unidos. \u00a0Estos \u00a0testigos \u00a0cooperadores \u00a0(CW1, \u00a0CW2 \u00a0y \u00a0CW3) \u00a0declararon \u00a0que NEISER \u00a0GUERRERO \u00a0JIM\u00c9NEZ los contrat\u00f3 \u00a0para \u00a0operar \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0SPSS. \u00a0Aunque \u00a0los Estados Unidos no recuperaron \u00a0ninguna \u00a0coca\u00edna \u00a0porque \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0SPSS \u00a0se \u00a0hundi\u00f3, \u00a0los \u00a0CW1 \u00a0y CW2 \u00a0declararon \u00a0que \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n estaba cargada con fardos de coca\u00edna antes de \u00a0su \u00a0salida de Colombia. El CW3 declar\u00f3 que \u00e9l hab\u00eda realizado con \u00e9xito tres \u00a0viajes \u00a0anteriores \u00a0en \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0SPSS \u00a0como \u00a0navegante \u00a0de NEISER \u00a0GUERRERO \u00a0JIM\u00c9NEZ. \u00a0Los tres CW \u00a0identificaron \u00a0a \u00a0NEISER GUERRERO JIM\u00c9NEZ \u00a0a \u00a0partir de una fotograf\u00eda. Seg\u00fan los informes de los CW1, CW2 \u00a0y \u00a0CW3, \u00a0los \u00a0investigadores estiman que esta embarcaci\u00f3n SPSS transportaba por \u00a0lo menos 300 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interceptaci\u00f3n \u00a0 del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El 27 de julio de 2009, un barco de la \u00a0Armada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos intercept\u00f3 a una embarcaci\u00f3n SPSS en el Oc\u00e9ano \u00a0Pac\u00edfico, \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales. \u00a0La \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0SPSS \u00a0fue hundida por su tripulaci\u00f3n de cuatro miembros. Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hundir \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n, \u00a0los cuatro miembros de la tripulaci\u00f3n huyeron en \u00a0una \u00a0balsa \u00a0salvavidas. \u00a0Varios \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de Guardacostas de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 rescataron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0balsa \u00a0salvavidas. \u00a0Ulteriormente, \u00a0se \u00a0proces\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0miembros de la tripulaci\u00f3n en los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. Tres de los marineros interceptados el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0accedieron \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0cooperar con los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 Estos \u00a0 testigos \u00a0 cooperadores \u00a0 (CW4, \u00a0CW5 \u00a0y \u00a0CW6) \u00a0declararon \u00a0que \u00a0\u201cCocho\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cPocho\u201d \u00a0(el CW4 conoce al acusado como \u201cCocho\u201d, el \u00a0CW5 \u00a0y \u00a0CW6 conocen al acusado como \u201cCocho\u201d) (sic) \u00a0los \u00a0contrat\u00f3 \u00a0para \u00a0operar \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0SPSS. \u00a0Aunque \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 no \u00a0recuperaron \u00a0ninguna \u00a0coca\u00edna \u00a0porque \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0SPSS \u00a0se \u00a0hundi\u00f3, \u00a0el \u00a0CW6 \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0la embarcaci\u00f3n estaba \u00a0cargada \u00a0con \u00a0fardos \u00a0de \u00a0drogas ilegales antes de su salida de Colombia. El CW6 \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no sab\u00eda qu\u00e9 tipo de drogas hab\u00eda a bordo de la embarcaci\u00f3n SPSS. \u00a0Los \u00a0 CW4, \u00a0 CW5 \u00a0 y \u00a0 CW6 \u00a0 vieron \u00a0 la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0adjunta \u00a0de \u00a0NEISER \u00a0GUERRERO JIM\u00c9NEZ e identificaron \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que figuraba en la fotograf\u00eda como la persona que conoc\u00edan por \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cCocho\u201d \u00a0o \u201cPocho\u201d, y confirmaron que esa era la persona \u00a0que los contrat\u00f3 para la operaci\u00f3n en la embarcaci\u00f3n SPSS\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. El 11 de agosto de 2009, un barco de la \u00a0Armada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos intercept\u00f3 a una embarcaci\u00f3n SPSS en el Oc\u00e9ano \u00a0Pac\u00edfico, \u00a0cerca \u00a0de la costa de Colombia. La embarcaci\u00f3n SPSS fue hundida por \u00a0su \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hundir \u00a0la embarcaci\u00f3n, los cuatro \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0huyeron en una balsa salvavidas. Varios miembros \u00a0del \u00a0Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos rescataron a la tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0balsa \u00a0salvavidas. \u00a0Los cuatro miembros de la tripulaci\u00f3n se procesaron \u00a0ulteriormente \u00a0en el Tribunal del Distrito de los Estados Unidos correspondiente \u00a0al Distrito Central de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Los cuatro marineros interceptados el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009 \u00a0accedieron \u00a0posteriormente \u00a0a cooperar con los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Los \u00a0cuatro \u00a0testigos \u00a0cooperadores \u00a0(CW7, CW8, CW9 y CW10) dijeron que \u00a0\u201cPocho\u201d \u00a0los \u00a0hab\u00eda contratado para operar la embarcaci\u00f3n SPSS. Aunque los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0recuperaron ninguna coca\u00edna porque la embarcaci\u00f3n SPSS se \u00a0hundi\u00f3, \u00a0los CW7, CW8, CW9 y CW10 declararon que la embarcaci\u00f3n estaba cargada \u00a0con \u00a0fardos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0antes de su salida de Colombia y el CW7 confirm\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0exactamente \u00a0267 \u00a0fardos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la \u00a0SPSS. Estos CW \u00a0declararon \u00a0 que \u00a0todos \u00a0realizaron \u00a0con \u00a0\u00e9xito \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0para \u00a0\u201cPocho\u201d \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a02009. \u00a0Ese \u00a0mes, \u00a0navegaron en una embarcaci\u00f3n SPSS \u00a0cargada \u00a0con \u00a0unos \u00a0ochenta \u00a0fardos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde Colombia hasta un punto \u00a0cercano \u00a0a \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0Guatemala. \u00a0All\u00e1 transfirieron la coca\u00edna a lanchas \u00a0peque\u00f1as \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 escortaron \u00a0 (sic) \u00a0hasta \u00a0Guatemala, Los CW7, CW8, CW9 y CW10 identificaron a NEISER \u00a0GUERRERO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0e \u00a0indicaron que \u00e9l era la \u00a0persona \u00a0que \u00a0los \u00a0contrat\u00f3 \u00a0y \u00a0les \u00a0pag\u00f3 por las operaciones realizadas en la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 SPSS. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0CW7, \u00a0CW8, \u00a0CW9 \u00a0y \u00a0CW10, \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0estiman \u00a0que \u00a0esta \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0SPSS transportaba por lo menos \u00a0cinco toneladas de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, de la anterior rese\u00f1a que \u00a0se \u00a0hace de los \u201chechos\u201d por el Agente Especial Douglas F. Liss del Servicio \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI), \u00a0se \u00a0concluye sin dificultad que los mismos \u00a0encajan, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0uso \u00a0de \u00a0semisumergibles, \u00a0en \u00a0el comportamiento \u00a0descrito \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0377A \u00a0y \u00a0377B \u00a0del C\u00f3digo Penal, siendo del caso \u00a0mencionar \u00a0que si bien la primera interceptaci\u00f3n de tales aparatos se hizo el 6 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0la Ley 1311 que adiciona dichos art\u00edculos al estatuto en \u00a0cita \u00a0es \u00a0del 9 de julio de ese a\u00f1o, en todo caso, seg\u00fan criterio pac\u00edfico de \u00a0la \u00a0Sala, la confrontaci\u00f3n en punto del requisito de la doble incriminaci\u00f3n se \u00a0hace \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de emitir el respectivo \u00a0concepto, \u00a0sin que haya lugar a predicar el principio de favorabilidad, pues los \u00a0preceptos \u00a0del pa\u00eds requerido no son objeto de aplicaci\u00f3n por parte del Estado \u00a0Extranjero4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, no sobra a\u00f1adir que conforme lo ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n que se debe \u00a0hacer \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al \u00a0solicitado en el Estado \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0delito \u00a0en Colombia no se efect\u00faa atendiendo a la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0le asigne en el pa\u00eds requirente al acto, sino que el cotejo \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0visto \u00a0\u201cel hecho\u201d que motiva la extradici\u00f3n, de manera que se \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0si el mismo est\u00e1 previsto en Colombia como delito, pues as\u00ed lo \u00a0precept\u00faa \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda demostrado que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a08:10-CR-61-T-23MAP \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de marzo de 2010 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Central de Florida, cumplen el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, por cuanto constituyen delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0tienen \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no es \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial Central de \u00a0Florida \u00a0es equivalente en su contenido a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0337 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 colombiano \u00a0 (Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 efecto,\u00a0 \u00a0 revisada\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 acta\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:10-CR-61-T-23MAP \u00a0del 17 de marzo de 2010, se observa que all\u00ed se concreta la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de los cargos y los hechos constitutivos de los mismos, las fechas \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas (conforme qued\u00f3 rese\u00f1ado en precedencia), \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:10-CR-61-T-23MAP, \u00a0Christopher F. Murray, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos para el Distrito Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 demostrar\u00e1 \u00a0 su \u00a0caso \u00a0\u201cpor \u00a0medio \u00a0de \u00a0varias \u00a0clases \u00a0de \u00a0pruebas, incluso informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0numerosos \u00a0testigos \u00a0cooperadores \u00a0y \u00a0documentaci\u00f3n sobre las \u00a0embarcaciones \u00a0 \u00a0semisumergibles \u00a0 con \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 autopropulsi\u00f3n \u00a0 (SPSS) \u00a0interceptadas \u00a0por \u00a0el \u00a0personal \u00a0militar \u00a0y \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico de los Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la actuaci\u00f3n y comprometen al requerido, el Fiscal Auxiliar Christopher \u00a0F. \u00a0Murray tambi\u00e9n hizo referencia a la declaraci\u00f3n jurada de Douglas F. Liss, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Federal de Investigaciones (FBI), de manera que \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0respecto \u00a0del \u00a0paralelismo existente entre el procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el entendido de tratarse de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual \u00a0de decisiones y no de identidad de formas, que en \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo a la etapa del juicio, siendo all\u00ed donde la \u00a0defensa \u00a0del requerido Neiser Guerrero Jim\u00e9nez puede controvertir los medios de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formulada ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Central de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de acceder a su extradici\u00f3n, a que no pueda ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos anteriores ni distintos a los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del presente tr\u00e1mite y a que se le conmute la pena de muerte, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten todas las garant\u00edas debidas en raz\u00f3n de su \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado6, en concreto a: tener acceso a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, se presuma su inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un int\u00e9rprete, cuente con un defensor designado por \u00e9l o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para preparar la \u00a0defensa, \u00a0pueda \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que se alleguen en su \u00a0contra, \u00a0su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que eventualmente se le imponga no trascienda de su persona y \u00a0tenga la finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al Estado requirente, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, declarado no culpable o su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, incluso, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales procede la \u00a0presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Corresponde \u00a0igualmente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus pol\u00edticas internas sobre la materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales para que el solicitado pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 califica a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ve \u00a0reforzado \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que a ese n\u00facleo \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede extraditar al ciudadano colombiano Neiser Guerrero \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los Cargos Uno, Dos y Tres contenidos en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:10-CR-61-T-23MAP \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo de 2010 proferida en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial Central de \u00a0Florida, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, est\u00e1n satisfechos los requisitos \u00a0establecidos e n nuestra legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Neiser \u00a0Guerrero Jim\u00e9nez, formulada por la v\u00eda diplom\u00e1tica por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en relaci\u00f3n con los Cargos Uno, Dos y Tres \u00a0enunciados \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0y \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:10-CR-61-T-23MAP \u00a0dictada \u00a0el 17 de marzo de 2010 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, conforme lo \u00a0solicita el Estado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Neiser Guerrero Jim\u00e9nez, a su defensor y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. En este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, Conceptos del 11 de octubre de 2001 y 6 de agosto de \u00a02003, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3 \u00a0El t\u00e9rmino \u00a0embarcaciones \u00a0SPSS \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0embarcaciones \u00a0que pasa desapercibidas y se \u00a0emplean \u00a0com\u00fanmente \u00a0para \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna porque tienen capacidad de \u00a0viajar \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0sumergibles \u00a0la \u00a0mayor parte del tiempo para \u00a0evitar la detecci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a019 \u00a0de agosto de 2004, 17 de enero de \u00a02006, \u00a021 \u00a0de marzo de 2007, 16 de diciembre de 2008 y \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre de 2009, radicaciones n\u00fameros 22396, \u00a024070, \u00a026364, \u00a030626, \u00a032321, \u00a0respectivamente, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Concepto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a033181. En igual sentido \u00a0Conceptos \u00a0del 6 de agosto \u00a0de \u00a0 2003, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 20296 \u00a0y \u00a0del \u00a01\u00ba de \u00a0septiembre \u00a0 y \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02004, \u00a0radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a022214 \u00a0y \u00a019292. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Concepto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0este conserva los derechos inherentes a su nacionalidad consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 34798 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0193 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de junio de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}