\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a034757 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 217 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De conformidad con las previsiones contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, resuelve la Sala si en el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0adelantado \u00a0contra el Representante a la C\u00e1mara H\u00c9CTOR \u00a0JAVIER VERGARA SIERRA puede o no \u00a0iniciar instrucci\u00f3n en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1- \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010 Dumar Javier \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0 Poveda \u00a0 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0VERGARA \u00a0SIERRA \u00a0por los delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0con fundamento en la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0diario \u00a0\u201cEl \u00a0Tiempo\u201d \u00a0el \u00a010 de agosto de 2010, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0en el a\u00f1o 2003 present\u00f3 ante la Empresa \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Telecomunicaciones un diploma de \u201cAdministrador de Empresas\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Educativa Mayor del Desarrollo Sim\u00f3n Bol\u00edvar, al parecer \u00a0falso, \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0designaran \u00a0Gerente de esa entidad en la seccional Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- Acreditada la calidad de Representante de \u00a0la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0 VERGARA \u00a0 SIERRA, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0en su contra el 29 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0marco \u00a0en el cual se allegaron los documentos presentados \u00a0por \u00a0\u00e9ste ante la Empresa de Telecomunicaciones para ocupar el cargo de Gerente \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sucre1, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0la fotocopia \u00a0del diploma de administrador de empresas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 Educativa \u00a0Mayor\u00a0 \u00a0del Desarrollo Sim\u00f3n Bol\u00edvar inform\u00f3 mediante oficio de marzo 22 \u00a0de \u00a02011 \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0egresado \u00a0del \u00a0programa \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0empresas \u00a0de \u00a0esta universidad, ni de la sede \u00a0Sincelejo, \u00a0ni de la sede principal ubicada en la ciudad de Barranquilla. Por lo \u00a0anterior \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 remitirle \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0diploma \u00a0ni \u00a0de \u00a0acta \u00a0de \u00a0grado\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1- A tenor del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, en concordancia con el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 75 del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, es competente la Sala para adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0en relaci\u00f3n con la denuncia formulada contra H\u00c9CTOR \u00a0VERGARA \u00a0SIERRA, toda vez que en \u00a0la actualidad funge como Representante a la C\u00e1mara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0el \u00a0inicio de esta indagaci\u00f3n preliminar, la conducta punible en la \u00a0que \u00a0probablemente \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0aforado \u00a0es \u00a0la conocida bajo el nomen \u00a0iuris \u00a0de \u201cfalsedad en documento \u00a0privado\u201d, \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0289 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000 en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFalsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0El \u00a0que \u00a0falsifique \u00a0documento \u00a0privado que pueda servir de \u00a0prueba, \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 usa, \u00a0 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objeto \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0seg\u00fan \u00a0cuenta la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0recae \u00a0en el diploma de administrador de empresas que supuestamente \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Educativa \u00a0Mayor \u00a0del \u00a0Desarrollo \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0conocida \u00a0como \u00a0Universidad \u00a0Sim\u00f3n Bol\u00edvar, a HECTOR \u00a0JAVIER \u00a0 VERGARA \u00a0 SIERRA \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a020023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la naturaleza jur\u00eddica de \u00a0este \u00a0documento \u00a0es \u00a0importante \u00a0mencionar que es privado por cuanto fue emitido \u00a0por \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0educativa \u00a0superior \u00a0sin \u00a0\u00e1nimo de lucro, no oficial de \u00a0utilidad \u00a0com\u00fan4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0documento seg\u00fan oficio de abril 15 de \u00a020115 \u00a0de \u00a0la Empresa Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P.,\u00a0 fue \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado \u00a0\u201ccomo documento de \u00a0ingreso\u201d \u00a0para \u00a0ocupar el cargo de Gerente Local en \u00a0Sincelejo, Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4- El art\u00edculo 82 del C\u00f3digo Penal se\u00f1ala \u00a0como \u00a0una causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, la prescripci\u00f3n.\u00a0 A su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 del mismo estatuto punitivo dispone que la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual al m\u00e1ximo de la pena fijada por la ley para el \u00a0delito, \u00a0si fuere privativa de la libertad, sin que en ning\u00fan caso sea inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os ni mayor a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5- \u00a0Si bien ser\u00eda el caso entrar a analizar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0como el compromiso penal que le podr\u00eda caber a \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0VERGARA \u00a0 \u00a0SIERRA \u00a0frente \u00a0a \u00a0la elaboraci\u00f3n del diploma y su uso, es lo cierto que \u00a0atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 83 \u00a0 \u00a0 idem \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, \u00a0pues ha transcurrido un tiempo superior al m\u00e1ximo de la pena fijada \u00a0para el delito de falsedad en documento privado, es decir, 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0bien sea que se cuente desde la \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 del \u00a0diploma \u00a0supuestamente \u00a0falso \u00a0-28 \u00a0de \u00a0enero de 2002- o de la firma del \u00a0contrato \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0indefinido \u00a0-18 de noviembre de \u00a02003-,\u00a0 \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0hoy, \u00a0en \u00a0ambos \u00a0casos se \u00a0observa \u00a0que \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a07 a\u00f1os y 6 meses, tiempo superior al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0Estado para resolver definitivamente sobre la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0obligatorio \u00a0declarar la correspondiente \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0\u2013a \u00a0su vez- para que la Corte se abstenga de abrir investigaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR JAVIER VERGARA SIERRA, \u00a0 en \u00a0 consonancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de lo expuesto valga resaltar que \u00a0la \u00a0Sala conoci\u00f3 de la denuncia formulada por Dumar Javier C\u00e1rdenas Poveda, el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0fecha para la cual, ya la acci\u00f3n penal se encontraba \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5- \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el il\u00edcito de fraude \u00a0procesal \u00a0regulado \u00a0en el art\u00edculo 453 de la Ley 599 de 2000, se resalta que el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0congresista \u00a0es \u00a0at\u00edpico \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0quien suscribi\u00f3 \u00a0el\u00a0 \u00a0contrato a t\u00e9rmino indefinido, esto es, el Vicepresidente de Gesti\u00f3n \u00a0Humana de Colombia Telecomunicaciones no era servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0el \u00a0Decreto 1616 de 12 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003 \u00a0informa que Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P., la empresa \u00a0que \u00a0contrat\u00f3 \u00a0a \u00a0HECTOR VERGARA SIERRA como \u00a0gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0seccional \u00a0Sucre, \u00a0es \u00a0una sociedad an\u00f3nima \u00a0prestadora \u00a0de \u00a0servicios p\u00fablicos domiciliarios, cuyos trabajadores se sujetan \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Sustantivo \u00a0de Trabajo, tal y como lo establece el \u00a0propio contrato a t\u00e9rmino indefinido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la \u00a0anterior \u00a0perspectiva, \u00a0resulta \u00a0entonces \u00a0claro \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0se \u00a0hizo incurrir en error con la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de un diploma falso no era servidor p\u00fablico y de all\u00ed que no se \u00a0estructure \u00a0el \u00a0fraude \u00a0procesal pues su descripci\u00f3n exige que el sujeto pasivo \u00a0tenga esta calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la Sala se abstendr\u00e1 -por \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta- \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en contra del \u00a0funcionario aforado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 por \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia se abstiene la Sala de abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HECTOR JAVIER \u00a0VERGARA SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0Inhibirse \u00a0de \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HECTOR \u00a0JAVIER \u00a0VERGARA \u00a0SIERRA, \u00a0por el delito de fraude procesal en \u00a0virtud del car\u00e1cter at\u00edpico del comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el presente auto procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de Servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fol. 151 a 162 del c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fol. 127 del c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Fol. 162 del c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0P\u00e1g \u00a0 \u00a0Internet \u00a0 www.unisimonbolivar.edu.co\/antecedentes hist\u00f3ricos, misi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fol. 151 del c.o. 1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a034757 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado Acta No. 217 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De conformidad con las previsiones contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, resuelve la Sala si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}