\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 34742 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba225 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis \u00a0(6) de julio de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Freiman \u00a0Pacheco \u00a0Soto \u00a0contra la sentencia \u00a0dictada \u00a0el 19 de marzo de 2010 por el Tribunal Superior de C\u00facuta, mediante la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, que lo conden\u00f3 como autor de la conducta \u00a0punible de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el Tribunal de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 26 de febrero de 2006 en la vereda \u00a0el \u00a0Higuer\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0\u00c1brego \u00a0se encontraban desde las horas de la \u00a0tarde \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tienda \u00a0 de \u00a0 Freddy \u00a0 Pacheco, \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0Freiman \u00a0 Pacheco \u00a0 Soto, \u00a0 Olger \u00a0Alonso \u00a0Pacheco, \u00a0Fernando \u00a0Soto, \u00a0Dagoberto \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Geovanny Tarazona, todos ellos \u00a0amigos \u00a0que se dedicaban a ingerir aguardiente y conversar cordialmente, pero de \u00a0pronto \u00a0alguien \u00a0escondi\u00f3 una botella de licor, lo que dio lugar a que todos se \u00a0interrogaran \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0y a ra\u00edz de eso hubo un peque\u00f1o \u00a0disgusto \u00a0entre \u00a0Olger \u00a0Alonso \u00a0y Freiman Pacheco Soto, \u00a0pero \u00a0Dagoberto \u00a0Garc\u00eda \u00a0para \u00a0calmar \u00a0los \u00a0\u00e1nimos, \u00a0compr\u00f3 \u00a0una \u00a0botella \u00a0de \u00a0aguardiente \u00a0y \u00a0dijo \u00a0que \u00e9l la gastaba, no obstante \u00a0Freiman \u00a0 Pacheco \u00a0Soto \u00a0y \u00a0Olger Alonso cruzaron palabras de disgusto y Geovanny \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a Freiman para uno \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0del \u00a0corredor \u00a0que tiene la casa frente a la tienda, mientras \u00a0Olger \u00a0se \u00a0qued\u00f3 all\u00ed y entr\u00f3 al establecimiento comercial, pag\u00f3 una botella \u00a0de \u00a0licor \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0estaba bebiendo y cuando sali\u00f3, Fredy cerr\u00f3 dicha tienda, \u00a0qued\u00e1ndose \u00a0Olger de pie all\u00ed; en ese momento Freiman \u00a0Pacheco \u00a0 Soto \u00a0se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0a \u00a0Giovanny, \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0producirse \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Olger \u00a0 \u00a0dispar\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Freiman \u00a0quien \u00a0cay\u00f3 \u00a0de inmediato, casi \u00a0enseguida \u00a0cay\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0Olger \u00a0y \u00a0es \u00a0cuando los presentes se dan cuenta que \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0herido, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 Freiman, \u00a0ambos \u00a0son llevados al hospital \u00a0de \u00a0la \u00a0Playa \u00a0donde \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0atendido \u00a0y remitido al Hospital Emiro Quintero \u00a0Ca\u00f1izales \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0Olger \u00a0Pacheco \u00a0se encontr\u00f3 que al ser \u00a0examinado \u00a0en \u00a0el hospital La Playa, ya hab\u00eda fallecido, v\u00edctima de una herida \u00a0producida con arma cortopunzante en la espalda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los anteriores hechos, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Freiman \u00a0Pacheco Soto como \u00a0 presunto \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 firmeza el 13 de marzo de la misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0 Oca\u00f1a, \u00a0 el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0contra \u00a0el acusado al hallarlo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0por lo que le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino. Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0condena en perjuicios en el equivalente a 500 SMLMV por concepto de \u00a0perjuicios materiales y 200 SMLMV por da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia fue impugnada por la defensa, \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue conocida por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019\u00a0 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010 \u00a0 \u00a0la \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en su integridad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra la anterior decisi\u00f3n la defensa de \u00a0Freiman \u00a0 Pacheco \u00a0 Soto \u00a0recurre \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 sede \u00a0 \u00a0 extraordinaria \u00a0 \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 DEMANDA\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Primer \u00a0Cargo: \u00a0Principal- Violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0por \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho- \u00a0 Causal \u00a0 1\u00aa \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0Indica \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal \u00a0adolece \u00a0de \u00a0un \u00a0error de hecho por falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 que prev\u00e9 el principio de in dubio pro reo, estado que emerge \u00a0de \u00a0la \u00a0precariedad probatoria contenida en el expediente, dado que los testigos \u00a0del \u00a0hecho \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0encontraban en estado de embriaguez, lo cual \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0coincidieran \u00a0sobre las circunstancias de los sucesos, ni \u00a0pudieran \u00a0dar \u00a0detalles \u00a0sobre \u00a0el \u00a0instante \u00a0en que Olger Alonso y Freiman \u00a0Pacheco \u00a0Soto se causaron lesiones \u00a0mutuas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0se \u00a0refiere a los testimonios de \u00a0Dagoberto \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 y \u00a0Geovanny \u00a0Tarazona, \u00a0quienes \u00a0declaran \u00a0situaciones \u00a0no \u00a0conciliables \u00a0con \u00a0sus \u00a0primeras \u00a0versiones, \u00a0creando \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0lo realmente \u00a0ocurrido, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de instancia optaron por lo \u00a0narrado \u00a0en \u00a0las \u00a0primeras \u00a0versiones \u00a0de \u00a0estos \u00a0dos \u00a0testigos para soportar la \u00a0condena \u00a0 contra \u00a0Freiman \u00a0Pacheco \u00a0Soto \u00a0y con base en tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0se incurri\u00f3 en una violaci\u00f3n indirecta de la norma \u00a0por haberse inaplicado, lo que constituye un error de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cargo, \u00a0alude \u00a0el \u00a0libelista \u00a0a \u00a0que \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que\u00a0 el occiso y el procesado eran amigos, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo sab\u00eda que Olger Alonso se encontraba aprovisionado de un arma de \u00a0fuego, \u00a0lo que lleva a la conclusi\u00f3n\u00a0 que de ninguna forma era posible que \u00a0Freiman \u00a0 \u00a0Pacheco \u00a0 Soto \u00a0lo \u00a0haya \u00a0agredido \u00a0con un simple cuchillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3\u00a0 Agrega que el Tribunal tergivers\u00f3 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Dagoberto Garc\u00eda y Geovanny Tarazona, rendidos durante la \u00a0fase \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0los \u00a0que \u00a0hacen \u00a0evidente \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0duda sobre el \u00a0desenlace \u00a0de \u00a0los acontecimientos, adem\u00e1s de que no se exponen en la sentencia \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se escogi\u00f3 lo dicho por los testigos en la fase \u00a0sumarial \u00a0y \u00a0no lo que manifestaron en audiencia de juicio, de donde deviene una \u00a0falta de motivaci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0este \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0solicita \u00a0que se case la sentencia y por tanto se emita fallo de reemplazo en el \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0absuelva \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0Freiman \u00a0 Pacheco \u00a0Soto \u00a0 \u00a0del \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0homicidio.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Segundo \u00a0cargo: \u00a0Subsidiario- \u00a0Nulidad \u00a0parcial \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0en perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1 \u00a0Como \u00a0segundo cargo, plantea la defensa la nulidad procesal por \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0imponer \u00a0la condena en perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales, \u00a0por haberse omitido precisar el monto en pesos o que su \u00a0valor \u00a0corresponda \u00a0al del salario m\u00ednimo vigente para la \u00e9poca de los hechos, \u00a0o \u00a0el \u00a0que reg\u00eda para la fecha de emisi\u00f3n de la sentencia, o del momento en el \u00a0que sean cancelados por el obligado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0enmarca \u00a0la \u00a0falta \u00a0de motivaci\u00f3n del fallo sobre la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios, \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho de que no se utilizaron las tablas de la \u00a0Superintencia \u00a0Bancaria \u00a0o \u00a0las \u00a0tablas \u201cGaruffa\u201d, ni tampoco se acredit\u00f3 a \u00a0cuanto \u00a0ascend\u00edan \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0mensuales \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0si \u00a0era trabajador o \u00a0desempleado, \u00a0cu\u00e1les \u00a0eran sus necesidades, si ten\u00eda personas a cargo, lo cual \u00a0implica \u00a0una \u00a0trasgresi\u00f3n al art\u00edculo 331 de la Ley 600 de 2000, el cual alude \u00a0a \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n.\u00a0 Sintetiza que la condena en perjuicios, \u00a0tanto morales como materiales, carece de soporte probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3\u00a0 \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0la correcci\u00f3n de un \u00a0yerro \u00a0de \u00a0tal naturaleza debe hacerse por v\u00eda de la nulidad al haberse emitido \u00a0condena \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado, seg\u00fan se indica en el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Calificaci\u00f3n de la Demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 En \u00a0 trasgresi\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0prioridad, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0propone \u00a0un \u00a0cargo de nulidad contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que el reparo que \u00e9ste denomina como \u00a0principal \u00a0derivado \u00a0de\u00a0 la\u00a0 violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0debi\u00f3 \u00a0formularse \u00a0como \u00a0subsidiario, pues el principal \u00a0siempre \u00a0lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0dada \u00a0su trascendencia procesal, mucho m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0es \u00a0el propio recurrente quien solicita que el proceso se retrotraiga al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia y se ordene que se emita una sentencia en la que se \u00a0motive \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0derivados \u00a0del \u00a0delito. Lo \u00a0anterior \u00a0significa que los cargos referidos al desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, afectaci\u00f3n sustancial de su estructura o garant\u00eda debida \u00a0a \u00a0cualquiera de las partes, deber\u00e1n formularse en primer lugar respecto de las \u00a0censuras \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o indirecta de la ley sustancial1, situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0luego \u00a0de la lectura del \u00a0libelo \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia en lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios materiales y morales, encuentra la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos de forma a los que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 y por tanto, por este cargo, la demanda \u00a0ser\u00e1 admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, c\u00f3rrase traslado al se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en lo Penal, por el t\u00e9rmino de veinte (20) d\u00edas para que \u00a0rinda \u00a0el \u00a0concepto \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0otra parte, entra la Sala abordar el \u00a0estudio \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda frente al cargo de violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por error de hecho. Este reproche lo sustenta el \u00a0censor \u00a0a \u00a0partir del posible desconocimiento del principio de in dubio pro reo; \u00a0no \u00a0obstante \u00a0omite \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0yerro en el proceso de valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el que incurri\u00f3 el Tribunal, si se trat\u00f3 de un falso juicio de \u00a0identidad, de existencia o de raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0m\u00ednimos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0elige con acierto la causal, ni \u00a0tampoco \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0corresponden con los motivos de violaci\u00f3n acusados, a \u00a0saber, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial por error de hecho, pues no \u00a0precisa \u00a0cu\u00e1l \u00a0es ese error de hecho, ni lo ajusta a las situaciones propias de \u00a0la escogida que meramente enuncia, por dem\u00e1s de forma incompleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 La defensa del acusado soporta la censura \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0sin embargo refiere que \u00e9sta\u00a0 se configura \u00a0por \u00a0concurrir el desconocimiento del in dubio pro reo, citando el art\u00edculo 207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, el cual habla de la violaci\u00f3n de una norma de derecho \u00a0sustancial por error de hecho o de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0caso, \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0\u00e9ste \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0apartado \u00a0segundo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0a la Ley \u00a0sustancial, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0presenta cuando el juzgador se equivoca al contemplar \u00a0directamente \u00a0el medio; porque omite apreciar una prueba que obra en el proceso; \u00a0porque \u00a0la \u00a0supone \u00a0existente sin estarlo (falso juicio de existencia); o cuando \u00a0no \u00a0obstante \u00a0considerarla legal y oportunamente recaudada al fijar su contenido \u00a0la \u00a0distorsiona, \u00a0cercena \u00a0o \u00a0adiciona \u00a0en \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n f\u00e1ctica, haci\u00e9ndole \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0se \u00a0establecen \u00a0en \u00a0ella (falso juicio de identidad); o porque sin \u00a0cometer \u00a0 ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0desaciertos, \u00a0existiendo \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0apreciada \u00a0en su exacta dimensi\u00f3n f\u00e1ctica y al asignarle su m\u00e9rito persuasivo \u00a0transgrede \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la l\u00f3gica, las leyes de la ciencia o las reglas \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los principios de la sana cr\u00edtica como m\u00e9todo de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 ( \u00a0 falso \u00a0 raciocinio)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0error de derecho, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0yerros jur\u00eddicos que hacen alusi\u00f3n a la inobservancia de las normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0producci\u00f3n y aducci\u00f3n de la prueba, o mejor, la trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0probatorio \u00a0(error \u00a0de \u00a0derecho por falso juicio de \u00a0legalidad), \u00a0o si se desconocen las normas que determinan la fuerza demostrativa \u00a0de los elementos de juicio (falso juicio de convicci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1 \u00a0Como \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0el recurrente no \u00a0vincula \u00a0la \u00a0presunta \u00a0vulneraci\u00f3n al debido proceso por desconocimiento del in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0a ninguna de las situaciones que comprende la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que es la que invoca, estando en el deber de identificar con claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 tipo de vicio se trata, error de hecho o derecho, ya sea \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0identidad, \u00a0falso raciocinio, convicci\u00f3n o \u00a0legalidad, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que el medio de prueba sobre el cual recae, su contenido, \u00a0su \u00a0influencia \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo y el precepto normativo inaplicado, argumentaci\u00f3n \u00a0esta a la que ni siquiera se acerca el contenido de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2 \u00a0Como \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0planteadas \u00a0en \u00a0el libelo se relacionan con la causal invocada, y lo \u00a0que \u00a0claramente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0es que el demandante, antes que poner de presente \u00a0errores \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria por parte del Tribunal que \u00a0ameritaban \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del in dubio pro reo, hace manifiesto su desacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0los medios de convicci\u00f3n allegados al proceso al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0conforme a su criterio, los mismos no ten\u00edan la idoneidad para \u00a0acreditar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en las que tuvieron ocurrencia los hechos en los \u00a0que \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0vida Olger Alonso Pacheco, sin ahondar acerca del contenido de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Dagoberto \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Geovanni \u00a0Tarazona \u00a0que son los que \u00a0critica, \u00a0an\u00e1lisis que resulta necesario para demostrar ante la Corte c\u00f3mo del \u00a0dicho \u00a0de \u00a0estas personas se derivaba un estado de duda sobre las circunstancias \u00a0en que se dio el fatal desenlace y la responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la demanda no puede extraerse conocimiento \u00a0alguno \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0suministraron \u00a0estas dos personas, ni \u00a0tampoco \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el fundamento probatorio de la sentencia de condena en aras \u00a0de \u00a0la \u00a0obligada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0acerca de c\u00f3mo la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0pudo haber sido la certeza sobre la materialidad del hecho y la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Freiman \u00a0Pacheco Soto, \u00a0sino \u00a0la \u00a0duda \u00a0en torno a ambos\u00a0 aspectos o a cualquiera de \u00a0ellos para que el fallo haya sido de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adem\u00e1s del \u00a0anterior \u00a0defecto \u00a0de \u00a0la demanda, tambi\u00e9n advierte la Corte el desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0dentro \u00a0del mismo cargo, a saber, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por error de hecho, habla de una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0por \u00a0error \u00a0de derecho por falta de aplicaci\u00f3n, por dem\u00e1s \u00a0sin \u00a0desarrollar, \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0es \u00a0claro que estos cargos son excluyentes que deben \u00a0plantearse \u00a0en \u00a0forma \u00a0separada \u00a0aludiendo \u00a0de \u00a0manera \u00a0puntual \u00a0al motivo de la \u00a0infracci\u00f3n a la ley. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alude a una tergiversaci\u00f3n de los \u00a0testimonios \u00a0de Dagoberto Garc\u00eda y Geovanni Tarazona, al mismo tiempo que a una \u00a0inferencia \u00a0equivocada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0al no tener en cuenta la imposibilidad de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0atacara \u00a0al \u00a0occiso \u00a0con un cuchillo cuando sab\u00eda que \u00e9ste \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, situaci\u00f3n que se ajustar\u00eda a un falso raciocinio \u00a0que \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0enuncia, \u00a0y \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0para \u00a0fallidamente \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0una \u00a0duda \u00a0que \u00a0conllevara \u00a0a \u00a0un \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0ninguna \u00a0precisi\u00f3n \u00a0hace \u00a0sobre \u00a0qu\u00e9 \u00a0tipo de error de hecho cometi\u00f3 el Tribunal, pues \u00a0indistintamente \u00a0y \u00a0en \u00a0un s\u00f3lo discurso, habla de tergiversaci\u00f3n, inferencias \u00a0equivocadas \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n, adem\u00e1s sin precisar el contenido de las \u00a0pruebas, a su juicio, indebidamente valoradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0reclamos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de plantearse de \u00a0manera \u00a0 confusa, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0desarrollados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0pues se quedaron en la mera \u00a0enunciaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que ning\u00fan objetivo an\u00e1lisis probatorio despleg\u00f3 \u00a0el \u00a0censor \u00a0para \u00a0demostrar en qu\u00e9 forma las reglas de valoraci\u00f3n de la prueba \u00a0fueron \u00a0trasgredidas, estando en el deber de hacerlo, al presentar el cargo como \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0a \u00a0la \u00a0ley sustancial por error de hecho, adem\u00e1s de \u00a0c\u00f3mo \u00a0de \u00a0resultar \u00a0correcto \u00a0tal \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0acogerse \u00a0sus \u00a0argumentos, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser la opuesta a la de condenar a Freiman \u00a0Pacheco \u00a0Soto \u00a0por el homicidio de \u00a0Olger Alonso Pacheco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, es evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada, \u00a0adolece de los requisitos formales, motivo por el \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, se dispondr\u00e1 su \u00a0inadmisi\u00f3n por este preciso cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUMERAL \u00a0PRIMERO: \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Freiman Pacheco \u00a0Soto, \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el cargo de nulidad por falta de motivaci\u00f3n de la \u00a0sentencia en lo referente a la condena en perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado al se\u00f1or Procurador Delegado en lo Penal, por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0veinte (20) d\u00edas para que rinda el concepto al que se refiere \u00a0el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 NUMERAL \u00a0 \u00a0 SEGUNDO: \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Freiman \u00a0 \u00a0Pacheco \u00a0 \u00a0Soto, \u00a0frente \u00a0al cargo de violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de \u00a0esta decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 6 de septiembre de 2007; radicado 28069 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Casaci\u00f3n 14147 del 21 de noviembre de 2002 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 34742 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba225 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., seis \u00a0(6) de julio de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}