\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34730 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de \u00a0febrero de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Jos\u00e9 William \u00a0G\u00f3mez Gonz\u00e1lez solicitado por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OFI10-25883-DVJ-0300 \u00a0del \u00a02 \u00a0de agosto de 2010, el Viceministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos, por \u00a0intermedio \u00a0de su Embajada en Colombia y con la Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 0391 del 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Jos\u00e9 William G\u00f3mez Gonz\u00e1lez, quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0cuya \u00a0captura se hizo efectiva el 10 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 siguiente \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS), \u00a0dando \u00a0cumplimiento a la Resoluci\u00f3n del 26 de marzo de igual \u00a0anualidad expedida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que la misma Embajada, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01616 \u00a0del 28 de julio de 2010, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada. \u00a0Adem\u00e1s, inform\u00f3 que el Ministerio de Relaciones Exteriores con el \u00a0oficio \u00a0 DIAJI.E. \u00a0 N\u00b0 \u00a0 01482 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0no existir Convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar de conformidad con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto de 2010 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0abogado \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado Jos\u00e9 William \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0pidieran las pruebas que consideraran necesarias \u00a0dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del requerido, \u00a0debidamente \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0renunciar a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0contemplados en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico, dentro del t\u00e9rmino advertido, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con el prop\u00f3sito de que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en contra del reclamado Jos\u00e9 William G\u00f3mez Gonz\u00e1lez \u201cse \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o actualmente se tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan \u00a0delito\u201d, \u00a0por cuanto en su \u00a0criterio \u00a0es \u00a0necesario \u00a0garantizar el principio de non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado por la Corte en auto del 26 de agosto de 2009, dentro \u00a0del radicado N\u00b0 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que remita la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0 que \u00a0 figure \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0William \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 70.119.095. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n Previa: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedencia o no de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un elemento de convicci\u00f3n dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que el mismo est\u00e9 relacionado con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los aspectos a constatar por la Corporaci\u00f3n al momento de emitir el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 En este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0debe \u00a0estar \u00a0vinculada, de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal \u00a0fin; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y encontrarse reprimido con pena privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera sea una sentencia o se asimile, de conformidad con nuestro \u00a0sistema procesal penal, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0Tratados P\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0la pertinencia de los medios de persuasi\u00f3n se examina bajo la base \u00a0de \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0si \u00a0se cumplen los requisitos previstos en los \u00a0art\u00edculos 490, 493 y 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 Ahora, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Colegiatura1, \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza de cosa \u00a0juzgada, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 en \u00a0concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros bajo los cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad probatoria en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0ahora \u00a0se \u00a0anticipa \u00a0que la petici\u00f3n formulada por el Procurador Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal resulta improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0averiguar \u00a0sobre \u00a0si las autoridades judiciales de \u00a0Colombia \u00a0han \u00a0adelantado \u00a0o actualmente tramitan investigaci\u00f3n alguna o juicio \u00a0donde \u00a0el \u00a0requerido \u00a0haya \u00a0sido \u00a0absuelto o condenado por los mismos hechos que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la presente solicitud de extradici\u00f3n no es viable, por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0supeditada a la existencia de informaci\u00f3n que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0tal \u00a0circunstancia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ausente \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, pues \u00a0examinada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada por el Estado requirente y la actuaci\u00f3n \u00a0surtida, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0menci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0una \u00a0eventual acci\u00f3n penal seguida \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado2 en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conclusi\u00f3n tambi\u00e9n encuentra respaldo \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0no \u00a0han manifestado una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0como la planteada por el representante del Ministerio P\u00fablico, pues \u00a0incluso \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 William G\u00f3mez Gonz\u00e1lez, debidamente autorizado \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0renunciando a los t\u00e9rminos que le concede la ley \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses, ya que el deseo del \u00a0reclamado \u00a0es \u00a0\u201csometerse a \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo anotado, no debe perderse de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0G\u00f3mez Gonz\u00e1lez fue capturado en raz\u00f3n del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, de manera que con antelaci\u00f3n gozaba de su libertad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0permite \u00a0suponer que previamente hab\u00eda sido judicializado por los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la presente demanda de entrega, particularmente en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0fijados \u00a0por la Corte en el radicado N\u00b0 31027, esto es, que antes de \u00a0recibirse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n \u00a0existiera \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en firme, con car\u00e1cter de cosa juzgada, por \u00a0los \u00a0mismos hechos que apoyan la reclamaci\u00f3n de env\u00edo del solicitado fuera del \u00a0pa\u00eds, \u00a0o \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0y como resultado de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso penal \u00a0(sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 anticipada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014art\u00edculo \u00a0 \u00a0 40 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000\u2014, \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0preacuerdos \u00a0\u2014art\u00edculos 293 \u00a0y \u00a0348 \u00a0ss. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004\u2014), \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0proferido \u00a0fallo de condena por hechos id\u00e9nticos a \u00a0los que motivan la demanda de entrega del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se niega la pr\u00e1ctica de la \u00a0citada prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0\u00fatil \u00a0oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que allegue copia de la tarjeta decadactilar del reclamado, pues la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el Estado requirente es suficiente para adelantar el \u00a0examen sobre la plena identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, son m\u00faltiples las oportunidades \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionada \u00a0la \u00a0identidad del requerido por el Gobierno extranjero, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0puede constatar tanto en las Notas Verbales N\u00b0 0391 del 3 de marzo de \u00a02010 \u00a0y \u00a0N\u00b0 \u00a01616 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0 Rosa, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI) \u00a0de los Estados Unidos, aportada en apoyo de la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0lofosc\u00f3pico \u00a0practicado \u00a0por \u00a0el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) \u00a0al \u00a0requerido Jos\u00e9 William G\u00f3mez Gonz\u00e1lez el d\u00eda de su captura, a efectos de \u00a0establecer \u00a0 su \u00a0 plena \u00a0 identidad. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0citado \u00a0no \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0cuestionamiento alguno sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en precedencia, se hace un llamado de atenci\u00f3n al representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que \u00a0en el futuro se abstenga de formular peticiones \u00a0como las analizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ordena \u00a0dejar el expediente en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0exclusivamente \u00a0del \u00a0Delegado de la Procuradur\u00eda, por cuanto el solicitado y su \u00a0defensor renunciaron a presentar alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas solicitadas por el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0DEJAR, una vez en firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009, \u00a0radicado N\u00b0 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0igual\u00a0 \u00a0sentido, \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Auto \u00a0del \u00a026 de agosto de \u00a02009, radicado No. 31951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34730 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 060 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de \u00a0febrero de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21972","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21972\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}