\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 34729 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de abril \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas elevada por el Procurador Segundo Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n adelantado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0MARCEL \u00a0 ACEVEDO \u00a0 SARMIENTO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano MARCEL ACEVEDO SARMIENTO, nacido el 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01964 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. \u00a079.328.722 \u00a0para \u00a0que comparezca en juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos; inicialmente y a trav\u00e9s de \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01236 del 2 de junio de 2010, inst\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0cual \u00a0a su vez fue remitida al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0quien \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 2 de junio de 2010, decret\u00f3 la captura \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 en la misma fecha por miembros de la \u00a0Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En Nota Verbal No. 1607 del 28 de julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0resumi\u00f3 \u00a0los hechos \u00a0y \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 fundamentaron \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0delictivas \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0sellada \u00a0S9 \u00a009 \u00a0Cr. \u00a0524 \u00a0(JSR)1, dictada el 1 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, en el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon cargos de concierto para importaci\u00f3n de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Con \u00a0 la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0fueron \u00a0remitidos los documentos, \u00a0autenticados \u00a0 y \u00a0 traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0para sustentar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0completo \u00a0y lo envi\u00f3 a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, en el sentido que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos y \u00a0Colombia, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dentro \u00a0de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0requerido \u00a0MARCEL \u00a0ACEVEDO \u00a0SARMIENTO se le design\u00f3 defensor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En escrito dirigido a la Sala, de agosto 20 de 2010 y sin que se haya \u00a0iniciado \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0probatorio, MARCEL \u00a0ACEVEDO \u00a0 \u00a0 SARMIENTO \u00a0 \u00a0expres\u00f3: \u00a0 \u00a0\u201crenuncio \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0todas \u00a0las etapas procesales del proceso de extradici\u00f3n que cursa en mi \u00a0contra \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 deseo \u00a0darle \u00a0celeridad \u00a0a \u00a0dicho \u00a0proceso\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de noviembre de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 personer\u00eda \u00a0 al \u00a0 abogado \u00a0Leonid \u00a0\u00c1vila \u00a0Guarnizo y acept\u00f3 la \u00a0renuncia \u00a0a los t\u00e9rminos que conlleva este tr\u00e1mite \u00a0realizada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido, \u00a0 sin \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0PROBATORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u201coficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para que informe si contra MARCEL \u00a0ACEVEDO \u00a0SARMIENTO se adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio \u00a0penal, o ha sido \u00a0absuelto \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 alg\u00fan \u00a0delito\u201d, ello con el prop\u00f3sito de evitar se viole \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0non \u00a0 \u00a0 bis \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se \u201coficie \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0con \u00a0destino al mismo la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a \u00a0nombre del requerido MARCEL \u00a0ACEVEDO \u00a0SARMIENTO, \u00a0identificado \u00a0con la C\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 79.328.722.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a que \u00a0la \u00a0 doctrina \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0exige \u00a0tener \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0un Gobierno extranjero haya sido condenada por los mismos hechos \u00a0por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 reclamado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0entrega2, \u00a0estim\u00f3 \u00a0pertinente \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0verificar \u00a0si \u00a0respecto \u00a0de \u00a0MARCEL \u00a0ACEVEDO SARMIENTO se presenta tal situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 se \u00a0reitera \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0que \u00a0para \u00a0 que \u00a0solicite \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0penal \u00a0en \u00a0su \u00a0sentido \u00a0excluyente, \u00a0 \u00a0debe \u00a0cotejar previamente unos \u00a0requisitos definidos por la Sala as\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo opera, desde luego, cuando se cumplen todos los presupuestos \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada penal, es decir, (i) cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme o providencia que tenga su misma fuerza vinculante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0sea la misma que es solicitada en extradici\u00f3n, y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 sea \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 motiva \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0por \u00a0 ello \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ha \u00a0 venido \u00a0 sosteniendo, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en contra de la persona solicitada en extradici\u00f3n se adelanta o \u00a0adelant\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en Colombia por los mismos hechos, s\u00f3lo son procedentes \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que el memorial petitorio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, suministren o contengan informaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0de \u00a0antemano \u00a0su existencia, y por ende, la \u00a0eventual \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0 o \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 medio \u00a0 \u00a0fundadamente \u00a0 se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de jurisdicci\u00f3n, por ejemplo, porque la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y \u00a0resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la raz\u00f3n por la cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n \u00a0de ese derecho al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0solicitado ni su defensor suministraron informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que el Estado \u00a0colombiano \u00a0lo hubiere investigado, juzgado \u00a0y \u00a0sentenciado, \u00a0absolvi\u00e9ndolo \u00a0o \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevado por el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0resulta suficiente para desvirtuar la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0amenaza del derecho fundamental al debido proceso del \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0MARCEL \u00a0ACEVEDO SARMIENTO, presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0relacionado con el principio de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0del \u00a0caso \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala advertir que \u00a0si bien es cierto al Ministerio P\u00fablico por mandato \u00a0constitucional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0intervenir ante las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0administrativas \u00a0en \u00a0defensa del orden jur\u00eddico, el \u00a0patrimonio \u00a0p\u00fablico, \u00a0o los derechos y garant\u00edas individuales como ser\u00eda este \u00a0\u00faltimo \u00a0el caso, ello no \u00a0se \u00a0 hace \u00a0 de \u00a0manera \u00a0caprichosa, \u00a0sino\u00a0 \u00a0como \u00a0lo \u00a0menciona \u00a0la \u00a0norma, \u00fanicamente cuando \u00a0 sea \u00a0 necesario, \u00a0 necesariedad \u00a0 que \u00a0no \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0de \u00a0manera \u00a0vehemente \u00a0renunci\u00f3 a todos los t\u00e9rminos con el prop\u00f3sito de \u00a0agilizar \u00a0el tr\u00e1mite de su extradici\u00f3n, el cual se ha visto retardado por este \u00a0repetido \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0solicitudes \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0extradiciones \u00a0puestas \u00a0en \u00a0su \u00a0conocimiento5, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0para \u00a0ello \u00a0realice \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la presunta violaci\u00f3n del \u00a0non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 bis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem, \u00a0en contrav\u00eda con la reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 antes \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 desorientada \u00a0solicitud \u00a0de allegar tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0 \u00a0in\u00fatil, toda vez que se encuentra comprobada \u00a0la \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0como \u00a0se \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0del \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0 realizado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 D.A.S. \u00a0 obrante \u00a0 a \u00a0folios \u00a014 a 19 \u00a0del cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte, \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado, \u00a0raz\u00f3n por la cual \u00a0no \u00a0se ordenar\u00e1 recaudar la informaci\u00f3n que demanda de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del \u00a0Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dado \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, es del caso disponer que por la Secretar\u00eda de la Sala SE CORRA \u00a0TRASLADO, \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0MARCEL \u00a0ACEVEDO SARMIENTO, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 y \u00a0 al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes alegatos previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0MARCEL \u00a0ACEVEDO SARMIENTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correr \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0una \u00a0vez \u00a0haya \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00daIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita Medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0127 cuaderno anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30.374 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Extradici\u00f3n\u00a0 radicado 30377 auto del 19 de febrero de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0radicado \u00a032262 \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2009 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a031951, \u00a0auto \u00a0de 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009. \u00a0En el mismo sentido extradici\u00f3n 32321, auto de 14 de octubre \u00a0de 2009, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Extradiciones \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a035452, \u00a0 34880, 35828, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 34729 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0139 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de abril \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0\u00a0 Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0decidir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}