\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14944 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 176 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., noviembre diez (10) \u00a0de mil novecientos noventa y nueve. (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa solicitud del Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0en \u00a0la que el de Relaciones Exteriores afirma no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0caso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, se impone tramitarla por la Ley \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0interna, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a conceptuar sobre la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLOREZ GARMENDIA o FERNANDO FLOREZ o JOSE \u00a0LUIS \u00a0CAICEDO, \u00a0ha impetrado al Gobierno de Colombia su hom\u00f3logo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en este pa\u00eds, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0586 del 14 de agosto de 1.998, formalizada por la No. 704 del 11 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, solicitando igualmente su detenci\u00f3n provisional, y \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0objetos \u00a0que \u00a0pudiese \u00a0portar al momento de su \u00a0captura, \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0 y \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1tase, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 afirma \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0venezolano, blanco, tipo hisp\u00e1nico, de 5 pies 7 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0altura, \u00a0250 \u00a0libras de peso y ojos color carmelita, titular de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de identidad No. V-5.967.216 expedida por las autoridades lim\u00edtrofes a \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLOREZ GARMENDIA el 15 de octubre de 1.970, nacido el 15 de mayo \u00a0de \u00a01.961 en San Juan de los Morros, Municipio San Juan de los Morros, Municipio \u00a0Roscio, \u00a0Edo. \u00a0Gu\u00e1rico, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Flores Jos\u00e9 y Garmendia Cristina, de estado \u00a0civil \u00a0 soltero, \u00a0 habiendo \u00a0 presentado \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0 ese \u00a0 documento \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0la partida de nacimiento No. 599 del a\u00f1o 1.961 expedida por el \u00a0Registro \u00a0Principal \u00a0de Gu\u00e1rico el 20 de Julio de 1.966, seg\u00fan se hizo constar \u00a0en \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0conforme se certficia en el \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0RIIE- \u00a01- \u00a00103-98-98-2918 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado, \u00a0procedente \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela dirigido al Sub \u00a0Comisario \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de Polic\u00eda Judicial, Divisi\u00f3n General contra \u00a0Drogas, \u00a0allegado a estas diligencias por el Gobierno de los Estados Unidos, por \u00a0intermedio \u00a0de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 591 y a trav\u00e9s \u00a0de la correspondiente v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0explicita \u00a0en \u00a0las referidas \u00a0Notas \u00a0Verbales, \u00a0que \u00a0en contra de dicho individuo, el 20 de junio de 1.996, la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva No. 93-470-CRWMH (s) (s) (s), por los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- Cargo I. Participaci\u00f3n en un concierto \u00a0\u2018RICO\u2019 \u00a0 (actividades \u00a0 corruptas \u00a0y \u00a0fraude \u00a0organizado), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, Secciones 1961 (4) y 1962 (c) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; concierto para importar coca\u00edna en violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Cargo III. Concierto para importar coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Cargo \u00a0IV. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Cargo\u00a0 v. Importaci\u00f3n de Coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Cargo \u00a0IX. Lavado de dinero, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0U.S.C. \u00a01956 \u00a0(A) \u00a0(1) \u00a0(a) \u00a0(I) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la misma fecha, y \u00a0debido \u00a0a que los hechos que motivaron dicha investigaci\u00f3n se relacionan con la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a05.000 \u00a0Kilogramos de coca\u00edna en el verano de 1.990, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0Miami, \u00a0Florida \u00a0y \u00a0de \u00a08.000 Kilogramos en el verano de 1.991, \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0fue enviada a la ciudad venezolana de T\u00e1chira por \u00a0el \u00a0denominado \u00a0cartel \u00a0de \u00a0Cali \u00a0de Colombia, siendo recibida por FLORES, quien \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0empresa \u00a0de \u00a0nombre \u00a0\u201cTranca\u201d , luego de camuflarla en \u00a0postes \u00a0huecos de concreto la hizo llegar a los Estados Unidos, siendo incautada \u00a0en \u00a0Miami, el Juez de esa Corte, profiri\u00f3 auto de detenci\u00f3n, aclar\u00e1ndose, que \u00a0precisamente \u00a0con \u00a0motivo de este operativo, el ahora solicitado en extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0vino a vivir a una \u2018casa \u00a0segura\u2019 en Cali, mantenida \u00a0por \u00a0el \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0dicho \u00a0cartel, \u00a0Miguel \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0dio una \u00a0documentaci\u00f3n falsa y apoyo financiero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como pruebas que sustentan esta solicitud, el \u00a0Gobierno \u00a0Requirente \u00a0ha \u00a0aportado \u00a0en \u00a0original \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Aduana de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, en la que resume los pormenores de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos del Sur de Florida, copia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0proferida por el Gran Jurado en contra del solicitado y \u00a0otros, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0textos \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0describen y sancionan las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0imputadas \u00a0y las pertinentes al t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, al igual que una fotograf\u00eda de FERNANDO JOSE FLORES GARMENDIA, \u00a0tomada \u00a0de \u00a0un art\u00edculo de prensa publicado en la edici\u00f3n No. 851 de agosto 24 \u00a0al \u00a031 \u00a0de \u00a01.998 \u00a0de \u00a0la \u00a0revista \u00a0Semana \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, la cual, seg\u00fan la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Agente Especial, corresponde a la misma persona a \u00a0la \u00a0que \u00a0ante el Gran Jurado identific\u00f3 como Fernando Florez, conocido tambi\u00e9n \u00a0con el nombre de Jos\u00e9 Luis Caicedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta esta actuaci\u00f3n a pruebas mediante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro V, T\u00edtulo I, Cap\u00edtulo III, art\u00edculo 556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0corridos \u00a0los \u00a0traslados \u00a0de \u00a0ley \u00a0para su \u00a0solicitud, \u00a0entre \u00a0las \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el defensor y las decretadas de oficio, se \u00a0practicaron las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda Segunda del \u00a0C\u00edrculo \u00a0Notarial \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali a efectos de establecer si en dicha \u00a0oficina \u00a0reposaba el original del registro civil de nacimiento RC T 122 F124 con \u00a0base \u00a0en \u00a0el cual se expidi\u00f3 la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 94.399.894, esto es, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 en poder del capturado, la que se practic\u00f3 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0funcionario \u00a0comisionado \u00a0(fl.130), hall\u00e1ndose en el Tomo 122, folio \u00a0124, \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0a JOSE LUIS CAICEDO, nacido en Cali el 2 de noviembre \u00a0de \u00a01.960, \u00a0registrado \u00a0el \u00a013 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes por la se\u00f1ora Graciela Caicedo, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 2.893.827 de Bogot\u00e1, junto con \u00a0dos \u00a0testigos, \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0por \u00a0quien \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0que dicho \u00a0registro \u00a0carece \u00a0de \u00a0soporte, \u00a0\u201cen \u00a0raz\u00f3n\u00a0 a que fue asentado antes del \u00a0Decreto 1260 de 1.970\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Inspecci\u00f3n en la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se hall\u00f3 la tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0correspondiente a la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.697.671, otro de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que portaba el pedido en extradici\u00f3n para \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0aprehendido, \u00a0expedida el 4 de agosto de 1.982 a nombre de FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA, \u00a0nacido \u00a0el 15 de mayo de 1.955, hijo de Jos\u00e9 Inocente \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0Beatriz \u00a0Cristina \u00a0Garmendia, \u00a0de \u00a0estado civil soltero y ocupaci\u00f3n \u00a0sexto \u00a0de bachillerato, que seg\u00fan la nota all\u00ed dejada, se expidi\u00f3 con base en \u00a0una \u00a0partida \u00a0de nacimiento otorgada en la Parroquia de La Santa Infancia de esa \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0habiendo \u00a0manifestado la funcionaria que atendi\u00f3 la diligencia, \u00a0\u201cla \u00a0partida \u00a0de \u00a0bautismo que sustenta la ficha alfab\u00e9tica, fue enviada a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0a \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, en la fecha de preparaci\u00f3n, porque as\u00ed \u00a0era \u00a0el tr\u00e1mite hace 16 a\u00f1os pret\u00e9ritos, (y que) de acuerdo a su experiencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0documentos \u00a0de uso transitorio, ya no deben existir en los \u00a0archivos\u201d, \u00a0como \u00a0as\u00ed se constat\u00f3 al hacerse lo propio en tales dependencias \u00a0en esta ciudad capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Habiendo solicitado el anterior defensor se \u00a0estableciera \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Militar No. 95 los documentos que hab\u00edan servido \u00a0de \u00a0soporte para la expedici\u00f3n de la libreta Militar No. 94.399.894 del 9 junio \u00a0de \u00a01.992 \u00a0a nombre de JOSE LUIS CAICEDO, en el Comando General de Reclutamiento \u00a0General \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0se inform\u00f3 que dicho Distrito no existe por \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0solo \u00a0tiene \u00a061, \u00a0pudi\u00e9ndose allegar la informaci\u00f3n \u00a0sistematizada \u00a0en \u00a0la \u00a0que consta que \u00e9sta persona tramit\u00f3 dicha libreta en el \u00a0Distrito \u00a0Militar \u00a0R-M- \u00a03 \u00a0No. 17 de la ciudad de Cali, oficinas en las que por \u00a0medio \u00a0de comisionado se practic\u00f3 inspecci\u00f3n no apareciendo documentaci\u00f3n que \u00a0supuestamente \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 servir \u00a0 de \u00a0 base \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0este \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Igualmente, \u00a0se inspeccionaron los libros \u00a0correspondientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Parroquia \u00a0La \u00a0Santa \u00a0Infancia \u00a0de \u00a0la ciudad de Cali, \u00a0diligencia \u00a0en la que el Presb\u00edtero Jos\u00e9 Oscar Moreno Zuluaga advirti\u00f3 que la \u00a0misma \u00a0naci\u00f3 \u00a0desmembrada \u00a0de \u00a0la iglesia San Fernando Rey el 8 de diciembre de \u00a01.960, \u00a0seg\u00fan \u00a0Decreto \u00a0016, constat\u00e1ndose que en el libro No. 5, folio No. 2, \u00a0que \u00a0es la fuente que aparece en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, no \u00a0aparece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0anotada, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0constar \u00a0que \u00a0ese vol\u00famen fue \u00a0iniciado \u00a0\u00fanicamente \u00a0hasta el a\u00f1o de 1.997 y que en el folio No .2 no aparece \u00a0la partida de baustismo de FERNANDO JOSE FLOREZ GRMENDIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0En \u00a0igual \u00a0diligencia practicada sobre el \u00a0expediente \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0donde \u00a0se investiga al requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de presuntos delitos contra la fe p\u00fablica, por \u00a0haberse \u00a0hallado \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su captura las c\u00e9dulas que lo \u00a0identificaban \u00a0como \u00a0ciudadano \u00a0colombiano y otra como venezolano, ya referidas, \u00a0se \u00a0 \u00a0allegaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0como \u00a0 pruebas \u00a0 trasladas, \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0del \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por el Jefe del \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Estupefacientes de la Polic\u00eda Judicial sobre la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0quien se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana \u00a0No. \u00a094.399.894 \u00a0expedida \u00a0a nombre de JOSE LUIS CAICEDO, raz\u00f3n por la cual, se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0dactiloscopistas \u00a0a efectuar el respectivo \u00a0cotejo \u00a0con la otra c\u00e9dula que portaba, es decir, la venezolana distinguida con \u00a0el \u00a0No. \u00a05.967.267, \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre de FERNANDO JOSE FLORES GARMENDIA y las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0aportadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Venezuela, \u00a0 estableci\u00e9ndose \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 tres \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0del \u00a0informe de inteligencia del 19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.998 remitido por el Oficial Investigador C\u00f3digo 867, en el que se \u00a0da \u00a0cuenta que con base en la captura que efectu\u00f3 la Polic\u00eda T\u00e9cnica Judicial \u00a0de \u00a0 Venezuela \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan \u00a0Antonio \u00a0Romero \u00a0Mora, \u00a0quien \u00a0\u201cconfes\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0enviado \u2013a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds- \u00a0por el sujeto FERNANDO FLORES alias el GORDO, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0recuperar 184 MIL DOLARES y posteriormente entregarlos a dos individuos \u00a0no \u00a0identificados \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta, en una casa de cambio\u201d y de la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0nombre \u00a0y n\u00famero telef\u00f3nico se le encontr\u00f3 en la agenda \u00a0que \u00a0portaba, se inici\u00f3 la b\u00fasqueda de este individuo, estableci\u00e9ndose que en \u00a0su \u00a0contra \u00a0\u201cpesa \u00a0una \u00a0orden de captura en Venezuela por estar incurso en los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y legitimaci\u00f3n de capitales provenientes del \u00a0comercio \u00a0de drogas, seg\u00fan oficio 2745 de fecha 12-12-91 del Juzgado de primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0lo penal de la circunscripci\u00f3n judicial del Distrito federal\u201d, \u00a0precis\u00e1ndose, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cactualidad se encuentra en Colombia \u00a0utilizando \u00a0documentos \u00a0falsos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0LUIS CAICEDO con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a094.399.894 \u00a0y otra a nombre propio de \u00e9l, pero figurando como \u00a0colombiano\u201d \u00a0y que revisados los registros de visitas del pabell\u00f3n de m\u00e1xima \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de Colombia, La Picota, este sujeto \u00a0\u201cvisita \u00a0a MIGUEL RODRIGUEZ OREJUELA, \u2026, con el fin de coordinar los env\u00edos \u00a0de \u00a0 estupefacientes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 pasando \u00a0 por \u00a0Venezuela\u201d, \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0para \u00a0ello, \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0falsa \u00a0a nombre de JOSE LUIS \u00a0CAICEDO”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.998, en la que el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0afirm\u00f3 llamarse JOSE LUIS CAICEDO, nacido el 2 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.960 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, hijo de Graciela Caicedo y padre \u00a0desconocido, \u00a0 soltero, \u00a0 de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0comerciante, \u00a0madre \u00a0adoptiva \u00a0Beatriz \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Vald\u00e9s, relatando que hacia el a\u00f1o de 1.980 cuando hab\u00eda terminado \u00a0sus \u00a0estudios y afrontaba una cr\u00edtica situaci\u00f3n econ\u00f3mica, viaj\u00f3 a la ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0a \u00a0fin de lograr por \u201calg\u00fan medio legal o ilegalmente ingresar a \u00a0Venezuela\u201d \u00a0 a \u00a0 trabajar, \u00a0habi\u00e9ndole \u00a0pagado, \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0bol\u00edvares \u00a0a \u00a0un \u00a0tramitador \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0consiguiera \u00a0una \u00a0c\u00e9dula \u00a0que \u00a0lo \u00a0identificara \u00a0como \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0ya \u00a0que \u00a0su intenci\u00f3n era la de \u00a0quedarse \u00a0 all\u00e1, \u00a0 utilizando \u00a0entonces \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLORES \u00a0GARMENDIA, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0pudo \u00a0ingresar \u00a0y trabajar sin ning\u00fan problema en ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0regresar a Colombia. Explica tambi\u00e9n, que con las \u00a0mismas \u00a0aspiraciones \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos con todos sus documentos en \u00a0regla \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JOSE LUIS CAICEDO, en donde trabaj\u00f3 por \u00a0espacio \u00a0menor \u00a0de \u00a03 \u00a0meses \u00a0en \u00a0varios \u00a0hoteles como mesero. Sin embargo, m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0tramitador \u00a0que le consigui\u00f3 la c\u00e9dula \u00a0venezolana, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0una \u00a0colombiana \u00a0con \u00a0el nombre de \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLORES \u201cque no recuerdo si ten\u00eda el GARMENDIA, que por cierto \u00a0es \u00a0un \u00a0apellido \u00a0muy \u00a0raro \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0pero en Venezuela si lo ven mucho. El \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula colombiana no lo recuerdo completo pero comenzaba por 16 \u00a0millones \u00a0de \u00a0Cali, era. Y esa c\u00e9dula dec\u00eda que nac\u00ed en Cali, ten\u00eda la misma \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento de la c\u00e9dula que \u00e9l me entregar\u00eda venezolana que era el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1.960 mismo a\u00f1o en que nac\u00ed\u201d, debiendo entregar m\u00e1s dinero \u00a0por \u00a0el \u00a0documento \u00a0que \u00a0lo acredita como venezolano, porque su intermediario le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u201chab\u00edan tenido que hacer otros papeles en Venezuela, para que \u00a0esto \u00a0quedara \u00a0muy \u00a0legal, \u00a0como certificados o partidas de nacimiento, algo del \u00a0hospital, \u00a0el \u00a0me \u00a0mencion\u00f3 all\u00ed, que hab\u00eda que hacer eso, otros papeles pero \u00a0que eso hab\u00eda que hacerlo interno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de la inspecci\u00f3n llevada a cabo por esa \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, respecto de los cupos \u00a0num\u00e9ricos \u00a016.697.671 \u00a0correspondiente \u00a0a la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda expedida el \u00a030 \u00a0de septiembre de 1.982 a nombre de FERNANDO JOSE FLOREZ GARMENDIA, nacido el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01.955 \u00a0en \u00a0Cali \u00a0y \u00a0el \u00a094.399.894 \u00a0que fue cancelado mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 04406 \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.998 \u00a0por \u00a0\u201cm\u00faltiple \u00a0cedulaci\u00f3n\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la copia del referido acto administrativo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0allegado \u00a0a este expediente, como se hizo con las respectivas tarjetas \u00a0decadactilares, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron sometidas a cotejo con la rese\u00f1a tomada al \u00a0requerido, \u00a0dictamin\u00e1ndose \u00a0por el perito que las mismas guardan uniprocedencia \u00a0topogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0morfol\u00f3gicamente, como igual ocurre con las fotoc\u00e9dulas, esto \u00a0es, que se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0del \u00a0informe \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de \u00a0Investigaciones \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n sobre la verificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0datos personales, antecedentes, etc., suministrados por el propio JOSE LUIS \u00a0CAICEDO \u00a0o \u00a0FERNANDO \u00a0FLORES \u00a0o \u00a0JOSE \u00a0FERNANDO \u00a0FLOREZ GARMENDIA en la injurada \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigativo, en el que se expone que \u201cse ha tratado \u00a0por \u00a0todos los medios de verificar sobre lugares donde dijo haber residido, como \u00a0los \u00a0 centros \u00a0educativos \u00a0donde \u00a0curs\u00f3 \u00a0estudios, \u00a0de \u00a0captar \u00a0documentos \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0tales \u00a0situaciones, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del colegio -PIO XII de Cali- es \u00a0imposible \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0aparece como alumno de dicho plantel, por otro lado, \u00a0las \u00a0direcciones \u00a0que manifiesta dentro de la indagatoria son inexactas y en las \u00a0que se ha logrado verificar manifiestan no conocerlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. Habi\u00e9ndosele solicitado informaci\u00f3n a la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Extranjer\u00eda \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0D.A.S. \u00a0sobre las \u00a0entradas \u00a0y \u00a0salidas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0figuraran \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de FERNANDO FLORES, \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE FLORES GARMENDIA o JOSE LUIS CAICEDO, fueron enviados los records \u00a0correspondientes, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0a \u00a0nombre del primero, constan varias entradas, \u00a0pero \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0estadounidense, mientras\u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0segundo, \u00a0aparece \u00a0relacionado \u00a0en \u00a0los listados como nacional de \u00a0Venezuela, \u00a0identificado con el pasaporte No. 5967216, con ingresos al pa\u00eds por \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 18 de enero y 8 de marzo de 1.991, procedente de \u00a0Madrid \u00a0y \u00a0Caracas, \u00a0respectivamente, \u00a0otros, del 21 de agosto y 11 de noviembre \u00a0del mismo a\u00f1o y una salida el 25 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. Por la v\u00eda diplom\u00e1tica, se solicit\u00f3 a la \u00a0Embajada \u00a0de Venezuela en\u00a0\u00a0 Colombia informara si FERNANDO JOSE FLORES \u00a0GARMENDIA, \u00a0FERNANDO \u00a0FLORES \u00a0o \u00a0JOSE \u00a0LUIS \u00a0CAICEDO \u00a0hab\u00edan \u00a0pedido \u00a0visa para \u00a0ingresar \u00a0y\/o permanecer en ese pa\u00eds, obteniendo respuesta mediante Nota Verbal \u00a0No.\u00a0 \u00a0749, en forma negativa, al igual que lo hizo, ante similar petici\u00f3n, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. \u00a0Igualmente, \u00a0por conducto diplom\u00e1tico se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la partida de nacimiento No. 599 de 1.961, expedida el 20 de julio de \u00a01.966 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE FLORES GARMENDIA, a la oficina Principal de \u00a0Gu\u00e1rico, siendo allegada la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido as\u00ed el per\u00edodo probatorio, el nuevo \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concept\u00fae \u00a0desfavorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0dicho pa\u00eds su representado, pues se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano respecto del cual, las conductas delictivas \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 atribuyen \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0posibilita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales, prohibiendo la \u00a0retroactividad, \u00a0pues, siendo un hecho cierto que su defendido se identific\u00f3 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, ejecutada por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0\u201cNo. \u00a093\u2019399.894 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0Cali\u201d, \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre de JOSE LUIS CAICEDO, hall\u00e1ndose igualmente en su \u00a0poder \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0calibre \u00a038, \u00a0negro, \u00a0pavonado \u00a0No. \u00a0interno 096 y externo \u00a0IM744OP, \u00a0con permiso para su porte, tambi\u00e9n con este nombre, y un veh\u00edculo de \u00a0placas \u00a0BKG \u00a0544, \u00a0marca Sang Yong, azul n\u00e1utico, tipo cabinado, y que mediante \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a004406 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1.998, la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil orden\u00f3 la cancelaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a094.399.894 \u00a0de \u00a0Cali-Valle, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0LUIS CAICEDO, \u201cquedando \u00a0plenamente \u00a0vigente \u00a0la \u00a0C.C. \u00a0No. 16.697.671 de Cali-Valle a nombre de FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA \u00a0y \u00a0ordenando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0formular \u00a0la respectiva \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes, por el presunto punible de \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico\u201d, \u00a0es evidente, que \u00e9ste es el documento de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta para establecer la nacionalidad e \u00a0identificaci\u00f3n del pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0y \u00a0como \u00a0cae \u00a0en \u00a0la cuenta el \u00a0memorialista, \u00a0que \u00a0un tal planteamiento contradice el mandato que se le otorg\u00f3 \u00a0para \u00a0ejercer la defensa, en la medida en que este profesional est\u00e1 actuando en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0LUIS CAICEDO, aclara, que \u201cestando plenamente demostrado \u00a0que \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0corresponde \u00a0a FERNANDO JOSE FLOREZ GARMENDIA\u201d, habr\u00e1 de \u00a0entenderse \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 hace \u00a0 \u201cen \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00a0premisa \u00a0y \u00a0una vez relaciona los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal colombiano para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n y enfatizando en que \u00a0si \u00a0bien \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01.997 \u00a0el Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica, posibilitando la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos, \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejarse de lado que \u201cen \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0Constitucional m\u00e1xima instancia de la guarda de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 respecto de la retroactividad de la aplicaci\u00f3n \u00a0de este mecanismo de lucha contra la delincuencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones y luego de insistir en \u00a0que \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0es \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, explica, que de conformidad con regulado en el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0la \u00a0Ley \u00a044 \u00a0de \u00a01.993, \u00a0la calidad de nacional se prueba con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0lo \u00a0que \u00a0para el caso objeto de estudio significa que \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA \u00a0agot\u00f3 el procedimiento exigido por el Estado \u00a0Colombiano \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0y \u00a0al \u00a0exped\u00edrsela, \u00a0\u201cconsecuencialmente, \u00a0se \u00a0originaron \u00a0obligaciones \u00a0rec\u00edprocas conforme a los \u00a0postulados \u00a0 constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0ese \u00a0v\u00ednculo \u00a0ha \u00a0sido \u00a0continuo \u00a0e \u00a0interrumpido \u00a0y se ha sostenido en todo momento y consolidado con la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0C.C. \u00a0No. \u00a016.697.671 \u00a0de Cali-Valle en su nombre\u201d y as\u00ed se reconoce, \u00a0dice, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0dejado \u00a0vigente \u00a0la mencionada c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, \u201clo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0habilita \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0acreedor \u00a0a la garant\u00eda constitucional de no \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a la calidad de Colombiano\u201d, m\u00e1xime, si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0es requerido por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos son anteriores al Acto Legislativo 01 de 1.997, y as\u00ed tambi\u00e9n, \u00a0agrega, ha sido reconocido por esta Corporaci\u00f3n en otros asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0contin\u00faa, \u00a0el Estado Colombiano \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0garantizar el derecho de un nacional, de no extradici\u00f3n , \u00a0salvo \u00a0que \u00a0hubiese delinquido con posterioridad al 17 de diciembre de 1.997, lo \u00a0que \u00a0no ocurre en el presente asunto, pues de conformidad con las Notas Verbales \u00a0No. \u00a0586 y 704 provenientes de la Embajada de los Estados Unidos, los hechos que \u00a0motivan \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 solicitud \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0 1.990 \u00a0y \u00a0el \u00a0verano \u00a0de \u00a01.991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentada \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0vuelve \u00a0sobre la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda vigente a nombre de FERNANDO JOSE FLOREZ \u00a0GARMENDIA, \u00a0pero \u00a0ahora \u00a0para destacar que se trata de un documento p\u00fablico por \u00a0cuanto \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0por un funcionario de tal naturaleza, en ejercicio de sus \u00a0funciones \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales, lo cual no puede tenerse como una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0inane, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0este \u00a0hecho \u00a0el \u00a0que \u00a0le confiere la calidad de \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u201ccon plenos derechos y deberes rec\u00edprocos entre este y \u00a0el \u00a0Estado. \u00a0De \u00a0tal manera que no le es dable al poder estatal pasar por encima \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0nacionalidad y por ende su \u00a0ciudadan\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0afirma que siendo aplicables a este \u00a0caso \u00a0las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, como en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0son por expresa autorizaci\u00f3n del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a021 del Estatuto Procesal Penal, no se puede desconocer que la \u00a0c\u00e9dula \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0est\u00e1 amparada por una presunci\u00f3n legal de autenticidad \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0desvirtuada, \u00a0y \u00a0por \u00a0el contrario, es el propio\u00a0 Estado \u00a0Colombiano \u00a0el \u00a0que \u00a0por medio de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil le \u00a0ha \u00a0dado \u00a0plena \u00a0validez \u00a0al dejarla vigente al expedir la Resoluci\u00f3n No. 04406 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.998, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tal \u00a0acto administrativo haya sido \u00a0declarado \u00a0 nulo \u00a0 por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0administrativo \u00a0se \u00a0conoce \u00a0como principio de legalidad del acto administrativo, \u00a0constituyendo, \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0referida \u00a0c\u00e9dula, \u00a0plena \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad de \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLOREZ GARMENDIA, lo que es prevalente \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un derecho \u00a0sustancial, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que FLOREZ GARMENDIA siempre ha \u00a0estado \u00a0sometido a la legislaci\u00f3n colombiana, como se lo demuestra con la copia \u00a0que \u00a0aporta \u00a0de \u00a0una \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sentencia proferida en 1.983 por el \u00a0Juzgado \u00a022, \u00a0hoy \u00a015 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la ciudad de Cali, en el proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0No. 360, en la que se le conden\u00f3 a 16 meses de prisi\u00f3n que \u00a0cumpli\u00f3 en la c\u00e1rcel de Vista Hermosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, como nuevo sustento a su tesis, \u00a0observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0ni \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0segura \u00a0de \u00a0la nacionalidad de este \u00a0individuo, \u00a0ya que precisamente por ello, es que \u201cfrente a la no certeza de la \u00a0nacionalidad \u00a0venezolana \u00a0de \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA\u201d \u00a0se \u00a0vio \u00a0en \u00a0la necesidad de \u00a0requerir \u00a0en nueve oportunidades a las autoridades de ese pa\u00eds por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, para que fuera aportado a este expediente \u00a0copia \u00a0o \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del registro civil \u201c QUE SUPUESTAMENTE FERNANDO JOSE \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA \u00a0posee \u00a0en \u00a0el \u00a0vecino pa\u00eds, hasta tal punto que la Honorable \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0esper\u00f3 que sobre el mismo se tuviese alg\u00fan conocimiento (el cual \u00a0se \u00a0cuestiona), \u00a0para ordenar el traslado para alegar y continuar el tr\u00e1mite de \u00a0rigor\u201d, \u00a0y \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0documento \u00a0fue \u00a0tra\u00eddo \u00a0al \u00a0proceso \u00a0en forma \u00a0irregular, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l no se precisa en forma clara el nombre del \u00a0requerido, \u00a0porque all\u00ed aparece HERNANDO JOSE y no FERNANDO JOSE, por lo que la \u00a0defensa \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0\u201cexigir \u00a0su \u00a0desconocimiento\u201d \u00a0como prueba \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0esta \u201cevidente \u00a0diferencia, \u00a0se \u00a0suma \u00a0el hecho cierto de que pueden existir en el eventual caso \u00a0hom\u00f3nimos\u201d \u00a0y \u201cla persona titular del documento en menci\u00f3n con relaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0madre \u00a0(BEATRIZ \u00a0CRISTINA \u00a0GARMENDIA) \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0reportado por la \u00a0oficina \u00a0nacional \u00a0de identificaci\u00f3n del vecino pa\u00eds (folio 25 C.O.), donde se \u00a0reporta \u00a0como \u00a0madre a CRISTINA GARMENDIA\u201d, es decir,\u00a0 que no corresponde \u00a0al \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016\u2019697.671 \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido, bajo el t\u00edtulo de validez de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0le recuerda a la Corte, que conforme a lo previsto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 228 y siguientes de nuestra Carta Pol\u00edtica, el an\u00e1lisis que le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0para efectos del presente concepto, no es simplemente formal \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0de \u00a0simple \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0mec\u00e1nica \u00a0entre las disposiciones \u00a0legales \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un estudio din\u00e1mico, \u00a0funcional \u00a0y \u00a0jur\u00eddico, concreto y no abstracto, por manera que, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29\u00a0 de la Ley Fundamental, debe estar \u00a0revestido \u00a0de todas las garant\u00edas legales, principio que igualmente corresponde \u00a0aplicar \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0ya \u00a0que si se aportan sin tales exigencias carecen de \u00a0toda validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0afirma, tiene raz\u00f3n de ser en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos y las autoridades venezolanas se presentan serias falencias que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0lo \u00a0motivan \u00a0a solicitar su no apreciaci\u00f3n, como ocurre con el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE FLORES GARMENDIA, \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la que \u201cNUNCA\u201d se dio respuesta oficial por parte del Gobierno \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0lo \u00a0que demuestra el poco inter\u00e9s de ese pa\u00eds respecto de esta \u00a0persona, \u00a0\u201csobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0ninguna \u00a0autoridad venezolana a (sic) reclamado su \u00a0nacionalidad, \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 han \u00a0 asistido \u00a0 como \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0como \u00a0corresponder\u00eda \u00a0al \u00a0C\u00f3nsul o Embajador\u201d en Colombia al estar investigado por \u00a0sus \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0ni han presentado a nuestro Gobierno solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u201cluego \u00a0todo \u00a0lo anterior permite establecer que para Venezuela \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA \u00a0es \u00a0un ciudadano colombiano y por lo tanto no \u00a0tiene que interceder ante nuestras autoridades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere, entonces, al oficio O.J.E. del 11 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual la Oficina Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0este proceso, \u00a0fotocopia \u00a0informal \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de nacimiento de FERNANDO JOSE FLORES \u00a0GARMENDIA, \u00a0poniendo \u00a0de \u00a0presente, el defensor, que no obstante que de parte de \u00a0nuestras \u00a0autoridades \u00a0fue \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico, el Gobierno \u00a0Venezolano \u00a0no hizo lo propio, pues se aprecia que fue obtenido v\u00eda fax, por lo \u00a0que \u00a0\u201cexige darle aplicaci\u00f3n plena al postulado consagrado en el C.P.P. en su \u00a0art\u00edculo \u00a0274, el\u00a0 cual indica que los documentos se aportan al proceso en \u00a0original o copia autentica\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0posible \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0mediante \u00a0inspecci\u00f3n\u00a0 y si fuere \u00a0indispensable \u00a0se \u00a0tomar\u00e1 \u00a0el \u00a0original \u00a0dejando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica, como lo ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0propia \u00a0jurisprudencia de esta Sala seg\u00fan transcripci\u00f3n textual \u00a0que \u00a0hace, aplic\u00e1ndose igualmente lo dispuesto en los art\u00edculos 255, 274 y 541 \u00a0ib\u00eddem \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aporte \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0y valor \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0las copias, debi\u00e9ndose analizar todos los medios de convicci\u00f3n \u00a0recaudados conforme a las reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, pasa a relacionar las pruebas \u00a0que \u00a0con car\u00e1cter documental hacen parte de este expediente, enfatizando que la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016.697.671 \u00a0de \u00a0Cali\u00a0 \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0a JOSE \u00a0FERNANDO \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA el 30 de septiembre de 1.982, es decir, hace m\u00e1s de \u00a016 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que no es posible concluir que \u201ceste ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 pretend\u00eda \u00a0 desde \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0tomar \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0como \u00a0refugio \u00a0de \u00a0actividades \u00a0delictivas\u201d, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando para entonces la extradici\u00f3n en \u00a0Colombia \u00a0ten\u00eda \u00a0plena aplicaci\u00f3n para los nacionales \u201cy siendo Venezuela un \u00a0pa\u00eds \u00a0donde \u00a0el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre Venezuela y Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0ben\u00e9fico \u00a0por \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n a las condenas que se puedan \u00a0imponer, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gico que este se hubiese atribu\u00eddo nacionalidad falsa \u00a0corriendo \u00a0tan \u00a0grave \u00a0riesgo, \u00a0si \u00a0no antes por el contrario no dud\u00f3 jam\u00e1s en \u00a0pregonar su verdadera nacionalidad que es la colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos y reiterando lo expuesto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al debido proceso y los que constitucionalmente le asisten a \u00a0FERNANDO \u00a0 JOSE \u00a0 FLOREZ \u00a0 GARMENDIA \u00a0 como \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0irretroactividad \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0finaliza \u00a0su \u00a0alegaci\u00f3n, \u00a0solicitando la emisi\u00f3n de un concepto desfavorable a \u00a0la extradici\u00f3n de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONCEPTO:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Bajo los precedentes supuestos f\u00e1cticos y \u00a0dado \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha precisado el Ministerio de Relaciones Exteriores, al no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0regule \u00a0esta forma de colaboraci\u00f3n interestatal \u00a0entre \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0de la extradici\u00f3n de JOSE LUIS CAICEDO, FERNANDO \u00a0FLORES \u00a0O FERNANDO JOSE FLORES GARMENDIA y Colombia, es por los lineamientos del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal que se impone su tramitaci\u00f3n, le corresponde a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0las \u00a0existencias que para estos eventos impone este \u00a0Estatuto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0en \u00a0este \u00a0caso,\u00a0 esto es, si \u00a0establecida \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0de la extradici\u00f3n, la persona detenida corresponde a la pedida por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0si \u00a0los \u00a0delitos por los cuales ha sido \u00a0acusado \u00a0en ese pa\u00eds est\u00e9n tambi\u00e9n tipificados en el nuestro y sancionados en \u00a0Ley \u00a0sustantiva \u00a0nacional con un m\u00ednimo de cuatro a\u00f1os de pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente ha proferido resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o una decisi\u00f3n equivalente. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. En cuanto a la validez del tr\u00e1mite surtido \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de JOSE LUIS CAICEDO, FERNANDO \u00a0FLOREZ \u00a0o \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0 se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0legalizada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los Estados Unidos ante el Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds; \u00a0habiendo \u00a0certificado \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0 D.C., \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 autenticidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fueran \u00a0objetadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0donde, \u00a0igualmente se certific\u00f3 sobre la autenticidad de la firma de \u00a0quien desempe\u00f1aba\u00a0 tales funciones en dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Ahora, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0port\u00f3 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0Venezolana No. 5.967.216 y los datos de filiaci\u00f3n que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Interiores, \u00a0Oficina \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n de Venezuela, sobre FERNANDO JOSE FLORES GARMENDIA \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encontrada en su poder, los t\u00e9cnicos de la Fiscal\u00eda\u00a0 General de \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 concluyeron \u00a0 que \u00a0 existen \u00a0 \u201ccaracter\u00edsticas \u00a0 num\u00e9ricas, \u00a0morfol\u00f3gicas \u00a0y \u00a0topogr\u00e1ficas \u00a0entre \u00a0las impresiones dactialres suministradas \u00a0por \u00a0la Oficina de Identificaci\u00f3n del Ministerio de Relaciones Exteriores de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Venezuela y las fotocopias de las tarjetas decadactilares de las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0n\u00fameros \u00a094.399.894 \u00a0y \u00a016.697.671, \u00a0estableciendo que se trata de la \u00a0misma \u00a0persona; \u00a0es \u00a0decir, que el se\u00f1or FLOREZ GARMENDIA FERNANDO JOSE c\u00e9dula \u00a0venezolana \u00a0No. \u00a05.967.216 \u00a0es el mismo que utiliza las c\u00e9dulas colombianas No. \u00a016.697.671 \u00a0de \u00a0Cali \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FLOREZ GARMENDIA FERNANDO JOSE y 94.399.894 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0Cali \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Caicedo\u201d; al igual que se hizo \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0se adelanta en este pa\u00eds en contra del \u00a0requerido \u00a0por delitos contra la fe p\u00fablica, en la que se cotejaron las huellas \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0tarjetas \u00a0de preparaci\u00f3n de las c\u00e9dulas colombianas con la \u00a0rese\u00f1a \u00a0hecha \u00a0al \u00a0requerido, determin\u00e1ndose que, \u201clas impresiones plasmadas \u00a0en \u00a0 las \u00a0 tres \u00a0 tarjetas \u00a0 motivo \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0estudio, \u00a0se \u00a0identifican \u00a0 \u00a0entre \u00a0 s\u00ed, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona\u201d, \u00a0con \u00a0 la \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, \u00a0como,\u00a0 \u00a0\u201cLa Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0 Civil, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a04406 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.998, \u00a0cancel\u00f3 \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a094.399.894 \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle) \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de CAICEDO JOSE LUIS, por doble \u00a0cedulaci\u00f3n\u201d, \u00a0queda \u00a0vigente \u00a0el \u00a0cupo \u00a0 num\u00e9rico \u00a016.697.671 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FLOREZ \u00a0 \u00a0GARMENDIA \u00a0 FERNANDO \u00a0 JOSE,\u2026 \u00a0plenamente \u00a0identificado \u00a0con \u00a0los \u00a0nombres, \u00a0apellidos \u00a0y n\u00famero de la c\u00e9dula \u00a0citados anteriormente\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0y \u00a0si bien al quedar \u00a0demostrado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0persona \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenida \u00a0preventivamente \u00a0con fines de extradici\u00f3n, no es JOSE LUIS CAICEDO identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a094.399.894 expedida el 8 de noviembre de \u00a01.991 \u00a0en \u00a0la ciudad de Cali, hijo de Graciela Caicedo, nacido el 2 de noviembre \u00a0de \u00a01.960 \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad, como igualmente lo sostuviera de manera enf\u00e1tica al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0y en la diligencia de indagatoria que rindi\u00f3 el 21 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.998 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0327 Delegada ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., por haberse cancelado la misma por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil mediante resoluci\u00f3n No. 04406 del 8 \u00a0de \u00a0septiembre de 1.998 por m\u00faltiple cedulaci\u00f3n, quedar\u00edan\u00a0 vigentes las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0No. \u00a016.697.671 \u00a0de \u00a0Cali \u00a0expedida por la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil de Colombia el 30 de septiembre de 1.982 a nombre de FERNANDO JOSE \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Inocencio \u00a0Florez\u00a0 \u00a0y Beatriz Cristina \u00a0Garmendia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01.955, \u00a0y la No. 5.967.216 expedida en \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de FERNANDO JOSE FLORES GARMENDIA, hijo de Jos\u00e9 Fl\u00f3res y \u00a0Cristina \u00a0Garmendia, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Gu\u00e1rico, Estado de Roscio,\u00a0 Municipio de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0los \u00a0Morros \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01.961, ello no significa, como \u00a0incisivamente \u00a0lo \u00a0reclama \u00a0el \u00a0apoderado del requerido, que est\u00e9 demostrada la \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLOREZ GARMENDIA, toda vez que son \u00a0varias \u00a0la \u00a0razones \u00a0que \u00a0conducen ineludiblemente a concluir que no obstante la \u00a0doble \u00a0cedulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0respectivamente \u00a0se le atribuya la nacionalidad \u00a0venezolana \u00a0y \u00a0colombina, \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0nacionalidad es la \u00a0primera. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a016.697.671 \u00a0expedida \u00a0en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 1.982 tuvo como soporte un documento \u00a0espurio, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que, seg\u00fan consta en la correspondiente ficha \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n No. 1938, los datos all\u00ed consignados fueron tomados de \u201cP.N. \u00a0PARROQ. \u00a0STA. \u00a0INFANCIA \u00a0CALI \u00a0L5 \u00a0F2 \u00a0No. \u00a03\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Cali que atendi\u00f3 la inspecci\u00f3n practicada en \u00a0dichas \u00a0 \u00a0oficinas, \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 \u201cinterpreta \u00a0 como \u00a0 \u2018Partida \u00a0de \u00a0Nacimiento de la Parroquia \u00a0de \u00a0la \u00a0SANTA \u00a0INFANCIA\u2019 de \u00a0Cali, \u00a0Libro \u00a05, \u00a0Folio 2, orden No. 3\u201d, quedando la misma sin ning\u00fan soporte \u00a0probatorio \u00a0al confrontar los datos obtenidos en igual diligencia llevada a cabo \u00a0en \u00a0la referida Parroquia, no solo porque para la fecha en que supuestamente fue \u00a0aportado \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha c\u00e9dula, no exist\u00eda, y por \u00a0ende, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0llevaban \u00a0tales libros, como que el propio Presbitero Jos\u00e9 \u00a0Oscar \u00a0Moreno \u00a0fue \u00a0expreso \u00a0en \u00a0advertirle al funcionario comisionado que \u201cla \u00a0Parroquia \u00a0de \u00a0la \u00a0SANTA \u00a0INFANCIA, \u00a0naci\u00f3 \u00a0desmembrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Iglesia de SAN \u00a0FERNANDO \u00a0REY, el 8 de diciembre de 1.960, seg\u00fan Decreto 016, y adem\u00e1s, puso a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0el \u00a0libro \u00a0No. 5 donde se constat\u00f3: Se trata de un libro iniciado \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01.997, cuyo primer registro es el de la ni\u00f1a KAHIS STEWPHANIA \u00a0CHACON \u00a0CARBOSA, \u00a0nacida \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0(Venezuela),el \u00a02 de Octubre de 1.992. El \u00a0libro \u00a0est\u00e1 \u00a0conformado \u00a0con \u00a0perfecta \u00a0caligraf\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0Pbro. y tiene 151 \u00a0registros, \u00a0el \u00a0\u00faltimo de los cuales corresponde a la partida de JUAN SEBASTIAN \u00a0VILLAMARIN \u00a0ROMERO, \u00a0el 19 de febrero de 1.999. Examinado especialmente el folio \u00a02, \u00a0que corresponde a la informaci\u00f3n de la Registradur\u00eda, est\u00e1 conformado por \u00a0los \u00a0Registros de JUAN CAMILO SANCHEZ CAMACHO, VALENTINA RUIZ JARAMILLO Y JOHJAN \u00a0LEONARDO \u00a0MOSQUERA \u00a0ESTRADA, \u00a0cuyos \u00a0registros \u00a0se sentaron el 7 de diciembre de \u00a01.997, oficiando el P\u00e1rroco JOSE OSCAR MORENO ZULUAGA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es claro que, por sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia \u00a0es \u00a0imposible \u00a0que \u00a0la \u00a0partida \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 16.697.671 de Cali a nombre de \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA, se hubiese expedido por la referida Parroquia \u00a0de \u00a0la \u00a0Santa \u00a0Infancia, pues cuando se aport\u00f3 a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil con ese prop\u00f3sito, ni siquiera se hab\u00eda iniciado el libro al que \u00a0dice corresponder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0atendida la fecha de nacimiento que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0indica, \u00a0el \u00a0documento \u00a0legalmente \u00a0v\u00e1lido \u00a0para \u00a0la solicitud de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, no pod\u00eda ser en manera \u00a0alguna \u00a0una \u00a0partida \u00a0de bautismo, sino un registro civil de nacimiento, pues de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 105 del Decreto 1260 de 1.970, que \u00a0regula \u00a0lo atinente al estado civil de las personas y a la forma como procede su \u00a0registro, \u00a0\u201cLos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0actos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil de las \u00a0personas, \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0posterioridad a la vigencia de la ley 92 de 1.938, se \u00a0probar\u00e1n \u00a0con \u00a0copia \u00a0de la correspondiente partida o folio, o con certificados \u00a0expedidos \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos\u201d \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0nacimientos, \u00a0su \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mes \u00a0siguiente \u00a0a su \u00a0ocurrencia \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario correspondiente (art. 48 ib\u00eddem), debi\u00e9ndose \u00a0acreditar \u00a0\u201cmediante \u00a0certificado \u00a0del m\u00e9dico o enfermera que haya asistido a \u00a0la \u00a0madre \u00a0en \u00a0el \u00a0parto y en defecto de aqu\u00e9l, con declaraci\u00f3n juramentada de \u00a0dos testigos h\u00e1biles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 evidente, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0postura \u00a0defensiva \u00a0deja \u00a0de \u00a0lado \u00a0las \u00a0mismas \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0su procurado en la que \u00a0reconoce \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0pues \u00a0si \u00a0se \u00a0repara \u00a0en la totalidad de las pruebas a \u00a0llegadas \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se tiene c\u00f3mo en la ya mencionada diligencia de \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identificaci\u00f3n era la \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0JOSE LUIS CAICEDO, admitiendo la apocrificidad de la c\u00e9dula \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA, \u00a0respecto de la que afirm\u00f3 la \u00a0obtuvo \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0un \u00a0tramitador \u00a0en la ciudad de C\u00facuta, en donde estuvo \u00a0hacia \u00a01.980 \u00a0reci\u00e9n termin\u00f3 sus estudios secundarios, con el fin de tener una \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0otra \u00a0venezolana con el mismo \u00a0nombre, \u00a0al punto que dijo no recordar bien si ese documento llevaba el apellido \u00a0GARMENDIA, \u00a0ni \u00a0sus \u00a0n\u00fameros \u00a0completos, solo que comenzaba con 16 millones, ni \u00a0los \u00a0nombres \u00a0que \u00a0como \u00a0los \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres \u00a0quedaron \u00a0inscritos, manifestando \u00a0expresamente \u00a0al \u00a0pon\u00e9rsele \u00a0de presentes las tres c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda, que \u00a0\u201cQuiero \u00a0dejar constancia ante el Fiscal que es la primera vez que me muestran \u00a0\u00e9stos \u00a0documentos. \u00a0Me \u00a0refiero expresamente a este documento el de la c.c. No. \u00a05.967.216 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Venezuela\u201d, \u00a0y acto seguido, agreg\u00f3: \u201cEn cuanto al \u00a0tercero \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0o \u00a0sea \u00a0el \u00a0que corresponde a la c\u00e9dula No. 94.399.894 \u00a0correspondiente \u00a0a JOSE LUIS CAICEDO, pues me recuerdo de haber llenado tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0 mis \u00a0 huellas \u00a0dactilares \u00a0dicho \u00a0formato \u00a0y \u00a0haber \u00a0firmado \u00a0el \u00a0original \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0mi \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0porque \u00a0es \u00a0mi \u00a0documento original. \u00a0Respecto \u00a0al \u00a0cuarto \u00a0documento pues igual digo lo del primero, si es mi firma y \u00a0posiblemente \u00a0mis \u00a0huellas \u00a0ya que las implant\u00e9 en una ficha igual, aqu\u00e9l d\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0hotel \u00a0de C\u00facuta en la habitaci\u00f3n llevado este documento por el se\u00f1or \u00a0VICTOR\u201d, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0ratificado \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del juramento sobre los \u00a0cargos \u00a0imputados a este sujeto, explicando finalmente que \u201clos documentos que \u00a0se \u00a0me \u00a0pusieron \u00a0al \u00a0frente \u00a0el \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0numerado con el serial 1938 que se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE FLOREZ GARMENDIA, de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0foto \u00a0que aparece en \u00e9l impresa, que es la misma que est\u00e1 en la \u00a0c\u00e9dula \u00a0fotocopiada \u00a0en \u00a0el documento no pertenece a mi persona, como el se\u00f1or \u00a0VICTOR, \u00a0hizo toda esta documentaci\u00f3n y presumo que el joven que lo acompa\u00f1aba \u00a0al \u00a0hotel \u00a0el d\u00eda que me tomaron las huellas dactilares para esa c\u00e9dula era su \u00a0tramitador \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0no ten\u00edan m\u00e1quinas de fotograf\u00edas ni me propusieron \u00a0viajar \u00a0a Cali para tomarme la foto, alego que esa foto no es m\u00eda, no pertenece \u00a0a \u00a0mis \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos. Tambi\u00e9n leo en el mismo que mi fecha de nacimiento es \u00a0en el a\u00f1o de 1.955 es decir que yo tuviese 44 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, n\u00f3tese c\u00f3mo, al haber cancelado \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil, mediante Resoluci\u00f3n 04406 del 8 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.998 \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a094.399.894 de Cali \u00a0expedida \u00a0precisamente a nombre de JOSE LUIS CAICEDO, esto es, 18 d\u00edas despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0injurada \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0y no obstante que en este tr\u00e1mite en el inicial \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como tal, procediendo dicho apoderado, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que su poderdante\u00a0 corresponde a esa persona, solicit\u00f3 \u00a0diversas \u00a0pruebas, \u00a0es \u00a0a \u00a0\u00faltima \u00a0hora, \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidente \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0persistir \u00a0en \u00a0tal \u00a0postura, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0requerido \u00a0al \u00a0cambiar de defensor, no \u00a0obstante \u00a0firmarse \u00a0nuevamente como JOSE LUIS CAICEDO, anota en su manuscrito en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0poder \u00a0\u201co \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA \u00a0JOSE FERNANDO\u201d, adelantando as\u00ed la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0este \u00a0nuevo profesional ir\u00eda a postular en sus alegaciones \u00a0finales \u00a0de \u00a0fondo hasta el punto de verse precisado a aclarar que aunque act\u00faa \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0primero, \u00a0al \u00a0estar \u00a0\u201cplenamente demostrado que dicha persona, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0FERNANDO JOSE FLOREZ GARMENDIA\u201d debe entenderse que lo \u00a0hace \u00a0\u201cen \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u201d, esforz\u00e1ndose, \u00a0entonces, \u00a0en sostener que la persona solicitada en extradici\u00f3n es el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0identificado \u00a0con \u00a0a \u00a0c\u00e9dula No. 16. 697.671 de Cali, desconociendo \u00a0que, \u00a0precisamente, \u00a0fue \u00a0su \u00a0propio \u00a0poderdante \u00a0quien, \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0neg\u00f3 \u00a0ser \u00a0esa persona explicando pormenorizadamente la forma como \u00a0obtuvo \u00a0falsamente \u00a0tal identificaci\u00f3n, a trav\u00e9s de un tramitador en la ciudad \u00a0de \u00a0 C\u00facuta, \u00a0 hecho \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, inclusive, la constancia expedida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del presente a\u00f1o por el Juzgado 15 Penal del Circuito de \u00a0Cali \u00a0a \u00a0solicitud de otro abogado, que allega extempor\u00e1neamente la defensa con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0s\u00ed es realmente un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0de nombre JOSE FERNANDO FLOREZ GARMENDIA, porque en a\u00f1os \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0al \u00a0purgar una condena en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Vista \u00a0Hermosa \u00a0por delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico y la fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a01.983, \u00a0y seg\u00fan la cual su filiaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0exactamente \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula que ahora se cuestiona, tampoco permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0con \u00a0ella se demuestra la nacionalidad colombiana del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si bien en dicho documento se certifica sobre la filiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona condenada que es hija de Beatriz Cristina y Jos\u00e9 Inocencio, para \u00a0entonces \u00a0de \u00a027 a\u00f1os de edad, es lo cierto que en ella se especifica que a ese \u00a0proceso se present\u00f3 \u201csin documento de identidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0distinta ocurre con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a05.967.216 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0nombre de FERNANDO JOSE \u00a0FLORES \u00a0GARMENDIA, \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0como soporte la partida de nacimiento No. 599 del \u00a0Registro \u00a0Principal \u00a0de \u00a0Gu\u00e1rico, documento que para el apoderado del requerido \u00a0fue \u00a0allegado, \u00a0ante \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, en forma irregular por las \u00a0autoridades \u00a0venezolanas \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0agotara \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, lo cual dice \u00a0cuestionar, \u00a0porque \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se obtuvo el mismo se corri\u00f3 el traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0esper\u00f3 hasta que se \u00a0obtuviese \u00a0esa \u00a0prueba por haber sido previamente decretada en el auto del 19 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0fin \u00a0de \u00a0permitirle a la defensa su \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0alegar, \u00a0grantiz\u00e1ndose \u00a0as\u00ed al m\u00e1ximo el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0no \u00a0entendi\u00e9ndose, \u00a0por tanto, la cr\u00edtica del \u00a0apoderado a este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0y \u00a0como bajo este supuesto, el \u00a0defensor \u00a0solicita que en esctricta aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 274 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0le \u00a0reste \u00a0toda \u00a0validez \u00a0a dicho documento, a fin de \u00a0despejar \u00a0las \u00a0dudas que lo inquietan, sea lo primero precisar que si bien, como \u00a0\u00e9l \u00a0lo \u00a0sostiene, hubo de reiterarse en varias oportunidades la solicitud de la \u00a0referida \u00a0partida \u00a0de \u00a0nacimiento, lo que se hizo agotando la v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0el \u00a0alegato \u00a0final, \u00a0que \u00a0las autoridades \u00a0venezolanas \u00a0nunca \u00a0dieron \u00a0respuesta \u00a0oficial, puesto que en la Nota Verbal 749 \u00a0procedente \u00a0de la Embajada de Venezuela\u00a0 en Colombia en respuesta a las que \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0y \u00a0con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0le \u00a0remitiera el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, se afirm\u00f3 que \u201cpor otro lado se pidi\u00f3 al Organismo \u00a0Nacional \u00a0competente \u00a0investigar si est\u00e1 registrado como ciudadano venezolano y \u00a0tan \u00a0pronto \u00a0se \u00a0obtenga respuesta le ser\u00e1 comunicado\u201d; asimismo,\u00a0 en la \u00a0Nota \u00a0verbal \u00a0II.2.C.SC.4.D.50 \u00a02061 \u00a0del \u00a030 \u00a0de junio la misma Embajada de ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0remitida \u00a0a esta Corporaci\u00f3n mediante oficio OJ.E. 20605 el 2 de agosto \u00a0pasado \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, se dice sobre el \u00a0particular, \u00a0que \u00a0acusa \u00a0recibo \u201c…de la Nota Verbal No. OJ.E. 16270 de fecha \u00a025-06-99, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0solicita \u00a0con \u00a0car\u00e1cter urgente, si en las oficinas del \u00a0Registro \u00a0Principal \u00a0de Gu\u00e1rico, se halla sentada la Partida de Nacimiento #599 \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FERNANDO JOSE FLORES GARMENDIA…\u201d, aclar\u00e1ndose, que \u00a0\u201cla \u00a0anterior \u00a0petici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0trasladada \u00a0a las autoridades Venezolanas, \u00a0(y)\u00a0 \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0respuesta \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitida \u00a0de \u00a0inmediato a ese Despacho, para los fines correspondientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, cumplido lo anterior por parte de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0Venezolanas, \u00a0por oficio No. O.J.E. 22354 del 11 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso el Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 a la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0\u201ccopia fotost\u00e1tica del Registro de Nacimiento del ciudadano \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLORES \u00a0GARMENDIA, la cual fue localizada inserta en el Registro \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Nacimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Prefectura \u00a0del \u00a0Municipio Aut\u00f3nomo Juan Germ\u00e1n \u00a0Roscio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Guarico, Venezuela, bajo el No. 599, correspondiente al \u00a0a\u00f1o \u00a01.961, \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n suministrada por la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Venezuela\u201d, \u00a0siendo \u00a0del \u00a0caso destacar, que si bien se trata de una copia \u00a0como \u00a0all\u00ed \u00a0mismo se dice, y que fue remitida v\u00eda fax, ello no implica en modo \u00a0alguno \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiese agotado el tr\u00e1mite diplom\u00e1tico, pues precisamente \u00a0fue \u00a0aportado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0esto es, de \u00a0Gobierno \u00a0a \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0si bien se trata de una copia, tampoco se presenta tal \u00a0falencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0sello \u00a0original \u00a0impuesto en el referido Registro de \u00a0Nacimiento \u00a0por parte de la Embajada de Venezuela en Colombia, por el contrario, \u00a0est\u00e1 avalando que agotados los tr\u00e1mites pertinentes en Venezuela \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0con las \u00a0autoridades \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0expedir \u00a0su copia, fue remitido a dicha Embajada en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0por \u00a0solicitud del Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0y \u00a0el \u00a0propio C\u00f3nsul de Colombia en Venezuela, debi\u00e9ndose entonces \u00a0presumir \u00a0su \u00a0autenticidad, de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero \u00a0de \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0541 del C\u00f3digo de procedimiento Penal, toda vez \u00a0que \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0o \u00a0tramit\u00f3 como prueba a petici\u00f3n de una \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0colombiana, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0como lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de FLORES GARMENDIA, la certificaci\u00f3n en el sentido de \u00a0que \u00a0su \u00a0recaudo \u00a0se \u00a0hizo v\u00e1lidamente con la respectiva ley procesal, dado que \u00a0solo \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0su \u00a0aporte \u00a0y no de su producci\u00f3n, pues tal documento ya \u00a0reposaba en las oficinas correspondientes en Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0las \u00a0a \u00a0inconsistencias \u00a0que \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0nombre \u00a0completo \u00a0y \u00a0datos \u00a0de los padres, \u00a0dice\u00a0 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contiene \u00a0dicha \u00a0partida \u00a0de \u00a0nacimiento, las cuales le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0soporte \u00a0para \u00a0deprecar \u00a0de \u00a0la Corte concepto desfavorable sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos sobre \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0FERNANDO JOSE FLORES GARMENDIA, se debe destacar, que \u00a0si \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0califigraf\u00eda que est\u00e1 elaborada la partida en \u00a0menci\u00f3n \u00a0pareciera \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0all\u00ed \u00a0anotado \u00a0es \u00a0de \u00a0HERNANDO JOSE y no \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE, \u00a0y que el de la madre corresponde a BEATRIZ CRISTINA GARMENDIA y \u00a0no \u00a0CRISTINA \u00a0GARMENDIA, \u00a0esto \u00a0no significa que no se trate de la misma persona \u00a0cedulada \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos que exista diferencia en el dato de la \u00a0madre \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0se\u00f1alados por la Oficina de Indetificaci\u00f3n Venezolana, \u00a0para \u00a0sostener \u00a0inusitadamente \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un hom\u00f3nimo, puesto, que es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0ese \u00a0fue el soporte que sirvi\u00f3 de base para expedir la referida \u00a0c\u00e9dula \u00a0que \u00a0lo \u00a0acredita como nacional de Venezuela, lo que no ocurri\u00f3 con la \u00a0del \u00a0mismo \u00a0nombre \u00a0(aunque \u00a0con \u00a0ortograf\u00eda \u00a0diversa \u00a0en \u00a0el \u00a0apellido FLORES) \u00a0supuestamente \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil de \u00a0Colombia, cuyo sustento, ya se explic\u00f3, fue espurio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, forzoso es concluir que \u00a0la \u00a0persona que se haya detenida preventivamente con fines de extradici\u00f3n es el \u00a0ciudadano \u00a0venezolano FERNANDO JOSE FLORES GARMENDIA identificado con la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 5.967.216 expedida en Caracas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, y dado que por sustracci\u00f3n de \u00a0materia \u00a0carece \u00a0de \u00a0objeto analizar lo pertinente al argumento de la defensa en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano no procede su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que los hechos por los que es requerido por el Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos son anteriores a la expedici\u00f3n del Acto legislativo No.1 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 \u00a0que \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0posibilitando \u00a0la aplicaci\u00f3n de este instrumento internacional para \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia, \u00a0pues, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante que una de las c\u00e9dulas que identificaban a FLOREZ \u00a0GARMENDIA \u00a0como \u00a0un nacional no ha sido cancelada por la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, es lo cierto, que como qued\u00f3 analizado, este en realidad es \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0extranjero, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0venezolana, frente al cual ninguna \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0cabe \u00a0a la de que a\u00fan desde antes de que el Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0referida \u00a0reforma \u00a0constitucional, proced\u00eda su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como ya lo precis\u00f3 la Sala en anteriores oportunidades y as\u00ed lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0al sostener que: \u201cDe todos modos, tanto en la Asamblea Nacional \u00a0Constituyente \u00a0de \u00a01991, \u00a0como \u00a0al \u00a0discutirse el proyecto que dio lugar al Acto \u00a0Legislativo \u00a0n\u00famero \u00a01 \u00a0del 16 de diciembre de 1997, reformatorio del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la C. P, las deliberaciones \u00fanicamente versaron sobre la extradici\u00f3n de \u00a0los \u00a0nacionales, \u00a0pues \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0extranjeros, \u00a0siempre \u00a0ha habido \u00a0acuerdo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0explica \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0al respecto\u201d \u00a0(Concepto \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a016 \u00a0 de \u00a0 1.998, \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0 Jorge \u00a0 Enrique \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. En relaci\u00f3n con la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, encuentra la Sala que los cargos que se le imputan a JOSE \u00a0FERNANDO \u00a0FLOREZ \u00a0GARMENDIA \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a093-470-CRWMH\u00a0 \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) proferida el 20 de junio de 1.996 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, referidos a la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a05.000 \u00a0y \u00a08.000 Kilogramos de Coca\u00edna en el verano de 1.990 y \u00a01.991, \u00a0respectivamente, \u00a0fueron concretados como participaci\u00f3n en un concierto \u00a0\u201cRICO\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0integrar \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos; \u00a0concertarse \u00a0con otras personas para importar coca\u00edna y concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir dicha sustancia ilegal, los cuales \u00a0encuentran \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n Nacional en el art\u00edculo 186 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el inciso tercero art\u00edculo 8\u00ba. De la Ley 365 de \u00a01.997, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para cometer delitos de terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupos \u00a0de \u00a0justicia privado o bandas de sicarios, la pena ser\u00e1 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) hasta \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el delito imputado al requerido en \u00a0el \u00a0cargo V de la mencionada acusaci\u00f3n sustitutiva, esto es, el de importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna, est\u00e1 sancionado en Colombia en el inciso primero del art\u00edculo 33 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1.986, modificado por el art\u00edculo 17 de la mencionada Ley 365 \u00a0de \u00a01.997, \u00a0que \u00a0lo describe como \u201cEl que sin permiso de autoridad competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de diez (10) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cien (100) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, el cargo IX por lavado de dinero, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0o \u00a0intentos \u00a0de \u00a0ella y de realizar operaciones \u00a0financieras \u00a0involucrando \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0las actividades ilegales, guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0el delito de lavado de activos, previsto en el art\u00edculo 247A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Colombiano, adicionado por el art\u00edculo 9\u00ba de la Ley 365 de \u00a01.997, \u00a0que \u00a0lo \u00a0define \u00a0como, \u201cel que adquiera, guarde, invierta, transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato o \u00a0inmediato \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento il\u00edcito, secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0o \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas, le de a los bienes provenientes de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia de legalidad o las legalice, oculte o encubra la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, ubicaci\u00f3n, destino, movimiento o derechos sobre \u00a0tales \u00a0bienes, \u00a0o \u00a0realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0incurrir\u00e1, por ese solo hecho, en prisi\u00f3n de seis (6) a quince (15) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0quinientos \u00a0(500) a cincuenta mil (50.000)salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0se cumple pues, este \u00a0otro \u00a0requisito de procedibilidad de la extradici\u00f3n en el presente asunto, pues \u00a0los \u00a0delitos imputados encuentran tipificaci\u00f3n equivalente en las disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y el Estatuto Nacional de Estupefacientes, todos, con penas \u00a0m\u00ednimas no inferiores a los 4 a\u00f1os, como qued\u00f3 visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Finalmente y en punto a la equivalencia de \u00a0las \u00a0condiciones, \u00a0esto es que en el pa\u00eds requirente se haya proferido respecto \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 imputado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0\u201cresoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d, \u00a0se \u00a0tiene que en contra de FLORES GARMENDIA obre la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a093-470 CRWNG (s) (s) (s), dictada por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, el 20 de junio \u00a0de \u00a01.996, \u00a0que \u00a0constituye \u00a0pieza procesal equiparable a la regulada en nuestro \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en el Libro II, T\u00edtulo IV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumpli\u00e9ndose, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III \u00a0del \u00a0Libro \u00a0V \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0venezolano \u00a0FERNANDO \u00a0JOSE \u00a0FLORES \u00a0GARMENDIA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a05.967.216 \u00a0expedida \u00a0en Caracas, solicitada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, impera as\u00ed colegirlo, debi\u00e9ndose comunicar \u00a0sobre \u00a0este \u00a0pr9nunciamiento \u00a0positivo \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, \u00a0remiti\u00e9ndose \u00a0el expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14944 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 176 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., noviembre diez (10) \u00a0de mil novecientos noventa y nueve. (1.999). \u00a0\u00a0 Previa solicitud del Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}