\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34659 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 28. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos de febrero de dos mil once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 Dr. \u00a0 William \u00a0 Eduardo \u00a0Romero \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0quien \u00a0considera \u00a0que esta Corporaci\u00f3n debe \u00a0definir \u00a0 nuevamente \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0R\u00d3GER \u00a0D\u00cdAZ AMADO, \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n ante el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de Descongesti\u00f3n de Cundinamarca, por su \u00a0posible \u00a0 responsabilidad \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen al presente \u00a0proceso, \u00a0fueron \u00a0narrados por el Delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, presentado el 1 de junio de 2010 ante el Centro de \u00a0Servicios \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Cundinamarca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDa origen a la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0hechos acaecidos el d\u00eda 23 de febrero del 2010, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en su lugar de residencia ubicada en la carrera 1\u00aa. No. \u00a02\u201316 sur casa 216, de la \u00a0vecina \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Sopo \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0WILLIAM \u00a0OCTAVIO \u00a0VANEGAS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y, \u00a0recibi\u00f3 una \u00a0llamada \u00a0a su abonado celular del m\u00f3vil 313-7756966 de una persona N.N. de sexo \u00a0masculino \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de la COLUMNA M\u00d3VIL JACOBO \u00a0ARENAS \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0FARC\u2013EP, \u00a0qui\u00e9n \u00a0(sic) le manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0revisar \u00a0el registro de su computador observa la anotaci\u00f3n respecto de \u00a0que \u00a0\u00e9l (la v\u00edctima), ten\u00eda una deuda con ellos la cual deb\u00edan retomar y que \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo \u00a0deb\u00eda \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0pago \u00a0de \u00a0TRESCIENTOS \u00a0MILLONES DE PESOS \u00a0($300\u2019000.000), a cambio \u00a0de su bienestar personal, familiar, social y laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0motu \u00a0propio \u00a0(sic) \u00a0el se\u00f1or WILLIAM OCTAVIO VANEGAS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 (v\u00edctima) \u00a0 da \u00a0 inicio \u00a0 a \u00a0una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0plagiarios \u00a0ofreci\u00e9ndoles \u00a0 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0DIEZ \u00a0MILLONES \u00a0DE \u00a0PESOS \u00a0($10\u2019000.000) \u00a0a lo cual \u00a0ellos \u00a0no \u00a0accedieron, motivo por el cual en una nueva llamada les manifest\u00f3 su \u00a0voluntad \u00a0 de \u00a0 entregarles \u00a0 la \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 VEINTE \u00a0 MILLONES \u00a0 DE \u00a0PESOS \u00a0($20\u2019000.000), \u00a0cuant\u00eda \u00a0dineraria \u00a0que \u00a0fue aceptada por los extorsionistas y que deb\u00eda ser acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0 un \u00a0 computador \u00a0 port\u00e1til \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 hac\u00eda \u00a0 parte \u00a0de \u00a0su \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0acordada \u00a0la \u00a0suma \u00a0dineraria \u00a0a \u00a0entregar \u00a0por parte de la v\u00edctima, \u00e9ste comienza de igual manera, a acordar la \u00a0forma \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que se materializar\u00e1 la misma, es as\u00ed que luego de varias \u00a0negociaciones \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el paro de transportadores que tuvo lugar en \u00a0esta \u00a0ciudad Capital, les afectaba, los extorsionistas cambiaron la estrategia y \u00a0le \u00a0solicitaron \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0WILLIAM OCTAVIO VANEGAS RAM\u00cdREZ deb\u00eda entregar de \u00a0manera \u00a0urgente \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0la \u00a0causa \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0dinero, es decir, DIEZ \u00a0MILLONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 PESOS($10\u2019000.000), \u00a0los \u00a0que \u00a0consignar\u00eda \u00a0en \u00a0la cuenta de ahorros n\u00famero \u00a0103168415 del Banco de Bogot\u00e1, a nombre de R\u00d3GER D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, el citado se\u00f1or \u00a0VANEGAS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0(v\u00edctima) \u00a0quien \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0extorsionado \u00a0y por ende \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0personal \u00a0del \u00a0Gaula, \u00a0continuando \u00a0con \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n personal y \u00a0aprovechando \u00a0que \u00a0un familiar ten\u00eda conocidos en la entidad bancaria (sucursal \u00a0sopo) \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 obtiene \u00a0informaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0nombre \u00a0completo \u00a0del \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta y la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la casa de habitaci\u00f3n, as\u00ed como un recibo de consignaci\u00f3n con \u00a0sello; \u00a0(es \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0consignado \u00a0los \u00a0DIEZ \u00a0MILLONES \u00a0DE \u00a0PESOS \u00a0($10\u2019000.000) exigidos). \u00a0Es \u00a0en \u00a0este \u00a0momento cuando se pone en contacto con funcionarios de la Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0adscritos \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 Gaula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Fusagasuga \u00a0 \u00a0 (sic), \u00a0les \u00a0da a conocer respecto de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0gestiones por \u00e9l \u00a0adelantadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or WILLIAM OCTAVIO VANEGAS RAM\u00cdREZ \u00a0recibe \u00a0una \u00a0nueva \u00a0llamada \u00a0de los extorsionistas, en la que le preguntan si ya \u00a0hab\u00eda \u00a0consignado \u00a0el \u00a0dinero a lo que les respondi\u00f3 de manera afirmativa, sin \u00a0embargo \u00a0ante \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0no \u00a0figurar \u00a0en \u00a0la cuenta, concilian en que le \u00a0suministren \u00a0 un \u00a0n\u00famero \u00a0abonado \u00a0fijo \u00a0F.A.X., \u00a0para \u00a0que \u00a0les \u00a0remitiera \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 acceden, \u00a0 indicando \u00a0 lo \u00a0 remitan \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a07-27-72-72. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enterados los investigadores de lo anterior \u00a0asesoran \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0indic\u00e1ndole que ellos le avisan en qu\u00e9 momento debe \u00a0remitir \u00a0el \u00a0F.A.X. \u00a0e \u00a0inician \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0apoyo \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0 del \u00a0Gaula \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0al \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico \u00a0fijo \u00a0suministrado \u00a0por parte de los extorsionistas, estableciendo que se trata de una \u00a0vivienda \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a032 \u00a0sur \u00a0No. 24-33, barrio los libertadores de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 sitio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 indica \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0ya puede enviar el documento v\u00eda \u00a0F.A.X. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuado lo anterior, se observa por parte \u00a0de \u00a0los investigadores que hace presencia en el inmueble vigilado una persona de \u00a0sexo \u00a0masculino, \u00a0alto \u00a0de \u00a0contextura \u00a0gruesa \u00a0y cabello corto, que vest\u00eda una \u00a0camisa \u00a0tipo \u00a0polo de l\u00edneas azules claras y oscuras con Jean azul y retira una \u00a0hoja \u00a0de \u00a0papel, el cual al constatar con la persona que se lo entreg\u00f3 confirma \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la consignaci\u00f3n, motivo por el cual a una distancia prudente \u00a0se le captura en flagrancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0la exigua informaci\u00f3n obrante en la \u00a0carpeta, \u00a0se ha podido establecer que a instancias de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0se \u00a0celebraron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares en curso de las cuales se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0R\u00d3GER \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0AMADO, \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por la conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Posteriormente, \u00a0entre la Fiscal\u00eda y el \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0defensor \u00a0y el apoderado de la v\u00edctima, se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 un \u00a0preacuerdo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0R\u00d3GER \u00a0D\u00cdAZ \u00a0AMADO \u00a0aceptaba \u00a0de manera libre y voluntaria el cargo \u00a0y, \u00a0a cambio, el ente investigador le ofrec\u00eda una rebaja del 40% de la pena que \u00a0le impusiera el Juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El acta, suscrita en esas condiciones, fue \u00a0presentada \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios Judiciales de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito Especializados de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El conocimiento se le asign\u00f3 al Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Cundinamarca \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0que, \u00a0en curso de una audiencia celebrada el 27 de mayo de 2010, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0no \u00a0aprobar \u00a0el \u00a0preacuerdo, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0vulneraban \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad y el debido proceso, pues estaba prohibida la rebaja de \u00a0pena \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, m\u00e1xime porque no se advert\u00eda que el \u00a0imputado \u00a0hubiese colaborado de ninguna forma con la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y, \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma, la aceptaci\u00f3n por parte de R\u00d3GER \u00a0D\u00cdAZ \u00a0AMADO hab\u00eda sido producto de un consentimiento \u00a0viciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0 vista \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 R\u00d3GER \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 AMADO \u00a0 no \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0le otorgaran beneficios, el 1 de junio de 2010 la \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0remitido nuevamente al Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca, en donde se inici\u00f3 el 2 de julio \u00a0siguiente la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la competencia por considerar que deb\u00eda radicarse en un juzgado penal \u00a0municipal \u00a0de Bogot\u00e1, atendiendo a que se trataba de tentativa de extorsi\u00f3n en \u00a0cuant\u00eda \u00a0que no superaba los 500 S.M.L.M.V. y los hechos tuvieron ocurrencia en \u00a0esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Las diligencias se remitieron al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0las remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 argumentando \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver el asunto radicaba en la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. No obstante, la Sala, mediante auto del 29 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2010, orden\u00f3 enviar el expediente al Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0definiera \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que el conocimiento se le \u00a0hab\u00eda \u00a0 asignado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0empero \u00a0\u00e9ste \u00a0estaba \u00a0actuando como adjunto de descongesti\u00f3n de \u00a0otro \u00a0con \u00a0sede en esta capital y, en tal evento, se entend\u00eda que realizaba esa \u00a0gesti\u00f3n \u00a0como Juzgado Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1. En raz\u00f3n de \u00a0ello, ambos despachos estaban adscritos al mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El 31 de agosto de 2010, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 defini\u00f3 que la competencia deb\u00eda radicarse en el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Adjunto de Descongesti\u00f3n de Cundinamarca, \u00a0el \u00a0que, \u00a0el 3 de noviembre de 2010 continu\u00f3 hasta su culminaci\u00f3n la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y celebr\u00f3 la audiencia preparatoria el pasado \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0oportunidad en la que el defensor hizo el descubrimiento de \u00a0materiales \u00a0probatorios; junto con la Fiscal\u00eda enunci\u00f3 las pruebas que har\u00edan \u00a0valer \u00a0en \u00a0la audiencia del juicio oral, se hicieron estipulaciones probatorias, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y, por \u00faltimo, la defensa interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por la que el Juzgado admiti\u00f3 el \u00a0documento \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0recibo \u00a0de \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0ficticia por valor de \u00a0$10\u2019000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Se concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suspensivo \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Cundinamarca, \u00a0Dr. \u00a0William \u00a0Eduardo \u00a0Romero \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que la Corte Suprema de Justicia es la \u00a0competente para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, precis\u00f3 el se\u00f1or Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura hab\u00eda creado dos Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializado adjuntos de descongesti\u00f3n de Cundinamarca, \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0les \u00a0asign\u00f3 la labor de tramitar y fallar los procesos que deb\u00edan \u00a0adelantar \u00a0los Juzgados Primero y Segundo Penales del Circuito Especializados de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0establecido \u00a0en la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0posteriormente \u00a0corrigi\u00f3 el acuerdo y se\u00f1al\u00f3 que los dos Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado adjuntos de descongesti\u00f3n de Cundinamarca \u00a0se \u00a0ocupar\u00edan \u00a0de \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0a cargo los Juzgados Primero y \u00a0Segundo Penales del Circuito Especializados de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0ello, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Romero \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 que \u00a0\u201c\u2026como \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia termin\u00f3 \u00a0siendo \u00a0definida \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el acuerdo inicial donde se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0que \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s tarde fue corregido en un nuevo \u00a0acuerdo \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0en evidencia que la impugnaci\u00f3n de competencia surg\u00eda en torno \u00a0a \u00a0jueces \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0distintos distritos judiciales (Bogot\u00e1 \u2013 Cundinamarca), con el debido respeto \u00a0y \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0por las decisiones que han sido asumidas, se estima necesario \u00a0remitir \u00a0en \u00a0forma inmediata la actuaci\u00f3n a la Sala Penal de la Honorable Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que si es del caso se defina la competencia por esa \u00a0superioridad \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones legales existentes en la materia, en \u00a0procura \u00a0 de \u00a0prevenir \u00a0discusiones \u00a0futuras \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El problema jur\u00eddico que se plantea consiste \u00a0en \u00a0determinar a cu\u00e1l funcionario le compete conocer del asunto, en atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de descongesti\u00f3n \u00a0adjunto \u00a0de Cundinamarca, oficina judicial que actualmente adelanta la etapa del \u00a0juicio, \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0diferente al de Bogot\u00e1, lugar en \u00a0donde, \u00a0asegura \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0tuvo ocurrencia la conducta punible de extorsi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal que se sigue contra R\u00d3GER \u00a0D\u00cdAZ AMADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0se advierte es que la Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura incurri\u00f3 en un error en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Acuerdo PSAA10-6446 del 2 de febrero de 2010, \u201cPor \u00a0el \u00a0cual se adoptan unas medidas \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n para los Juzgados 1\u00b0 y 2\u00ba Penales de Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 \u00a0Cundinamarca, \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 nombre\u201d, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para cumplir ese cometido, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0primero, \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0\u201cCrear \u00a0transitoriamente, \u00a0a \u00a0partir del ocho (8) de febrero y hasta \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 2010, en cada uno de los Juzgados \u00a0Primero \u00a0y Segundo Penales de Circuito Especializado de Cundinamarca, \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0(1) \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 Juez \u00a0 (\u2026), \u00a0 adjuntos.\u201d, \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0les \u00a0asign\u00f3 la labor de conocer \u201c\u2026del \u00a0tr\u00e1mite y fallo de los procesos \u00a0de \u00a0Ley 600 de 2000, a cargo de los Juzgados Primero y \u00a0Segundo \u00a0Penales \u00a0de Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ese \u00a0lapsus, \u00a0que \u00a0en su momento se consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca actuaba \u00a0como \u00a0adjunto \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0similar con sede en Bogot\u00e1 y, en tal \u00a0evento, \u00a0se entend\u00eda que realizaba esa gesti\u00f3n como Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0Distritos, \u00a0sino \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que se \u00a0dispusiera \u00a0que deb\u00eda definir la competencia el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, \u00a0esa equivocaci\u00f3n carece de trascendencia material y formal en \u00a0el presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0material, \u00a0la \u00a0intrascendencia \u00a0radica en que la conducta punible se realiz\u00f3 en \u00a0dos \u00a0lugares: \u00a0(i) \u00a0En \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el sitio en donde se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n; \u00a0y, (ii) en el municipio de Sop\u00f3, por corresponder al \u00a0espacio \u00a0 \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0produjo \u00a0 \u00a0o \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 producirse \u00a0 el \u00a0resultado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la competencia en esos casos \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 o en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sop\u00f3, \u00a0misma \u00a0que \u00a0previamente \u00a0se fij\u00f3 en este caso por la del \u00a0lugar \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n2, \u00a0atendiendo a que el delegado present\u00f3 el escrito correspondiente \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0radicado \u00a0en \u00a0el \u00a0Primero de esa \u00a0especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, en cualquiera de las hip\u00f3tesis que \u00a0vienen \u00a0de se\u00f1alarse, el Juez natural podr\u00eda haber sido tanto el Especializado \u00a0de \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0\u2013se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0itera\u2013 \u00a0los hechos ocurrieron en esta ciudad \u00a0y el resultado se produjo o debi\u00f3 producirse en Sop\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo referente al aspecto formal, tampoco se \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0dificultad, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 dispone3 que cuando la \u00a0competencia \u00a0no \u00a0se \u00a0discuti\u00f3 \u00a0en la audiencia de acusaci\u00f3n, con excepci\u00f3n de \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que se objeten aspectos relacionados con el fuero, opera el \u00a0fen\u00f3meno de la prorroga de la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de que en este caso ese aspecto se \u00a0discuti\u00f3, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que fue resuelto en lo que respecta a la cuant\u00eda, \u00a0al \u00a0precisar \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0super\u00f3 \u00a0los \u00a0500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0conocido \u00a0por un Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado, \u00a0insisti\u00e9ndose, \u00a0debido \u00a0al \u00a0error \u00a0en \u00a0que incurri\u00f3 el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0en que deb\u00eda ser el adjunto de descongesti\u00f3n de \u00a0Cundinamarca, \u00a0por \u00a0actuar en esa condici\u00f3n en tr\u00e1mite de los procesos de otro \u00a0Juzgado \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0situaci\u00f3n que en la actualidad queda superada \u00a0atendiendo \u00a0a las consideraciones hechas sobre el aspecto material, en virtud al \u00a0lugar en donde produjo efectos el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0ning\u00fan \u00a0obst\u00e1culo \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0si \u00a0resulta \u00a0claro que el Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado adjunto para la descongesti\u00f3n a quien \u00a0se \u00a0le asign\u00f3 el conocimiento, est\u00e1 adscrito al Tribunal de Cundinamarca, Juez \u00a0Colegiado \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponden debe \u00a0respetar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0vertical \u00a0y \u00a0atender \u00a0el \u00a0recurso interpuesto ante la \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, est\u00e1 claro que asignar la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0actualmente se radica, no contrar\u00eda el \u00a0ordenamiento \u00a0 legal, \u00a0y \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0carece \u00a0de \u00a0sentido \u00a0enviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a una autoridad diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por virtud de lo anotado, la Sala resuelve el \u00a0conflicto \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en el sentido de atribuir la competencia al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0adjunto \u00a0para la descongesti\u00f3n de \u00a0Cundinamarca.\u00a0 \u00a0Debe, entonces, esta dependencia judicial, proseguir con el \u00a0tr\u00e1mite del juicio que ya se viene adelantando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se sigue en contra de \u00a0R\u00d3GER \u00a0D\u00cdAZ \u00a0AMADO, al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0adjunto \u00a0 \u00a0de \u00a0 descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina continuaci\u00f3n \u00a0parte resolutiva y firma de los 9 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a034.659 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se devolver\u00e1 lo actuado al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n pendiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a014. \u00a0 Territorialidad. \u00a0La ley penal colombiana \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0a \u00a0toda \u00a0persona que la infrinja en el territorio nacional, salvo \u00a0las excepciones consagradas en el derecho internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0realizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el lugar donde se desarroll\u00f3 total o \u00a0parcialmente la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se produjo o debi\u00f3 producirse el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0ART\u00cdCULO \u00a043. \u00a0COMPETENCIA. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0ART\u00cdCULO \u00a055. \u00a0PR\u00d3RROGA. \u00a0Se entiende prorrogada la competencia si no se manifiesta o alega \u00a0la \u00a0incompetencia en la oportunidad indicada en el art\u00edculo anterior, salvo que \u00a0esta \u00a0devenga \u00a0del \u00a0factor subjetivo o est\u00e9 radicada en funcionario de superior \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34659 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado acta No. 28. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos de febrero de dos mil once. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}