\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34624 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de febrero de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Emite la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica \u00a0respecto del ciudadano colombiano JOS\u00c9 ANDR\u00c9S NEWBALL ARCHBOLD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Demandada mediante Nota Verbal No. 0607 de \u00a0abril \u00a05 \u00a0de 2010 por el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 al de Colombia por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano JOS\u00c9 ANDR\u00c9S NEWBALL \u00a0ARCHBOLD \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds a juicio por delitos \u00a0federales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a08:09-CR-486-T-24EAJ \u00a0dictada \u00a0el \u00a022 de octubre de 2009 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida y realizada aqu\u00e9lla el 11 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente por medio de Nota Verbal No. 1488 de \u00a0julio \u00a08 \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n de JOS\u00c9 ANDR\u00c9S \u00a0NEWBALL \u00a0ARCHBOLD, \u00a0adjuntando \u00a0en \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0autenticada y traducida la \u00a0documentaci\u00f3n que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a028 de junio de 2010 por JOSEPH K. RUDDY, Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, en la que precisa los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0indica \u00a0el procedimiento del Gran Jurado y sus \u00a0funciones \u00a0como parte del poder Judicial de los Estados Unidos, los cargos y las \u00a0leyes \u00a0aplicables, \u00a0da \u00a0cuenta del estado del proceso adelantado en ese pa\u00eds en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado y explica el tr\u00e1mite surtido para obtener la \u00a0documentaci\u00f3n anexa como prueba a esta solicitud y su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Traducci\u00f3n de las normas que del pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, esto es, de la Secci\u00f3n 3282(a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, de las Secciones 812(a), 853(a)(p), 881(a), 959(a(b)(c), 960(a)(b), \u00a0963 \u00a0y \u00a0970 \u00a0del T\u00edtulo 21, de la secci\u00f3n 2461(c) del t\u00edtulo 28, as\u00ed como de \u00a0las \u00a0Secciones 70503(a)(b), 70506(a)(b), 70507(a)(b), del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0octubre \u00a022 \u00a0de \u00a02009 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se imputa a JOS\u00c9 ANDR\u00c9S NEWBALL \u00a0ARCHBOLD, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros \u00a0 acusados, \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO. \u00a0Desde una fecha desconocida, pero a m\u00e1s tardar \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0la fecha de esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0inclusive, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida y en otros \u00a0lugares, \u00a0los acusados (\u2026) \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S NEWBALL ARCHBOLD, alias \u201cEspancalos\u201d \u00a0(\u2026), \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0confabularon y acordaron con otras personas de \u00a0nombres \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, sabiendo y con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0il\u00edcitamente importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Todo en violaci\u00f3n de las secciones 963 y 960 (b)1(B)(ii) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS. \u00a0Desde \u00a0una fecha desconocida, pero a mas tardar \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0la fecha de esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0inclusive, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida y en otros \u00a0lugares, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 acusados, \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0NEWBALL \u00a0 ARCHBOLD, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEspancalos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026), \u00a0a \u00a0sabiendas y voluntariamente se \u00a0combinaron, \u00a0confabularon \u00a0y acordaron con otras personas de nombres conocidos y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para poseer con intenci\u00f3n de distribuir (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos en violaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a070503 \u00a0(a) \u00a0y \u00a070506 (a) y (b) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n\u00a0 \u00a0960 \u00a0(b)1(B)(ii) \u00a0del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el 23 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009 en contra de JOS\u00c9 ANDR\u00c9S NEWBALL ARCHBOLD por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0JAMES \u00a0F. \u00a0KRAUSE, \u00a0Agente Especial Senior de la Oficina de Investigaciones del Servicio de \u00a0Aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0de los Estados Unidos, en la que da cuenta del conocimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n adelantada en contra de JOS\u00c9 ANDR\u00c9S NEWBALL \u00a0ARCHBOLD \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de \u00a0las \u00a0investigadores principales del caso. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de la investigaci\u00f3n, afirma estar familiarizado con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0explica \u00a0la \u00a0forma \u00a0como se obtuvieron y la informaci\u00f3n que se \u00a0posee \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Fotograf\u00eda e informe de consulta AFIS \u00a0correspondientes \u00a0 a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S NEWBALL ARCHBOLD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en el sentido de que por no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto a esta Corporaci\u00f3n por parte del Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con \u00a0oficio \u00a0del pasado 15 de julio de 2010 para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0rendir \u00a0el concepto que en estos asuntos concierne a la Corte, dado \u00a0que \u00a0 se \u00a0 \u201cencuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Prove\u00eddo el requerido del correspondiente \u00a0defensor, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0\u00e9ste \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de diciembre de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acto seguido, se cumpli\u00f3 el traslado de \u00a0alegaciones \u00a0 finales \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0 Tercera \u00a0 Delegada \u00a0sugiere \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la misma cumple con las exigencias que \u00a0para \u00a0estos \u00a0efectos \u00a0establece el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, esto es, \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n aportada es formalmente v\u00e1lida, que se ha identificado a \u00a0plenitud \u00a0 al \u00a0 requerido, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n del pa\u00eds solicitante es equivalente a la \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento. \u00a0Asimismo, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sustentos \u00a0del \u00a0indictment \u00a0fueron \u00a0cometidos con posterioridad a la expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo N\u00ba 1 de 1997, sugiere se exhorte al Gobierno para que en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n, condicione la entrega a que el requerido no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0dicha solicitud, ni \u00a0sometido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 como \u00a0prohibidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0defensor del requerido, \u00a0interrog\u00e1ndose \u00a0sobre \u00a0qui\u00e9nes \u00a0inculparon \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado de conspirar para \u00a0introducir \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0al \u00a0pa\u00eds del norte y en qu\u00e9 fecha tales \u00a0hechos \u00a0acaecieron, \u00a0estima por ello no probada su ocurrencia y consecuentemente \u00a0indemostrados \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0debe \u00a0sustentarse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0quien lo se\u00f1ala no precisa pruebas \u00a0demostrativas \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0responsabilidad del ac\u00e1 requerido frente a los \u00a0il\u00edcitos que se le endilgan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMientras no se \u00a0pruebe \u00a0-sostiene el defensor- y se demuestre que Jos\u00e9 Andr\u00e9s Newball Archbold \u00a0ha \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0delito \u00a0alguno relacionado con la introducci\u00f3n de sustancias \u00a0narc\u00f3ticas \u00a0a \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0con \u00a0lavado de dineros \u00a0producto \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades, \u00a0es \u00a0improcedente su extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita por tanto la defensa se abstenga la \u00a0Corte \u00a0 de \u00a0 conceptuar \u00a0 positivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Bajo el supuesto advertido por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores acerca de que la normatividad que corresponde observar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto por no existir Convenio que le sea aplicable, es la prevista en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el examen de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de emitirse el concepto que a su turno concierne a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ha \u00a0de \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las \u00a0precisas \u00a0materias \u00a0a \u00a0que se restringe el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aportada por el pa\u00eds requirente a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica la documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es evidente que -como \u00a0lo \u00a0 precisa \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico- \u00a0 se \u00a0re\u00fane \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0dicha \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos en Nota Verbal No. 1488 del 8 de \u00a0julio \u00a0de 2010 a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1 y por conducto del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante adjunt\u00f3 copia aut\u00e9ntica y traducida de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de octubre de 2009 en Tribunal de distrito de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0No. \u00a08:09-CR-486-T-24EAJ \u00a0mediante \u00a0la cual se acusa a JOS\u00c9 ANDR\u00c9S NEWBALL ARCHBOLD \u00a0y \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0de asociarse para importar coca\u00edna a los Estados Unidos, \u00a0precis\u00e1ndose \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0intervino \u00a0en \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la identidad del ciudadano requerido, \u00a0las \u00a0Notas Verbales originadas en el pa\u00eds solicitante especificaron datos tales \u00a0como \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento y documento de identidad, los cuales, aunados al \u00a0aporte \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 permitieron \u00a0 determinar \u00a0 a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma se anex\u00f3 la trascripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones aplicables al caso, cuyo contenido, alcance e interpretaci\u00f3n \u00a0aparecen \u00a0explicados \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s precisaron su vigencia excluyendo la concurrencia del fen\u00f3meno \u00a0de la prescripci\u00f3n de acuerdo con las leyes de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0contienen los respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0la firma del Secretario del Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados Unidos Distrito Medio de Florida de Nueva York, mientras que Thomas \u00a0C. \u00a0Black, Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, certific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el contenido de las declaraciones rendidas por Joseph K. Ruddy y James F. \u00a0Krause, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0ellas \u00a0reposan en los archivos del \u00a0Departamento de Justicia en Washington D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, su firma aparece atestada por Eric \u00a0H. \u00a0Holder Jr., Procurador de los Estados Unidos, quien expresa haber autorizado \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y que de \u00a0su \u00a0 r\u00fabrica \u00a0 diera \u00a0 fe \u00a0 el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Hillary R. Clinton, quien por su \u00a0parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello del Departamento de Estado y que Fernesia T. \u00a0Crawford, \u00a0Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones suscribiera su nombre, siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad de su firma ante Libia Mosquera Viveros, c\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 aval\u00f3 \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0funciones, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 verificadas \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0 se \u00a0 satisface \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, siendo por ello id\u00f3nea \u00a0para efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n ac\u00e1 surtido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple igualmente esta exigencia ya que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, en las Notas Verbales remitidas por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada se aportaron todos los datos que permitieron \u00a0establecer \u00a0y \u00a0verificar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas la plena \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 NEWBALL \u00a0 ARCHBOLD, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Espancalos\u2019 \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Providencia, \u00a0el 28 de febrero de 1974 y portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a018.005.420, la misma con la que se identific\u00f3 al \u00a0momento \u00a0de su aprehensi\u00f3n y proveer su defensa, identificaci\u00f3n que adem\u00e1s se \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 Profesional \u00a0 en \u00a0 Dactiloscopia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 493.1 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n, es \u00a0requisito \u00a0que \u00a0\u201cel hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0cotejar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0constatar \u00a0si \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en cualquiera de los delitos definidos por la ley nacional sin importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0asigne. \u00a0Asimismo, corresponde confirmar si los \u00a0punibles \u00a0imputados \u00a0tienen se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0exceda de los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este asunto, los cargos por los cuales se \u00a0pretende \u00a0enjuiciar al requerido se sustentan f\u00e1cticamente en que JOS\u00c9 ANDR\u00c9S \u00a0NEWBALL \u00a0ARCHBOLD \u00a0integra \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n liderada por John Alexander Mej\u00eda \u00a0Vallejo, \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna; \u00a0actividad ilegal llevada a cabo \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201clanchas \u00a0 \u00a0 \u00a0r\u00e1pidas\u201d \u00a0 para \u00a0su \u00a0introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0territorio \u00a0estadounidense, \u00a0 en \u00a0las \u00a0cuales aqu\u00e9l participaba como tripulante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos hechos, rese\u00f1ados por JAMES F. KRAUSE \u00a0en \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, conforme a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos tipifican los delitos imputados a JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0NEWBALL \u00a0ARCHBOLD \u00a0en \u00a0los cargos formulados en la acusaci\u00f3n que se le \u00a0profiriera \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Medio de Florida como concierto para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna ilegalmente importada a los Estados Unidos y concierto para \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta \u00a0a jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva all\u00ed \u00a0imputados \u00a0est\u00e1n definidos en la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido en este \u00a0subcap\u00edtulo\u201d, es decir los \u00a0relacionados \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 Secciones \u00a0959 \u00a0y \u00a0960 \u00a0referidos \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada il\u00edcitamente importada, entre las \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0describe \u00a0como: \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada con la intenci\u00f3n de que esa \u00a0sustancia \u00a0\u2026 sea importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos \u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno la Secci\u00f3n 70506 del T\u00edtulo 46 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 que \u00a0 \u201cuna \u00a0persona \u00a0que intente o confabule \u00a0para \u00a0violar \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo estar\u00e1 sujeta a las mismas \u00a0infracciones \u00a0que se proveen para la violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 70503\u201d, \u00a0precepto \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0\u201cproh\u00edbe \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0de forma \u00a0conciente \u00a0o \u00a0intencional, \u00a0posea, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir, una sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una nave de los Estados Unidos o que est\u00e9 sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los estados Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S NEWBALL ARCHBOLD \u00a0implican \u00a0la concertaci\u00f3n o acuerdo de voluntades entre varios sujetos, en este \u00a0caso, \u00a0para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, hechos que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0aparecen \u00a0descritos y penados en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0y \u00a019 de las leyes 733 de 2002 y 1121 de \u00a02006, \u00a0respectivamente) \u00a0a la luz del cual se comete el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0\u201ccuando varias \u00a0personas \u00a0 se \u00a0 concierten \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 cometer \u00a0 delitos\u2026\u201d \u00a0sancion\u00e1ndose \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n que oscila entre 3 y 6 a\u00f1os, o entre 8 y 18 a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0la finalidad del concierto sea la de cometer, entre otros il\u00edcitos, los \u00a0de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Connota \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ese \u00a0supuesto f\u00e1ctico el \u00a0comportamiento \u00a0de importar, poseer y distribuir sustancias controladas, que por \u00a0s\u00ed \u00a0mismos \u00a0se \u00a0hallan sancionados en el ordenamiento patrio con pena privativa \u00a0de \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo supera los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n seg\u00fan el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0es claro que en este asunto las conductas que se le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0NEWBALL \u00a0ARCHBOLD, \u00a0en \u00a0tanto concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo que excede dicho l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, queda claro que se \u00a0cumple \u00a0el requisito referido a la doble incriminaci\u00f3n, pues, como se examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se encuentran tipificados como delitos en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, se\u00f1alada pena de prisi\u00f3n cuyo \u00a0m\u00ednimo no es inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0discusi\u00f3n ofrece en este asunto lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno, pues, como lo tiene \u00a0dicho \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0contra \u00a0Newball Archbold contiene as\u00ed los \u00a0requisitos \u00a0de la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 337 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0en \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0se consignan las circunstancias espacio \u00a0temporales \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 la conducta il\u00edcita objeto de imputaci\u00f3n, su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso, para a \u00a0partir de all\u00ed darse comienzo al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En ese orden y \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0presupuestos legales que permiten emitir un concepto favorable a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0del defensor \u00a0resultan \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0improcedente en este \u00e1mbito pues es claro que no se \u00a0trata \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0un proceso judicial donde sea posible la controversia \u00a0probatoria \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0ese \u00a0es \u00a0tema que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0las autoridades que lo solicitan y no corresponde a ninguno de los \u00a0elementos \u00a0 que \u00a0 legalmente \u00a0integran \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0rendir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Finalmente y en nombre del ac\u00e1 requerido, \u00a0quien \u00a0se \u00a0dice \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio en procesos penales que le adelanta la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pero reconociendo que en este asunto carece de legitimidad, solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0el \u00a0pasado \u00a017 \u00a0de \u00a0enero no s\u00f3lo la pr\u00e1ctica de unas \u00a0pruebas, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s la aplicaci\u00f3n del principio de la cosa juzgada toda vez \u00a0que \u00a0-dice- \u00a0desde \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0ya \u00a0indicada \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se acogi\u00f3 al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la sentencia anticipada por hechos similares a los que motivan el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de su \u00a0extemporaneidad \u00a0y \u00a0de la ausencia de legitimidad de quien la formula, carece de \u00a0sustento, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 viene \u00a0 precisando \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201cCuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso penal que agot\u00f3 regularmente todas las etapas y \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de pronunciarse el respectivo concepto, \u00e9ste ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 a \u00a0los \u00a0principio \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a010 \u00a0y\u00a0 \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004) teniendo en cuenta que el \u00a0procesado se ha sometido a la\u00a0 justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0profiere como resultado de la aplicaci\u00f3n de una de las formas de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0((Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a0 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pre-acuerdos \u00a0-art\u00edculos \u00a0293 \u00a0y 348 Ss.\u00a0 de la Ley 906 de 2004- etc.), el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se demuestre inequ\u00edvocamente que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a cabo la manifestaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y voluntaria por parte del procesado de acogerse a\u00a0 uno \u00a0cualquiera\u00a0 \u00a0de \u00a0esos \u00a0institutos; \u00a0la \u00a0misma se plasm\u00f3 en una acta con el \u00a0total \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos formales y sustanciales para tal efecto; \u00a0y\u00a0 \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0indefectiblemente \u00a0al fallo de condena en los \u00a0mismos \u00a0 y \u00a0 exactos \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0o \u00a0convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 y \u00a0cuando,\u00a0 \u00a0-se \u00a0reitera-, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia quede en firme antes de que la \u00a0Corte emita su opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0de fondo adquiere el car\u00e1cter de cosa juzgada en Colombia despu\u00e9s \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n y antes de emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento, preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia absolutoria, debido a que en\u00a0 estos eventos se \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los \u00a0hechos \u00a0 a \u00a0 un \u00a0nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem\u201d, \u00a0(Concepto de septiembre 16 de 2009, \u00a0Rad. No. 31036). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Verificado \u00a0pues el cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0-tal como lo \u00a0depreca \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0NEWBALL ARCHBOLD, por cuanto no se \u00a0advierte \u00a0constituida causal alguna que haga improcedente la referida petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas por funcionarios del pa\u00eds requirente \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, permiten sostener que concurre el \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0por el art\u00edculo 35 del Estatuto Superior, pues no cabe duda \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0a \u00a0saber, \u00a0el de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia en territorio extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 debe, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de JOS\u00c9 ANDR\u00c9S NEWBALL ARCHBOLD a que se le respeten \u00a0-como \u00a0a cualquier otro nacional en las mismas condiciones- todas las garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga acceso a un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que \u00a0prepare \u00a0la defensa, a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en su \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0a \u00a0que la eventual pena que se le imponga no trascienda de \u00a0su \u00a0 persona, \u00a0 a \u00a0 que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0\u2013de \u00a0ser \u00a0procedente- \u00a0pueda ser apelada ante un tribunal superior, a \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; 9 y 10 de la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Humanos; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0par, \u00a0el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales para que el eventual \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y derechos del nacional colombiano entregado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio del \u00e1mbito de \u00a0competencias \u00a0de los \u00f3rganos respectivos, vigilar que en el pa\u00eds reclamante se \u00a0respeten \u00a0las \u00a0mencionadas condiciones (art\u00edculo 9 y 226 de la Carta). As\u00ed, en \u00a0primer \u00a0 orden, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0oficinas \u00a0consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y de la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0(art\u00edculo \u00a0282 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0darse \u00a0informes \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los \u00a0diferentes poderes p\u00fablicos (art\u00edculo 113 de la Carta), con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0estamentos \u00a0con \u00a0injerencia \u00a0en el tema tengan elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0les \u00a0permitan sopesar la conveniencia de privilegiar jurisdicciones \u00a0for\u00e1neas frente a la interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 consiguiente, \u00a0 \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano JOS\u00c9 ANDR\u00c9S NEWBALL \u00a0ARCHBOLD \u00a0para que responda por los cargos que le fueron formulados a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:09-CR-486-T-24EAJ \u00a0dictada el 22 de octubre de 2009 en la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997 y a que no se le haga \u00a0objeto \u00a0de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, comoquiera que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, de ser condenado, aquella \u00a0podr\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, lo cual ri\u00f1e con los preceptos \u00a0constitucionales \u00a0patrios, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0un \u00a0seguimiento detallado sobre el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0se \u00a0informe \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este asunto ha sido sometido el \u00a0pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su defensor y al Ministerio P\u00fablico, debi\u00e9ndose hacer lo propio \u00a0con la se\u00f1ora Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34624 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 36 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de febrero de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Emite la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}