\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34617 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 048 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de febrero de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el ciudadano colombiano Claudio Javier Silva Ot\u00e1lora \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos y respecto de \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01020 del 10 de mayo de 2010 el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de Claudio Javier \u00a0Silva \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora \u00a0 \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de lavado de dinero. Es el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No. 1:10-Cr-00288-ILG, dictada el 12 de abril de 2010, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva \u00a0York, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras afectando el comercio interestatal e internacional, a \u00a0saber: \u00a0la transferencia y entrega de moneda corriente de los Estados Unidos, la \u00a0cual \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0espec\u00edfica \u00a0ilegal, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 (a) (1), 846, 959 (a) 960 (a) (1) y 963 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0los bienes involucrados en las \u00a0transacciones \u00a0 representaban \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0(i) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de promover la realizaci\u00f3n de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 , Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) \u00a0(i) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, y (ii) con el conocimiento de que tales \u00a0transacciones \u00a0estaban dise\u00f1adas en todo o en parte para esconder y encubrir la \u00a0naturaleza, \u00a0 ubicaci\u00f3n, \u00a0 origen \u00a0propiedad, \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0provenientes \u00a0de dicha actividad il\u00edcita espec\u00edfica, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) (B) (i) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 1956 \u00a0 (h) \u00a0 y \u00a03551 \u00a0et \u00a0seg. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0 Cargos \u00a0 Dos \u00a0 a \u00a0 Quince: \u00a0Realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras afectando el comercio interestatal e internacional, a \u00a0saber: \u00a0la transferencia y entrega de moneda corriente de los Estados Unidos, la \u00a0cual \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0espec\u00edfica \u00a0ilegal, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 (a) (1), 846, 959 (a) 960 (a) (1) y 963 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0los bienes involucrados en las \u00a0transacciones \u00a0 representaban \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0(i) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de promover la realizaci\u00f3n de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0con \u00a0el conocimiento de que tales transacciones \u00a0estaban \u00a0dise\u00f1adas \u00a0en \u00a0todo o en parte para esconder y encubrir la naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, \u00a0propiedad, \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las utilidades provenientes de \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica; \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18 , \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) (A) (i) y 1956 (a) (1) (B) (i), 2, y 3551 et \u00a0seg. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 982 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0busca \u00a0el \u00a0decomiso de todos los bienes que se hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos bienes no estuvieren disponibles, la norma anterior permite \u00a0que otros bienes del acusado sean decomisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un auto de detenci\u00f3n contra Silva Ot\u00e1lora \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0el \u00a012 de abril de 2010, por orden de la Corte \u00a0arriba \u00a0 \u00a0mencionada. \u00a0 Dicho \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 permanece \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 y \u00a0ejecutable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Allegada la \u00a0petici\u00f3n \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0Resoluci\u00f3n del 11 de mayo de 2010 se orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Claudio \u00a0Javier Silva Ot\u00e1lora, la cual se hizo efectiva el d\u00eda 17 \u00a0de \u00a0igual \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, y con Nota Verbal N\u00b0 1521 del 12 de julio siguiente, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0aclarando \u00a0que la acusaci\u00f3n N\u00b0 1:10-Cr-00288-ILG hab\u00eda sido sustituida por la \u00a0N\u00b0 \u00a010-288 \u00a0(S-2) \u00a0(ILG) dictada el 7 de julio de 2010 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva York, en la cual se \u00a0incluy\u00f3 un nuevo cargo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Diez y \u00a0seis: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna), \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que ser\u00edan importados \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0959 \u00a0(c), 960 (a) (3) y 960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 3551 et seg. del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Adem\u00e1s, la \u00a0referida \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0exigida en \u00a0orden \u00a0a \u00a0dar \u00a0curso \u00a0al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, de la cual el Viceministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0procura del \u00a0respectivo \u00a0 concepto, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n penal interna, me permito manifestarle \u00a0que \u00a0por no existir Convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0a reparto y una vez se reconoci\u00f3 al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Claudio \u00a0Javier \u00a0Silva Ot\u00e1lora, por decisi\u00f3n del 17 de agosto de \u00a02010 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 el traslado dispuesto en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 para que los intervinientes realizaran solicitudes probatorias, \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0prefiri\u00f3 utilizar el requerido para demandar la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0y \u00a0adem\u00e1s su libertad, pretensi\u00f3n que le fue negada por auto del d\u00eda \u00a025 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0Representante del Ministerio P\u00fablico, dentro del t\u00e9rmino advertido, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con el prop\u00f3sito de que \u00a0informe \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0Silva \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora \u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0adelant\u00f3 o actualmente se tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan \u00a0delito\u201d, por cuanto en su \u00a0criterio \u00a0es \u00a0necesario \u00a0garantizar el principio de non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0es indispensable \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por la Corte en auto del 26 de agosto de 2009 dentro \u00a0del radicado N\u00b0 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0remita la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0que figure a nombre de Claudio Javier Silva Ot\u00e1lora, identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 19.380.203. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Finalmente, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0manifestando \u00a0su \u00a0voluntad de renunciar a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que le concede la ley en defensa de sus intereses y, de otro lado, el \u00a0defensor demand\u00f3 dar impulso a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0la solicitud probatoria formulada \u00a0por el Representante del Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Cuesti\u00f3n Previa \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedencia o no de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un elemento de convicci\u00f3n dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que el mismo est\u00e9 relacionado con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los aspectos a constatar por la Corporaci\u00f3n al momento de emitir el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0decir, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, que se encuentre vinculado con (i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, eventualmente, con (v) el \u00a0cumplimiento de lo consagrado en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la pertinencia de los medios de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0se \u00a0examina bajo la base de que sirvan para comprobar si se cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en los art\u00edculos 18 del C\u00f3digo Penal y 493 y 495 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de conformidad con la jurisprudencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colegiatura1, tambi\u00e9n se debe constatar si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los mismos \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 en \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros bajo los cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad probatoria en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0ahora \u00a0se \u00a0anticipa \u00a0que la petici\u00f3n formulada por el Procurador Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal resulta improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.1.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0averiguar \u00a0sobre \u00a0si las autoridades judiciales de \u00a0Colombia \u00a0han \u00a0adelantado \u00a0o actualmente tramitan investigaci\u00f3n alguna o juicio \u00a0donde \u00a0el \u00a0requerido \u00a0haya \u00a0sido \u00a0absuelto o condenado por los mismos hechos que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la presente solicitud de extradici\u00f3n no es viable, por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0supeditada a la existencia de informaci\u00f3n que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0tal \u00a0circunstancia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ausente \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, pues \u00a0examinada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada por el Estado requirente y la actuaci\u00f3n \u00a0surtida, \u00a0no aparece menci\u00f3n acerca de una eventual acci\u00f3n penal seguida en el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido2, \u00a0motivo \u00a0por el cual se llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al Procurador Delegado para que se abstenga de impetrar pruebas a \u00a0espaldas de lo que obra en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conclusi\u00f3n se ve reforzada por el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0su defensor no han manifestado una hip\u00f3tesis como la \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, pues en el caso del \u00a0requerido \u00a0Claudio \u00a0Javier \u00a0Silva Ot\u00e1lora incluso alleg\u00f3 escrito renunciando a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0le concede la ley para ejercer el derecho de defensa de sus \u00a0intereses, \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 deseo \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0presentarse \u00a0 \u00a0\u201clo \u00a0m\u00e1s \u00a0r\u00e1pido \u00a0posible \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0americanas, \u00a0con \u00a0el fin de poder aclarar su situaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anotado, no debe perderse de vista que el requerido \u00a0Silva \u00a0Ot\u00e1lora \u00a0fue capturado en raz\u00f3n del actual tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0gozaba de su libertad, lo cual no permite suponer \u00a0que \u00a0previamente \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0judicializado \u00a0por los hechos que fundamentan la \u00a0presente \u00a0petici\u00f3n \u00a0de entrega, particularmente en los t\u00e9rminos fijados por la \u00a0Corte \u00a0en el radicado N\u00b0 31027, esto es, que antes de recibirse la petici\u00f3n de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0existiera \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter de cosa juzgada, por los mismos hechos que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0de env\u00edo del nacional fuera del pa\u00eds, o que antes de \u00a0la \u00a0referida \u00a0solicitud \u00a0y como resultado de la aplicaci\u00f3n de una de las formas \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n anticipada del proceso penal (sentencia anticipada \u2014art\u00edculo \u00a0 40 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u2014, \u00a0aceptaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014art\u00edculos \u00a0293 \u00a0y \u00a0348 \u00a0ss. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004\u2014), \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0proferido \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0hechos \u00a0id\u00e9nticos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan la demanda de entrega del \u00a0compatriota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se niega la pr\u00e1ctica de la \u00a0citada prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0\u00fatil \u00a0oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue \u00a0copia \u00a0de la tarjeta decadactilar del reclamado, pues \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aparece \u00a0dicho documento, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n aportada por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0examen \u00a0sobre \u00a0la plena \u00a0identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, son m\u00faltiples las oportunidades \u00a0en \u00a0que \u00a0se menciona la identidad del requerido por el Gobierno extranjero, as\u00ed \u00a0se \u00a0puede constatar tanto en las Notas Verbales N\u00b0 1020 y 1521 del 10 de mayo y \u00a0del \u00a012 \u00a0de julio de 2010, como tambi\u00e9n en la declaraci\u00f3n de Daniel Mart\u00ednez, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del Departamento de Inmigraci\u00f3n y Autoridad de Aduanas de los \u00a0Estados Unidos, aportada en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0lofosc\u00f3pico \u00a0practicado \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional al requerido Claudio Javier \u00a0Silva \u00a0Ot\u00e1lora \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer su plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre la renuncia de t\u00e9rminos manifestada \u00a0por el requerido \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se dejara precisado inicialmente, entre \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0las \u00a0normas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal son las que gobiernan este tr\u00e1mite, teniendo en cuenta las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, modificado por el Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0rendido por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo el entendido que en el tr\u00e1mite especial \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0gozan \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0derechos, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0facultades concebidas por el Legislador en la relaci\u00f3n procesal, \u00a0resulta \u00a0admisible \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0presentar \u00a0alegaciones \u00a0finales \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo deprecado por el requerido Claudio \u00a0Javier \u00a0Silva Ot\u00e1lora, en cuyo favor se conceden, seg\u00fan lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0122 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, aplicable en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004, a las materias \u00a0que, como \u00e9sta, no se encuentran reguladas expresamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la renuncia no puede afectar el \u00a0eventual \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 que \u00a0 tengan \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 intervinientes \u00a0\u2014defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico\u2014 \u00a0para \u00a0dar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0su \u00a0criterio \u00a0previo \u00a0en \u00a0torno \u00a0al sentido del respectivo concepto que \u00a0habr\u00e1 de emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, la Sala aceptar\u00e1 la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, sin que ello afecte el tr\u00e1mite normal de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ni enerve la posibilidad de la participaci\u00f3n activa del defensor y \u00a0del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n Final \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa \u00a0la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ordena \u00a0dejar el expediente en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas a disposici\u00f3n \u00a0exclusivamente \u00a0del \u00a0defensor \u00a0y del Delegado de la Procuradur\u00eda, por cuanto el \u00a0solicitado renunci\u00f3 a presentar alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas solicitadas por el Representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 ACEPTAR la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano solicitado en \u00a0extradici\u00f3n Claudio Javier Silva Ot\u00e1lora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEJAR, una vez en firme esta decisi\u00f3n, el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 500 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resolver \u00a0sobre la solicitud probatoria \u00a0del \u00a0Procurador 2\u00ba Delegado para la Casaci\u00f3n Penal incoada dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CLAUDIO \u00a0JAVIER \u00a0SILVA \u00a0OT\u00c1LORA, requerido por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, la Sala neg\u00f3 los elementos de convicci\u00f3n solicitados; sin \u00a0embargo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0como uno de los aspectos a corroborar por la Corporaci\u00f3n el \u00a0relativo \u00a0al \u00a0ejercicio de la jurisdicci\u00f3n nacional sobre el hecho que sustenta \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto la decisi\u00f3n de la Sala en punto de \u00a0no \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas impetradas; no obstante, considero \u00a0necesario \u00a0 enfatizar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0he \u00a0hecho \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores, \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada por \u00a0cuanto \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 excede \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0atribuida \u00a0legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el adelantamiento en Colombia de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0exigido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0asuntos \u00a0por \u00a0completo ajenos a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia funcional de la Corte al conceptuar sobre el tema, como \u00a0de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 lo \u00a0 ven\u00eda \u00a0 sosteniendo \u00a0 esta \u00a0Colegiatura3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; b) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la solicitud; c) \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; d) equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y e) cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0tales presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 y 502 de la ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0plasmar \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0ninguna \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia ejecutoriada \u00a0emitida \u00a0en \u00a0Colombia en contra del requerido por los mismos hechos origen de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de la \u00a0Corte; \u00a0si tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la Sala \u00a0precisar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0deber \u00a0ser \u00a0dilucidada \u00a0por el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0deferidas por el \u00a0art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0soliciten \u00a0y \u00a0decreten \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n deben orientarse, \u00a0exclusivamente, \u00a0a \u00a0demostrar o desvirtuar la configuraci\u00f3n de tales exigencias \u00a0formales; \u00a0por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es viable ordenar el recaudo de medios de convicci\u00f3n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia se ha juzgado al solicitado por los \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0escapa \u00a0a \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que las solicitudes probatorias en ese \u00a0sentido carecen de conducencia y pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada mi \u00a0aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009, \u00a0radicado N\u00b0 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0igual\u00a0 \u00a0sentido, \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Auto \u00a0del \u00a026 de agosto de \u00a02009, radicado No. 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007. Radicado No. 24646, 18 de abril de \u00a02007. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a026551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 de junio \u00a0de 2007. Radicado No. 27376. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 En el \u00a0folio \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0respecto de la cual aclaro mi voto se afirma que la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme por los mismo hechos comporta concepto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en aras de salvaguardar el principio de la cosa \u00a0juzgada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34617 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 048 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de febrero de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expresada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}