\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14296 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 200 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diciembre \u00a0diecis\u00e9is de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0nueva \u00a0solicitud de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0o condicional elevada por el se\u00f1or FREDY ALBERTO VERGARA \u00a0BETANCUR, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido en la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0al \u00a0iniciar \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0 ejecutoriada \u00a0 materialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 como \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0referida \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0 El \u00a0se\u00f1or \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO \u00a0VERGARA \u00a0BETANCUR, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) de diciembre de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0(1996), \u00a0(folios \u00a01 \u00a0y \u00a04 cdno. 1), y condenado por el Juzgado \u00a0Veinticuatro \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn, en sentencia del 25 de febrero de \u00a01998, \u00a0a \u00a0purgar \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de cuarenta y ocho (48) meses de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0responsable de infringir la Ley 30 de 1986, en su art\u00edculo 33 inciso 1\u00b0, \u00a0\u201cporque \u00a0se \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0conservando \u00a0en \u00a0su \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n droga que \u00a0produce \u00a0dependencia, \u00a0m\u00e1s concretamente coca\u00edna base\u201d. (folio 258 cdno. 1). \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue confirmada por el Tribunal Superior de la misma ciudad, el 13 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998, \u00a0(folio \u00a0282 \u00a0cdno. 1), y en contra de ella el otro coautor, \u00a0denominado \u00a0HELIOS DE JESUS BARRIENTOS PORRAS, interpuso el recurso de casaci\u00f3n \u00a0que est\u00e1 haciendo tr\u00e1mite en la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que el se\u00f1or \u00a0VERGARA \u00a0BETANCUR, \u00a0no \u00a0recurrente, en la actualidad cumple treinta y cinco (35) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0en privaci\u00f3n f\u00edsica de libertad, \u00a0que hacen parte de la condena que est\u00e1 \u00a0purgando \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, puesto que su \u00a0confinamiento \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0interrumpido \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en que se produjo la \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0 Trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, por la cual se adopt\u00f3 el \u00a0Estatuto \u00a0Nacional \u00a0de Estupefacientes, podr\u00eda alcanzar su libertad provisional \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de reunir a cabalidad los requisitos establecidos en el art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, entre ellos haber cumplido las dos terceras (2\/3) partes \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0y que su personalidad, su buena conducta y sus antecedentes de \u00a0todo orden, permitan suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se dosific\u00f3 la pena en cuarenta y ocho \u00a0(48) \u00a0meses de prisi\u00f3n, las dos terceras (2\/3) partes equivalen a treinta y dos \u00a0(32) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. Se trata ahora de verificar si el se\u00f1or \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO \u00a0VERGARA \u00a0BETANCUR, \u00a0alcanza \u00a0ya ese guarismo, o si convergen los \u00a0requisitos \u00a0indispensables para recobrar su libertad, siendo pertinentes algunas \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del \u00a0tres \u00a0(03) de junio de 1999, \u00a0(folio \u00a064 \u00a0cdno. \u00a0Corte), \u00a0indic\u00f3 la Sala que por el trabajo en confecci\u00f3n de \u00a0artesan\u00edas \u00a0realizado por el interno correspond\u00eda una redenci\u00f3n de pena igual \u00a0a ocho (08) meses m\u00e1s dieciocho (18) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la nueva solicitud aport\u00f3 el certificado \u00a0n\u00famero \u00a01978, que avala ochocientas ocho (808) horas de trabajo en artesan\u00edas, \u00a0por \u00a0las \u00a0que, \u00a0aplicando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 65 de 19931 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, puede reconocerse como redenci\u00f3n de pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0adicional \u00a0de un (01) mes m\u00e1s veinte (20) d\u00edas, en atenci\u00f3n a que \u00a0la \u00a0Oficina Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Medell\u00edn, remiti\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0en \u00a0que se soportan, como el concepto de \u201cbueno\u201d a cargo de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Evaluadora \u00a0de Trabajo, Estudio y Ense\u00f1anza, y las calificaciones de \u00a0\u201cexcelente\u201d \u00a0conducta \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0las \u00a0directivas \u00a0del \u00a0penal \u00a0en varias \u00a0oportunidades. (folios 95 a 101 cdno. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la proporci\u00f3n \u00a0global \u00a0de \u00a0pena \u00a0redimida \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0prerrogativas consagradas en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario, Ley 65 de 1993, asciende a diez (10) meses \u00a0m\u00e1s ocho (08) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0a la de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de la libertad se obtiene un total de cuarenta y cinco (45) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s veintiocho (28) d\u00edas de pena descontada. Como se anticip\u00f3, las dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de la condena equivalen a treinta y dos (32) meses, tiempo que \u00a0es \u00a0superado, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0rebasa \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0se torna \u00a0imprescindible \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo previsto en la \u00a0norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. En autos de 3 de marzo, 3 de junio y 1\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, neg\u00f3 al se\u00f1or VERGARA \u00a0BETANCUR, \u00a0id\u00e9nticas peticiones de libertad, expresando que el an\u00e1lisis de los \u00a0aspectos \u00a0subjetivos, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0tanto el procesado se involucr\u00f3 en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0teniendo \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de inclinarse por conductas \u00a0l\u00edcitas \u00a0diferentes, \u00a0hac\u00edan \u00a0aconsejable \u00a0la verificaci\u00f3n de los fines de la \u00a0pena al cumplimiento total de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0criterios, \u00a0que \u00a0ahora se reiteran, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0les \u00a0dieron origen \u00a0permanecen inc\u00f3lumes, son del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0ejercicio \u00a0ofrece \u00a0aspectos que se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0del \u00a0justiciable, \u00a0toda \u00a0vez que el delito que se le \u00a0imputa \u00a0y por el cual fue condenado a la postre en primera y segunda instancias, \u00a0impide emitir un diagn\u00f3stico favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actividad \u00a0que \u00a0entra\u00f1a el comercio de \u00a0estupefacientes \u00a0denota \u00a0en \u00a0sus \u00a0agentes enorme insensibilidad, reflejada en la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0toda \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0familiares \u00a0y \u00a0sociales, \u00a0factores \u00a0indicativos de la necesidad del cumplimiento \u00edntegro de la \u00a0pena \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n. Las circunstancias modales en que el \u00a0se\u00f1or \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO \u00a0VERGARA \u00a0BETANCUR, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0ponen de \u00a0manifiesto \u00a0una \u00a0personalidad \u00a0ambiciosa \u00a0y \u00a0sin \u00a0escr\u00fapulo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0idea de \u00a0dedicarse \u00a0al comercio organizado de drogas que producen dependencia, con \u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro, \u00a0fue \u00a0superior \u00a0al impacto que causa en la ciudadan\u00eda el grave da\u00f1o \u00a0que se propicia a toda la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se suman las consecuencias \u00a0nefastas \u00a0que \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0genera \u00a0en \u00a0la \u00a0juventud, que se consume en el \u00a0vicio, \u00a0deteriorando \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de la familia como c\u00e9lula b\u00e1sica de la \u00a0sociedad, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0por si solo demanda todo el rigor de la funci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0como \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general, que haga \u00a0posible \u00a0que \u00a0estas conductas delictuales no se multipliquen ante la ilusi\u00f3n de \u00a0enriquecimientos f\u00e1ciles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, el pron\u00f3stico que se emite \u00a0acerca \u00a0del \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0sobre \u00a0el procesado no resulta favorable para su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0libertaria, \u00a0pues sin dejar de reconocer el efecto de la detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0padeciendo, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los fines de la pena, este solo hecho no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0ha \u00a0logrado \u00a0su resocializaci\u00f3n, y por \u00a0tanto, que deba retornar sin reparo alguno a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n cabe recordar que la constancia de \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0las directivas del centro de reclusi\u00f3n en manera \u00a0alguna \u00a0 sustituye \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0valorativa \u00a0del \u00a0juez, \u00a0pues \u00a0aquella \u00a0consiste \u00a0exclusivamente \u00a0en un par\u00e1metro indispensable para hacer viables los beneficios \u00a0administrativos \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0los \u00a0reclusos por la Ley 65 de 1993, en tanto que \u00a0\u00e9sta \u00a0emana \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0cr\u00edtico de la personalidad del procesado y de las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que fue cometido el reato, con el fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los fines de la pena y especialmente el que \u00a0pretende la rehabilitaci\u00f3n social.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO \u00a0VERGARA \u00a0BETANCUR, \u00a0identificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a015.323.663 \u00a0de \u00a0Yarumal \u00a0(Antioquia), la libertad \u00a0provisional solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 14926 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 130 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., primero (01) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0nueva solicitud de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0por \u00a0tener \u00a0los \u00a0requisitos para \u201cgozar de la Libertad \u00a0Condicional\u201d \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el se\u00f1or FREDY ALBERTO VERGARA BETANCUR, quien se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0detenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C\u00e1rcel \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0al \u00a0iniciar \u00a0que \u00a0por no \u00a0encontrarse \u00a0 ejecutoriada \u00a0 materialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 como \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0referida \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO \u00a0VERGARA \u00a0BETANCUR, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) de diciembre de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0(1996), \u00a0(folios \u00a01 \u00a0y \u00a04 cdno. 1), y condenado por el Juzgado \u00a0Veinticuatro \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn, en sentencia del 25 de febrero de \u00a01998, \u00a0a \u00a0purgar \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de cuarenta y ocho (48) meses de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0responsable de infringir la Ley 30 de 1986, en su art\u00edculo 33 inciso 1\u00b0, \u00a0\u201cporque \u00a0se \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0conservando \u00a0en \u00a0su \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n droga que \u00a0produce \u00a0dependencia, \u00a0m\u00e1s concretamente coca\u00edna base\u201d. (folio 258 cdno. 1). \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue confirmada por el Tribunal Superior de la misma ciudad, el 13 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998, \u00a0(folio \u00a0282 \u00a0cdno. 1), y en contra de ella el otro coautor, \u00a0denominado \u00a0HELIOS DE JESUS BARRIENTOS PORRAS, interpuso el recurso de casaci\u00f3n \u00a0que est\u00e1 haciendo tr\u00e1mite en la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Significa \u00a0lo anterior que el se\u00f1or \u00a0VERGARA \u00a0BETANCUR, \u00a0no \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0la actualidad cumple treinta y dos (32) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0seis \u00a0(06) \u00a0d\u00edas \u00a0en \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica de libertad, \u00a0que hacen parte de la condena que est\u00e1 \u00a0purgando \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, puesto que su \u00a0confinamiento \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0interrumpido \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en que se produjo la \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0 Trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, por la cual se adopt\u00f3 el \u00a0Estatuto \u00a0Nacional \u00a0de Estupefacientes, podr\u00eda alcanzar su libertad provisional \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de reunir a cabalidad los requisitos establecidos en el art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, entre ellos haber cumplido las dos terceras (2\/3) partes \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0y que su personalidad, su buena conducta y sus antecedentes de \u00a0todo orden, permitan suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0dosific\u00f3 la pena en cuarenta y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0meses de prisi\u00f3n, las dos terceras partes (2\/3) equivalen a treinta \u00a0y dos (32) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0ahora \u00a0de verificar si el \u00a0se\u00f1or \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO VERGARA BETANCUR, alcanza ya ese guarismo, o si convergen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0recobrar \u00a0su libertad, siendo pertinentes \u00a0algunas precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del tres (03) de junio de 1999, \u00a0(folio \u00a064 \u00a0cdno. \u00a0Corte), \u00a0indic\u00f3 la Sala que por el trabajo en confecci\u00f3n de \u00a0artesan\u00edas \u00a0realizado por el interno correspond\u00eda una redenci\u00f3n de pena igual \u00a0a ocho (08) meses m\u00e1s dieciocho (18) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de redenci\u00f3n a la de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se obtiene un total de treinta y ocho (38) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0veinticuatro \u00a0(24) d\u00edas de pena descontada. Como se anticip\u00f3, las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes de la condena equivalen a treinta y dos (32) meses, tiempo \u00a0que \u00a0es \u00a0superado, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0rebasa el requisito objetivo y se torna \u00a0imprescindible \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo previsto en la \u00a0norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. En autos de 3 de marzo y 3 de junio de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, neg\u00f3 al se\u00f1or VERGARA BETANCUR, id\u00e9nticas \u00a0peticiones \u00a0de libertad, expresando que el an\u00e1lisis de los aspectos subjetivos, \u00a0especialmente \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 se \u00a0involucr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0teniendo \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0inclinarse \u00a0por \u00a0conductas l\u00edcitas \u00a0diferentes, \u00a0hac\u00edan \u00a0aconsejable \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de los fines de la pena al \u00a0cumplimiento total de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0criterios, que ahora se reiteran, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0les \u00a0dieron origen \u00a0permanecen inc\u00f3lumes, son del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0ejercicio ofrece aspectos que se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0del \u00a0justiciable, \u00a0toda \u00a0vez que el delito que se le \u00a0imputa \u00a0y por el cual fue condenado a la postre en primera y segunda instancias, \u00a0impide emitir un diagn\u00f3stico favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actividad que entra\u00f1a el comercio de \u00a0estupefacientes \u00a0denota \u00a0en \u00a0sus \u00a0agentes enorme insensibilidad, reflejada en la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0toda \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0familiares \u00a0y \u00a0sociales, \u00a0factores \u00a0indicativos de la necesidad del cumplimiento \u00edntegro de la \u00a0pena \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n. Las circunstancias modales en que el \u00a0se\u00f1or \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO \u00a0VERGARA \u00a0BETANCUR, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0ponen de \u00a0manifiesto \u00a0una \u00a0personalidad \u00a0ambiciosa \u00a0y \u00a0sin \u00a0escr\u00fapulo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0idea de \u00a0dedicarse \u00a0al comercio organizado de drogas que producen dependencia, con \u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro, \u00a0fue \u00a0superior \u00a0al impacto que causa en la ciudadan\u00eda el grave da\u00f1o \u00a0que se propicia a toda la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo anterior se suman las consecuencias \u00a0nefastas \u00a0que \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0genera \u00a0en \u00a0la \u00a0juventud, que se consume en el \u00a0vicio, \u00a0deteriorando \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de la familia como c\u00e9lula b\u00e1sica de la \u00a0sociedad, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0por si solo demanda todo el rigor de la funci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0como \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general, que haga \u00a0posible \u00a0que \u00a0estas conductas delictuales no se multipliquen ante la ilusi\u00f3n de \u00a0enriquecimientos f\u00e1ciles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0pron\u00f3stico que se \u00a0emite \u00a0acerca \u00a0del factor subjetivo sobre el procesado no resulta favorable para \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0libertaria, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0padeciendo, \u00a0en punto de los fines de la pena, este solo \u00a0hecho \u00a0no \u00a0resulta suficiente para afirmar que ha logrado su resocializaci\u00f3n, y \u00a0por tanto, que deba retornar sin reparo alguno a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0cabe recordar que la constancia \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta a cargo de las directivas del centro de reclusi\u00f3n en manera \u00a0alguna \u00a0 sustituye \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0valorativa \u00a0del \u00a0juez, \u00a0pues \u00a0aquella \u00a0consiste \u00a0exclusivamente \u00a0en un par\u00e1metro indispensable para hacer viables los beneficios \u00a0administrativos \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0los \u00a0reclusos por la Ley 65 de 1993, en tanto que \u00a0\u00e9sta \u00a0emana \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0cr\u00edtico de la personalidad del procesado y de las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que fue cometido el reato, con el fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los fines de la pena y especialmente el que \u00a0pretende la rehabilitaci\u00f3n social.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO \u00a0VERGARA \u00a0BETANCUR, identificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a015.323.663 \u00a0de \u00a0Yarumal \u00a0(Antioquia), la libertad \u00a0provisional solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario, Ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a082-. \u00a0Redenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0trabajo. \u00a0\u2026\u00a0 \u00a0A \u00a0los detenidos y a los condenados se les \u00a0abonar\u00e1 \u00a0un \u00a0d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos d\u00edas de trabajo. Para estos efectos no \u00a0se podr\u00e1n computar m\u00e1s de ocho horas diarias de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14296 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 200 \u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diciembre \u00a0diecis\u00e9is de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0nueva \u00a0solicitud de \u00a0libertad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}