\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034547 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrados Ponentes: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 139. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 abril \u00a0 veintisiete \u00a0 (27) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la sentencia parcial proferida por la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0junio de 2010, respecto de los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0UBER \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES F\u00c1CTICOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antes \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0la Corte estima \u00a0indispensable \u00a0referirse al marco hist\u00f3rico dentro del cual tuvieron desarrollo \u00a0las \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, con el prop\u00f3sito de \u00a0facilitar \u00a0el cabal entendimiento de su gravedad e incidencia en las comunidades \u00a0afectadas por ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0ello \u00a0se apoyar\u00e1 en la exposici\u00f3n consignada por el Tribunal \u00a0de \u00a0instancia en el auto del 25 de enero de 2010, a trav\u00e9s del cual declar\u00f3 la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0parciales \u00a0imputados \u00a0a \u00a0los postulados COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ\u00a0 \u00a0 y \u00a0 BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0as\u00ed como en algunos \u00a0de los documentos all\u00ed citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inicio de las autodefensas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el fen\u00f3meno de violencia en Colombia \u00a0es \u00a0 bastante \u00a0 anterior, \u00a0 diferentes \u00a0 estudios \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 evoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0paramilitarismo1, \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0ubicar como punto de partida\u00a0 de este tipo de \u00a0organizaciones, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n del Decreto Legislativo 3398 de 1965, destinado \u00a0a \u00a0organizar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0nacional, \u00a0preceptiva \u00a0expedida \u00a0por el Gobierno como \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0surgimiento \u00a0de grupos subversivos durante la d\u00e9cada de 1960 y a \u00a0su \u00a0 \u00a0 constante \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0perturbador \u00a0 \u00a0accionar2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre las motivaciones dadas a este decreto, \u00a0adoptado\u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 permanente3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de 1968, se \u00a0consignaron \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento legal para articular la seguridad \u00a0interior \u00a0y \u00a0exterior \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n; \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0estatal de procurar el \u00a0bienestar \u00a0y protecci\u00f3n de los asociados; la necesidad de unir los \u00f3rganos del \u00a0poder \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 \u201clas \u00a0fuerzas \u00a0vivas \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n\u201d \u00a0 para \u00a0enfrentar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0subversiva \u00a0de grupos extremistas y la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0enterar \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0colombiana de la movilizaci\u00f3n y la \u00a0defensa \u00a0civil, \u00a0temas \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0no \u00a0incumb\u00edan \u00a0de manera \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 Fuerzas \u00a0 \u00a0 Armadas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 25 \u00a0y \u00a033 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0mencionado, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos5, prohijaron la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0llamados \u00a0 \u00a0Grupos \u00a0 \u00a0de \u00a0Autodefensa, \u00a0en \u00a0tanto el primero de ellos, permit\u00eda \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional utilizar ciudadanos, no comprendidos en el llamamiento al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio, \u00a0en \u00a0actividades \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0reestablecer la \u00a0normalidad \u00a0y, \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0facult\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Defensa Nacional para \u00a0amparar \u00a0como \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0particular, \u00a0cuando lo estimara conveniente, armas \u00a0consideradas como de uso de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0efecto \u00a0de \u00a0esas disposiciones, dijo ese \u00a0alto \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0tradujo \u00a0en \u00a0que \u00a0particulares ajenos a esas instituciones, \u00a0pod\u00edan \u00a0utilizar \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso privativo, es decir, las destinadas a efectuar \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de defensa y, adicionalmente,\u00a0 cumplir \u00a0funciones de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0decreto citado, surgieron \u00a0diferentes \u00a0grupos con el prop\u00f3sito inicial de protegerse de las acciones de la \u00a0guerrilla, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0la Asociaci\u00f3n de Campesinos y Ganaderos del Magdalena \u00a0Medio, \u00a0ACDEGAM, \u00a0creada en \u00a01984, \u00a0cuya \u00a0influencia \u00a0se extendi\u00f3 a los municipios de Puerto Boyac\u00e1, Puerto \u00a0Berr\u00edo \u00a0 y \u00a0 Cimitarra. \u00a0 Esta \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, \u00a0estructur\u00f3 \u00a0todo un sistema orientado a atacarla militarmente con \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 erradicarla6 \u00a0 y, \u00a0luego, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Movimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Renovaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MORENA, trat\u00f3 de extender su experiencia \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtica7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0unos \u00a0a\u00f1os antes, en 1981, se hab\u00eda \u00a0constituido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0MAS, \u00a0\u2014 Muerte a Secuestradores \u00a0\u2014, movimiento fundado por \u00a0miembros \u00a0de los carteles del narcotr\u00e1fico como Pablo \u00a0Escobar \u00a0Gaviria \u00a0y \u00a0Gonzalo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 Gacha, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0defenderse \u00a0 \u00a0del \u00a0secuestro8. \u00a0 \u00a0ACDEGAM \u00a0replic\u00f3 \u00a0el \u00a0modelo del MAS, \u00a0trasladado \u00a0por \u00a0sus \u00a0creadores \u00a0al \u00a0Magdalena \u00a0medio con el fin de proteger sus \u00a0propiedades, \u00a0adquiridas \u00a0en \u00a0forma \u00a0masiva \u00a0en \u00a0esa \u00a0zona, \u00a0donde \u00a0fundaron los \u00a0primeros \u00a0 grupos \u00a0 armados, \u00a0 particularmente \u00a0 en \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e19, \u00a0 a \u00a0donde \u00a0llevaron \u00a0mercenarios \u00a0israel\u00edes \u00a0e \u00a0ingleses \u00a0para entrenar militarmente a sus \u00a0miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0esquema \u00a0de \u00a0estas \u00a0organizaciones, \u00a0que \u00a0adoptaron \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0Autodefensas, \u00a0lleg\u00f3, \u00a0de \u00a0la mano del narcotr\u00e1fico, a otras zonas del pa\u00eds y \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0entroniz\u00f3 \u00a0en \u00a0Urab\u00e1 \u00a0y en el sur de C\u00f3rdoba bajo la direcci\u00f3n de \u00a0Fidel \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil, \u00a0quien \u00a0convirti\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0finca \u00a0 Las \u00a0 Tangas, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0Valencia, C\u00f3rdoba, en centro de entrenamiento de su \u00a0grupo \u00a0armado, \u00a0reconocido \u00a0luego \u00a0bajo \u00a0el nombre de Autodefensas Campesinas de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1, \u00a0ACCU10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0estrategia \u00a0de \u00a0paz \u00a0implementada por el \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 entre \u00a01982 \u00a0y \u00a01986, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0los \u00a0di\u00e1logos \u00a0y \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0insurgentes, no impidi\u00f3 la multiplicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0grupos de autodefensa, cuyas numerosas y cruentas acciones, muchas de ellas \u00a0dirigidas \u00a0contra \u00a0ex \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la guerrilla indultados, determinaron en \u00a0abril \u00a0de \u00a01989, la expedici\u00f3n, al amparo del estado de sitio, del Decreto 0815 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 25 y 33, \u00a0par\u00e1grafo 3\u00b0, del Decreto Legislativo 3398 de 1965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0justificada \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0bandas \u00a0de \u00a0sicarios, \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0 o \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada, \u00a0paramilitares, \u00a0responsables \u00a0de \u00a0actos \u00a0perturbadores del orden p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se dijo, al interpretar esas normas \u00a0surgi\u00f3 \u00a0en \u00a0algunos \u00a0sectores \u00a0de la opini\u00f3n p\u00fablica confusi\u00f3n en torno a su \u00a0alcance \u00a0y \u00a0finalidades, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u201c\u2026se \u00a0pueden \u00a0llegar \u00a0a \u00a0tener \u00a0como \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0para organizar grupos civiles \u00a0armados \u00a0 que \u00a0 resulten \u00a0 actuando \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes\u2026\u201d, \u00a0proceder \u00a0reprochado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, se enfatiz\u00f3, los operativos \u00a0orientados \u00a0 a \u00a0 restablecer \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0son \u00a0funci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de seguridad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentencia N\u00b0 022 del 25 de mayo del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena de esta Corporaci\u00f3n declar\u00f3 la inconstitucionalidad del \u00a0par\u00e1grafo \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03398 \u00a0de \u00a01965, \u00a0al \u00a0considerar que se opon\u00eda al \u00a0monopolio \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0guerra \u00a0deferido \u00a0por el Ordenamiento Superior al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0responsable \u00a0de \u00a0mantener el orden p\u00fablico y restablecerlo \u00a0cuando \u00a0es \u00a0turbado, \u00a0\u201c\u2026f\u00f3rmula \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0sentido \u00a0hist\u00f3rico \u00a0y \u00a0que \u00a0ahora adquiere una renovada significaci\u00f3n ante los \u00a0problemas \u00a0que \u00a0suscitan \u00a0las diversas formas de la actual violencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en 1994, mediante el Decreto 356 \u00a0se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la creaci\u00f3n de las Asociaciones Comunitarias de Seguridad Rural, \u00a0CONVIVIR, \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0era \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0la Fuerza P\u00fablica acopiando informaci\u00f3n para prevenir las \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 insurgencia; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0propend\u00eda \u00a0por \u00a0organizar \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0 como \u00a0 cooperativas, \u00a0 juntas \u00a0 de \u00a0 acci\u00f3n \u00a0comunal \u00a0o \u00a0empresas \u00a0comunitarias, \u00a0con el fin de proporcionar la vigilancia y la seguridad privada a \u00a0sus \u00a0miembros \u00a0o \u00a0asociados en el \u00e1rea donde la respectiva comunidad tuviera su \u00a0sede11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 proliferaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0fue \u00a0inmediata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0para abril de 1997, 507 nuevas \u00a0CONVIVIR \u00a0 ten\u00edan \u00a0 la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Superintendencia de Vigilancia Privada y exist\u00edan, adem\u00e1s, \u00a0cerca \u00a0de \u00a0300 \u00a0empresas \u00a0de \u00a0seguridad particular, justificadas en permitir que \u00a0civiles \u00a0prestaran \u00a0servicios \u00a0especiales \u00a0de vigilancia, contando para ello con \u00a0armas \u00a0de uso restringido de las Fuerzas Militares. Esta situaci\u00f3n, facilit\u00f3 a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares aumentar su poder y control territorial en zonas como \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0Urab\u00e1, \u00a0Magdalena \u00a0Medio, \u00a0Sucre, \u00a0Sur de Bol\u00edvar, Putumayo, Cauca, \u00a0Meta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Caquet\u00e112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ese momento, en lo atinente al tema de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0las Autodefensas Campesinas de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1, ACCU, \u00a0lideradas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0Fidel \u00a0y Carlos \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0hab\u00edan consolidado su poder, tras aliarse, \u00a0a \u00a0principios \u00a0de \u00a0esa \u00a0d\u00e9cada, \u00a0con \u00a0el \u00a0Cartel \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0el \u00a0grupo de los \u00a0PEPES \u00a0 \u00a0\u2014 \u00a0 Perseguidos \u00a0 por \u00a0 Pablo \u00a0Escobar \u00a0\u2014, \u00a0para enfrentar a este \u00a0narcotraficante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 organizaci\u00f3n, \u00a0convertida \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0paramilitar m\u00e1s s\u00f3lida, extendi\u00f3 su accionar a todo el territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0Carlos Casta\u00f1o, \u00a0como \u00a0su \u00a0m\u00e1ximo l\u00edder, inici\u00f3 un proceso de unificaci\u00f3n de esos grupos, los \u00a0cuales \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando, se consolidaron en 1997 como las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0AUC13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0crecimiento \u00a0del \u00a0paramilitarismo \u00a0as\u00ed \u00a0organizado \u00a0y \u00a0su dominio territorial, fue favorecido por el progresivo poder\u00edo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0originado \u00a0en las contribuciones voluntarias cobradas a empresarios, \u00a0terratenientes, \u00a0ganaderos \u00a0y due\u00f1os de tierras; cuotas extorsivas; porcentajes \u00a0exigidos \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0estatal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0actividad \u00a0que se convirti\u00f3 en su \u00a0principal \u00a0fuente \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0y a la cual deben adicionarse el despojo de las \u00a0tierras \u00a0de \u00a0quienes \u00a0desplazaban y el hurto de combustible, entre otras fuentes \u00a0de recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a las actividades de dichos grupos, \u00a0\u00e9stas \u00a0se \u00a0orientaban \u00a0a \u00a0combatir \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0y \u00a0a \u00a0sus reales o supuestos \u00a0colaboradores \u00a0y \u00a0simpatizantes, recurriendo para ello a unos concretos patrones \u00a0delictivos, \u00a0comunes \u00a0en todas las zonas donde estos grupos tuvieron influencia, \u00a0tales \u00a0como \u00a0torturas, \u00a0desapariciones forzadas, homicidios selectivos, masacres \u00a0selectivas, \u00a0reclutamiento de menores, desplazamiento forzado, delitos sexuales, \u00a0entre otros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0estad\u00edstica de estas acciones y de sus v\u00edctimas, elaborada por \u00a0la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n14, \u00a0informa, fundada en los datos acopiados en desarrollo del proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a017.262 hechos confesados y 19.943 v\u00edctimas relacionadas, \u00a0de \u00a0las \u00a035.664 \u00a0acciones \u00a0registradas, \u00a0cuyos \u00a0afectados \u00a0conocidos ascienden a \u00a051.702. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuente, \u00a011.797 \u00a0de estos \u00a0sucesos \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 homicidios, \u00a0 1.093 \u00a0 a \u00a0 reclutamientos, \u00a01.412 \u00a0a \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, 747 a desplazamientos forzados, 623 a extorsiones, 392 \u00a0a \u00a0 secuestros, \u00a0 10\u00a0 \u00a0a \u00a0delitos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0sexual, \u00a072 \u00a0a \u00a0episodios \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, 115 a casos \u00a0de \u00a0 tortura,\u00a0 \u00a0 80 \u00a0 de \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a073 \u00a0a \u00a0contribuciones \u00a0arbitrarias, \u00a0 98 \u00a0 a \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0238 \u00a0a \u00a0hurtos, \u00a0150 \u00a0a \u00a0lesiones \u00a0personales,\u00a0 \u00a04 \u00a0a toma de rehenes, 26 de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes y 5.622 a otros delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El referido documento revela, as\u00ed mismo, que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0ese accionar en su mayor\u00eda integran la poblaci\u00f3n civil, en \u00a0tanto \u00a02.685 son ni\u00f1os, 3.532 mujeres, 284 sindicalistas,\u00a0 214 ind\u00edgenas, \u00a092 \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0U. P., 36 periodistas, 21 miembros de Organizaciones no \u00a0Gubernamentales, \u00a017 \u00a0defensores de derechos humanos, 511 servidores p\u00fablicos y \u00a0otras 44.328 personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actividad \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0estos \u00a0grupos \u00a0ilegales, \u00a0 fue \u00a0posible \u00a0desafortunadamente \u00a0por \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0brindada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0todos los \u00f3rdenes y niveles, quienes por acci\u00f3n u omisi\u00f3n la \u00a0promovieron \u00a0o \u00a0facilitaron, circunstancia acreditada en diversos casos fallados \u00a0por \u00a0esta Sala15 \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 otras \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0nacional, \u00a0algunos \u00a0mencionados\u00a0 \u00a0en la sentencia objeto del recurso, en la cual se enumeran, a \u00a0espacio, \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0del \u00a0nivel \u00a0departamental \u00a0y \u00a0municipal \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0investiga \u00a0por \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las autodefensas16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0bloque H\u00e9roes \u00a0de los Montes de Mar\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
La estructura establecida al interior de las \u00a0Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0preve\u00eda \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bloques \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n ilegal hac\u00eda presencia en el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0bloques \u00a0fue \u00a0el \u00a0denominado \u00a0H\u00e9roes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Montes \u00a0 de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0con \u00a0influencia en la regi\u00f3n del mismo nombre, ubicada entre los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar y Sucre e integrada por quince municipios, siete del \u00a0primer \u00a0departamento \u00a0y \u00a0ocho \u00a0del \u00a0segundo. \u00a0Los municipios bolivarenses son El \u00a0Guamo, \u00a0San \u00a0Juan \u00a0Nepomuceno, \u00a0Mar\u00eda La Baja, San Jacinto, Zambrano, Carmen de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0(Tet\u00f3n). Los de Sucre son Ovejas, Coloz\u00f3, Los Palmitos, \u00a0Morroa, \u00a0San \u00a0Antonio \u00a0de Palmito, Tol\u00fa Viejo, Chal\u00e1n y San Onofre17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 territorio \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0 \u00e1reas \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0 bien \u00a0definidas: \u00a0una \u00a0planicie \u00a0donde \u00a0se \u00a0han \u00a0desarrollado \u00a0la \u00a0ganader\u00eda \u00a0extensiva, \u00a0la agricultura comercial y la explotaci\u00f3n maderera; una \u00a0parte \u00a0m\u00e1s \u00a0monta\u00f1osa, \u00a0dedicada a proyectos agr\u00edcolas campesinos favorecidos \u00a0por \u00a0sus \u00a0recursos \u00a0h\u00eddricos \u00a0y una zona de litoral18 \u00a0que \u00a0facilita \u00a0el acceso al \u00a0Oc\u00e9ano \u00a0 \u00a0 Atl\u00e1ntico, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0halla \u00a0 \u00a0ubicado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Golfo \u00a0 \u00a0de \u00a0Morrosquillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0causa \u00a0de esa vocaci\u00f3n agropecuaria la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0los Montes de Mar\u00eda, ha constituido una despensa no s\u00f3lo para los \u00a0departamentos \u00a0que \u00a0la \u00a0integran, \u00a0sino para las zonas nororiental, occidental y \u00a0centro \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0circunstancia a la cual se suma su situaci\u00f3n estrat\u00e9gica, \u00a0en \u00a0tanto constituye paso obligado hacia otros centros econ\u00f3micos y facilita el \u00a0acceso al mar caribe y a sus puertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0d\u00e9cada \u00a0de \u00a0los \u00a070, \u00a0la \u00a0zona \u00a0fue \u00a0escenario \u00a0de \u00a0conflictos \u00a0sociales \u00a0asociados \u00a0con \u00a0la \u00a0lucha \u00a0campesina por la \u00a0tierra, \u00a0origen \u00a0de \u00a0invasiones de haciendas para propiciar una reforma agraria. \u00a0Esta \u00a0circunstancia \u00a0la coloc\u00f3 en la mira de grupos insurgentes como el EPL, el \u00a0ELN \u00a0y \u00a0las \u00a0FARC \u00a0quienes \u00a0en \u00a01980 \u00a0extendieron a ella su accionar, siendo los \u00a0Frentes \u00a0 35 \u00a0 y \u00a0 37 \u00a0 de \u00a0la \u00a0FARC \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0EP, \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Bateman \u00a0 del \u00a0 ELN \u00a0y \u00a0Che \u00a0Guevara \u00a0 del \u00a0 ERP, \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 presencia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0regi\u00f3n \u00a0se \u00a0convirti\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0escenario \u00a0de \u00a0secuestros, \u00a0extorsiones, \u00a0hurto \u00a0de ganado, boleteo y asesinatos \u00a0selectivos \u00a0implementados \u00a0por \u00a0estas organizaciones contra todos los estratos y \u00a0estamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n de grupos de \u00a0autodefensa, \u00a0creados \u00a0inicialmente \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente y \u00a0quienes, \u00a0 a \u00a0finales \u00a0de \u00a0la \u00a0d\u00e9cada \u00a0de \u00a0los \u00a09020, empezaron a disputar con la \u00a0insurgencia el control de estos territorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En forma paralela, el narcotr\u00e1fico asentado \u00a0en \u00a0la \u00a0Serran\u00eda \u00a0de \u00a0Paramillo, \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la facilidad de acceder a los \u00a0puertos \u00a0del \u00a0oc\u00e9ano \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0por esta v\u00eda, acentu\u00f3 su presencia en dicha \u00a0zona, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0tierras \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0cabecillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, los recursos de este territorio al \u00a0igual \u00a0que \u00a0su ubicaci\u00f3n y caracter\u00edsticas geogr\u00e1ficas, lo convirtieron en un \u00a0corredor \u00a0estrat\u00e9gico \u00a0no s\u00f3lo para los distintos actores del conflicto armado \u00a0nacional, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para los grupos dedicados al tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros a pretender su control21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reconciliaci\u00f3n \u00a0registr\u00f3 \u00a0el \u00a0arribo \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0paramilitar a esta zona, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl despliegue de \u00a0la \u00a0expansi\u00f3n \u00a0nacional \u00a0de los paramilitares lleg\u00f3 a la regi\u00f3n de los Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0agrupando \u00a0las Convivir que ven\u00edan operando desde el a\u00f1o 1996, en \u00a0el \u00a0 frente \u00a0paramilitar\u00a0 \u00a0Rito \u00a0Antonio \u00a0Ochoa \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01997.\u00a0 \u00a0El \u00a0accionar \u00a0paramilitar se desarroll\u00f3 en las zonas planas con la \u00a0generalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0selectivos, \u00a0altern\u00e1ndose con incursiones \u00a0espor\u00e1dicas \u00a0en \u00a0las zonas monta\u00f1osas con masacres peque\u00f1as.\u00a0 Entre 1997 \u00a0y \u00a01998, \u00a0la regi\u00f3n de los Montes de Mar\u00eda registr\u00f3 11 masacres que oscilaban \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 fatales22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los paramilitares nacionales instalaron una \u00a0estructura \u00a0armada \u00a0que fue operada con autonom\u00eda por paramilitares regionales, \u00a0la \u00a0cual \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0como \u00a0plataforma \u00a0para \u00a0la \u00a0arremetida \u00a0de \u00a0los paramilitares \u00a0nacionales \u00a0contra \u00a0aquellas retaguardias estrat\u00e9gicas de las FARC entre 1999 y \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo la prioridad del corredor estrat\u00e9gico \u00a0citado, \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0nacionales \u00a0centraron \u00a0actividades \u00a0en el frente de \u00a0guerra \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0el \u00a0Magdalena \u00a0Medio en el a\u00f1o 1998, y luego \u00a0incursionaron \u00a0en \u00a0el \u00a0Catatumbo, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01999. \u00a0Una \u00a0vez consolidado ese \u00a0corredor, \u00a0el \u00a0cual \u00a0pasa por el Sur de Bol\u00edvar y el Magdalena Medio, escalaron \u00a0su \u00a0guerra \u00a0de \u00a0masacres \u00a0en \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0zonas \u00a0de \u00a0la \u00a0Costa Caribe para \u00a0consolidarla como su zona de retaguardia estrat\u00e9gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0casual \u00a0entonces \u00a0que los Montes de \u00a0Mar\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0Sierra Nevada de Santa Marta hayan sido dos de las cinco regiones \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0m\u00e1s \u00a0afectadas \u00a0por ocurrencia de masacres en medio del conflicto \u00a0armado \u00a0entre \u00a01999 \u00a0y 2001: la primera registr\u00f3 48 casos, los Montes de Mar\u00eda \u00a042 \u00a0y \u00a0la \u00a0Serran\u00eda \u00a0del \u00a0Perij\u00e1 \u00a018; \u00a0y en el a\u00f1o 2000, cuando se produjo la \u00a0masacre \u00a0de \u00a0El \u00a0Salado, se registraron 20 masacres \u00a0 en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda23. \u00a0En \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0se \u00a0registraron \u00a0a su vez 58 masacres en las regiones de Magdalena Medio, \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0y \u00a0 Catatumbo\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de la penetraci\u00f3n de las autodefensas \u00a0as\u00ed \u00a0referida, \u00a0otros \u00a0grupos \u00a0hab\u00edan incursionado en la misma zona; tal es el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0Garc\u00eda, los \u00a0Piedrahita, \u00a0 \u00a0 los \u00a0\u201cCheperos\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas Mar\u00eda Barrera, alias \u00a0\u201cChepe Barrera\u201d y, en la \u00a0d\u00e9cada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 noventa, \u00a0 los \u00a0Mesa, \u00a0los \u00a0Ben\u00edtez, \u00a0el \u00a0grupo de Jes\u00fas del R\u00edo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otras \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0privada, \u00a0que \u00a0operaban \u00a0para \u00a0misiones espec\u00edficas, sin llegar a controlar territorios.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONVIVIR, \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0ser cinco en \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0cinco \u00a0en \u00a0Sucre, \u00a0son \u00a0se\u00f1aladas \u00a0como \u00a0precedentes de los grupos \u00a0paramilitares, \u00a0destac\u00e1ndose \u00a0que \u00a0siete de ellas operaban en la regi\u00f3n Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0entorno. \u00a0A \u00a0este tipo de organizaciones pertenecieron el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 EDWAR \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0Pelufo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCadena\u201d, \u00a0miembro \u00a0de la Convivir Nuevo \u00a0Amanecer\u00a0 \u00a0y Salvatore Mancuso G\u00f3mez, \u00a0m\u00e1ximo \u00a0l\u00edder de las autodefensas en C\u00f3rdoba, quien adem\u00e1s de \u00a0ser \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Convivir \u00a0Horizonte, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0libres que la masacre del corregimiento de Pichil\u00edn, en el municipio \u00a0de \u00a0Tol\u00fa \u00a0Viejo, \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0con \u00a0hombres \u00a0y \u00a0armas \u00a0de \u00a0la Convivir Nuevo \u00a0Amanecer25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0g\u00e9nesis \u00a0del \u00a0denominado \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0los Montes de Mar\u00eda, \u00a0fue rese\u00f1ada por esta Sala, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 un \u00a0grupo \u00a0permanente \u00a0que \u00a0se \u00a0encargara \u00a0de \u00a0la \u00a0\u2018seguridad\u2019 \u00a0del centro y norte del departamento \u00a0\u2014se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Sucre\u2014, \u00a0donde \u00a0se \u00a0concentraba buena parte de los ganaderos adinerados, algunos de ellos \u00a0auspiciaron \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que coincidi\u00f3 con el encargo efectuado \u00a0por \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o Gil a Salvatore Mancuso, dirigido a la unificaci\u00f3n de los \u00a0distintos \u00a0grupos \u00a0armados o de autodefensas que operaban en el norte del pa\u00eds, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0denomin\u00f3 \u00a0Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia, \u00a0acci\u00f3n \u00a0que empez\u00f3 a consolidarse precisamente en el departamento de Sucre por \u00a0el a\u00f1o 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0despu\u00e9s, hubo varias \u00a0reuniones \u00a0entre \u00a0comandantes de las autodefensas, reconocidos integrantes de la \u00a0dirigencia \u00a0pol\u00edtica \u00a0local \u00a0y \u00a0acaudalados \u00a0ganaderos \u00a0del \u00a0centro y norte del \u00a0departamento, \u00faltimos que ayudaron a hacer realidad esa idea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, se supo de una reuni\u00f3n en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo \u00a0irregular, que a la postre se \u00a0llamar\u00eda \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda, llevada a cabo en 1997 en la \u00a0hacienda \u00a0Las \u00a0Canarias \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0ganadero \u00a0Miguel Nule \u00a0Am\u00edn26, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual acudieron, entre otros, el ganadero Joaqu\u00edn Garc\u00eda \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0reconocido \u00a0auspiciador \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de organizaciones; Javier \u00a0Piedrahita, \u00a0otro \u00a0entendido \u00a0en \u00a0la \u00a0materia; \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0y el Senador \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROMERO27, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0luego \u00a0de \u00a0finiquitados \u00a0los \u00a0temas \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sostenimiento \u00a0del \u00a0nuevo grupo, \u00a0Piedrahita \u00a0postul\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0comandancia \u00a0a \u00a0Rodrigo \u00a0Mercado \u00a0Peluffo, alias \u00a0\u2018Cadena\u2019\u2026\u201d28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0grupo ilegal, inicialmente conocido como \u00a0bloque \u00a0Sucre \u00a0\u2013 Bol\u00edvar, \u00a0se \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0combatir al ELN y a las FARC, en cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0ejecutaron masacres, homicidios selectivos, desplazamiento forzado \u00a0y una violencia sistem\u00e1tica contra las mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simult\u00e1neamente, incursion\u00f3 en el tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0impuestos a narcotraficantes por la salida de este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0sustancias, actividades que desde 2000 sufragaron el 75% de los gastos \u00a0generados \u00a0 por \u00a0 cada \u00a0 frente, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 T\u00c9LLEZ29. \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 \u00a0contribuciones \u00a0de \u00a0ganaderos \u00a0y \u00a0terratenientes \u00a0de \u00a0la regi\u00f3n, con las cuales \u00a0tambi\u00e9n se financiaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0los \u00a0propietarios \u00a0de finca acordaron \u00a0pagar \u00a0$10.000 al a\u00f1o por hect\u00e1rea, a cambio de seguridad; los propietarios de \u00a0estaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 servicio \u00a0 deb\u00edan \u00a0 aportar \u00a0 combustible; \u00a0 los \u00a0 tenderos, \u00a0transportadores, \u00a0comerciantes \u00a0en \u00a0general \u00a0y \u00a0empresarios deb\u00edan cancelar las \u00a0sumas \u00a0requeridas \u00a0mediante \u00a0extorsiones. Lo propio ocurr\u00eda con contratistas de \u00a0Ecopetrol, \u00a0los \u00a0encargados \u00a0del \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0carreteras pavimentadas, la \u00a0empresa \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0las \u00a0redes \u00a0de \u00a0gas \u00a0domiciliario, \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0las \u00a0transferencias \u00a0 ind\u00edgenas \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 ciudades \u00a0como \u00a0Cartagena, \u00a0cobro \u00a0a \u00a0los \u00a0comerciantes del mercado de Bazurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDWAR COBOS, en su \u00a0calidad \u00a0de receptor directo del impuesto de salida a las drogas, inform\u00f3 c\u00f3mo \u00a0entre \u00a0junio \u00a0de 2004 y julio de 2005, entreg\u00f3 como subsidio a los tres frentes \u00a0del \u00a0bloque, \u00a0$3.900.000.000, \u00a0suma muy superior a los $423.800.000 desviados de \u00a0alcald\u00edas \u00a0municipales \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n de sus\u00a0 funcionarios y $793 \u00a0millones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cotros \u00a0 \u00a0aportes\u201d \u00a0 \u00a030. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvatore \u00a0 Mancuso, \u00a0 Carlos \u00a0y Jos\u00e9 Vicente Casta\u00f1o Gil, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de m\u00e1ximos jefes de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, \u00a0 fungieron \u00a0 como \u00a0 comandantes \u00a0generales \u00a0del \u00a0bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Montes \u00a0 de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0integrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0desde \u00a01999, \u00a0se \u00a0conoce \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0 de \u00a0 EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d, \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 bloque32, \u00a0 con \u00a0 plena \u00a0autonom\u00eda, \u00a0funcional, \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0cumplimiento de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 impartidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0comandantes \u00a0 \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mancuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los a\u00f1os 2000 a 2003, la jefatura \u00a0del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0ejercida, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 conjunta, \u00a0 por \u00a0 Rodrigo \u00a0Antonio \u00a0Mercado \u00a0Pelufo, \u00a0alias \u00a0\u201cCadena\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ, \u00a0alias \u201cDiego \u00a0Vecino\u201d, \u00a0quienes \u00a0teniendo \u00a0como base a San Onofre, \u00a0Sucre, \u00a0operaron en los municipios ya citados y, adem\u00e1s, en San Antero, Chin\u00fa, \u00a0San \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0de \u00a0Sotavento, \u00a0Pur\u00edsima, \u00a0Chim\u00e1, \u00a0Turbaco, \u00a0Turban\u00e1, \u00a0Arjona, \u00a0Sincelejo, Corozal, Sampu\u00e9s, Santa Catalina y Santa Rosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0finales de 2002 y principios de 2003, el \u00a0bloque \u00a0 \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 nueva \u00a0 estructura, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 EDWAR \u00a0 \u00a0 COBOS \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0 \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d, \u00a0comandante pol\u00edtico y militar tuvo, hasta \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0tres \u00a0frentes \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Golfo \u00a0 de \u00a0 Morrosquillo \u00a0 a \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0 Rodrigo \u00a0 Mercado \u00a0Pelufo, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCadena\u201d, \u00a0con \u00a0su \u00a0base \u00a0en \u00a0San \u00a0Onofre, \u00a0Sucre, \u00a0operaba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0Sincelejo, \u00a0Corozal, Betulia, El Roble, Sampu\u00e9s, Los Palmitos, Tol\u00fa, Cove\u00f1as, \u00a0San \u00a0Antonio \u00a0de \u00a0Palmito, \u00a0Tol\u00fa \u00a0Viejo, \u00a0Ovejas, Morroa, Chal\u00e1n, Colos\u00f3, San \u00a0Antero, \u00a0Chin\u00fa, San Andr\u00e9s de Sotavento, Pur\u00edsima, Chim\u00e1 y Momil33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Canal \u00a0del \u00a0Dique, \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0de \u00a0UBER \u00a0ENRIQUE \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cJuancho Dique\u201d, \u00a0desde \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja \u00a0ejerc\u00eda \u00a0su influencia en Cartagena, \u00a0Guamo, \u00a0San \u00a0Juan \u00a0Nepomuceno, \u00a0San \u00a0Jacinto, \u00a0El \u00a0Carmen \u00a0de Bol\u00edvar, Turbaco, \u00a0Arjona, \u00a0Bayunca, \u00a0Turban\u00e1, \u00a0San \u00a0Estanislao, \u00a0Santa \u00a0Rosa, Clemencia, Mahates, \u00a0Soplaviento, \u00a0Calamar, Santa Catalina y Arroyo Hondo34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sabanas \u00a0 de \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 y \u00a0Sucre \u00a0comandado por William \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 Casta\u00f1o, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u201cRom\u00e1n\u201d, \u00a0tuvo su dominio en Magangu\u00e9, \u00a0Galeras, \u00a0Zambrano, \u00a0San Pedro, Buena Vista y Sinc\u00e935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada uno de los comandantes de estos frentes \u00a0era \u00a0responsable \u00a0de \u00a0su \u00a0organizaci\u00f3n interna, atendiendo la zona donde hac\u00eda \u00a0presencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0integraron el bloque Francisco \u00a0 \u00a0Robles \u00a0 \u00a0Mendoza, \u00a0 alias \u00a0\u201cAmaury\u201d y Marco \u00a0 Tulio \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Guzm\u00e1n, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0Oso\u201d, \u00a0 alias \u00a0\u201cel Gallo\u201d, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bloque H\u00e9roes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Montes \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0respond\u00eda \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 definida, \u00a0contaba \u00a0con\u00a0 \u00a0estatutos \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0r\u00e9gimen \u00a0disciplinario, \u00a0reformados y aprobados en la Segunda \u00a0Conferencia \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia36, \u00a0 \u00a0los \u00a0cuales\u00a0 \u00a0 \u00a0permit\u00edan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ascenso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0en \u00a0 esa \u00a0estructura37 \u00a0y, especialmente, estableci\u00f3 y aplic\u00f3 unos espec\u00edficos m\u00e9todos \u00a0de \u00a0lucha, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales busc\u00f3 consolidar el control pol\u00edtico y \u00a0militar de la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0m\u00e9todos, \u00a0implementados \u00a0sobre \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0derivaron \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0selectivos, \u00a0masacres, \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0torturas, \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0sexual \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 del \u00a0reclutamiento \u00a0de \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0secuestros, \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico e il\u00edcitos contra los mecanismos de \u00a0participaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadana38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al reclutamiento de menores, el \u00a0CTI \u00a0en \u00a0su \u00a0informe sobre el tema enumera cuarenta (40) casos de j\u00f3venes entre \u00a0los \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0y \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0a\u00f1os de edad que ingresaron al bloque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0con \u00a0594 miembros y 364 \u00a0armas, \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0en \u00a0el Corregimiento San Pablo, Municipio de Mar\u00eda La \u00a0Baja, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005. \u00a0Como \u00a0miembro \u00a0representante fue \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0EDWAR \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0quien con otras 146 personas se postul\u00f3 al proceso de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del total de desmovilizados de este bloque, \u00a015 \u00a0son \u00a0mujeres: \u00a04 de ellas entre 25 y 30 a\u00f1os, 3 entre 30 y 35; 7 entre 35 y \u00a040 \u00a0y \u00a01 \u00a0entre \u00a040 \u00a0y \u00a045 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Entre \u00a0los \u00a0hombres figuran 45 entre 18 y 25 \u00a0a\u00f1os;\u00a0 \u00a0145 \u00a0entre 25 y 30; 137 entre 30 y 35; 163 entre 35 y 40; 17 entre \u00a040 \u00a0y \u00a045; \u00a011 entre 45 y 50; 6 entre 50 y 55 y 2 hombres mayores de 55 a\u00f1os. A \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a046 \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0hab\u00edan \u00a0fallecido39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente Canal del Dique \u00a0<\/p>\n
Especial \u00a0menci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse al frente \u00a0Canal \u00a0del Dique, por cuanto \u00a0su \u00a0comandancia \u00a0fue \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0el postulado UBER \u00a0ENRIQUE \u00a0 BANQUEZ \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cJuancho Dique\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta estructura se cre\u00f3 el 14 de febrero de \u00a02001 \u00a0y \u00a0en \u00a0sus \u00a0comienzos ocup\u00f3 regiones de Mar\u00eda La Baja, Arjona, Turbaco y \u00a0Turban\u00e1. \u00a0En \u00a0octubre de 2002 asumi\u00f3 la zona comprendida por los municipios de \u00a0Carmen \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, San Jacinto, San Juan Nepomuceno, Bayunca, San Estanislao, \u00a0Calamar, \u00a0 Mahates, \u00a0 Arroyo \u00a0 Hondo, \u00a0 San \u00a0 Crist\u00f3bal, \u00a0Soplaviento, \u00a0Arenal, \u00a0Villanueva, \u00a0Clemencia, \u00a0Santa \u00a0Catalina,\u00a0 Guamo, Santa Rosa y la ciudad de \u00a0Cartagena, \u00a0regi\u00f3n \u00a0que \u00a0hasta entonces estuvo a cargo de alias \u201cJorge 40\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El bloque se organiz\u00f3, a su vez, en varios \u00a0grupos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de la regi\u00f3n, cada uno de los cuales \u00a0contaba \u00a0 con \u00a0 radio \u00a0 operadores \u00a0 y \u00a0 comandantes \u00a0 financiero, \u00a0 urbano, \u00a0de \u00a0contraguerrilla, \u00a0de secci\u00f3n, de escuadra, de equipo, as\u00ed como con patrulleros \u00a0y, \u00a0para el mercado de Bazurto en Cartagena, ten\u00eda una n\u00f3mina independiente de \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0operaban \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ciudad40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0frente \u00a0Canal \u00a0del \u00a0 Dique \u00a0 obtuvo \u00a0los \u00a0recursos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0financiarse \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0fuentes establecidas por el Bloque: contribuciones \u00a0concertadas, \u00a0extorsiones, \u00a0porcentajes \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0celebrados \u00a0por las \u00a0entidades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, a trav\u00e9s de EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ. \u00a0El \u00a0promedio \u00a0de \u00a0gastos \u00a0 mensuales, \u00a0 incluidos \u00a0n\u00f3mina, \u00a0log\u00edstica \u00a0y \u00a0pagos \u00a0a \u00a0autoridades, \u00a0ascend\u00eda \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0$140.000.000, \u00a0de los cuales el narcotr\u00e1fico les \u00a0subsidi\u00f3\u00a0 \u00a0 aproximadamente \u00a0el \u00a075% \u00a0mensual41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el postulado BANQUEZ, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su llegada, el \u00a0frente \u00a0ten\u00eda 20 fusiles, insuficientes para enfrentar la guerrilla, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0acordaron \u00a0con la base de la Infanter\u00eda de Marina de la zona, que los \u00a0lunes \u00a0les prestaran armamento (fusiles M-60, morteros) cuya devoluci\u00f3n hac\u00edan \u00a0los \u00a0 jueves42. \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego \u00a0 \u00a0 \u201cCadena\u201d, \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0determinante \u00a0del \u00a0ex \u00a0Capit\u00e1n \u00a0del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0 Jorge \u00a0 Rojas, \u00a0consigui\u00f3 \u00a0armas \u00a0provenientes, por lo general, de El Salvador y Nicaragua y de \u00a0algunos pa\u00edses de Europa como Bulgaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0anterior contexto se cumplieron los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0comunes a EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ y UBER ENRIQUE \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, a quien se imputaron, adem\u00e1s, los \u00a0sucesos \u00a0acaecidos en Isla M\u00facura. Los cargos formulados por la Fiscal\u00eda 11 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0se \u00a0transcriben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 continuaci\u00f3n43: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026101. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Caso No 1. Concierto para delinquir44. \u00a0La Fiscal\u00eda Once de la Unidad Nacional \u00a0para \u00a0la Justicia y la Paz, expres\u00f3 que la conducta se encuentra tipificada por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de la ley 599 de 2000, agravada por el numeral segundo de la \u00a0misma \u00a0norma. \u00a0Imputada \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva al postulado EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDiego \u00a0 \u00a0 \u00a0Vecino\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0autor, \u00a0toda \u00a0vez que por este delito ya \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0UBER \u00a0ENRIQUE BANQUEZ MART\u00cdNEZ por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n el 18 de octubre de 200745. \u00a0El cargo \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0a \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ con fundamento en la siguiente situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
102. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ, quien hab\u00eda \u00a0entablado \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0amistad \u00a0con \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso y Carlos Casta\u00f1o, se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0ideolog\u00eda antisubversiva, los fines, objetivos y m\u00e9todos \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas: combatir la guerrilla a ultranza, aun cuando sufriera las \u00a0consecuencias \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil. As\u00ed en el a\u00f1o 1998 ingres\u00f3 como miembro \u00a0de\u00a0 \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que se caracteriz\u00f3 por la comisi\u00f3n de masacres, \u00a0desplazamientos \u00a0forzados \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0secuestros, extorsiones, hurtos, cr\u00edmenes de g\u00e9nero, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a01999, comparti\u00f3 la comandancia del grupo \u00a0con \u00a0Rodrigo Antonio Mercado Pelufo, alias \u201cCadena\u201d, hasta finales del 2002, \u00a0cuando \u00a0es nombrado comandante m\u00e1ximo del bloque de los Montes de Mar\u00eda, cargo \u00a0que desempe\u00f1\u00f3 hasta su desmovilizaci\u00f3n el 14 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
104. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por tratarse de una conducta de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0afirma la fiscal\u00eda, debe contarse su ejecuci\u00f3n para el \u00a0caso \u00a0de \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0desde \u00a0finales de 1998 y hasta el 14 de julio de 2005, \u00a0encuadrando \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0en\u00a0 \u201cconcierto para delinquir agravado\u201d \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto armado entre las autodefensas y la \u00a0guerrilla46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caso \u00a0No \u00a02. \u00a0Desplazamiento \u00a0forzado47. \u00a0Tipificado \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda\u00a0 de acuerdo a lo previsto por el art\u00edculo 159 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 en concurso homog\u00e9neo y simult\u00e1neo de 663 cargos. Imputado a los \u00a0postulados \u00a0EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ, alias \u201cDiego Vecino\u201d y UBER ENRIQUE BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cJuancho \u00a0 \u00a0dique\u201d \u00a0 \u00a0a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 coautores. \u00a0Lo hizo con fundamento en la \u00a0siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a010 \u00a0de marzo de 2000, en la \u00a0finca \u00a0El \u00a0Palmar \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del municipio de San Onofre (Sucre), centro de \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0 \u00a0 Mercado \u00a0 \u00a0 Pelufo, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cCadena\u201d, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los comandantes del bloque \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0reuni\u00f3 \u00a060 \u00a0hombres \u00a0bajo su mando, entre ellos: Macayepo, \u00a0Verruga, \u00a0Convivir, \u00a0Papaya, Caballo, \u00d1eque, Cove\u00f1as, Cuellar, El Mono, Oj\u00f3n, \u00a0Alfonso, \u00a0Putumayo, \u00a0Burro, \u00a0Cara Loco, El Grande, Cachaco, Negro, Rolo, Diablo, \u00a0Am\u00e9ricano, \u00a0Orbitel, Coyara, Marco, Federico, Mo\u00f1a, Juete, Bocaesueter, Paisa, \u00a0Albeiro, \u00a0Puerca, Goliath, Cuellar, Yupi, Rat\u00f3n, Felix, Armando, Cangrejo, Vida \u00a0F\u00e1cil, \u00a0Sebastian, \u00a0Juan, Diablo, P\u00e1jaro Loco, Gringo, Nana, Walter, William y \u00a0el \u00a0Indio. \u00a0Salieron en tres camiones, recorrieron Palo Alto, pasaron por Retiro \u00a0Nuevo \u00a0y \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0al municipio de Mar\u00eda La Baja. Llegaron a Mampuj\u00e1n siendo \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0las \u00a0siete \u00a0u \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, donde se reunieron con otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0para \u00a0completar \u00a0150, \u00a0\u00e9stos \u00a0al \u00a0mando de Amauri y \u00a0Gallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
107. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por orden de alias \u201cCadena\u201d, \u00a0convocaron \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0mediante \u00a0amenazas \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0tales como: fusiles Galil, AK157, AK47, \u00a0M60, \u00a0R15, FALL, a la poblaci\u00f3n civil de Mampuj\u00e1n, incluidos ni\u00f1os, ancianos, \u00a0mujeres, \u00a0y \u00a0les \u00a0ordenaron \u00a0desplazarse de manera inmediata, a m\u00e1s tardar a la \u00a0madrugada \u00a0siguiente, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario les pasar\u00eda lo mismo que a los \u00a0pobladores \u00a0de \u00a0El \u00a0Salado; con machete cortaban ramas de \u00e1rboles, los raspaban \u00a0contra \u00a0el \u00a0piso \u00a0y \u00a0los acusaban de ser auxiliadores de la guerrilla; por ello, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0impartida, \u00a0en el proceso se notician desplazamientos de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0a \u00a0partir del 11 de marzo de 2000, hechos que se adecuan a lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 159 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
108. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destrucci\u00f3n \u00a0y apropiaci\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 protegidos48. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0Fiscal \u00a0Once \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0inicialmente \u00a0 calific\u00f3 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0349; \u00a0350 \u00a0numerales 1\u00ba y 2\u00ba; 351 numerales 8\u00ba y 10\u00ba del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0cometido \u00a0en concurso homog\u00e9neo y simult\u00e1neo, atendiendo a que \u00a0aproximadamente \u00a0450 \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes denunci\u00f3 ser v\u00edctima de este delito, \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0variada en la audiencia de legalizaci\u00f3n de los cargos, \u00a0adecu\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 154 de la Ley 599 de 2000, como delito contra el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 humanitario49. \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0coautor\u00eda \u00a0 \u00a0impropia \u00a0 \u00a0les \u00a0 fueron \u00a0formulados \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0a COBOS T\u00c9LLEZ y BANQUEZ MART\u00cdNEZ con fundamento en \u00a0la siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
109. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El d\u00eda que las personas tuvieron \u00a0que \u00a0salir \u00a0de Mampuj\u00e1n, -11 de marzo de 2000- con ocasi\u00f3n del desplazamiento, \u00a0dejaron \u00a0sus \u00a0pertenencias b\u00e1sicas, que posteriormente no fueron encontradas al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0retorno. \u00a0Esta misma conducta fue puesta en conocimiento de las \u00a0autoridades \u00a0por el propietario de la tienda de Mampuj\u00e1n quien\u00a0 manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se llevaron v\u00edveres de su establecimiento, sino que adem\u00e1s, lo \u00a0que \u00a0dejaron, \u00a0lo \u00a0da\u00f1aron, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo, al aceite le echaron vinagre y \u00a0l\u00edmpido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
110. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Caso \u00a0 No \u00a0 4. \u00a0 Secuestro \u00a0simple50. \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0Once \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional Para la Justicia y la Paz, calific\u00f3 la conducta de \u00a0acuerdo \u00a0a lo previsto por el art\u00edculo 269 del Decreto 100 de 1980, cometido en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y simult\u00e1neo de 7 cargos. Imput\u00f3 este cargo a t\u00edtulo de \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia a los \u00a0postulados \u00a0EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ, alias \u201cDiego Vecino\u201d y UBER ENRIQUE BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cJuancho Dique\u201d con fundamento en la siguiente situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
111. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 10 de marzo de 2000, miembros \u00a0del \u00a0bloque \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda, retuvieron en contra de su voluntad, amenazando \u00a0con \u00a0las \u00a0armas \u00a0que \u00a0portaban \u00a0a siete habitantes: Armando Rafael Maza Mendoza, \u00a0Manuel \u00a0Esteban \u00a0Vega \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Francisco \u00a0Jos\u00e9 Nisperusa Feria, Jos\u00e9 Luis \u00a0Contreras \u00a0Serrano, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Maza Julio, Grimaldo L\u00f3pez Fern\u00e1ndez y Aristides \u00a0Maza \u00a0Ca\u00f1ote, \u00a0para que les se\u00f1alaran el camino a las Brisas, v\u00eda a Yucalito, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0campamento \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla con la que\u00a0 iban a \u00a0combatir \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0indicaciones del camino, fueron dejados en \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
112.\u00a0 \u00a0Caso \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 6. \u00a0 \u00a0 Homicidios \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0protegida51. \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0Once \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia y la Paz, en desarrollo de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, vari\u00f3 la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0agravado, a homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0tal como lo tiene previsto el art\u00edculo 135 de la ley 599 de \u00a02000. \u00a0Imput\u00f3 \u00a0este \u00a0cargo \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0a los postulados EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ, alias \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d \u00a0y UBER ENRIQUE BANQUEZ MART\u00cdNEZ, alias \u201cJuancho dique\u201d \u00a0con fundamento en la siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
113. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0tiene que las instrucciones \u00a0eran \u00a0llegar \u00a0a \u00a0los \u00a0sectores \u00a0de \u00a0El \u00a0Loro y El Tamarindo corregimiento de San \u00a0Cayetano, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0Nepomuceno \u00a0(Bol\u00edvar) porque hab\u00eda un \u00a0campamento \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla. \u00a0Salieron \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0diez \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0pasaron por las \u00a0veredas \u00a0de \u00a0Yucal, \u00a0Yucalito, \u00a0La \u00a0Haya \u00a0y \u00a0siendo \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana, \u00a0aproximadamente,\u00a0 \u00a0 llegaron \u00a0 al \u00a0 campamento \u00a0 y \u00a0no \u00a0encontraron \u00a0a \u00a0los \u00a0insurgentes. \u00a0En ese momento Rodrigo Mercado Pelufo, alias \u201cCadena\u201d re\u00fane a \u00a0los \u00a0comandantes, \u00a0da \u00a0la \u00a0orden de matar a varias personas porque supuestamente \u00a0eran \u00a0de la guerrilla. Para el efecto ordena sacarlos de las casas dispersas por \u00a0la \u00a0zona, \u00a0anunci\u00e1ndose \u00a0como miembros de las autodefensas, vistiendo prendas y \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas militares. Las concentraron en \u00a0una \u00a0 planicie \u00a0 y \u00a0Rodrigo \u00a0Mercado \u00a0Peluffo, \u00a0alias \u00a0\u201cCadena\u201d \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n; \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0participaron \u00a0como \u00a0autores \u00a0materiales UBER BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d \u00a0y \u00a0Julio \u00a0Rafael Navarro M\u00e9ndez, alias \u00a0\u201cMacayepo\u201d, \u00a0quienes \u00a0cumplieron la orden de \u201cCadena\u201d\u00a0 degollando a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0casos, \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. En desarrollo de los \u00a0hechos\u00a0 asesinaron a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
114. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0WILFREDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MERCADO TAPIA. \u00a0Campesino \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0apartaron \u00a0y lo asesinaron en la finca donde se \u00a0encontraba, \u00a0 \u00a0dispar\u00e1ndole \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 regi\u00f3n \u00a0occipital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
115. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXIS \u00a0ROJAS \u00a0CANTILLO. \u00a0Se \u00a0dirig\u00eda \u00a0a trabajar en su oficio de agricultor; recibi\u00f3 un disparo con arma de \u00a0fuego \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 altura \u00a0 del \u00a0 p\u00f3mulo \u00a0izquierdo \u00a0y \u00a0fue \u00a0degollado \u00a0con \u00a0arma \u00a0cortopunzante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
116.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DALMIRO \u00a0 RAFAEL \u00a0BARRIOS \u00a0LOBELO. \u00a0Campesino \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de un trabajador de la finca de su propiedad, cuando \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0un grupo de hombres fuertemente armados que se identificaron \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, los intimidaron y lo llevaron a la vereda \u00a0Las \u00a0Brisas \u00a0donde \u00a0le \u00a0dispararon en dos oportunidades en el ojo izquierdo, con \u00a0salida en el occipital izquierdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
117.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0LUIS \u00a0POSSO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0Se encontraba en la finca donde resid\u00eda, lugar donde fue abordado por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de hombres armados y con pasamonta\u00f1as, con armas de uso privativo de \u00a0las \u00a0 fuerzas \u00a0 militares, \u00a0 quienes \u00a0se \u00a0identificaron \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0esposado \u00a0junto \u00a0con su padre Joaqu\u00edn \u00a0Fernando \u00a0Posso \u00a0Ortega. \u00a0Con \u00a0arma \u00a0blanca le causaron una herida alrededor del \u00a0pabell\u00f3n \u00a0auricular \u00a0izquierdo, \u00a0le introdujeron un cuchillo debajo de la oreja \u00a0izquierda, \u00a0fue \u00a0degollado \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0signos \u00a0de \u00a0quemadura \u00a0a la altura del \u00a0cuello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
118.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0POSSO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0Se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la finca cuando llegaron hombres con pasamonta\u00f1as \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas militares que se lo llevaron \u00a0esposado \u00a0por la v\u00eda que conduce a Mampuj\u00e1n. Le ocasionaron la muerte con arma \u00a0blanca \u00a0que \u00a0produjo \u00a0herida \u00a0alrededor \u00a0del cuello y cercenamiento. El cad\u00e1ver \u00a0presentaba \u00a0signos \u00a0de \u00a0desprendimiento de la piel en todo el cuerpo y signos de \u00a0quemadura en el cuello y cabeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
119. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0FERNANDO POSSO ORTEGA. Se lo llevaron \u00a0esposado \u00a0por la v\u00eda que conduce a Mampuj\u00e1n, le ocasionaron la muerte con arma \u00a0blanca, \u00a0que \u00a0produjo una herida alrededor del cuello que produjo cercenamiento, \u00a0una \u00a0herida de 16 cent\u00edmetros a la altura del t\u00f3rax, una herida que le parti\u00f3 \u00a0el \u00a0tabique \u00a0en \u00a0dos, \u00a0desprendimiento de la piel en todo el cuerpo, y signos de \u00a0quemadura en el t\u00f3rax y cabeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
120. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RAFAEL \u00a0ENRIQUE \u00a0MERCADO GARC\u00cdA. Le dispararon \u00a0en el lado izquierdo de la cabeza y a la altura del cuello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
121.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GABRIEL ANTONIO MERCADO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0Le \u00a0dispararon con arma de fuego. El cad\u00e1ver present\u00f3 destrozo total \u00a0del \u00a0cr\u00e1neo \u00a0con \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0masa \u00a0encef\u00e1lica y herida abierta con arma \u00a0cortopunzante en la parte del cuello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
122.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 DEL ROSARIO MERCADO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0Fue degollado con arma blanca delante de los habitantes en un punto de \u00a0la vereda Las Brisas conocido como el Tamarindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
123.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MANUEL \u00a0GUILLERMO YEPEZ \u00a0MERCADO. \u00a0Le \u00a0dispararon \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego que caus\u00f3 heridas a la altura del \u00a0p\u00f3mulo \u00a0izquierdo, \u00a0orificio \u00a0de \u00a0aproximadamente 0.5 cent\u00edmetros en el vertex \u00a0del \u00a0 cr\u00e1neo. \u00a0 Presentaba \u00a0 signos \u00a0 de \u00a0 quemadura \u00a0 en \u00a0el \u00a0muslo \u00a0y \u00a0pierna \u00a0izquierda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
124.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0 \u00a0 \u00a0Tortura52. \u00a0Este \u00a0hecho no fue imputado, ni formulado en cargos a \u00a0los \u00a0 aqu\u00ed \u00a0postulados. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Once de la Unidad Nacional para la Justicia y la Paz, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que se dio en Mampuj\u00e1n el 10 de marzo de \u00a02000, \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0cada una de las v\u00edctimas del delito de homicidio, fueron \u00a0sometidas \u00a0de \u00a0manera \u00a0previa \u00a0a \u00a0su \u00a0muerte \u00a0a \u00a0una \u00a0serie de padecimientos que \u00a0comportan \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0tortura \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0137 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 599 de 2000, cargo aceptado por los postulados COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0y \u00a0BANQUEZ \u00a0MARTINEZ \u00a0a t\u00edtulo de coautor\u00eda \u00a0impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
125.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a08. \u00a0 \u00a0Utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0uniformes \u00a0 \u00a0e \u00a0insignias53. \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0Once \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia y la Paz, en desarrollo de la \u00a0audiencia \u00a0de control formal y material de cargos, ratific\u00f3 que la comisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0punibles, \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0\u2013 \u00a0 entre \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 que \u00a0utilizaron \u00a0prendas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas militares, comportamiento \u00a0descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0180 \u00a0de 1988, adoptado como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto 2266 de 1991, norma que se encontraba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de la comisi\u00f3n de los hechos. Imput\u00f3 este cargo a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0alias \u201cDiego Vecino\u201d y UBER ENRIQUE \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d solo por los acontecimientos de \u00a0Mampuj\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
126.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Caso \u00a0No 9. Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte de armas de uso privativo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armadas54. \u00a0Las \u00a0conductas punibles fueron cometidas por miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0\u2013 \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 \u2013 \u00a0que \u00a0portaban \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas militares, \u00a0comportamiento \u00a0 descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0201 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980. \u00a0Comportamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda a t\u00edtulo de coautor\u00eda impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
127.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a05. \u00a0 Secuestro \u00a0 simple55. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Once \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional Para la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0calific\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0acuerdo a lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y \u00a0simult\u00e1neo. \u00a0 \u00a0 Imput\u00f3 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia de manera exclusiva \u00a0al \u00a0postulado \u00a0UBER \u00a0ENRIQUE \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u201cJuancho Dique\u201d con \u00a0fundamento en la siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
128.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a019 de abril de 2003 \u00a0UBER \u00a0ENRIQUE BANQUEZ MART\u00cdNEZ, para esa \u00e9poca comandante del frente Canal del \u00a0Dique \u00a0del \u00a0bloque \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda, se encontraba en\u00a0 Guamo (Bol\u00edvar), \u00a0cuando \u00a0alias \u00a0\u201cCadena\u201d \u00a0le \u00a0comunica \u00a0la orden dada por Vicente Casta\u00f1o de \u00a0participar en el secuestro de un empresario en Isla M\u00facura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
129.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0BANQUEZ orden\u00f3 a Franklin \u00a0alistar \u00a030 \u00a0hombres \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0llevar \u00a0camuflado \u00a0nuevo, \u00a0fusiler\u00eda Galil, \u00a0M16,\u00a0 \u00a0los \u00a0reuni\u00f3 \u00a0en el cerro Las Brisas en el campamento de alias \u201cEl \u00a0Oso\u201d, \u00a0quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0personal \u00a0que \u00a0iba \u00a0en dos camionetas, lugar donde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0gu\u00eda \u00a0alias \u201cPopeye\u201d enviado por Vicente Casta\u00f1o. De \u00a0all\u00ed \u00a0fueron \u00a0transportados \u00a0hasta la orilla del mar en Chichima, salieron a la \u00a0isla \u00a0en \u00a0chalupas \u00a0iguales \u00a0a \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina, sin perder \u00a0comunicaci\u00f3n con Franklin, ni con Rodrigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
130. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al llegar a \u00a0la \u00a0isla \u00a0se identificaron como miembros de la Infanter\u00eda de Marina, desarmaron \u00a0a \u00a0los \u00a0escoltas, \u00a0entran \u00a0a \u00a0buscar \u00a0al \u00a0empresario \u00a0y \u00a0como no lo encontraron, \u00a0secuestran \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Melo \u00a0Morales, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0menor \u00a0de edad, \u00a0Francisco \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Manuel Villanueva, Jos\u00e9 Hern\u00e1ndez, Carlos Ardila, Jorge \u00a0Rey, \u00a0Santiago \u00a0N. \u00a0Benuet \u00a0Moral \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Leyton. \u00a0Igualmente \u00a0procedieron a \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0las armas pertenecientes a los escoltas y \u00a0otros \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 habitantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Isla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 11 de noviembre de 2008 la Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0delegada \u00a0ante el Tribunal de Justicia y Paz de Barranquilla radic\u00f3 escrito \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n parcial de cargos y solicitud de imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento respecto del postulado EDWAR \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201cDiego \u00a0Vecino\u201d, \u00a0comandante \u00a0del bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Montes \u00a0 de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, porte ilegal de armas y prendas de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0secuestro en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0cometidos el 10 y 11 de marzo de 2000 en los \u00a0corregimientos \u00a0de \u00a0Mampuj\u00e1n y San Cayetano, pertenecientes, en su orden, a los \u00a0municipios \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 La \u00a0 Baja \u00a0y\u00a0 \u00a0San \u00a0Juan \u00a0Nepomuceno, \u00a0Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La audiencia correspondiente se efectu\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de noviembre de 2008, oportunidad en la cual el Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0dio \u00a0por formulada la imputaci\u00f3n e impuso al postulado COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, decisi\u00f3n apelada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Esta Sala asumi\u00f3 el conocimiento de la \u00a0alzada \u00a0por competencia y, en auto del 9 de febrero de 2009, declar\u00f3 la nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n a partir de la providencia recurrida, por cuanto no se motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento impuesta al postulado, en relaci\u00f3n con cada uno de \u00a0los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 se celebr\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0la audiencia y el magistrado de control de garant\u00edas, cumpliendo la \u00a0carga \u00a0de argumentaci\u00f3n correspondiente, afect\u00f3 con medida de aseguramiento al \u00a0postulado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor y por la Fiscal\u00eda, quien se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0por \u00a0cuanto se mut\u00f3 el cargo de desplazamiento forzado \u00a0por el de constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Durante el tr\u00e1mite respectivo ante esta \u00a0Sala, la defensa desisti\u00f3 del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Esta Colegiatura, en prove\u00eddo del 22 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso y, en relaci\u00f3n con el \u00a0reparo \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, revoc\u00f3 parcialmente la decisi\u00f3n impugnada precisando \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0proced\u00eda \u00a0por \u00a0el punible de desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0aqu\u00e9l \u00a0es de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0y \u00a0perdur\u00f3, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0cumplida el 14 de julio de 2005, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0pod\u00eda \u00a0atribu\u00edrsele el tipo penal descrito en el art\u00edculo 180 de la Ley \u00a0599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009 la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0escrito \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0por los delitos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado \u00a0\u2014 \u00a0 \u00a0 663 \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0\u2014, \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 \u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos\u2014, \u00a0uso \u00a0de prendas de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0porte \u00a0de armas de uso privativo de las fuerzas armadas, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0\u2014 11 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0\u2014 \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la audiencia correspondiente, durante la cual el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados por la Fiscal\u00eda. Consecuentemente, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 19 de la ley 975 de 2005, se orden\u00f3 la remisi\u00f3n \u00a0del proceso a la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0separada, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a019 de noviembre de 2008 ante el Magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0escrito formulando imputaci\u00f3n parcial respecto del postulado \u00a0UBER \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0BANQUEZ \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 alias \u00a0 \u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0uso \u00a0de \u00a0prendas privativas de las fuerzas \u00a0militares, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas, \u00a0secuestro \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0calificado, \u00a0acaecidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0desplazamiento \u00a0forzado de los habitantes de Mampuj\u00e1n y el secuestro de algunos \u00a0de \u00a0ellos, as\u00ed como por la masacre de la vereda Las Brisas y el secuestro de la \u00a0Isla \u00a0M\u00facura; solicit\u00f3, adem\u00e1s, la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento por \u00a0las mismas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0cumplida \u00a0el d\u00eda 25 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, el Magistrado de Control de Garant\u00edas dio por formulada la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 impuso \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0 BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, la cual no fue impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo de 2009 la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0escrito \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0 UBER \u00a0ENRIQUE \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0\u2014 663 cargos \u2014, \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 \u2014 \u00a0 \u00a0 7 \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 \u2014, \u00a0uso \u00a0de prendas de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0porte \u00a0de armas de uso privativo de las fuerzas armadas, \u00a0homicidio \u00a0agravado\u00a0 \u2014 \u00a011 \u00a0 cargos \u00a0 \u2014 \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Estos \u00a0cargos \u00a0fueron aceptados por el \u00a0postulado \u00a0BANQUEZ MART\u00cdNEZ \u00a0durante \u00a0la audiencia correspondiente, adelantada el 27 de abril de 2009 ante el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0quien, \u00a0en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 19 de la ley 975 de 2005, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso a la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 asumi\u00f3 el conocimiento del proceso \u00a0contra \u00a0UBER \u00a0ENRIQUE \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la audiencia de control de legalidad de los \u00a0cargos \u00a0formulados, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0extendi\u00f3 invitaci\u00f3n a varias \u00a0instituciones \u00a0estatales \u00a0y \u00a0privadas \u00a0con el fin de conocer las investigaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0bloque H\u00e9roes de los Montes de \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u2014 \u00a0 frente \u00a0 Canal \u00a0del \u00a0Dique \u00a0 de \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0as\u00ed: \u00a0Direcciones \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional; \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de la Memoria Hist\u00f3rica de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reconciliaci\u00f3n; \u00a0Instituto de Estudios \u00a0Pol\u00edticos \u00a0y \u00a0Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional y Centro de \u00a0Recursos para el An\u00e1lisis de Conflictos, CERAC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Durante los d\u00edas 6 a 10; 13 a 15 y 28 \u00a0de \u00a0julio; 18 a 20 y 31 de agosto; 2 a 4; 7 a 9; 21, 22; 28 a 30 de septiembre y \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 UBER \u00a0 ENRIQUE \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la sesi\u00f3n del 15 de julio, el Tribunal \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso al diligenciamiento seguido en contra de \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0por \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0y, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa fecha, la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0estos postulados se tramit\u00f3 en forma conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2010, la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal de Bogot\u00e1, adelant\u00f3 audiencia de legalizaci\u00f3n de \u00a0cargos, en la cual resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0un \u00a0apoderado de las v\u00edctimas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0la legalidad formal y material \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de cargos efectuada por EDWAR COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 y \u00a0UBER \u00a0ENRIQUE \u00a0BANQUEZ \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0precisando \u00a0s\u00ed que los delitos imputados corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0vigentes al momento de perpetrarse los hechos y no a las \u00a0normas \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario y de Lesa Humanidad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0ilegal \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0tortura \u00a0 sicol\u00f3gica \u00a0 aceptado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0concurren \u00a0los elementos especiales \u00a0exigidos por el tipo penal del art\u00edculo 137 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0La determinaci\u00f3n fue impugnada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se encontraba en la Corte, \u00a0desisti\u00f3 \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0postura aceptada por la Sala en auto del 17 de febrero \u00a0de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0luego de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral, la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de car\u00e1cter condenatorio \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 postulados \u00a0 EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0y \u00a0 UBER \u00a0ENRIQUE \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0en su condici\u00f3n de desmovilizados y jefes \u00a0del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0H\u00e9roes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Montes \u00a0 de \u00a0Mar\u00eda \u00a0y \u00a0frente \u00a0Canal del \u00a0Dique \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensa \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, AUC, \u00a0fallo recurrido por las partes e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. El 26 de julio de 2010 esta Corporaci\u00f3n \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0durante los d\u00edas 9 de \u00a0septiembre, 4 y 7 de octubre siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 a los postulados EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ y UBER ENRIQUE \u00a0BAQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0a \u00a0468 \u00a0y \u00a0462 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado; \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento forzoso de la poblaci\u00f3n \u00a0civil; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado; utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0e insignias y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. A \u00a0EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ, \u00a0adicionalmente \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el juzgador de primera instancia \u00a0determin\u00f3 \u00a0suspender \u00a0a los postulados la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n por \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la cual debe \u00a0cumplirse en centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n conden\u00f3 a los postulados a pagar, \u00a0de \u00a0 manera \u00a0solidaria \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0los \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda y del \u00a0frente \u00a0Canal \u00a0del \u00a0Dique de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y perjuicios materiales y \u00a0morales ocasionados a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, orden\u00f3 la reparaci\u00f3n integral \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, imponiendo con ese prop\u00f3sito, obligaciones espec\u00edficas a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y \u00a0Reconciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 autoridades \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 nacional \u00a0 y \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0de la Fiscal\u00eda, los dos \u00a0Representantes \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0los \u00a0trece \u00a0representantes \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y los dos defensores recurrieron este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, en concordancia con el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, esta Colegiatura es \u00a0competente \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0desatar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuestos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0contra \u00a0el fallo de primer \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las impugnaciones \u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a que los representantes de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0solicitan declarar la nulidad del tr\u00e1mite impartido al incidente \u00a0de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0o \u00a0en \u00a0subsidio, \u00a0anular \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0aduciendo \u00a0diferentes \u00a0razones, \u00a0de \u00a0manera \u00a0prioritaria \u00a0la Sala emprender\u00e1 el estudio de \u00a0tales \u00a0planteamientos, \u00a0pues \u00a0en caso de prosperar tornar\u00eda nugatorio cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0motivos \u00a0de impugnaci\u00f3n. Posteriormente se \u00a0ocupar\u00e1 de los otros planteamientos de disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0para \u00a0una mejor comprensi\u00f3n de las \u00a0determinaciones \u00a0dispuestas \u00a0en esta sentencia, metodol\u00f3gicamente se proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0identificar \u00a0cada uno de los temas objeto de inconformidad planteados por los \u00a0impugnantes, \u00a0reuniendo \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0ac\u00e1pites las argumentaciones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0para \u00a0acto \u00a0seguido plasmar las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0y adoptar la decisi\u00f3n que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Nulidades propuestas \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal omiti\u00f3 plantear f\u00f3rmulas de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0no \u00a0cit\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0entidades \u00a0estatales \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0se\u00f1ala la Procuradora Delegada en representaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0obviando \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, dio comienzo al incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0no \u00a0para \u00a0escuchar las pretensiones de las v\u00edctimas, sus defensores y \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, as\u00ed como las pruebas requeridas por ellos, sino para o\u00edr \u00a0a \u00a0las autoridades locales y departamentales con fines simplemente ilustrativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s, \u00a0indica, \u00a0adelant\u00f3 \u00a0una etapa de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0como \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite simplemente formal, donde se desconocieron los \u00a0fines \u00a0de la justicia transicional atinentes a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas y \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0de las partes, pues la Sala del Tribunal omiti\u00f3 sugerir \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0de \u00a0arreglo y desempe\u00f1ar un papel proactivo, con lo cual la etapa de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0de manera inadecuada, de modo que se impone declarar \u00a0la nulidad del incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, asevera la Delegada, \u00a0 \u00a0no \u00a0 fueron \u00a0 citados \u00a0 los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0estatales \u00a0afectadas luego con la sentencia, \u00a0desconociendo \u00a0los \u00a0principios de legalidad y debido proceso, por cuanto si bien \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023, \u00a054 \u00a0y 55 de la Ley 975 citada, prev\u00e9n una responsabilidad \u00a0subsidiaria \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0Superior impone la aplicaci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones judiciales y administrativas. En ese \u00a0orden, \u00a0concluye, \u00a0aun cuando el Estado responde por las acciones y omisiones de \u00a0sus \u00a0agentes, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para vincularlo al proceso de Justicia y Paz, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0vencido \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente, lo cual no ocurri\u00f3 en este \u00a0caso, donde ni siquiera fue citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 UBER \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0considera \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0proceso no est\u00e1 \u00a0afectado \u00a0de nulidad por cuanto los derechos de las v\u00edctimas fueron respetados; \u00a0as\u00ed, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0dio traslado a la defensa de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0relativos a los perjuicios solicitados y no se efectu\u00f3 \u00a0reparo \u00a0alguno. \u00a0Adem\u00e1s, recalca, la nulidad retrasar\u00eda a\u00fan m\u00e1s la soluci\u00f3n \u00a0del proceso, tramitado ya por varios a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0EDWAR COBOS \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0nulidad \u00a0alguna \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el cual fue \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0forma \u00a0adecuada \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Estado no debe ser vencido en \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0responde subsidiariamente, seg\u00fan estableci\u00f3 la sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0los \u00a0puntos 6.2., 6.4. y 6.10. De igual manera, el Tribunal \u00a0a \u00a0quo \u00a0no pod\u00eda forzar una \u00a0conciliaci\u00f3n ante posiciones econ\u00f3micas tan distantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 orden \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0primer \u00a0 \u00a0t\u00f3pico \u00a0 planteado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Procuradora, \u00a0ha \u00a0de \u00a0partirse \u00a0necesariamente de los principios que informan el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades, \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n resulta innegable en materia del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0conforme \u00a0al postulado de complementariedad \u00a0regulado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0\u201cpara \u00a0todo \u00a0lo \u00a0no dispuesto en la presente ley se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de 2002 y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, uno de los principios que regenta \u00a0el \u00a0decreto de las nulidades es el de trascendencia, acorde con el cual s\u00f3lo se \u00a0acude \u00a0a \u00a0esta medida extrema si la irregularidad de car\u00e1cter sustancial afecta \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Auscultados los registros audiovisuales del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y, \u00a0particularmente, \u00a0del contentivo de la \u00a0audiencia \u00a0realizada \u00a0el 30 de abril de 2010 (quinta sesi\u00f3n), se advierte c\u00f3mo \u00a0una \u00a0vez la representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y los apoderados \u00a0de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0concretaron \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas delictivas aceptadas por los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0UBER \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0sus \u00a0defensores, \u00a0quienes presentaron una contrapropuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 esta \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0Tribunal, \u00a0ci\u00f1\u00e9ndose \u00a0al \u00a0rito \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 975 de 2005, \u00a0invit\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes a conciliar con resultados negativos. Es verdad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0Procuradora, \u00a0que \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no realiz\u00f3 ingentes \u00a0esfuerzos \u00a0por \u00a0obtener \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0conciliatorio, \u00a0ni \u00a0despleg\u00f3 una vigorosa \u00a0actividad \u00a0mediadora;\u00a0 \u00a0empero, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0dista de configurar un \u00a0menoscabo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0intervinientes \u00a0dentro de esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 resquebrajar \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0justifique, \u00a0en \u00a0el \u00a0actual estado del proceso, acudir al instituto ultima \u00a0 ratio \u00a0 de \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0punto \u00a0fundamental \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0ahond\u00f3 para tener por estructurada adecuadamente su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al contrario, no duda la Sala que retrotraer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a ese estadio en procura de propiciar f\u00f3rmulas conciliatorias de \u00a0posturas \u00a0tal \u00a0diametralmente \u00a0opuestas \u00a0ante \u00a0la \u00a0enorme \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0lo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0lo \u00a0ofrecido por los postulados, comportar\u00eda \u00a0mayor \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos de las primeras, expectantes por obtener una \u00a0pronta \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a la verdad, justicia, reparaci\u00f3n y a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de no repetici\u00f3n declaradas en el fallo por hechos \u00a0ocurridos hace m\u00e1s de diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0tal actitud haya \u00a0afectado \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los postulados, interesados en alcanzar el beneficio \u00a0de la pena alternativa reconocida en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que por no haber \u00a0adoptado \u00a0el Tribunal una actitud m\u00e1s decidida en pro de la conciliaci\u00f3n entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0se \u00a0haya \u00a0desnaturalizado \u00a0la esencia del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0tal \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0concebido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de justicia y paz, seg\u00fan \u00a0se\u00f1ala \u00a0 equivocadamente \u00a0la \u00a0impugnante, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0seno \u00a0fue \u00a0posible \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas56 \u00a0y \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0demandas \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 obtener \u00a0medidas \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00e1mbitos \u00a0 \u00a0individual \u00a0 y \u00a0colectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0debe concluir que este \u00a0aspecto \u00a0formulado \u00a0por la Procuradora carece de entidad para generar la nulidad \u00a0de lo actuado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0t\u00f3pico \u00a0planteado \u00a0por \u00a0la misma \u00a0interviniente \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0el pedimento de invalidez, tambi\u00e9n sugerido por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0para \u00a0el \u00a0da\u00f1o colectivo, concerniente a la omisi\u00f3n de citar y \u00a0vincular \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0los representantes de las \u00a0entidades \u00a0 estatales \u00a0 afectadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0importa \u00a0se\u00f1alar \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no desconoce que con la reparaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0est\u00e1 \u00a0revestida \u00a0de \u00a0facultades para ordenar en la \u00a0sentencia \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0(art. \u00a046), \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a044), \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a047), \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y de no repetici\u00f3n (art. 48), as\u00ed \u00a0como \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0colectivas \u00a0(inc. 8, art. 8\u00b0) en su favor, como \u00a0taxativamente \u00a0lo \u00a0recoge \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la misma obra, cuando advierte \u00a0que: \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito Judicial al proferir sentencia, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0 fijar\u00e1 \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0pertinentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello tambi\u00e9n se desprende de lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 45, seg\u00fan el cual, \u201clas v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos armados al margen de la ley pueden obtener reparaci\u00f3n acudiendo \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Distrito judicial, en relaci\u00f3n con los hechos que sean \u00a0de su conocimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la misma ley, consagra el derecho-principio a la reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas, de acuerdo con el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas autoridades \u00a0judiciales \u00a0competentes \u00a0fijar\u00e1n \u00a0las \u00a0reparaciones \u00a0individuales, colectivas o \u00a0simb\u00f3licas \u00a0que \u00a0sean \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0esta ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido, el \u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de 2006, reglamentario de la Ley 975 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa respectiva \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0establecer\u00e1 \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0obligados \u00a0los \u00a0responsables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha facultad tambi\u00e9n est\u00e1 prevista en el \u00a0primer inciso del art\u00edculo 17 de ese mismo decreto, al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDeterminaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0competente \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente \u00a0determinar\u00e1 \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0respectiva, \u00a0la reparaci\u00f3n que sea del caso a cargo de \u00a0los \u00a0responsables, \u00a0se\u00f1alando \u00a0las \u00a0acciones \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se deber\u00e1 \u00a0materializar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0ninguna \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0emerge \u00a0para \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0de \u00a0acuerdo con la normatividad de la \u00a0justicia \u00a0transicional, no s\u00f3lo goza de potestad al momento de dictar sentencia \u00a0para \u00a0decretar \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas dirigidas a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, \u00a0sino \u00a0que le es imperativo ordenarlas para garantizar el derecho que a ellas les \u00a0asiste \u00a0a \u00a0obtener \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por \u00a0el da\u00f1o causado con las \u00a0violaciones \u00a0masivas \u00a0y sistem\u00e1ticas de derechos humanos en este caso aceptadas \u00a0por los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tales medidas, principalmente \u00a0las \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0colectivo, \u00a0pueden \u00a0comprometer \u00a0en \u00a0su \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0entidades \u00a0 estatales. \u00a0As\u00ed \u00a0ocurre, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0restitutivas \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0tendientes a garantizar el retorno en condiciones \u00a0dignas \u00a0al lugar de origen (construcci\u00f3n de v\u00edas, escuelas, redes el\u00e9ctricas, \u00a0etc.) \u00a0 y \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0asistencial \u00a0(atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0salud, \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0capacitaci\u00f3n laboral, etc.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante esta realidad surge el interrogante de \u00a0si \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0judicial \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0puede \u00a0\u201cordenar\u201d \u00a0 a \u00a0 estas \u00a0entidades \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0es negativa, \u00a0porque \u00a0 tal \u00a0proceder \u00a0resquebraja \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica57, fundante y \u00a0estructural \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Democr\u00e1tico de Derecho al que adscribe la misma Carta \u00a0Fundamental \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0primero58, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede el \u00a0juez, \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia, arrogarse funciones que constitucionalmente \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deferidas59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el procedimiento correcto \u00a0para \u00a0conciliar \u00a0el principio democr\u00e1tico de separaci\u00f3n de poderes adoptado en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0los derechos de las v\u00edctimas y las facultades de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales dentro del r\u00e9gimen transicional de justicia y paz, \u00a0cuando \u00a0tales \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0involucran \u00a0a \u00a0entidades \u00a0del Estado de \u00a0cualquier \u00a0nivel, \u00a0esto \u00a0es, nacional, departamental o municipal, es exhortarlas \u00a0para \u00a0su \u00a0cumplimiento, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se satisfacen los est\u00e1ndares \u00a0internacionales \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0medidas60, \u00a0principalmente \u00a0desarrolladas \u00a0por la Corte Interamericana de Derechos Humanos a \u00a0trav\u00e9s de sus \u00faltimos fallos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de las \u00f3rdenes dictadas por \u00a0este \u00a0Tribunal \u00a0internacional, cuya competencia acept\u00f3 el Estado colombiano por \u00a0haber \u00a0suscrito \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0ratificado \u00a0la Convenci\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a016 \u00a0de \u00a01972, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0abarca \u00a0los Estados partes y, por ende, es natural que los fallos \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0contengan este tipo de \u00f3rdenes, situaci\u00f3n que, por manera \u00a0alguna, \u00a0resulta asimilable a la de los Tribunales y jueces internos, quienes no \u00a0pueden \u00a0 invadir \u00a0 \u00f3rbitas \u00a0 funcionales \u00a0que \u00a0constitucionalmente \u00a0no \u00a0le \u00a0son \u00a0propias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0partes \u00a0que \u00a0se \u00a0genera \u00a0por \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0son \u00a0claras \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0su texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a062. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de cualquier caso \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones de esta \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0sometido, \u00a0siempre \u00a0que los Estados partes en el caso \u00a0hayan \u00a0reconocido o reconozcan dicha competencia, ora por declaraci\u00f3n especial, \u00a0como \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos \u00a0anteriores, \u00a0ora \u00a0por \u00a0convenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 68. 1. \u00a0Los Estados partes en la Convenci\u00f3n se comprometen a \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la Corte en todo caso en que \u00a0sean partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0parte \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0disponga \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0compensatoria \u00a0se \u00a0podr\u00e1 ejecutar en el respectivo pa\u00eds por el \u00a0procedimiento \u00a0interno \u00a0vigente \u00a0para la ejecuci\u00f3n de \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado\u2026\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior se infiere que las sentencias dictadas en virtud de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenciosa61 \u00a0de \u00a0la Corte surten efectos \u00a0vinculantes \u00a0para \u00a0los \u00a0Estados \u00a0partes \u00a0en \u00a0litigio \u00a0en cuanto han reconocido o \u00a0reconozcan \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0convenci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo afirma la \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0viable \u00a0equiparar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0interno \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0Interamericano de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter principal, mientras en el \u00e1mbito interno de justicia \u00a0transicional \u00a0es \u00a0subsidiaria frente a las v\u00edctimas, como lo enfatiz\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional en la sentencia C-370 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.2.4.1.13. En \u00a0efecto, \u00a0en contextos de transici\u00f3n a la paz, podr\u00eda parecer proporcionado que \u00a0el \u00a0 responsable \u00a0de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0ha \u00a0decidido \u00a0vincularse \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0conserve \u00a0una parte de su patrimonio de forma tal que pueda vivir \u00a0dignamente \u00a0e \u00a0insertarse \u00a0plenamente en la sociedad democr\u00e1tica y en el Estado \u00a0de \u00a0derecho. Lo que sin embargo parece no tener asidero constitucional alguno es \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0exima \u00a0completamente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0a quienes han \u00a0producido \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0es necesario reparar y traslade la totalidad de los \u00a0costos \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n al presupuesto. En este caso se estar\u00eda produciendo \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0amnist\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil, responsabilidad que \u00a0estar\u00edan \u00a0asumiendo, a trav\u00e9s de los impuestos, los ciudadanos y ciudadanas de \u00a0bien \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0causado \u00a0da\u00f1o \u00a0alguno \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0el contrario, han sido \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 macrocriminal \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 afronta. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0desconoce que frente al tipo de delitos de que trata \u00a0la \u00a0ley \u00a0demandada \u00a0parece \u00a0necesario \u00a0que los recursos p\u00fablicos concurran a la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0esto \u00a0solo \u00a0de \u00a0forma subsidiaria. \u00a0Esto \u00a0no \u00a0obsta, \u00a0como ya se mencion\u00f3, para que el legislador pueda modular, de \u00a0manera \u00a0razonable \u00a0y \u00a0proporcionada \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada caso, esta \u00a0responsabilidad. \u00a0 Lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0es \u00a0relevar \u00a0completamente \u00a0a \u00a0los \u00a0perpetradores \u00a0de \u00a0delitos \u00a0atroces o de violencia masiva, de la responsabilidad \u00a0que \u00a0les \u00a0corresponde \u00a0por \u00a0tales delitos. De esta manera, resulta acorde con la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0perpetradores \u00a0de este tipo de delitos respondan con su \u00a0propio \u00a0patrimonio por los perjuicios con ellos causados, con observancia de las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0ordinarias \u00a0que \u00a0trazan \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0patrimonial \u00a0en \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la subsistencia digna del sujeto a quien \u00a0dicha \u00a0responsabilidad \u00a0se \u00a0imputa, \u00a0circunstancia que habr\u00e1 de determinarse en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a las circunstancias particulares de cada caso individual\u2026\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0indispensable \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0asiste \u00a0a los jueces en materia de acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos fundamentales, en cuyo caso la misma \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0les \u00a0otorga \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de jueces constitucionales, estando \u00a0facultados, \u00a0por \u00a0ello \u00a0mismo, \u00a0para \u00a0dar \u00a0\u00f3rdenes a las diferentes autoridades \u00a0estatales \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0determinados \u00a0casos a los particulares \u2013 \u00a0orientadas, por lo general, a la realizaci\u00f3n de actos extra\u00f1os a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de administrar justicia, considera la Sala que el Tribunal en este \u00a0asunto \u00a0desbord\u00f3 \u00a0su competencia al emitir \u00f3rdenes a dichas entidades, pues su \u00a0funci\u00f3n \u00a0 reparadora \u00a0 en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0transicional \u00a0se \u00a0agota \u00a0conminando \u00a0o \u00a0exhortando \u00a0a \u00a0estas \u00a0autoridades \u00a0para \u00a0el cumplimiento de las medidas, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0con \u00a0ellas se comprometen recursos del presupuesto nacional, municipal o \u00a0departamental, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 goza \u00a0 de \u00a0 facultad \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Corte modificar\u00e1 el \u00a0numeral \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0la \u00a0parte resolutiva del fallo impugnado en el sentido de \u00a0que \u00a0todas \u00a0aquellas medidas de rehabilitaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n, no repetici\u00f3n y \u00a0colectivas \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0imparten \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a \u00a0las diversas \u00a0autoridades \u00a0 estatales \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 entender \u00a0 como \u00a0 exhortaciones \u00a0para \u00a0su \u00a0cumplimiento, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas de satisfacci\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0simb\u00f3lico \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0apartados \u00a0358, \u00a0359, \u00a0360\u00a0 \u00a0y \u00a0362 \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0ostenta expresa \u00a0facultad, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 48, numerales 49.4, 49.6 y 49.8 de la \u00a0Ley 975, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c49.4 \u00a0 La \u00a0disculpa, \u00a0que incluya el reconocimiento p\u00fablico de los hechos y la aceptaci\u00f3n \u00a0de responsabilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) 49.6 La sala competente del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0judicial \u00a0podr\u00e1 \u00a0ordenar \u00a0conmemoraciones, \u00a0homenajes y \u00a0reconocimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley. \u00a0Adicionalmente, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Reconciliaci\u00f3n y Reparaciones podr\u00e1 \u00a0recomendar \u00a0a los \u00f3rganos pol\u00edticos o de gobierno de los distintos niveles, la \u00a0adopci\u00f3n de este tipo de medidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a049.8 \u00a0La \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0cursos \u00a0de \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones. \u00a0Esta \u00a0medida \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los condenados por la sala \u00a0competente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0potestad, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0entiende \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que \u00a0las autoridades judiciales en el \u00a0contexto \u00a0transicional \u00a0establezcan \u00a0medidas a cargo de las diversas autoridades \u00a0estatales \u00a0necesarias para cumplir con el presupuesto de reparaci\u00f3n integral de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de violaciones masivas y sistem\u00e1ticas de derechos humanos por el \u00a0accionar \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados organizados al margen de la ley, para lo cual \u00a0podr\u00e1 \u00a0requerir \u00a0informes peri\u00f3dicos a tales entidades orientadas a supervisar \u00a0su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este cambio de perspectiva, retornando a la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0expresada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora, \u00a0determina \u00a0que \u00a0no sea \u00a0indispensable \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0en los t\u00e9rminos en que lo demanda, de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0entidades \u00a0estatales \u00a0al \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral, pues \u00a0bastar\u00e1, \u00a0entonces, \u00a0para \u00a0satisfacer las pretensiones de las v\u00edctimas en esta \u00a0materia, \u00a0con \u00a0que \u00a0asistan sus representantes del m\u00e1s alto nivel para que, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0informativo, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo en el presente incidente, ilustren \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0desarrolladas \u00a0en \u00a0ese \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0los compromisos que \u00a0asumir\u00e1n con la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0revocar\u00e1 \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0los \u00a0plazos \u00a0establecidos \u00a0por el Tribunal para el \u00a0cumplimiento \u00a0de las obras p\u00fablicas ordenadas, pero se instar\u00e1 a las entidades \u00a0correspondientes \u00a0para \u00a0que \u00a0lleven \u00a0a cabo su ejecuci\u00f3n en un plazo razonable, \u00a0pues \u00a0solo \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0por \u00a0satisfechas las garant\u00edas de restituci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n y de no repetici\u00f3n dirigidas a mitigar el da\u00f1o \u00a0ocasionado con las infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo expuesto, no se declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n como lo solicita la Procuradora en representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0avala \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0delegado para el da\u00f1o \u00a0colectivo, \u00a0pero se modificar\u00e1 el numeral s\u00e9ptimo de la parte resolutiva de la \u00a0sentencia en los t\u00e9rminos se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Falta \u00a0de motivaci\u00f3n e improcedencia de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0alternativa, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0postulados \u00a0no \u00a0entregaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradora Delegada que la sentencia debe \u00a0ser \u00a0anulada \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, en tanto incurre en contradicci\u00f3n al \u00a0afirmar, \u00a0de \u00a0una parte, que los postulados tienen derecho a la pena alternativa \u00a0por \u00a0haber cumplido los requisitos de elegibilidad y, de otra, que no entregaron \u00a0todos \u00a0los bienes a efectos de la reparaci\u00f3n, eventualidad ante la cual dispone \u00a0una \u00a0serie de \u00f3rdenes orientadas a perseguir aquellos en poder de testaferros o \u00a0herederos, \u00a0pues considera inconsecuente, por ejemplo, la falta de patrimonio de \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, con su tarea \u00a0de \u00a0recibir \u00a0dineros \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0Con \u00a0esto, \u00a0indica, \u00a0se deduce que el \u00a0Tribunal \u00a0asume \u00a0la entrega parcial de los bienes por parte de los postulados y, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0resulta \u00a0un contrasentido reconocerles la sanci\u00f3n alternativa, \u00a0uno de cuyos supuestos es la entrega total de bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0sentencia por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contener \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0impiden resolver el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0EDWAR \u00a0COBOS disiente de la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de la Procuradur\u00eda, seg\u00fan la cual los postulados pudieron ocultar \u00a0bienes \u00a0y, \u00a0por tanto, la concesi\u00f3n de la pena alternativa pudo ser apresurada; \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0tal \u00a0eventualidad \u00a0siempre \u00a0existe, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz \u00a0consagra \u00a0 unos \u00a0mecanismos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0debe \u00a0acudir \u00a0si \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0inaplicables \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 momento, \u00a0 cuando \u00a0 procede \u00a0 reconocer \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente a desarrollar el punto planteado \u00a0por \u00a0la \u00a0impugnante, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0oportuno aclarar que si el defecto de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alegado \u00a0 consiste \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 afirmaciones \u00a0contradictorias \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0propuesta \u00a0no \u00a0encaja \u00a0en \u00a0la falta de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0referida a la ausencia absoluta de ella, sino en la de motivaci\u00f3n \u00a0anfibol\u00f3gica, \u00a0ambivalente \u00a0o \u00a0dil\u00f3gica, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual las contradicciones \u00a0contenidas \u00a0impiden \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0su \u00a0verdadero sentido o las razones expuestas \u00a0son contrarias a la determinaci\u00f3n adoptada en la parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0esa \u00a0impropiedad \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la sociedad, comi\u00e9ncese por \u00a0resaltar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en la sentencia C-370 precis\u00f3 que los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad consagrados en los art\u00edculos 10 y 11 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005 son condiciones de accesibilidad a los beneficios otorgados a la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0En \u00a0materia \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0conforme al requisito de \u00a0elegibilidad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 5 del art\u00edculo 11 de la citada ley, los \u00a0postulados \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0previa \u00a0han \u00a0de \u00a0entregar todos los conseguidos de \u00a0forma \u00a0ilegal \u00a0y, posteriormente, con el fallo por medio del cual se los declara \u00a0responsables, \u00a0deben \u00a0responder \u00a0con \u00a0su \u00a0patrimonio obtenido l\u00edcitamente, como \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0que tratan los art\u00edculos 10 y 11 parcialmente demandados, \u00a0son \u00a0 requisitos \u00a0 \u2018para \u00a0acceder \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0 que \u00a0 establece \u00a0 la \u00a0presente \u00a0ley\u2019, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0son \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0accesibilidad. \u00a0En estas circunstancias no parece necesario que en esta etapa la \u00a0persona \u00a0entregue \u00a0parte \u00a0de su patrimonio l\u00edcito, pues al menos t\u00e9cnicamente, \u00a0no \u00a0existe \u00a0a\u00fan \u00a0un \u00a0t\u00edtulo \u00a0para \u00a0dicho \u00a0traslado. Ciertamente, los bienes de \u00a0procedencia \u00a0il\u00edcita \u00a0no le pertenecen y, por lo tanto, la entrega no supone un \u00a0traslado \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0sino \u00a0una \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0verdadero \u00a0propietario \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0del bien \u2013 o \u00a0al \u00a0Estado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0su patrimonio l\u00edcito le pertenecer\u00e1 hasta tanto no \u00a0exista \u00a0una \u00a0condena \u00a0judicial \u00a0que \u00a0le ordene la entrega. En cambio, los bienes \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0sin \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0entregados \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0previa para acceder a los beneficios que establece \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975\/05. \u00a0El \u00a0legislador puede establecer ese requisito de elegibilidad, \u00a0tanto \u00a0 para \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0como \u00a0para \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0individual. \u00a0 Por \u00a0 estas \u00a0 razones \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0inexequibles \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0\u2018producto de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal\u2019 del \u00a0numeral \u00a0 \u00a010.2 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u2018producto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0ilegal\u2019 del numeral 11.5 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a011 de la misma Ley. As\u00ed se declarar\u00e1 en la parte resolutiva de \u00a0esta providencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En armon\u00eda con la anterior interpretaci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0la importancia que esa entrega tiene en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados permanezcan en el r\u00e9gimen transicional, hasta el \u00a0punto \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0ofrecidos \u00a0deben \u00a0estar \u00a0en \u00a0condiciones aptas para \u00a0ingresar \u00a0 al \u00a0 Fondo \u00a0 de \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0bienes \u00a0debe ser un acto de plena responsabilidad, lleva a que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0asuma todas las consecuencias que se puedan derivar de la entrega \u00a0de \u00a0bienes \u00a0que \u00a0no \u00a0puedan \u00a0ingresar finalmente al Fondo para la Reparaci\u00f3n de \u00a0V\u00edctimas, \u00a0porque \u00a0se encuentren sometidos a otros grav\u00e1menes o limitaciones a \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0(hipoteca, \u00a0prenda, \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del poder dispositivo, embargo, \u00a0secuestro, \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inenajenabilidad, comiso, etc.), se trate de bienes \u00a0bald\u00edos \u00a0o \u00a0sean reclamados exitosamente por terceros de buena fe, por ejemplo, \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0los cuales el postulado asume la consecuencia de la expulsi\u00f3n de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0le ofrece la Ley de Justicia y Paz por haberse resistido a \u00a0brindar \u00a0 \u00a0una \u00a0 confesi\u00f3n \u00a0 completa \u00a0 y \u00a0 veraz62, \u00a0y porque con tal conducta \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrando \u00a0renuencia \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega de sus bienes con el prop\u00f3sito de \u00a0indemnizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas63, \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0la \u00a0posible \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 \u00a0procesal\u201d64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ese \u00a0punto \u00a0de vista pareciera tener \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0porque \u00a0en \u00a0el numeral octavo de la parte resolutiva del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0emite la orden al Fiscal General de la Naci\u00f3n de crear una subunidad \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0con personal \u00a0especializado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales, \u00a0 estudio \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0\u201cpara \u00a0que persiga los bienes de los postulados que a\u00fan no han sido \u00a0identificados\u201d, \u00a0con lo cual se da a entender que, a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0los \u00a0postulados \u00a0no \u00a0ofrecieron todos los bienes para la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dar\u00eda \u00a0lugar \u00a0a su exclusi\u00f3n de justicia y paz, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca la Procuradora, contradictoriamente se les \u00a0concede la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando la Corte dispondr\u00e1 revocar dicho \u00a0numeral \u00a0 de \u00a0 la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0fundada \u00a0en \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0oportunamente \u00a0consignar\u00e1 \u00a0cuando responda la impugnaci\u00f3n del representante de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0aludida \u00a0contradicci\u00f3n esencial, sino una \u00a0inconsistencia \u00a0entre \u00a0lo all\u00ed declarado y lo consignado en la parte motiva del \u00a0fallo para sustentar esa determinaci\u00f3n (apartado 273). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se advierte una imprecisi\u00f3n en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0que, \u00a0como \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Sala, ha de ceder ante lo \u00a0consignado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motiva65, \u00a0pues \u00a0se trata de una mera \u00a0disparidad \u00a0terminol\u00f3gica \u00a0y \u00a0no \u00a0conceptual. Sin embargo, no se modificar\u00e1 el \u00a0numeral \u00a0referido \u00a0para \u00a0ajustarlo a lo consignado en la parte motiva, dado que, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1alar\u00e1, este numeral ser\u00e1 revocado de acuerdo con las razones que \u00a0se \u00a0expondr\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0referido \u00a0a \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n de la pena no se aplicaron \u00a0los criterios del art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada en representaci\u00f3n de la sociedad \u00a0que \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva efectuada en la sentencia no acoge los criterios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0ni \u00a0indica \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0ponderaron \u00a0frente \u00a0a \u00a0cada \u00a0postulado y a cada uno de los delitos atribuidos. A \u00a0manera \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0dice, \u00a0de \u00a0los \u00a0once homicidios juzgados, el desmovilizado \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ es autor \u00a0material \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cuatro, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ no ejecut\u00f3 materialmente ninguno y, por ello, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacerse de manera gen\u00e9rica sino en forma \u00a0particular para cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inconformidad \u00a0en \u00a0este \u00a0punto se puede \u00a0escindir \u00a0en dos aspectos, en primer lugar, la falta de individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0por \u00a0cada \u00a0delito y, en segundo t\u00e9rmino, correlacionado con el \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0no \u00a0aplicaci\u00f3n de los criterios establecidos por el art\u00edculo 61 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. La Sala los responder\u00e1 por separado, aun cuando previamente \u00a0recordar\u00e1 \u00a0su \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0torno al deber de motivaci\u00f3n que tienen los \u00a0jueces \u00a0de la Rep\u00fablica frente a las decisiones que adopten en ejercicio de sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en recientes \u00a0sentencias66, \u00a0 dicha \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 constituye \u00a0 componente \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso y defensa y es inherente a un Estado Social y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0pues \u00a0con \u00e9l se controla la arbitrariedad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 las \u00a0 remembradas \u00a0decisiones \u00a0se \u00a0dijo \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0precedentes \u00a0jurisprudenciales atinentes al tema, que la exigencia a los sujetos \u00a0procesales \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0se \u00a0correlaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los funcionarios judiciales de motivar sus providencias, pues s\u00f3lo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0deber \u00a0funcional se brinda a las partes la \u00a0posibilidad de ejercer adecuadamente el derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0anotarlo \u00a0nuevamente, \u00a0\u201cel \u00a0principio \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n de las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0desempe\u00f1a \u00a0una \u00a0doble \u00a0funci\u00f3n: \u00a0(i) \u00a0endoprocesal: en \u00a0cuanto \u00a0permite \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0conocer \u00a0el pronunciamiento sirviendo de enlace \u00a0entre \u00a0la decisi\u00f3n y la impugnaci\u00f3n, a la vez que facilita la revisi\u00f3n por el \u00a0tribunal \u00a0ad \u00a0quem; \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0funci\u00f3n \u00a0general o extraprocesal: como condici\u00f3n \u00a0indispensable \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0las \u00a0formas propias del \u00a0juicio, \u00a0y \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista pol\u00edtico para garantizar el principio de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la administraci\u00f3n de justicia, al permitir el control social \u00a0difuso \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0jurisdiccional\u201d67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0imperioso \u00a0se\u00f1alar \u00a0aqu\u00ed tambi\u00e9n que \u00a0normativamente, \u00a0tal \u00a0exigencia se encuentra consagrada en el art\u00edculo 55 de la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996 (Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia), as\u00ed como en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0170 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y 162 de la Ley 906 de 2004. La \u00a0primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0disposiciones \u00a0establece que \u201clas \u00a0sentencias \u00a0 judiciales \u00a0 deber\u00e1n \u00a0referirse \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0asuntos \u00a0planteados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales\u201d. \u00a0La \u00a0segunda, \u00a0en \u00a0su numeral 4\u00ba se\u00f1ala como requisito de las \u00a0sentencias \u00a0\u201cel \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0y la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 fundarse \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0Y \u00a0la \u00a0tercera, \u00a0tambi\u00e9n en su numeral \u00a04\u00ba, \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de las sentencias y autos la \u201cfundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0probatoria \u00a0y jur\u00eddica con indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desestimaci\u00f3n de las pruebas v\u00e1lidamente \u00a0admitidas en el juicio oral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se observa c\u00f3mo el legislador \u00a0ha \u00a0sido \u00a0tan \u00a0escrupuloso \u00a0frente al cumplimiento del deber de motivaci\u00f3n que, \u00a0incluso, \u00a0lo extiende de manera expresa al aspecto de la pena, al se\u00f1alar en el \u00a0art\u00edculo 59 del estatuto punitivo de 2000 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda sentencia \u00a0deber\u00e1 \u00a0contener \u00a0una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0sobre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0cualitativa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuantitativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0la \u00a0queja \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0falta de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0cada \u00a0delito, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0de conformidad con el inciso primero del art\u00edculo 31 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, quien con una sola acci\u00f3n u omisi\u00f3n o con varias \u00a0acciones \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0infrinja \u00a0varias \u00a0disposiciones de la ley penal o varias \u00a0veces \u00a0la misma disposici\u00f3n, quedar\u00e1 sometido a la que establezca la pena m\u00e1s \u00a0grave \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0naturaleza, aumentada hasta en otro \u00a0tanto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0de la forma como debe proceder el juzgador cuando afronta la \u00a0labor \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva en caso de concurso de conductas punibles, la \u00a0Sala tiene dicho lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn materia de \u00a0concurso \u00a0de hechos punibles, (art. 26 del C.P.) la ley dispone que el condenado \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0establezca \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0aumentada \u00a0hasta en otro tanto. Ello implica entonces, que el fallador, de entre \u00a0los \u00a0varios \u00a0il\u00edcitos \u00a0concurrentes, \u00a0deba seleccionar cu\u00e1l fue en concreto el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0que \u00a0ameritar\u00eda pena mayor, y para \u00e9ste efecto debe proceder a \u00a0individualizar \u00a0las \u00a0distintas \u00a0penas, \u00a0con el fin de escoger la m\u00e1s gravosa y, \u00a0posteriormente, \u00a0decidir \u00a0en \u00a0cu\u00e1nto \u00a0la \u00a0incrementa \u00a0habida consideraci\u00f3n del \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 concursantes, \u00a0 su \u00a0 gravedad \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 modalidades \u00a0espec\u00edficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0ejercicio debe tener en cuenta no \u00a0solamente \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 final \u00a0 no \u00a0debe \u00a0exceder \u00a0el \u00a0doble \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0individualmente \u00a0considerada \u00a0como \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0sino adem\u00e1s que ella no puede \u00a0resultar \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las que corresponder\u00edan en el \u00a0evento \u00a0de un juzgamiento separado de las distintas infracciones, ni de 60 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0siguiendo \u00a0siempre, \u00a0en el proceso de dosificaci\u00f3n individual de \u00a0cada \u00a0una de las penas, los criterios que sobre el particular ha venido sentando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en torno a los factores modificadores de los l\u00edmites legales (menor y \u00a0mayor) \u00a0previstos \u00a0para \u00a0cada delito, y a las reglas que, a la luz del art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0le \u00a0dan \u00a0un \u00a0margen de movilidad racional dentro de los l\u00edmites \u00a0m\u00ednimo y m\u00e1ximo as\u00ed deducidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entendidas \u00a0de \u00a0ese modo las cosas, cuando \u00a0concurren \u00a0delitos \u00a0cuyas penas m\u00ednimas y m\u00e1ximas difieren,\u00a0 la fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0tiene establecida la sanci\u00f3n m\u00e1s grave no puede quedar \u00a0reducida \u00a0a \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0de seleccionar el de pena m\u00ednima m\u00e1s severa o el de \u00a0mayor \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima.\u00a0 \u00a0El problema se debe resolver dosificando la pena de \u00a0cada \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0y \u00a0escogiendo \u00a0como punto de \u00a0partida \u00a0el \u00a0que \u00a0resulte con la mayor sanci\u00f3n;\u00a0 es sobre \u00e9sta pena sobre \u00a0la \u00a0que \u00a0opera el incremento autorizado por el art\u00edculo 26 del C\u00f3digo Penal, y \u00a0su \u00a0mayor o menor intensidad depende del n\u00famero de infracciones y de su mayor o \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 individualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 considerados\u201d68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acorde \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 citada, \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave es necesario que el fallador \u00a0individualice \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n aplicable para cada delito concursante, considerando \u00a0para \u00a0ello \u00a0los \u00a0factores \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0anterior \u00a0criterio \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0la Sala en varios \u00a0pronunciamientos. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 200369 \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0la dosificaci\u00f3n de la pena en el concurso de hechos \u00a0punibles \u00a0 debe \u00a0 efectuarse \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a cada una de los delitos en concurso, con el fin de detectar cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0convirti\u00e9ndose \u00e9sta en la base que permite \u00a0llevarla \u00a0hasta el otro tanto de que habla el comentado art\u00edculo 26 \u00a0 (del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0 se \u00a0 aclara)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, en sentencia del 15 de mayo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acot\u00f370: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa punibilidad \u00a0base \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0definitivamente \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0es la m\u00e1s grave (art\u00edculo 26 ib\u00eddem), \u00a0aspecto \u00a0\u00e9ste que no se establece examinando simplemente los extremos punitivos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y m\u00e1ximo previstos en abstracto en los respectivos tipos penales, sino \u00a0mediante \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0concreta de la que ha de aplicarse en cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0concurso. \u00a0Determinados \u00a0los \u00a0topes de la sanci\u00f3n, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos b\u00e1sicos, especiales y subordinados concurrentes, \u00a0se \u00a0aplican\u00a0 los incrementos con base en los art\u00edculos 61 y 67 del C.P. Es \u00a0con \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 \u00e9sta \u00a0 pena \u00a0 considerada \u00a0 como \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0individualizada, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0que opera el incremento autorizado por el art\u00edculo \u00a026 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0que \u00a0por \u00a0lo tanto no puede exceder el doble de la \u00a0estimada \u00a0en \u00a0concreto en el caso particular mediante el procedimiento indicado, \u00a0ni \u00a0 puede \u00a0resultar \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0hubieran \u00a0correspondido, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0realizado \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0separadamente \u00a0para las \u00a0distintas \u00a0infracciones, \u00a0ni \u00a0superar \u00a0los \u00a040 a\u00f1os de prisi\u00f3n de que trata el \u00a0inciso \u00a0 segundo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo expuesto se concluye entonces que el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador \u00a0apunta \u00a0a exigir del sentenciador la individualizaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0para \u00a0cada \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0Sin \u00a0embargo, para la Sala, si el juez \u00a0selecciona \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0como m\u00e1s grave, por resultar ostensible que as\u00ed lo \u00a0es, \u00a0constituir\u00e1 \u00a0irregularidad \u00a0intrascendente la no determinaci\u00f3n individual \u00a0de \u00a0la pena correspondiente a cada delito. En ese caso, para efectos de asegurar \u00a0la \u00a0no \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del l\u00edmite previsto en el inciso primero del art\u00edculo 31 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, conforme al cual la sanci\u00f3n que se imponga no debe superar \u00a0\u201cla \u00a0suma aritm\u00e9tica de las que correspondan a las \u00a0respectivas \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 debidamente \u00a0 dosificadas \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0ellas\u201d, \u00a0 habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que para los dem\u00e1s il\u00edcitos seleccion\u00f3 la \u00a0pena m\u00ednima imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 evento, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0quo \u00a0se limit\u00f3 a indicar los extremos \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0cada \u00a0delito y a establecer los cuartos \u00a0punitivos \u00a0imponibles. \u00a0Sin \u00a0embargo, no realiz\u00f3 la tasaci\u00f3n punitiva concreta \u00a0relativa \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de ellos, circunscribi\u00e9ndose a concluir que en este caso \u00a0el delito m\u00e1s grave corresponde al homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0dijo, dicho proceder no se aviene exactamente a las normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva en caso de concurso de hechos punibles. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en el presente evento surg\u00eda indudable que el homicidio agravado \u00a0equivale \u00a0al \u00a0il\u00edcito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, atendidos los extremos imponibles para \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, acorde con el art\u00edculo 104 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000, la referida conducta est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n de 25 \u00a0a \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, los delitos que le siguen en gravedad \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n forzada y al secuestro simple, el primero con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de 10 a 20 a\u00f1os y el segundo con sanci\u00f3n, de una parte, de 6 \u00a0a \u00a025 a\u00f1os de prisi\u00f3n conforme al art\u00edculo 269 del Decreto Ley 100 de 1980 y, \u00a0de \u00a0 la \u00a0 otra, \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0169 de la Ley 599 de 2000 (pena \u00a0esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 aplicable \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 a \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de los hechos ocurridos en Isla \u00a0M\u00facura)71. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0anomal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0incurri\u00f3 \u00a0la \u00a0instancia deviene \u00a0intrascendente. \u00a0Habr\u00e1 s\u00ed de entenderse que, para efectos del l\u00edmite previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 del estatuto punitivo, las sanciones \u00a0consideradas \u00a0por \u00a0el Tribunal para los punibles concursantes corresponden a los \u00a0extremos m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de primera instancia \u00a0justipreci\u00f3 \u00a0345 \u00a0meses de prisi\u00f3n para el delito b\u00e1sico, guarismo al cual en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de COBOS T\u00c9LLEZ le \u00a0aument\u00f3 \u00a0123 \u00a0meses \u00a0(es \u00a0decir, \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 \u00a0meses), \u00a0mientras \u00a0frente \u00a0a \u00a0BANQUEZ MART\u00cdNEZ le aplic\u00f3 \u00a0incremento \u00a0 de \u00a0 117 \u00a0 meses \u00a0 (es \u00a0decir, \u00a09 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a09 \u00a0meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que el solo delito de desaparici\u00f3n forzada \u00a0contiene \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0resulta \u00a0indiscutible, \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0que el juez respet\u00f3 la prohibici\u00f3n acorde con la cual la pena no \u00a0debe \u00a0superar la suma aritm\u00e9tica de las sanciones imponibles para cada conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 61 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tom\u00f3 \u00a0como \u00a0base \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, cuyos extremos \u00a0punitivos \u00a0van \u00a0de \u00a025 \u00a0a \u00a040 a\u00f1os de prisi\u00f3n, es decir, 300 a 450 meses. Para \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0seleccion\u00f3 \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, atendiendo la no \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0menor \u00a0o \u00a0mayor \u00a0punibilidad. Fij\u00f3 de esa \u00a0manera \u00a0como \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0los guarismos que van de 300 a 345 meses, entre \u00a0los \u00a0cuales aplic\u00f3 el extremo m\u00e1ximo, invocando para el efecto \u201cla \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la conducta, el da\u00f1o real o potencial creado, la \u00a0naturaleza \u00a0de las causales que la agravan, la intensidad del dolo, la necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0ella \u00a0ha \u00a0de cumplir en el caso concreto, la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0y \u00a0el \u00a0ineludible perjuicio causado a las \u00a0v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos en el inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a061 del estatuto punitivo, luego no es cierto que el juez a quo no los haya ponderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0s\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0destinado \u00a0a \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0la Sala de instancia no sustent\u00f3 los factores que tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0justipreciar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito seleccionado, \u00a0limit\u00e1ndose simplemente a citarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0vicio \u00a0invalidante \u00a0 cuando \u00a0 esa \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 aparece \u00a0en \u00a0otros \u00a0segmentos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia72. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0advierte que en el ac\u00e1pite destinado para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los acusados, el a \u00a0quo se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn s\u00edntesis, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0a \u00a0estos \u00a0desmovilizados \u00a0postulados \u00a0por graves infracciones al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0porque \u00a0como \u00a0actores del conflicto armado \u00a0atentaron \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0al \u00a0desplazarla \u00a0de \u00a0su territorio, al \u00a0atentar \u00a0contra la vida de no combatientes y al saquear sus propiedades luego de \u00a0su \u00a0incursi\u00f3n, \u00a0aclarando que en respeto al principio de la legalidad taxativo, \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0se \u00a0hizo \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0delitos \u00a0comunes, \u00a0atendiendo \u00a0la fecha de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0autores \u00a0de cr\u00edmenes de Lesa \u00a0Humanidad, \u00a0porque \u00a0no se trat\u00f3 de conductas punibles aisladas. La generalidad, \u00a0sistematicidad, \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0los \u00a0destinatarios de estos \u00a0ataques \u00a0\u2013la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil- \u00a0permiten concluir que la pertenencia al grupo de autodefensas (concierto \u00a0para \u00a0delinquir), \u00a0el desplazamiento forzado de los pobladores de San Cayetano y \u00a0Mampuj\u00e1n \u00a0 y \u00a0 las \u00a0ejecuciones \u00a0extrajudiciales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0calificadas \u00a0como \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Lesa \u00a0 \u00a0Humanidad\u201d73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0dicha \u00a0motivaci\u00f3n aparece justificada la decisi\u00f3n del Tribunal \u00a0de \u00a0 ubicarse \u00a0 en \u00a0el \u00a0extremo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0punitivo \u00a0escogido, \u00a0pues \u00a0ciertamente \u00a0se trat\u00f3 de una conducta punible de extremada gravedad, calificada \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0como crimen de lesa humanidad, aspecto del cual \u00a0dimana \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0una \u00a0respuesta punitiva de especial severidad y cuyas \u00a0repercusiones \u00a0 negativas \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 son \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0innegables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar, finalmente, que as\u00ed uno de los procesados haya sido \u00a0condenado \u00a0a t\u00edtulo de determinador, mientras el otro a modo de autor material, \u00a0ello \u00a0no \u00a0justificaba \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0punitivo diferencial, como lo refiere el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0impugnante, \u00a0pues \u00a0la propia ley penal \u00a0asimila \u00a0para tales efectos al determinador y al autor material (art. 23 C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980 y 30.2 C\u00f3digo Penal de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0s\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0vulner\u00f3 el principio de legalidad de las penas cuando \u00a0dosific\u00f3 \u00a0la \u00a0multa, \u00a0pues \u00a0impuso \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los acusados 1.500 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0pese a que el delito de concierto para delinquir, \u00a0atendido \u00a0su car\u00e1cter agravado conforme al inciso tercero del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0tiene \u00a0prevista \u00a0una \u00a0pena inferior de 3.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, como lo menciona el propio juzgador de instancia en \u00a0su \u00a0sentencia74. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0los postulados y sus defensores \u00a0obraron \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la tasaci\u00f3n punitiva como \u00fanicos apelantes, pues al \u00a0respecto \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00fanicamente \u00a0pretende la invalidaci\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0lo cual se ha descartado por la Corte, \u00a0ninguna \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0efectuarse en sede de segunda instancia, so pena \u00a0de \u00a0vulnerar \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma en peor, principio que prevalece \u00a0sobre \u00a0el \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0criterio \u00a0mayoritario \u00a0de la Sala75. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Impugnaciones de fondo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cuantificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0reparaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia debe fundarse en las pruebas recaudadas legal y \u00a0oportunamente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0no en los criterios de equidad utilizados en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0constitucional y del \u00a0procedimiento \u00a0legal \u00a0establecido \u00a0para determinar la indemnizaci\u00f3n a partir de \u00a0los elementos de juicio acopiados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de equidad se recurri\u00f3, \u00a0dice, \u00a0argumentando \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0probar \u00a0los \u00a0da\u00f1os, pero si esa tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3, \u00a0deb\u00eda \u00a0conducir \u00a0al rechazo de las pretensiones o a \u00a0ordenar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0las pruebas necesarias para fallar. Adem\u00e1s, aduce, resulta \u00a0un \u00a0contrasentido \u00a0condenar \u00a0por \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0no \u00a0acreditado, reparar por igual a \u00a0quienes \u00a0demuestran \u00a0perjuicios \u00a0por montos diferentes y extender la decisi\u00f3n a \u00a0cuestiones \u00a0no \u00a0solicitadas, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0de considerar \u00a0v\u00e1lidos \u00a0 esos \u00a0 par\u00e1metros \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0es \u00a0innecesario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aplicaci\u00f3n de los criterios de equidad \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0pues \u00a0los fallos de donde se toman esas \u00a0pautas, \u00a0indicados \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n, se emitieron en un escenario internacional \u00a0donde \u00a0se examin\u00f3 la responsabilidad del Estado Colombiano como primer obligado \u00a0a \u00a0indemnizar \u00a0a las v\u00edctimas. Colombia no tiene dicha calidad en el \u00e1mbito de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0donde \u00a0s\u00ed \u00a0la ostentan el postulado y su grupo, en \u00a0quienes \u00a0recae \u00a0prioritariamente \u00a0el \u00a0deber de reparar a los perjudicados con su \u00a0accionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona, \u00a0 de \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0que \u00a0como \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0en equidad se aduzca la precariedad del \u00a0presupuesto \u00a0nacional \u00a0para cubrir las reparaciones individuales, mientras, a la \u00a0par, \u00a0se \u00a0imponen \u00a0acciones \u00a0muy gravosas a entidades estatales no vinculadas al \u00a0proceso y se decide sobre el da\u00f1o colectivo superando lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el mismo tema, dice el doctor Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Gait\u00e1n, \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0algunas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0que \u00a0la cantidad de \u00e9stas, el car\u00e1cter masivo de las violaciones y \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0su propiedad por parte de quienes sufrieron el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0argumento \u00a0para \u00a0aplicar un sistema de \u00a0reparaciones \u00a0 basado \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0equidad. \u00a0Menos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados, \u00a0pues \u00a0aport\u00f3 \u00a0al expediente prueba documental y pericial de los \u00a0da\u00f1os \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 lucro \u00a0cesante \u00a0ocasionados, \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0conocidos \u00a0oportunamente \u00a0por los intervinientes, quienes no formularon reparos en torno al \u00a0perjuicio \u00a0o a su tasaci\u00f3n, efectuada conforme los par\u00e1metros establecidos por \u00a0el Consejo de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0da\u00f1os \u00a0inmateriales, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0fueron \u00a0solicitados \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 97 del C\u00f3digo Penal y, aunque es entendible \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reparaciones \u00a0altas, \u00a0pues \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0delitos \u00a0de lesa \u00a0humanidad, \u00a0estas \u00a0cifras \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0modificadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador o incluso \u00a0someterse \u00a0a \u00a0criterios de equidad, a diferencia del da\u00f1o material, pues, en su \u00a0caso, acredit\u00f3 su ocurrencia y cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se\u00f1ala, el art\u00edculo 23 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral debe fallarse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones y pruebas aportadas, mandato cuyo desconocimiento \u00a0implica \u00a0 desechar \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 reparaciones \u00a0basado \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0tradicionalmente implementado en nuestro medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 Leonardo \u00a0Vega \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de algunas de las v\u00edctimas \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0como \u00a0\u00e9stas \u00a0tienen el derecho a la\u00a0 seguridad jur\u00eddica, en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0se \u00a0deben \u00a0utilizar \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de los criterios \u00a0fijados \u00a0por \u00a0la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos de Pueblo \u00a0Bello \u00a0e \u00a0Ituango, \u00a0no \u00a0es viable, en tanto analizaron situaciones y condiciones \u00a0diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0advierte, \u00a0en el numeral 243 de la sentencia de Pueblo Bello, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0las v\u00edctimas de fallar en \u00a0equidad, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0distinta a la de sus representados, para quienes requiri\u00f3 \u00a0decidir \u00a0en \u00a0derecho. \u00a0En el caso de Ituango, numeral 373, se indic\u00f3 que si una \u00a0v\u00edctima \u00a0se hace parte del proceso y carece de pruebas para acreditar el da\u00f1o, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0ejercicio de sus facultades, resuelve en equidad; pero cuando la \u00a0v\u00edctima \u00a0tiene alg\u00fan elemento probatorio demostrativo de su da\u00f1o, se falla en \u00a0derecho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0incidente, afirma, se allegaron pruebas \u00a0que \u00a0acreditan \u00a0el \u00a0da\u00f1o y de acuerdo con ellas debe decidirse; sin embargo, no \u00a0fueron \u00a0valoradas \u00a0en \u00a0la sentencia, donde no se resolvi\u00f3 conforme a lo pedido, \u00a0aun \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 material \u00a0probatorio \u00a0no \u00a0fue \u00a0objetado \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma a \u00a0quienes \u00a0aportaron \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio y a los que no lo hicieron, otorgando, \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0id\u00e9nticas prestaciones a unos y \u00a0otros, \u00a0pese \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos tipos de afectaci\u00f3n. As\u00ed, por ejemplo, concede \u00a0igual \u00a0indemnizaci\u00f3n a las v\u00edctimas de un solo delito que a quienes padecieron \u00a0dos o m\u00e1s punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el fallo, expresa, se indica que cuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0es \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe ser indemnizada por la \u00a0conducta \u00a0m\u00e1s \u00a0lesiva \u00a0o \u00a0peligrosa. Este concepto, aduce, debe modificarse por \u00a0cuanto \u00a0queda \u00a0al \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0decidir \u00a0cu\u00e1l \u00a0il\u00edcito \u00a0tiene \u00a0esa \u00a0connotaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0si \u00a0alguien \u00a0es \u00a0v\u00edctima de dos delitos, tiene \u00a0derecho a obtener reparaci\u00f3n por ambas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el representante de algunas de las v\u00edctimas, doctor \u00a0Julio \u00a0 Enrique \u00a0 Sanabria, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a favor de sus \u00a0poderdantes, \u00a0v\u00edctimas \u00a0de desplazamiento, la suma de 17 millones de pesos para \u00a0cada \u00a0miembro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0familiar, con un m\u00e1ximo de 120 millones de pesos por \u00a0n\u00facleo. \u00a0Algunos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0informa, \u00a0fueron adem\u00e1s secuestrados, hecho cuya \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0tas\u00f3 \u00a0el \u00a0juez de instancia en 30 millones, sin superar los 180 \u00a0millones por grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reproche a esta decisi\u00f3n estriba en que \u00a0no \u00a0se refiere a cada una de sus solicitudes y se funda en criterios de equidad, \u00a0no \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0oportunamente allegadas al incidente, las cuales no fueron \u00a0objetadas y conducen, afirma, a obtener una reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo desconoce as\u00ed, el contenido de los \u00a0art\u00edculos \u00a0446 y 162 \u2013 4\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 que obligan, en su orden, a individualizar los cargos, \u00a0los \u00a0imputados \u00a0y \u00a0referirse \u00a0a \u00a0las solicitudes presentadas en el proceso, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0fundamentar \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente la decisi\u00f3n, de acuerdo con \u00a0las pruebas practicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0ignora \u00a0todas \u00a0sus \u00a0peticiones, \u00a0otorga \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n ajena a lo solicitado como reparaci\u00f3n, \u00a0suma \u00a0que \u00a0no es caprichosa, en tanto fue establecida con el apoyo de peritos de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0siguiendo \u00a0unas \u00a0pautas \u00a0que explica en detalle y \u00a0consultando \u00a0los \u00a0antecedentes se\u00f1alados por el Consejo de Estado, as\u00ed como el \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Adicionalmente, no discrimina \u00a0a \u00a0cu\u00e1nto asciende el da\u00f1o emergente, el lucro cesante o el da\u00f1o a la vida de \u00a0relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0acoge \u00a0el \u00a0criterio del Tribunal de \u00a0establecer \u00a0unas tablas de indemnizaci\u00f3n, concluye, el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0 de \u00a0objeto \u00a0y \u00a0no \u00a0existir\u00eda \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0apoderado de otro grupo de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0Carmelo \u00a0Vergara, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0refiere \u00a0\u00fanicamente \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral, las declaraciones de una \u00a0polit\u00f3loga, \u00a0 de \u00a0 un \u00a0integrante \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0del \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Reconciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0realidad \u00a0procesal, afirma, muestra que \u00a0fueron \u00a0m\u00faltiples \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas, \u00a0incluidos \u00a0el \u00a0estudio y el video \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0dicha \u00a0profesional, \u00a0donde \u00a0se describe la econom\u00eda y forma de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0social \u00a0de la comunidad de Mampuj\u00e1n; sin embargo, esta prueba no \u00a0fue \u00a0 tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en la decisi\u00f3n se dice que los \u00a0desplazados \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0sacar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de las tierras \u00a0abandonadas \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n. No \u00a0obstante, \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0no \u00a0reclaman \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0tierras \u00a0sino \u00a0una \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0esos t\u00edtulos \u00a0resultan \u00a0innecesarios, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0ellas \u00a0aportaron pruebas con las cuales \u00a0demuestran \u00a0e ilustran con detalle los bienes perdidos, en cuant\u00edas razonables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de los da\u00f1os acreditados, advierte, \u00a0est\u00e1n \u00a0los gastos de las v\u00edctimas de desplazamiento en arriendos, transporte y \u00a0alojamiento \u00a0desde \u00a02000 \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0deben \u00a0reconocer \u00a0como \u00a0perjuicios \u00a0 ocasionados, \u00a0 demostrados \u00a0con \u00a0el \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones de los arrendatarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, puntualiza, las cifras solicitadas \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0no \u00a0son \u00a0desproporcionadas, \u00a0pues \u00a0ascienden \u00a0a 7, 9 o 10 \u00a0millones. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0como lucro cesante para el n\u00facleo familiar se reclam\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a074 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, considerando que las v\u00edctimas ganaban el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0pretensiones \u00a0sustentadas \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0demostrativas \u00a0de los \u00a0da\u00f1os, las cuales, no obstante, nunca se valoraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo se produjo en equidad argumentando, \u00a0en \u00a0forma errada, que la cantidad de v\u00edctimas lo permit\u00eda, desconociendo c\u00f3mo \u00a0tal criterio se utiliza cuando aquellas solicitan acudir a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que si bien el Estado no perpetr\u00f3 los \u00a0delitos \u00a0origen \u00a0del da\u00f1o causado, por disposici\u00f3n de la Ley y de la Sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006, \u00a0debe \u00a0responder \u00a0subsidiariamente, \u00a0sin que pueda eludir dicha \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0por \u00a0razones \u00a0presupuestales, \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de delitos y de \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0 \u00a0asevera \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 UBER \u00a0 BANQUEZ \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0debe ser fijada por el juzgador de acuerdo con la disponibilidad \u00a0presupuestal, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0deban recurrir al amparo \u00a0constitucional para obtener el cumplimiento de los fallos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 doctor \u00a0 Carrero \u00a0L\u00f3pez, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0afirma que la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0dinero \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0compensa \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0sus esferas patrimonial y extrapatrimonial y se \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ella \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l se produce. El perjuicio debe ser \u00a0cierto \u00a0y \u00a0directo, \u00a0requisitos \u00a0cumplidos \u00a0en este caso, donde se proyect\u00f3 por \u00a0m\u00e1s de 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0ley \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0marco \u00a0que debe \u00a0atender \u00a0el \u00a0juez \u00a0para establecer la indemnizaci\u00f3n a cargo del responsable, no \u00a0existe \u00a0da\u00f1o \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0perjuicio \u00a0patrimonial \u00a0y perjuicio \u00a0extrapatrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para fijar el primero de ellos, aduce, deben \u00a0acreditarse \u00a0sus \u00a0elementos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0da\u00f1o emergente y el lucro cesante, \u00a0acudiendo \u00a0en \u00a0esa \u00a0labor \u00a0a la razonabilidad y proporci\u00f3n, como criterios para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0suma \u00a0por \u00a0restituir \u00a0a la v\u00edctima o a quien haya efectuado los \u00a0gastos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0han \u00a0probado, afirma, ha de \u00a0presumirse, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0su razonabilidad y proporci\u00f3n; entonces, demostrar \u00a0su \u00a0exceso \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0quien debe indemnizar. En este tr\u00e1mite, las pruebas \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0fueron \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0respectiva sin suscitar controversia alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mayor\u00eda de sus representados, se\u00f1ala, \u00a0consecuentes \u00a0con \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0humilde, recurrieron al juramento estimatorio \u00a0para \u00a0tasar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0sufridos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0proporcional, \u00a0en\u00a0 \u00a09 \u00a0y 7 \u00a0millones; \u00a0esto \u00a0demuestra \u00a0el desinter\u00e9s de la Defensor\u00eda P\u00fablica en obtener \u00a0el \u00a0enriquecimiento \u00a0de \u00a0aquellos, pues lo solicitado es irrisorio ante el da\u00f1o \u00a0sufrido realmente por cada grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0lucro cesante, a\u00f1ade, como \u00a0exige \u00a0mayor \u00a0cuidado en su caracterizaci\u00f3n por tratarse de un da\u00f1o futuro, no \u00a0se \u00a0exigieron las m\u00e1ximas indemnizaciones autorizadas por el Consejo de Estado, \u00a0sino \u00a0una \u00a0justa media de aquellas. Igual criterio fue utilizado para valorar el \u00a0prejuicio extrapatrimonial o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0frente al \u00a0monto \u00a0de \u00a0las \u00a0indemnizaciones, \u00a0argumenta, \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0fallar \u00a0acudiendo a \u00a0criterios de equidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, advierte, la decisi\u00f3n soslaya \u00a0c\u00f3mo \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, al someter los fallos judiciales s\u00f3lo \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, acoge el llamado \u201cdogma de \u00a0integridad\u201d. \u00a0Seg\u00fan \u00a0este concepto, el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0completo \u00a0para que, en todo caso, el juez pueda contar con \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0sin \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0equidad, no concebida como \u201cun \u00a0instrumento de norma legal para solucionar litigios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 13 \u00a0 Superior, \u00a0 afirma, \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0consagra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad; a su vez, el \u00a0art\u00edculo \u00a093 del mismo estatuto,\u00a0 impone al Estado la adopci\u00f3n de medidas \u00a0para que esa igualdad sea real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0dice, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no puede \u00a0fundarse \u00a0en \u00a0criterios \u00a0de \u00a0equidad, sino en derecho, en t\u00e9rminos de justicia, \u00a0pues \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0no \u00a0se \u00a0logra \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0errada \u00a0de \u00a0una \u00a0tabla \u00a0indemnizatoria, \u00a0 donde \u00a0ninguna \u00a0diferencia \u00a0se \u00a0hace \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0reclaman \u00a0indemnizaciones \u00a0ante los estrados judiciales y sus representados, cuyas vidas y \u00a0sue\u00f1os \u00a0fueron \u00a0destruidas, \u00a0padecieron la muerte salvaje de sus relacionados y \u00a0sufren \u00a0el \u00a0despojo \u00a0subsiguiente \u00a0al \u00a0desplazamiento. \u00a0Lo contrario implicar\u00eda \u00a0discriminarlos \u00a0frente \u00a0a \u00a0restantes \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0delito, \u00a0quienes \u00a0s\u00ed \u00a0han \u00a0obtenido un fallo de tales caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0 \u00a0Yudy \u00a0 \u00a0 Castillo \u00a0Africano, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de apoderada de algunas \u00a0v\u00edctimas \u00a0se\u00f1ala que el papel central de \u00e9stas en la justicia transicional ha \u00a0sido \u00a0reconocido \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos76. \u00a0Incluso \u00a0se \u00a0ha dicho, que \u00a0mientras \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0se \u00a0rodea \u00a0de \u00a0garant\u00edas al procesado, en \u00a0justicia \u00a0y paz dichas garant\u00edas est\u00e1n dirigidas a las v\u00edctimas, a quienes es \u00a0necesario \u00a0visibilizar, escuchar y atender en sus expectativas, a trav\u00e9s de las \u00a0formas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0previstas en la ley, con lo cual se evita el sacrificio \u00a0de sus derechos y que se sientan enga\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, \u00a0advierte, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado en diversas oportunidades como obligaci\u00f3n principal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0la \u00a0de \u00a0indemnizar adecuadamente a las v\u00edctimas; siendo as\u00ed, las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0deben proteger a los \u00a0afectados \u00a0con \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0armado y no mostrarlos como obst\u00e1culos o cargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0afirma \u00a0que \u00a0las indemnizaciones \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0acreditadas, aserto contrario a la \u00a0realidad, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0estima, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0fueron \u00a0demostrados \u00a0mediante \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0cuyo \u00a0examen \u00a0solicita \u00a0efectuar \u00a0acogiendo \u00a0la tesis de la flexibilizaci\u00f3n de la prueba para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0los \u00a0medios \u00a0utilizados son el juramento estimatorio, las \u00a0declaraciones extrajuicio y en general la prueba documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 subraya, \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0innecesario \u00a0escuchar \u00a0en declaraci\u00f3n a los peritos responsables de \u00a0los \u00a0informes \u00a0allegados \u00a0con fines probatorios, documentos elaborados siguiendo \u00a0las \u00a0pautas \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado para determinar el monto de los perjuicios \u00a0materiales e inmateriales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El da\u00f1o inmaterial y el da\u00f1o a la vida de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0agrega, se encuentran probados a trav\u00e9s de videos, declaraciones de \u00a0algunas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0ayudan \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad y, \u00a0finalmente, \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0reconocieron \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien, se\u00f1ala, determinar el da\u00f1o moral \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Tribunal, \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0lo mismo con el perjuicio material, cuyo \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0uniforme \u00a0 \u00a0origin\u00f3 \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 de \u00a0 Yalet \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Betancurt \u00a0 \u00a0Torres, \u00a0 grupo \u00a0familiar \u00a0que \u00a0acredit\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0por \u00a077 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0cifra \u00a0diferente \u00a0a \u00a0los \u00a017 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0por \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0por \u00a0la \u00a0magistratura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento seg\u00fan el cual la cantidad de \u00a0hechos \u00a0y v\u00edctimas imposibilita acceder a sus pretensiones, pues el presupuesto \u00a0nacional \u00a0de \u00a02010 \u00a0es \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0sufragarlas, \u00a0no \u00a0puede acogerse. En \u00a0principio, \u00a0explica, \u00a0porque, \u00a0potencialmente, de las personas registradas en el \u00a0SIIJYP, \u00a0algunas \u00a0pueden \u00a0no \u00a0ostentar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de v\u00edctimas y tampoco va a \u00a0demostrarse \u00a0que \u00a0todos \u00a0los hechos se originan en el conflicto armado; adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede establecerse que los pagos sean muy altos y que todos van a efectuarse \u00a0con cargo al presupuesto de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0carencia \u00a0de \u00a0fondos, \u00a0opina, \u00a0no puede \u00a0determinar \u00a0la \u00a0suerte de las pretensiones de las v\u00edctimas, m\u00e1s a\u00fan si \u00e9stas \u00a0no \u00a0son \u00a0excesivas, consultan los est\u00e1ndares internacionales e, incluso, siguen \u00a0las f\u00f3rmulas del Consejo de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia cuestionada acoge los criterios \u00a0empleados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos en los casos de \u00a0Ituango \u00a0y \u00a0Pueblo Bello; sin embargo, advierte, la revisi\u00f3n de esas decisiones \u00a0muestra \u00a0c\u00f3mo \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0en \u00a0esos \u00a0procesos \u00a0se \u00a0tom\u00f3 un \u00fanico valor para \u00a0agrupar \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0e \u00a0inmaterial \u00a0como aqu\u00ed se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque, \u00a0afirma, \u00a0disiente parcialmente del \u00a0criterio \u00a0de \u00a0equidad \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en tanto \u00e9sta integra los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0ligada al tema de la justicia, su \u00a0desacuerdo \u00a0es \u00a0total \u00a0frente \u00a0a \u00a0la ausencia de relaci\u00f3n entre lo probado y lo \u00a0ordenado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0que, \u00a0adicionalmente, \u00a0no \u00a0es \u00a0lo \u00a0mejor, \u00a0ni \u00a0lo \u00a0esperado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctora Gladys \u00a0Robledo, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0atacado \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0sus solicitudes y pese a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0criterios \u00a0de equidad, desconoci\u00f3 las directrices \u00a0impartidas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0T-025 \u00a0de \u00a02004, emitida por la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0expone, \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0como criterio auxiliar, pues aunque por su naturaleza produce efectos \u00a0inter \u00a0 \u00a0partes, \u00a0lo \u00a0cierto es que resolvi\u00f3 m\u00e1s \u00a0de \u00a0mil acciones de amparo y se\u00f1al\u00f3 unos derroteros precisos frente a la ayuda \u00a0a \u00a0los desplazados, al manejo del presupuesto nacional, orden\u00f3 la colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 entidades \u00a0 estatales \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0cosas \u00a0inconstitucional vinculado al desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0levantamiento \u00a0del estado de cosas inconstitucional, afirma, fue \u00a0solicitado \u00a0en julio de 2001 por el Gobierno Nacional argumentando la existencia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0y \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n interinstitucional y, por esta raz\u00f3n, existe \u00a0dicotom\u00eda \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 planteamientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0T \u00a0\u2013 025 y el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0generalizaci\u00f3n del da\u00f1o asumida en la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0es \u00a0viable, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0porque todas las v\u00edctimas no sufrieron la \u00a0misma \u00a0vulneraci\u00f3n y, en consecuencia, el da\u00f1o no puede repararse de id\u00e9ntica \u00a0manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 indica, \u00a0 las \u00a0 apreciaciones \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0efectuadas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0la ratio \u00a0decidendi \u00a0del \u00a0fallo \u00a0no \u00a0pueden \u00a0acogerse, \u00a0pues han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s de 10 a\u00f1os desde la fecha de los hechos y los 17 millones de \u00a0pesos \u00a0reconocidos\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0desplazamiento, \u00a0no \u00a0equivalen \u00a0siquiera al m\u00ednimo vital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta indemnizaci\u00f3n, advierte, desconoce la \u00a0finalidad \u00a0de la ley de justicia y paz de reparar el da\u00f1o en forma completa, no \u00a0como \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0humanitaria \u00a0o \u00a0una pol\u00edtica social del gobierno, sino como \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0al \u00a0int\u00e9rprete \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado hacer \u00a0distinciones \u00a0no \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, raz\u00f3n por la cual no procede negar la \u00a0indemnizaci\u00f3n solicitada aduciendo limitaciones presupuestales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0 Jaimes \u00a0Arbel\u00e1ez, \u00a0como \u00a0apoderado de algunas v\u00edctimas, dice \u00a0que \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0precisados \u00a0en \u00a0la sentencia, la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0desplazamiento de San Cayetano, as\u00ed como la responsabilidad de \u00a0los \u00a0postulados y su deber de indemnizar. Su inconformidad radica en el monto de \u00a0la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 da\u00f1os \u00a0 y \u00a0 perjuicios \u00a0 generados \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el delito de desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0advierte, \u00a0no \u00a0existen par\u00e1metros para fijar el valor del da\u00f1o, pues \u00a0no \u00a0se \u00a0tienen \u00a0antecedentes \u00a0distintos a las pautas indicadas por el Consejo de \u00a0Estado, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se\u00f1alan \u00a0un \u00a0equivalente \u00a0a \u00a050 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio, \u00a0dice, \u00a0muestra \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0 no \u00a0 se \u00a0valora \u00a0en \u00a0su \u00a0magnitud \u00a0real, \u00a0pese \u00a0a \u00a0implicar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0bienes jur\u00eddicos como los derechos a la libertad, \u00a0locomoci\u00f3n, dignidad, trabajo, salud y bienestar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cifra \u00a0de \u00a017 \u00a0millones \u00a0fijada \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0asevera, \u00a0resulta \u00a0exigua, \u00a0pues no consulta la \u00a0magnitud \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0desde \u00a0el d\u00eda 11 de marzo de 2000 y, de \u00a0atenerse \u00a0a \u00a0ella, \u00a0se \u00a0genera una descompensaci\u00f3n m\u00e1s gravosa, pues significa \u00a0que \u00a0cada \u00a0desplazado \u00a0debi\u00f3 atender sus necesidades b\u00e1sicas de alimentaci\u00f3n, \u00a0vestido, educaci\u00f3n y vivienda con la suma de $4.425 diarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, considera, aunque el costo de las \u00a0reparaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0sea cuantioso, su dignidad humana les otorga el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0indemnizados \u00a0adecuadamente; m\u00e1s a\u00fan si existe el impedimento \u00a0t\u00e1cito \u00a0de reclamar, por la v\u00eda gubernativa, la ayuda consagrada en el Decreto \u00a01290 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0pues \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hace, \u00a0debe \u00a0deducirse \u00a0de \u00a0la \u00a0decretada \u00a0judicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el doctor Fernando \u00a0Aza \u00a0Olarte, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n de algunas v\u00edctimas \u00a0afirma \u00a0que la estructura del proceso de justicia y paz confiere al incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral un car\u00e1cter judicial y lo diferencia de la indemnizaci\u00f3n \u00a0administrativa sin que, acudir a la primera, excluya la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, resalta, la compensaci\u00f3n por \u00a0v\u00eda \u00a0judicial \u00a0tiene el prop\u00f3sito de garantizar a los perjudicados el acceso a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, consagrado en los art\u00edculos 229 Superior y 25 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a0adicionalmente, \u00a0permite \u00a0concretar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0temas \u00a0que por resultar ajenos a la indemnizaci\u00f3n administrativa, \u00a0determinaron \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0estableciera \u00a0el resarcimiento integral en el \u00a0art\u00edculo 23 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante el tr\u00e1mite de este incidente, dice, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de sus poderdantes por el da\u00f1o material e inmaterial \u00a0ocasionado, \u00a0aportando \u00a0con \u00a0esos fines documentos y declaraciones extra proceso \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0afectados \u00a0y \u00a0su \u00a0valor, \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0colocados a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes. En la etapa correspondiente al debate probatorio, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0acogi\u00f3 \u00a0como prueba las allegadas, decisi\u00f3n frente a la cual las \u00a0partes \u00a0guardaron \u00a0silencio y, luego, los mismos documentos fueron el soporte de \u00a0las alegaciones presentadas en la fase final del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, asevera, no se justifica que la \u00a0magistratura, \u00a0agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0correspondiente, haya optado por \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio legalmente aportado, demostrativo del da\u00f1o \u00a0ocasionado, \u00a0su magnitud y valor, para fallar en equidad, indicando, sin raz\u00f3n, \u00a0que en el incidente s\u00f3lo se practicaron tres pruebas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juez de instancia incumpli\u00f3 as\u00ed, dice, \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0analizar los elementos de juicio y valorarlos o se\u00f1alar la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su rechazo, con lo cual eludi\u00f3 la labor ardua pero no imposible, de \u00a0establecer, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0cada una de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, no se consider\u00f3 el da\u00f1o a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0evidenciado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del testimonio de un afectado, \u00a0donde \u00a0se \u00a0expresa \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0sufrida \u00a0por ser desplazados, presum\u00edrseles \u00a0guerrilleros \u00a0 o, \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0merecedores, \u00a0por \u00a0alguna \u00a0causa, \u00a0de \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 fallo \u00a0 argumenta, \u00a0con \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0mostrar los t\u00edtulos de propiedad; pese a \u00a0ello, \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0regidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, las pruebas deben \u00a0valorarse \u00a0con \u00a0menor \u00a0rigurosidad, \u00a0atendiendo, en el caso de las declaraciones \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0aducidas, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0175 \u00a0y \u00a0211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria, \u00a0el \u00a0valor \u00a0del juramento estimatorio y los \u00a0registros de hechos punibles allegados por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0equidad \u00a0siguiendo \u00a0las pautas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en \u00a0los \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0 Ituango \u00a0y \u00a0Pueblo \u00a0Bello, \u00a0advierte, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0\u00e1mbito, \u00a0afirma, \u00a0existen \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0y \u00a0complementariedad, \u00a0seg\u00fan \u00a0los cuales el Estado \u00a0Colombiano \u00a0es \u00a0el \u00a0primer \u00a0llamado \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos humanos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0a \u00a0juzgar \u00a0los hechos en sus propios tribunales. Dichos principios \u00a0deben \u00a0regir \u00a0tambi\u00e9n \u00a0frente \u00a0a las normas y criterios de interpretaci\u00f3n; por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno cuenta con disposiciones que brinden mayor \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0a ellas debe acudirse, tesis consecuente con el \u00a0numeral \u00a0 6\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 75 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cnada \u00a0puede \u00a0interpretarse \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 indica, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 230 \u00a0Constitucional \u00a0somete \u00a0las decisiones de los jueces s\u00f3lo al imperio de la Ley, \u00a0sin \u00a0acudir, \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0sus fallos, a hechos futuros e inciertos como los \u00a0invocados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia al referirse a 281.000 v\u00edctimas registradas por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0no \u00a0se \u00a0conoce \u00a0si \u00a0todas pueden concretar el \u00a0derecho a una indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El abogado Germ\u00e1n \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 Huertas, \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0 en \u00a0 Isla \u00a0 M\u00facura, \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a030 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0del \u00a0secuestro, \u00a0 desconociendo \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0donde \u00a0se \u00a0precisaron \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 relativas \u00a0 a \u00a0 ellos, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 sus \u00a0 fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, consecuente con la autorizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 magistratura, \u00a0 emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a0incidente \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas de comparecer al Tribunal, acudi\u00f3 al juramento \u00a0estimatorio \u00a0y \u00a0a \u00a0las declaraciones extra proceso para acreditar los perjuicios \u00a0ocasionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el incidente de reparaci\u00f3n se tramit\u00f3 \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales y la liquidaci\u00f3n no fue objetada por los \u00a0postulados \u00a0o sus defensores, el Tribunal deb\u00eda fallar conforme a lo solicitado \u00a0en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no analiz\u00f3 las pretensiones, \u00a0no \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n jur\u00eddica de las pruebas aportadas y desconociendo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0se \u00a0apart\u00f3 de las pretensiones efectuadas; por \u00a0estas \u00a0razones \u00a0debe \u00a0modificarse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0para \u00a0decidir, no en equidad, sino \u00a0conforme a lo pedido y a las pruebas aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0tem\u00e1tica \u00a0refiere \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Guillermo \u00a0Nizo que ninguna duda existe en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0da\u00f1os materiales y morales ocasionados con el accionar delictivo \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0afirma, \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0con \u00a0declaraciones \u00a0donde \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0precisaron su valor, medio \u00a0probatorio \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 211 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0bajo \u00a0la denominaci\u00f3n de juramento estimatorio, el cual constituye plena prueba \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0contraria \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite procesal \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto y acudi\u00f3 a criterios de equidad para establecer \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0argumentando la imposibilidad de determinar el da\u00f1o,\u00a0 \u00a0dada \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y la \u00a0dificultad \u00a0 de \u00a0los \u00a0desplazados \u00a0de \u00a0llevar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0titularidad de sus bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implementar un sistema de reparaci\u00f3n basado \u00a0en \u00a0la equidad, dice, atenta contra los derechos fundamentales de las v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u00e9ste \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0cuando no hay prueba suficiente para fallar en \u00a0derecho, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ajena \u00a0al \u00a0caso porque aquellas demostraron los perjuicios \u00a0recibidos, \u00a0 utilizando \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 probatorios \u00a0 autorizados \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda acredit\u00f3, a trav\u00e9s de censos \u00a0poblacionales, \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0perdidos \u00a0por \u00a0los habitantes de \u00a0Mampuj\u00e1n, entre ellos animales, inmuebles y enseres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. 60\/147 de la ONU sobre \u00a0Principios \u00a0y \u00a0Derechos B\u00e1sicos de las V\u00edctimas de Violaciones de los Derechos \u00a0Humanos, \u00a0advierte, \u00a0impone a los Estados el deber de reparar de forma diferente \u00a0a los afectados, seg\u00fan al da\u00f1o efectivamente recibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, agrega, la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, en la sentencia de Ituango consider\u00f3 imposible determinar un \u00a0perjuicio \u00a0cierto \u00a0por no contar con prueba de los ingresos percibidos, edades y \u00a0actividades \u00a0de \u00a0los afectados, disponiendo, por tal causa, la indemnizaci\u00f3n en \u00a0equidad \u00a0de \u00a0algunas v\u00edctimas. Sin embargo, en la misma oportunidad sostuvo que \u00a0el \u00a0da\u00f1o material debe determinarse con elementos demostrativos de un perjuicio \u00a0cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el Tribunal err\u00f3 al acoger los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de Ituango para decidir y debi\u00f3 emitir un fallo en \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La indemnizaci\u00f3n, concluye, no puede estar \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0su \u00a0influencia \u00a0en la econom\u00eda nacional; ello comportar\u00eda una nueva \u00a0revictimizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0los \u00a0perjudicados como causantes de la crisis \u00a0presupuestal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0responsables, \u00a0por \u00a0causa de su indemnizaci\u00f3n, de \u00a0empobrecer e impedir el desarrollo del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 doctor \u00a0 Luis \u00a0Felipe \u00a0Estrada, apoderado de algunas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0que el desplazamiento produjo unos da\u00f1os colectivos e individuales, \u00a0evidenciados \u00a0 en \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0del \u00a0tejido \u00a0social, \u00a0la \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0 normales \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0ancestrales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0estigmatizaci\u00f3n \u00a0de los habitantes de las veredas, se\u00f1alados de ser miembros o \u00a0colaboradores de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidos \u00a0 los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 se\u00f1ala, \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0condicionarse \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de recursos, por cuanto el Estado tiene una clara responsabilidad en \u00a0las \u00a0graves \u00a0omisiones \u00a0de sus representantes, reveladas por los postulados, las \u00a0cuales \u00a0permitieron \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n y actividad de los grupos paramilitares; por \u00a0esa raz\u00f3n debe responder por la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0poderdantes, \u00a0manifiesta, \u00a0aport\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0y de su nexo causal, suficientes para \u00a0fallar \u00a0no en equidad, sino conforme a sus peticiones, siguiendo los par\u00e1metros \u00a0indicados \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de Estado; es decir, en caso de desplazamiento, 100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0a \u00a0favor \u00a0de padres, esposa e hijos y 50 \u00a0salarios \u00a0para \u00a0los \u00a0hermanos. \u00a0Con igual criterio pidi\u00f3 calcular el da\u00f1o a la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0m\u00e1s visibles de este delito, \u00a0causada por la desintegraci\u00f3n familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Marco general \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida cuenta que uno de los temas centrales \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a definir si la cuant\u00eda de las reparaciones de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0\u201cen equidad\u201d \u00a0como se procedi\u00f3 en el fallo de primer grado, o en derecho, es \u00a0pertinente \u00a0destacar \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de aquellas han sufrido una importante \u00a0evoluci\u00f3n en Colombia y el mundo en los \u00faltimos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, con el robustecimiento del Estado \u00a0de \u00a0derecho \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0del \u00a0Estado social y democr\u00e1tico de derecho, el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0orient\u00f3 de manera prevalente a salvaguardar los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas de los procesados, de modo que reiterada y pac\u00edficamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s de las v\u00edctimas, quienes deb\u00edan \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal, quedaba circunscrito \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00e1mbito pecuniario de car\u00e1cter indemnizatorio, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0les \u00a0resultaba \u00a0ajeno \u00a0presentar \u00a0peticiones \u00a0o \u00a0ejercer \u00a0recursos \u00a0que no \u00a0tuvieran \u00a0como \u00a0finalidad el restablecimiento del derecho y el resarcimiento del \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta punible, est\u00e1ndoles vedado controvertir en \u00a0perjuicio \u00a0del procesado la entidad t\u00edpica del delito o la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impuesta77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la parte civil se encontraba \u00a0facultada \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0solicitar \u00a0y aducir pruebas, \u00a0presentar \u00a0alegaciones \u00a0e \u00a0interponer recursos, a fin de acreditar la existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0estos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0naturaleza y cuant\u00eda de los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0al \u00a0titular \u00a0de la acci\u00f3n debidamente reconocido como tal \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 todo \u00a0 con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0correspondiente indemnizaci\u00f3n en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante lo anterior, de manera preliminar en la sentencia C-412 \u00a0de \u00a01993, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional se\u00f1al\u00f3 que la dignidad de la persona no se \u00a0protege \u00a0\u00fanicamente \u00a0con \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0patrimonial, \u00a0sino \u00a0que \u00a0menester \u00a0resulta \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y la justicia en las investigaciones, todo ello a \u00a0favor de los intereses de v\u00edctimas y perjudicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0con la sentencia C-554 del \u00a031 \u00a0de mayo de 2001, se reconoci\u00f3 que la aplicaci\u00f3n del principio non \u00a0bis \u00a0in idem dispuesto a favor de los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000) ten\u00eda una \u00a0salvedad \u00a0 referida \u00a0 a \u00a0 \u201clo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales\u201d, entre otras razones, \u00a0dada \u00a0 la \u00a0\u201cconciencia \u00a0universal \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0represi\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0atentados \u00a0que comprometen seriamente la axiolog\u00eda de \u00a0los derechos humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, por medio de la sentencia C-1149 del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001 se declar\u00f3 la exequibilidad condicionada del art\u00edculo \u00a0305 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar (Ley 522 de 1999), en el cual se establec\u00eda que \u00a0\u201cLa \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en el proceso \u00a0penal \u00a0militar \u00a0tiene por objeto exclusivo el impulso procesal para contribuir a \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de la verdad de los hechos\u201d, y a su vez \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0el \u00a0aparte \u00a0del \u00a0art\u00edculo 107 del mismo ordenamiento \u00a0referido \u00a0a que la reparaci\u00f3n deb\u00eda conseguirse \u201ca \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 acciones \u00a0 \u00a0 contencioso-administrativas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicha decisi\u00f3n se estableci\u00f3 que cuando \u00a0se \u00a0comete \u00a0un \u00a0delito, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a conocer la verdad, a la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0soport\u00e1ndose \u00a0para \u00a0ello en lo expuesto en el \u00a0Informe \u00a0Final \u00a0sobre la impunidad de los autores de violaciones de los derechos \u00a0humanos \u00a0(derechos \u00a0civiles \u00a0y \u00a0pol\u00edticos) rendido por la Comisi\u00f3n de Derechos \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 Naciones \u00a0 \u00a0 Unidas78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es oportuno se\u00f1alar que la ONU proclam\u00f3 en \u00a01998 \u00a0el \u00a0Conjunto de Principios para la protecci\u00f3n y \u00a0la \u00a0 promoci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0mediante \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0 cuyo \u00a0 antecedente \u00a0 principal \u00a0 fue \u00a0el \u00a0Informe \u00a0 \u00a0Final \u00a0 del \u00a0 Relator \u00a0 Especial \u00a0 Louis \u00a0Joinet \u00a0de 1992, a quien el a\u00f1o anterior la Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de Naciones Unidas hab\u00eda encargado para su elaboraci\u00f3n, \u00a0documento \u00a0que \u00a0integra el bloque de constitucionalidad, dado que tanto la Corte \u00a0como \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0lo \u00a0han \u00a0considerado \u00a0incorporado \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Informe \u00a0Joinet \u00a0recoge \u00a0cuarenta \u00a0y dos principios tomados del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales internacionales, de la \u00a0costumbre \u00a0internacional, de las experiencias asumidas en diferentes latitudes y \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de derecho que se ocupan de la obligaci\u00f3n de los estados de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0conforme \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0los que en suma se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0para \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0colombiana \u00a0se \u00a0dio \u00a0cabida \u00a0a \u00a0tales \u00a0derechos \u00a0no \u00a0reconocidos \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0la normativa internacional, pero que se derivan de algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0preceptos, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de un recurso \u00a0efectivo, \u00a0 la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 investigar \u00a0 violaciones \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0y \u00a0el deber de cooperar en la prevenci\u00f3n y sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0las \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0humanos80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, con la conocida sentencia C-228 del 3 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0fue \u00a0declarado exequible \u201cel \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 137 de la Ley 600 de 2000, en el \u00a0entendido \u00a0de que la parte civil tiene derecho al resarcimiento, a la verdad y a \u00a0la \u00a0justicia\u201d, providencia sustentada a su vez en el \u00a0fallo \u00a0del 14 de marzo de 2001 proferido por la Corte Interamericana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0el caso Barrios Altos (Chumbipuma Aguirre \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0vs. \u00a0Per\u00fa), \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0las leyes de \u00a0amnist\u00eda \u00a0peruanas \u00a0eran \u00a0contrarias a la Convenci\u00f3n Americana y que el Estado \u00a0era \u00a0responsable \u00a0por \u00a0violar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de las v\u00edctimas a conocer la verdad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y obtener justicia en cada caso, se consolid\u00f3 en la \u00f3rbita \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0colombiana \u00a0tal \u00a0replanteamiento \u00a0de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre impuso tambi\u00e9n \u00a0ajustar \u00a0la legislaci\u00f3n procesal, a lo que se procedi\u00f3 en el art\u00edculo 137 del \u00a0estatuto \u00a0adjetivo \u00a0penal \u00a0de 2004 y ulteriormente en el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley \u00a0de Justicia y Paz en el 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inclusive, \u00a0en \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo 03 de \u00a02002, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0modificaron, \u00a0entre otros, el art\u00edculo 250 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas por parte del \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de asistirlas y establecer la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas dentro del proceso penal, am\u00e9n de los mecanismos de \u00a0justicia restaurativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0qued\u00f3 \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ya no se \u00a0encuentra \u00a0circunscrito \u00fanicamente a conseguir la indemnizaci\u00f3n de perjuicios, \u00a0pues \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comprende \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0lograr \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0verdad. Lo primero, orientado a que la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0no \u00a0quede \u00a0en la impunidad, se le imponga al responsable la \u00a0condigna \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0ejecute en su forma y t\u00e9rminos de cumplimiento. Y lo \u00a0segundo, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0determine \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0exacta la forma como \u00a0tuvieron ocurrencia los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la intervenci\u00f3n de la v\u00edctima dentro del proceso penal \u00a0puede \u00a0estar \u00a0determinada \u00a0por \u00a0los \u00a0tres \u00a0intereses se\u00f1alados, esto es, por la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0bien por uno cualquiera de ellos, sin que la pretensi\u00f3n ajena \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0exclusivamente patrimonial torne ileg\u00edtima su condici\u00f3n de sujeto \u00a0procesal \u00a0o \u00a0imposibilite su intervenci\u00f3n en el tr\u00e1mite, siempre que tenga los \u00a0dos \u00a0o uno u otro de los restantes intereses que justifiquen su presencia dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al reconocer como derechos de las v\u00edctimas \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, sino tambi\u00e9n la verdad y la justicia se \u00a0hacen \u00a0efectivas \u00a0normas constitucionales que se refieren al aseguramiento de la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0la \u00a0vigencia de un orden justo, pues es claro que sin \u00a0verdad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0impunidad \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0consigue \u00a0 \u00a0ninguno \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es preciso destacar, que en el tiempo actual \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas es redimensionada, en cuanto se les brinda una \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0dejan \u00a0de \u00a0ser \u00a0un \u00a0simple \u00a0dato estad\u00edstico, pues la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los perjuicios irrogados con el delito, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de los responsables se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0prop\u00f3sito \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica procesal, es decir, es \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0y \u00a0una de las finalidades m\u00e1s \u00a0importantes de su cabal implementaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se traduce de manera global en \u00a0una \u00a0 \u00a0frase, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0humanizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0penal, \u00a0efectiva, cierta y real, no meramente formal y \u00a0declarada, \u00a0que seguramente beneficiar\u00e1 a la sociedad al evitar a toda costa la \u00a0justicia \u00a0privada \u00a0y contribuir\u00e1 en la consecuci\u00f3n de la convivencia tolerante \u00a0propia de los estados sociales y democr\u00e1ticos como el nuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz se tiene que en su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u201cfacilitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0paz \u00a0y \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n individual o colectiva a la vida \u00a0civil \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, garantizando los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n\u201d; tales derechos tienen el siguiente alcance: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho a la \u00a0verdad, \u00a0del cual son titulares tanto la v\u00edctima como \u00a0la \u00a0sociedad, apunta a que se determine de manera precisa y exacta la forma como \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia los hechos en general, lo cual comprende a sus autores, sus \u00a0motivos, \u00a0 las \u00a0 pr\u00e1cticas \u00a0utilizadas, \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0colaboraciones \u00a0internacionales, \u00a0estatales \u00a0o \u00a0particulares recibidas, a fin de \u00a0que \u00a0salga a la luz p\u00fablica ese acontecer oscuro que debe servir a la comunidad \u00a0para \u00a0implementar \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0orientados a que no vuelvan a ocurrir tales \u00a0sucesos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0establecer \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los secuestrados y los \u00a0desparecidos \u00a0por la fuerza, am\u00e9n de integrar lo m\u00e1s fidedignamente posible la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0medida \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0semejantes conductas no \u00a0sucedan de nuevo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0necesario \u00a0individualizar \u00a0tanto \u00a0a \u00a0los \u00a0determinadores \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0y \u00a0c\u00f3mplices de los delitos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 llamados \u00a0 \u201cagentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0zona\u201d81; \u00a0igualmente, \u00a0a quienes los \u00a0financiaron, \u00a0seleccionaron \u00a0las v\u00edctimas o se beneficiaron con la comisi\u00f3n de \u00a0tales \u00a0conductas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u201clos \u00a0agentes \u00a0de la \u00a0segunda \u00a0zona\u201d, e inclusive, a los ciudadanos pasivos \u00a0que \u00a0por \u00a0miedo \u00a0o \u00a0simpat\u00eda \u00a0con \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0se \u00a0plegaron \u00a0a \u00a0los \u00a0perpetradores \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0testimonio \u00a0resulta importante para arribar a la verdad, \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201cagentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0zona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo anterior, sin perjuicio de que esa \u00a0verdad \u00a0judicial \u00a0se \u00a0complemente \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios no judiciales orientados a \u00a0reconstruirla \u00a0(inciso \u00a03\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 975 de 2005), como puede \u00a0ser \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0historiadores, \u00a0periodistas, \u00a0investigaciones \u00a0sociol\u00f3gicas \u00a0de \u00a0campo \u00a0y las comisiones de la verdad, en cuyos procedimientos \u00a0no \u00a0median \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales, \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0gobiernan \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0y \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas en el diligenciamiento judicial, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0actividades \u00a0siempre pueden ser aumentados o \u00a0rehechos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, y que, por tanto, pueden dentro de su informalidad \u00a0brindar \u00a0aportes \u00a0invaluables \u00a0en \u00a0el \u00a0rescate \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0Tal \u00a0ha sido el \u00a0procedimiento \u00a0en Sierra Leona, donde se cre\u00f3 en 1999 la Comisi\u00f3n de la Verdad \u00a0y la Reconciliaci\u00f3n, y en el 2002, la Corte Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho a la \u00a0justicia \u00a0supone \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0evitar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0quede \u00a0en \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0sino \u00a0que se imponga a los responsables la \u00a0condigna \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0\u00e9sta se ejecute en la forma y los t\u00e9rminos definidos en \u00a0la \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0permitir \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0los \u00a0diligenciamientos \u00a0 \u00a0adelantados \u00a0 \u00a0y \u00a0 adoptar \u00a0 medidas \u00a0 para \u00a0 prevenir \u00a0 la \u00a0repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho a la \u00a0reparaci\u00f3n comporta las labores de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Restituci\u00f3n: \u00a0devolver \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 statu \u00a0 quo \u00a0ante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indemnizaci\u00f3n: \u00a0sufragar \u00a0el \u00a0valor \u00a0material de los perjuicios morales, materiales y de la vida \u00a0de relaci\u00f3n irrogados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Rehabilitaci\u00f3n: \u00a0recuperar a las v\u00edctimas de las secuelas f\u00edsicas y sicol\u00f3gicas \u00a0derivadas de los delitos cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Satisfacci\u00f3n: \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0moral orientada a restaurar la dignidad de la v\u00edctima y divulgar \u00a0lo acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Garant\u00eda de irrepetibilidad: \u00a0 desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 desarme, \u00a0 reinserci\u00f3n, \u00a0 desmonte \u00a0de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0delictivas y prohibici\u00f3n, en todas sus formas y expresiones, de \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados paraestatales y el dise\u00f1o de estrategias \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 simb\u00f3lica: \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0la memoria hist\u00f3rica, aceptaci\u00f3n p\u00fablica de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de delitos, perd\u00f3n difundido y restablecimiento de la dignidad de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0v. \u00a0gr. la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0camposantos, \u00a0de \u00a0monumentos \u00a0o \u00a0la \u00a0colocaci\u00f3n de placas en \u00a0sitios especiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 colectiva: \u00a0 recuperaci\u00f3n \u00a0 sicol\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 social \u00a0 de \u00a0 las \u00a0comunidades \u00a0victimizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por v\u00eda administrativa inicialmente asumida por el \u00a0Estado \u00a0puede \u00a0resultar adecuada para asegurar la indemnizaci\u00f3n, e inclusive la \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que la v\u00eda judicial ofrece mejores posibilidades para \u00a0la \u00a0 \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 no \u00a0repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 luego, \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0procedimientos \u00a0no \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a aquello que diga o acepte quien narra su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0resulta \u00a0un imperativo para los operadores judiciales, un \u00a0derecho \u00a0de las v\u00edctimas y de la sociedad, y un deber del postulante a justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0involucradas en estos \u00a0diligenciamientos \u00a0tiene \u00a0que \u00a0estar \u00a0orientada, conjuntamente, por la b\u00fasqueda \u00a0del \u00a0esclarecimiento de la verdad, la construcci\u00f3n de los archivos por el deber \u00a0de \u00a0memoria que impone la reconciliaci\u00f3n, y la garant\u00eda de no repetici\u00f3n, tal \u00a0como \u00a0emana \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 4\u00ba, 15, 48 y 56, entre otros, de la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a082. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas maneras, es necesario indicar que \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0de \u00a0todo este proceso cobra sentido en la medida en que se avance en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0o \u00a0total \u00a0de \u00a0actos que, reconocidos o asumidos como \u00a0propios \u00a0por \u00a0sus \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes, permitan develar ante las v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0ante \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0civil \u00a0colombiana \u00a0y la comunidad internacional, \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos que efectivamente ocurrieron y que como tales, son condignos \u00a0de las sanciones regladas en la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0representaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 dos obligaciones especiales, una a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0otra \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda; \u00a0en el primer caso, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0debe \u00a0citar \u00a0p\u00fablicamente \u00a0a las v\u00edctimas \u00a0indeterminadas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0para \u00a0que participen y ejerzan sus \u00a0derechos. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0esas \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0comparezcan, \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0tiene la obligaci\u00f3n especial de garantizar su representaci\u00f3n. Si las \u00a0v\u00edctimas \u00a0comparecen, \u00a0tienen derecho a acceder en forma personal y directa o a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0a las diligencias que se desarrollen en todas las etapas \u00a0procesales83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0normativa contempor\u00e1nea, sin duda, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen una especial ubicaci\u00f3n, pues si la modernidad construy\u00f3 \u00a0el \u00a0diligenciamiento penal para rodear de garant\u00edas y derechos al procesado, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0coloc\u00f3 \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0como eje central de su \u00a0accionar, \u00a0para quienes debe reconstruirse la verdad de lo acontecido, en cuanto \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0s\u00f3lo \u00a0han \u00a0percibido el dolor de la muerte, el desplazamiento, la \u00a0violencia \u00a0sexual \u00a0y \u00a0la \u00a0desesperanza \u00a0producida \u00a0por \u00a0la soledad en la que los \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0hay que aplicar justicia como \u00a0aporte \u00a0a \u00a0su \u00a0duelo, y para quienes hay que garantizar la reparaci\u00f3n con todos \u00a0sus \u00a0componentes, \u00a0erigi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0los \u00a0destinatarios \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0a \u00a0partir de las confesiones de los desmovilizados, de suerte que esa \u00a0es \u00a0tal \u00a0vez \u00a0una de las tareas m\u00e1s importantes para mitigar su sufrimiento: la \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0intimidad \u00a0personal \u00a0y familiar, la recuperaci\u00f3n de la \u00a0verg\u00fcenza \u00a0y \u00a0la dignidad arrebatadas por la impotencia que provoca el silencio \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desventaja \u00a0 \u00a0 \u00a0 humillante84. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma \u00a0se \u00a0puede \u00a0rescatar el \u00a0principio \u00a0pro \u00a0h\u00f3mine y el \u00a0postulado \u00a0 pro \u00a0 societas \u00a0derivados \u00a0del \u00a0pre\u00e1mbulo \u00a0de la Norma Fundamental, los cuales encuentran total \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0perseguidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, cuyo \u00a0contenido \u00a0es \u00a0la expresi\u00f3n fehaciente del anhelo de los ciudadanos que habitan \u00a0el \u00a0suelo \u00a0patrio por conseguir la paz y asegurar la reconciliaci\u00f3n entre todos \u00a0los colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el caso \u00a0examinado \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reparar los perjuicios \u00a0injustamente \u00a0ocasionados \u00a0deriva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 2341 del C\u00f3digo Civil, piedra \u00a0angular de la responsabilidad civil extracontractual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito \u00a0o \u00a0culpa, \u00a0que \u00a0ha inferido da\u00f1o a otro, es obligado a la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la pena principal que la ley imponga por la \u00a0culpa o el delito cometido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0individual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0soportado por una persona \u00a0natural \u00a0o \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0cual, para ser objeto de indemnizaci\u00f3n, precisa ser \u00a0antijur\u00eddico y cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 material \u00a0(patrimonial), \u00a0cuya \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0debe fundarse en las pruebas obrantes en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0inmaterial \u00a0 (extrapatrimonial85). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 da\u00f1o \u00a0material \u00a0se \u00a0entiende \u00a0el menoscabo, mengua o aver\u00eda \u00a0padecido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0en \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0material \u00a0o \u00a0econ\u00f3mico \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de un da\u00f1o antijur\u00eddico, esto es, el que la v\u00edctima no tiene el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de soportar. Obviamente, el da\u00f1o debe ser real, concreto y no \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 hipot\u00e9tico86; \u00a0 se \u00a0clasifica \u00a0en \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0lucro cesante. En tal sentido, el art\u00edculo 1613 del C\u00f3digo Civil \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0comprende el da\u00f1o emergente y el lucro cesante, \u00a0ya \u00a0provenga \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0o de haberse cumplido \u00a0imperfectamente, \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 retardado \u00a0 el \u00a0 cumplimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0representa \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0sufrido \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0actual \u00a0del \u00a0patrimonio del lesionado, ponderando para ello el valor \u00a0de \u00a0bienes \u00a0perdidos \u00a0o su deterioro que afecta el precio, las expensas asumidas \u00a0para \u00a0superar las consecuencias del suceso lesivo, etc., cuya acreditaci\u00f3n debe \u00a0obrar en el diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la utilidad, la ganancia o el \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0de \u00a0obtener, esto es, el incremento \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0con \u00a0bastante \u00a0probabilidad \u00a0habr\u00eda \u00a0percibido \u00a0de no haberse \u00a0presentado \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0da\u00f1osa, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0laborales \u00a0no \u00a0percibidos \u00a0por \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n en su integridad personal, o la explotaci\u00f3n de un \u00a0bien \u00a0 productivo \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tanto \u00a0el \u00a0da\u00f1o emergente como el lucro cesante pueden ser actuales \u00a0o \u00a0futuros, seg\u00fan hayan tenido lugar hasta el momento en el cual se profiere el \u00a0fallo \u00a0o \u00a0con posterioridad, sin que con ello se tornen inciertos, pues se trata \u00a0de \u00a0cuantificar \u00a0en t\u00e9rminos de probabilidad las consecuencias futuras, siempre \u00a0que \u00a0 \u00a0sean \u00a0 ciertas, \u00a0 para \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 c\u00e1lculos \u00a0actuariales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0inmateriales, \u00a0 aquellos \u00a0 que \u00a0producen \u00a0en \u00a0el \u00a0ser \u00a0humano \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00e1mbito interior, emocional, \u00a0espiritual \u00a0o \u00a0afectivo \u00a0y \u00a0que, en algunas ocasiones, tienen repercusi\u00f3n en su \u00a0forma \u00a0de \u00a0relacionarse \u00a0con \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00faltimas posturas \u00a0jurisprudenciales, \u00a0dichos \u00a0perjuicios \u00a0entra\u00f1an \u00a0dos vertientes: da\u00f1o moral y \u00a0da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el da\u00f1o moral tiene dos modalidades: el da\u00f1o \u00a0moral subjetivado consistente en el \u00a0dolor, \u00a0la \u00a0tristeza, \u00a0la \u00a0desaz\u00f3n, \u00a0la \u00a0angustia \u00a0o \u00a0el temor padecidos por la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0su \u00a0esfera \u00a0interior como consecuencia de la lesi\u00f3n, supresi\u00f3n o \u00a0mengua \u00a0de \u00a0su bien o derecho. Se trata, entonces, del sufrimiento experimentado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el cual afecta su sensibilidad espiritual y se refleja en la \u00a0dignidad \u00a0 del \u00a0 ser \u00a0 humano; \u00a0 y \u00a0 el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0objetivado, \u00a0 manifestado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 repercusiones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0que \u00a0tales \u00a0sentimientos \u00a0pueden generarle, menoscabo cuya cuant\u00eda \u00a0debe ser demostrada por quien lo alega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El da\u00f1o a la vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0(tambi\u00e9n denominado alteraci\u00f3n de las \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia87) \u00a0alude \u00a0a una modificaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sociales \u00a0y \u00a0desenvolvimiento de la v\u00edctima en \u00a0comunidad, \u00a0comprometiendo \u00a0su desarrollo personal, profesional o familiar, como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0quien \u00a0sufre una lesi\u00f3n invalidante a consecuencia de la cual debe \u00a0privarse de ciertas actividades l\u00fadicas o deportivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0acontecer \u00a0por \u00a0un \u00a0dolor \u00a0aflictivo \u00a0tan intenso que var\u00ede notoriamente el comportamiento social de quien \u00a0lo \u00a0sufre; \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0este \u00a0da\u00f1o \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0extensivo a familiares y \u00a0personas \u00a0cercanas, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0\u00e9stas \u00a0deben \u00a0asumir cuidados respecto de un \u00a0padre \u00a0discapacitado, \u00a0de quien adem\u00e1s ya no reciben la protecci\u00f3n, cuidados y \u00a0comodidades \u00a0que \u00a0antes \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0les \u00a0procuraba. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0se \u00a0trata de un \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0la vida en su \u00e1mbito exterior, mientras que el da\u00f1o moral es de \u00a0car\u00e1cter interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda, \u00a0como ya se dijo, siguiendo la tendencia observada en \u00a0Europa, \u00a0la \u00a0jurisprudencia de nuestro pa\u00eds tanto del Consejo de Estado como de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0sus \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil y Penal ha \u00a0admitido \u00a0el \u00a0da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 perjuicio \u00a0 extrapatrimonial \u00a0 distinto \u00a0del \u00a0moral, \u00a0inicialmente \u00a0denominado \u00a0perjuicio \u00a0fisiol\u00f3gico, pero luego, con fundamento en \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0italiana \u00a0expuesta \u00a0sobre el tema, adquiri\u00f3 la nominaci\u00f3n citada \u00a0para \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a la p\u00e9rdida de la posibilidad de realizar actividades \u00a0vitales \u00a0que, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0producen \u00a0rendimiento patrimonial, hacen agradable la \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0tema \u00a0tiene \u00a0dicho el Consejo de Estado en su \u00a0Secci\u00f3n Tercera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAquella \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0tener causa en cualquier hecho con virtualidad para provocar \u00a0una \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de relaci\u00f3n de las personas, como una acusaci\u00f3n \u00a0calumniosa \u00a0o injuriosa, la discusi\u00f3n del derecho al uso del propio nombre o la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0por \u00a0otra \u00a0persona \u00a0(situaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0alude, \u00a0expresamente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 1260 de 1970), o un sufrimiento muy \u00a0intenso \u00a0(da\u00f1o \u00a0moral), \u00a0que, \u00a0dada \u00a0su \u00a0gravedad, \u00a0modifique el comportamiento \u00a0social \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo \u00a0padece, \u00a0como podr\u00eda suceder en aquellos casos en que la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0un ser querido afecta profundamente la vida familiar y social de una \u00a0persona. \u00a0Y \u00a0no se descarta, por lo dem\u00e1s, la posibilidad de que el perjuicio a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0provenga de una afectaci\u00f3n al patrimonio, como podr\u00eda \u00a0ocurrir \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que la p\u00e9rdida econ\u00f3mica es tan grande que \u00a0\u2013 al margen del perjuicio \u00a0material \u00a0que \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0implica \u2013 \u00a0produce \u00a0una \u00a0alteraci\u00f3n importante de las posibilidades vitales \u00a0de \u00a0 las \u00a0 personas…\u201d88. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la \u00a0Corte Suprema de Justicia ha dicho sobre el referido da\u00f1o: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0 se \u00a0observa, \u00a0a \u00a0diferencia del da\u00f1o moral, que corresponde a la \u00f3rbita subjetiva, \u00a0\u00edntima \u00a0o interna del individuo, el da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n constituye una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0esfera \u00a0exterior de la persona, que puede verse alterada, en \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0grado, \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n infligida a los bienes de la \u00a0personalidad \u00a0o \u00a0a \u00a0otro \u00a0tipo de intereses jur\u00eddicos, en desmedro de lo que la \u00a0Corte \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 momento \u00a0denomin\u00f3 \u00a0\u2018actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 social \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 patrimonial\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0con otras palabras, esta especie de \u00a0perjuicio \u00a0puede \u00a0evidenciarse \u00a0en \u00a0la disminuci\u00f3n o deterioro de la calidad de \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0o dificultad de establecer contacto o \u00a0relacionarse \u00a0con \u00a0las \u00a0personas y cosas, en orden a disfrutar de una existencia \u00a0corriente, \u00a0como tambi\u00e9n en la privaci\u00f3n que padece el afectado para desplegar \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0elementales \u00a0conductas \u00a0que \u00a0en \u00a0forma cotidiana o habitual marcan su \u00a0realidad. \u00a0Podr\u00eda \u00a0decirse \u00a0que \u00a0quien \u00a0sufre \u00a0un \u00a0da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ve forzado a llevar una existencia en condiciones \u00a0m\u00e1s \u00a0complicadas \u00a0o \u00a0exigentes \u00a0que \u00a0los dem\u00e1s, como quiera que debe enfrentar \u00a0circunstancias \u00a0y barreras anormales, a causa de las cuales hasta lo m\u00e1s simple \u00a0se \u00a0puede \u00a0tornar \u00a0dif\u00edcil. Por lo mismo, recalca la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0vida \u00a0se \u00a0ve \u00a0reducida, \u00a0al paso que las posibilidades, \u00a0opciones, \u00a0proyectos \u00a0y \u00a0aspiraciones \u00a0desaparecen definitivamente o su nivel de \u00a0dificultad \u00a0aumenta \u00a0considerablemente.\u00a0 \u00a0Es as\u00ed como de un momento a otro \u00a0la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 encontrar\u00e1 \u00a0 injustificadamente \u00a0 en \u00a0 su \u00a0camino \u00a0obst\u00e1culos, \u00a0preocupaciones \u00a0y \u00a0vicisitudes que antes no ten\u00eda, lo que cierra o entorpece su \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0cultura, \u00a0al placer, a la comunicaci\u00f3n, al entretenimiento, a la \u00a0ciencia, \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0y, en fin, a todo lo que supone una existencia normal, \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0correlativas \u00a0 \u00a0insatisfacciones, \u00a0 \u00a0frustraciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 profundo \u00a0malestar\u201d89 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0como se dijo, tambi\u00e9n contempla el \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0la \u00a0vida de relaci\u00f3n como susceptible de reparaci\u00f3n, y es as\u00ed como \u00a0en reciente sentencia se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara el evento \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0es un hecho cierto e incontrastable que las lesiones, cicatrices, \u00a0disfunciones \u00a0org\u00e1nicas, \u00a0discapacidades \u00a0y secuelas dejadas en el cuerpo de R. \u00a0S.\u00a0 \u00a0B.\u00a0 \u00a0P., \u00a0produjeron \u00a0unos \u00a0da\u00f1os \u00a0irreparables \u00a0a \u00a0su \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0afectaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0esfera exterior de su persona, \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0valorarse \u00a0e \u00a0indemnizarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 integral\u201d90. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actualmente, \u00a0 entonces, \u00a0 hay \u00a0 uniformidad \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0colombiana \u00a0en el sentido de que el resarcimiento derivado de la realizaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0debe \u00a0incluir, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0tradicionales \u00a0da\u00f1os \u00a0material y moral, aquel causado a la vida de relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 94 del estatuto punitivo contempla \u00a0solamente \u00a0el \u00a0deber de reparar los da\u00f1os materiales y morales. Sin embargo, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0visto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0imperativo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0penal \u00a0reconocer \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0producen \u00a0a la vida de relaci\u00f3n, siempre y cuando \u00a0aparezcan \u00a0demostrados \u00a0en \u00a0el proceso. Se trata, por lo dem\u00e1s, como lo esboz\u00f3 \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0precitada, \u00a0de una obligaci\u00f3n proveniente de las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0y legales que establecen el derecho de las v\u00edctimas a \u00a0obtener \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 integral de los perjuicios causados con la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0al \u00a0respecto \u00a0c\u00f3mo el art\u00edculo 250 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el art\u00edculo 2\u00ba del Acto Legislativo No. 03 de 2002, \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras la siguiente \u00a0funci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Solicitar \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0las \u00a0medidas \u00a0judiciales \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0disponer el restablecimiento del \u00a0derecho \u00a0y la reparaci\u00f3n integral a los afectados con \u00a0el \u00a0delito\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, tanto la Ley 906 de 2004, en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos 102 y siguientes, como la Ley 975 de 2005 (art. 23) instituyeron \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0como \u00a0un mecanismo para resarcir a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0conforme \u00a0su \u00a0nombre lo indica, de todos los perjuicios causados con \u00a0la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho a la reparaci\u00f3n integral, como \u00a0ya \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0los derechos a la verdad y \u00a0justicia, \u00a0constituyen \u00a0hoy \u00a0en d\u00eda axiomas de car\u00e1cter fundamental a favor de \u00a0todas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los delitos. Sobre el primero de ellos ha expresado la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0presenta una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0otra \u00a0colectiva, \u00a0abarcando \u00a0desde la primera de esas \u00a0perspectivas \u00a0 \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 da\u00f1os \u00a0 \u00a0 y \u00a0perjuicios \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0la v\u00edctima, y comprende la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0individuales \u00a0relativas \u00a0al derecho de (i) restituci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0(iii) rehabilitaci\u00f3n, (iv) satisfacci\u00f3n y (v) garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0en su dimensi\u00f3n colectiva, involucra medidas de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0alcance \u00a0general \u00a0como \u00a0la adopci\u00f3n de medidas encaminadas a \u00a0restaurar, \u00a0 indemnizar \u00a0o \u00a0readaptar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0colectividades \u00a0o \u00a0comunidades \u00a0directamente \u00a0afectadas \u00a0por \u00a0las violaciones ocurridas91. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0el referido fallo se \u00a0puntualiza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa integralidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas necesarias \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0hacer \u00a0desaparecer \u00a0los efectos de las violaciones cometidas, y a \u00a0devolver \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0al \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0doble \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0ostentada \u00a0por \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0fue precisamente consagrada en la Ley 975 de 2005, en sus \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba, \u00a044, \u00a045, \u00a046, \u00a047, 48 y 49. Para s\u00f3lo referir a la primera de \u00a0ellas, \u00a0obs\u00e9rvese c\u00f3mo en la misma se contempla que la indemnizaci\u00f3n consiste \u00a0en \u00a0compensar \u00a0los \u00a0perjuicios causados por el delito, siendo de entender, desde \u00a0luego, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto de integralidad al cual pertenece esa modalidad de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el resarcimiento debe comprender todos los da\u00f1os ocasionados \u00a0con la ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, resulta indudable que \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n integral debe necesariamente comprender los da\u00f1os a la vida \u00a0de relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0cuando en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 5\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a02005 \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0\u201cPara \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la presente ley se entiende por v\u00edctima la \u00a0persona \u00a0que individual o colectivamente haya sufrido da\u00f1os directos tales como \u00a0lesiones \u00a0transitorias \u00a0o \u00a0permanentes que ocasionen alg\u00fan tipo de discapacidad \u00a0f\u00edsica, \u00a0ps\u00edquica \u00a0y\/o sensorial (visual y\/o auditiva), sufrimiento emocional, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0financiera \u00a0o \u00a0menoscabo \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales\u201d, \u00a0debe \u00a0entenderse en primer t\u00e9rmino, que se trata de supuestos \u00a0utilizados \u00a0de \u00a0manera \u00a0ejemplificativa, \u00a0no taxativa, por parte del legislador, \u00a0por \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0utiliza \u00a0 \u00a0la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201ctales \u00a0como\u201d, sin que puedan circunscribirse \u00fanicamente al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0pues ello descartar\u00eda conductas \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0secuestro, el desplazamiento forzado, la desaparici\u00f3n forzada, \u00a0el \u00a0homicidio, el acceso carnal violento, entre muchas otras, motivo por el cual \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0normatividad \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u201creparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo, no son las lesiones las que tienen \u00a0condici\u00f3n \u00a0transitoria \u00a0o \u00a0permanente, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0car\u00e1cter \u00a0se predica de sus \u00a0secuelas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tercero, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones mencionadas es \u00a0meramente \u00a0 ejemplificativa, \u00a0 pues \u00a0 una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0literal \u00a0del \u00a0texto \u00a0excluir\u00eda \u00a0 discapacidades \u00a0 sensoriales \u00a0de \u00a0orden \u00a0t\u00e1ctil, \u00a0olfativo \u00a0o \u00a0que \u00a0comprometan \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0del gusto, de manera que se prefiere en este caso la \u00a0generalidad \u00a0se\u00f1alada en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 15 de la Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0algunos de los da\u00f1os sufridos por las v\u00edctimas pueden \u00a0corresponder, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u201clesiones f\u00edsicas o \u00a0sicol\u00f3gicas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuarto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201csufrimiento \u00a0emocional\u201d \u00a0se refiere al da\u00f1o inmaterial, esto es, \u00a0al \u00a0 da\u00f1o \u00a0 moral, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cp\u00e9rdida \u00a0financiera\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0denominada \u00a0con \u00a0m\u00e1s acierto por la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos \u201cp\u00e9rdida \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ingresos\u201d92, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el t\u00e9rmino \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0alude \u00a0al \u00a0rendimiento \u00a0del dinero \u00a0\u2013 \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0material en sus dos vertientes, da\u00f1o emergente y lucro cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u201cmenoscabo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 fundamentales\u201d \u00a0referido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0citada legislaci\u00f3n, \u00a0congloba \u00a0posibilidades adicionales de quebranto a diversos bienes jur\u00eddicos de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pueden ser titulares las v\u00edctimas, siempre que, como lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00eddem, se trate \u00a0de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0\u201cmenoscabo \u00a0 \u00a0sustancial\u201d, \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0viene \u00a0a \u00a0reiterar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0descartar \u00a0quebrantos \u00a0o puestas en peligro de car\u00e1cter \u00ednfimo, intrascendente, bagatelar \u00a0o inocuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicional \u00a0a \u00a0lo anterior, en la jurisprudencia internacional figura \u00a0el \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 al \u00a0 proyecto \u00a0 de \u00a0 vida93, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0denominado \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0oportunidades, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0aspiraciones, \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0potencialidades \u00a0y \u00a0expectativas \u00a0de las personas que no pueden llevarse a feliz \u00a0t\u00e9rmino \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la afrenta a sus derechos, como ocurre cuando alguien se \u00a0ve \u00a0compelido \u00a0a \u00a0retirarse \u00a0de \u00a0sus \u00a0estudios con ocasi\u00f3n del da\u00f1o causado, o \u00a0cuando \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0a \u00a0su integridad lo priva de participar en una competencia \u00a0deportiva \u00a0de \u00a0alto \u00a0nivel \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ven\u00eda \u00a0preparando con destacado \u00a0desempe\u00f1o. \u00a0En \u00a0algunas \u00a0decisiones \u00a0esta \u00a0especie \u00a0de \u00a0da\u00f1o se ha incluido de \u00a0manera \u00a0 \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0 moral94, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0excluye \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n pueda apreciarse en sede del da\u00f1o material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0 individual, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0 colectivo \u00a0y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0plural. \u00a0Aqu\u00e9l, \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 15 de la Ley 975 de 2005, es padecido por \u00a0una \u00a0comunidad, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho, inter\u00e9s o bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 comunitario, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 las \u00a0reclamaciones \u00a0indemnizatorias \u00a0tienen \u00a0lugar \u00fanicamente en cuanto las personas pertenezcan al \u00a0conglomerado \u00a0que \u00a0soport\u00f3 \u00a0el \u00a0da\u00f1o. \u00a0V.g. \u00a0las \u00a0graves afectaciones al medio \u00a0ambiente \u00a0o \u00a0el \u00a0\u201cestado \u00a0de \u00a0zozobra o terror a la \u00a0poblaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 derivado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 actos \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe recordarse que si bien el art\u00edculo 4\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 472 de 1998 ofrece un listado de derechos e intereses colectivos, tal \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 es \u00a0taxativa, \u00a0pues \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0inicialmente \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0\u201centre otros\u201d de los que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se indican, y al puntualizar finalmente que tambi\u00e9n tienen tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0los definidos como tales en la Constituci\u00f3n, las leyes ordinarias y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0Derecho Internacional celebrados por Colombia, sin dificultad \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que existen otros no mencionados en tal precepto, como ocurre, por \u00a0ejemplo, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0como \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0comunitaria, en trat\u00e1ndose del delito de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el da\u00f1o plural se refiere a \u00a0la \u00a0producci\u00f3n de m\u00faltiples da\u00f1os particulares que afectan a varios titulares \u00a0de \u00a0derechos \u00a0involucrados, \u00a0corresponde \u00a0a la sumatoria de da\u00f1os individuales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0explosi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0artefacto \u00a0ocasiona \u00a0de manera sincr\u00f3nica \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0personas, \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de otras, y da\u00f1os a \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0edificaciones, \u00a0caso \u00a0en el cual las pretensiones indemnizatorias \u00a0pueden \u00a0ensayarse \u00a0individualmente \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las reparaciones tendr\u00e1n dicho \u00a0car\u00e1cter particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 equidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0impugnado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, previo a emprender el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0si la cuantificaci\u00f3n de las reparaciones \u00a0individuales \u00a0y \u00a0colectivas \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la especie debe \u00a0efectuarse \u00a0en \u00a0derecho \u00a0o \u00a0en \u00a0equidad, es oportuno se\u00f1alar que en el fallo de \u00a0primer grado, el Tribunal realiz\u00f3 las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0datos \u00a0del \u00a0sistema \u00a0nacional \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz SIYIP \u00a0 (sic), \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0total \u00a0de \u00a0hechos registrados por la Fiscal\u00eda a 1\u00ba de mayo de 2010 en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la Ley 975 de 2005 asciende a 281.638, \u00a0distribuidos \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: 156.870 corresponden a\u00a0 homicidios; \u00a063.526 \u00a0 a \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado \u00a0(cada \u00a0hecho \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0desplazada \u00a0y \u00a0no a un n\u00facleo familiar); 30.103 a desaparici\u00f3n forzada; 13.796 \u00a0hechos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico; 5.222 a lesiones personales; 3.044 a \u00a0extorsi\u00f3n; \u00a0 2.740 \u00a0 a \u00a0secuestro; \u00a01.310 \u00a0a \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal; \u00a0524 \u00a0a \u00a0terrorismo; \u00a013 a tr\u00e1fico de armas; 6 a concierto para delinquir y 4.296 hechos \u00a0relativos a otro tipo de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, las \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n\u00a0 ascienden a 1.111, de las cuales hay \u00a01.081 \u00a0desplazados de Mampuj\u00e1n y San Cayetano, 11 hechos de homicidio, 17\u00a0 \u00a0de \u00a0secuestro (7 en Mampuj\u00e1n y tantos en Isla M\u00facura) y 2 de delitos contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0de \u00a0donde \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0total de \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0hoy \u00a0ocupan \u00a0nuestra \u00a0atenci\u00f3n \u00a0conforman \u00a0el \u00a00.39% \u00a0del \u00a0universo \u00a0de hechos registrados por la Fiscal\u00eda. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0se \u00a0discrimina \u00a0por categor\u00edas de delitos, el presente proceso solo \u00a0abarca \u00a0el \u00a01.7% \u00a0del \u00a0total \u00a0de hechos de desplazamiento forzado, el 0.007% del \u00a0total \u00a0de \u00a0hechos de homicidio, 0.62% del total de hechos de secuestro, y 0.014% \u00a0del total de hechos constitutivos de delitos contra el patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 1.111 \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0han \u00a0acreditado \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a01.194 \u00a0v\u00edctimas \u00a0(1081 \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a090 \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0de \u00a0homicidio, 17 v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0y \u00a04 \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0y 2 v\u00edctimas directas de \u00a0delitos \u00a0contra el patrimonio). Esto significa que, si \u00a0bien \u00a0en \u00a0delitos \u00a0como el desplazamiento forzado, el secuestro o la afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico aparece normalmente una sola v\u00edctima acreditada por \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso del delito de homicidio la situaci\u00f3n var\u00eda puesto que por \u00a0cada \u00a0conducta \u00a0de \u00a0estas,\u00a0 \u00a0aparecen \u00a0acreditadas algo m\u00e1s de 8 v\u00edctimas \u00a0indirectas (90 v\u00edctimas acreditadas por los\u00a0 11 asesinatos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo \u00a0 una \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas \u00a0homicidas \u00a0y el n\u00famero de v\u00edctimas acreditadas por los mismos en el \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0difiere sustancialmente de la correlaci\u00f3n presentada en \u00a0aquellos \u00a0adelantados \u00a0contra \u00a0Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0por \u00a0hechos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y desaparici\u00f3n forzada atribuidos a grupos \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0fueron agrupadas por \u00a0familias \u00a0en \u00a0torno \u00a0a las personas asesinadas o desaparecidas. As\u00ed, en el caso \u00a0por \u00a0la masacre de Pueblo Bello, se reconocieron 311 v\u00edctimas indirectas de las \u00a043 \u00a0personas \u00a0desaparecidas \u00a0y\/o \u00a0asesinadas, lo que da una correlaci\u00f3n de 7.25 \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0por \u00a0cada \u00a0hecho \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0o desaparici\u00f3n forzada. \u00a0Igualmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la Matanza de Ituango se acreditaron 123 v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0de \u00a0las \u00a019 \u00a0personas desparecidas y\/o asesinadas, lo que supone una \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0de \u00a06.5 \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0por \u00a0cada\u00a0 \u00a0asesinato o\u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, si bien las conductas legalizadas \u00a0a \u00a0los postulados BANQUEZ MART\u00cdNEZ Y COBOS T\u00c9LLEZ\u00a0 no incluyen hasta este \u00a0momento \u00a0ning\u00fan \u00a0delito \u00a0de desaparici\u00f3n forzada, y s\u00f3lo se refiere al 0.007% \u00a0del \u00a0n\u00famero total de homicidios registrados por la Fiscal\u00eda, la Sala considera \u00a0que \u00a0la correlaci\u00f3n de 8 v\u00edctimas indirectas por hecho de homicidio es un buen \u00a0reflejo \u00a0de \u00a0cual \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0media \u00a0con respecto a los 156.870 \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a030.103 hechos de desaparici\u00f3n forzada registrados por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0SIYIP \u00a0 \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0de \u00a0seguirse el patr\u00f3n \u00a0observado \u00a0en el presente proceso as\u00ed como en los casos arriba mencionados ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0el n\u00famero total de v\u00edctimas \u00a0acreditas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los 281.638 hechos actualmente \u00a0registrados \u00a0deber\u00e1 \u00a0incrementarse \u00a0notablemente \u00a0a \u00a0medida \u00a0que \u00a0los \u00a0procesos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 se desarrollen. L\u00f3gicamente, el \u00a0aumento ser\u00e1 mayor seg\u00fan se vayan registrando hechos nuevos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de las \u00a0282.938 \u00a0v\u00edctimas \u00a0acreditadas \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0ante la Fiscal\u00eda, se puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0las \u00a01.194 reconocidas en el presente proceso, suponen \u00fanicamente \u00a0un \u00a0 \u00a00.42% \u00a0 del \u00a0 total\u201d \u00a0 (subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia, el a \u00a0 \u00a0quo \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la reparaci\u00f3n individual, la cuant\u00eda tanto en el presente proceso como en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el total de hechos registrados hasta el momento por la Fiscal\u00eda \u00a0difiere \u00a0notablemente \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que se apliquen. De esta \u00a0manera: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. si \u00a0se \u00a0aplican \u00a0los criterios recogidos en las peticiones de los representantes legales \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas el monto total de las medidas de reparaci\u00f3n individual en el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0alcanzar\u00eda los 132 mil millones de \u00a0pesos (132.784.810.858). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. si \u00a0se \u00a0aplican \u00a0los \u00a0criterios \u00a0recogidos en el Decreto 1290 relativo a Reparaciones en \u00a0V\u00eda \u00a0Administrativa, el monto total de las medidas de reparaci\u00f3n individual en \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a015 mil millones de \u00a0pesos\u00a0 (15.607.505.000) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. si \u00a0se \u00a0aplican \u00a0los \u00a0criterios recogidos en la jurisprudencia del Consejo de Estado, el \u00a0valor \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0por \u00a0hechos de homicidio y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0en el presente proceso estar\u00eda entre los 113 mil y los \u00a0115 \u00a0mil \u00a0millones \u00a0de pesos (113.343.532.141 a 115.543.541.536) – esta cantidad \u00a0no \u00a0incluir\u00eda \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0individual para las v\u00edctimas de \u00a0secuestro y las\u00a0 de delitos contra el patrimonio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. si \u00a0se \u00a0aplican \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, el valor de la reparaci\u00f3n individual por hechos de homicidio \u00a0en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0entre \u00a02 \u00a0y \u00a09 \u00a0mil \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0[2.607.000.000 \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0caso \u00a0Ituango \u00a0(2006), 2.640.000.000 siguiendo el \u00a0caso \u00a0Pueblo \u00a0Bello \u00a0(2006), \u00a07.526.315.786 \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0caso 19 Comerciantes \u00a0(2002), \u00a0y 9.286.312.816 siguiendo el caso Mapirip\u00e1n (2005)] – esta cantidad no \u00a0incluir\u00eda \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0las \u00a0de secuestro, y las 2 v\u00edctimas de delitos contra \u00a0el patrimonio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de dichos \u00a0criterios \u00a0al \u00a0conjunto de hechos de homicidio (156.870), desplazamiento forzado \u00a0(63.526) \u00a0 \u00a0y \u00a0 secuestro \u00a0 (2740) \u00a0 \u2013 \u00a0estos \u00a0son \u00a0los \u00a0tres tipos de hechos objeto del presente proceso \u00a0\u2013 \u00a0registrados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda a 1\u00ba\u00a0 de mayo de 2010 supondr\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Seg\u00fan lo \u00a0solicitado por las v\u00edctimas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0 billones \u00a0 de \u00a0 pesos, \u00a0equivalentes al 54.6 % del Presupuesto Nacional de Colombia para \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 2010 \u00a0 (en \u00a0 adelante \u00a0 \u2018Presupuesto \u00a0 \u00a0Nacional\u2019), \u00a0 si \u00a0 se \u00a0contabiliza \u00a0una \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0hecho \u00a0de \u00a0homicidio; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
610 \u00a0 billones \u00a0 de \u00a0 pesos, \u00a0equivalentes al 418% del Presupuesto Nacional, en caso de que se \u00a0acrediten, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente proceso, una media de 8 \u00a0v\u00edctimas indirectas por hecho de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Seg\u00fan el \u00a0Decreto \u00a0 \u00a01290 \u00a0 \u00a0de \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 V\u00eda \u00a0 Administrativa, \u00a0 4.1 \u00a0billones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0puesto \u00a0que la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima en caso de homicidio es de 40 salarios m\u00ednimos por n\u00facleo \u00a0familiar; \u00a0esta \u00a0cantidad \u00a0equivale \u00a0al \u00a02.81 % del Presupuesto Nacional para el \u00a02010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Seg\u00fan la \u00a0jurisprudencia \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0entre 101.2 \u00a0billones \u00a0 \u00a0(101.210.617.402.020) \u00a0 \u00a0y \u00a0 132.5 \u00a0 billones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0un porcentaje de entre el 72.5% y el 93.5% del Presupuesto Nacional \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 cantidad \u00a0incluir\u00eda \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 las \u00a0 indemnizaciones \u00a0 por \u00a0hechos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0desplazamiento forzado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Seg\u00fan los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana, entre 37 \u00a0y \u00a0 132 \u00a0 billones \u00a0 de \u00a0pesos, \u00a0[37.178.190.000.000 \u00a0pesos equivalente al 25% \u00a0del \u00a0Presupuesto \u00a0Nacional \u00a0siguiendo el caso Ituango (2006), 37.648.800.000.000 \u00a0pesos \u00a0equivalente \u00a0al 25,35 % del Presupuesto Nacional siguiendo el caso Pueblo \u00a0Bello \u00a0 \u00a0(2006), \u00a0 \u00a0107.332.105.263.157 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 al \u00a0 72.15% \u00a0 del \u00a0 Presupuesto \u00a0Nacional \u00a0siguiendo \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 19 \u00a0Comerciantes \u00a0(2002), \u00a0y \u00a0132.431.262.858.720 \u00a0pesos \u00a0equivalente \u00a0al \u00a089,3% \u00a0del \u00a0Presupuesto \u00a0Nacional \u00a0siguiendo Mapirip\u00e1n (2005)] \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 cantidad \u00a0incluir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 indemnizaciones \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 de \u00a0homicidio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de reparaci\u00f3n colectiva, la Comisi\u00f3n Nacional de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reconciliaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0estimado \u00a0en \u00a0aproximadamente \u00a020 \u00a0 mil \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos (19.940.800.000 pesos) el valor de \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0recomendadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 proceso\u201d (negrillas propias del texto). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de lo expuesto, el Tribunal plasm\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes consideraciones en orden a cuantificar las indemnizaciones en el \u00a0asunto examinado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Sala \u00a0constata \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0evaluar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las reglas probatorias \u00a0ordinarias \u00a0el \u00a0da\u00f1o material e inmaterial causado, debido (i) a la cantidad de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0(ii) \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0masivo \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, y (iii) al hecho de que en casos como el de \u00a0los \u00a0desplazados \u00a0forzadamente \u00a0tuvieron \u00a0que huir de repente sin poder llevarse \u00a0con \u00a0ellos \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0relativa \u00a0a la titularidad de los bienes que \u00a0tuvieron \u00a0 que \u00a0 dejar \u00a0 atr\u00e1s \u00a0u \u00a0otros \u00a0que \u00a0acreditaran \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0muebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n surge la necesidad de \u00a0tener \u00a0que \u00a0establecer \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0reparaciones \u00a0basado \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la equidad, siguiendo la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos en los casos de las \u00a0masacres \u00a0de \u00a0Pueblo \u00a0Bello \u00a0y \u00a0de \u00a0Ituango, \u00a0que constituyen condenas recientes \u00a0contra \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0asesinatos y desapariciones forzadas cometidos por grupos \u00a0paramilitares en zonas rurales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de equidad, y \u00a0dadas \u00a0las \u00a0especiales circunstancias arriba mencionadas en que se desarrolla el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0corresponde el establecimiento de unas tablas de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0por delito y parentesco de car\u00e1cter fijo que traten \u00a0conjuntamente los da\u00f1os materiales e inmateriales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0estas tablas debe \u00a0partir \u00a0 del \u00a0 valor \u00a0 atribuido \u00a0 al \u00a0da\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0que \u00a0indudablemente \u00a0es \u00a0el \u00a0de homicidio. As\u00ed mismo, dado el compromiso asumido por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0sus obligaciones internacionales, y la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0fiscalizaci\u00f3n sobre que la Comisi\u00f3n y la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0desarrollan sobre las actuaciones nacionales en relaci\u00f3n con \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0violencia \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0generalizada contra la poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0como \u00a0el generado por los grupos armados a los que se refiere la Ley 975, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0asume \u00a0como valor m\u00e1ximo de referencia para el delito de homicidio el \u00a0de \u00a0 240 \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0pesos \u00a0 \u00a0por \u00a0 n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0valor \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con el\u00a0 \u00a0aproximado \u00a0medio \u00a0por \u00a0da\u00f1os materiales e inmateriales concedidos por la Corte \u00a0Interamericana \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0ya \u00a0mencionados \u00a0de las masacres de Pueblo Bello \u00a0(2006) \u00a0e \u00a0Ituango \u00a0(2006) \u00a0sobre la base de n\u00facleos familiares medios de entre \u00a06,5 \u00a0y \u00a07 personas de media. De esta manera, la media por v\u00edctima indirecta del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0es \u00a0de \u00a040 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0por \u00a0persona del n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0la \u00a0propia Corte Interamericana tiende a atribuir una \u00a0cuant\u00eda \u00a0entre \u00a08 \u00a0y 10 veces menor a los hermanos que al resto de miembros del \u00a0n\u00facleo\u00a0 (c\u00f3nyuge, padre, madre e hijos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0que \u00a0en \u00a0casos \u00a0de homicidio se conceder\u00e1 a cada v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0que tenga la condici\u00f3n de c\u00f3nyuge, padre, madre o hijo una cuant\u00eda \u00a0de \u00a040 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, mientras que a aquellos que tengan la condici\u00f3n de \u00a0hermanos \u00a0una \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a04 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0con un l\u00edmite m\u00e1ximo por \u00a0n\u00facleo \u00a0 \u00a0 \u00a0familiar \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0240 \u00a0 \u00a0 millones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la hora de determinar estos valores para \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0delitos de desplazamiento forzado, la Sala observa que no existe \u00a0una \u00a0referente \u00a0concreto \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0es necesario acudir a la pr\u00e1ctica del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado de Colombia, que, de acuerdo con sus f\u00f3rmulas, atribuye por \u00a0da\u00f1os \u00a0inmateriales \u00a0a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0desplazada la mitad (50 salarios) de los \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0padres \u00a0e hijos en caso de un delito de homicidio (100 \u00a0salarios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 la misma \u00a0ratio \u00a0de \u00a01 a 2 tenida en cuenta\u00a0 por el Consejo de Estado, de manera, que \u00a0cada \u00a0persona desplazada de un mismo n\u00facleo familiar \u00a0recibir\u00e1 \u00a0una \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a017 \u00a0millones \u00a0de pesos, con un m\u00e1ximo por n\u00facleo \u00a0familiar de 120 millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el caso de los secuestros, \u00a0y \u00a0teniendo\u00a0 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0antecedentes en la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala equitativamente establece una \u00a0media \u00a0entre \u00a0lo que se concede en v\u00eda Administrativa y la Corte Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de homicidio, en los casos referidos con \u00a0antelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0valor \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0para \u00a0la v\u00edctima directa es de 30 millones de pesos, sin \u00a0que \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0concedido \u00a0exceda \u00a0por \u00a0grupo \u00a0familiar de 180 millones, \u00a0aclarando \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 hermanos\u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0 se \u00a0reconocer\u00e1n \u00a04 \u00a0millones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 entiende \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona \u00a0haya sido \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0varios delitos, se realizar\u00e1 el c\u00e1lculo de la indemnizaci\u00f3n que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0el \u00a0y\/o a su n\u00facleo familiar teniendo en cuenta la cuant\u00eda \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0delito \u00a0mas grave. De manera, que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de una persona amenazada, detenida ilegalmente, torturada y asesinada, \u00a0con \u00a0un resultado de desplazamiento forzado de su n\u00facleo familiar, cada \u00a0integrante de este ultimo recibir\u00e1 un m\u00e1ximo de 40 millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0con \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0total \u00a0por \u00a0el conjunto del n\u00facleo familiar de 240 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesos\u201d \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Alcance del concepto de equidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida cuenta que el Tribunal dej\u00f3 sentado \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 del \u00a0 \u201cprincipio \u00a0 de \u00a0equidad\u201d, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0abordar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0tal \u00a0instituto \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, pues incuestionable resulta que el derecho \u00a0penal \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 edificado \u00a0 desde \u00a0 un \u00a0 soporte \u00a0 diverso \u00a0 a \u00a0dicha \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0cometido se tiene que el art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0consagra \u00a0\u201cel derecho de \u00a0toda \u00a0 persona \u00a0 para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia\u201d. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0se\u00f1ala \u00a0la forma como ese \u00a0derecho \u00a0se \u00a0ejerce, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a trav\u00e9s de un debido proceso, que se aplica a \u00a0\u201ctoda \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 actuaciones \u00a0 judiciales \u00a0 y \u00a0administrativas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0no establece unas reglas \u00a0concretas \u00a0y \u00a0detalladas \u00a0acerca de la manera en la que los jueces deben ejercer \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0impartir \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reglado en los \u00a0c\u00f3digos. \u00a0 Por \u00a0 tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0declarar \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0jueces, \u00a0en \u00a0sus \u00a0providencias, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 est\u00e1n \u00a0 sometidos \u00a0 al \u00a0 imperio \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley\u201d, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0 equidad, \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0los \u00a0principios \u00a0 \u00a0generales \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0 son \u00a0 criterios \u00a0auxiliares \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Temas \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tarifa legal probatoria, la apreciaci\u00f3n de las pruebas, y las \u00a0formas \u00a0 \u00a0propias \u00a0 \u00a0de \u00a0 cada \u00a0 juicio, \u00a0 son \u00a0 materias \u00a0 abordadas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0c\u00f3digos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a las pruebas, por ejemplo, el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n se limita a consagrar el derecho del sindicado \u00a0\u201ca \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y a controvertir las que se \u00a0alleguen \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra\u201d. \u00a0 Y \u00a0 agrega \u00a0que \u00a0es \u00a0\u201cnula, \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho, \u00a0la prueba obtenida con \u00a0violaci\u00f3n del debido proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Constituci\u00f3n, en s\u00edntesis, no determina \u00a0c\u00f3mo \u00a0debe \u00a0llegar \u00a0el \u00a0juez a la convicci\u00f3n suficiente para dictar sentencia, \u00a0\u00fanicamente \u00a0 lo \u00a0 somete \u00a0 \u201cal \u00a0 imperio \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley\u201d, am\u00e9n de se\u00f1alar otros criterios de car\u00e1cter \u00a0auxiliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excepcionalmente la Constituci\u00f3n prev\u00e9 que \u00a0se \u00a0puede administrar justicia consultando \u00fanicamente la equidad; ello acontece \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los conciliadores o \u00e1rbitros (inciso 4\u00ba del art\u00edculo 116) y \u00a0con los jueces de paz (art\u00edculo 247). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la tem\u00e1tica abordada ha puntualizado \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constitucional95: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSe ha visto que \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0paz \u00a0se \u00a0le \u00a0encarga \u00a0dirimir \u00a0conflictos \u00a0menores -individuales o \u00a0comunitarios- \u00a0 mediante \u00a0 fallos \u00a0 basados \u00a0 en \u00a0la \u00a0equidad \u00a0y \u00a0no en motivaciones jur\u00eddicas y sometidas \u00a0\u00fanicamente \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, entonces carece \u00a0de fundamento constitucional pretender que estos servidores \u00a0puedan \u00a0tomar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en equidad cuando la naturaleza de la asignaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0demandadas \u00a0implica \u00a0necesariamente \u00a0un \u00a0juicio de \u00a0car\u00e1cter \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0se reitera, ser\u00e1 necesario, con base en la \u00a0m\u00e1xima \u00a0\u2018nullum crimen, \u00a0nulla \u00a0poena \u00a0sine \u00a0lege\u2019, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0lo tres elementos que hacen parte de todo \u00a0hecho \u00a0punible. \u00a0Tama\u00f1o compromiso debe recaer \u00fanicamente en aquellas personas \u00a0que \u00a0han logrado una debida preparaci\u00f3n y conocimiento jur\u00eddicos, de forma tal \u00a0que \u00a0 sus \u00a0 decisiones \u00a0 sean \u00a0 decantadas \u00a0 y, \u00a0 sobretodo, \u00a0 fundamentadas \u00a0en \u00a0derecho\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0es claro que la equidad tiene el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0criterio \u00a0auxiliar \u00a0de la actividad judicial (art\u00edculo 230 de la \u00a0Constituci\u00f3n), \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 como \u00a0tal, \u00a0es \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0e \u00a0independiente, \u00a0 cuya \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 contenido \u00a0 se \u00a0 sujeta \u00a0 a \u00a0la \u00a0Norma \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La equidad como criterio auxiliar se traduce \u00a0en \u00a0la necesidad de aplicar el sistema normativo con unos criterios axiol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0racionales \u00a0capaces \u00a0de \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0el \u00a0precepto legal de car\u00e1cter \u00a0general, \u00a0abstracto \u00a0e \u00a0impersonal \u00a0que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0presupuesto de justicia como \u00a0elemento \u00a0ontol\u00f3gico de su existencia, se vuelve injusto en el caso particular, \u00a0concreto \u00a0y \u00a0personal; por ello resulta imperioso tratar el caso individualmente \u00a0considerado \u00a0de \u00a0manera \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la generalidad para la cual se encontraba \u00a0destinada \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0corresponde a la equidad una \u00a0funci\u00f3n \u00a0derogatoria \u00a0o \u00a0correctiva \u00a0de \u00a0la ley, por v\u00eda de la inaplicaci\u00f3n o \u00a0flexibilizaci\u00f3n, respectivamente, de la norma general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0equidad \u00a0supone \u00a0el \u00a0examen y ponderaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0peculiares \u00a0del \u00a0caso espec\u00edfico, con el prop\u00f3sito de enmendar \u00a0las \u00a0falencias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la aplicaci\u00f3n general de una disposici\u00f3n legal; \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular precis\u00f3 Arist\u00f3teles: \u201cCuando \u00a0la \u00a0ley \u00a0hablare \u00a0en \u00a0general \u00a0y sucediere algo en una circunstancia fuera de lo \u00a0general, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0rectamente corrigiendo la omisi\u00f3n en aquella parte en \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0falt\u00f3 \u00a0y \u00a0err\u00f3 \u00a0por haber hablado en t\u00e9rminos absolutos, \u00a0porque \u00a0si \u00a0el \u00a0legislador \u00a0mismo \u00a0estuviera \u00a0ah\u00ed \u00a0presente, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0declarado, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 haberlo \u00a0sabido, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0legislado\u201d96. \u00a0A su vez, en la misma obra \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201cLo equitativo y lo justo es (sic) \u00a0lo \u00a0mismo y siendo ambos buenos la \u00a0\u00fanica \u00a0diferencia \u00a0es \u00a0que lo primero es mejor a\u00fan porque lo equitativo siendo \u00a0justo, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0justo \u00a0 legal, \u00a0 sino \u00a0 una \u00a0 dichosa \u00a0 rectificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0rigurosamente \u00a0legal\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, \u00a0entonces, \u00a0no de la ausencia de \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0sino de crear \u00a0derecho \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de adoptar una decisi\u00f3n excepcional y especial, diversa del \u00a0texto \u00a0legal, \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0peculiares \u00a0resultar\u00eda \u00a0con un tratamiento injusto si se diera aplicaci\u00f3n a la \u00a0normatividad general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve en equidad cuando m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0lo \u00a0justo legal o normativo de orden general, se rectifica la ley para conseguir \u00a0lo \u00a0justo \u00a0en el caso particular. Desde luego, la justicia pretendida no es otra \u00a0que \u00a0la \u00a0tutela \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de las personas, en \u00a0desarrollo de la Normativa Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La equidad ha sido reconocida formalmente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica como un criterio auxiliar de la \u00a0actividad \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0modo que se erige en un instrumento vital que brinda a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0un \u00a0marco \u00a0de \u00a0referencia \u00a0m\u00e1s \u00a0amplio \u00a0que el legal, a cuyo \u00a0imperio \u00a0se \u00a0encuentran sujetas sus providencias, a efecto de que las decisiones \u00a0puedan corregir en el caso particular la ley de orden general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0sobra \u00a0advertir que si la equidad supone el logro de la justicia \u00a0(protecci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales) \u00a0en el \u00e1mbito particular e \u00a0individual \u00a0dentro \u00a0de una situaci\u00f3n excepcional, especial y peculiar, no puede \u00a0invocarse \u00a0cualquier circunstancia exceptiva para inaplicar preceptos o corregir \u00a0alcances \u00a0normativos \u00a0fund\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0equidad, \u00a0como \u00a0no sea para lograr la \u00a0justicia \u00a0pretendida \u00a0por \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0que no concurre en su \u00a0aplicaci\u00f3n al caso espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda excepci\u00f3n que se haga a la aplicaci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0por fuera de la invocaci\u00f3n de la equidad y de su \u00a0fin \u00a0primordial, \u00a0constituye \u00a0no \u00a0ya \u00a0el logro de la justicia, sino posiblemente \u00a0arbitrariedad e inseguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0se \u00a0viene \u00a0entendiendo \u00a0tanto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0como \u00a0del Consejo de Estado y la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, que la decisi\u00f3n en equidad en \u00a0punto \u00a0de la cuantificaci\u00f3n de las reparaciones corresponde a aquellos casos en \u00a0los \u00a0 cuales, \u00a0pese \u00a0a \u00a0encontrarse \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0da\u00f1o, \u00a0no \u00a0hay \u00a0suficiente \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0monto, \u00a0y \u00a0por ello, tal tasaci\u00f3n corresponde efectuarla \u00a0discrecionalmente al fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la Corte Interamericana de Derechos \u00a0Humanos97: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0el da\u00f1o material debe estimarse con base en elementos de prueba \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 acreditar \u00a0 un \u00a0 perjuicio \u00a0cierto98. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente caso, el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0imposibilitado \u00a0para determinar la p\u00e9rdida de ingresos \u00a0sufrida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0 obran \u00a0 pruebas \u00a0 suficientes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0dejados \u00a0de percibir, las edades ni las actividades a \u00a0las que se dedicaban la mayor\u00eda de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
372. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0equidad \u00a0a \u00a0favor de aquellas v\u00edctimas cuya \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0no \u00a0fue \u00a0comprobada \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0dichas personas puedan hacer uso de las \u00a0v\u00edas \u00a0disponibles \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0para \u00a0recibir \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0Asimismo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0determinar\u00e1 \u00a0a \u00a0favor de tales personas \u00a0indemnizaciones \u00a0por \u00a0concepto de da\u00f1os inmateriales, as\u00ed como de otras formas \u00a0de reparaci\u00f3n (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado99: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBajo \u00a0 el \u00a0presupuesto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 equidad \u00a0 supone \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de una facultad razonada de discrecionalidad del juez, la Sala, en el \u00a0caso \u00a0 \u00a0concreto, \u00a0 \u00a0por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 dificultad \u00a0probatoria, \u00a0atendida la materia espec\u00edfica sobre la \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 proyecta \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u2013 \u00a0 utilidad \u00a0no \u00a0recibida \u00a0por \u00a0el \u00a0no \u00a0adjudicatario \u00a0\u2013, \u00a0 valorar\u00e1 \u00a0 equitativamente \u00a0 el \u00a0quantum \u00a0del \u00a0da\u00f1o, no sin antes precisar que, el recto entendimiento que ha de \u00a0darse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0noci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018valoraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0equidad\u2019, \u00a0no permite al juzgador por esta v\u00eda y \u00a0so \u00a0pretexto de la aplicaci\u00f3n de tal principio, suponer la existencia de hechos \u00a0no \u00a0acreditados durante la instancia configuradores de \u00a0los \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 axiol\u00f3gicos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 fundamentan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0responsabilidad\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acerca \u00a0de la referida tem\u00e1tica ha dicho la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de la Corte Suprema de Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn m\u00faltiples \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0que establecida la existencia del da\u00f1o \u00a0y \u00a0su \u00a0naturaleza, no es factible precisar su cuant\u00eda \u00a0(como \u00a0con \u00a0alguna \u00a0frecuencia ocurre trat\u00e1ndose de la indemnizaci\u00f3n por lucro \u00a0cesante \u00a0y \u00a0da\u00f1o \u00a0futuro), \u00a0la Corte ha acudido a la \u00a0equidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no quiere decir, ni de lejos, que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0permitido \u00a0cuantificar tal concepto con soporte en \u00a0simples \u00a0suposiciones \u00a0o \u00a0fantas\u00edas. Muy por el contrario, en las oportunidades \u00a0en \u00a0que ha obrado en estos t\u00e9rminos, la Sala ha sido por dem\u00e1s cautelosa en su \u00a0labor \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio requeridos para dar por \u00a0ciertas \u00a0las \u00a0bases espec\u00edficas de los c\u00e1lculos por ella deducidos\u201d100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0precisa de una equivalencia entre el da\u00f1o y la indemnizaci\u00f3n, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0restablecer \u00a0lo m\u00e1s fidedignamente posible el equilibrio quebrantado \u00a0por \u00a0el da\u00f1o y volver a colocar a la v\u00edctima en el lugar donde se encontrar\u00eda \u00a0de no haber ocurrido el hecho causante del perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, de la reparaci\u00f3n integral se derivan dos exigencias: La \u00a0primera, \u00a0 ponderar \u00a0todos \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0establecer \u00a0c\u00f3mo deben compensarse de manera total. La segunda, que el monto de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0no \u00a0exceda \u00a0el \u00a0valor \u00a0del da\u00f1o, es decir, la v\u00edctima no debe \u00a0enriquecerse \u00a0sin \u00a0justa \u00a0causa, \u00a0de modo que corresponde al perpetrador reparar \u00a0todo el da\u00f1o y \u00fanicamente el da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0reparaci\u00f3n integral se encuentra reconocida en nuestro medio en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en el art\u00edculo 102 y \u00a0siguientes de la Ley 906 de 2004, y en la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0250 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0se \u00a0dispone que corresponde a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0procurar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n integral a los afectados con \u00a0el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene de verse, es claro que tanto la \u00a0Corte \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0y el Consejo de Estado acuden a la decisi\u00f3n en equidad en aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hay \u00a0dificultad \u00a0probatoria, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0para la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ciertos temas, como ocurre con el lucro cesante, no se cuenta \u00a0con suficientes y aptos elementos de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0tal postura, si bien pretende asegurar los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, no se aviene con las exigencias de la decisi\u00f3n en \u00a0equidad, \u00a0pues \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0se orienta a corregir en el caso particular la \u00a0ley, \u00a0sino entregar un muy amplio margen de discrecionalidad a quien decide, sin \u00a0sujeci\u00f3n a los elementos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, considera la Colegiatura que en punto de cuantificar los \u00a0perjuicios \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0al \u00a0marco de la Ley de Justicia y Paz, no es \u00a0pertinente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0una \u00a0indebida \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de las decisiones en equidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0probatoria, \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma \u00a0legislaci\u00f3n dispuso un \u00a0tr\u00e1mite especial para tal efecto, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 23. \u00a0Incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral. \u00a0En la misma audiencia en la que la Sala del Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0judicial \u00a0correspondiente \u00a0declare \u00a0la \u00a0legalidad de la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0previa \u00a0solicitud \u00a0expresa de la v\u00edctima, o del fiscal del caso, o del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0ella, \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0ponente \u00a0abrir\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral de los da\u00f1os causados con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0criminal y convocar\u00e1 a audiencia p\u00fablica dentro de los cinco (5) \u00a0d\u00edas siguientes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDicha audiencia \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 con la intervenci\u00f3n de la v\u00edctima o de \u00a0su \u00a0representante legal o abogado de oficio, para que exprese de manera concreta \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende, e indique las pruebas que har\u00e1 valer \u00a0para fundamentar sus pretensiones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Sala \u00a0examinar\u00e1 \u00a0la pretensi\u00f3n y la rechazar\u00e1 si quien la promueve no es v\u00edctima o \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0pago \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0los perjuicios y este fuere la \u00fanica \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0formulada, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que podr\u00e1 ser objeto de impugnaci\u00f3n en los \u00a0t\u00e9rminos de esta ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdmitida \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0pondr\u00e1 \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0imputado \u00a0que \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y a continuaci\u00f3n invitar\u00e1 a los \u00a0intervinientes \u00a0a \u00a0conciliar. \u00a0Si hubiere acuerdo su contenido lo incorporar\u00e1 a \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0falla \u00a0el \u00a0incidente; \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba ofrecida por las partes, oir\u00e1 \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0sus \u00a0respectivas pretensiones y en el mismo acto fallar\u00e1 el \u00a0incidente. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0uno \u00a0u otro sentido se \u00a0incorporar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo 1\u00b0. \u00a0Exclusivamente \u00a0para \u00a0efectos de la conciliaci\u00f3n prevista en este art\u00edculo, la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0imputado o su defensor, el fiscal que haya conocido del caso o el \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico, \u00a0podr\u00e1n \u00a0solicitar la citaci\u00f3n del Director de la Red de \u00a0Solidaridad \u00a0Social \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de ordenador del gasto del Fondo para la \u00a0Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo 2\u00b0. \u00a0No \u00a0podr\u00e1 \u00a0negarse \u00a0la concesi\u00f3n de la pena alternativa en el evento de que la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ejerza \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0texto de la norma transcrita se colige \u00a0que \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 dispuso \u00a0 una \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 espec\u00edfica \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0controversial \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima y el postulado, en torno a la cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la reparaci\u00f3n; para ello cada uno podr\u00e1 solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0aducir las que estime pertinentes, procedimiento a partir del cual se \u00a0constata \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por cuyo medio se resuelva debe estar soportada en \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 legal, \u00a0 \u00a0 oportuna \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 v\u00e1lidamente \u00a0incorporados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si la voluntad del legislador hubiere sido la \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0amplias \u00a0y \u00a0discrecionales \u00a0facultades \u00a0al \u00a0fallador \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la cuantificaci\u00f3n de los perjuicios, as\u00ed lo habr\u00eda \u00a0dispuesto, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el pasado en algunos de nuestros \u00a0estatuto penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0106 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980 \u00a0dispon\u00eda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0subjetivados \u00a0o \u00a0pretium doloris: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIndemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral no valorable pecuniariamente. Si el da\u00f1o moral ocasionado por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible no fuere susceptible de valoraci\u00f3n \u00a0pecuniaria, \u00a0podr\u00e1 \u00a0fijar el juez prudencialmente la indemnizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0al ofendido o perjudicado hasta el equivalente, \u00a0en \u00a0 \u00a0 moneda \u00a0 \u00a0 nacional, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 gramos \u00a0 \u00a0 oro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta tasaci\u00f3n \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0teniendo en cuenta las modalidades de la infracci\u00f3n, las condiciones \u00a0de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 ofendida \u00a0 y \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0agravio \u00a0sufrido\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0107 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0se \u00a0estableci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIndemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0material no valorable pecuniariamente. Si el da\u00f1o material derivado \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible no pudiere avaluarse pecuniariamente, debido a que no existe \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0base \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0fijarlo \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0perito, \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 podr\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0prudencialmente, \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0suma \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0moneda \u00a0nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 gramoso \u00a0 \u00a0 oro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta tasaci\u00f3n \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0factores \u00a0como \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0habitual \u00a0del \u00a0ofendido, \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0o \u00a0merma \u00a0de \u00a0su capacidad \u00a0productiva \u00a0y \u00a0los \u00a0gastos \u00a0ocasionados por raz\u00f3n del hecho punible\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntendiendo a \u00a0derechas el art\u00edculo 107 del C\u00f3digo Penal, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) El Juez y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no \u00a0deben \u00a0desentenderse, \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de contar con la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0comentada, de la obligaci\u00f3n de procurar la comprobaci\u00f3n concreta \u00a0de \u00a0los da\u00f1os, en tal forma que los peritos puedan determinar en el dictamen su \u00a0cuant\u00eda \u00a0y \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser.\u00a0 Este contin\u00faa siendo su compromiso y el cometido \u00a0general ineludible;\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0Cuando la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0juez \u00a0o del Ministerio P\u00fablico no consiga este se\u00f1alado logro, \u00a0debe \u00a0 acudirse, \u00a0 como \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0extrema, \u00a0a \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0 que \u00a0 consagra \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 107 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal;\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) Lo dicho no \u00a0equivale \u00a0a que, en todo delito, as\u00ed \u00e9ste no se refleje en da\u00f1o a una persona \u00a0o \u00a0cosa, \u00a0tenga \u00a0que acudirse al art\u00edculo 107. Hoy, como ocurr\u00eda en el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1936, se dan infracciones que carecen de esta repercusi\u00f3n patrimonial \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0toleran, por inexistencia de da\u00f1o, la constituci\u00f3n de parte civil. \u00a0En \u00a0infracciones \u00a0tales \u00a0no \u00a0tiene \u00a0efecto \u00a0alguno \u00a0la citada norma;\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd) \u00a0 Las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0atender \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0107 \u00a0y \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0su inciso segundo, deben consultarse en lo \u00a0pertinente, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0y la clase de da\u00f1o producido. \u00a0Debe \u00a0 destacarse, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0su \u00a0total \u00a0concurrencia y que la menci\u00f3n no tiene car\u00e1cter taxativo \u00a0sino \u00a0 meramente \u00a0 indicativo \u00a0 o \u00a0 de \u00a0enunciaci\u00f3n; \u00a0y,\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ce) Existiendo \u00a0una \u00a0constituci\u00f3n de parte civil en el proceso, por lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0que \u00a0empezar \u00a0por demostrar la posibilidad de los \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0su \u00a0monto, \u00a0y \u00a0contando \u00a0con los medios para hacerlo, no es dable \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0del citado art\u00edculo 107, m\u00e1xime cuando la parte civil puede lograr \u00a0su \u00a0concreci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0del \u00a0C. de \u00a0P.P.\u201d101 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0declarar \u00a0la \u00a0exequibilidad de la citada norma se\u00f1al\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional102: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juez, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0procede \u00a0arbitrariamente: \u00a0se basa en hechos y circunstancias \u00a0probados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso.\u00a0La manera como \u00e9l aprecie \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0sometidos a su juicio, lo mismo que la interpretaci\u00f3n que haga \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en el caso particular, corresponde al \u00e1mbito propio de su libertad \u00a0para \u00a0decidir.\u00a0 Hay que recordar que s\u00f3lo est\u00e1 sometido al imperio de la ley, \u00a0tal como \u00e9l la entienda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0hay \u00a0que \u00a0pensar, \u00a0en conclusi\u00f3n, que la apreciaci\u00f3n del juez, cuando ejerce la facultad \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0acusada \u00a0le \u00a0confiere, \u00a0pueda \u00a0estar \u00a0desligada \u00a0de \u00a0la realidad \u00a0procesal. \u00a0Por \u00a0el contrario, tiene en \u00e9sta su base, \u00a0como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0integridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda la demanda \u00a0est\u00e1 \u00a0construida \u00a0sobre un supuesto inexacto: el de que el art\u00edculo 107 ordena \u00a0al \u00a0juez \u00a0fallar \u00a0sin \u00a0tener en cuenta las pruebas. Lo \u00a0que \u00a0dice \u00a0la \u00a0norma \u00a0acusada \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0contrario: \u00a0que la facultad \u00a0conferida \u00a0al \u00a0fallador, \u00a0y que \u00e9ste debe usar prudentemente, est\u00e1 sujeta a la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos hechos, de los cuales el inciso segundo enumera algunos, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de ejemplo. L\u00f3gicamente, el juez jam\u00e1s puede fallar sin que existan \u00a0las pruebas\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, en el art\u00edculo 97 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al juez establecer una suma equivalente \u00a0hasta mil (1000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda de inexequibilidad presentada contra \u00a0dicho \u00a0precepto, puntualiz\u00f3 la Corte Constitucional103: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0por \u00a0el delito se debe hacer de acuerdo con lo \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0como quiera que la acci\u00f3n civil dentro del \u00a0proceso \u00a0penal depende de que la parte civil muestre la existencia de los da\u00f1os \u00a0cuya \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 reclama \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 monto \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 ascienden\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no es \u00a0posible \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de los perjuicios, se acude a criterios, tales como la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la conducta, puesto que el \u00a0legislador orient\u00f3 la discrecionalidad del juez penal frente a \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0da\u00f1os, cuyo quantum s\u00f3lo puede ser fijado con base en factores \u00a0subjetivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0l\u00edmite \u00a0fijado \u00a0en la norma acusada no podr\u00eda ser aplicado a los da\u00f1os causados por el \u00a0delito \u00a0cuyo \u00a0quantum haya sido establecido por medios objetivos, porque en esos \u00a0eventos \u00a0el desconocimiento de lo probado llevar\u00eda al \u00a0juez \u00a0 a \u00a0 adoptar \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 arbitraria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi el l\u00edmite \u00a0fijado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a097 se aplica tanto a los da\u00f1os \u00a0valorables \u00a0 \u00a0pecuniariamente \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 no \u00a0 valorables, \u00a0 el \u00a0juez \u00a0penal tendr\u00eda que desconocer las pruebas presentadas por \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, a pesar de que \u00e9stas se\u00f1alen un \u00a0valor \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 l\u00edmite \u00a0 \u00a0 consagrado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0de la aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo finalista de interpretaci\u00f3n es posible \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0establece el \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0cuestionado, \u00a0no es aplicable a todo tipo de da\u00f1os, especialmente \u00a0cuando \u00e9stos han sido valorados pecuniariamente con \u00a0base \u00a0en \u00a0criterios objetivos, pues en esos eventos no \u00a0se \u00a0justifica limitar la discrecionalidad del juez, pues esta es m\u00ednima, ya que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0valor \u00a0del \u00a0da\u00f1o puede hacerse con base en par\u00e1metros \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0la \u00a0subjetividad del juez\u201d (subrayas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ya \u00a0se \u00a0precis\u00f3, \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n en \u00a0equidad \u00a0busca \u00a0corregir \u00a0la ley justa de manera general cuando se torna injusta \u00a0en \u00a0el caso particular, no se procede a ello en aquellos casos en los cuales por \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0determinado \u00a0se prescinde de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0faculta \u00a0a \u00a0quien \u00a0decide \u00a0para que se pronuncie \u00a0prudencialmente con \u00fanica sujeci\u00f3n a su discrecionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0manera \u00a0de \u00a0ejemplo \u00a0se \u00a0encuentra que la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0equidad, \u00a0decidi\u00f3 en el caso Herrera \u00a0 \u00a0 Ulloa \u00a0 \u00a0 versus \u00a0 \u00a0 Costa \u00a0Rica104, \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupaba \u00a0de \u00a0la \u00a0condena penal de varios periodistas por \u00a0publicar \u00a0art\u00edculos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0personajes p\u00fablicos, tasar los perjuicios \u00a0inmateriales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0U$20.000, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Canese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versus \u00a0Paraguay105, \u00a0con \u00a0hechos \u00a0similares al anterior, menos de dos meses m\u00e1s tarde \u00a0cuantific\u00f3 \u00a0dichos \u00a0perjuicios en U$35.000, sin que mediara explicaci\u00f3n alguna \u00a0sobre tal diferencia en una y otra decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0el \u00a0mismo Tribunal, con fundamento en la equidad, en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los 19 comerciantes \u00a0versus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia106, \u00a0tas\u00f3 \u00a0el da\u00f1o material \u00a0entre \u00a0U$55.000 \u00a0y \u00a0U$57.000 \u00a0por \u00a0v\u00edctima, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la \u00a0masacre de Mapirip\u00e1n versus \u00a0Colombia107 \u00a0cuantific\u00f3 el mismo perjuicio entre US35.000 y US350.000, y en el \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Masacre \u00a0 de \u00a0 Ituango \u00a0versus Colombia dispuso US30.000 para las v\u00edctimas, US10.000 para \u00a0ascendientes \u00a0o \u00a0descendientes y US1.500 para los hermanos. A su vez, en el caso \u00a0Masacre de La Rochela versus \u00a0Colombia108, \u00a0cuantific\u00f3 \u00a0en \u00a0US100.000 \u00a0para \u00a0cada \u00a0v\u00edctima \u00a0y US70.000 para \u00a0c\u00f3nyuges, \u00a0ascendientes y descendientes, y en US15.000 para los hermanos de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Algo \u00a0similar \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Europeo \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0Gergogieva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 versus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bulgaria109 estableci\u00f3 el da\u00f1o moral \u00a0en \u00a0 \u20ac3.000, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0similar, \u00a0caso \u00a0Garriguene \u00a0 versus \u00a0Francia110, \u00a0 lo \u00a0cuantific\u00f3 en \u20ac4.000, con solo una semana de diferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0 expuesto \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0demostrados \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0no \u00a0cuenta con suficientes elementos de \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lugar de acudir a la equidad con el fin de dotar al fallador \u00a0de \u00a0amplias facultades en su tasaci\u00f3n, menester resulta afinar los criterios de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0las \u00a0que se cuente, todo ello con el fin de \u00a0evitar \u00a0inequidades \u00a0y \u00a0tratamientos \u00a0desiguales \u00a0frente \u00a0a \u00a0supuestos \u00a0de hecho \u00a0semejantes, \u00a0m\u00e1xime, si como ya se ha expuesto, la funci\u00f3n de la equidad no es \u00a0esa, sino la de corregir la ley en el caso particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0coincide \u00a0la Corte en que la \u00a0especial \u00a0circunstancia de agravio, profunda lesi\u00f3n, quebranto a la dignidad en \u00a0formas \u00a0manifiestamente oprobiosas, colocan a las v\u00edctimas, tanto al momento de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0ellas \u00a0y sus familiares, como \u00a0ulteriormente \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0los tr\u00e1mites judiciales, en una situaci\u00f3n de \u00a0ostensible \u00a0desventaja \u00a0frente \u00a0al \u00a0poder\u00edo \u00a0de \u00a0los \u00a0aparatos \u00a0delincuenciales \u00a0armados \u00a0organizados, de modo que se impone brindarles toda clase de protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0salvaguarda \u00a0en \u00a0procura de reparar, en cuanto ello sea posible, el quebranto \u00a0de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuadas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que para superar los escollos derivados de la imposibilidad \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0probatoria o de la insuficiencia de medios de convicci\u00f3n, no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0acudir a la decisi\u00f3n en equidad, pero s\u00ed es preciso, en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, materializar el \u00a0derecho \u00a0fundamental a la igualdad de las v\u00edctimas, dada su evidente condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desventaja \u00a0en \u00a0casos \u00a0como el de la especie en que la criminalidad armada y \u00a0organizada \u00a0los \u00a0someti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0a \u00a0cruentas afrentas a sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que en el prop\u00f3sito de hacer efectivo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad de las v\u00edctimas de violaciones graves y masivas de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, se impone flexibilizar las reglas de apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0por v\u00eda de facultar la discrecionalidad ilimitada, sino de afinar \u00a0los m\u00e9todos de ponderaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que esto no es extra\u00f1o a \u00a0nuestra \u00a0 \u00a0tradici\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u2013 \u00a0penal, pues de tiempo atr\u00e1s el legislador ha conferido al juez al \u00a0momento \u00a0de tasar los perjuicios un \u00e1mbito de apreciaci\u00f3n de las pruebas, a la \u00a0par \u00a0de \u00a0cierto \u00a0margen \u00a0de discrecionalidad, como se advierte en los art\u00edculos \u00a0106 \u00a0y \u00a0107 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0am\u00e9n del art\u00edculo 97 del estatuto \u00a0punitivo de 2000, anteriormente transcritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0en la Ley 599 de 2000 se dispone sobre el particular en \u00a0el art\u00edculo 97: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIndemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1os. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0suma \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0moneda \u00a0nacional, hasta mil (1000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta tasaci\u00f3n se har\u00e1 teniendo en cuenta \u00a0factores \u00a0como la naturaleza de la conducta y la magnitud del da\u00f1o causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los da\u00f1os materiales deben probarse en el \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0oportuno \u00a0 \u00a0recordar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0 ius humanista y el principio pro \u00a0 h\u00f3mine \u00a0inicialmente \u00a0rodearon \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado \u00a0con exclusividad, en cuanto el desarrollo del Estado \u00a0de \u00a0derecho \u00a0derivado de la Revoluci\u00f3n Francesa as\u00ed lo planteaba. No obstante, \u00a0con \u00a0el devenir hist\u00f3rico, y en especial, con el advenimiento del Estado social \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0protector \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0principios \u00a0ha \u00a0irradiado su \u00a0cobertura \u00a0a las v\u00edctimas, con mayor raz\u00f3n trat\u00e1ndose de aquellas producto de \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0sistem\u00e1ticas \u00a0y \u00a0masivas de derechos humanos y del Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario, \u00a0en \u00a0un \u00a0esfuerzo \u00a0por \u00a0dotar \u00a0de \u00a0ventajas \u00a0a \u00a0los \u00a0desaventajados \u00a0y \u00a0entregarles \u00a0oportunidades \u00a0jur\u00eddicas \u00a0a \u00a0quienes fueron tan \u00a0hondamente \u00a0afectados \u00a0en sus derechos, proceder que no es diferente a reconocer \u00a0y \u00a0dar \u00a0val\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se encuentran \u00a0investidos \u00a0quienes \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0la \u00a0barbarie \u00a0fueron \u00a0privados \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0resulta \u00a0\u00fatil \u00a0acudir, por \u00a0ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0los \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0que \u00a0no \u00a0requieren \u00a0prueba, \u00a0reglados \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0177 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (aplicable en el proceso penal \u00a0en \u00a0virtud de la norma rectora de remisi\u00f3n establecida en el art\u00edculo 23 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 de la Ley 906 de 2004, en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la complementariedad establecida en el art\u00edculo 62 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005), \u00a0el \u00a0cual se\u00f1ala que \u201cIncumbe a las \u00a0partes \u00a0probar \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0las \u00a0normas que consagran el efecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0que \u00a0 ellas \u00a0 persiguen. \u00a0 Los \u00a0 hechos \u00a0notorios \u00a0y las afirmaciones o negaciones indefinidas \u00a0no \u00a0 requieren \u00a0 prueba\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho notorio111 \u00a0es \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0cierto, \u00a0p\u00fablico, \u00a0ampliamente conocido y sabido por el juez y el com\u00fan de los \u00a0ciudadanos \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0y espacio local, regional o nacional determinado, no \u00a0requiere \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0voluntad \u00a0 del \u00a0legislador \u00a0 (notoria \u00a0non \u00a0egent probatione), en cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0realidad \u00a0objetiva \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales deben \u00a0reconocer, \u00a0admitir \u00a0y \u00a0ponderar \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas obrantes en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0salvo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 satisfaga \u00a0 a \u00a0plenitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0se trata de un rumor \u00a0p\u00fablico, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de un hecho social vago, impreciso e indefinido, comentado \u00a0de \u00a0boca \u00a0en boca sin tener certeza acerca de su fuente primigenia, defectos que \u00a0lo \u00a0tornan \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto, se impone descartarlo \u00a0probatoriamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se ubica dentro del \u00e1mbito de \u00a0conocimiento \u00a0privado \u00a0del juez, pues \u00e9ste no es conocido por la generalidad de \u00a0la \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0de \u00a0modo que carece de notoriedad y por ello, no cuenta con el \u00a0especial \u00a0tratamiento legislativo de ten\u00e9rsele como demostrado sin necesidad de \u00a0un medio probatorio que lo acredite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0notorio \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0factum \u00a0existe, \u00a0pero no requiere prueba. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0ello, \u00a0tiene \u00a0innegable \u00a0car\u00e1cter \u00a0demostrativo, \u00a0en \u00a0la medida en que \u00a0acredita \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta conocida de manera general y p\u00fablica por la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0el juez, siempre que guarde pertinencia de especial car\u00e1cter en \u00a0el sentido de la decisi\u00f3n que se adopta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso objeto de estudio puede tenerse como hecho \u00a0notorio, \u00a0la ocurrencia de la masacre durante los d\u00edas 10 y 11 de marzo de 2000 \u00a0en la vereda Las Brisas, corregimiento de Mampuj\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 importante \u00a0acudir \u00a0al \u00a0instituto \u00a0 del \u00a0 juramento \u00a0 estimatorio \u00a0reglado \u00a0en \u00a0la \u00a0normativa \u00a0procesal \u00a0civil, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n establecido en el estatuto procesal, en concordancia \u00a0con \u00a0la norma que sobre complementariedad contiene el art\u00edculo 62 de la Ley 975 \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en el art\u00edculo 211 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado por el art\u00edculo 10 de la Ley 1395 de 2010, se dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuien pretenda \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n, compensaci\u00f3n o el pago de frutos o \u00a0mejoras, \u00a0deber\u00e1 estimarlo razonadamente \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0en la demanda o petici\u00f3n correspondiente. Dicho \u00a0juramento \u00a0har\u00e1 \u00a0prueba de su monto mientras su cuant\u00eda no sea objetada por la \u00a0parte \u00a0contraria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0respectivo. \u00a0El juez, de oficio, podr\u00e1 \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0considere \u00a0que \u00a0la estimaci\u00f3n es notoriamente \u00a0injusta o sospeche fraude o colusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0estimada \u00a0excediere \u00a0el \u00a0treinta \u00a0por \u00a0ciento \u00a0(30%) de la que resulte en la regulaci\u00f3n, se condenar\u00e1 a \u00a0quien \u00a0la \u00a0hizo \u00a0a \u00a0pagar \u00a0una \u00a0suma \u00a0equivalente al diez por ciento (10%) de la \u00a0diferencia\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0establecido \u00a0para permitir que la v\u00edctima valore el perjuicio a ella \u00a0causado, \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0justicia y paz en virtud del principio de \u00a0complementariedad. \u00a0Si \u00a0el estimativo no es controvertido por la contraparte, se \u00a0acepta \u00a0el valor fijado como suma a indemnizar, en tanto esta figura procesal se \u00a0funda \u00a0en el principio constitucional de la buena fe del art\u00edculo 83 Superior y \u00a0busca \u00a0otorgar \u00a0agilidad \u00a0a \u00a0las actuaciones procesales permitiendo a las partes \u00a0participar \u00a0activamente en la soluci\u00f3n de sus conflictos de \u00edndole pecuniario. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0como \u00a0se expuso ampliamente en ac\u00e1pites anteriores, se tendr\u00e1 como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del perjuicio material, la manifestaci\u00f3n jurada de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 acopiado \u00a0 no \u00a0 la \u00a0desvirt\u00fae. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, adem\u00e1s, por las dificultades \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0las cuales \u00a0imponen \u00a0 flexibilizar \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0graves \u00a0violaciones a los derechos fundamentales de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la valoraci\u00f3n del \u00a0juramento \u00a0estimativo \u00a0debe sujetarse a las reglas de apreciaci\u00f3n del mismo, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0no \u00a0basta con las afirmaciones del demandante, pues es \u00a0menester \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0las \u00a0sumas \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0se\u00f1aladas de manera \u00a0razonada, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0que \u00a0de conformidad con la sustancialidad de las formas \u00a0debe \u00a0mediar \u00a0un \u00a0principio \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0siquiera precario, de cuanto se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0sin \u00a0olvidar, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz al postulado pronunciarse al respecto y formular las objeciones \u00a0u \u00a0observaciones \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar, \u00a0o \u00a0por \u00a0el contrario, asumir una actitud \u00a0pasiva, \u00a0denotando \u00a0con \u00a0ello \u00a0que \u00a0se \u00a0allana al pedimento en tales condiciones \u00a0presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe destacarse, que no en vano el art\u00edculo \u00a0278 de la Ley 600 de 2000 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara determinar \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0y \u00a0el monto de la indemnizaci\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser la que fije el perjudicado bajo la gravedad de juramento, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sea \u00a0 impugnada \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0suma, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0si bien el juramento estimatorio \u00a0depende \u00a0en \u00a0buena medida de cuanto exprese el demandante y de la oposici\u00f3n que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0formule el postulado, lo cierto es que en estos casos los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0su \u00a0papel \u00a0proactivo \u00a0no \u00a0pueden atenerse simple y \u00a0llanamente \u00a0a \u00a0cuanto dijo aqu\u00e9l, pues les corresponde constatar que hay medios \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0 cuya \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0dar \u00a0fundamento \u00a0material \u00a0a \u00a0dichas \u00a0afirmaciones, \u00a0garantizando \u00a0con ello que la forma no predomine, sin m\u00e1s, sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0y \u00a0sustancialidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 228 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose de \u00a0violaciones \u00a0masivas \u00a0de \u00a0derechos humanos como ocurre en los casos abordados en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz, ser\u00e1 de especial utilidad, en punto de \u00a0la \u00a0 \u00a0 cuantificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reparaciones, \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 \u00a0modelos \u00a0baremo \u00a0o diferenciados, esto es, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o acaecido a ciertas personas, podr\u00e1 \u00a0deducirse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0y \u00a0hacerse \u00a0extensiva \u00a0tal \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en situaciones similares pero no hubieren orientado adecuadamente su \u00a0labor \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de \u00a0los perjuicios sufridos. V.g. identidad de \u00a0oficios, edades, situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica o familiar, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda que con una tal extensi\u00f3n se \u00a0consigue \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho de igualdad de las personas ante la ley, desde \u00a0luego, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0iguales \u00a0o \u00a0muy similares \u00a0(inter pares), pues no puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0variada \u00edndole, todas ellas v\u00e1lidas, \u00a0pueden \u00a0concurrir cuando una v\u00edctima no demuestra adecuadamente el monto de los \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(d) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente ser\u00e1 pertinente acudir a las \u00a0presunciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0comportar\u00e1n \u00a0la \u00a0inversi\u00f3n \u00a0de la carga de la prueba a favor de las v\u00edctimas, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que ser\u00e1 del resorte de los postulados y sus defensores desvirtuar lo \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0acreditado. \u00a0Por \u00a0ejemplo, cuando desconociendo el \u00a0ingreso \u00a0 \u00a0 \u00a0percibido \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajador \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 presume \u00a0que \u00a0devenga el salario m\u00ednimo. \u00a0En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0 de \u00a0 Estado112 ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0recurrido tradicionalmente a la elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0presunciones para efectos de la demostraci\u00f3n del \u00a0perjuicio \u00a0moral, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0parientes \u00a0cercanos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0se fundan en un \u00a0hecho \u00a0probado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la relaci\u00f3n de parentesco \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0construye \u00a0una presunci\u00f3n, que permite establecer un hecho distinto, \u00a0esto \u00a0es, la existencia de relaciones afectivas y el sufrimiento consecuente por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0a \u00a0un pariente, cuando \u00e9ste no se \u00a0encuentra \u00a0probado \u00a0por otros medios dentro del proceso \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(e) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Otro \u00a0 instrumento \u00a0 valioso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0ser\u00e1n las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0configuran113 a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0e identificaci\u00f3n de un proceder generalizado y repetitivo \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 circunstancias \u00a0 similares \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0temporo \u00a0\u2013 \u00a0 espacial \u00a0determinado. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0tienen \u00a0 pretensiones \u00a0de \u00a0universalidad, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0except\u00faan \u00a0frente \u00a0a \u00a0condiciones \u00a0especiales que introduzcan cambios en sus variables con virtud para \u00a0desencadenar \u00a0 \u00a0respuestas \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 normalmente \u00a0 esperadas \u00a0 y \u00a0predecibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, las reglas de la experiencia \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0postulado \u00a0\u201csiempre o casi siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0A, entonces, sucede B\u201d, motivo por \u00a0el \u00a0cual permiten efectuar pron\u00f3sticos y diagn\u00f3sticos. Los primeros, referidos \u00a0a \u00a0predecir \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0que \u00a0sobrevendr\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0una \u00a0causa \u00a0espec\u00edfica \u00a0(prospecci\u00f3n) \u00a0y \u00a0los \u00a0segundos, \u00a0predicables de la posibilidad de \u00a0establecer \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la observaci\u00f3n de un suceso final su causa eficiente \u00a0(retrospecci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como se ha planteado, resulta palmario \u00a0que \u00a0el \u00a0especial \u00a0manejo \u00a0en \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas a favor de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 dando \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0pro \u00a0h\u00f3mine, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una decisi\u00f3n en equidad \u00a0correctiva \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sino \u00a0a una determinaci\u00f3n en derecho, suficientemente \u00a0motivada \u00a0y \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0obrantes en la actuaci\u00f3n, \u00a0acudiendo \u00a0para \u00a0su valoraci\u00f3n a un delicado manejo de los hechos notorios, los \u00a0juramentos \u00a0estimativos, \u00a0los modelos baremo o diferenciados, las presunciones y \u00a0las reglas de la experiencia, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0se\u00f1alar que si bien la valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0sufrimiento, \u00a0inmensa \u00a0tristeza, \u00a0congoja \u00a0y pesadumbre de las v\u00edctimas de \u00a0violaciones \u00a0graves \u00a0y \u00a0sistem\u00e1ticas \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0el Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0asunto \u00a0y en aquellos \u00a0ventilados \u00a0bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz, no puede someterse a \u00a0unos \u00a0valores \u00a0fijos, \u00a0es \u00a0evidente que decisiones como esta contribuir\u00e1n en el \u00a0decantamiento \u00a0de \u00a0las metodolog\u00edas orientadas a cuantificar de manera adecuada \u00a0este asunto, as\u00ed como aquellos similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0se ha dilucidado que el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0ante la ley no se materializa cuando \u00a0todas \u00a0son \u00a0tratadas \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma, \u00a0pues un tal proceder corresponde al \u00a0igualitarismo, sin detenerse \u00a0a \u00a0constatar \u00a0las especiales circunstancias de cada uno; por el contrario, se ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del derecho a la igualdad se reduce a la \u00a0m\u00e1xima \u00a0\u201ctratar \u00a0igual \u00a0a \u00a0los iguales y de manera \u00a0diversa a los diferentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es palmario que si de conformidad con el \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho se coloca en el v\u00e9rtice superior de \u00a0los \u00a0valores \u00a0a \u00a0la \u00a0persona humana y su eminente dignidad, no se aviene con tal \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0individuos sean tratados de la misma manera, pues se \u00a0impone \u00a0verificar las circunstancias personal\u00edsimas de cada uno, para ah\u00ed s\u00ed, \u00a0proceder a establecer lo merecido en forma particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0igualitarismo \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0toda \u00a0forma de concepci\u00f3n del principio de igualdad, toda vez que \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0particularidades propias de cada ser humano, y por el contrario, \u00a0termina \u00a0abriendo \u00a0paso a desigualdades; pi\u00e9nsese por ejemplo en la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0un tributo igual para todos, sin atender su condici\u00f3n de riqueza o pobreza, \u00a0trabajo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0desempleo, \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0 hijos, \u00a0 obligaciones \u00a0 familiares, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0la equidad no es sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0tanto \u00a0menos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que fue \u00a0invocada y aplicada en la decisi\u00f3n objeto de examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo equitativo se orienta a ir m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0y \u00a0marcos \u00a0legales \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupe \u00a0particularmente \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0cuyas \u00a0especiales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0imponen un \u00a0tratamiento \u00a0diferente, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0desde \u00a0esta \u00a0perspectiva \u00a0la \u00a0equidad no \u00a0\u00fanicamente \u00a0se opone a tratar a todos por igual, sino que se adentra a corregir \u00a0en el caso concreto las falencias propias del igualitarismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equidad \u00a0es \u00a0diferente de la analog\u00eda, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0parte \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201ca iguales supuestos de \u00a0hecho \u00a0iguales \u00a0consecuencias \u00a0de derecho\u201d, de manera \u00a0que \u00a0la \u00a0consecuencia reglada para un supuesto de hecho se hace extensiva a otro \u00a0asunto \u00a0cuyo \u00a0resultado \u00a0no est\u00e1 definido; se trata de un vac\u00edo legal, el cual \u00a0es \u00a0 llenado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 dispuesta \u00a0 expresamente \u00a0 para \u00a0 un \u00a0caso \u00a0semejante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anotado, puede concluirse \u00a0que \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n a los impugnantes al cuestionar que la cuantificaci\u00f3n de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas se haya efectuado \u201cen \u00a0equidad\u201d y no en derecho, cuando lo cierto es que la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0dispone de un incidente especial para arribar a dicha \u00a0tasaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0diligenciamiento, am\u00e9n de que los \u00a0intervinientes \u00a0allegaron \u00a0los \u00a0diversos \u00a0medios \u00a0que pretend\u00edan hacer valer en \u00a0procura \u00a0de \u00a0sus \u00a0pretensiones, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0su gran mayor\u00eda eran \u00a0similares, \u00a0ten\u00edan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sustanciales diferencias, por ejemplo, cuando una \u00a0persona result\u00f3 v\u00edctima de m\u00e1s de un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 real \u00a0o \u00a0supuesta \u00a0insuficiencia \u00a0presupuestal para pagar a la totalidad de v\u00edctimas de los grupos \u00a0armados \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0puede \u00a0servir \u00a0de \u00a0excusa \u00a0para \u00a0decidir \u00a0\u201cen \u00a0equidad\u201d acudiendo \u00a0impropiamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 igualitarismo \u00a0contrario \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a la igualdad de las personas ante la ley, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n si el pago de la reparaci\u00f3n corresponde en primer t\u00e9rmino a \u00a0los \u00a0perpetradores \u00a0y \u00a0al grupo al cual pertenecen, y s\u00f3lo de manera suced\u00e1nea \u00a0al \u00a0 Estado \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 entidades \u00a0dispuestas \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0tal \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0no \u00a0se olvide que el \u00a0numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 55 de la Ley de Justicia y Paz autorizaba a la Red de \u00a0Solidaridad \u00a0Social \u00a0para, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n de las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0liquidar \u00a0y \u00a0pagar \u00a0las \u00a0indemnizaciones judiciales de que trata esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 \u201cdentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0autorizados \u00a0en \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0nacional\u201d, pero esa \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0violar al derecho de las v\u00edctimas a obtener la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0decretada judicialmente, en tanto elemento de la reparaci\u00f3n por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0sufridos en virtud de violaciones de los derechos humanos. Sobre el \u00a0punto el m\u00e1ximo Tribunal Constitucional expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn criterio de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0esta \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0es desproporcionada, y constituye una afectaci\u00f3n \u00a0excesiva \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la reparaci\u00f3n. Una vez que se ha \u00a0ordenado, \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0adelantado \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la ley, que una persona que ha sido v\u00edctima de una violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos humanos tiene derecho a recibir una determinada suma de dinero \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de indemnizaci\u00f3n, se consolida a su favor un derecho cierto que no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0posteriores\u00a0 \u00a0modificaciones, \u00a0mucho \u00a0menos cuando \u00a0\u00e9stas \u00a0se derivan de la disponibilidad de recursos en el Presupuesto General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Una vez se haya llegado a una decisi\u00f3n judicial sobre el monto de \u00a0la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0decretar \u00a0para \u00a0reparar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00e9sta \u00a0genera \u00a0un \u00a0derecho \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0modificado \u00a0posteriormente \u00a0por la Red de Solidaridad Social, en su funci\u00f3n de liquidador y \u00a0pagador de dichas indemnizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el deber de reparar recae \u00a0sobre \u00a0el \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0caus\u00f3 \u00a0el \u00a0da\u00f1o, de tal forma que el \u00a0presupuesto \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00fanica fuente de recursos para \u00a0financiar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0indemnizaciones judicialmente decretadas. La norma \u00a0juzgada \u00a0parecer\u00eda \u00a0eximir \u00a0al \u00a0condenado \u00a0de \u00a0su deber de reparar en cuanto al \u00a0elemento de la indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 no \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0de \u00a0recursos \u00a0p\u00fablicos \u00a0sea \u00a0irrelevante \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Reparaci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n pierda su facultad de fijar criterios \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0los \u00a0recursos destinados a la reparaci\u00f3n (art\u00edculo 52.6). Lo \u00a0que \u00a0sucede \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho cierto no se puede desconocer en virtud de los \u00a0recursos \u00a0disponibles \u00a0en \u00a0una \u00a0determinada \u00a0vigencia \u00a0fiscal. \u00a0Las limitaciones \u00a0presupuestales \u00a0justifican \u00a0medidas de distribuci\u00f3n equitativas y temporales de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0escasos, \u00a0pero \u00a0no \u00a0el \u00a0desconocimiento del derecho judicialmente \u00a0reconocido, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0diferente a aquella en la cual se puede encontrar quien \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0con \u00a0una \u00a0providencia judicial espec\u00edfica que ya haya \u00a0definido \u00a0 el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0referida \u00a0sentencia \u00a0de constitucionalidad, el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0determinado \u00a0judicialmente no se puede modificar, \u00a0pues \u00a0para \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0dicha \u00a0condena \u00a0representa \u00a0un derecho cierto que, sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de un pago menor si por raz\u00f3n de la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0escasos \u00a0recursos \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0equitativas \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0temporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mutatis \u00a0mutandi, \u00a0es \u00a0necesario se\u00f1alar que igualmente constituir\u00eda violaci\u00f3n al derecho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a obtener la reparaci\u00f3n integral por los da\u00f1os causados si el juez, \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0atiene \u00a0a lo demostrado \u00a0probatoriamente \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sino \u00a0que \u00a0reduce \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0por \u00a0razones \u00a0relacionadas con limitaciones del presupuesto nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 manera, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0 monto \u00a0 que \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0pleno \u00a0e \u00a0integral \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios causados y otra muy distinta la existencia de \u00a0recursos \u00a0para \u00a0su \u00a0efectivo \u00a0pago \u00a0total, \u00a0el \u00a0cual podr\u00e1 quedar diferido para \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 responsable \u00a0 (el \u00a0desmovilizado \u00a0o \u00a0el \u00a0Estado) \u00a0tenga \u00a0con \u00a0qu\u00e9 \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto pi\u00e9nsese en que la condici\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0deudor no permite a la judicatura minimizar sus obligaciones, o \u00a0peor \u00a0a\u00fan, \u00a0desconocerlas \u00a0en perjuicio del acreedor, pues es claro que el pago \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0un paso ulterior en todo este proceso tendiente a la \u00a0reconciliaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente que con la flexibilizaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0pro de los intereses las v\u00edctimas aqu\u00ed \u00a0se\u00f1alada, \u00a0se \u00a0hacen \u00a0en parte efectivos los derroteros dispuestos por la Corte \u00a0Constitucional114 \u00a0respecto de la poblaci\u00f3n \u00a0desplazada al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas autoridades \u00a0est\u00e1n \u00a0obligadas \u00a0\u2013 por \u00a0los \u00a0medios \u00a0que \u00a0estimen \u00a0conducentes \u2013 \u00a0a \u00a0corregir las visibles desigualdades \u00a0sociales, \u00a0a facilitar la inclusi\u00f3n y participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sectores \u00a0d\u00e9biles, \u00a0marginados \u00a0y \u00a0vulnerables \u00a0de la poblaci\u00f3n en la vida \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0social de la naci\u00f3n, y a estimular un mejoramiento progresivo de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0materiales de existencia de los sectores m\u00e1s deprimidos de la \u00a0sociedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0precis\u00f3 el Tribunal Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe derivan dos \u00a0clases \u00a0de deberes para el Estado. Por una parte, debe adoptar e implementar las \u00a0pol\u00edticas, \u00a0programas o medidas positivas para lograr \u00a0una \u00a0 \u00a0igualdad \u00a0 \u00a0real \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0oportunidades \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0asociados \u00a0y \u00a0al \u00a0hacerlo, \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0progresiva \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0culturales \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u2011en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0erradicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0injusticias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentes\u2019\u2011\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De la indemnizaci\u00f3n para cada una \u00a0de las v\u00edctimas reconocidas en el proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecida \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fallar en \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe entrar a definir los conceptos b\u00e1sicos que estructuran \u00a0la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0atendiendo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0al contenido del inciso tercero del art\u00edculo 8 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cla indemnizaci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0 en \u00a0compensar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0comporta: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n del da\u00f1o; (ii) la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0antijuridicidad; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0que es \u00a0imputable a los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se revisar\u00e1 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0presupuestos \u00a0y \u00a0luego \u00a0se \u00a0definir\u00e1n los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(a) perjuicios del orden material, conformados por el da\u00f1o emergente \u00a0y \u00a0el lucro cesante, y (b) perjuicios inmateriales referidos al da\u00f1o moral y al \u00a0da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a: \u00a0(i) \u00a0verificar \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por cada v\u00edctima o grupo familiar, y (ii) corroborar \u00a0lo \u00a0probado \u00a0por \u00a0cada \u00a0una de ellas de cara a los par\u00e1metros de indemnizaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el principio de complementariedad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, para todo lo no previsto en dicho \u00a0estatuto \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 782 de 2002 y al C\u00f3digo de Procedimiento Penal, lo \u00a0cierto \u00a0 es \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0contin\u00faan \u00a0sin \u00a0regulaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0impone atender los ordenamientos jur\u00eddicos \u00a0afines a la naturaleza del proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 porque \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0nacional \u00a0conforma \u00a0un \u00a0sistema \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0es \u00a0posible \u00a0encontrar respuesta a los \u00a0diversos \u00a0problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0planteados, \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo, en materia de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0originados \u00a0en \u00a0el delito, para complementar las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz, ser\u00e1 necesario aplicar las reglas \u00a0establecidas \u00a0en la Ley 599 de 2000 o C\u00f3digo Penal y a\u00fan, en el C\u00f3digo Civil, \u00a0ordenamiento definitorio del perjuicio material y sus componentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0la \u00a0constituye \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0derivado \u00a0del \u00a0delito, \u00a0empero dicho estatuto no otorga \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0precisas \u00a0sobre \u00a0c\u00f3mo \u00a0llevar a cabo tal cometido, motivo que impone \u00a0acudir \u00a0a otras normatividades y a los criterios jurisprudenciales expuestos por \u00a0las altas Cortes, donde s\u00ed se define y reglamenta la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en su \u00a0art\u00edculo \u00a0primero, \u00a0establece \u00a0como \u00a0uno de sus objetivos esenciales garantizar \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0la \u00a0verdad,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n; \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba\u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el proceso de reconciliaci\u00f3n nacional regulado en esa ley deber\u00e1 \u00a0promover \u00a0el \u00a0derecho de las v\u00edctimas a la verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y, por \u00faltimo, \u00a0el canon 8\u00ba precept\u00faa que el derecho a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0comprende \u00a0las \u00a0acciones \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n y garant\u00eda de no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cconsiste \u00a0 \u00a0en \u00a0 compensar \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 causados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, la misi\u00f3n fundamental de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de Justicia y Paz consiste en contribuir a la reconciliaci\u00f3n nacional, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0premisa \u00a0previa \u00a0e \u00a0ineludible \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0a las v\u00edctimas verdad \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, pero como en punto de la reparaci\u00f3n econ\u00f3mica de los \u00a0perjuicios \u00a0no \u00a0otorga \u00a0al \u00a0operador \u00a0judicial lineamientos precisos sobre c\u00f3mo \u00a0\u201ccompensar \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 causados \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito\u201d115, se \u00a0\u00a0<\/p>\n
debe \u00a0acudir \u00a0a \u00a0otros \u00a0estatutos \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que ya se han precisado los conceptos \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la noci\u00f3n de reparaci\u00f3n integral, procede la Sala a revisar lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus apoderados, luego de lo cual \u00a0determinar\u00e1 \u00a0si \u00a0el \u00a0da\u00f1o aducido fue acreditado conforme lo exige la ley y la \u00a0jurisprudencia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Criterios \u00a0de \u00a0reconocimiento y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se indic\u00f3 con antelaci\u00f3n, en la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0existen algunas tem\u00e1ticas sin regulaci\u00f3n expresa, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acudir\u00e1 \u00a0al principio de complementariedad consagrado en el art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0tal estatuto, para acudir a ordenamientos que reglamentan la materia, en \u00a0especial al C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el \u00e1mbito penal, el deber de reparar el \u00a0menoscabo \u00a0originado \u00a0en el delito se encuentra previsto por el art\u00edculo 94 del \u00a0C\u00f3digo Penal o Ley 599 de 2000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cReparaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o. \u00a0La conducta punible origina obligaci\u00f3n de reparar los da\u00f1os materiales \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0morales \u00a0 \u00a0 \u00a0causados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aquella\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0del \u00a0citado \u00a0estatuto \u00a0establece unas reglas m\u00ednimas sobre su liquidaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIndemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1os. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el da\u00f1o derivado de la conducta punible el juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0como indemnizaci\u00f3n, una suma equivalente, en moneda nacional, \u00a0hasta mil (1.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta tasaci\u00f3n se har\u00e1 teniendo en cuenta \u00a0factores \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los da\u00f1os materiales deben probarse en el \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0colige: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0 delito \u00a0 origina \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reparar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Los perjuicios son del orden material e inmaterial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Los \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0sean \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0cuantificaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0(materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0morales \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivados116) \u00a0deben \u00a0probarse \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0su \u00a0cuant\u00eda depender\u00e1 de lo acreditado117. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. El \u00a0perjuicio \u00a0moral \u00a0subjetivado \u00a0tambi\u00e9n debe demostrarse pero su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0arbitrium iudicis, \u00a0 puede \u00a0fijarse \u00a0hasta \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales118. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0 palabras, \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0perjuicio \u00a0material \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0objetivados \u00a0debe \u00a0demostrase: a) su existencia y b) su cuant\u00eda, mientras en el \u00a0de \u00a0car\u00e1cter moral subjetivado s\u00f3lo se debe acreditar la existencia del da\u00f1o, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Juez, \u00a0por \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0legal, fijar\u00e1 el valor de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en tanto que la afectaci\u00f3n del fuero interno de las v\u00edctimas o \u00a0perjudicados \u00a0impide \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0pericial por inmiscuir sentimientos tales \u00a0como tristeza, dolor o aflicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, la tasaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0subjetivado le corresponde al juzgador, quien tiene como gu\u00eda los \u00a0aspectos \u00a0determinados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, es decir, la naturaleza de la conducta y la \u00a0magnitud \u00a0del da\u00f1o causado, acudiendo siempre a la sensatez y a la ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0aristas \u00a0que \u00a0envuelven la situaci\u00f3n analizada por cuanto el \u00a0prudente \u00a0 \u00a0arbitrio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juez \u00a0 no \u00a0 significa \u00a0 arbitrariedad119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impera \u00a0 reiterar, \u00a0 a \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Fernando \u00a0Aza, que de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 97 del C\u00f3digo Penal de 2000, el juez s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0se\u00f1alar como indemnizaci\u00f3n hasta un m\u00e1ximo de 1.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0limitando \u00a0as\u00ed la facultad del funcionario judicial en esa \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia C-916 de 2002 \u00a0condicion\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad de la precitada disposici\u00f3n, determinando que el \u00a0referido \u00a0l\u00edmite \u00a0s\u00f3lo opera cuando se trata de da\u00f1o moral subjetivo, no as\u00ed \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 da\u00f1o \u00a0 moral \u00a0objetivado, \u00a0ni menos a\u00fan en los casos de da\u00f1o material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esos \u00faltimos eventos, entonces, el juez \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0establecer \u00a0unos \u00a0montos superiores a los 1.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales, \u00a0dependiendo \u00a0desde \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0arrojada \u00a0por \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aportada en punto a su existencia y a la cuant\u00eda del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0excluir \u00a0del anterior tratamiento los \u00a0delitos \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0 las \u00a0organizaciones \u00a0criminales \u00a0que \u00a0se \u00a0acogen \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en la Ley 975 de 2005. Ni siquiera motivos relacionados \u00a0con \u00a0las \u00a0limitaciones del presupuesto nacional, como equivocadamente lo sugiere \u00a0la sentencia impugnada, seg\u00fan lo ya anotado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a efectuar las modificaciones del \u00a0caso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegas \u00a0al \u00a0plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De la liquidaci\u00f3n de perjuicios \u00a0en concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada uno de los cuadros que a continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presentan, \u00a0contienen \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas reconocidas por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, de las pretensiones \u00a0esbozadas \u00a0en el incidente de reparaci\u00f3n y de los elementos de prueba aportados \u00a0al \u00a0 proceso \u00a0 para \u00a0 acreditar \u00a0 tal \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 demostrar \u00a0 los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba relacionados fueron \u00a0dejados \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico dentro del tr\u00e1mite del incidente, sin que fueran objeto de \u00a0censura, \u00a0cuestionamiento, observaci\u00f3n o glosa, raz\u00f3n por la cual se procede a \u00a0su evaluaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios de \u00a0Dalmiro \u00a0Rafael \u00a0Barrios \u00a0Lobelo, \u00a0Alexis Jos\u00e9 Rojas \u00a0Cantillo, \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Tovar, \u00a0Joaqu\u00edn Fernando Posso Ortega, Alfredo Luis \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Posso Garc\u00eda, Wilfrido Mercado Tapia, Gabriel \u00a0Antonio \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Rafael \u00a0Enrique \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda, Jos\u00e9 del Rosario \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Manuel \u00a0Guillermo \u00a0Yepes \u00a0Mercado con los siguientes elementos \u00a0probatorios \u00a0anexados \u00a0en cada carpeta, en primer lugar por la Fiscal\u00eda y luego \u00a0por la representaci\u00f3n judicial de las v\u00edctimas:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Acta de levantamiento \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Necropsia al cad\u00e1ver \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Registro de defunci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Aceptaci\u00f3n \u00a0de los postulados de la comisi\u00f3n de los 11 homicidios, \u00a0con la narraci\u00f3n de las circunstancias en que se cometieron. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ello \u00a0se ha demostrado, entonces, que los perpetradores de esas \u00a0muertes \u00a0 \u00a0fueron, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 UBER \u00a0 BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0quienes \u00a0las \u00a0ejecutaron \u00a0en su condici\u00f3n de \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0 paramilitar \u00a0 denominada \u00a0 \u201cBloque \u00a0 \u00a0H\u00e9roes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Montes \u00a0 \u00a0de \u00a0 Mar\u00eda\u201d, \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0desmovilizado \u00a0conforme \u00a0a los \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0finalidades dispuestos en la Ley de Justicia y Paz; por tanto, la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0durante \u00a0y con \u00a0ocasi\u00f3n de su militancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 pruebas \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0ostentan \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual las v\u00edctimas reclaman \u00a0indemnizaci\u00f3n: \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de la vida del esposo, padre, hijo y hermano, as\u00ed \u00a0como \u00a0la relaci\u00f3n de causalidad entre el perjuicio ocasionado y el accionar del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley al cual pertenec\u00eda el desmovilizado en el \u00a0marco de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinados \u00a0da\u00f1o \u00a0y relaci\u00f3n causal, se \u00a0revisar\u00e1n \u00a0los \u00a0montos de indemnizaci\u00f3n solicitados y se contrastar\u00e1n con las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0dentro \u00a0del incidente de reparaci\u00f3n integral, rese\u00f1adas en \u00a0el cuadro anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0m\u00e9todo \u00a0de valoraci\u00f3n probatoria se \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0el \u00a0de la persuasi\u00f3n racional o de la sana cr\u00edtica, seg\u00fan el cual \u00a0se \u00a0establecer\u00e1 \u00a0el \u00a0valor de las pruebas con base en las reglas de la l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ciencia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el principio de la necesidad de \u00a0prueba \u00a0se \u00a0morigerar\u00e1 en consideraci\u00f3n a la naturaleza de los delitos por los \u00a0que \u00a0se \u00a0procede en tanto constituyen graves violaciones a los derechos humanos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impone \u00a0flexibilizar \u00a0el \u00a0umbral \u00a0probatorio, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se ha \u00a0rese\u00f1ado \u00a0 en \u00a0 anteriores \u00a0 oportunidades \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n121. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 DALMIRO \u00a0 RAFAEL \u00a0BARRIOS \u00a0LOBELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 29 abril\/10) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0(caja \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 9) \u00a0<\/p>\n
Yadira \u00a0 Rodelo \u00a0Aparicio (Esposa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tom\u00e1s Antonio Barrios Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
(Padre) \u00a0<\/p>\n
In\u00e9s \u00a0 \u00a0 Helena \u00a0 \u00a0Lobelo \u00a0 \u00a0Ardila \u00a0(madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0 \u00a0 Marina \u00a0 \u00a0 Barrios \u00a0 \u00a0Lobelo \u00a0(hermana) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra \u00a0 \u00a0 Rosa \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0Lobelo \u00a0(hermana) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Tom\u00e1s Barrios Lobelo \u00a0<\/p>\n
(hermano) \u00a0<\/p>\n
Oscar Enrique Barrios Lobelo \u00a0<\/p>\n
(hermano) \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0Lobelo \u00a0(hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pedro \u00a0 \u00a0 Pablo \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0Lobelo \u00a0(hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sulys Esther Barrios Lobelo \u00a0<\/p>\n
(hermana) \u00a0<\/p>\n
Vaneza \u00a0 \u00a0Esther \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0Rodelo \u00a0(hija) \u00a0\u00a0<\/p>\n
In\u00e9s Elena Barrios Rodelo \u00a0<\/p>\n
(hija) \u00a0<\/p>\n
Yojaira \u00a0 Alexandra \u00a0 Barrios \u00a0 Rodelo \u00a0\u00a0<\/p>\n
(hija) \u00a0<\/p>\n
Luis Rafael Barrios Rodelo \u00a0<\/p>\n
(hijo) \u00a0<\/p>\n
Otorgaron \u00a0poder \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Gait\u00e1n \u00a0y \u00a0fueron \u00a0reconocidas \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0Conocimiento el 29 de abril de 2010. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$3\u2019282.939 \u00a0 por \u00a0 gastos \u00a0 funerarios \u00a0 para \u00a0 Luz \u00a0 Marina \u00a0 Barrios \u00a0Lobelo \u00a0\u00a0<\/p>\n
$196\u2019861.173 \u00a0 por \u00a0 bienes \u00a0 quemados \u00a0y \u00a0destruidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
$139\u2019768.066 presente y futuro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$339\u2019912.178 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$3\u2019282.939 para Luz Marina Barrios Lobelo \u00a0\u00a0<\/p>\n
$299\u2019057.388 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0Yadira \u00a0 \u00a0Rodelo \u00a0Aparicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
$19\u2019553.964,38 \u00a0 para \u00a0 Vanesa \u00a0 Barrios \u00a0Rodelo \u00a0\u00a0<\/p>\n
$18\u2019017.946 \u00a0para \u00a0In\u00e9s \u00a0Elena \u00a0Barrios \u00a0Rodelo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0de los miembros del \u00a0grupo familiar por el dolor sufrido por el homicidio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
250 \u00a0SMLV \u00a0para \u00a0el \u00a0grupo familiar por la \u00a0desarticulaci\u00f3n familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yojaira B.L. beca para iniciar estudios en \u00a0salud ocupacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
In\u00e9s \u00a0 Elena \u00a0 B.L. \u00a0 beca \u00a0 estudios \u00a0veterinaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanesa B.L. subsidio termina estudios en U. \u00a0Cartagena \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Rafael \u00a0B.L. \u00a0beca \u00a0iniciar \u00a0estudio \u00a0derecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Evaluaci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0de \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Antonio \u00a0Barrios Mart\u00ednez, Sandra Rosa Barrios Lobelo, \u00a0Yadira \u00a0Rodelo \u00a0Aparicio, \u00a0Vanesa \u00a0Esther \u00a0Barrios \u00a0Rodelo, \u00a0In\u00e9s Elena Barrios \u00a0Rodelo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Barrios \u00a0Lobelo, \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Barrios \u00a0Rodelo, \u00a0Yojaira \u00a0Alexandra \u00a0Barrios \u00a0Rodelo, \u00a0In\u00e9s \u00a0Elena \u00a0Lobelo \u00a0Ardila, Oscar Enrique Barrios \u00a0Lobelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Yadira Rodelo \u00a0Aparicio \u00a0y\u00a0 \u00a0Vanesa \u00a0Esther \u00a0Barrios \u00a0Rodelo \u00a0sobre \u00a0la forma\u00a0 en que \u00a0sucedieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de ciudadan\u00eda de In\u00e9s Elena, Luis Rafael, Vaneza, Luz \u00a0Marina \u00a0y \u00a0Yojaira \u00a0Barrios \u00a0Rodelo \u00a0y \u00a0de Dalmiro Rafael Barrios Lobelo, Tom\u00e1s \u00a0Antonio \u00a0 Barrios \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 In\u00e9s \u00a0 Helena \u00a0Lobelo \u00a0Ardila, \u00a0Yadira \u00a0Rodelo \u00a0Aparicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra \u00a0Rosa Barrios Lobelo, Jos\u00e9 Thom\u00e1s \u00a0Barrios \u00a0Lobelo, Oscar Enrique Barrios Lobelo, Luis Ram\u00f3n Barrios Lobelo, Pedro \u00a0Pablo Barrios Lobelo y Sulys Barrios Lobelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acta \u00a0levantamiento \u00a0y \u00a0necropsia \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0 de \u00a0 Dalmiro \u00a0 Rafael \u00a0 Barrios \u00a0Lobelo \u00a0y \u00a0registro \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Julio \u00a0Contreras sobre la forma en se presentaron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Factura \u00a0No. \u00a00811 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2000 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0de \u00a0Dalmiro \u00a0Rafael \u00a0Barrios \u00a0Lobelo \u00a0por \u00a0$1\u2019900.000, \u00a0pagados por \u00a0Luz Marina Barrios Lobelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contador p\u00fablico \u00a0Luis \u00a0J. \u00a0Barrios \u00a0Barrios \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0enero de 2009, seg\u00fan la cual los Dalmro \u00a0Rafael \u00a0 Barrios \u00a0Lobelo \u00a0era \u00a0copropietarios \u00a0de \u00a0un \u00a0predio \u00a0rural \u00a0denominado \u00a0\u201cMonter\u00eda\u201d \u00a0de \u00a049 \u00a0hect\u00e1reas \u00a0que \u00a0para \u00a0junio \u00a0de \u00a02000 \u00a0contaba \u00a0con el \u00a0siguiente inventario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frutales \u00a0 7 \u00a0 Hct. \u00a0Por \u00a0$8\u20194 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cultivos \u00a0 \u00f1ame \u00a0 y \u00a0otros \u00a010Hct. \u00a0Por \u00a0$15\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rastrojo \u00a0 12 \u00a0Hct. \u00a0Por \u00a0$4\u20195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Silvopastoril \u00a020 \u00a0Hct. Por $8\u2019333.333. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Viviendas y Enseres (2) por $17\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corral \u00a0de \u00a0varetas \u00a0por \u00a0$8\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cr\u00eda \u00a0 lechones \u00a0 (12) \u00a0 $4\u20198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ganado \u00a0 Vacuno \u00a0 (30) \u00a0 $25\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Animales \u00a0de \u00a0carga \u00a0(7) \u00a0$3\u20195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aves \u00a0 de \u00a0 corral \u00a0(59) \u00a0$1\u20194 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0certific\u00f3 ingresos mensuales \u00a0por $545.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Fotocopia escritura p\u00fablica No. 275 de \u00a017 \u00a0septiembre \u00a0de 1993 del predio \u201cMonter\u00eda\u201d mediante la cual Jos\u00e9 Tom\u00e1s \u00a0Barrios \u00a0Lobelo \u00a0transfiere \u00a0a Tom\u00e1s Antonio Barrios Mart\u00ednez y Dalmiro Rafael \u00a0Barrios \u00a0Lobelo \u00a0la \u00a0propiedad del predio de 49 hect\u00e1reas ubicado en la regi\u00f3n \u00a0de San Cayetano del municipio de San Juan Nepomuceno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas aportadas en audiencia del 29 abril \u00a02010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.Poderes \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Registros \u00a0Civiles \u00a0nacimiento \u00a0grupo \u00a0familiar ya rese\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fotocopia \u00a0c\u00e9dulas \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Registro civil de defunci\u00f3n de DALMIRO \u00a0RAFAEL BARRIOS LOBELO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Registro \u00a0civil \u00a0(en \u00a0fotocopia) \u00a0de \u00a0matrimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Dalmiro \u00a0 \u00a0Rabel \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0Lobelo \u00a0 \u00a0y \u00a0 Yadira \u00a0 Rodelo \u00a0Aparicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Informe \u00a0pericial contable rendido por \u00a0contador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensor\u00eda \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0aval\u00fao \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Valoraciones \u00a0sicol\u00f3gicas de Yadira y \u00a0Luis Rabel Barrios Rodelo y Tom\u00e1s Antonio Barrios Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0Fotocopia \u00a0 \u00a0factura \u00a0 \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Fotocopia \u00a0certificaci\u00f3n ingresos del \u00a0contador Luis Barrios de febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonial: \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Bonilla \u00a0y \u00a0Edgar \u00a0Betancur, contador y sic\u00f3logo defensor\u00eda del \u00a0Pueblo y de Yojaira Barrios Rodelo, v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 la \u00a0 documental \u00a0 y \u00a0 pericial \u00a0aportada. \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0suma de $1\u2019900.000 \u00a0 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0Dalmiro \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0Lobelo \u00a0con \u00a0el \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0Factura \u00a0No. \u00a00811 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2000, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0la cual fueron sufragados por Luz Marina \u00a0Barrios \u00a0Lobelo, \u00a0suma \u00a0que se le reconoce debidamente \u00a0actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$1\u2019900.000 \u00a0x \u00a0IPC enero de 2011 \u00a0$1\u2019900.000 \u00a0x \u00a01,7674 \u00a0= $3\u2019358.206 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC \u00a0marzo de \u00a02000\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fotocopia de escritura p\u00fablica No. 275 \u00a0de \u00a017 \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01993 \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0juramento \u00a0estimatorio elevado por los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0este \u00a0grupo familiar, se logr\u00f3 demostrar la existencia del predio \u00a0\u201cMonter\u00eda\u201d de propiedad \u00a0de \u00a0 Tom\u00e1s \u00a0Antonio \u00a0Barrios \u00a0Mart\u00ednez \u00a0(padre \u00a0del \u00a0fallecido) y Dalmiro Rafael \u00a0Barrios \u00a0Lobelo, as\u00ed como de bienes, muebles, cosechas \u00a0y \u00a0semovientes \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$113\u2019933.333 \u00a0que \u00a0fueron \u00a0perdidos \u00a0a ra\u00edz de la muerte de Dalmiro \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 posterior \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0Por tanto, se reconocer\u00e1 como da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida y deterioro de dichos bienes, debidamente actualizado su \u00a0valor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$113\u2019933.333 \u00a0 \u00a0 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0IPC \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011(106.19)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$201\u2019374.511 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC marzo de 2000(60,08) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la \u00a0esposa de \u00a0Dalmiro \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0Lobelo, \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0Yadira \u00a0 \u00a0 Rodelo \u00a0Aparicio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0hijos \u00a0 \u00a0(Vaneza, \u00a0 \u00a0In\u00e9s \u00a0 \u00a0Elena, \u00a0 \u00a0Yajaira \u00a0 y \u00a0 Luis \u00a0 Rafael \u00a0 Barrios \u00a0Rodelo) \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 proporci\u00f3n \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0les \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0$204\u2019732.717 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no se acredit\u00f3 con ning\u00fan elemento probatorio el ingreso obtenido \u00a0por \u00a0 Dalmiro \u00a0 Rafael \u00a0 Barrios \u00a0Lobelo \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, se presumir\u00e1, conforme ha sido \u00a0establecido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Estado122 \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala Civil de esta \u00a0Corporaci\u00f3n123, \u00a0que devengaba el salario \u00a0m\u00ednimo, esto es, $260.100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0por cuanto, s\u00ed se prob\u00f3 que era una \u00a0persona \u00a0productiva dedicada a las labores del campo, conforme a la declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Julio Contreras \u00a0y \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0que da cuenta de su propiedad sobre el \u00a0predio \u00a0\u201cMonter\u00eda\u201d \u00a0el \u00a0cual explotaba en labores de agricultura con su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 en cuenta la certificaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por cuanto no permite a la Sala adquirir conocimiento fundado y cierto \u00a0sobre \u00a0los \u00a0ingresos percibidos por la v\u00edctima al momento de su muerte; la suma \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1alada \u00a0no \u00a0tiene sustento probatorio, porque no explica la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se certifica tal guarismo, solo se limita a se\u00f1alar, que el fallecido \u00a0era \u00a0\u201cCopropietario \u00a0de \u00a0un \u00a0predio \u00a0rural\u2026en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0habituales \u00a0como \u00a0agricultor, \u00a0presentaba \u00a0unos \u00a0ingresos \u00a0 promedios \u00a0 mensuales \u00a0de \u00a0Quinientos \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($545.000) \u00a0 \u00a0mcte \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Treinta \u00a0 \u00a0(30) \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2000\u201d124. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 documento \u00a0 apenas \u00a0constituye \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0contador \u00a0p\u00fablico \u00a0sobre \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0sin \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo sustento o apoyo probatorio y por s\u00ed mismo no \u00a0ofrece \u00a0certeza \u00a0sobre el rubro se\u00f1alado, menos a\u00fan cuando es expedido 9 a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a0fallecimiento y no se se\u00f1al\u00f3 v\u00ednculo alguno entre \u00a0las \u00a0labores \u00a0del \u00a0obitado \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0profesional \u00a0de \u00a0quien \u00a0expide \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, la liquidaci\u00f3n de perjuicios aportada como soporte de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de v\u00edctimas y elaborada por \u00a0contadores \u00a0de \u00a0la Unidad Operativa de Investigaci\u00f3n Criminal de la Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 con fundamento en el salario m\u00ednimo vigente para el a\u00f1o \u00a02000, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 evidencia \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0de \u00a0peso \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0tal \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$260.100 \u00a0+ \u00a025% (prestaciones) = $325.125 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a025% \u00a0 \u00a0(gastos \u00a0propios)=$243.844 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho salario se actualiza, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
$243.844 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011(106.19)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 $ \u00a0430.989 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 IPC \u00a0marzo de 2000(60,08) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, se utilizar\u00e1n las f\u00f3rmulas \u00a0usadas \u00a0por esta Corporaci\u00f3n y el Consejo de Estado125: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra x (1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
Donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S \u00a0es \u00a0la \u00a0suma \u00a0de indemnizaci\u00f3n debida, \u00a0i es la tasa de inter\u00e9s puro \u00a0(0.004867), \u00a0n \u00a0es el n\u00famero \u00a0de \u00a0meses \u00a0que comprende el periodo a indemnizar (130 meses desde la fecha de la \u00a0muerte \u00a0al momento de la liquidaci\u00f3n) y 1 es una constante matem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$430.989 \u00a0x ( 1 + \u00a00.004867)130-1 \u00a0 \u00a0 =\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 $77\u2019910.856 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0repartir entre la \u00a0esposa y los hijos menores de edad para el momento del deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0rubro \u00a0s\u00f3lo se reconoce a la se\u00f1ora \u00a0Yadira \u00a0 Rodelo \u00a0Aparicio, \u00a0esposa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0para \u00a0la fecha los hijos ya han \u00a0superado \u00a0la \u00a0edad \u00a0prevista en la ley para las obligaciones de sostenimiento de \u00a0padres a hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a ello, se parte del l\u00edmite de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0de \u00a0los dos c\u00f3nyuges (cuyo registro de matrimonio se \u00a0aport\u00f3 \u00a0 como \u00a0prueba): \u00a0Dalmiro \u00a0Rafael \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01960, \u00a0ten\u00eda \u00a039 \u00a0a\u00f1os y 10 meses y \u00a0Yadira \u00a0 Rodelo \u00a0 Aparicio \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0de noviembre de 1962, es decir, contaba con 37 a\u00f1os. Conforme a \u00a0las \u00a0tablas \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0usadas de manera \u00a0uniforme \u00a0por \u00a0las \u00a0altas Cortes para efectos de liquidaci\u00f3n, la expectativa de \u00a0vida \u00a0 \u00a0media \u00a0 \u00a0completa \u00a0 de \u00a0 Dalmiro \u00a0era \u00a0de 38.64 y la de Yadira \u00a0es \u00a0de \u00a041.74, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se aplicar\u00e1 el guarismo m\u00e1s bajo, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0= \u00a0R x (1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S \u00a0es \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0ha \u00a0de pagarse como \u00a0anticipo \u00a0de \u00a0lo \u00a0perjuicios \u00a0futuros, \u00a0R es \u00a0 el \u00a0ingreso \u00a0o \u00a0salario \u00a0actualizado, \u00a0i \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0legal del 6% anual (0,004867)\u00a0 y \u00a0n \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0meses \u00a0a \u00a0liquidar \u00a0(338 \u00a0meses, descontados ya los 130 meses tenidos en cuenta como lucro \u00a0cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$430.989 \u00a0(1+ \u00a00,004867)338 \u00a0-1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0= \u00a0 \u00a0430.989 \u00a0 x \u00a04,1606\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0= \u00a0$71\u2019412.951 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0(1+0.004867)338\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0,02511 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 (consolidado \u00a0+ \u00a0futuro) \u00a0$149\u2019323.807. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0(da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0emergente \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 cesante), \u00a0 \u00a0 $354\u2019056.524 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n
Perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0morales126, \u00a0fueron \u00a0solicitados \u00a0500 \u00a0S.M.M.L.V. para cada uno de los miembros del grupo familiar de \u00a0Dalmiro \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0Barrio \u00a0 \u00a0Lobelo127, esto es, \u00a0para padres, hermanos, esposa e hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala reconocer\u00e1 como indemnizaci\u00f3n por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0100 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0para \u00a0padres, \u00a0hijos \u00a0y \u00a0esposa de \u00a0Dalmiro \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0Lobelo \u00a0y 50 S.M.M.L.V para los hermanos, como quiera que se aportaron los \u00a0originales \u00a0 de \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares, \u00a0 acredit\u00e1ndose \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0el \u00a0fallecido, \u00a0v\u00ednculo \u00a0que permite deducir la afectaci\u00f3n moral sufrida, m\u00e1s a\u00fan cuando las \u00a0valoraciones \u00a0sicol\u00f3gicas \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0del grupo familiar \u00a0refieren el profundo dolor causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0porque existe una presunci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0y \u00a0familiares \u00a0en \u00a0primer \u00a0grado \u00a0de consanguinidad o primero civil de la v\u00edctima, \u00a0conforme \u00a0lo establece el segundo inciso del art\u00edculo 5 de la Ley 975 de 2005 y \u00a0lo ha reafirmado la Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos demandantes \u00a0consideran \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0demandadas \u00a0establecen \u00a0una restricci\u00f3n al \u00a0limitar \u00a0a \u00a0los \u00a0parientes \u00a0en \u00a0primer \u00a0grado de consanguinidad el derecho a ser \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley que se estudia. Al \u00a0estudiar \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0demandadas partiendo de todo el inciso en el cual se \u00a0inscriben, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0establecen \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0parientes \u00a0en \u00a0primer \u00a0grado de \u00a0consaguinidad \u00a0y primero civil de la v\u00edctima directa. \u00a0En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0incisos \u00a0 \u00a0empiezan \u00a0 \u00a0diciendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0por \u00a0v\u00edctima\u2019 o \u2018asimismo\u2019. \u00a0La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0entonces \u00a0reside en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0tales \u00a0disposiciones \u00a0pueden \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0calidad de v\u00edctimas de otros familiares (como los hermanos, \u00a0abuelos \u00a0o \u00a0nietos) que hubieren sufrido un da\u00f1o como consecuencia de cualquier \u00a0conducta \u00a0violatoria \u00a0de la ley penal cometida por miembros de grupos armados al \u00a0margen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0estudiada\u201d128 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, el Consejo de Estado, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado c\u00f3mo la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0del \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0los registros civiles de nacimiento permite \u00a0presumir \u00a0que \u00a0la esposa e hijos sufren perjuicio moral con la muerte del esposo \u00a0y \u00a0 padre129. Respecto de los dem\u00e1s parientes cercanos ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Sala ha recurrido tradicionalmente a la elaboraci\u00f3n de \u00a0presunciones \u00a0para efectos de la demostraci\u00f3n del perjuicio moral, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0parientes \u00a0cercanos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0se fundan en un hecho \u00a0probado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de parentesco, de manera que a partir de ella \u00a0\u2013 que constituye el hecho \u00a0indicador, \u00a0o \u00a0el \u00a0indicio propiamente dicho, seg\u00fan la definici\u00f3n contenida en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 248 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 \u2013, \u00a0y \u00a0con fundamento en las reglas de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0se \u00a0construye una presunci\u00f3n, que permite establecer un hecho \u00a0distinto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0afectivas y el sufrimiento \u00a0consecuente \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado a un pariente, cuando \u00e9ste no se encuentra \u00a0probado \u00a0por \u00a0otros \u00a0medios \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Y tal indicio puede resultar \u00a0suficiente \u00a0para la demostraci\u00f3n del perjuicio moral sufrido, en la mayor parte \u00a0de \u00a0los \u00a0casos; \u00a0en otros, en cambio, pueden existir elementos de convicci\u00f3n en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0que \u00a0impidan la aplicaci\u00f3n llana de la correspondiente regla de \u00a0la experiencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, con \u00a0respecto \u00a0al da\u00f1o moral sufrido como consecuencia de la vulneraci\u00f3n a derechos \u00a0humanos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos ha sostenido que dicho \u00a0da\u00f1o \u00a0se \u00a0presume, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza misma de las violaciones, as\u00ed como el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0propio \u00a0de \u00a0la naturaleza humana que toda persona sometida a \u00a0agresiones \u00a0y \u00a0vej\u00e1menes \u00a0experimente \u00a0un \u00a0sufrimiento \u00a0moral. \u00a0Se ha entendido \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas hayan sufrido, sufrir\u00e1n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sus \u00a0familiares, de all\u00ed que la gravedad e intensidad del sufrimiento \u00a0causado \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0constituyen criterios determinantes para valorar el \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0sufrido \u00a0 \u00a0por \u00a0 aquellos\u201d130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, el art\u00edculo 97 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0o \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0establece un l\u00edmite m\u00e1ximo de 1.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales en trat\u00e1ndose de perjuicios morales subjetivados131, \u00a0pero lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la tasaci\u00f3n debe hacerse teniendo en cuenta la naturaleza de la \u00a0conducta y la magnitud del da\u00f1o causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que no obstante que hay un l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0el \u00a0juez cuenta con un amplio rango de movilidad dentro del cual puede \u00a0oscilar \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n por perjuicios morales subjetivados, lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0significa \u00a0arbitrariedad \u00a0o capricho, pues debe seguir los par\u00e1metros \u00a0fijados en la ley y en la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, debe tenerse en cuenta c\u00f3mo la \u00a0Sala \u00a0 Civil \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia132 \u00a0normalmente fija un monto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a040 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0equivalentes \u00a0actualmente \u00a0a \u00a072,7 salarios m\u00ednimos legales mensuales, mientras \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado133 \u00a0sugiere \u00a0fijar \u00a0una cifra \u00a0m\u00e1xima, \u00a0para \u00a0los casos de mayor gravedad, equivalente a 100 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, cuando esta Sala ha debido \u00a0tasar \u00a0perjuicios \u00a0de \u00a0orden \u00a0moral \u00a0o \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0t\u00f3pico en los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0conoce \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, ha \u00a0fijado \u00a0 sumas \u00a0 que \u00a0 oscilan \u00a0 entre \u00a0 1 \u00a0 y \u00a0312 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales134. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0par\u00e1metros, \u00a0relativos \u00a0al da\u00f1o moral subjetivado, la Sala considera razonable \u00a0reconocer \u00a0un \u00a0tope \u00a0de 100 S.M.M.L.V. para esposa, padres e hijos y de la mitad \u00a0de este rubro para los hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto la indemnizaci\u00f3n del \u00a0perjuicio \u00a0moral \u00a0no \u00a0compensa \u00a0el \u00a0dolor, \u00a0angustia \u00a0y tristeza derivados de la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0vida de un ser querido, pero con ella se trata de satisfacer o \u00a0mitigar \u00a0el \u00a0da\u00f1o ocasionado. En este sentido, la Sala Civil de la Corporaci\u00f3n \u00a0ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0torno \u00a0al \u00a0perjuicio \u00a0moral \u00a0es \u00a0de recordar que su indemnizaci\u00f3n no obedece a un criterio \u00a0compensatorio, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0la vida humana es inconmensurable, sino a uno \u00a0satisfactorio, \u00a0destinado a mitigar en lo posible la enorme pena que en el fondo \u00a0queda \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de un ser amado, raz\u00f3n por la cual en su apreciaci\u00f3n \u00a0han \u00a0de considerarse el dolor de quien lo sufre, la intensidad de su congoja, la \u00a0cercan\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0ser \u00a0perdido, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, para, con cimiento en la \u00a0equidad, \u00a0arribar al m\u00e1s justo valor, distante por lo general de la matem\u00e1tica \u00a0exactitud \u00a0con que se escruta el da\u00f1o material. Ac\u00fadese entonces al denominado \u00a0arbitrium \u00a0judicis \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0imposibilidad de entregar su tasaci\u00f3n a \u00a0peritos, \u00a0 arbitrio \u00a0que, \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0lo \u00a0antojadizo, \u00a0 \u00a0sino, \u00a0 \u00a0contrariamente, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 racional \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0ponderado\u201d135. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, porque la tasaci\u00f3n de cuant\u00edas \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0fijadas \u00a0por las altas Cortes nacionales permite conservar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0en \u00a0la soluci\u00f3n de las pretensiones planteadas por las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0solicitados \u00a0250 \u00a0S.M.M.L. \u00a0para el \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0por \u00a0la \u00a0desarticulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0como \u00a0consecuencia del \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Dalmiro \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0Lobelo136; \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ninguna \u00a0prueba \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0para \u00a0demostrar este \u00a0aspecto, \u00a0ni se argument\u00f3 sobre c\u00f3mo se configur\u00f3 esta clase de perjuicio, en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a reproducir algunos apartes jurisprudenciales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0pero no otorg\u00f3 elementos de convicci\u00f3n concretos sobre la \u00a0configuraci\u00f3n de este menoscabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0olvide \u00a0c\u00f3mo \u00a0la demostraci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0el consecuente perjuicio causado constituyen presupuesto esencial para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la indemnizaci\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan en esta materia donde no existe \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n. Por tanto, al \u00a0estar \u00a0ausente \u00a0la \u00a0prueba de este perjuicio no se reconocer\u00e1 la indemnizaci\u00f3n \u00a0deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s, las caracter\u00edsticas propias de \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0perjuicio \u00a0hacen \u00a0que, por regla general, lo padezca la v\u00edctima \u00a0directa \u00a0del \u00a0delito, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0hace \u00a0m\u00e1s dificultosa la existencia al \u00a0modificarse \u00a0negativamente \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0sociales de vida. Excepcionalmente \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas pueden argumentar esa clase de da\u00f1o, por ejemplo, la \u00a0esposa(o), \u00a0 compa\u00f1era(o) \u00a0cuando \u00a0su \u00a0pareja \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0disfrute \u00a0sexual. Para el caso en estudio, la v\u00edctima directa ha \u00a0dejado \u00a0de \u00a0existir \u00a0y por lo mismo no tendr\u00e1 limitaci\u00f3n en las situaciones de \u00a0la \u00a0vida \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0o en el desenvolvimiento en el entorno personal, familiar o \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0aplica \u00a0para \u00a0las restantes \u00a0liquidaciones, \u00a0por \u00a0estar \u00a0presentes \u00a0las \u00a0mismas circunstancias para todos los \u00a0casos aqu\u00ed analizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 ALEXIS \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ROJAS \u00a0CANTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia 29 abril 2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0(caja \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 9) \u00a0<\/p>\n
Deris Isabel Cantillo \u00a0Alvarino (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepci\u00f3n, \u00a0Jos\u00e9 Antonio, Digna Mar\u00eda, \u00a0Carlos Jos\u00e9 Mulet Cantillo (hermanos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilson \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguane \u00a0 \u00a0 \u00a0Cantillo \u00a0(hermano) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otorgaron \u00a0poder \u00a0al \u00a0Dr. Leonardo Andr\u00e9s \u00a0Vega \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010; \u00a0reconocidos \u00a0en audiencia del 29 de abril de \u00a02010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$3\u2019282.939 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0gastos \u00a0 \u00a0funerarios \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0Seguane \u00a0Cantillo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
69\u2019647.093,41 por lucro cesantes debido y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
$64\u2019419.855,82 \u00a0 \u00a0por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0futuro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0rubros para Deris Cantillo Alvarino \u00a0(madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0miembro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
250 \u00a0SMLV \u00a0para \u00a0el \u00a0grupo familiar por la \u00a0desarticulaci\u00f3n familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Evaluaci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0 de \u00a0Deris \u00a0Isabel \u00a0Cantillo \u00a0Alvarino, \u00a0Wilson \u00a0Seguane \u00a0Cantillo, \u00a0Concepci\u00f3n, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Antonio, \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 y \u00a0 Digna \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Mulet \u00a0Cantillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0extrajucio \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0Seguane Cantillo sobre desplazamiento y bienes perdidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Registros civiles de nacimiento de Deris \u00a0Isabel \u00a0Cantillo Alvarino, Carolina Contreras Seguane, Sergio Seguane Contreras, \u00a0Concepci\u00f3n, \u00a0Digna \u00a0Mar\u00eda,\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio, Carlos Jos\u00e9 Mulet Cantillo, \u00a0Wilson Seguane Contreras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acta \u00a0levantamiento \u00a0y \u00a0necropsia \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver de Alexis Rojas Cantillo y registro de defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Leonor Mar\u00eda \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Certificado de Bautismo de Alexis Jos\u00e9 \u00a0Rojas Cantillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contador p\u00fablico \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Vizca\u00edno del 10 de febrero de 2009, seg\u00fan la cual los \u00a0ingresos \u00a0de Alexi Jos\u00e9 Rojas Cantillo era de $600.000 producto de su actividad \u00a0como agricultor independiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Factura No. 0805 del 12 de marzo de 2000 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos funerarios de Alexis Rojas Cantillo por $1\u2019900.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Declaraciones \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0sobre \u00a0solter\u00eda, \u00a0 sin \u00a0 uni\u00f3n \u00a0 marital \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 ni \u00a0 hijos \u00a0de \u00a0Alexis \u00a0Rojas \u00a0Cantillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0audiencia \u00a029 abril de \u00a02010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Poderes \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Registros \u00a0Civiles \u00a0nacimiento \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Fotocopia \u00a0 \u00a0c\u00e9dulas \u00a0 \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Partida de bautismo Alexis Jos\u00e9 Rojas \u00a0cantillo \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Informe \u00a0pericial contable rendido por \u00a0contador de la defensor\u00eda p\u00fablica sobre aval\u00fao da\u00f1os materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Valoraci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0Seguane Cantillo \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Fotocopia \u00a0 \u00a0factura \u00a0 \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonial: \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0Seguane \u00a0Cantillo, \u00a0contador y sic\u00f3loga defensor\u00eda del Pueblo. Solo se \u00a0decret\u00f3 \u00a0y \u00a0recaud\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0Seguane \u00a0el 30 de abril y el 3 de mayo de \u00a02010 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0suma de $1\u2019900.000 \u00a0 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0Alexis Rojas Cantillo con el \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0Factura \u00a0No. \u00a00805 \u00a0de \u00a0marzo 12 de 2000, seg\u00fan\u00a0 la cual \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 sufragados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Wilson \u00a0 \u00a0Seguane \u00a0Cantillo, \u00a0 suma \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0debidamente \u00a0actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$1\u2019900.000 \u00a0 x \u00a0 IPC \u00a0enero \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1\u2019900.000 \u00a0x \u00a0106.19 \u00a0 = \u00a0$3\u2019358.206\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a02000\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a060.08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: No \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento probatorio id\u00f3neo el ingreso obtenido por \u00a0Alexis \u00a0Rojas \u00a0Cantillo para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0por \u00a0lo cual se presumir\u00e1, tal como se expuso con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0devengaba \u00a0el \u00a0salario m\u00ednimo, esto es, $260.100, el cual ha \u00a0sido \u00a0 actualizado \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 f\u00f3rmula \u00a0 ya \u00a0 citada \u00a0quedando \u00a0en \u00a0$ \u00a0430.989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el caso anterior y en los restantes \u00a0que \u00a0se \u00a0analizar\u00e1n \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0la v\u00edctima era una persona productiva \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0las labores del campo, conforme las versiones suministradas por sus \u00a0familiares. \u00a0As\u00ed mismo, en este evento y en los dem\u00e1s, no se tendr\u00e1 en cuenta \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual Alexis \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0 Cantillo \u00a0 \u00a0 devengaba \u00a0 \u00a0\u201cun \u00a0ingreso \u00a0bruto \u00a0mensual promedio de seiscientos mil pesos (\u2026) \u00a0producto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 actividad \u00a0 independiente \u00a0 como \u00a0Agricultor\u2026\u201d137 \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0misma no \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adquirir conocimiento cierto sobre los ingresos percibidos \u00a0por \u00a0 Rojas \u00a0 Cantillo \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su muerte, en tanto no explica la raz\u00f3n por la cual se se\u00f1ala tal \u00a0cifra, \u00a0 menos \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0es \u00a0expedida \u00a09 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a0fallecimiento. \u00a0A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0elaborada \u00a0por contadores de la Unidad Operativa de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0la Defensor\u00eda P\u00fablica se realiz\u00f3 con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente para el a\u00f1o 2000, situaci\u00f3n que evidencia la \u00a0falta de peso probatorio de tal documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula desarrollada en la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 S= \u00a0 \u00a0 Ra \u00a0 \u00a0 x \u00a0 \u00a0 (1+i)n \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a01, \u00a0la \u00a0cual \u00a0arroja la misma cifra de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$77\u2019910.856 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0rubro \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregar \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Deris \u00a0Isabel \u00a0Cantillo \u00a0Alvarino, \u00a0madre del occiso, en tanto que Alexis \u00a0Jos\u00e9 Rojas Cantillo no era casado \u00a0o \u00a0en \u00a0uni\u00f3n \u00a0libre y no dej\u00f3 descendencia, conforme se adujo por el apoderado \u00a0de \u00a0 v\u00edctimas. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0extra \u00a0proceso138 \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Cantillo \u00a0Alvarino \u00a0 depend\u00eda \u00a0 econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
El \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Deris Isabel Cantillo \u00a0Alvarino nacida el 10 de diciembre de 1953. Conforme a \u00a0las \u00a0tablas aprobadas por la Superintendencia Financiera, la expectativa de vida \u00a0media \u00a0 \u00a0completa \u00a0 \u00a0de \u00a0 Alexis \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0era \u00a0de \u00a051.07 y la de Deris \u00a0era \u00a0de 33.53 siendo este el guarismo que se aplicar\u00e1, por ser el \u00a0m\u00e1s bajo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0= \u00a0R x (1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S \u00a0es \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0ha \u00a0de pagarse como \u00a0anticipo \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0futuros, \u00a0R es \u00a0 el \u00a0ingreso \u00a0o \u00a0salario \u00a0actualizado, \u00a0i \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0legal \u00a0del \u00a06% \u00a0anual \u00a0(0,004867) \u00a0y \u00a0n \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0meses \u00a0a \u00a0liquidar \u00a0(272 \u00a0meses, descontados ya los 130 meses tenidos en cuenta como lucro \u00a0cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$430.989 \u00a0(1+ \u00a00,004867)272 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 430.989 \u00a0 \u00a0x \u00a0 3,7457\u00a0 \u00a0 =\u00a0 \u00a0$64\u2019913.525 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0(1+0.004867)272\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00,018230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 (consolidado \u00a0+ \u00a0futuro), $142\u2019824.381. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0(da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0emergente \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 cesante), \u00a0 \u00a0 $146\u2019182.587 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios morales \u00a0<\/p>\n
La Sala, con fundamento en los criterios ya \u00a0expuestos \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0 una \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0100 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0para \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Deris \u00a0Isabel \u00a0Cantillo \u00a0Alvarino y de 50 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0 para \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0(Concepci\u00f3n, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio, \u00a0 \u00a0Digna \u00a0 \u00a0Mar\u00eda, \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Mulet \u00a0 Cantillo \u00a0 y \u00a0Wilson \u00a0Seguane \u00a0Cantillo) \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0los originales de los registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de cada uno de los familiares, con los que se acredit\u00f3 \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0con el fallecido, v\u00ednculo que permite deducir la \u00a0afectaci\u00f3n moral sufrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 JORGE \u00a0 ELIECER \u00a0 TOVAR \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia 29 abril 2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0(caja \u00a0 \u00a01 \u00a0 carpeta \u00a0 10) \u00a0<\/p>\n
Ulises Rafael Tovar \u00a0Mart\u00ednez (padre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fermina \u00a0 Beatr\u00edz \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 de \u00a0 Tovar \u00a0(madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelcy \u00a0Esther, \u00a0Cenith del Socorro, Ledis, \u00a0Hernando Rafael Tovar P\u00e9rez (hermanos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otorgaron \u00a0poder \u00a0al \u00a0Dr. Leonardo Andr\u00e9s \u00a0Vega el 23 de abril de 2010, reconocidos como v\u00edctimas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Emergente \u00a0<\/p>\n
$3\u2019369.372,56 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0gastos \u00a0 \u00a0funerarios \u00a0 \u00a0para \u00a0 Ulises \u00a0 Rafael \u00a0Tovar \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
Consolidado \u00a0<\/p>\n
$30\u2019539.219,71 \u00a0 \u00a0para \u00a0 Ulises \u00a0 Rabel \u00a0Tovar \u00a0\u00a0<\/p>\n
$30\u2019539.219,71 \u00a0 para \u00a0 Fermina \u00a0Beatriz \u00a0P\u00e9rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
$8\u2019568.654,37 para Nelcy Esther Tovar P\u00e9rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Futuro \u00a0<\/p>\n
$16\u2019419.784,89 \u00a0 para \u00a0 Ulises \u00a0 Rafale \u00a0Tovar \u00a0\u00a0<\/p>\n
$16\u2019419.784,89 \u00a0 para \u00a0Fermina \u00a0Beatr\u00edz \u00a0P\u00e9rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
$9\u2019141.549,13 para Nelcy Esther Tovar P\u00e9rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0SMLV \u00a0para \u00a0cada \u00a0miembro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0familiar por el dolor sufrido por el homicidio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
250 SMLV para el grupo familiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Evaluaci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0 de \u00a0 Ulises \u00a0 Rafael \u00a0 Tovar \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 Nelcy \u00a0 Esther \u00a0 Tovar \u00a0P\u00e9rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0y \u00a0entrevista de \u00a0Nelcy \u00a0Tovar \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Ulises \u00a0Tovar Mart\u00ednez ante la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Nelcy, \u00a0 \u00a0Cenith \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Socorro, \u00a0 Esther \u00a0 Tovar, \u00a0 Jorge \u00a0 Eli\u00e9cer \u00a0 Tovar \u00a0P\u00e9rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acta \u00a0levantamiento \u00a0y \u00a0necropsia \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver de Jorge Eli\u00e9cer Tovar P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Constancia \u00a0de \u00a0arrendamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0b\u00f3veda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Julio \u00a0Contreras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0audiencia del 29 abril \u00a02010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Poderes \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Registros \u00a0Civiles \u00a0nacimiento \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Fotocopia \u00a0 \u00a0c\u00e9dulas \u00a0 \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Certificado \u00a0defunci\u00f3n \u00a0Jorge \u00a0Tovar \u00a0P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Entrevistas \u00a0de \u00a0Ulises Rafael Tovar y \u00a0Nelcy Tovar \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Informe \u00a0pericial contable rendido por \u00a0contador de la defensor\u00eda p\u00fablica sobre aval\u00fao da\u00f1os materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Valoraci\u00f3n sicol\u00f3gica de Nelcy Esther \u00a0Tovar P\u00e9rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Fotocopia \u00a0 \u00a0factura \u00a0 \u00a0gastos \u00a0funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonial: \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declaraciones del \u00a0contador y la sic\u00f3loga defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0suma de $1\u2019900.000 \u00a0 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer Tovar P\u00e9rez \u00a0con \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 factura \u00a0 No. \u00a00896 \u00a0de \u00a0marzo \u00a011 \u00a0de \u00a02000139, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0sufragados \u00a0 \u00a0por \u00a0 Ulises \u00a0 Tovar \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 suma \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0debidamente \u00a0actualizada, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 ya \u00a0 liquidada, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 $3\u2019358.206. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: en \u00a0las \u00a0 entrevistas \u00a0 realizadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0Ulises \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Tovar \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (padre)140 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Nelcy \u00a0 \u00a0 \u00a0Esther \u00a0 \u00a0 Tovar \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0(hermana)141 \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0por \u00a0ellos \u00a0c\u00f3mo \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Tovar \u00a0P\u00e9rez, \u00a0a) \u00a0era \u00a0soltero, sin uni\u00f3n \u00a0libre, \u00a0ni \u00a0hijos; \u00a0b) \u00a0Devengaba \u00a0$5.000 \u00a0diarios; \u00a0c) viv\u00eda en la zona de San \u00a0Cayetano \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 propiedad \u00a0 de \u00a0 Dalmiro \u00a0Rabel \u00a0Barrios, quien era su patr\u00f3n; d) ayudaba a sus padres \u00a0y \u00a0hermanos, \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Carmen \u00a0de Bol\u00edvar, lugar donde a\u00fan hoy residen, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, desde ya se anuncia, no se incluir\u00e1n como desplazados, en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0que \u00a0migrar de su residencia habitual a ra\u00edz de los hechos \u00a0del 10 y 11 de marzo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ello se deduce, entre otras cosas, que el \u00a0ingreso \u00a0mensual \u00a0del fallecido era de $150.000 mensuales como jornalero. Siendo \u00a0ello as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$150.000 \u00a0+ \u00a025% (prestaciones) = $187.500 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a025% \u00a0 \u00a0(gastos \u00a0propios)=$140.625 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho salario se actualiza, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
$140.625 \u00a0x \u00a0IPC \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011(106.19)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 $ \u00a0248.551 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 IPC \u00a0marzo de 2000(60,08) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra x (1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
Donde, \u00a0 \u00a0S \u00a0es \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0debida, i \u00a0es la tasa de inter\u00e9s puro (0.004867), \u00a0n es el n\u00famero de meses que \u00a0comprende \u00a0el \u00a0periodo \u00a0a \u00a0indemnizar \u00a0(130 meses desde la fecha de la muerte al \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 liquidaci\u00f3n) \u00a0 y \u00a01 \u00a0es una constante matem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$248.551 \u00a0x ( 1 + \u00a00.004867)130-1 \u00a0 \u00a0 =\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 $44\u2019931.126 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 a los padres de \u00a0Jorge Eli\u00e9cer Tovar P\u00e9rez, \u00a0se\u00f1ores \u00a0Ulises \u00a0Rafael \u00a0Tovar Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Fermina \u00a0 Beatriz \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 de \u00a0Tovar, por cuanto no era casado o en uni\u00f3n libre y no \u00a0dej\u00f3 \u00a0descendencia, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0adujo \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de v\u00edctimas. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0extra proceso, seg\u00fan la cual \u00a0depend\u00edan \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo. \u00a0No \u00a0se \u00a0ordena \u00a0incluir a su hermana \u00a0Nelcy \u00a0Esther \u00a0Tovar P\u00e9rez, \u00a0porque \u00a0era \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad para la \u00e9poca del fallecimiento de su hermano y no \u00a0acredit\u00f3 su imposibilidad de sostenimiento aut\u00f3nomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
El \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0padre \u00a0del \u00a0fallecido, \u00a0se\u00f1or Ulises \u00a0Rafael \u00a0Tovar, \u00a0nacido \u00a0el \u00a014 de febrero de 1939; por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0media completa era 19.84 y la de Jorge \u00a0Eli\u00e9cer era de 43.68. Se aplicar\u00e1 \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0baja, la cual arroja un periodo de 108 meses a indemnizar, descontados \u00a0los 130 meses liquidaos como lucro cesante consolidado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$248.511 \u00a0(1+ \u00a00,004867)108 -1\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0248.511 \u00a0x \u00a00,6863 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $20\u2019839.103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0(1+0.004867)108\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0,008221 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 + \u00a0futuro) \u00a0$65\u2019770.229 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total da\u00f1o material \u00a0(da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0+ \u00a0lucro \u00a0cesante) \u00a0$69\u2019128.437 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios morales \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0que en los casos anteriores, se fija \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda equivalente a la suma de 100 S.M.M.L.V para los \u00a0padres \u00a0 Ulises \u00a0Rafael \u00a0Tovar \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0y \u00a0 Fermina \u00a0 Beatr\u00edz \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 de \u00a0Tovar \u00a0 y\u00a0 \u00a0 50 \u00a0 S.M.M.L.V \u00a0para \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Nelcy \u00a0Esther, Cenith \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Socorro, \u00a0 Ledis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0Rafael Tovar P\u00e9rez, en tanto se \u00a0aportaron \u00a0los \u00a0originales de los registros civiles de nacimiento de cada uno de \u00a0los \u00a0familiares, \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 su relaci\u00f3n de parentesco con el \u00a0fallecido, \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 deducir \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 sicol\u00f3gica \u00a0sufrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 MANUEL \u00a0 GUILLERMO \u00a0YEPES \u00a0MERCADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(Audiencia abril 30\/10) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0(caja \u00a0 \u00a01 \u00a0 carpeta \u00a0 10) \u00a0<\/p>\n
Bienvenida de Jes\u00fas \u00a0Mercado Yepes (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Antonio y Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Yepes Mercado \u00a0(hermanos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otorgaron \u00a0poder \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0Alcides Estrada \u00a0Contreras, \u00a0 reconocido \u00a0 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: \u00a0<\/p>\n
-Por \u00a0servicios \u00a0funerarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$1\u2019350.000,oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Por \u00a0 bienes \u00a0 quemados \u00a0y \u00a0destruidos: \u00a0$190\u2019600.000. \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Antonio Yepes Mercado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
$170\u2019700.000 por dinero dejado de percibir \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 trabajo \u00a0 del \u00a0 occiso. \u00a0 Sumas \u00a0 a \u00a0 distribuir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0Moral \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0por el da\u00f1o causado: 600 S.M.L.V. para cada miembro del \u00a0grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n: 600 S.M.L.V. para cada miembro del grupo familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Evaluaci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica de Juan Antonio y Jos\u00e9 Joaqu\u00edn\u00a0 Yepes Mercado \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada de Isabel Garc\u00eda \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Manuel, Juan Antonio Yepes Mercado, Bienvenida Mercado Yepes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acta \u00a0levantamiento \u00a0y \u00a0necropsia \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver de Manuel Yepez Mercado y registro de defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Partida de Bautismo de Manuel Guillermo \u00a0Yepez Mercado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Certificado \u00a0del \u00a08 \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0contador \u00a0p\u00fablico \u00a0Eduar \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Posso Gonz\u00e1lez sobre ingresos de Juan Antonio \u00a0Yepes \u00a0Mercado, \u00a0hermano \u00a0de \u00a0Manuel Guillermo Yepes Mercado, para el a\u00f1o 2000, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fija \u00a0en \u00a0$500.000, \u00a0quien tuvo que desplazarse por tal hecho. As\u00ed \u00a0mismo \u00a0refiere que MANUEL DE JESUS MERCADO YEPES ten\u00eda una propiedad de 60 Hct. \u00a0Cultivadas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00d1ame \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0Hct. \u00a0 \u00a0$6\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuca \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0Hct. \u00a0 \u00a0$3\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bd Hct. Pl\u00e1tano $800.000. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 Hct. \u00a0Silvopastoril \u00a0$8\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vivienda \u00a0 quemada \u00a0 y \u00a0 enseres \u00a0 por \u00a0$5\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Animales carga (2) $800.000. \u00a0<\/p>\n
Cr\u00eda de cerdos (5) $350.000. \u00a0<\/p>\n
Aves de corral (15) $150.000. \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0audiencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Poderes \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Declaraciones \u00a0 juramentadas \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fotocopia \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Certificados \u00a0personer\u00eda \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Solicita inspecci\u00f3n judicial al lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos para verificar cultivos abandonados por las v\u00edctimas y el valor \u00a0de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0 \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0mayo\/10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraciones juramentadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Registros civiles nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Registro de defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Protocolo de necropsia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Valoraci\u00f3n sicol\u00f3gica al n\u00facleo familiar. \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: se \u00a0reconoce \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $3\u2019358.206 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Juan Yepes Mercado \u00a0quien \u00a0acredit\u00f3 \u00a0haber \u00a0sufragado \u00a0los \u00a0gastos \u00a0funerarios correspondientes con \u00a0copia de la Factura No. 0834 de marzo 11 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento probatorio id\u00f3neo el ingreso obtenido por \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0Yepes \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0por \u00a0lo cual se presumir\u00e1 que \u00a0devengaba \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0esto \u00a0es, $260.100, actualizado para efecto de \u00a0liquidaci\u00f3n en $ 430.989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0por \u00a0cuanto se trataba de una persona \u00a0productiva \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0las labores del campo, de la cual depend\u00eda el sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Bienvenida Mercado Yepes \u00a0(madre), \u00a0conforme \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extra proceso rendidas por \u00a0Carmen Alicia y Federico \u00a0 Antonio \u00a0 Ledesma \u00a0 Contreras, \u00a0Nelis \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0Caro \u00a0Pimienta, Ariel \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Ledesma \u00a0 y \u00a0Eda \u00a0Luz Funieles Padilla142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la formula utilizada y explicada con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0arroja \u00a0 \u00a0una \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 $77\u2019910.856, \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Bienvenida \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mercado \u00a0Yepes, \u00a0madre \u00a0del fallecido, en tanto no era casado o \u00a0en \u00a0uni\u00f3n \u00a0libre y no dej\u00f3 descendencia, conforme se adujo por el apoderado de \u00a0v\u00edctimas. \u00a0As\u00ed mismo, porque se aport\u00f3 la prueba de la dependencia econ\u00f3mica \u00a0de la progenitora respecto del hijo fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
El \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Bienvenida \u00a0Mercado \u00a0Yepes, nacida el 22 de septiembre de 1926, equivalente \u00a0a \u00a0 10.88, \u00a0 frente \u00a0al \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Guillermo \u00a0Yepes \u00a0Mercado \u00a0que \u00a0era \u00a0de \u00a041.18, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como periodo a indemnizar 2 meses, descontados los 130 meses tenidos en \u00a0cuenta como lucro cesante consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$430.989 \u00a0(1+ \u00a00,004867)2 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0430.989 \u00a0 x \u00a01,0097\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$855.811 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00,004914 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El lucro cesante futuro debido a la se\u00f1ora \u00a0Bienvenida \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Mercado \u00a0Yepes \u00a0 \u00a0asciende \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0$855.811, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0efectuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 (consolidado \u00a0+ \u00a0futuro), \u00a0$78\u2019766.667. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0(da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0emergente \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 cesante), \u00a0 \u00a0 $82\u2019124.873 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios morales \u00a0<\/p>\n
La Sala, con fundamento en los criterios ya \u00a0expuestos \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0 una \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0Bienvenida \u00a0de Jes\u00fas Mercado Yepes, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mam\u00e1 \u00a0 y \u00a0 50 \u00a0 S.M.M.L.V \u00a0 para \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Yepes Mercado en tanto se \u00a0aportaron sus registros civiles de nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 MERCADO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0 (audiencia \u00a0 del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril\/10) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0(caja \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 5) \u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mercado Yepes (padre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sixta Tulia Garc\u00eda (madre) \u00a0<\/p>\n
Escilda, \u00a0Manuel, \u00a0Alfonso, \u00a0Josefa, Julio \u00a0C\u00e9sar, \u00a0Rosa \u00a0Esther, \u00a0Luz \u00a0Marina, Elena Cecilia, Nuvia Esther Mercado Garc\u00eda \u00a0(hermanos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otorgaron \u00a0poder \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0Alcides Mart\u00edn \u00a0Estrada Contreras \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: \u00a0<\/p>\n
-Por \u00a0servicios \u00a0funerarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$1\u2019350.000,oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Por \u00a0 bienes \u00a0 quemados \u00a0y \u00a0destruidos: \u00a0$189\u2019600.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
$170\u2019700.000 por dinero dejado de percibir \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 trabajo \u00a0 del \u00a0 occiso. \u00a0 Sumas \u00a0 a \u00a0 distribuir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0Moral \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0por el da\u00f1o causado: 600 S.M.L.V. para cada miembro del \u00a0grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n: 600 S.M.L.V. para cada miembro del grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medidas Rehabilitaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1. Atenci\u00f3n m\u00e9dica y sicol\u00f3gica para el \u00a0grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Capacitaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0Sena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Subsidios \u00a0de \u00a0para \u00a0fortalecer \u00a0el \u00a0desarrollo de la vereda las Brisas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medidas Rehabilitaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
-Atenci\u00f3n m\u00e9dica y sicol\u00f3gica \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Subsidios \u00a0de \u00a0sostenimiento \u00a0para \u00a0la \u00a0vereda \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0completa \u00a0para \u00a0el \u00a0grupo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Se \u00a0incluyan \u00a0de \u00a0manera prioritaria en \u00a0indemnizaci\u00f3n administrativa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medidas de Satisfacci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Se restablezca la dignidad y reputaci\u00f3n de \u00a0la familia y se diga que no eran guerrilleros. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Registro \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0levantamiento \u00a0 \u00a0cad\u00e1ver \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declaraciones juradas de Isabel Garc\u00eda \u00a0Mart\u00ednez y Alfonso Rafael Mercado Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Registros \u00a0civiles \u00a0de Gabriel, Rafael \u00a0Enrique,\u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0Rafael, \u00a0Julio \u00a0Cesar, \u00a0Manuel Jes\u00fas, Rosa Esther, Luz \u00a0Marina, Elena Cecilia y Nuvia Esther Mercado Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Factura No. 0793 del 11 de marzo de 2000 \u00a0respecto \u00a0de los gastos funerarios de Gabriel Mercado Garc\u00eda por $1\u2019900.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0de Noris \u00a0Esther \u00a0Saenz \u00a0Monroy \u00a0sobre \u00a0solter\u00eda, \u00a0no hijos ni uni\u00f3n marital de hecho de \u00a0Gabriel Mercado Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Certificado \u00a0del \u00a05 \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0contador \u00a0p\u00fablico Eduar Jos\u00e9 Posso Gonz\u00e1lez sobre ingresos de Gabriel Mercado \u00a0Garc\u00eda para el a\u00f1o 2000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El padre de la v\u00edctima era propietario \u00a0de un predio de 60 hect\u00e1reas cultivadas as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Hct. \u00a0 \u00d1ame \u00a0 por \u00a0 $12\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Hct. \u00a0 Ma\u00edz \u00a0 por \u00a0 $1\u20196\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Hct. \u00a0 Yuca \u00a0 por \u00a0 $6\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Hct. \u00a0 Pl\u00e1tano \u00a0por \u00a0$2\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Hct. \u00a0 Mango \u00a0 por \u00a0 $2\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0viviendas \u00a0quemadas \u00a0con \u00a0todos \u00a0sus \u00a0enseres valor $5\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Animales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cargas \u00a0 \u00a0 (1) \u00a0$800.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aves \u00a0de \u00a0corral \u00a0(29) \u00a0por \u00a0$400.000,oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificado \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0del contador \u00a0citado sobre ingresos de Gabriel Mercado Garc\u00eda por $600.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas aportadas audiencia del 30 de abril \u00a0de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Poderes \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Declaraciones \u00a0 juramentadas \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fotocopia \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Certificados \u00a0personer\u00eda \u00a0Mar\u00eda \u00a0la \u00a0Baja \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Solicita inspecci\u00f3n judicial al lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos para verificar cultivos abandonados por las v\u00edctimas y el valor \u00a0de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Certificado \u00a0valores cultivos expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0Oficina \u00a0Negocios \u00a0y \u00a0Comercializaci\u00f3n \u00a0Alcald\u00eda \u00a0San \u00a0Juan \u00a0Nepomuceno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Valoraciones sicol\u00f3gicas de la familia \u00a0Mercado Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Registro \u00a0civiles de nacimiento de los \u00a0hermanos de Gabriel Mercado Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Registro defunci\u00f3n de Gabriel Antonio \u00a0Mercado Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: se \u00a0reconoce \u00a0 a \u00a0 Alfonso \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$3\u2019358.206, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 haber \u00a0 sufragado \u00a0 los \u00a0 gastos \u00a0 funerarios \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0Mercado Garc\u00eda con \u00a0la Factura No. 0793 de marzo 11 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado de estas v\u00edctimas \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0bienes \u00a0quemados \u00a0y \u00a0destruidos, \u00a0para lo cual aport\u00f3 \u00a0documento, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0la propiedad de 60 hect\u00e1reas del padre de los \u00a0hermanos \u00a0Rafael \u00a0Enrique y \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0(fallecidos), \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mercado, ubicada en la regi\u00f3n Pela el Ojo, vereda Las \u00a0Brisas, \u00a0exist\u00edan \u00a0cultivos, \u00a0animales, \u00a0bienes muebles, inmuebles y enseres en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a041.8 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0que \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0abandonados \u00a0y \u00a0se \u00a0destruyeron. \u00a0Se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0esta indemnizaci\u00f3n a favor del propietario de los \u00a0bienes \u00a0destruidos, \u00a0se\u00f1or \u00a0Manuel de Jes\u00fas Mercado \u00a0Yepes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$41\u2019800.000 \u00a0x \u00a0IPC enero de 2011(106.19)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$74\u2019374.500 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC marzo de 2000(60,08) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0suma \u00a0a \u00a0reconocer y no la \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el apoderado, en tanto no otorg\u00f3 ning\u00fan elemento de juicio que \u00a0permita \u00a0saber \u00a0de \u00a0d\u00f3nde obtuvo la cifra invocada como indemnizaci\u00f3n, pues no \u00a0aport\u00f3 \u00a0 declaraciones, \u00a0 documentos, \u00a0experticias \u00a0y, \u00a0en \u00a0general, \u00a0cualquier \u00a0elemento de convicci\u00f3n que la respalde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 como \u00a0tienen \u00a0un \u00a0mismo \u00a0sustento \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 piden \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0\u00fanicamente \u00a0se liquidar\u00e1 en una ocasi\u00f3n, adem\u00e1s porque eran de propiedad, no \u00a0de \u00a0los \u00a0fallecidos, \u00a0sino \u00a0de \u00a0su \u00a0padre quien debi\u00f3 abandonarlos en virtud al \u00a0desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$74\u2019374.500 \u00a0por concepto de da\u00f1o emergente a \u00a0entregar \u00a0a Manuel de Jes\u00fas Mercado Yepes \u00a0y \u00a0referente \u00a0al \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que por efectos \u00a0pr\u00e1cticos se liquida en este ac\u00e1pite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0$77\u2019732.706 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: No \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento probatorio id\u00f3neo el ingreso obtenido por \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0 Garc\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0por \u00a0lo cual se presumir\u00e1 que \u00a0devengaba \u00a0el salario m\u00ednimo, esto es, $260.100, el cual se actualiza arrojando \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 430.989143. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto se le acredit\u00f3 como \u00a0una \u00a0persona \u00a0productiva \u00a0dedicada a las labores del campo, de la cual depend\u00eda \u00a0el \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 padres \u00a0Manuel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mercado \u00a0 y \u00a0 Sixta \u00a0Tulia \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 conforme \u00a0 la \u00a0 entrevista \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n144. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por este concepto se liquida y reconoce, al \u00a0igual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 restantes \u00a0 eventos, \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $77\u2019910.856, \u00a0utilizando \u00a0id\u00e9ntica \u00a0t\u00e9cnica \u00a0a la all\u00ed explicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 cifra \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregarse \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0a \u00a0Manuel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mercado \u00a0 y \u00a0 Sixta \u00a0Tulia \u00a0Garc\u00eda \u00a0padres \u00a0del fallecido, porque no era casado o en uni\u00f3n libre y no \u00a0dej\u00f3 \u00a0 descendencia, \u00a0 conforme \u00a0 se \u00a0adujo \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
El \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Sixta \u00a0 Tulia \u00a0Garc\u00eda, \u00a0nacida el 24 de junio de 1924, equivalente a \u00a09.43, \u00a0frente \u00a0al \u00a041.51 \u00a0de \u00a0Gabriel Antonio Mercado \u00a0Garc\u00eda, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no se liquidar\u00e1 esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a0Sixta \u00a0Tulia Garc\u00eda ha sido \u00a0superado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 + \u00a0futuro) \u00a0$77\u2019910.856 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0(da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0emergente \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 cesante) \u00a0 \u00a0 $155\u2019643.562 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios morales \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0fijan \u00a0100 \u00a0S.M.M.L.V para Manuel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mercado y Sixta \u00a0Tulia \u00a0Garc\u00eda, en su condici\u00f3n de \u00a0padres \u00a0 y \u00a0 50 \u00a0 S.M.M.L.V \u00a0 para \u00a0 cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos: \u00a0Escilda, \u00a0Manuel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, Alfonso Rafael, Josefa, Julio C\u00e9sar, \u00a0Rosa \u00a0Esther, \u00a0Luz \u00a0Marina, Elena Cecilia y \u00a0Nuvia \u00a0Esther Mercado Garc\u00eda, porque se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles de nacimiento la relaci\u00f3n de parentesco \u00a0con \u00a0el \u00a0fallecido, \u00a0v\u00ednculo \u00a0que \u00a0permite \u00a0deducir \u00a0la afectaci\u00f3n sicol\u00f3gica \u00a0sufrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 MERCADO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia del 30 de abril\/10) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0(caja \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 6) \u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mercado Yepes (padre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sixta Tulia Garc\u00eda (madre) \u00a0<\/p>\n
Escilda, \u00a0Alfonso, \u00a0Josefa, \u00a0Manuel, Julio \u00a0C\u00e9sar, \u00a0Rosa \u00a0Esther, \u00a0Luz \u00a0Marina, Elena Cecilia, Nuvia Esther Mercado Garc\u00eda \u00a0(hermanos) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Heillen \u00a0 Margarita \u00a0 Mercado \u00a0 P\u00e9rez \u00a0(hija) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otorgaron \u00a0poder \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0Alcides Mart\u00edn \u00a0Estrada Contreras \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: \u00a0<\/p>\n
-Por \u00a0servicios \u00a0funerarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$1\u2019300.000,oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Por \u00a0 bienes \u00a0 quemados \u00a0y \u00a0destruidos: \u00a0$190\u2019600.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
$160\u2019700.000 por dinero dejado de percibir \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 trabajo \u00a0 del \u00a0 occiso. \u00a0 Sumas \u00a0 a \u00a0 distribuir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0Moral \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0por el da\u00f1o causado: 600 S.M.L.V. para cada miembro del \u00a0grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n: 600 S.M.L.V. para cada miembro del grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Acta levantamiento \u00a0cad\u00e1ver de Rafael Enrique Mercado Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Leonor Mar\u00eda \u00a0Mart\u00ednez Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Registros \u00a0civiles \u00a0de Gabriel, Rafael \u00a0Enrique, \u00a0Alfonso \u00a0Rafael, \u00a0Julio \u00a0Cesar \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Margarita Mercado \u00a0P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Factura No. 0794 del 11 de marzo de 2000 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los gastos funerarios de Rafael Mercado Garc\u00eda por $1\u2019900.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0de Noris \u00a0Esther \u00a0Saenz \u00a0Monroy \u00a0sobre \u00a0uni\u00f3n marital de hecho de Gabriel Mercado Garc\u00eda \u00a0con \u00a0Leonor \u00a0P\u00e9rez \u00a0con \u00a0quien ten\u00eda una ni\u00f1a de nombre Eylen Margarita\u00a0 \u00a0Mercado P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Certificado \u00a0del \u00a05 \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0contador \u00a0p\u00fablico \u00a0Eduar Jos\u00e9 Posso Gonz\u00e1lez sobre ingresos de Rafael Enrique \u00a0Mercado Garc\u00eda para el a\u00f1o 2000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El padre de la v\u00edctima era propietaria de \u00a0un predio de 60 hect\u00e1reas cultivadas as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Hct. \u00a0 \u00d1ame \u00a0 por \u00a0 $12\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Hct. \u00a0 Ma\u00edz \u00a0 por \u00a0 $1\u20196\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Hct. \u00a0 Yuca \u00a0 por \u00a0 $6\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Hct. \u00a0 Pl\u00e1tano \u00a0por \u00a0$2\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Hct. \u00a0Silvopastoril \u00a0por $5\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0viviendas \u00a0quemadas \u00a0con \u00a0todos \u00a0sus \u00a0enseres valor $5\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cr\u00eda \u00a0de \u00a0lechones \u00a0(7) \u00a0$3\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ganado \u00a0 vacuno \u00a0 (5) \u00a0 $6\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Animales de carga (1) $800.000. \u00a0<\/p>\n
Aves \u00a0 de \u00a0 corral \u00a0(20) \u00a0por \u00a0$400.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificado \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0del contador \u00a0citado \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0ingresos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 Mercado \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 por \u00a0$800.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Evaluaci\u00f3n sicol\u00f3gica de Julio Cesar \u00a0Mercado Garc\u00eda y Sixta Tulia Garc\u00eda de Mercado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas aportadas audiencia del 30 de abril \u00a0de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Poderes \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Declaraciones \u00a0 juramentadas \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fotocopia \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Certificados \u00a0personer\u00eda \u00a0Mar\u00eda \u00a0la \u00a0Baja \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Solicita inspecci\u00f3n judicial al lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos para verificar cultivos abandonados por las v\u00edctimas y el valor \u00a0de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Protocolo de necropsia de Rafael Mercado \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Registros \u00a0civiles de nacimiento grupo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Registro \u00a0defunci\u00f3n de Rafael Enrique \u00a0Mercado Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: se \u00a0reconoce \u00a0 a \u00a0 Alfonso \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$3\u2019358.206 \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$1\u2019900.000 \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0correspondientes \u00a0a Rafael Enrique Mercado \u00a0Garc\u00eda \u00a0con \u00a0copia de la factura No. 0794 de marzo 11 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0cultivos, \u00a0semovientes, \u00a0aves \u00a0y \u00a0enseres \u00a0de propiedad del se\u00f1or \u00a0Manuel \u00a0 Mercado \u00a0ya \u00a0fue \u00a0reconocido en la liquidaci\u00f3n anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante: Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0anteriores, \u00a0ante \u00a0la ausencia de prueba de ingresos \u00a0ciertos, \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0que \u00a0Rafael Enrique Mercado \u00a0Garc\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su deceso devengaba el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0esto es, $260.100, el cual debidamente actualizado asciende a \u00a0$ \u00a0430.989145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0s\u00ed \u00a0se acredit\u00f3 que era una persona \u00a0productiva \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0las labores del campo, de la cual depend\u00eda el sustento \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hija \u00a0 \u00a0Heillen \u00a0 \u00a0Margarita \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0P\u00e9rez, \u00a0 conforme \u00a0 la \u00a0 entrevista \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0Alfonso \u00a0 Rafael \u00a0 Mercado \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 ante \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n146 \u00a0 y \u00a0 al \u00a0registro \u00a0civil \u00a0aportado147. \u00a0 Sus \u00a0 padres \u00a0 depend\u00edan \u00a0 del \u00a0hermano \u00a0soltero \u00a0(Gabriel \u00a0Antonio \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda), como \u00a0qued\u00f3 \u00a0expuesto \u00a0en el ac\u00e1pite inmediatamente anterior, por lo que respecto de \u00a0ellos no se reconocer\u00e1 este tipo de indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0igual \u00a0criterio \u00a0al \u00a0plasmado para las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de homicidio y utilizando id\u00e9ntico m\u00e9todo matem\u00e1tico, se determina \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 $77\u2019910.856, \u00a0para \u00a0 Heillen \u00a0Margarita \u00a0Mercado \u00a0P\u00e9rez \u00a0hija \u00a0del fallecido y quien depend\u00eda \u00a0econ\u00f3micamente del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Este rubro s\u00f3lo se reconoce a Heillen \u00a0Margarita \u00a0Mercado \u00a0P\u00e9rez, pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de 16 meses, porque el 24 de mayo de 2012 cumplir\u00e1 \u00a0los \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0(naci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01987), \u00a0fecha en la que cesa la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0legal entre padres e hijos, siempre que \u00a0adelante \u00a0estudios\u00a0 \u00a0(cuando \u00a0no \u00a0existen \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0invalidez, como \u00a0ocurre en este evento). \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0= \u00a0R x (1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S \u00a0es \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0ha \u00a0de pagarse como \u00a0anticipo \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0futuros, \u00a0R es \u00a0 el \u00a0ingreso \u00a0o \u00a0salario \u00a0actualizado, \u00a0i \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0legal del 6% anual (0,004867)\u00a0 y \u00a0n \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0meses \u00a0a \u00a0liquidar \u00a0(16 \u00a0meses, \u00a0descontados ya los 130 meses tenidos en cuenta como lucro \u00a0cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$430.989 \u00a0(1+ \u00a00,004867)16 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0= \u00a0430.989 x \u00a01,0807\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0=\u00a0\u00a0 $6\u2019612.322 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0(1+0.004867)16\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00,00526 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 (consolidado \u00a0 + \u00a0futuro) \u00a0$84\u2019523.178 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0(da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0emergente \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 cesante) \u00a0 \u00a0 $87\u2019881.384 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios morales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0este \u00a0clan \u00a0familiar \u00a0ya \u00a0hab\u00eda sido \u00a0indemnizado \u00a0 por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0Antonio \u00a0Mercado \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0fija \u00a0una \u00a0suma \u00a0adicional \u00a0de \u00a020 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0para \u00a0Manuel \u00a0de Jes\u00fas \u00a0Mercado \u00a0 y \u00a0 Sixta \u00a0Tulia \u00a0Garc\u00eda, \u00a0en su condici\u00f3n de padres y de 10 S.M.M.L.V \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos: \u00a0Escilda, \u00a0Manuel de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Alfonso \u00a0Rafael, \u00a0Josefa, \u00a0Julio C\u00e9sar, Rosa Esther, Luz Marina, Elena \u00a0Cecilia, Nuvia Esther Mercado Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0DE \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0MERCADO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0(audiencia abril 30\/10) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0(caja \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 7) \u00a0<\/p>\n
-Carmen Elena Rodelo \u00a0Barrios (esposa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Karen Paola, Jos\u00e9 Alfonso, Diana Patricia \u00a0y Saidit Mercado Rodelo\u00a0 (hijos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Manuel \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mercado \u00a0 Yepes \u00a0(padre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sixta Tulia Garc\u00eda (madre) \u00a0<\/p>\n
Escilda, \u00a0Alfonso, \u00a0Josefa, \u00a0Julio C\u00e9sar, \u00a0Rosa \u00a0 Esther, \u00a0 Luz \u00a0 Marina, \u00a0Elena \u00a0Cecilia, \u00a0Nuvia \u00a0Esther \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda \u00a0(hermanos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otorgaron \u00a0poder \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0Alcides Mart\u00edn \u00a0Estrada Contreras \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: \u00a0<\/p>\n
-Por \u00a0servicios \u00a0funerarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$1\u2019400.000,oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Por \u00a0 bienes \u00a0 quemados \u00a0y \u00a0destruidos: \u00a0$198\u2019600.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
$165\u2019700.000 por dinero dejado de percibir \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 trabajo \u00a0 del \u00a0 occiso. \u00a0 Sumas \u00a0 a \u00a0 distribuir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0Moral \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0por el da\u00f1o causado: 600 S.M.L.V. para cada miembro del \u00a0grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n: 600 S.M.L.V. para cada miembro del grupo familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0audiencia del 30 de abril de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Poderes \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Declaraciones \u00a0 juramentadas \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fotocopia \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Certificados \u00a0personer\u00eda \u00a0Mar\u00eda \u00a0la \u00a0Baja \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Solicita inspecci\u00f3n judicial al lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos para verificar cultivos abandonados por las v\u00edctimas y el valor \u00a0de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Registros \u00a0civiles nacimiento de Nuvia \u00a0Esther, \u00a0Julio, Alfonso Rafael, Luz Marina Cesar, Elena Cecilia Mercado Garc\u00eda; \u00a0Carmen Elena Rodelo Barrios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Certificados \u00a0sobre la muerte de Jos\u00e9 \u00a0del Rosario Mercado Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Registro \u00a0 de \u00a0 defunci\u00f3n \u00a0y \u00a0acta \u00a0levantamiento de cad\u00e1ver. \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0Carmen \u00a0 Rodelo \u00a0 Barrios \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0suma de $1\u2019900.000 \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 gastos \u00a0funerarios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda con \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Factura \u00a0No. \u00a00806 \u00a0de marzo 12 de 2000, motivo por el cual se le \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0 la \u00a0suma \u00a0actualizada \u00a0de \u00a0$3\u2019358.206. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0cultivos, \u00a0semovientes, \u00a0aves y enseres en la propiedad del se\u00f1or \u00a0Manuel \u00a0 Mercado \u00a0ya \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n anterior y la certificaci\u00f3n aportada dentro de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0no \u00a0hace claridad sobre si se trata de otros elementos diferentes a \u00a0los \u00a0 ya \u00a0reconocidos, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0incorpora \u00a0similares \u00a0rubros \u00a0a \u00a0los \u00a0reconocidos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 don \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mercado, \u00a0 padre \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario, \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0Antonio \u00a0Mercado Garc\u00eda, muertos \u00a0los tres el 11 de marzo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: No \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento probatorio id\u00f3neo el ingreso obtenido por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 del \u00a0 Rosario \u00a0 Mercado \u00a0Garc\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de su deceso, por lo cual se tendr\u00e1 como tal el \u00a0salario \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0$260.100, \u00a0actualizado \u00a0a \u00a0$ \u00a0430.989148. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, se demostr\u00f3 como una persona \u00a0productiva \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0las labores del campo, de la cual depend\u00eda el sustento \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0(Jos\u00e9 Alfonso, Saidit, Diana Patricia \u00a0y \u00a0 Karen \u00a0Paola \u00a0Mercado \u00a0Rodelo) \u00a0y \u00a0de \u00a0su compa\u00f1era permanente (Carmen \u00a0Elena \u00a0Rodelo \u00a0Barrios), madre de \u00a0aquellos, \u00a0conforme \u00a0la entrevista rendida por Alfonso \u00a0Rafael \u00a0Mercado Garc\u00eda ante la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n149, \u00a0 los \u00a0 registros \u00a0civiles \u00a0aportados150 \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n extra \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Rivera \u00a0 \u00a0de \u00a0Avila151. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizada la operaci\u00f3n matem\u00e1tica con la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0 pertinente, \u00a0se \u00a0determina \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0rubro \u00a0de \u00a0$77\u2019910.856 \u00a0por \u00a0los 130 \u00a0meses \u00a0transcurridos \u00a0desde la fecha de la muerte al momento de la liquidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0del \u00a0fallecido, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Carmen \u00a0Elena Rodelo Barrios \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos Jos\u00e9 Alfonso, Saidit, Diana Patricia \u00a0y \u00a0 Karen \u00a0Paola \u00a0Mercado \u00a0Rodelo, \u00a0menores de edad para el momento de su deceso, \u00a0en la proporci\u00f3n prevista en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
El \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0corresponde \u00a0a Carmen Elena Rodelo Barrios, \u00a0nacida el 29 de enero de 1953 porque arroja 32.61 frente al 32.64 \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0liquidar\u00e1 un periodo de indemnizaci\u00f3n de 261 \u00a0meses, \u00a0 descontados \u00a0los \u00a0130 \u00a0meses \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$430.989 \u00a0(1+ \u00a00,004867)261 -1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0= \u00a0430.989 x \u00a02,550\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0 \u00a0$63\u2019896.625 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 \u00a0(1+0.004867)261\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00,00172 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 (consolidado \u00a0+ \u00a0futuro), $141\u2019807.481 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0(da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0emergente \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 cesante), \u00a0 \u00a0 $145\u2019165.687. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios morales \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0expuestos \u00a0se \u00a0establece una indemnizaci\u00f3n en cuant\u00eda de 100 S.M.M.L.V para su \u00a0compa\u00f1era \u00a0Carmen \u00a0Helena Rodelo Barrios \u00a0y sus hijos Jos\u00e9 Alfonso, Saidit, Diana \u00a0Patricia \u00a0 y \u00a0Karen \u00a0Paola \u00a0Mercado Rodelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0Manuel de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mercado Yepes y Sixta \u00a0Tulia \u00a0Garc\u00eda 20\u00a0 S.M.M.L.V. adicionales y a los \u00a0hermanos \u00a0Escilda, \u00a0Manuel de Jes\u00fas, Alfonso Rafael, \u00a0Josefa, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar, \u00a0Rosa \u00a0Esther, \u00a0Luz \u00a0Marina, \u00a0Elena \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Nuvia \u00a0 \u00a0 Esther \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda, \u00a010 \u00a0S.M.M.L.V. extras de los ya decretados a \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0WILFRIDO \u00a0 \u00a0MERCADO \u00a0TAPIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0 (audiencia \u00a0 del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril\/10) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0(caja\u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 ) \u00a0<\/p>\n
Dilia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Tapia Gloria (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mercado \u00a0 Garc\u00eda \u00a0(padre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfredo, \u00a0Ingris \u00a0y \u00a0Yamile \u00a0Mercado Tapia \u00a0(hermanos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otorgaron \u00a0poder \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0Alcides Mart\u00edn \u00a0Estrada Contreras \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: \u00a0<\/p>\n
-Por \u00a0servicios \u00a0funerarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$1\u2019100.000,oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Por \u00a0 bienes \u00a0 quemados \u00a0y \u00a0destruidos: \u00a0$170\u2019600.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: \u00a0<\/p>\n
$150\u2019700.000 por dinero dejado de percibir \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 trabajo \u00a0 del \u00a0 occiso. \u00a0 Sumas \u00a0 a \u00a0 distribuir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0Moral \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0por el da\u00f1o causado: 600 S.M.L.V. para cada miembro del \u00a0grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n: 600 S.M.L.V. para cada miembro del grupo familiar. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas aportadas audiencia del 30 de abril \u00a0de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Poderes \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Declaraciones \u00a0 juramentadas \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fotocopia \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Certificados \u00a0personer\u00eda \u00a0Mar\u00eda \u00a0la \u00a0Baja \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Solicita inspecci\u00f3n judicial al lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos para verificar cultivos abandonados por las v\u00edctimas y el valor \u00a0de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraciones juramentadas \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Registros \u00a0civiles nacimiento de Lilia \u00a0Tapia Gloria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfredo, \u00a0Igris, Yamile y Wilfredo Mercado \u00a0Tapia \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Registro \u00a0defunci\u00f3n \u00a0Wilfredo Mercado \u00a0Tapia \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0y \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento. \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente: A \u00a0Manuel Mercado Garc\u00eda se le \u00a0reconoce \u00a0por \u00a0este concepto la suma de $3\u2019358.206 por \u00a0cuanto \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 gastos \u00a0funerarios \u00a0de \u00a0Wilfrido \u00a0Mercado \u00a0Tapia \u00a0con copia de la \u00a0factura No. 0804 de marzo 12 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0cultivos, \u00a0semovientes, aves y enseres se reconocer\u00e1 en virtud de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida por el se\u00f1or Manuel \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda152 (padre del fallecido) ante \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda de San Juan Nepomuceno en la que detalla los rubros \u00a0y \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 valores, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 ascienden \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0$14\u2019320.000, \u00a0 bienes \u00a0 que \u00a0eran \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0debieron \u00a0abandonarse, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0compensar\u00e1 \u00a0econ\u00f3micamente, as\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$14\u2019320.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0x \u00a0 \u00a0 IPC \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0=$14\u2019320.000x \u00a0106.19 \u00a0= \u00a0$25\u2019310.266 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 IPC \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a060.08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: Al \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 muerte \u00a0 Wilfredo \u00a0Mercado \u00a0Tapia \u00a0ten\u00eda \u00a023 \u00a0a\u00f1os de edad, sin uni\u00f3n marital de hecho \u00a0ni \u00a0hijos, \u00a0viv\u00eda \u00a0con sus padres y hermanos en la finca de su abuelo, y ganaba \u00a0para \u00a0su \u00a0propio \u00a0sustento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0sus \u00a0progenitores, \u00a0sin \u00a0que exista medio \u00a0probatorio \u00a0debidamente \u00a0sustentado \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0sus ingresos, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0que \u00a0devengaba el salario m\u00ednimo debidamente actualizado, \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $430.989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los 130 meses transcurridos \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0al momento de la liquidaci\u00f3n se tasa por este \u00a0rubro \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $77\u2019910.856, \u00a0cifra que deber\u00e1 entregarse a sus padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Para el caso y visto que le sobreviven los \u00a0dos \u00a0padres, \u00a0se tomar\u00e1 como l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s bajo el de la se\u00f1ora \u00a0Dilia \u00a0 \u00a0del \u00a0 Socorro \u00a0 Tapia \u00a0 Gloria, \u00a0nacida \u00a0el \u00a012 de septiembre de 1953, esto es, 33.531, que supera \u00a0el \u00a0limite \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a051.88 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0las tablas de la Superintendencia \u00a0Financiera \u00a0para \u00a0Wilfredo \u00a0Mercado Tapia. \u00a0Por ello, el periodo a indemnizar ser\u00e1 de 272 meses, descontados \u00a0los 130 meses tenidos en el rubro anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$430.989 \u00a0(1+ \u00a00,004867)272 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $64\u2019913.137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)272\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 (consolidado \u00a0+ \u00a0futuro), \u00a0$142\u2019823.993 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0(da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0emergente \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 cesante), \u00a0 \u00a0 $171\u2019492.465 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios morales \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a los lineamientos expuestos, se \u00a0fija \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este concepto de 100 S.M.M.L.V para Dilia \u00a0 del \u00a0 Socorro \u00a0 Tapia \u00a0 Gloria \u00a0y \u00a0Manuel \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mercado \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 (padres) \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 Alfredo, \u00a0Ingris \u00a0y \u00a0 \u00a0Yamile \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0Tapia \u00a0(hermanos), \u00a050 \u00a0S.M.L.V. en tanto se acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de parentesco con el \u00a0fallecido, \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 deducir \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 sicol\u00f3gica \u00a0sufrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HOMICIDIOS \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0POSSO \u00a0ORTEGA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN y \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO LUIS POSSO GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0(caja \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 3) \u00a0<\/p>\n
Etelinda Rosa Garc\u00eda \u00a0Rodr\u00edguez (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha \u00a0Cecilia \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Liliana \u00a0Judith y Mary Luz Posso Garc\u00eda(hermanas) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carpeta 1 de la caja 1 \u00a0<\/p>\n
Etelinda \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0Martha \u00a0Cecilia, \u00a0Liliana \u00a0Judith \u00a0y \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0Posso Garc\u00eda otorgan poder al defensor \u00a0p\u00fablico Leonardo Andr\u00e9s Vega el d\u00eda 29 de abril de 2010. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Perjuicios \u00a0patrimoniales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o emergente \u00a0actualizado \u00a0$3\u2019282.939,41 \u00a0a favor de Martha Cecilia Posso Garc\u00eda por gastos funerarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $176\u2019242.010,65 \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0<\/p>\n
Debido: \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 Posso \u00a0Ortega \u00a0\u201c257\u2019059.631,05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfredo Luis Posso Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
$257\u2019059.631,05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Posso Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
$55\u2019717.675. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$569\u2019836.937,13 \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 para \u00a0Etelinda Rosa Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Futuro: \u00a0<\/p>\n
Exclusivamente \u00a0para Etelinda Rosa Garc\u00eda \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 total \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $324\u2019325.287 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por Joaqu\u00edn Posso Ortega \u00a0<\/p>\n
$146.306.659,30 \u00a0<\/p>\n
Por Alfredo Luis Posso G. \u00a0<\/p>\n
$146\u2019306.659,30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Posso G. \u00a0<\/p>\n
$31\u2019711.968,40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total: \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1.073\u2019687.174,19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Perjuicios \u00a0extrapatrimoniales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral \u00a0<\/p>\n
Lo fija en 500 S.M.L.M.V. para cada miembro \u00a0del grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o vida de relaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
250 \u00a0 \u00a0S.M.L.M.V. \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Certificados de \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento de: Martha Cecilia, Alfredo Luis, Etelinda Rosa, \u00a0Liliana Judith, Mary Luz y Sandra Elena Posso Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Acta levantamiento cad\u00e1ver y necropsia \u00a0de Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Posso Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Factura \u00a0No. \u00a00802 de marzo 11 de 2000 \u00a0Funeraria \u00a0San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Posso Garc\u00eda por \u00a0$1\u2019900.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Certificado \u00a0contador \u00a0p\u00fablico \u00a0Eduar \u00a0Posso Gonz\u00e1lez del 28 enero de 2009 en la que dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Posso \u00a0Ortega \u00a0es propietario \u00a0terreno de 45 hect\u00e1reas en la vereda Las Brisas \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a05 \u00a0hect\u00e1reas de \u00a0frutales \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 $6\u2019; \u00a0 \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hct. \u00a0 \u00a0 \u00a0 cultivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0$15\u2019; \u00a0 8 \u00a0 Hct. \u00a0 Rastrojo; \u00a0 16 \u00a0 Hct. \u00a0Silvopastoril \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 $15\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0viviendas \u00a0quemadas con sus enseres por \u00a0$25\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cr\u00eda \u00a0de lechones (15) por $6\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ganado \u00a0Vacuno \u00a0(30) \u00a0por \u00a0$28\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Animales de carga (10) por $10\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aves \u00a0de \u00a0corral \u00a0(70) \u00a0por $2\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Certificado \u00a0del \u00a0mismo contador del 5 \u00a0febrero \u00a02009 \u00a0sobre ingresos de Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Posso Garc\u00eda para el a\u00f1o 2000, \u00a0los cuales fija en $900.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso de Rafael \u00a0Gustavo \u00a0Luna \u00a0Zapata \u00a0sobre \u00a0solter\u00eda \u00a0y \u00a0no \u00a0uni\u00f3n marital de hecho de Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn Posso Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0entregados audiencia de mayo 7 \u00a0de 2010- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0bancaria \u00a0de pr\u00e9stamo \u00a0otorgado \u00a0 a \u00a0 Martha \u00a0 Posso \u00a0 G. \u00a0$5\u20195 por Coop. Multiactiva Educadores Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Entrevistas \u00a0a Martha y Liliana Judith \u00a0Posso \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 efectuadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 personer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0la \u00a0Baja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Aval\u00fao \u00a0 de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 homicidios \u00a0y \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0respecto \u00a0al \u00a0grupo \u00a0familiar\u00a0 \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda, \u00a0realizado por EDGAR ENRIQUE BETANCOURT RUBIANO, \u00a0funcionario \u00a0de la Unidad operativa de Investigaci\u00f3n Criminal de la Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Valoraciones \u00a0sicol\u00f3gicas \u00a0de Martha, \u00a0Mary \u00a0Luz y Liliana Posso Garc\u00eda y de Etelinda Garc\u00eda Rodr\u00edguez realizado por \u00a0Ana Mercedes Ojeda P\u00e9rez de la Defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0reposan \u00a0en la caja #1 carpeta \u00a0#1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Valoraci\u00f3n sicol\u00f3gica de Etelinda Rosa \u00a0Garc\u00eda Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declaraciones juradas de Martha Cecilia \u00a0y Liliana Judith Posso Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acta \u00a0levantamiento \u00a0y \u00a0necropsia \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver de Joaqu\u00edn Posso Ortega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Registros civiles y fotocopia c\u00e9dulas \u00a0n\u00facleo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Recibo gastos funerarios No. 801 del 11 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02000 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Posso \u00a0Ortega \u00a0por \u00a0$1\u2019900.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Certificado contador sobre ingresos de \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Posso \u00a0 Ortega \u00a0 por \u00a0 $1\u2019200.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0reposan \u00a0en la caja #1 carpeta \u00a0#2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Evaluaci\u00f3n sicol\u00f3gica Martha Cecilia \u00a0Posso Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada de Alfonso Rafael \u00a0Mercado Garc\u00eda y extra proceso de Rafael Gustavo Posso Ortega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acta \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0necropsia de Alfredo Posso Garc\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Registros \u00a0 \u00a0civiles \u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Factura No. 0803 del 11 de marzo de 2000 \u00a0respecto de los gastos funerarios de Alfredo Posso Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Certificado \u00a0contador \u00a0sobre \u00a0ingresos \u00a0Alfredo \u00a0 Posos \u00a0 Garc\u00edas \u00a0 por \u00a0 $1\u2019200.000 mensuales. \u00a0<\/p>\n
Perjuicios materiales \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0emergente: \u00a0Martha \u00a0 Posso \u00a0 Garc\u00eda \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0suma de $1\u2019900.000 \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0familiar por \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0gastos \u00a0 \u00a0funerarios \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 Posso \u00a0 \u00a0 Ortega, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0y \u00a0Alfredo Luis Posso Garc\u00eda \u00a0con \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0facturas No. 0801, 0802 y 0803 de marzo 11 de \u00a02000, raz\u00f3n por la cual se le reconoce debidamente actualizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$5\u2019700.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0x \u00a0 \u00a0 IPC \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02011 \u00a0$5\u2019700.000 \u00a0x \u00a0106.19 \u00a0= $10\u2019074.617\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 IPC \u00a0marzo \u00a0de 2000\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a060.08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0el apoderado de estas v\u00edctimas \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que fueron quemados y destruidos, para lo cual \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0los \u00a0datos consignados en la certificaci\u00f3n del contador \u00a0p\u00fablico \u00a0 Eduar \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Posso \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0de \u00a045 hect\u00e1reas del se\u00f1or \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Posso \u00a0 \u00a0Ortega, \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0padre \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Joaqu\u00edn \u00a0y \u00a0 Alfredo \u00a0 Luis \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda, ubicada en la regi\u00f3n Pela el Ojo, vereda Las \u00a0Brisas, \u00a0exist\u00edan \u00a0cultivos, \u00a0animales, \u00a0bienes muebles, inmuebles y enseres en \u00a0cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0102 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0que \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0abandonados \u00a0y \u00a0se \u00a0destruyeron. \u00a0Se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0tal \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0se \u00a0actualizar\u00e1 \u00a0tal \u00a0cifra, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$102\u2019000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0x \u00a0 \u00a0 \u00a0IPC \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011(106.19)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$178\u2019147.974 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC marzo de 2000(60,08) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0se \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0Etelinda \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Rodr\u00edguez, esposa y madre de los obitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante: No \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento probatorio id\u00f3neo el ingreso obtenido por \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Posso \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0(padre), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0y \u00a0Alfredo Luis Posso Garc\u00eda \u00a0(hijos) \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de su deceso, por lo cual se presumir\u00e1 \u00a0que \u00a0 devengaban \u00a0 el \u00a0 salario \u00a0 m\u00ednimo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0$260.100, \u00a0actualizado \u00a0a \u00a0$430.989153, \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0personas \u00a0productivas dedicadas a las labores del campo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lucro cesante se determina la suma de \u00a0$77\u2019910.856 equivalentes a \u00a0los \u00a0130 \u00a0meses \u00a0transcurridos \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0la de esta \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0 cifra \u00a0 que \u00a0 multiplicada \u00a0 arroja \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$233\u2019732.568, \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Etelinda \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0esposa y madre de las v\u00edctimas, en consideraci\u00f3n, adem\u00e1s, a la \u00a0solter\u00eda de sus hijos, quienes no tuvieron descendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Aplicando \u00a0 las \u00a0 f\u00f3rmulas \u00a0ampliamente \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0este \u00a0rubro arroja los siguientes guarismos respecto de cada una de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, el cual se decreta a favor de Etelinda \u00a0Rosa Garc\u00eda Rodr\u00edguez: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Etelinda Rosa Garc\u00eda Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0naci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 1939, \u00a0 vida \u00a0 probable: \u00a021.04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Joaqu\u00edn \u00a0Fernando Posso Ortega, naci\u00f3 el 2 de enero de 1940, vida probable, 20.64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Posso \u00a0 Garc\u00eda, naci\u00f3 el 29 de junio de 1966, vida probable, 43.68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfredo \u00a0Luis \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda, naci\u00f3 el 20 agosto de 1971, vida probable, 47.81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0Fernando Posso Ortega, esposo de \u00a0Etelinda \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0 el \u00a0guarismo \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0es de 20.64, que multiplicado por 12 arroja un promedio de \u00a0vida \u00a0restante de 248 meses, al cual se le descuentan los 130 meses considerados \u00a0en el lucro cesante pasado, para un total de 118 meses a liquidar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$430.989 \u00a0(1+ \u00a00,004867)118 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 =\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $38\u2019619.730 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)118\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0Luis \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda el promedio \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0do\u00f1a \u00a0Etelinda Rosa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0equivalente \u00a0a \u00a021.04 (252 meses), menos los \u00a0130 ya considerados, determina un lapso de 122 a indemnizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$430.989 \u00a0(1+ \u00a00,004867)122 -1\u00a0 \u00a0 \u00a0=\u00a0 \u00a0 \u00a0$39\u2019580.173 \u00a0 x \u00a0 2 \u00a0 = \u00a0 $79\u2019160.345 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0(1+0.004867)122\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total lucro cesante futuro $ 117\u2019780.075 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 (consolidado \u00a0+ \u00a0futuro) \u00a0$351\u2019512.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0(da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0emergente \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 cesante), \u00a0 \u00a0 $539\u2019735.234. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios morales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0con fundamento en los criterios \u00a0expuestos \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0 una \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0suma de 140 S.M.M.L. para Etelinda \u00a0Rosa \u00a0Garc\u00eda \u00a0Rodr\u00edguez, en su condici\u00f3n de esposa y \u00a0madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 Martha \u00a0Cecilia, \u00a0Liliana \u00a0Judith \u00a0y \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda 120 S.M.M.L. para cada una en \u00a0su \u00a0concisi\u00f3n \u00a0de hijas y hermanas de los fallecidos. Lo anterior por cuanto se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles de nacimiento la relaci\u00f3n de parentesco \u00a0con \u00a0el \u00a0fallecido, \u00a0v\u00ednculo \u00a0que \u00a0permite \u00a0deducir \u00a0la afectaci\u00f3n sicol\u00f3gica \u00a0sufrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secuestros de Isla M\u00facura \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0siguientes \u00a0personas fueron v\u00edctimas \u00a0del \u00a0delito \u00a0de secuestro el d\u00eda 19 de abril de 2003, cuando permanecieron tres \u00a0d\u00edas \u00a0privadas \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad: \u00a0Jorge \u00a0Dar\u00edo Rey \u00a0Carrillo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0Villanueva, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Balbuena, \u00a0Jos\u00e9 Francisco \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0D\u00edaz, Carlos Alberto Arcila, Luis Fernando Melo Morales \u00a0(menor \u00a0de \u00a0edad) \u00a0y \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Mar\u00eda \u00a0Plat\u00edn Ortega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pretensiones esbozadas en el incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por parte del apoderado de estas v\u00edctimas se resumen \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicio \u00a0material \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicio \u00a0inmaterial \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Dar\u00edo \u00a0Rey \u00a0Carrillo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Manuel Villanueva, \u00a0<\/p>\n
Luis Alberto Balbuena, \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 Francisco \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 D\u00edaz, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos Alberto Arcila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$4\u2019562.241,84 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$772\u2019500.000,oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
da\u00f1o moral 1000 SMMLV \u00a0<\/p>\n
da\u00f1o vida r. 500 SMMLV \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Fernando \u00a0Melo \u00a0Morales (menor de edad) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.075,15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$772\u2019500.000,oo \u00a0<\/p>\n
Ang\u00e9lica \u00a0Mar\u00eda \u00a0Plat\u00edn Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$64\u2019386.438,27 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$772\u2019500.000,oo \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0las cinco personas que \u00a0laboraban \u00a0 como \u00a0escoltas, \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0la \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0abogado \u00a0en \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0salarios \u00a0no \u00a0devengados \u00a0por \u00a0estar \u00a0secuestrados \u00a0y \u00a0en \u00a0tres meses que estuvieron sin trabajo, pues, afirma, fueron \u00a0despedidos \u00a0a \u00a0consecuencia de los hechos y s\u00f3lo despu\u00e9s de ese lapso lograron \u00a0emplearse de nuevo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0equivocadamente \u00a0bajo \u00a0el \u00a0rubro \u00a0de da\u00f1o emergente154, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0configurarse, \u00a0constituir\u00eda \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0salarios dejados de percibir a \u00a0consecuencia del menoscabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0apuntalar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0declaraciones extra \u00a0proceso \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas por cuyo medio afirman haber perdido su trabajo en la \u00a0empresa \u00a0Recubrimientos \u00a0Osaka de Colombia Ltda., e, incluso, se\u00f1alan el cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la documentaci\u00f3n anexa al expediente refleja una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or Jorge \u00a0Dar\u00edo \u00a0Rey \u00a0Carrillo, quien continu\u00f3 laborando con la \u00a0empresa, \u00a0motivo \u00a0por el cual no se reconocer\u00e1 la indemnizaci\u00f3n solicitada, en \u00a0tanto \u00a0se desvirtu\u00f3 el fundamento f\u00e1ctico de la misma, esto es el despido como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0el \u00a0consecuente \u00a0desempleo por el lapso de tres \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0proceso \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 el certificado de existencia y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa155, \u00a0 expedido \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0con el cual se constata no ha sido disuelta y se encuentra \u00a0vigente, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0registr\u00f3 \u00a0 una \u00a0 reforma \u00a0estatutaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0expediente \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0por \u00a0cada \u00a0v\u00edctima un \u00a0certificado \u00a0laboral expedido por Recubrimientos Osaka de Colombia Ltda., seg\u00fan \u00a0la cual laboraron como escoltas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Arcila \u00a0 labor\u00f3 \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0junio \u00a04 \u00a0de \u00a02003156; \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0D\u00edaz, \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2002 a julio de 2003157; \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Balbuena, de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2003158; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel Villanueva, de marzo de 2001 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003159 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0Dar\u00edo \u00a0Rey \u00a0Carrillo, de marzo de \u00a02003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02003160. \u00a0 De \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0extracto \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0Pensiones \u00a0Obligatorias \u00a0Porvenir, seg\u00fan el cual \u00a0cotiz\u00f3 \u00a0entre \u00a0abril \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0de forma ininterrumpida siendo el \u00a0empleador \u00a0Recubrimientos \u00a0Osaka \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0Ltda161. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Manuel \u00a0Villanueva, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Balbuena, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco Hern\u00e1ndez D\u00edaz, Carlos \u00a0Alberto \u00a0Arcila se les reconocer\u00e1 indemnizaci\u00f3n en el \u00a0rubro \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0pasado o consolidado correspondiente a los tres meses que \u00a0afirman \u00a0haber \u00a0estado cesantes, pues es factible que su desvinculaci\u00f3n laboral \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0inmediatamente \u00a0posterior al secuestro fuese una consecuencia de \u00a0\u00e9ste. \u00a0Se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0salario \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$800.000 mensuales \u00a0declarada \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0porque, \u00a0adicionalmente, \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3 con los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0afiliaci\u00f3n a los sistemas de seguridad social que refieren como \u00a0base \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0esa \u00a0cifra. \u00a0Los tres d\u00edas que estuvieron secuestrados, \u00a0seg\u00fan \u00a0las certificaciones laborales rese\u00f1adas les fueron cancelados, por ello \u00a0no se incluir\u00e1n en la indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$800.000 \u00a0x IPC \u00a0enero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02011 \u00a0106.19\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$1\u2019138.004 \u00a0 x \u00a0 3 \u00a0= \u00a0$3\u2019414.012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC \u00a0abril de 2003\u00a0\u00a0 74.65 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0el \u00a0pago, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios materiales, de la suma de $3\u2019414.012 \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de las siguientes personas: Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0Villanueva, \u00a0Luis \u00a0Alberto Balbuena, Jos\u00e9 Francisco \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0D\u00edaz \u00a0y Carlos \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Arcila. \u00a0 Se \u00a0 niega \u00a0 para \u00a0 Jorge \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Rey \u00a0 Carrillo \u00a0por \u00a0lo \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Luis \u00a0Fernando Melo Morales, menor de edad \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0el \u00a0pago de una indemnizaci\u00f3n \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas que estuvo retenido en consideraci\u00f3n al tiempo \u00a0perdido. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0acceder\u00e1 a este pago por cuanto para esa \u00a0\u00e9poca \u00a0el joven Melo Morales \u00a0ten\u00eda \u00a011 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0era \u00a0estudiante \u00a0de \u00a0primero \u00a0de bachillerato y se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0Isla \u00a0M\u00facura \u00a0de \u00a0vacaciones \u00a0de \u00a0Semana \u00a0Santa; \u00a0por tanto, no \u00a0percib\u00eda ingresos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Plat\u00edn \u00a0 Ortega \u00a0se \u00a0solicita \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0la \u00a0suma de $64\u2019386.438,27 \u00a0correspondientes \u00a0al hurto \u00a0de \u00a0un \u00a0reloj \u00a0rolex \u00a0de \u00a025 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0y \u00a010 \u00a0millones \u00a0en efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0en \u00a0Isla \u00a0M\u00facura162y el se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Balbuena \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda163 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0secuestrados \u00a0fueron despojados de sus joyas y dinero, es viable acceder a tasar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0en \u00a0su \u00a0variable da\u00f1o emergente, de acuerdo a los \u00a0lineamientos utilizados con antelaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
35\u2019000.000 \u00a0 \u00a0x\u00a0 \u00a0 \u00a0IPC \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 106.19\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 $49\u2019787.675 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 IPC \u00a0abril \u00a0de 2003\u00a0\u00a0 74.65 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perjuicios morales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0derivado \u00a0del \u00a0secuestro se fija en una suma equivalente a 30 S.M.M.L. para cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0es \u00a0indudable \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0s\u00edquica \u00a0que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0forzada \u00a0e \u00a0ilegal, \u00a0comporta al producir terror, \u00a0angustia \u00a0y \u00a0zozobra. \u00a0Sin embargo, la reparaci\u00f3n del perjuicio moral es apenas \u00a0una \u00a0ayuda \u00a0para \u00a0mitigar \u00a0dichos \u00a0da\u00f1os, en tanto ninguna suma de dinero har\u00e1 \u00a0desaparecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mal \u00a0 \u00a0recuerdo \u00a0 \u00a0y \u00a0 temor \u00a0 a \u00a0 perder \u00a0 nuevamente \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra que no se acredit\u00f3 su configuraci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no \u00a0se \u00a0 reconocer\u00e1 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ese \u00a0concepto. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0los \u00a0principios \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la reparaci\u00f3n del da\u00f1o imponen su demostraci\u00f3n como \u00a0precedente necesario que habilita su reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0palabras, \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0no \u00a0se \u00a0trajeron \u00a0pruebas indicativas de la forma como el \u00a0secuestro \u00a0influy\u00f3 \u00a0en \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas deteriorando su calidad de \u00a0vida, \u00a0dificultando su capacidad para establecer contacto o relacionarse con las \u00a0personas \u00a0y \u00a0cosas o generando la p\u00e9rdida de la posibilidad de disfrutar de los \u00a0placeres \u00a0de \u00a0la existencia corriente, entre otros factores constitutivos de esa \u00a0clase de menoscabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0reconocer \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0da\u00f1o y, \u00a0consecuentemente, \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0no \u00a0basta \u00a0con la afirmaci\u00f3n de su \u00a0concreci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y\/o \u00a0su \u00a0abogado; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0debe \u00a0acreditar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n previstos en la ley, por \u00a0cuanto respecto de \u00e9l no opera ninguna presunci\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0comport\u00f3 \u00a0un \u00a0impacto \u00a0sicol\u00f3gico \u00a0fuerte para las v\u00edctimas, pero el mismo se identifica con \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0espiritual \u00a0e intelectual propia del da\u00f1o moral, el cual ya ha \u00a0sido indemnizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 mismos \u00a0 criterios \u00a0plasmados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0son \u00a0predicables respecto de las siguientes personas privadas de su \u00a0libertad \u00a0el \u00a010 \u00a0de marzo de 2000 hasta las 6 de la ma\u00f1ana del d\u00eda siguiente, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0los \u00a0sac\u00f3 \u00a0de \u00a0sus viviendas y los oblig\u00f3 a \u00a0marchar \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0ultraj\u00f3 \u00a0con \u00a0palabras \u00a0soeces \u00a0acus\u00e1ndolos \u00a0de ser \u00a0guerrilleros \u00a0y \u00a0les \u00a0impuso \u00a0portar \u00a0los \u00a0bolsos \u00a0donde \u00a0llevaban \u00a0los \u00a0objetos \u00a0hurtados, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0corroborada \u00a0en \u00a0los \u00a0relatos \u00a0contenidos por cada uno de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0las \u00a0carpetas \u00a0respectivas \u00a0y la decisi\u00f3n judicial por cuyo medio se \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0nombres de las personas objeto del plagio. A cada uno de ellos se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0adicional equivalente a 30 S.M.M.L.V. a la que \u00a0se les liquidar\u00e1 por el desplazamiento forzado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MANUEL \u00a0ESTEBAN VEGA \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0NISPERUZA FERIAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0<\/p>\n
ARISTIDES \u00a0 MAZA \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0<\/p>\n
GRIMALDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0<\/p>\n
GERM\u00c1N \u00a0 MAZA \u00a0JULIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0<\/p>\n
ARMANDO \u00a0RAFAEL MAZA \u00a0MENDOZA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0<\/p>\n
GABRIEL EDUARDO TORRES \u00a0QUESADA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0S.M.M.L.V \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Indemnizaci\u00f3n del desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0punible \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0jornadas \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de v\u00edctimas realizadas por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n en los municipios de Mar\u00eda La Baja y San Cayetano los d\u00edas 14 y 15 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, el registro de v\u00edctimas ante el Sistema de Justicia y Paz \u00a0\u2013SIIJYP- \u00a0y de poblaci\u00f3n \u00a0desplazada \u00a0\u2013 SIPOD-, los \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0aportados, \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0cada uno de los \u00a0afectados, \u00a0las\u00a0 \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0personer\u00edas \u00a0municipales \u00a0y el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los postulados BANQUEZ \u00a0y \u00a0COBOS de su \u00a0responsabilidad \u00a0en el desplazamiento masivo ocurrido con ocasi\u00f3n de los hechos \u00a0del 10 y 11 de marzo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0material, \u00a0en \u00a0su \u00a0vertiente \u00a0da\u00f1o emergente, se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0las \u00a0aportadas al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los apoderados de las v\u00edctimas y, por \u00faltimo, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0\u00e9stas, \u00a0con \u00a0el juramento estimatorio, entendido en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0con \u00a0las salvedades expuestas en el cuerpo de esta determinaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0proceda \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0conforme a lo \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0se \u00a0actualizar\u00e1 \u00a0multiplicando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0correspondiente a los \u00a0bienes \u00a0perdidos \u00a0por \u00a0la constante 1,7674 resultante de dividir el IPC de enero \u00a0de \u00a02011(fecha \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n) \u00a0por \u00a0el \u00a0IPC \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000 (\u00e9poca del \u00a0desplazamiento). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al lucro \u00a0cesante \u00a0 impetrado \u00a0 para \u00a0 cada \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0consistente \u00a0en un salario m\u00ednimo de la \u00e9poca debidamente actualizado, la Sala \u00a0no lo conceder\u00e1 por cuanto no est\u00e1 demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la Corporaci\u00f3n echa de menos el \u00a0aporte \u00a0de elementos de convicci\u00f3n que permitan establecer la configuraci\u00f3n de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica. \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0no \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0la actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0cada \u00a0integrante \u00a0del grupo familiar, su nivel de \u00a0ingresos, \u00a0 el \u00a0 periodo \u00a0 de \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0cesantes, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0reanudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0factores \u00a0indispensables para \u00a0establecer \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de su \u00a0concreci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0originado \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho del desplazamiento es \u00a0incontrovertible, \u00a0 pues \u00a0 abandonar \u00a0abruptamente \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0residencia \u00a0o \u00a0domicilio \u00a0dejando \u00a0abandonadas \u00a0parcela, casa y pertenencias, como \u00fanica forma \u00a0de \u00a0huir del peligro y salvaguardar la vida ante amenazas injustas e ilegales de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, causa dolor, miedo, terror, tristeza y \u00a0desaz\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0apenas \u00a0constituye \u00a0un \u00a0estimulo para \u00a0mitigar sus efectos, en tanto no compensa el padecimiento sufrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este t\u00f3pico la sentencia objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0consider\u00f3 \u00a0la \u00a0ausencia de referente en la jurisprudencia de la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual acudi\u00f3 al criterio \u00a0plasmado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado164 \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 ha \u00a0 fijado \u00a050 \u00a0S.M.M.L.V. \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0A \u00a0partir de esa cifra, el Tribunal a \u00a0quo determin\u00f3 que cada persona desplazada de un mismo \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar recibir\u00e1 una cuant\u00eda de 17 millones de pesos, con un m\u00e1ximo \u00a0por n\u00facleo familiar de 120 millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0par\u00e1metro \u00a0ser\u00e1 confirmado por la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0encuentra debidamente ponderado y se ajusta a los \u00a0criterios \u00a0planteados \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0morigerado de acuerdo a la \u00a0extensi\u00f3n de cada grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Colegiatura \u00a0 considera \u00a0importante \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0se \u00a0precisa \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n estatal para mejorar las condiciones \u00a0sociales, \u00a0educativas, \u00a0de \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0acceso, econ\u00f3micas y de seguridad en los \u00a0territorios \u00a0objeto \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0del desplazamiento en virtud de la cual las \u00a0v\u00edctimas \u00a0puedan retornar a su terru\u00f1o en mejores condiciones a las existentes \u00a0antes \u00a0de la di\u00e1spora. De esta manera se obtendr\u00e1 una indemnizaci\u00f3n duradera, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0componente \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0apenas \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0mejorar \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0particular \u00a0de \u00a0cada \u00a0v\u00edctima, pero que, \u00a0aisladamente, \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0cambiar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0vulnerabilidad de la comunidad desplazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entiende que la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida inicialmente construido por las personas y \u00a0familias \u00a0obligadas \u00a0a \u00a0salir de su entorno geogr\u00e1fico, social y cultural est\u00e1 \u00a0intr\u00ednsecamente \u00a0inmersa en el tipo penal del desplazamiento forzado por cuanto \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 son \u00a0 colocadas \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0absoluta \u00a0vulnerabilidad, \u00a0dificultando \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0y \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0como \u00a0seres \u00a0humanos \u00a0dignos \u00a0e \u00a0iguales165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, el da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0pregonado \u00a0por \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0respecto de este tipo penal \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0especialmente \u00a0deslindado \u00a0de las consecuencias propias del punible \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que cada persona vio disminuida su capacidad para \u00a0establecer \u00a0contacto \u00a0o \u00a0relacionarse \u00a0con \u00a0las \u00a0personas \u00a0y \u00a0cosas o perdi\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0los \u00a0placeres \u00a0de \u00a0la existencia corriente, para \u00a0mencionar \u00a0s\u00f3lo algunos de los aspectos que la jurisprudencia ha enlistado como \u00a0expresi\u00f3n de esta clase de menoscabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en el evento bajo estudio, la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0este \u00a0perjuicio \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ning\u00fan apoderado \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0de demostrar la configuraci\u00f3n del da\u00f1o, en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0limitaron \u00a0a \u00a0enunciar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0tra\u00eddo \u00a0por \u00a0la jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0modificaron las condiciones particulares de \u00a0cada \u00a0v\u00edctima. \u00a0Por \u00a0ello, no hay lugar a reconocer la indemnizaci\u00f3n deprecada \u00a0por este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisiones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0perjuicio material en el delito de desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 211 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 10 de la Ley 1395 de 2010, \u00a0exige \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0o \u00a0pagos \u00a0pretendidos \u00a0 se \u00a0 haga \u00a0\u201crazonadamente\u201d, \u00a0esto \u00a0es, que adem\u00e1s de indicar una cuant\u00eda se deben otorgar \u00a0razones \u00a0 y \u00a0 aducir, \u00a0 si \u00a0se \u00a0tienen, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0cifra \u00a0indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino166 \u00a0impone \u00a0no \u00a0la \u00a0simple \u00a0manifestaci\u00f3n de una opini\u00f3n, creencia o \u00a0estimativo \u00a0sobre \u00a0un \u00a0aspecto, \u00a0por cuanto, adem\u00e1s, obliga a entregar razones, \u00a0argumentos y explicaciones sobre el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0formato \u00a0 denominado \u00a0\u201cDeclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 juramento \u00a0 estimatorio \u00a0 de \u00a0perjuicios \u00a0 patrimoniales \u00a0(da\u00f1os \u00a0(sic) \u00a0emergente y lucro cesante\u201d), \u00a0aportado \u00a0para \u00a0soportar \u00a0el \u00a0aval\u00fao \u00a0efectuado, \u00a0bajo \u00a0juramento, \u00a0por las v\u00edctimas sobre sus perjuicios materiales, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0precariedad de las preguntas formuladas dificulta \u00a0establecer \u00a0si se orientaron a conseguir una cuantificaci\u00f3n actualizada de esos \u00a0perjuicios. \u00a0As\u00ed, la Defensor\u00eda P\u00fablica, responsable de la encuesta, luego de \u00a0inquirir \u00a0si el declarante tuvo alguna p\u00e9rdida material, indaga \u201c\u00bfBajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento, \u00a0en \u00a0cu\u00e1nto \u00a0estima usted su \u00a0p\u00e9rdida \u00a0material?\u201d, \u00a0usando \u00a0como tiempo verbal el \u00a0presente, indicativo de vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el valor promedio declarado en \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0a la Sala que corresponden al a\u00f1o 2000. A \u00a0modo \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0producido \u00a0de \u00a0cada \u00a0hect\u00e1rea cultivada fue \u00a0establecido \u00a0en \u00a0las declaraciones juradas en la suma de tres millones de pesos, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0ingeniero \u00a0de \u00a0alimentos, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Negocios y \u00a0Comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Alcald\u00eda Municipal de San Juan de Nepomuceno, para el \u00a0a\u00f1o \u00a02010 \u00a0los \u00a0fija \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00f1ame \u00a0$6\u2019563.500, \u00a0 \u00a0 yuca \u00a0 \u00a0 $2\u2019258.000 \u00a0 y \u00a0 pl\u00e1tano \u00a0$5\u2019985.000167. \u00a0 De \u00a0dichas \u00a0cifras \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0los \u00a0valores indicados por las v\u00edctimas corresponden a un promedio \u00a0de \u00a0utilidades obtenidas para el a\u00f1o 2000 por cada hect\u00e1rea sembrada y no para \u00a0el momento de la declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0situaci\u00f3n se presenta con el valor \u00a0de \u00a0las \u00a0aves \u00a0de \u00a0corral \u00a0y \u00a0el \u00a0ganado \u00a0declarado \u00a0seg\u00fan somera verificaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0con \u00a0empresas \u00a0expertas \u00a0en \u00a0la \u00a0materia168. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0no \u00a0escapa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0allegados \u00a0para \u00a0acreditar el da\u00f1o \u00a0declarado, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0llevar a concluir que aqu\u00e9l no se prob\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0analiz\u00f3, los \u00a0principios \u00a0pro h\u00f3mine y de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0pilares \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0permiten acudir a la \u00a0flexibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba aconsejada por la jurisprudencia interna y for\u00e1nea \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0graves \u00a0y \u00a0masivas \u00a0violaciones \u00a0a los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0a partir de lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes al momento del \u00a0desplazamiento, \u00a0proceder\u00e1 a elaborar una tabla donde se se\u00f1ale el promedio de \u00a0tales \u00a0 elementos, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0modelos \u00a0baremo \u00a0o \u00a0diferenciados, comunes a la mayor\u00eda, a fin de ajustar \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0superiores a esos valores, con el \u00fanico prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0 evitar \u00a0 abusos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0y, \u00a0especialmente, preservar el principio de igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, el valor reconocido por la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0el \u00a0juramento \u00a0estimatorio, \u00a0debidamente \u00a0actualizado, \u00a0apreciado \u00a0con \u00a0modelos \u00a0 baremo, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0aportados por los abogados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clase \u00a0 \u00a0de \u00a0bien \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0promedio \u00a0declarado \u00a0<\/p>\n
Casa \u00a0bahareque \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2\u2019000.000 \u00a0<\/p>\n
Casa \u00a0material \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$4\u2019000.000 \u00a0<\/p>\n
Hect\u00e1rea \u00a0cultivada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3\u2019000.000 \u00a0<\/p>\n
Hect\u00e1rea \u00a0preparada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$500.000 \u00a0<\/p>\n
Arriendos \u00a0(mensualidad) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$60.000 \u00a0<\/p>\n
Reses \u00a0(c\/u) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019000.000 \u00a0<\/p>\n
Terneros \u00a0(c\/u) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$400.000 \u00a0<\/p>\n
Caballos \u00a0(c\/u) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$500.000 \u00a0<\/p>\n
Ganado \u00a0 Mular \u00a0(c\/u) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$600.000 \u00a0<\/p>\n
Ganado \u00a0porcino \u00a0(c\/u) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$100.000 \u00a0<\/p>\n
Ganado \u00a0 Asnar \u00a0(c\/u) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$250.000 \u00a0<\/p>\n
Gallinas \u00a0(c\/u) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$5.000 \u00a0<\/p>\n
Patos \u00a0(c\/u) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$10.000 \u00a0<\/p>\n
Pavos \u00a0(c\/u) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$25.000 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0par\u00e1metro adicional se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n169, en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual en materia de indemnizaci\u00f3n de perjuicios no opera la reformatio \u00a0in \u00a0pejus, por cuya raz\u00f3n se \u00a0excluir\u00e1n \u00a0como \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0aquellas personas respecto de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0no \u00a0sufrieron \u00a0da\u00f1o con ocasi\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0punibles objeto de este proceso, bien porque no ten\u00edan la condici\u00f3n de \u00a0desplazados \u00a0o \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00edan \u00a0nacido, \u00a0entre otros factores. As\u00ed mismo, se \u00a0ajustar\u00e1n \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 cuant\u00edas \u00a0 reconocidas \u00a0 para \u00a0 adecuarlas \u00a0 al \u00a0 da\u00f1o \u00a0irrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOMBRE \u00a0ABOGADO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOMBRE \u00a0VICTIMA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
INDEMNIZACI\u00d3N \u00a0PERJUICIOS \u00a0MATERIALES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
INDEMNIZACION \u00a0PERJUICIOS MORALES \u00a0<\/p>\n
MIGUEL ANGEL RAMIREZ \u00a0GAITAN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YADIRA RODELO APARICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* INES ELENA BARRIOS RODELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOJAIRA ALEXANDRA BARRIOS RODELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* VANESSA BARRIOS RODELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0BARRIOS \u00a0 \u00a0RODELO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* TOMAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* INES ELENA LOBELO ARDILA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SANDRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOBELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO PABLO BARRIOS LOBELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS RAMON BARRIOS LOBELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OSCAR ENRIQUE BARRIOS LOBELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SULYS ESTHER BARRIOS LOBELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE TOMAS BARRIOS LOBELO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUZ MARINA BARRIOS LOBELO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($13\u2019333.333 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
LEONARDO \u00a0ANDRES \u00a0VEGA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DERIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ISABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 CANTILLO \u00a0ALVARINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CONCEPCION MULET CANTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ANTONIO MULET CANTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIGNA MARIA MULET CANTILLO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS JOSE MULET CANTILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ETELINDA ROSA GARCIA RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LILIANA JUDITH POSSO GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARY LUZ POSSO GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARTHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CECILIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 POSSO \u00a0GARCIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
ALCIDES \u00a0MARTIN \u00a0ESTRADA CONTRERAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LILIA DEL SOCORRO TAPIA GLORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YAMILE MERCADO TAPIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* INGRID DEL CARMEN MERCADO TAPIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALFREDO MERCADO TAPIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL DE JESUS MERCADO GARCIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MANUEL DE JESUS MERCADO YEPES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SIXTA TULIA GARCIA DE MERCADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARMEN ELENA RODELO BARRIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KAREN PAOLA\u00a0 MERCADO RODELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ALFONSO MERCADO RODELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIANA PATRICIA MERCADO RODELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SAIDIT MERCADO RODELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ESCILDA MERCADO GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALFONSO \u00a0 \u00a0 R. \u00a0 \u00a0 MERCADO \u00a0 \u00a0GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSEFA MERCADO GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIO CESAR MERCADO GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSA ESTHER MERCADO GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ MARINA MERCADO GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELENA CECILIA MERCADO GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NUVIA ESTHER MERCADO GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL MERCADO GARCIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($7\u20195 \u00a0millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* BIENVENIDA \u00a0 DE \u00a0JESUS \u00a0MERCADO \u00a0YEPES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN ANTONIO YEPES MERCADO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOSE \u00a0JOAQU\u00cdN YEPES MERCADO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO \u00a0JAIMES \u00a0ARBELAEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA MARIA CARMONA CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EMPERATRIZ CARMONA MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANILO JOSE CARMONA CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARTHA CARMONA CARMONA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019301.104 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GABRIEL ENRIQUE MONROY LUNA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ONEIDA ALCIRA RIVERA GUZMAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO GABRIEL MONROY RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HELMER ANTONIO MONROY RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CAMILO ENRIQUE MONROY RIVERA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ANGELICA \u00a0PATRICIA MONROY\u00a0 RIVERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2\u2019827.840 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MANUEL ENRIQUE MIRANDA NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARGARITA RENAL BELTRAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NEIRA MARIA MIRANDA RENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ADA KARINA MIRANDA RENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAIBER MANUEL MIRANDA RENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARLIS MARGARITA MIRANDA RENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$28\u2019278.400 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* YERSITH FEDERICO VELILLA CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANGELICA MARIA MARTINEZ BARBOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YESSICA PAOLA VELILLA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANDRES DAVID VELILLA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 VELILLA \u00a0LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$8\u2019695.608 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* HILDA ROSA FLOREZ RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JESUS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 MENDOZA \u00a0FLOREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FREDIS ENRIQUE MENDOZA FLOREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DELSY DEL CARMEN MENDOZA FLOREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$24\u2019743.600 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ERSILA ISABEL CAUSIL MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARMANDO JAVIER GOMEZ CAUSIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ERNEY DAVID GOMEZ CAUSIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YAIT DAIBER GOMEZ CAUSIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAINER \u00a0LUIS \u00a0GOMEZ CAUSIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NAFER ANTONIO GOMEZ CAUSIL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$14\u2019916.856 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* RICARDO ARTURO CARMONA MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DOMINGA RODELO SALCEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ALFREDO CARMONA RODELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RICARDO JOSE CARMONA RODELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARMONA \u00a0RODELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SANDRA MILENA CARMONA RODELO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019813.650 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LUIS FELIPE ACOSTA CARO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DELSY MARIA CASTRO CHARRYS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS JOSE ACOSTA CASTRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WENDY VANESSA ACOSTA CASTRO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019985.810 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* YANETH \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CHAMORRO \u00a0RODELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDUARD PANTOJA MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDUARDO RAFAEL PANTOJA CHAMORRO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$10\u2019463.008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MARCELINO RIVERA LEIVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DELCY \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0SOCORRO \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0PADILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FIALMA RIVERA CASTA\u00d1EDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SABRINA \u00a0 RIVERA \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$21\u2019058.571 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CARMEN \u00a0 \u00a0 \u00a0ISABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0RAMOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-0- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* PEDRO ANTONIO MENDOZA POLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DILIA ESTHER POLO PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANTONIO MARIA MENDOZA POLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$19\u2019971.620 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FEDERMAN ENRIQUE CARMONA RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ORLY PATRICIA MENDOZA GAVIRIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANGIE VANESSA CARMONA MENDOZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– 0 – \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* BETILDA ROSA CUETO CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HECTOR JOSE CHAMORRO RODELO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$14\u2019916.856 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FELIPE \u00a0 \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZU\u00d1IGA \u00a0BERMEJO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUDIS MARIA MONROY MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAICOL ANDRES MONROY MENDOZA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JONAS \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0MONROY MENDOZA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$53\u2019022.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CLAUDIA PATRICIA GUERRERO PADILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE \u00a0LUIS \u00a0GUERRERO SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SUNILDA \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 PADILLA \u00a0 \u00a0DE \u00a0GUERRERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NORGE \u00a0LUIS \u00a0GUERRERO PADILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ENRIQUE GUERRERO PADILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$20\u2019056.445 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* VICTOR MANUEL HERRERA CASTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DENIS NISPERUSA LUCAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DEWIS DAVID HERRERA CASTRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GERMAN HERRERA CASTRO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$27\u2019606.788 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FRANCISCO PANTOJA PALOMINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANGELA MENDOZA CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FREDYS MANUEL PANTOJA MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* VILMA ESTHER PANTOJA MENDOZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$14\u2019846.160 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* UBALDO MIGUEL GOMEZ CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUANA ISABEL ATENCIO MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DUBIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0ATENCIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAIDER ANTONIO GOMEZ ATENCIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS UBALDO GOMEZ ATENCIO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3\u2019578.985 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* NORMA REGINA BARRIOS MONDOL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ADALBERTO DIVASTO SOSSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIVASTO \u00a0SOLANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIANA ROSA PEREZ BARRIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PAULA ANDREA ANGULO PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68\u2019426.056 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MONICA ROSA ARDILA PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019013.740 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* YANIDES DEL CARMEN OSORIO QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAIRO MENDOZA MONTALVO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEONEL MENDOZA OSORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELIECER MENDOZA OSORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YONEI ANDRES MENDOZA OSORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOLEIDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MENDOZA \u00a0OSORIO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$6\u2019892.860 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* YAQUELINE MARIA MONRROY BETANCURT \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FIDEL MANUEL GAVIRIA HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KELIS YOJANA GAVIRIA MONRROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIO CESAR GAVIRIA MONRROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARLIS ESTHER GAVIRIA MONRROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANIEL JOSE GAVIRIA MONRROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0GAVIRIA \u00a0MONRROY \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$35\u2019348.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* EXILIA PETRONA MARTINEZ CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GABRIEL HERNANDO MARTINEZ MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARTINEZ \u00a0MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OSWALDO DE JESUS MARTINEZ MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YULIETH PAOLA MARTINEZ MARTINEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2\u2019545.056 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MARIA EUGENIA SARAVIA PEDROZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARLOS ARTURO ROMERO MANJARREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIAELIS GARCES SARAVIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELSON RAFAEL CASTELLAR SARAVIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILBER JOSE CASTELLAR SARAVIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LIBARDO JAVIER CASTELLAR SARAVIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$45\u2019952.400 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JUSTINIANO PASTOR YEPES MONRROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RUBY ILDA CARDENAS AGUIRRES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$19\u2019794.880 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ORLANDO FRANCISCO MENDOZA SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RUBIELA\u00a0 ESTHER TEJEDOR MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LINA\u00a0 GABRIELA MENDOZA TEJEDOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* BETSY \u00a0 \u00a0 \u00a0 LILIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MENDOZA \u00a0TEJEDOR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019754.952 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MARILA MONROY GUERRERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO\u00a0 ENRIQUE CARABALLO DE ORO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CESAR CARABALLO MONRROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEXANDER RAFAEL CARABALLO MONRROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO ENRIQUE CARABALLO MONRROY \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$24\u2019743.600 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JAVIER ANTONIO CARMONA GONZALEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$5\u2019938.464 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* INMACULADA ROSA MERCADO LEDESMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS MIGUEL CHICO RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ\u00a0 ELENA CHICO MERCADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELIDA ROSA CHICO MERCADO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$15\u2019906.600 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* NELSON MENDOZA POSSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ DARI CARO BARRIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* XILENA PAOLA QUINTERO CARO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS MIGUEL QUINTERO CARO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANIEL\u00a0 ALBERTO MENDOZA CARO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DAIMER ANDRES MENDOZA CARO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$6\u2019627.750 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FRANCISCO\u00a0 SIERRA RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PI\u00d1A \u00a0BENITEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAFRI \u00a0ALFREDO SIERRA PI\u00d1A \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0MANUEL \u00a0SIERRA \u00a0PI\u00d1A \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEONARDO SIERRA PI\u00d1A \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LENIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 PI\u00d1A \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANGELICA YEPES MONROY \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019212.734 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ANGELICA MARIA HERNANDEZ RAMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL GAVIRIA POLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESTEBAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAVIRIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FRANCISCO GAVIRIA HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE GABRIEL GAVIRIA HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZDAMARI GAVIRIA MIRANDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$38\u2019882.800 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JOSE \u00a0LUIS \u00a0CASSIANI PAJARO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAFAEL ENRIQUE CASSIANI SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* AMALIA CHICO RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MONICA PATRICIA CASSIANI CHICO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$25\u2019167.776 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* NESTOR RODELO APARICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO CELESTINO RODELO RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$35\u2019348.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* HERNAN JOSE CHICO RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ HELENA MARTINEZ JOYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* BRIDIS MARIA CHICO JIMENEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SERGIO JOSE CHICO JIMENEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RICARDO JAVIER CHICO JIMENEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$11\u2019046.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALFONSO VILLEGAS BARRETO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA SIERRA VERGARA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA MARIA VILLEGAS SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALVARO JAVIER VILLEGAS SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAIDER JOSE VILLEGAS SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YORMAN JOSE VILLEGAS SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YASIRIS VEILLEGAS SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDGAR ALFONSO VILLEGAS SIERRA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019767.400 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($15 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ROSALBA ROSA BARBOZA MENDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HUGO RAFAEL BARBOZA MENDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILLIAM ENRIQUE MARTINEZ BARBOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CANDELARIA BARBOZA MENDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34\u20198601982 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* NOELIA ESTER YEPEZ MONROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEJANDRO MANUEL MENDOZA GAVIRIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019255.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GABRIEL EDUARDO GARCIA RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARMEN ALICIA LEDESMA CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA CECILIA GARCIA LEDESMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OMAR MANUEL GARCIA LEDESMA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$14\u2019139.200 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
YUDI \u00a0MARINELLA \u00a0CASTILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSEFA DEL CARMEN CARMONA POLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE MIGUEL CUETO CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILFREDO ANTONIO CUETO CARMONA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0CUETO \u00a0CARMONA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOHANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAMIREZ \u00a0VILLA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 IRIS \u00a0HERRERA CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019255.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MARIA DEL SOCORRO MERCADO MACARENO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MILTON JOSE BARRIOS RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CATHERINE ESTHER BARRIOS MERCADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YAIR JOSE BARRIOS MERCADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MILTON JOSE BARRIOS MERCADO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019614.056 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GABRIEL ENRIQUE CARMONA YEPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUSTO CARMONA GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA ELISA YEPEZ LEDESMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS RAMON CARMONA YEPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ADALBERTO CARMONA YEPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JUSTO \u00a0 MANUEL \u00a0CARMONA YEPEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– 0 – \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* OSIRIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARABALLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JORGE \u00a0LUIS \u00a0ARRIETA CARABALLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YURIBEL ARRIETA CARABALLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KEVIN RAFAEL ARRIETA CARABALLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$5\u2019557.954 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* AIDA ROSA NAVARRO REYES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HEDILBERTO CASIANI HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDIL MANUEL CASIANI NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSA MARIA CASIANI NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIETH CASIANI NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEVINSON CASIANI NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YIRINETH MARIA CASIANI NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN MANUEL CASIANI NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* VICTOR DAVID CASIANI NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CINDY PAOLA CASIANI NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DEIVER JOSE CASIANI NAVARRO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$8\u2019837.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($10\u2019900.000 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* WALBERTO JOSE ACOSTA CARO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARMELA ISABEL CARO FAJARDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE \u00a0LUIS \u00a0ACOSTA ANILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS FELIPE ACOSTA CARO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDINZO RAFAEL ACOSTA CCARO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CESAR AUGUSTO ACOSTA CARO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA \u00a0LUISA \u00a0ACOSTA CARO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$8\u2019837.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ELOINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ISABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAFAEL HERNANDEZ ANILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIELA DEL SOCORRO HERNANDEZ GUERRERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$11\u2019876.928 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LISANDRO MANUEL CONTRERAS RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TRANSITO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASIANI \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEIDYS ESTHER CONTRERAS CASIANI \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALVARO JAVIER CONTRERAS CASIANI \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANILO \u00a0LUIS \u00a0CONTRERAS CASIANI \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$5\u2019302.2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MAGDALENA PEREIRA DE OSPINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELIECER RODRIGUEZ MATAMOROS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MERCEDES EDITH OSPINO PEREIRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* UBALDO ENRIQUE OSPINO PEREIRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSA IRIS OSPINO PEREIRA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$5\u2019584.948 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* PATRICIA MARIA DIBASTO SOLANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DONALDO JOSE BADEL DIBASTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KAREN DAYANA BADEL DIBASTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LICETH PAOLA BADEL DIBASTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DONALDO JOSE BADEL DIBASTO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019225.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LILIA ESTHER BUELVAS GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FELIPE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0CASTELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HUMBERTO ENRIQUE MENDOZA BUELVAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LISANDRO ANTONIO MENDOZA BUELVAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DINA LUZ MENDOZA BUELVAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SERGIO \u00a0LUIS \u00a0PEREZ HERAZO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$33\u2019509.904 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* SHIRLEY COGOLLO BUELVAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NEBER DE JESUS THERAN CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CAROLIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 SILETH \u00a0 \u00a0 \u00a0 THERAN \u00a0COGOLLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* TEODOCIA CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ISETH THERAN CARMONA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019441.077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0DE JESUS \u00a0PUAS MARTINEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$353.480 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* HIDALGO JOSE BARRIOS HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PIEDAD MARIA ALVAREZ SUAREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KELLY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOHANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARRIOS \u00a0ALVAREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARMEN MARIA BARRIOS ALVAREZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ERICA \u00a0PATRICIA \u00a0BARRIOS ALVAREZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019831.324 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* EDILMA ROSA TEJEDOR MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SANTIAGO MIGUEL CARABALLO SARABIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA CLAUDIA CARABALLO TEJEDOR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019207.058 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DENIS MARIA MENDOZA MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EUGENIO RANGEL CARMONA ARIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DAMARIS CARMONA MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JANEL DAVID CARMONA MENDOZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$27\u2019217.960 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* YULED DEL CARMEN HERNANDEZ VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 BETANCOURT \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3\u2019534.800 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CLAUDIA PATRICIA VELASQUEZ HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ANTONIO VELASQUEZ TEHERAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARMEN ISABEL HERNANDEZ RAMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 VELASQUEZ \u00a0HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WALTER ANTONIO VELASQUEZ HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VELASQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NELSY MARIA VELASQUEZ HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUDITH SARAY VELASQUES HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* INES PAOLA VELASQUES HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MATILDE ISABEL VELASQUEZ HERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN FRANCISCO SARAVIA SILVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019290.848 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($12\u2019000.000) \u00a0<\/p>\n
* DAMASO RAFAEL CARMONA ARIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA ELENA PEREZ SANTANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DAMANSO CARMONA PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OLVER JOSE CARMONA PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DAIRO \u00a0 RAFAEL \u00a0CARMONA PEREZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$10\u2019604.400 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FEDERICO ANTONIO CONTRERAS SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARITZA GRAU BALSEIRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CRISTIAN JESUS CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANILO JOSE CONTRERAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$38\u2019882.800 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MARGELYS DEL CARMEN DIBASTO RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EMIRO \u00a0RAFAEL MENDOZA GAVIRIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2\u2019474.360 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* VIVIAN ESTELA NIETO PADILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARCELO RAFAEL HERNANDEZ GUERRERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DUBIS HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDEL FRANCISCO HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO ANTONIO NIETO PADILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019325.550 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MERCEDES ELENA BETANCOURT MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EUGENIO ANTONIO MENDOZA CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO JOSE MENDOZA BETANCURT \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NELIS ISABEL MENDOZA BETANCURT \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019044.831 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DEMETRIO JOSE BARRIOS MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARMEN ELENA GARCIA RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAXIMILIANO BARRIOS GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CESAR BARRIOS GARCIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$40\u2019650.200 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* EDILSA DEL CARMEN CUETO CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* TEOFILO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JESUS \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0OROZCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEVIS JOHANNA VEGA CUETO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EVA SANDRITH VEGA CUETO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$19\u2019688.836 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GLEDYS DEL CARMEN CATALAN GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILSON NOLAZCO CARABALLO DE ORO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILSON RAFAEL CARABALLO CASTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JHON EDISON CASTILLO CATALAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0CATALAN \u00a0GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSI MAURY CARABALLO CATALAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LINA MARCELA CARABALLO CATALAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NIDIA JOHANA CASTILLO CATALAN \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$5\u2019302.200 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($15 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CESAR VIDAL ESTRADA MELENDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JHON JAIRO ESTRADA JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CESAR ALFONSO ESTRADA JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SANDRA ESTRADA JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NIDIAN PAOLA ESTRADA AVILA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KELLYS JOHANA ESTRADA AVILA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LORENA ESTRADA AVILA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LADIS MARIA AVILA LEONES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– 0- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($15 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* BERTILDA ESTHER SIERRA RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MENDOZA \u00a0CARMONA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019431.594 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MERCEDES EDITH OSPINO EREIRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIO CESAR MONTES LUNA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARLEBIS GOMEZ OSPINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARILUZ GOMEZ OSPINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JONATHAN ANTONIO GOMEZ OSPINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YIRIS DEL CARMEN GOMEZ OSPINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* UBALDO \u00a0LUIS \u00a0GOMEZ OSPINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARLOS JULIO MONTES SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANDRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MONTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIERRA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$8\u2019837.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($13\u2019333.333 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JOSE MIGUEL CUETO CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YASELIS VALENZUELA VELEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE MIGUEL CUETO VALENZUELA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIANA LUZ CUETO VALENZUELA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$15\u2019482.424 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ROSA ISABEL BETANCOURT MONROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE MANUEL MONROY POLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE MANUEL MONROY BETANCOURT \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MONROY \u00a0BETANCOURT \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAFAEL ANTONIO MONROY BETANCOURT \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$4\u2019142.786 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* EDUARDO AGAMEZ MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDITH \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOFIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZU\u00d1IGA \u00a0VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS EDUARDO AGAMEZ ZU\u00d1IGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 AGAMEZ \u00a0ZU\u00d1IGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0JOSE \u00a0AGAMEZ \u00a0ZU\u00d1IGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CRISTINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AGAMEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZU\u00d1IGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE DEL CARMEN AGAMEZ CARDONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSA CRISTINA MENDOZA DE AGAMEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YASMINES AGAMEZ MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAMIRO ANTONIO AGAMEZ MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ALFREDO BELTRAN AGAMEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$28\u2019681.367 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($10\u2019909.091 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* BERTA TULIA MENDOZA MEJIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO ANTONIO TEJEDOR TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS TEJEDOR MENDOZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$7\u2019069.600 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* RITA MERCEDES CASTELLAR BARRIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DEMETRIO JOSE BARRIOS RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUDITH BARRIOS CASTELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEDIS BARRIOS CASTELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIANA BARRIOS CASTELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALBERTO BARRIOS CASTELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EVER BARRIOS CASTELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JENIFER MENDOZA VASQUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$7\u2019688.190 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($15 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GRISELDA APARICIO ROMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JESUS MARIA MOLINA CORONADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MOLINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 APARICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS MOLINA APARICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KELLY JOHANA MOLINA APARICIO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$44\u2019185.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ESTEBAN ENRIQUE ROMERO YEPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$6\u2019539.380 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* ENIDET ISABEL CARABALLO DE ORO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILFRIDO RAFAEL RODRIGUEZ CARABALLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YEISON \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0RODRIGUEZ \u00a0CARABALLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YORJANIS RODRIGUEZ CARABALLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019720.700 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* SIMONA DEL CARMEN GAVIRIA HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEJANDRO RAFAEL MENDOZA BETANCURT \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OLGA ESTHER VILORIA GAVIRIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEJANDRO MANUEL MENDOZA GAVIRIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EMIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAVIRIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$21\u2019703.672 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SANABRIA VERGARA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALICIA LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GERALDIN LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GUILLERMO LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GUILLERMO LOPEZ POLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PALMINA LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SILENA LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEYLA MARGARITA LOPEZ\u00a0 LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$55\u2019443.338 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* SANTIAGO CA\u00d1ATE LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DUBAN CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSEFA VILLALBA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUELIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0VILLALBA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$100\u2019398.924 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FLOR MARIA VELASQUEZ DE VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN MANUEL VEGA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS VEGA VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YAJAIRA VEGA VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YIMARA VEGA VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOELIS VEGA VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YARLIDIS VEGA VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELBER GONZALEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OSCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS GONZALEZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANGUI\u00a0 YULIANA GONZALEZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAIRO MANUEL VEGA VELASQUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-0-, sin juramento \u00a0estimatorio en la carpeta respectiva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($10 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LUIS VILLALBA OSPINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSINA LOPEZ DE VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARLIN VILLADA PADILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$10\u2019560.215 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JOSE LOPEZ MEJIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019699.102 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* JOSE CA\u00d1ATE LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019432.240 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* ABIL LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE DE LOS SANTOS LOPEZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ROBERTO LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARGELIS LOPEZ FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SERGIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILBER LOPEZ LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$59\u2019124.832 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ADONICEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GILMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORTIZ \u00a0RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YORLENIS CA\u00d1ATE ORTIZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$18\u2019674.348 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALCIBIADES ORTIZ RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* AMALFI MAZA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARLOS ANDRES ORTIZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KAREN PAOLA ORTIZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORTIZ \u00a0MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019578.934 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* EDITH SOFIA LOPEZ BARRIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDIS MANUEL VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EIMER MANUEL VEGA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KARINA INES VEGA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OBERLIS VEGA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAMON ALFONSO VEGA LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio en la carpeta respectiva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* HECTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE ATENCIO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$37\u2019924.869 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* ERLINDA VEGA DE RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HELBER RODRIGUEZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LESWIN RODRIGUEZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RODRIGO RODRIGUEZ VEGA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio en la carpeta respectiva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ADALBERTO ATENCIO PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PETRONA MAZA VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOMAR ATENCIO MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOINER ATENCIO MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JEAN CARLOS ATENCIO MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$58\u2019370.152 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* BERY LUZ PULIDO LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* IBETH PULIDO LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JORGE PULIDO LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEIDIS DEL CARMEN PULIDO LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUDIS DEL ROSARIO LOPEZ PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAITEH PULIDO LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOLIBET PULIDO LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio en la carpeta\u00a0 respectiva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ARGENIDA VILLALBA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARGEMIRO JOAQUIN MAZA ATENCIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DINA MELISA MAZA VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARGEMIRO JOAQUIN MAZA VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELIZABETH MAZA VILLALBA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$22\u2019265.705 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DAVID ANTONIO LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE DAVID LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARELYS PATRICIA LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NEIDYS PAOLA LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NORELIS CAROLINA LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NORELVIS LOPEZ MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$15\u2019037.039 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FANNY \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KEVIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATENCIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KEINER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATENCIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOREDIS ATENCIO MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019123.990 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARMONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NELSY MONROY MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAIRO JOSE CARMONA MONROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* IVAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMONA \u00a0MONROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ALFREDO CARMONA MONROY \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019237.180 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ANGEL ENRIQUE PANTOJA MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* INGRID \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAGALI \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YEINER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOBALDI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$6\u2019451.010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALEJANDRO MARCELINO CARMONA YEPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAYERLIS VEGA ALVAREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$662.775 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* RAFAEL ENRIQUE MERCADO PINTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EMILCE VELASQUEZ MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS MERCADO VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EMILCE YANETH MERCADO VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 CARLOS \u00a0 MERCADO VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OLGA PATRICIA MERCADO VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARMEN IRENE MERCADO VELASQUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$23\u2019152.940 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* IRIS YOLANDA ARRIETA CARABALLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL GREGORIO DIAZ ARRIETA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KEVIN BRAYAN DIAZ ARRIETA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio en la carpeta respectiva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ADELIS MENDOZA BETANCOURT \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDWIN DE JESUS MACHADO MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GINA MACHADO MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOHANA MACHADO MENDOZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$6\u2019097.530 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JUDITH MARIA MONROY DE FERIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JESUS \u00a0 \u00a0 YEPES \u00a0APARICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JANER GABRIEL YEPES MONROY \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3\u2019004.580 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ELIA MARIA MONROY DE YEPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUSTINIANO JOSE YEPES APARICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARITZA YEPES MONROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUSTINIANO PASTOR YEPES MONROY \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3\u2019004.580 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DELFINA MARIA MERCADO VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DAYRO BERRIO ROMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA ALEJANDRA BERRIO MERCADO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$14\u2019103.852 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* YADIRA ESTHER MONROY BETANCURT \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARGEMIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS MENDOZA SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIANA LUZ MENDOZA MONROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YERLIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAOLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MONROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LORENA PATRICIA MENDOZA MONROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DORIS ADRIANA MENDOZA MONROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 MENDOZA \u00a0MONROY \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$5\u2019744.050 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ROSEMBERG MANUEL ROMERO PANTOJA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* MANUEL ANTONIO POSSO ARRIETA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DORIAN POSSO SIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL ANTONIO POSSO ARRIETA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$7\u2019953.300 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ZOILA ROSA LOPEZ HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GIL RAFAEL LUNA RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE FRANCISCO LOPEZ HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ESTEBAN DAVID LOPEZ HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YULIETH PAOLA LOPEZ HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* VICTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOPEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANGELICA PATRICIA LOPEZ HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANGELICA HERNANDEZ RAMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GIL RAFAEL LUNA LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$5\u2019022.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($10\u2019909.091 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* NELSON FERNADEZ ROCHA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* BARNEY FERNANDEZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YASIRA CORTES BELLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FERNEY HERNANDEZ CORTESER \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MODESTA VEGA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARICELI FERNANDEZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YORCELI FERNANDEZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAYERLIN FERNANDEZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ESTIVENSON FERNANDEZ VEGA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$28\u2019366.770 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($13\u2019333.333 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* YANIRIS DEL SOCORRO MARQUES SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAMON SALGADO SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DARLY BERRIO SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DAMARIS MARQUEZ SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARBEL MARIA SERRANO MANJARRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YORLEIDI BERRIO SERRANO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio en la carpeta respectiva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* BIENVENIDO URRUCHURTU MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EVA MARIA VIDES DAVILA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YIRIMA URRUCHURTU VIDES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YAIR \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0URRUCHURTU \u00a0VIDES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MILTON MANUEL URRUCHURTU VIDES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* BRAYAN DAVID URRUCHURTU VIDES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LAURA VANESA URRUCHURTU VIDES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019026.783 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MANUEL ESTEBAN VEGA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DOMINGA LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ISAURA VEGA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANDREA DEL CARMEN VEGA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN MANUEL VEGA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DALILA MARGARITA VEGA LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin juramento en la \u00a0carpeta respectiva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FRANCISCO JOSE NISPERUZA FERIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YULIS SUAREZ CARPIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DARLIS SOFIA NISPERUZA SUAREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* VANESA NISPERUSA SUAREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LILIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NISPERUSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUAREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DEIVIS NISPERUSA SUAREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$21\u2019003.782 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102\u2019000.00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno)0 \u00a0<\/p>\n
EDILBERTO CARRERO \u00a0LOPEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SILFRIDO LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSIRIS ISABEL VILLALBA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PLINIO LOPEZ SILVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KATERINE CONTRERAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019199.988 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* REGULO ISAAC MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARLON ISACC MAZA ATENCIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CINDI PAOLA MAZA CUETO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DAYANA PAOLA MAZA ATENCIO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARLY \u00a0ATENCIO CONTRERAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019336.452 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LISANDRO LOPEZ MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$21\u2019668.324 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* RAMON VEGA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GRISELA \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0VERGARA \u00a0LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ICELA VEGA VERGARA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JEFERSON VEGA VERGARA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$32\u2019361.094 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ADAL VILLAREAL LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OMAR VILLARREAL PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* BILARDO VILLARREAL PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CADIDA ROSA VILLARREAL PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LINA ESTHER VILLARREAL PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 VILLARRREAL \u00a0PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YASMIRO JOAQUIN PULIDO VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANDRIS PULIUDO VILLARREAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIEGO ANDRES PULIDO VILLARREAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIETH CAROLINA PULIDO VILLARREAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEXANDER VILLARREAL PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUANA ALICIA RUIZ HERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019120.292 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($10 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALICIA MATILDE MAZA DE LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HUMBERTO ANTONIO LOPEZ MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019476.425 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno)0 \u00a0<\/p>\n
* IREN ENRIQUE LOPEZ PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA VICTORIA AYALA DE LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EIDEL LOPEZ AYALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEIDER MANUEL LOPEZ OVIEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OLINDA LOPEZ AYALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDILBERTO LOPEZ AYALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROMULO ALFONSO LOPEZ AYALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SOFANOR ANTONIO LOPEZ AYALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EMILSA ISABEL LOPEZ AYALA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$127\u2019252.800 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($13\u2019333.333 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ARNOVIS SALGADO DEL RIO LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* VERLIDIS DEL RIO LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FERMIN ENRIQUE MAZA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS MAZA DEL RIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MINERVA \u00a0 \u00a0 ROSA \u00a0 \u00a0 MAZA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0RIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YENIS MARGARITA MAZA DEL RIO LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio en la carpeta respectiva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MILADIS ORTIZ JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GRENDIS CASTELLANOS ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WENDIS JOHANA CASTELLANOS ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YEIMIS \u00a0 \u00a0 \u00a0PAOLA \u00a0 \u00a0 CASTELLANOS \u00a0ORTIZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019407.148 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CARLOS ANTONIO GONZALEZ FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIONISIO CARLOS GONZALEZ FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HEBERTO ANTONIO GONZALEZ FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA DEL CARMEN GONZALEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA DEL SOCORRO FERNANDEZ PAJARO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZALEZ \u00a0FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YASMINA CARTA NORANTO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$24\u2019902.666 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DANIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JANDIS LOPEZ CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAILER D\u00cdAZ TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YEISON NAVARRO D\u00cdAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CLAUDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAOLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ORLEIS D\u00cdAZ TORRES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019481.727 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* TEOBALDO ENRIQUE LOPEZ MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA DEL CARMEN RIVERA SANDOVAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019906.948 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALEJANDRO VILLA POMADES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA JUSTINA VILLA MARQUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$8\u2019837.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AZA OLARTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA FELICIA ROCHA DE MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ISABEL MAZA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OSWALDO ENRIQUE MAZAROCHA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$28\u2019380.909 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* TILSON MANUEL MAZA FERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$21\u2019859.203 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* FEDERICO \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 LOPEZ \u00a0 \u00a0 MAZA \u00a0 \u00a0 C.C. \u00a0 \u00a08\u2019870.025 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* GLORIA ESTHER LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAIDER LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARCO ANTONIO LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA DEL CARMEN LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PERFECTO LOPEZ MEJIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* TULIO ROBERTO LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA GISAIDA LOPEZ MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019936.994 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ABEL \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 CA\u00d1ATE RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELYS \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOHANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ESNEIDER CA\u00d1ATE MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0ELIECER \u00a0 CA\u00d1ATE MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MERCEDES ELENA MAZA FERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$27\u2019990.314 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FEDERICO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOPEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.C.8\u2019870.096 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DOMINGA MAZA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FRED ANTONIO LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YELIAN LISETH LOPEZ MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$41\u2019152.142 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ANA CARMELA PULIDO MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CLARA MARGARITA MAZA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* IVAN ARTURO PULIDO CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JANIA PULIDO MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARLEIDIS PULIDO MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$19\u2019694.138 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CARMELO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EMMA ROSA MEZA BELTRAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CATARINA MENDOZA MEZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YANELIS FERNANDEZ BARRIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JHON EDUARDO FERNANDEZ BARRIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DEICER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS FERNANDEZ BARRIOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$44\u2019821.264 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* RAUL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0BENAVIDES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* EDELBIA ORTIZ JULIO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019798.720 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* ESPERANZA JULIO BLANCO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019783.953 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* EDUARDO ORTIZ ATENCIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KATERINE CATALAN CASTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ADAN ORTIZ TULIO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$14\u2019860.299 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* AMELIA ISABEL GONZALEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARELIS MAZA CHIQUILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARGEMIRO JOAQUIN GONZALEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ANTONIO GONZALEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NICOLAS GONZALEZ FERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$48\u2019891.586 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ILUMINADA PULIDO VERGARA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$37\u2019164.887 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* ELAIDELINA FERNANDEZ PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FERNANDO QUEZADA PLATA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DARLIDIS CA\u00d1ATE PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LAIDETH FERNANDA QUESADA FERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$75\u2019998.220 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluye \u00a0los \u00a0bienes \u00a0hurtados \u00a0en \u00a0su \u00a0tienda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* NORA ISABEL PULIDO LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEYSIS \u00a0MARIA \u00a0CA\u00d1ATE PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MERBYS RAFAEL PULIDO LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* BRAYAN DANIEL PULIDO ACOSTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GEORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DARLYDIS CA\u00d1ATE PULIDO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31\u2019974.033 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* AMIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$4\u2019521.009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* ANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDELMIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALTAMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANGELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOPEZ \u00a0ALTAMAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YERENIS MARCELA LOPEZ ALTAMAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ALFREDO LOPEZ ALTAMAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$15\u2019302.149 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ZULYS DEL CARMEN MANOTAS FONSECA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ADONILSO PULIDO CARMONA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$35\u2019913.568 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* PEDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLADIEGO \u00a0SANCHEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019667.678 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* JOSE DEL CARMEN RAMIREZ TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ORLIDES JULIO GUTIERREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIONAR RAMIREZ JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DAIRO JOSE RAMIREZ JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JEISON RAMIREZ JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* BIANDIS RAMIREZ JULIO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$8\u2019988.996 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* EFRAIN SANTANA MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CATIA SANTANA VEGA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$21\u2019488.049 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JOSE SAN MARTIN IRIARTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ORALBIS RAMOS FRANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SANDRA PATRICIA RAMOS FRANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KATY LUZ RAMOS FRANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS SAN MARTIN IRIARTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZMENIA FRANCO HERRERA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$14\u2019432.588 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ORFELIA PULIDO CARMONA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* JOSE GUILLERMO MAZA VUELVAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$79\u2019649.648 \u00a0incluidos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0una tienda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* HERIBERTO VILLAREAL CARMONA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019285.197 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* JUAN TORRES NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN TORRES GONZALEZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JONATAN \u00a0TORRES \u00a0GONZALEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 NAVARRO \u00a0CARO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019209.548 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* RAMONA ISABEL NAVARRO TAPIAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$29\u2019821.340 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* DUBIS MIRANDA PE\u00d1ALOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEIDIS \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0SALGADO \u00a0MIRANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YINA MARCELA SALGADO MIRANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FRANCISCO ANTONIO SALGADO SIERRA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$25\u2019819.947 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* AIDA DEL ROSARIO ORTIZ JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS DAVID BELLO ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DUVAN ANDRES BELLO ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELIDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORT\u00cdZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$10\u2019639.748 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* PEDRO TORRES NAVARRO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$41\u2019134.468 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
GLADYS \u00a0ESTHER \u00a0ROBLEDO RODRIGUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DAINER VELASQUEZ VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELQUIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS VELASQUEZ VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FERNAN VELASQUEZ VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAMON DIONISIO VELASQUEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAMON \u00a0 \u00a0 \u00a0DIONISIO \u00a0 \u00a0 VELASQUEZ \u00a0VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YADIRA VILLALBA VELASQUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$45\u2019692.592 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MARCOS LOPEZ MEJIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL JOAQUIN VERGARA LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$78\u2019649.300 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALFREDO MIGUEL MAZA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIONISIA LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDELSA MATILDE MAZA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ISABEL MAZA ROCHA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LIGIA MARGARITA MAZA LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$7\u2019260.479 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CONSUELO IDALIDES MAZA ATENCIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALFONSO LOPEZ BARRIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ BELSY LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ERIK LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* AUSBERTO LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALONSO LOPEZ MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$60\u2019842.745 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ELIAS DAVID FERNANDEZ PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GUALBERTO FERNANDEZ VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LIDIS PULIDO LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDEZ \u00a0PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NORBERTO FERNANDEZ PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GUALBERTO FERNANDEZ PULIDO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$35\u2019538879 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DORIS LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARTURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ENRIQUE CA\u00d1ATE LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MATILDE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOP\u00c9Z \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* OFELIA MAZA DE VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EUSEBIO VEGA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ERNIDES RAFAEL VEGA MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RICHARD VEGA MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FREDY MANUEL VEGA MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EUSEBIO VEGA MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALEXANDRA VALDEZ TIJERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARMEN TIJERA SUAREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FABIAN VELASQUEZ TIJERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GLODIS VELASQUEZ TIJERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KELY VELASQUEZ TIJERA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34\u2019261.049 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* PEDRO LOPEZ CA\u00d1ATE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$15\u2019765.208 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* NERA ESTHER VALDES RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* REMBERTO ANTONIO CONTRERAS CONTRERAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$15\u2019468.285 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JUAN PABLO MAZA ATENCIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GLEDIS LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KEYLA ESTEFANY MAZA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SANDRA VANESSA MAZA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GLEDIS MARIA MAZA LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DELFA MARIA PULIDO VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* TULIO ROBERTO MAZA JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAZA \u00a0PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* TULIO ALBERTO MAZA PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* TRIANA LIZET MAZA PULIDO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$49\u2019718.729 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GABRIEL SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* INELSA CA\u00d1ATE VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OMAR SIERRA CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAIRA SIERRA CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GABRIEL SIERRA CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STELLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDILIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONTRERAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019594.492 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* BETTY LOPEZ PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* INOCENCIO LOPEZ CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SULAY ESTHER LOPEZ LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$90\u2019490.880 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluye \u00a0abarrotes de la tienda y dinero \u00a0efectivo hurtado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CANDI SOFIA MAZA MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSA ANGELICA CONTRERAS MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILSON RAFAEL CONTRERAS SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILSONR AFAEL CONTRERAS MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YENIFER PAOLA CONTRERAS MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* EDUARDO ORTIZ TULIO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$25\u2019169.543 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* HUMBERTO VALDERRAMA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA MAGDALENA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ORFELINA MARIA VILLALBA LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$10\u2019162.550 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JOSE MIGUEL LOPEZ PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* TERESA DE JESUS BARRAZA LUNA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HEIDIS PAOLA LOPEZ BARRAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE MIGUEL LOPEZ BARRAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANDRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOPEZ \u00a0BARRAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA MILENA LOPEZ BARRAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FAISULIS ESTHER LOPEZ BARRAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ ELENA LOPEZ BARRAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOLIMA DEL CARMEN LOPEZ BARRAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$25\u2019662.648 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($13\u2019333.333 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ISIDRO MAZA CASSIANI \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAFAEL EDUARDO MAZA QUEZADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JEAN CARLOS MAZA ACOSTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAFAEL MAZA ACOSTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GEISON MAZA PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAFAEL MAZA PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17\u2019674.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MIRIAM TORRES MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FRANCISCO CABARCAS MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KEINER CABARCAS TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA CONCEPCION CABARCAS TORRES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$37\u2019999.100 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MANUEL DEL CRISTO CONTRERAS MERCADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS CONJTRERAS SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FANNY ISABEL SERRANO RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAFAEL GUSTAVO CONTRERAS TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NORFIDIA ISABEL CONTRERAS SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILBERTO CONTRERAS SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ORLANDO JOSE CONTRERAS SERRANO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$59\u2019191.993 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* BELQUIZ LOPEZ CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAUL QUEZADA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOSELL MELISSA QUEZADA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ BELEN QUEZADA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARBEIS QUEZADA LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$32\u2019696.900 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluida \u00a0mercanc\u00eda de un negocio que dijo tener \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* NARLY ORTIZ RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANDRES FELIPE ORTIZ RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CAMILO ANDRES ORTIZ RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$4\u2019065.020 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* AMIN OSCAR MAZA BUELVAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSA MARIA TEHERAN DE MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GILBERTO MAZA TEHERAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EMERSON MAZA TEHERAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
* IRIS M. MAZA TEHERAN \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0NIZO \u00a0CAICA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDGAR VELASQUEZ VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDGAR ANTONIO VELASQUEZ BERRIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KETTY ZU\u00d1IGA BERRIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ MERY BERRIO GUERRERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* VELAIDA VELASQUEZ BERRIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YORGELIS VELASQUEZ BERRIO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$20\u2019346.839 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ANA CECILIA RODRIGUEZ DE ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANIEL ORTIZ RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HELEN YENIS ORTIZ RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019867.394 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DIGNA CONTRERAS DE LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO RAFAEL LOPEZ POLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YADITH LOPEZ CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOHAN ENRIQUE LOPEZ CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOMAR LOPEZ CONTRERASYOMEL LOPEZ CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOSMIN LOPEZ CONTRERAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$30\u2019696.203 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FEDERICO LOPEZ VERGARA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MILEIDIS LOPEZ AGAMEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SONIA ISABEL PULIDO CASTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YIRA PAOLA LOPEZ LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$38\u2019843.917 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JOSE DAVID ATENCIO CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE EULOGIO ATENCIO PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MIRNA LUZ ATENCIO CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSALBA MARITZA CONTRERAS DE ATENCIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YENIFER PAOLA ATENCIO CONTRERAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61\u2019828.954 \u00a0incluido el valor de una \u00a0\u201ccantina\u201d \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALBA ROSA PULIDO MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GRISMALDO LOPEZ FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROBERTO ANTONIO LOPEZ PULIDO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$30\u2019961.313 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FRANCISCO RODRIGUEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PETRONA MAZA RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$37\u2019426.462 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ABELARDO LOPEZ CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LISNELIS LOPEZ CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* TARCILA CA\u00d1ATE LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019106.690 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JULIA RAMIREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEOVIGILDO LOPEZ VERGARA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PABLA ISABEL LOPEZ COLINA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SEBASTIAN LOPEZ COLINA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILBER LOPEZ COLINA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ DARY LOPEZ COLINA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$7\u2019967.439 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GABRIEL CONTRERAS LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDUARDA MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS FELIPE CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DELIMIRO CONTRERAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019128.247 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ANA FRANCISCA JULIO GONZALEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GABRIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GERMAN MAZA JULIO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$18\u2019253.707 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JAIDER MANUEL LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAIME LOPEZ CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAIME LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PABLA CA\u00d1ATE DE LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ANIBET MAZA CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DUBIS ESTHER CONTRERAS MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LAURA MARIA MAZA CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARISTIDES MAZA CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELIANA CONTRERAS MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019667.350 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DEISON RODRIGUEZ BENAVIDES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAUL RODRIGUEZ BENAVIDES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$14\u2019232.872 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* BERTA MARIA MAZA JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JANIRIS PULIDO MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROBIN PULIDO MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YULIS PULIDO MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* IBIS PULIDO MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$19\u2019748\u2019926 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ARGENIDA MARIA LOPEZ VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OSMANI MARDIL VILLALBA MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YEIK JOSE VILLALBA PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019703.026 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JUAN PABLO MAZA CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DILMA ATENCIO DE MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$21\u2019555.210 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ANDRES EDUARDO LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KAREN LORENA LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OVIDIO JOSE LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARLI LOPEZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OVIDIO LOPEZ MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019057.925 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GABRIEL EDUARDO TORRES QUEZADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LILIA ESTHER FRANCO GUTIERREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDWIN ENRIQUE FRANCO GUTIERREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DULIS MARIA TORRES FRANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ESNEY TORRES FRANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA ANGELICA TORRES FRANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YARLIS MANUEL TORRES FRANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CRUZIBEL TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARLY MARGARITA TORRES FRANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YENICA ESTHER TORRES FRANCO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$45\u2019954.874 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($10\u2019909.091 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZU\u00d1IGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FRANCISCA IRIARTE RAMIREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LISANDRO JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ MILA JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANGEL JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIAN JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANGELA JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DARY JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO ANDRES JULIO GUTIERREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$25\u2019418.749 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($13\u2019333.333 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* YELISA RAMIREZ MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YULIANIS PATRICIA TORRES RAMIREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KENER TORRES RAMIREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019907.322 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* HERNAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 URRUCHURTU \u00a0MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GLADYS MARIA BERRIO GOMEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAICON JOSE URRUCHURTU MOLINA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YINA PAOLA URRUCHURTU MOLINA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DEIVIS MANUEL URRUCHURTU MOLINA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YISETH URRUCHURTU MOLINA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$6\u2019818.629 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ADALBERTO RAFAEL GUZMAN FORERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* TOMAS ROMERO AMOR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$24\u2019559.790 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LUZ MERY LEDESMA URRUCHURTU \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIO RAFAEL URRUCHURTU LEDESMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 URRUCHURTU \u00a0LEDESMA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MILTON URRUCHURTU MARIMON \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$11\u2019219.455 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* RAFAEL ENRIQUE ORTIZ LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019539.329 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* ENILDA TORRES IRIARTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$15\u2019302.149 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* DELIA MARIA BLANCO RAMIREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CANDELARIO RAMIREZ GONZALEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAXIMO RAMIREZ BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YASMINA RAMIREZ BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CLEDIS RAMIREZ BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JANER \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JESUS \u00a0 \u00a0 RAMIREZ \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EVER RAMIREZ BLANCO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019292.989 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CARMEN ROSA URUCHURTU MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YELIKA YOHANA MARTINEZ URUCHURTU \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YINDI YOBANA MARTINEZ URUCHURTU \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$12\u2019506.122 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* VERKIS ZARA CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HENRY MANUEL URRUCHURTU CALVO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$20\u2019047.618 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* BENANCIA LOPEZ PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SAMUEL ORTIZ ZU\u00d1IGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LENDIS ORTIZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LILI JOHANA ORTIZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* BIARNEY ORTIZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SAMUEL ORTIZ LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$6\u2019376.779 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* YANETH DEL SOCORRO ACEVEDO TOVAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SAMUEL DAVID PELUFFO MEZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE BENJAMIN PELUFO MEZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NAIMER JOSE PELUFO ACEVEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YULIANA SABINA PELUFFO ACEVEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOISI FLOR PELUFO ACEVEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIBEL BRITO CARMONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ADRIANA MARGARITA PELUFO BRITO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17\u2019939.110 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($15 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GREGORIO VELASQUEZ IRIARTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OSWALDO VELASQUEZ IRIARTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YULIANIS VELASQUEZ VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN VELASQUEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANTONIO JOSE VELASQUES TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YULEIDIS VELASQUES TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HERNAN VELASQUES ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA \u00a0 \u00a0 \u00a0MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0MARTINEZ \u00a0TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANILO JOSE VELASQUEZ TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ MARINA TORRES AU\u00d1A \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WENDI PATRICIA MARTINEZ TORRES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019716.069 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($10\u2019909.091 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* NORMA DEL SOCORRO FIERRO AMAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* TOBIAS JIMENEZ DAVILA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE GREGORIO JIMENEZ FIERRO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* YESENIA MARTINEZ GOMEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEX VELASQUEZ VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALEX ELIECER VELASQUEZ RAMIREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARLOS ALBERTO VELASQUEZ RAMIREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOHADIS CAROLINA VELASQUEZ RAMIREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YANELSIS VELASQUEZ RAMIREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELKIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS VELASQUEZ RAMIREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$11\u2019917.578 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LUZ MARINA LOPEZ PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YIRA PAOLA LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JADER ENRIQUE LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YURIS ESTHER LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CLENDY MARGARITA LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YARLEIDIS LUZ LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAIME RAFAEL LOPEZ LLERENA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAIME RAFAEL LOPEZ LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$22\u2019115.476 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($15 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0RIVERA \u00a0BALLESTEROS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JESUS DAVID LOPEZ AGAMEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LIBARDO LOPEZ VERGARA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PABLA ISABEL VERGARA DE LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RODRIGO LOPEZ VERGARA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SILFREDO LOPEZ VERGARA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSUE LOPEZ VALDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019030.318 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DELIMIRO RAFAEL MAZA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GERMIN MAZA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GEOVALDO MAZA FERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$10\u2019604.400 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* OSVALDO CABARCAS MARIMON \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* JUAN CARLOS HERNANDEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LILIA MAZA CONTRERAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$32\u2019785.270 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ARLIN HERNANDEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YORMAN HERNANDEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LILIA ROSA LOPEZ HERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019060.440 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JULIO CESAR MAZA RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OSVALDO MAZA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WALFRAN MAZA FERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS MAZA FERNANDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$13\u2019842.625 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JUAN BAUTISTA LOPEZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOLANDA PULIDO MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JORGE ELIECER LOPEZ PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ KARIME LOPEZ PULIDO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$62\u2019707.352 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ANA \u00a0 \u00a0 \u00a0FELICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0VELASQUEZ \u00a0MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$19\u2019607.536 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* CARLOS ARTURO MAZA CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARLOS ARTURO MAZA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN PABLO MAZA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARCO ROBERTO MAZA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ESTEBENSON MAZA LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$110\u2019800.037 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MARQUEZA LOPEZ MEJIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSALIA MAZA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RICARDO ARTURO TORRES MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RICARDO DE JESUS TORRES GONZALEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DARLY MARGARITA PULIDO VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PABLA VILLALBA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YEISON PULIDO VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0VILLALBA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$33\u2019347.303 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ADELMO LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* BELINDA VELASQUEZ VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA ALEJANDRA LOPEZ VELASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RONALDO LOPEZ VELASQUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$10\u2019250.920 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALEXANDER \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0CHAMORRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GUILLERMO CA\u00d1ATE LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0ANGELICA \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0CHAMORRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA JOSEFA RODRIGUEZ MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019097.479 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GINETH CAROLINA LOPEZ PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* AUDILIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GLEDIS LOPEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GLEIDIS MARIA MAZA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN PABLO MAZA ATENCIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KEILA ESTEFANY MAZA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SANDRI VANESA MASA LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FRANCISCO VEGA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA DEL ROSARIO BARRIOS BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FRAISTEN AUGUSTO VEGA BARRIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANABEL VEGA BARRIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DAGUIS VEGA BARRIOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$57\u2019543.009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ADAL CA\u00d1ATE VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DALY \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORFELINA \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ERICA LUZ VILLALBA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JESUS \u00a0 \u00a0 \u00a0FEDERICO \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NEIMER \u00a0ASMIRO CA\u00d1ATE VILLALBA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$11\u2019820.371 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CLAUDINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0ATENCIO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$11\u2019442.148 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* CELIA ORTIZ JULIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HERNAN VELASQUEZ IRIARTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YERALDINA PALOMINO ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YIMINA PALOMINO ORTIZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$9\u2019999.949 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CESAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELSY MAZA ATENCIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GLENDA MARCELA MAZA MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARILYN YULIETH MAZA MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CESAR ANDRES MAZA MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$22\u2019857.784 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DEYIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZENITH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DEISY VEGA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GASPAR VEGA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GASPAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 VEGA \u00a0LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROISER VEGA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOHANA VEGA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOLANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JOSEFA \u00a0 ZU\u00d1IGA \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* VICTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ZU\u00d1IGA \u00a0MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DAIRO ALFONSO RODELO APARICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO RODELO RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA APARICIO PADILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUZ ESTER CONTRERAS SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NANCY LUZ RODELO CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KARELIS ROSA RODELO CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JANER DAVID RODELO CONTRERAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* NILSON ENRIQUE CASTRO CHARRIS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARLOS ELOY CASTRO POSSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA HELENA CHARRY CHARRY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CHARRY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANIS MARIO CASTRO CHARRY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARTHA MILENA CASTRO CHARRY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS FELIPE ACOSTA CARO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$14\u2019139.200 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* AURA ELENA YEPES MONROY \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CHARRYS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YENIFER CASTRO YEPES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YESICA CASTRO YEPES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANIEL CASTRO YEPES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019767.400 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MANUELA BOLIVAR RAMIREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ENRIQUE TORRES CABARCAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOAQUIN ENRIQUE TORRES BOLIVAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDITH TORRES BOLIVAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARYLUZ TORRES BOLIVAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YANITH TORRES BOLIVAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARCELA TORRES BOLIVAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSARIO TORRES BOLIVAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0BOLIVAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NARCISO TORRES BUSTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MONICA TORRES BUSTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YULIS TORRES BUSTILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$31\u2019237.028 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($10 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* INGILBERTO VELASQUEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSALINA BALLESTEROS PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS BALLESTEROS PERES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* AIDA BALLESTEROS PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARLIS BALLESTEROS PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDSRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS BALLESTEROS PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA ROSA VELASQUEZ PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$18\u2019239.568 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* NICOLAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0URRUCHURTU \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YANDRI RODRIGUEZ HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELIANA RODRIHUEZ HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE ESTEBAN RODRIGUEZ HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YEINER RODRIGUEZ HERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$11\u2019281.314 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALIRIS SANTANA HERAZO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARRIOS \u00a0CASTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YORCELIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARRIOS \u00a0SANTANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANGI CAROLINA BARRIOS SANTANA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$22\u2019361.149 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* FRANCISCO JAVIER ARIAS HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FRANCISCO ARIAS TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JESUS ANDRES ARIAS TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ZORAIDA ARIAS TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LAUDITH ARIAS TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PABLO JOSE ARIAS TORRES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$20\u2019325.100 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DELCIS ESTHER SANTANA GARCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YAINER ENRIQUE URRUCHURTU SANTANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANILO JOSE URRUCHURTU SANTANA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$18\u2019766.253 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JOSE GUILLERMO BLANCO RAMIREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* ELSI QUINTANA SIMANCAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIDIER ROBERTO LLERENA QUINTANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NANCY MARGARITA SUAREZ QUINTANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SAIR LLERENA QUINTANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CINDI LLERENA QUINTANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FERNANDO TAPIAS LLERENA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ISAIAS GUILLERMO LLERENA QUINTANA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$22\u2019825.971 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LIBRADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARMANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ROSA \u00a0CA\u00d1ATE RODRIGUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASSIANI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17\u2019000.000 \u00a0<\/p>\n
* ALGEMIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 CASTELLAR \u00a0 \u00a0BUELVAS, \u00a0 \u00a0C.C. \u00a073\u2019084.651 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$66\u2019807.720 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17\u2019000.000 \u00a0<\/p>\n
* NOLFI CECILIA NAVARRO LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JAINER ANTONIO SANCHEZ NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARGEMIRO SANCHEZ NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ERICK CESAR BELTRAN NAVARRO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019756.719 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
CARMELO \u00a0VERGARA \u00a0NI\u00d1O \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARGEMIRO \u00a0 JOAQUIN \u00a0MAZA \u00a0CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDILMA ALCALA DE MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDILMA ESTHER MAZA ALCALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OLINARDO MAZA ALCALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* TATIANA MAZA ALCALA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$23\u2019874.039 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* AURELIS MAZA BERRIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 CA\u00d1ATE LEDESMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 CA\u00d1ATE MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$21\u2019997.944 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAZA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAZA \u00a0FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SIXTA TULIA FERNANDEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDUAL MAZA FERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YEISON MAZA FERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$20\u2019739.562 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MANUEL JOAQUIN VERGARA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NELIDA LOPEZ MEJIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NILSON VERGARA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SABAS ENRIQUE VERGARA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HEIDER VERGARA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NELIDA DEL CARMEN VERGARA OPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PAOLA YULIETH VERGARA FERRER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$11\u2019753.210 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$38\u2019529.320 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* EMMA CONTRERAS DE PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* GABRIEL PULIDO CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WALBER PULIDO CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EMMA PULIDO CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAYERLI PULIDO CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LINJANEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLALBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DELLIS ENITH VEGA FERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3\u2019358.060 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($15 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GUILLERMO RODRIGUEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ONORFILIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* REIMER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAMON RODRIGUEZ CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOLBER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$25\u2019473.536 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CARLOS ALFONSO LOPEZ VEGA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$20\u2019811.135 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* YERALDIN RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUCY MARIA RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARICELA VILLERO PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ONIS RODRIGUEZ MAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$49\u2019298.088 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA VICTORIA SERRANO PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YORIS ESTHER PULIDO SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NAYRABIS PULIDO VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DEIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARCELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANYIS MARCELA PULIDO SERRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA VICTORIA SERRANO PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0SERRANO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$18\u2019472.865 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($15\u2019000.000 para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ESTEBANA VILLALBA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NEIDER CA\u00d1ATE PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SEBASTIAN \u00a0GARC\u00cdA HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3\u2019128.298 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$17\u2019104.897 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ADRIANA PATRICIA LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALBA ROBERSI LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* IRINA MARGARITA LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEONARDO LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROBERTO LOPEZ POLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROBERTO CARLOS LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ROSIRIS LOPEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALMIRO LOPEZ LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$46\u2019744.195 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(15 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* GERTRUDIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0LEDESMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOIDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOIRMER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YORGUIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOSELIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CA\u00d1ATE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61\u2019859.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* CANDI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOFIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CATALINA MENDOZA DE MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KELLY JHANA MAZA MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ARMANDO RAFAEL MAZO MENDOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARCO RAFAEL MAZA POLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL MAURICIO MAZA MIRANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* PEDRO RAFAEL MAZA MENDOZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$35\u2019100.564 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JANDY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOPEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE GREGORIO COBO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NAYIS LOPEZ CA\u00d1ATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YULIETH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAOLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOPEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JANER YESITH LOPEZ LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$8\u2019541.844 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0SERRANO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* DENIS \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DANIS \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 PE\u00d1ALOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ISAIAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EZEQUIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ELIZABETH D\u00cdAZ TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DAMIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$31\u2019641.762 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$85.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* VICENTA VILLALBA LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* OLBER ENRIQUE PULIDO VILLALBA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$4\u2019361.943 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* YASMIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0JOAQUIN \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DINA LUZ VILLARREAL PULIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANDRIS PAOLA PULIDO VILLARREAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIEGO ANDRES PULIDO VILLARREAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YULIETH \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0VILLARREAL \u00a0 \u00a0nacida \u00a0 \u00a0despu\u00e9s 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HEIDYS PULIDO VILLARREAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$16\u2019954.668 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JOSE \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 CARMEN \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0BOLIVAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA ISABEL VELASQUEZ ARIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HEINER TORRES VELASQUEZ nacida 2002? \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$10\u2019418.823 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* MANUEL LOPEZ MEJIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MERCEDES URRUCHURTU MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ORLANDO SALAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS SALAS URRUCHURTU \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOHONYS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 URRUCHURTU \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KATTY SALAS URRUCHURTU \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YANERIS SALAS URRUCHURTU \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$19\u2019917.252 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$119.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JUAN ANTONIO NAVARRO JARABA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NELSY LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SHYRLE DEL SOCORRO NAVARRO LOPEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$18\u2019786.392 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JUVENAL VIDES TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANA GERTRUDIS DAVILA JIMENEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* EDWIN VEDES DAVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YASIRA VIDES DAVILA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$10\u2019897.788 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ANA MARIMON CACERES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN ALFREDO VENECIA MELENDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JOSE MARIMON CACERES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ANDREA VICTORIA TORRES QUEZADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SUGEY MARIMON TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* BISLEY MARIMON TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* CARMEN MARIMON TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE NELSON MARIMON TORRES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$24\u2019001.29 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ALBERTO FERNANDEZ ROCHA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARIA CONCEPCION MAZA ROCHA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MIRLEIDIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDEZ \u00a0MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIO MANUEL FERNANDEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOBERLEIS FERNANDEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* BLEIDIS FERNANDEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEIVI FERNANDEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DUVIS DEL CARMEN FERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51\u2019738.867 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($15 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JUANA MARIMON DE URRUCHURTU \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KELINETH LOPEZ URRUCHURTU \u00a0\u00a0<\/p>\n
* NICANOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0URRUCHURTU \u00a0CABARCAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YIRINA URRUCHURTU \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YAIR URRUCHURTU \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE DEL CARMEN URRUCHURTU MARIMON \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$32\u2019635.041 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$102.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* RICARDO CUTEN PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$31\u2019134.518 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* JULIO CESAR LEDEZMA SANTANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARTICELA URRUCHURTU MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YOEMIS DEL CARMEN LEDESMA URRUCHURTU \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE DAVID LEDESMA URRUCHURTU \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$29\u2019991.010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ENRIQUE TORRES NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FRANCISCA BLANCO RAMIREO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* HERNAN TORRES BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JUAN TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ENRIQUE TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ESTELLA MARIA TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MANUEL \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0 \u00a0LUISA MARIA TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FELIX MANUEL TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YISELA TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* WILMAR ANTONIO TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUISA MARIA TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JULIA ROSA TORRES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$20\u2019356.913 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$120.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($10 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* PEDRO RAFAEL YEPEZ MARCADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* ALBA CHICA BARRERA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* DUBIS DEL CARMEN FERNANDEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* SANDRA MILENA ALVAREZ HERNANDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$6\u2019892.860 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$34.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* LUZ MARINA PULIDO CARMONA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$17.000.000 \u00a0<\/p>\n
* EBERTO ALLIN MEDRANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MARY LUZ CAMPO MIRANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* RAFAEL ANTONIO ALLIN CAMPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* YUSNEIDIS BERDUGO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$20\u2019675045 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* JOSE ISABEL FERNANDEZ MAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
* DIANA CORTECERO BELLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* MAURA LUCILA VALENTIERRA PERLAZA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$8\u2019837.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$51.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
* ELENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0FGELIPE \u00a0 \u00a0 \u00a0URUCHURTU \u00a0CALVO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* JOSE DEL CARMEN URRUCHURTU MARIMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
* KEILA PATRICIA URRUCHURTU CALVO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$8\u2019821.093 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$68.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
($17 millones para cada uno) \u00a0<\/p>\n
Dentro del grupo de v\u00edctimas representadas \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 Jaimes \u00a0 Arbel\u00e1ez, \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0se destacan los siguientes casos donde las \u00a0cifras \u00a0suministras \u00a0como \u00a0valor \u00a0global \u00a0de \u00a0perjuicios no se acompasan con los \u00a0bienes \u00a0enumerados como perdidos, raz\u00f3n por la cual la Sala debi\u00f3 realizar los \u00a0ajustes \u00a0 pertinentes, \u00a0 conforme \u00a0al \u00a0promedio \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0declarantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Norma \u00a0 \u00a0Regina \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0Mondol170 \u00a0indic\u00f3 \u00a0una cifra global \u00a0de \u00a050 \u00a0millones \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales; \u00a0sin \u00a0embargo se\u00f1al\u00f3 como bienes \u00a0abandonados: \u00a012 \u00a0cerdos, 30 gallinas, 15 patos, 5 reses, 2 hect\u00e1reas de \u00f1ame, \u00a01 \u00a0de \u00a0yuca \u00a0y \u00a01 \u00a0de \u00a0ma\u00edz \u00a0y \u00a0dos \u00a0casas \u00a0de \u00a0bahareque. Conforme al promedio \u00a0reportado, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0tendr\u00edan \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0valor \u00a0 de \u00a0 $22\u2019500.000 \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 los \u00a0 50 \u00a0millones \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosalba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barbosa171 \u00a0 reporta \u00a0 como \u00a0 bienes \u00a0perdidos \u00a03 \u00a0burros, \u00a010 \u00a0patos, 10 gallinas, 3 gallos, 10 pavos, 1 hect\u00e1rea de \u00a0ma\u00edz, \u00a01 \u00a0de \u00a0\u00f1ame \u00a0y \u00a01 de pl\u00e1tano, valorados globalmente en $56\u2019380.000; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0rubro se \u00a0aleja \u00a0sustancialmente \u00a0de las cifras suministradas por otras v\u00edctimas, de modo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0ajust\u00f3 a $9\u2019724.000 \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0agregaron \u00a0los \u00a010 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0referidos por arrendamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta en algunos \u00a0casos \u00a0 presentados \u00a0 por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Yudy \u00a0Castillo \u00a0Africano, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0han sido ponderados conforme a \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 indicados. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 por \u00a0 ejemplo \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00e9sar \u00a0 Estrada \u00a0Mel\u00e9ndez \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0de 20 millones de pesos, no obstante, omiti\u00f3 se\u00f1alar la p\u00e9rdida de \u00a0bienes, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no fue posible reconocerle suma alguna por concepto \u00a0de lucro cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0Margelis \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0L\u00f3pez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0representada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 Julio \u00a0 Enrique \u00a0Sanabria, se\u00f1al\u00f3 haber sufragado arrendamiento por 7 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$12\u2019600.000, \u00a0cifra \u00a0objeto \u00a0de \u00a0ajuste \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala por alejarse, sin \u00a0raz\u00f3n alguna, del promedio informado por las restantes victimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0mismo \u00a0litigante instaur\u00f3 incidente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0familiares \u00a0de \u00a0Flor Mar\u00eda \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Vega, \u00a0Edith Sof\u00eda L\u00f3pez Barrios, Erlinda Vega de Rodr\u00edguez, Bery \u00a0Luz \u00a0Pulido \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Iris \u00a0Arrieta Caraballo, Rosemberg Romero Pantoja, Yaniris \u00a0Marques \u00a0Serrano \u00a0y \u00a0Manuel \u00a0Esteban \u00a0Vega \u00a0Fern\u00e1ndez; \u00a0sin embargo, no aport\u00f3 el \u00a0juramento \u00a0estimatorio rendido por cada uno de ellos, pues no se encuentra ni en \u00a0la \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0entregada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 doctor \u00a0 Sanabria \u00a0ni \u00a0en la carpeta de cada una de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0imposibilita a la Sala reconocer los rubros \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0concepto de da\u00f1o emergente, aun m\u00e1s cuando no existe ning\u00fan \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0corroborar la configuraci\u00f3n de este \u00a0perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Edilberto \u00a0 \u00a0Carrero \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 instaur\u00f3 \u00a0incidente \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0clanes \u00a0 \u00a0familiares \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Arnovis \u00a0Salgado \u00a0del \u00a0R\u00edo y Alejandro \u00a0Villa \u00a0Pomadas \u00a0sin aportar el \u00a0respectivo \u00a0juramento \u00a0estimatorio, \u00a0raz\u00f3n por la cual la Corporaci\u00f3n no puede \u00a0reconocer los perjuicios del orden deprecados por el litigante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Denis \u00a0 \u00a0Esther \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0aport\u00f3 \u00a0dos juramentos estimatorios vertidos por ella, cada uno con \u00a0cifras \u00a0diferentes. Por ello, la Sala acoge el rendido el 24 de junio de 2009 en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00fanica \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0La Baja, no s\u00f3lo por ser el primero, sino por \u00a0estar \u00a0 \u00a0discriminados \u00a0 \u00a0los \u00a0 rubros \u00a0 que \u00a0 componen \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o172. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El doctor Fernando \u00a0Aza \u00a0Olarte \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0juramentos \u00a0estimatorios \u00a0de \u00a0Federico \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Maza \u00a0(C.C.8\u2019870.025), \u00a0Ra\u00fal \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Benavides, \u00a0Orfelia Pulido Carmona \u00a0y \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0 Torres \u00a0Navarro, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la Corte no \u00a0reconoce ninguna indemnizaci\u00f3n por perjuicios materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ajust\u00f3 los \u00a0valores \u00a0 \u00a0 declarados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Federico \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Maza \u00a0(C.C.8\u2019870.096), \u00a0 Carmelo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Ca\u00f1ate, \u00a0Zulys \u00a0 del \u00a0 Carmen \u00a0 Manotas \u00a0Fonseca \u00a0y \u00a0Heriberto Villarreal Carmona, por cuanto \u00a0algunos \u00a0aval\u00faos \u00a0por ellos efectuados se apartan radicalmente de los indicados \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas173. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doctora Gladys \u00a0Robledo \u00a0Rodr\u00edguez no alleg\u00f3 juramentos estimatorios \u00a0de \u00a0los grupos familiares de Doris L\u00f3pez Maza, Alicia \u00a0Matilde \u00a0Maza L\u00f3pez, Ofelia Maza de Vega, Juan Pablo Maza Atencio, Candi Sof\u00eda \u00a0Maza \u00a0Mendoza \u00a0y Am\u00edn Maza \u00a0Buelvas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0reconoce indemnizaci\u00f3n por perjuicios materiales para ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Colegiatura \u00a0 revis\u00f3 \u00a0los \u00a0valores \u00a0declarados \u00a0por \u00a0Consuelo \u00a0Idalies Maza Atencio,Tulio \u00a0Roberto \u00a0Maza Julio, Inelsa Ca\u00f1ate Villalba, Bety L\u00f3pez Pulido, Teresa Barraza \u00a0Luna, \u00a0 \u00a0Isidro \u00a0 \u00a0Maza \u00a0 \u00a0Cassiani, \u00a0 \u00a0Miriam \u00a0 Torres \u00a0 Marimon \u00a0 y Manuel del Cristo Contreras174. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se reconoce perjuicio material respecto \u00a0de \u00a0 Pabla \u00a0Ca\u00f1ate, \u00a0Luz \u00a0Mery \u00a0Ledesma \u00a0Urruchurto \u00a0y \u00a0 Norma \u00a0 del \u00a0 Socorro \u00a0Fierro \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0en \u00a0el expediente pruebas ni \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0sobre \u00a0tal rubro, en tanto no fue aportado por el doctor \u00a0Guillermo \u00a0Nizo \u00a0Caica, quien \u00a0las representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la Sala, por similares \u00a0razones \u00a0a \u00a0las expuestas anteriormente, adecu\u00f3 los aval\u00faos efectuados por los \u00a0grupos \u00a0 \u00a0 familiares \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Villalba175, \u00a0 Digna \u00a0Contreras \u00a0L\u00f3pez176, \u00a0Francisco Rodr\u00edguez Maza177, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tarcila \u00a0 \u00a0 Ca\u00f1ate \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0L\u00f3pez178, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contreras179, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Deison \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 Benavides180, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Argenida \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0Villalba181, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marili \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vega182, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Angel \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0Zu\u00f1iga183, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enilda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 Iriarte184, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zara \u00a0 \u00a0 \u00a0 Camacho185 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Benancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pulido186. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se allegaron las declaraciones juradas \u00a0de \u00a0perjuicios de las siguientes personas por parte de su apoderado Fernando \u00a0 Rivera \u00a0 Ballesteros, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0reconozca \u00a0por la Corte ninguna cifra por concepto de \u00a0perjuicios \u00a0materiales: Oswaldo Cabarcas Marimon, Juan \u00a0Bautista \u00a0L\u00f3pez \u00a0Vega, \u00a0Marquesa \u00a0L\u00f3pez Mej\u00eda, Carolina L\u00f3pez Pulido, Gledis \u00a0L\u00f3pez \u00a0Maza, \u00a0Deyin \u00a0Zenith \u00a0Ca\u00f1ate, \u00a0Josefa \u00a0Zu\u00f1iga Ca\u00f1atwe, Dar\u00edo Alfonso \u00a0Agudelo \u00a0Aparicio, Jos\u00e9 Guillermo Blanco Ram\u00edrez, Librada Ca\u00f1ate y \u00a0Rafael \u00a0Enrique \u00a0Cassiani. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este litigante, la \u00a0Sala \u00a0ajust\u00f3 \u00a0los \u00a0valores \u00a0indicados \u00a0por las siguientes v\u00edctimas en tanto se \u00a0alejan \u00a0de los promedios establecidos: Silfrido L\u00f3pez \u00a0Vergara187, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0Maza \u00a0Rodr\u00edguez188, \u00a0 Ana \u00a0 Felisa \u00a0Vel\u00e1squez189, \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Arturo \u00a0 \u00a0Maza \u00a0 \u00a0Contreras190, \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Josefa \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0de \u00a0Ca\u00f1ate191, \u00a0Francisco \u00a0Vega \u00a0L\u00f3pez192, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Claudina \u00a0 \u00a0 \u00a0Ca\u00f1ate \u00a0 \u00a0 \u00a0Atencio193, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0 Iriarte194 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Ana \u00a0 \u00a0 \u00a0Elena \u00a0 \u00a0 Yepes \u00a0 \u00a0 Monroy195. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El doctor Carmelo \u00a0Vergara \u00a0Ni\u00f1o \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0juramento \u00a0estimatorio de \u00a0Abel \u00a0Enrique D\u00edaz Serrano, \u00a0Ana Mar\u00eda Marimon C\u00e1ceres, \u00a0Pedro \u00a0Rabel Yepes Mercado y \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Pulido Carmona. \u00a0Igualmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 conciliaron \u00a0 las \u00a0 cifras \u00a0 mencionadas \u00a0 por \u00a0 Sabas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vergara \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez196, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0Vega197, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosiris \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez198, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marco \u00a0 \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0 Maza \u00a0 \u00a0 Polo199, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Navarro \u00a0 \u00a0Jaraba200, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juvenal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vidal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Torres201, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Marimon \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00e1ceres202 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Juana \u00a0 \u00a0Marimon \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Urruchurtu203. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Personas excluidas como v\u00edctimas \u00a0del delito de desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0en el anterior \u00a0listado \u00a0de \u00a0v\u00edctimas del desplazamiento forzado fueron omitidos los nombres de \u00a0quienes \u00a0a pesar de haber sido reconocidos en tal condici\u00f3n durante el tr\u00e1mite \u00a0incidental, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0ella, \u00a0como pudo constatar la Sala luego de confrontar \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0los \u00a0abogados con la correspondiente carpeta del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0ejercicio permite incluir otras \u00a0personas \u00a0en esa calidad, a petici\u00f3n de sus apoderados y hacer las correcciones \u00a0y \u00a0complementaciones necesarias, relativas a las inconsistencias halladas en los \u00a0nombres de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Por \u00a0cuanto \u00a0su registro civil indica que nacieron con posterioridad \u00a0al 11 de marzo de 2000: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Angi \u00a0 \u00a0 Paola\u00a0 \u00a0 \u00a0 Pantoja \u00a0Chamorro, \u00a0 \u00a0 nacimiento \u00a0 \u00a011\/12\/00204. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vimis \u00a0 \u00a0 Stela \u00a0 \u00a0Chamorro \u00a0 Cueto, \u00a011\/05\/09205. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mabis \u00a0Mar\u00eda \u00a0Chamorro Cueto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 14\/12\/05206. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yeiner Alfonso Villegas Sierra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001\/10\/01207. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dajanna \u00a0Jelith Cueto Herrera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027\/10\/00208. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilmer \u00a0 \u00a0Cueto \u00a0 Herrera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 9\/12\/04209. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula \u00a0Andrea \u00a0Cueto Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005\/05\/05210. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Danna Saudita Teher\u00e1n Cogollo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a002\/08\/06211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Angie \u00a0Paola \u00a0Barrios \u00a0Alvarez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a003\/04\/02212. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elizabeth \u00a0Barrios \u00a0Alvarez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010\/02\/05213. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santiago \u00a0 \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0 \u00a0Caraballo \u00a0Tejedor, \u00a0 \u00a027\/12\/01214. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sary Yulissa Caraballo Tejedor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029\/03\/05215. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0David \u00a0Sarabia Vel\u00e1squez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023\/03\/04216. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Wirme Jos\u00e9 Sarabia Vel\u00e1squez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a006\/06\/01217 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Miguel \u00a0Carmona \u00a0P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017\/07\/03218 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayerlis \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0Mendoza \u00a0Dibasto, \u00a0 \u00a003\/01\/03219. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sindy \u00a0Patricia Mendoza Dibasto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 22\/9\/05220. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maylin \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0Mendoza \u00a0Dibasto, \u00a0 \u00a023\/05\/07221 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Katrinaliet \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cueto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001\/10\/05222 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Geidys \u00a0 \u00a0 \u00a0Margarita \u00a0 \u00a0 \u00a0Pulido \u00a0Villareal, \u00a0 \u00a001\/03\/02223. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elizabeth \u00a0Villarreal \u00a0Ru\u00edz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a002\/10\/04224. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sarai \u00a0 Villarreal \u00a0 Ruiz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022\/02\/06225 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sugeidys \u00a0Castellanos \u00a0Ortiz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030\/07\/05226. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon \u00a0 \u00a0Salgado \u00a0 \u00a0Miranda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012\/11\/01227. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yeny \u00a0 Luz \u00a0 Torres \u00a0 Franco, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 29\/1001228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Irene \u00a0Valentierra \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001\/09\/05229. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yamileth Valentierra Fern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a006\/04\/01230. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ever Luis Valentierra Fern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014\/05\/03231. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa \u00a0Fernanda \u00a0Maza \u00a0Berr\u00edo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005\/05\/08232. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ca\u00f1ate \u00a0Maza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030\/11\/06233. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jean \u00a0Franco \u00a0Ca\u00f1ate \u00a0Maza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023\/12\/02234. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Saray \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Villero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025\/05\/03235. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naidis \u00a0 Pulido \u00a0 Santana, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a009\/08\/03236. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yenifer \u00a0Fern\u00e1ndez Cortecero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031\/08\/00237. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yarleis \u00a0 \u00a0 Carolina \u00a0 \u00a0Valentierra \u00a0Perlaza, \u00a0 \u00a027\/03\/04238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuneisis \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0Allin \u00a0Berdugo, \u00a0 \u00a016\/08\/08239. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son desplazadas las personas o poblaciones \u00a0obligadas \u00a0o \u00a0forzadas \u00a0a \u00a0huir de su hogar o lugar de residencia habitual hacia \u00a0otra \u00a0porci\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio nacional para salvaguardar su vida, integridad y \u00a0libertad \u00a0amenazadas \u00a0como consecuencia del conflicto armado o de situaciones de \u00a0violencia \u00a0generalizada \u00a0que \u00a0conllevan \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible acreditar como \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0para efectos de \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0los \u00a0menores \u00a0enlistados con antelaci\u00f3n por cuanto nacieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0\u00e9xodo masivo y, por tanto, no habitaban Mampuj\u00e1n o San \u00a0Cayetano \u00a0para \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo de 2000; por obvias razones, no \u00a0tuvieron que abandonarlo, ni dejaron sus actividades habituales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Quedaron \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0varios \u00a0n\u00facleos \u00a0familiares \u00a0y por ello se \u00a0ubican en uno de ellos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Duban \u00a0Ca\u00f1ate, \u00a0Josefa \u00a0Villalba \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Manuelis Ca\u00f1ate Villalba se \u00a0ubican \u00a0dentro \u00a0del grupo familiar del se\u00f1or Santiago \u00a0Ca\u00f1ate, \u00a0pues \u00a0conformaban una unidad familiar seg\u00fan \u00a0los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0legajo \u00a0 \u00a0respectivo240. \u00a0Se \u00a0retiran \u00a0del \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0 de \u00a0 Federico \u00a0L\u00f3pez \u00a0Vergara \u00a0presentado \u00a0por el abogado Guillermo Nizo \u00a0Caica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0situaci\u00f3n se presenta respecto del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Dalmiro \u00a0 \u00a0Maza \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0quien encabeza un grupo familiar y a la vez est\u00e1 mencionado en el \u00a0de \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Maza \u00a0 Fern\u00e1ndez, del cual se excluye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. No \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0prueba que acredite su condici\u00f3n de desplazado \u00a0y\/o parentesco con uno de ellos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0De \u00a0Osvaldo \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 Rivera \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Martina \u00a0Castro \u00a0Rivera, \u00a0incluidos en el \u00a0segundo \u00a0n\u00facleo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Jaimes \u00a0Arbel\u00e1ez en tanto en la carpeta No. 5 San Cayetano no \u00a0hay \u00a0referencia \u00a0sobre \u00a0qui\u00e9nes \u00a0son, no est\u00e1n mencionados como miembros de la \u00a0familia, \u00a0ni \u00a0se \u00a0aportan \u00a0sus \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0para \u00a0corroborar parentesco; \u00a0tampoco \u00a0figuran \u00a0en \u00a0el \u00a0SIPOD \u00a0que \u00a0integra ese legajo, por manera que la sola \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado \u00a0en \u00a0el \u00a0cuadro \u00a0de indemnizaci\u00f3n no los habilita como \u00a0v\u00edctimas, menos a\u00fan con derecho a reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Rafael Subir\u00eda \u00a0Bermejo, \u00a0incluido en el clan familiar de Felipe \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Bermejo no es mencionado \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0como \u00a0persona \u00a0integrante \u00a0de \u00a0su grupo, no cuenta con SIPOD, no hay \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0o \u00a0registro \u00a0civil \u00a0y, a\u00fan m\u00e1s, no fue incluido por el \u00a0abogado \u00a0Jaimes \u00a0Arbel\u00e1ez en \u00a0dicho \u00a0grupo241. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Camilo Andr\u00e9s \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Guerrero, \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0registro \u00a0civil que \u00a0demuestre \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0alg\u00fan \u00a0miembro \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0No. \u00a060 San \u00a0Cayetano, \u00a0ni \u00a0est\u00e1 \u00a0incluido \u00a0en \u00a0SIPOD o referido en la encuesta diligenciada \u00a0ante la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Los \u00a0siguientes nombres incluidos en el \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Gabriel Enrique Carmona \u00a0Yepez \u00a0no \u00a0cuentan con respaldo probatorio que indique \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0desplazados \u00a0o su relaci\u00f3n de familiaridad con dicho grupo, en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0aportaron registros civiles o cualquier otro medio de convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0identificarlos \u00a0adecuadamente, \u00a0no \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0SIPOD, ni fueron \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0las \u00a0encuestas \u00a0y declaraciones rendidas ante la Fiscal\u00eda como \u00a0personas \u00a0que \u00a0habitaban \u00a0en ese hogar al momento del desplazamiento, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0excluir\u00e1 \u00a0a:\u00a0 Jos\u00e9 Miguel Carmona \u00a0Yepez, \u00a0Vilma \u00a0del \u00a0Amparo Sierra de Oro, Arelis Margarita Carmona Sierra, Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Carmona \u00a0 \u00a0Sierra, \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Mery \u00a0 \u00a0Carmona \u00a0 \u00a0Sierra \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 Carmona \u00a0Gonz\u00e1lez. La inclusi\u00f3n por parte de la abogada en el \u00a0listado \u00a0de \u00a0esa \u00a0familia \u00a0sin \u00a0el \u00a0suministro de soportes probatorios, no puede \u00a0generar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizatorios242. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Humberto Luis \u00a0Mendoza \u00a0 Ardila \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0M\u00f3nica \u00a0Mendoza \u00a0Mej\u00eda, incluidos en el clan familiar \u00a0de \u00a0 \u00a0Lilia \u00a0 Esther \u00a0 Buelvas \u00a0 Garc\u00eda \u00a0no \u00a0fueron \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0\u00e9sta como personas que vivieran con \u00a0ella \u00a0al momento del desplazamiento ni se aport\u00f3 registro civil para establecer \u00a0parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Glenda Marinela \u00a0P\u00e9rez \u00a0Ureche, \u00a0Orenis \u00a0Betancurt P\u00e9rez, Yiselis Bentancurt P\u00e9rez, Pedro Luis \u00a0Betancurt \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Yulisa \u00a0P\u00faas \u00a0P\u00e9rez y \u00a0Luis Rafael P\u00faas P\u00e9rez incluidos en la \u00a0familia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0P\u00faas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0se \u00a0excluyen \u00a0ante \u00a0la ausencia de registro \u00a0SIPOD, \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0y, \u00a0sobre todo, por la declaraci\u00f3n jurada de aqu\u00e9l \u00a0donde \u00a0 manifiesta \u00a0 haberse \u00a0 desplazado \u00a0 solo \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 viv\u00eda \u00a0con \u00a0su \u00a0familia243. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 Respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Daniel \u00a0Carmona \u00a0P\u00e9rez, \u00a0enlistado en el \u00a0clan \u00a0 de \u00a0Damaso \u00a0Rafael \u00a0Carmona \u00a0Arias, \u00a0no se suministr\u00f3 registro civil que corrobore parentesco y edad, \u00a0ni \u00a0fue \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0ante la Fiscal\u00eda o en el \u00a0sistema de poblaci\u00f3n desplazada SIPOD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Delsy \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Polo Andrade y Deiver \u00a0Romero \u00a0 Polo \u00a0 se \u00a0excluyen \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Esteban \u00a0 Romero \u00a0 Yepez \u00a0declar\u00f3 \u00a0haberse \u00a0desplazado \u00a0solo \u00a0porque \u00a0era \u00a0soltero, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0y \u00a0el \u00a0hijo \u00a0reportados \u00a0por la abogada, de los cuales no se aport\u00f3 \u00a0documento \u00a0que \u00a0acreditara \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0no \u00a0fueron desplazados de este grupo \u00a0familiar244. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Fallecidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al inicio del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dionisio \u00a0Enrique \u00a0Mendoza Polo245. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonia \u00a0Aparicio \u00a0Padilla246. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0 Cueto \u00a0 Rodelo247. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juana Polo L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Teodora \u00a0Maza \u00a0L\u00f3pez248. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vendelesa \u00a0 \u00a0Pulido \u00a0 Maza249. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tom\u00e1s \u00a0 Valentierra \u00a0 Valverde250. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Porque \u00a0 \u00a0se \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ostenta \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0desplazado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Probatoriamente se encuentra demostrado que \u00a0si \u00a0 bien \u00a0 Wilson \u00a0 Seguane \u00a0Cantillo \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de v\u00edctima indirecta del punible de homicidio \u00a0por \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano Alexis Jos\u00e9 Rojas \u00a0Cantillo, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el car\u00e1cter de desplazado, pues \u00a0para \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a010 y 11 de marzo de 2000 no habitaba en la zona de Mampuj\u00e1n y \u00a0San Cayetano, sino en la ciudad de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan el relato de los hechos \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0entrevista rendida por el mencionado ciudadano el d\u00eda 11 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0ante \u00a0el \u00a0CTI \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda251, \u00a0resid\u00eda en la ciudad de \u00a0Cartagena \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0del \u00a0desplazamiento \u00a0y \u00a0laboraba \u00a0en \u00a0una \u00a0empresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 11 de marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02.000 \u00a0yo \u00a0me \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0mi \u00a0casa en \u00a0Cartagena y recib\u00ed una llamada aproximadamente a las \u00a08:00 \u00a0a.m. \u00a0de mi cu\u00f1ado donde el me comunicaba que hab\u00edan matado a mi hermano \u00a0ALEXIS \u00a0ROJAS \u00a0CANTILLO, \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a06:00 \u00a0a.m. \u00a0yo \u00a0me dirig\u00ed al comando de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja \u00a0a \u00a0reclamar \u00a0el cuerpo de mi hermano\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y m\u00e1s adelante agrega, \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026nosotros \u00a0trabajamos \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera \u00a0yo colocaba el \u00a0capital \u00a0que \u00a0eran \u00a0mis cesant\u00edas y de pr\u00e9stamos que me hacia la empresa donde \u00a0yo \u00a0trabajaba \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0colocaba \u00a0la mano de obra y el \u00a0producido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosecha \u00a0 se \u00a0 vend\u00eda, \u00a0 mi \u00a0hermano \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0la \u00a0agricultura\u201d (subrayas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0reafirma \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0registros civiles de los tres hijos del se\u00f1or \u00a0Seguane252, seg\u00fan los cuales, por lo \u00a0menos \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1992 resid\u00eda en la ciudad de Cartagena. En efecto, en el \u00a0registro \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 Carolina \u00a0 Seguane \u00a0Contreras, \u00a0sentado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre de 1992 en la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0se \u00a0anotaron \u00a0como \u00a0datos \u00a0del padre: oficio, \u00a0celador \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia, \u00a0Manga \u00a0Calle \u00a0del \u00a0Buque \u00a0Edificio \u00a0Isla No. \u00a028-40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0registros civiles de Wilson y Sergio \u00a0Seguane \u00a0Contreras, \u00a0sentados ambos el 9 de octubre de \u00a01997 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Notar\u00eda \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0Wilson \u00a0Seguane \u00a0Cantillo \u00a0es operador de \u00a0equipos \u00a0y reside en \u201cB. Sucre M a LOT 3\u201d, \u00a0 misma \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0oficio \u00a0declarados \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0la \u00a0entrevista rendida ante la Fiscal\u00eda el 11 de febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior fue corroborado en declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Sexta \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0el \u00a017 \u00a0de febrero de \u00a02009253, \u00a0 donde \u00a0 Seguane \u00a0Cantillo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0Alexis \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0viv\u00eda \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Deris \u00a0Isabel \u00a0Cantillo Alvarino (madre) y \u00a0sus cuatro hermanos menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Seguane \u00a0Cantillo \u00a0se \u00a0inscribi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Sistema \u00a0de poblaci\u00f3n desplazada el 21 de octubre de 2009, rindi\u00f3 declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0el \u00a09 de marzo de 2010 y diligenci\u00f3 encuesta el 8 de abril de 2010 ante \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda254, \u00a0lo \u00a0cierto es que dichos \u00a0actos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0tard\u00edos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la fecha del desplazamiento, se \u00a0develan \u00a0como \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0para acceder a los beneficios establecidos en la \u00a0ley \u00a0para \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n desplazada y a la probable indemnizaci\u00f3n a decretarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz, raz\u00f3n por la cual la Corporaci\u00f3n lo \u00a0excluir\u00e1 \u00a0 como \u00a0 v\u00edctima \u00a0del \u00a0mentado \u00a0delito \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 inscripci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0desplazados \u00a0no \u00a0comporta \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0derecho \u00a0a \u00a0obtener \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0porque \u00a0adicionalmente \u00a0debe demostrarse el hecho del desplazamiento, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0y \u00a0los perjuicios derivados del mismo. Por ello, a\u00fan con la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0referida \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0tiene \u00a0la obligaci\u00f3n de confrontar la informaci\u00f3n suministrada en el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral con el prop\u00f3sito de evitar la inclusi\u00f3n de \u00a0personas \u00a0 que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0desplazamiento, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0contribuye \u00a0 al \u00a0 desmedro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0verdaderas \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Situaciones especiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
El doctor Fernando \u00a0Aza se\u00f1ala que la cuant\u00eda de la reparaci\u00f3n no puede \u00a0ser \u00a0id\u00e9ntica \u00a0para \u00a0todos, \u00a0pues \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0de Mampuj\u00e1n, atendidas sus \u00a0diferencias \u00a0 \u2013 \u00a0 edad, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0\u2013, \u00a0 sufrieron \u00a0 distintos \u00a0 perjuicios. \u00a0 Por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Zulys \u00a0 del \u00a0 Carmen \u00a0 Manotas \u00a0 Fonseca \u00a0 perdi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 hijo \u00a0 que \u00a0 esperaba, \u00a0 mientras \u00a0a \u00a0Elaidelina \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0 Pulido \u00a0 y \u00a0 a \u00a0Fernando \u00a0Quesada \u00a0Plata se \u00a0les \u00a0despoj\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0tienda de su propiedad, situaciones no consideradas en la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0fijar la indemnizaci\u00f3n, pese a que a los postulados se imput\u00f3 \u00a0el \u00faltimo hecho y as\u00ed lo aceptaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0encuentra la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0incidente \u00a0copia de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pueda \u00a0extractar informaci\u00f3n sobre el embarazo y la \u00a0causa \u00a0de \u00a0su \u00a0interrupci\u00f3n, \u00a0s\u00ed se aport\u00f3 declaraci\u00f3n extra proceso rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Deibys \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Ramos \u00a0 \u00a0Portillo255, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0el \u00a0estado \u00a0de gravidez de Zulys del Carmen \u00a0Manotas \u00a0Fonseca \u00a0y su p\u00e9rdida el d\u00eda 12 de marzo de \u00a02000 a ra\u00edz de un sangrado que present\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia indican que \u00a0sucesos \u00a0imprevistos \u00a0y aterradores, como la masacre perpetrada entre el 10 y 11 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Mampuj\u00e1n y San Cayetano por el bloque Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, generan \u00a0angustia, \u00a0miedo \u00a0y \u00a0terror, \u00a0sentimientos \u00a0que \u00a0impactan y transforman la salud \u00a0emocional \u00a0y \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0quien los padece, comportando, incluso, consecuencias \u00a0tan \u00a0severas \u00a0como \u00a0la referida por la se\u00f1ora Manotas \u00a0Fonseca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Corte considera procedente \u00a0otorgar \u00a0 a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Zulys \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Manotas \u00a0Fonseca \u00a0una indemnizaci\u00f3n adicional equivalente a 20 \u00a0S.M.M.L.V. \u00a0por \u00a0la interrupci\u00f3n de su embarazo, en consideraci\u00f3n, adem\u00e1s, al \u00a0principio \u00a0de \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos de vulneraciones \u00a0sistem\u00e1ticas, \u00a0masivas \u00a0y \u00a0habituales \u00a0de \u00a0los derechos humanos, como el que se \u00a0juzga, \u00a0 subsanando \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si los postulados confesaron el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado perpetrado sobre la tienda del pueblo \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de Mampuj\u00e1n e incluso fueron objeto de condena por \u00a0ese \u00a0punible, \u00a0resulta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0indiscutible que causaron da\u00f1os de naturaleza \u00a0material, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0resarcir \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0debe \u00a0la \u00a0Corte \u00a0disponerlo, \u00a0corrigiendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n advertida en el fallo de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0corresponde \u00a0al da\u00f1o emergente, comporta la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del da\u00f1o ocasionado por el punible de hurto en los casos en que \u00a0se \u00a0present\u00f3, toda vez que el mismo se determin\u00f3 con base en las declaraciones \u00a0juradas \u00a0vertidas \u00a0por las v\u00edctimas, dentro de las cuales se\u00f1alaron los rubros \u00a0perdidos, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0v\u00edveres \u00a0en \u00a0el caso de quienes eran propietarios de \u00a0peque\u00f1os \u00a0establecimientos \u00a0comerciales. \u00a0Tal \u00a0es \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de la se\u00f1ora \u00a0Gertrudis \u00a0Ca\u00f1ate Ledesma y \u00a0los \u00a0esposos Elaidelina Fern\u00e1ndez Pulido y \u00a0 Fernando \u00a0Quesada \u00a0Plata, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0el \u00a0juramento \u00a0estimatorio incluyeron el valor de su \u00a0tienda por $15.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0y \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0constata \u00a0que \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Miguel \u00c1ngel Ram\u00edrez Gait\u00e1n, Leonardo Vega, Alcides \u00a0Mart\u00edn \u00a0Estrada, Humberto Jaimes, Yudi Marinella Castillo, Fernando Aza, Gladys \u00a0Esther \u00a0Romero, \u00a0Guillermo \u00a0Nizo, \u00a0Fernando \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Carmelo \u00a0Vergara, apoderados \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, solicitaron para \u00e9stas, de manera un\u00e1nime, como medidas de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0restituci\u00f3n, la atenci\u00f3n sicol\u00f3gica y m\u00e9dica en diversos \u00a0campos, \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0la capacidad laboral, as\u00ed como la entrega de \u00a0subsidios \u00a0agr\u00edcolas. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0las impugnaciones relativas a estos temas se \u00a0decidir\u00e1n, en este punto, de manera conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese cometido, corresponde indicar que si \u00a0bien \u00a0en \u00a0principio pareciera, como lo dicen algunos recurrentes, que la primera \u00a0de \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0atr\u00e1s \u00a0referidas \u00a0qued\u00f3 \u00a0sin \u00a0respuesta, \u00a0examinada \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0advierte \u00a0la existencia de la siguiente orden, consignada \u00a0bajo el t\u00edtulo VIII.13. Rehabilitaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c356. \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social \u00a0presentar\u00e1 \u00a0ante \u00a0esta Sala, a m\u00e1s tardar \u00a0dentro \u00a0de los 3 meses siguientes a la ejecutoria de la sentencia un programa de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas del conflicto armado, indicando qui\u00e9nes son \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0poner en marcha el proyecto. Con relaci\u00f3n a los habitantes \u00a0de \u00a0San \u00a0Cayetano \u00a0y \u00a0Mampuj\u00e1n, \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n de esta medida se har\u00e1 de \u00a0forma \u00a0 prioritaria \u00a0 y \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0arriba \u00a0se\u00f1alado, \u00a0intentando \u00a0 que \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0llegue \u00a0al \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0pobladores. \u00a0Se \u00a0coordinar\u00e1 \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0con \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reconciliaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la orden, as\u00ed como la \u00a0autoridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0\u2013 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0encargado \u00a0de orientar el sistema de protecci\u00f3n y \u00a0seguridad \u00a0 social \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 \u2013 \u00a0permiten \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0programa \u00a0cuyo \u00a0dise\u00f1o se dispuso, se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0cubrir las necesidades de las v\u00edctimas en materia de salud mental y \u00a0f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidente amplitud de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0utilizados por el Tribunal de instancia, deviene necesario atender lo \u00a0propuesto \u00a0por la mayor\u00eda de los solicitantes, se\u00f1alando al efecto unas pautas \u00a0m\u00ednimas relativas al programa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0imperioso, \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0dise\u00f1o, \u00a0pero \u00a0como parte de \u00e9l, realizar un diagn\u00f3stico para identificar las \u00a0reales \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n sicol\u00f3gica, \u00a0ejercicio \u00a0que \u00a0permitir\u00e1 \u00a0establecer \u00a0qui\u00e9nes la necesitan, la naturaleza del \u00a0tratamiento \u00a0requerido \u00a0en cada caso, si \u00e9ste ha sido asumido o puede serlo por \u00a0la \u00a0EPS \u00a0del \u00a0afectado \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto por una ARS, al igual que su probable \u00a0duraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0debe \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las necesidades reales de esa espec\u00edfica poblaci\u00f3n en materia de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, \u00a0las \u00a0especialidades \u00a0m\u00e1s demandadas, cu\u00e1l asistencia debe \u00a0asumirse \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0aquella que puede diferirse, si la atenci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0 guarda \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0padecidos \u00a0por \u00a0sus \u00a0destinatarios, \u00a0entre otros aspectos, todo para garantizar el ejercicio racional \u00a0y \u00a0justo \u00a0del \u00a0derecho a la rehabilitaci\u00f3n, pues si bien \u00e9ste comporta recibir \u00a0la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 salud \u00a0 demandada, \u00a0los \u00a0principios \u00a0rectores \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0imponen tambi\u00e9n el respeto de par\u00e1metros que aseguren \u00a0el \u00a0uso \u00a0adecuado, \u00a0oportuno \u00a0y \u00a0eficiente \u00a0tanto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0humano como del \u00a0f\u00edsico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0transcrita \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0vigente, \u00a0entendida \u00a0como \u00a0una exhortaci\u00f3n, por las \u00a0razones \u00a0oportunamente \u00a0expuestas, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0el programa mencionado ha de \u00a0contemplar \u00a0un \u00a0diagn\u00f3stico previo con los fines anotados, a partir del cual se \u00a0implementar\u00e1 \u00a0prioritariamente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas reconocidas de los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en San Cayetano y Mampuj\u00e1n, contando en todo el proceso, con \u00a0el \u00a0 \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0Reconciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, y en el caso espec\u00edfico de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas representadas por el profesional Carmelo \u00a0Vergara, \u00a0 quien \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 para \u00a0ellas \u00a0atenci\u00f3n \u00a0odontol\u00f3gica, \u00a0como \u00a0parte \u00a0del \u00a0programa \u00a0anunciado \u00a0se insta al Ministerio de \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social \u00a0para que se practique una valoraci\u00f3n, donde se establezcan \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0salud oral, si demandan tratamiento, cu\u00e1l es el requerido \u00a0por \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, si ha sido asumido o puede serlo por la EPS o por una \u00a0ARS, \u00a0si \u00a0tales \u00a0tratamientos corresponden a los suministrados por las entidades \u00a0de \u00a0salud \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0los planes obligatorios establecidos, todo como paso \u00a0previo \u00a0para \u00a0definir \u00a0y \u00a0concretar la atenci\u00f3n correspondiente, su prioridad y \u00a0viabilidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0dise\u00f1o, \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0y uso de este programa deben tener claro que \u00e9ste se \u00a0orienta \u00a0a cumplir los fines de la rehabilitaci\u00f3n, consistentes, en lo atinente \u00a0al \u00a0tema, \u00a0a \u00a0devolver \u00a0la \u00a0salud \u00a0a las v\u00edctimas, mediante la atenci\u00f3n de los \u00a0quebrantos \u00a0generados \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0padecidos, \u00a0norte \u00a0indiscutible \u00a0de \u00a0los \u00a0tratamientos que se dispongan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto a la solicitud de disponer el \u00a0restablecimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0laboral, \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0los \u00a0apoderados, \u00a0corresponde \u00a0indicar \u00a0que ella s\u00f3lo puede entenderse referida a la necesidad de \u00a0contar \u00a0con \u00a0oportunidades \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0productivamente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0hay \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el desplazamiento forzado padecido haya irrogado a las v\u00edctimas \u00a0incapacidad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental para trabajar, o algo distinto a la disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0oportunidades, \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0imposibilidad de ejercer, en las zonas \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 refugiaron, \u00a0las \u00a0actividades \u00a0agropecuarias \u00a0que \u00a0constitu\u00edan \u00a0su \u00a0ocupaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendida esa premisa, para la Sala es claro \u00a0que \u00a0la \u00a0forma \u00a0id\u00f3nea \u00a0de contribuir, como medida de restituci\u00f3n, a recuperar \u00a0esa \u00a0capacidad \u00a0laboral, es exhortar al Gobierno Nacional para que, a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0Ministerios \u00a0de \u00a0Defensa, Agricultura, Protecci\u00f3n Social, Educaci\u00f3n y las \u00a0entidades \u00a0descentralizadas \u00a0adscritas \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el tema, \u00a0contando \u00a0adem\u00e1s \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Presidencial para la \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social \u00a0y \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y Reconciliaci\u00f3n, \u00a0dise\u00f1e \u00a0e \u00a0implemente \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0necesarias para promover y facilitar el \u00a0retorno \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0sus \u00a0predios, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0aseguren \u00a0y \u00a0garanticen \u00a0su \u00a0asentamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de las actividades agr\u00edcolas y \u00a0pecuarias propias de la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre dichas pol\u00edticas deben contemplarse, \u00a0especialmente, \u00a0 la \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concretos \u00a0proyectos \u00a0productivos \u00a0y \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de cr\u00e9ditos blandos o subsidios agr\u00edcolas en beneficio de aquellas \u00a0v\u00edctimas \u00a0que as\u00ed lo requieran para desarrollarlos, con enfoque respetuoso del \u00a0g\u00e9nero \u00a0y \u00a0dando \u00a0prioridad \u00a0a \u00a0quienes \u00a0ostentan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de cabezas de \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0apartes \u00a0366, \u00a0372 \u00a0y \u00a0375 a 402 de la sentencia impugnada, \u00a0entendidas \u00a0ahora, \u00a0seg\u00fan \u00a0atr\u00e1s se explic\u00f3, como exhortaciones, complementan \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, por cuanto se encauzan a obtener el desarrollo integral \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0y \u00a0a \u00a0generar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias para el retorno de las \u00a0poblaciones afectadas a sus lugares de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 apoderados \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Gait\u00e1n \u00a0y Leonardo Vega, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0solicitan \u00a0como \u00a0medida de rehabilitaci\u00f3n, que se ordene a la Agencia \u00a0Presidencial \u00a0 para \u00a0la \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social,\u00a0 \u00a0incluirlos \u00a0en \u00a0el \u00a0listado \u00a0de \u00a0aspirantes \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la reparaci\u00f3n administrativa o, si ya est\u00e1n incluidos, \u00a0se disponga el pago prioritario de las sumas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto se tiene que el Decreto 1290 de \u00a02008, \u00a0mediante \u00a0el cual se cre\u00f3 el Programa de Reparaci\u00f3n Individual por V\u00eda \u00a0Administrativa, \u00a0se\u00f1ala \u00a0sus \u00a0principios \u00a0rectores, \u00a0el lapso para presentar la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en los cuales corresponde \u00a0decidirla, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n que pueden decretarse y el \u00a0per\u00edodo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0han de implementarse, fijando de manera precisa el marco \u00a0jur\u00eddico que rige el Programa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0\u201cde facto\u201d \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0desbordar \u00a0la \u00a0competencia de la Corte, \u00a0aparejar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0dichos \u00a0par\u00e1metros \u00a0legales, en tanto, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0ignora si aquellas diligenciaron siquiera la solicitud de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0indispensable \u00a0para dar inicio al proceso de inscripci\u00f3n, o si lo \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0en \u00a0esa \u00a0preceptiva, suministrando los datos \u00a0necesarios \u00a0 para \u00a0 permitir \u00a0 al \u00a0 Comit\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Reparaciones \u00a0Administrativas \u00a0pronunciarse sobre ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el cumplimiento de esas exigencias, el \u00a0interesado, \u00a0sin duda, no puede ser reemplazado por esta Colegiatura, pues s\u00f3lo \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0corresponde \u00a0suministrar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0para \u00a0acogerse al \u00a0Programa, \u00a0 asumiendo \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0acto, \u00a0cuyas \u00a0consecuencias \u00a0se \u00a0indican en el art\u00edculo 29 de la normativa citada256. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0semejante \u00a0implica \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0principios \u00a0rectores \u00a0legalmente fijados al \u00a0Programa, \u00a0entre ellos los de autonom\u00eda, colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica, voluntariedad \u00a0y \u00a0gradualidad, \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 3\u00b0 del Decreto citado, am\u00e9n de que \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Reparaciones \u00a0Administrativas \u00a0es el \u00fanico organismo facultado \u00a0para \u00a0decidir sobre el reconocimiento de la calidad de v\u00edctimas o beneficiarios \u00a0y las medidas de reparaci\u00f3n aplicables a cada caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0impiden \u00a0acoger \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que \u00a0se ordene el pago prioritario de indemnizaciones a \u00a0los \u00a0afectados \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0juzgados en este caso, petici\u00f3n que, adem\u00e1s, \u00a0apunta \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 del decreto \u00a0referido, \u00a0atinente \u00a0a la ejecuci\u00f3n gradual de las indemnizaciones reconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(d) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como medida de satisfacci\u00f3n, tambi\u00e9n de \u00a0manera \u00a0uniforme, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0demandan el restablecimiento de su dignidad y \u00a0reputaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la de quienes fueron ultimados en el corregimiento Las \u00a0Brisas; \u00a0para \u00a0ello proponen se\u00f1alar en esta sentencia, que ninguno de ellos es \u00a0o \u00a0ha sido miembro de grupos armados ilegales, concretamente de la guerrilla, ni \u00a0tiene \u00a0o \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0v\u00ednculos \u00a0con esa organizaci\u00f3n, y as\u00ed se publique en un \u00a0diario de amplia circulaci\u00f3n local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular corresponde remembrar \u00a0que \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de Derechos Humanos reconoce en su art\u00edculo 11 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0presuma su inocencia, mientras no se \u00a0demuestre \u00a0su \u00a0responsabilidad conforme a la ley, en un juicio p\u00fablico donde se \u00a0le otorguen todas las garant\u00edas necesarias para su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntico principio se encuentra consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos o Pacto \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0y \u00a0en el art\u00edculo 29 del Ordenamiento Superior, seg\u00fan el cual, \u00a0\u201cToda persona se presume inocente mientras no se la \u00a0haya declarado judicialmente culpable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con estos postulados, el mismo \u00a0estatuto \u00a0 prescribe \u00a0 que \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 las \u00a0condenas \u00a0proferidas, \u00a0en \u00a0forma \u00a0definitiva, \u00a0en \u00a0sentencias \u00a0judiciales, \u00a0tienen \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de antecedentes \u00a0penales y contravencionales en todos los \u00f3rdenes legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acatamiento de estas preceptivas, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0respeto de la dignidad humana, principio fundante del Estado social de \u00a0derecho \u00a0al \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone \u00a0acceder \u00a0a la enunciada solicitud de las v\u00edctimas, en tanto no obra elemento de \u00a0juicio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0permita \u00a0radicar \u00a0antecedentes \u00a0penales como integrantes de \u00a0organizaciones \u00a0guerrilleras o por tener v\u00ednculos con ellas, en quienes para el \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0habitaban los corregimientos de Mampuj\u00e1n y San \u00a0Cayetano, \u00a0en \u00a0especial \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Wilfrido Jos\u00e9 \u00a0Mercado \u00a0Tapia, \u00a0Rafael \u00a0Enrique Mercado Garc\u00eda, Alexis Rojas Cantillo, Dalmiro \u00a0Rafael \u00a0Barrios \u00a0Lobelo, \u00a0Alfredo \u00a0Luis \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Joaqu\u00edn Fernando Posso Ortega, Gabriel Antonio Mercado Garc\u00eda, Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Manuel \u00a0Guillermo \u00a0Y\u00e9pez \u00a0Mercado y Jorge Eli\u00e9cer Tovar P\u00e9rez, asesinados en la vereda Las Brisas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la sentencia recurrida se \u00a0adicionar\u00e1 \u00a0para \u00a0hacer esta precisa manifestaci\u00f3n, aparte que ser\u00e1 publicado \u00a0en \u00a0un \u00a0diario de amplia circulaci\u00f3n en el departamento de Bol\u00edvar, por cuenta \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, dentro de los diez (10) d\u00edas \u00a0siguientes a la emisi\u00f3n de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(e) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduciendo que no se dispusieron en forma \u00a0concreta, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0apoderados \u00a0 \u00a0Edilberto \u00a0 Carrero \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Gladys \u00a0Robledo \u00a0requieren, \u00a0como \u00a0medidas de restituci\u00f3n, la \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0y social de las v\u00edctimas, con \u00e9nfasis en las madres \u00a0cabeza de familia, a fin de habilitarlas para trabajar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tal solicitud, la Sala \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que en casos como \u00e9ste, donde la violaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0se \u00a0produjo \u00a0de \u00a0forma masiva, m\u00e1s que la atenci\u00f3n de \u00a0situaciones \u00a0individuales, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0reparar \u00a0propuesta \u00a0debe orientarse a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edticas de car\u00e1cter general que permitan a \u00a0los \u00a0afectados \u00a0acercarse \u00a0a \u00a0su \u00a0anterior \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea \u00a0posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0medidas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0recuperar \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0laboral \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la ense\u00f1anza \u00a0impartida \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0oficiales, \u00a0resulta \u00a0acertada \u00a0la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal, \u00a0pero \u00a0entendida \u00a0como \u00a0exhortaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo con lo ya analizado, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0disponer \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos programas educativos, el \u00a0primero \u00a0de \u00a0alfabetizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0capacitaci\u00f3n de adultos a cargo del SENA y las \u00a0Secretar\u00edas \u00a0de Educaci\u00f3n de Mar\u00eda La Baja y del Departamento de Bol\u00edvar; el \u00a0segundo \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n t\u00e9cnica y tecnol\u00f3gica para los j\u00f3venes de la regi\u00f3n, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de las mismas entidades, por cuanto constituyen la manera id\u00f3nea para \u00a0concretar \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0afectados \u00a0al \u00a0irrogar beneficio para la \u00a0mayor\u00eda \u00a0 y \u00a0 permitirles \u00a0 reasumir \u00a0 el \u00a0 disfrute \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es necesario, sin embargo, que el dise\u00f1o e \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esas\u00a0 \u00a0medidas \u00a0est\u00e9 \u00a0precedido \u00a0de \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0necesarios \u00a0 para \u00a0establecer, \u00a0con \u00a0enfoque \u00a0de \u00a0g\u00e9nero, \u00a0si \u00a0actualmente \u00a0las \u00a0entidades \u00a0estatales ofrecen planes educativos que satisfagan las necesidades de \u00a0aprendizaje \u00a0de \u00a0esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0poblaci\u00f3n, o cu\u00e1les se necesitan de manera \u00a0prioritaria, \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0despiertan \u00a0mayor \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0comunidad y su \u00a0viabilidad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0requerirse, \u00a0con \u00a0esos prop\u00f3sitos, el \u00a0concurso de la Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0corresponde \u00a0confirmar \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0 contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0401 \u00a0y \u00a0402 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, con la precisi\u00f3n y adici\u00f3n aqu\u00ed consignada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(f) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El doctor Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Ram\u00edrez Gait\u00e1n, en su condici\u00f3n de apoderado \u00a0de \u00a0 algunas \u00a0 v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Dalmiro \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0Lobelo, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0como \u00a0objeto del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, el \u00a0pronunciamiento \u00a0expreso \u00a0sobre \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0efectuadas en el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera de ellas consiste, como medida \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, en disponer la concesi\u00f3n de becas en instituciones educativas \u00a0estatales \u00a0a \u00a0Yajaira Alexandra, In\u00e9s Helena, Vanessa \u00a0y \u00a0 Luis \u00a0Rafael \u00a0Barrios \u00a0Rodelo, \u00a0hijos \u00a0de \u00a0Dalmiro \u00a0Rafael \u00a0 Barrios \u00a0 Lobelo, \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0emprendan \u00a0y \u00a0la \u00a0tercera \u00a0mencionada \u00a0culmine \u00a0estudios \u00a0en \u00a0salud ocupacional, \u00a0veterinaria, \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0salud y derecho y ciencias pol\u00edticas. La \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0funda \u00a0en que el proyecto de vida de sus progenitores contemplaba \u00a0adelantar \u00a0estudios \u00a0profesionales, \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0truncada \u00a0por el homicidio del \u00a0padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de esta solicitud se advierte que la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0doctrina \u00a0nacionales \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0se\u00f1alar como condici\u00f3n \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0obtener una indemnizaci\u00f3n, la certeza del da\u00f1o, es decir, \u00a0que \u00a0est\u00e9 o se haya efectivamente consolidado al momento de emitir la sentencia \u00a0o \u00a0pueda presentarse despu\u00e9s de ella. Requiere que ese perjuicio no consista en \u00a0simples \u00a0probabilidades \u00a0o \u00a0en una especulaci\u00f3n, todo lo cual conduce a admitir \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0indemnizar el da\u00f1o futuro pero a excluir la indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 da\u00f1os \u00a0 \u00a0 hipot\u00e9ticos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0eventuales257. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY, es que no \u00a0se \u00a0puede atribuir al Tribunal el falso raciocinio por desestimar los anteriores \u00a0factores \u00a0econ\u00f3micos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el perito como perjuicios a cargo de los \u00a0procesados, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, como lo dice el actor, el da\u00f1o \u00a0futuro \u00a0puede \u00a0ser resarcible, tambi\u00e9n es verdad, que \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo es, en la medida que el da\u00f1o objeto de reparaci\u00f3n sea cierto y est\u00e9 \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0as\u00ed lo ha expresado la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la Corte, en pronunciamiento que por oportuno al \u00a0caso \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0recordar: \u00a0 \u2018Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reitera que el da\u00f1o objeto de reparaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser cierto, pero no necesariamente debe ser actual, porque el da\u00f1o cierto \u00a0y \u00a0futuro, \u00a0como \u00a0igualmente se ha sostenido, tambi\u00e9n es indemnizable, tal como \u00a0ocurre \u00a0con las lesiones o secuelas que afectan la integridad f\u00edsica personal y \u00a0exigen \u00a0una \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0o quir\u00fargica. Estas lesiones o secuelas son el \u00a0da\u00f1o \u00a0mismo, \u00a0por \u00a0ende \u00a0cierto. \u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o futuro, cierto e \u00a0indemnizable \u00a0es \u00a0tal \u00a0en \u00a0tanto sea susceptible de avaluaci\u00f3n en el momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y \u00a0sea \u00a0desarrollado \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o presente. \u00a0En \u00a0cambio \u00a0no \u00a0es \u00a0reparable el perjuicio eventual o \u00a0hipot\u00e9tico, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 cierto \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 \u2018nacido\u2019 \u00a0como \u00a0dice \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0dejando a \u00a0salvo \u00a0los eventos de p\u00e9rdida de una probabilidad. De \u00a0manera \u00a0que es necesario no confundir el perjuicio futuro cierto con el eventual \u00a0o \u00a0 \u00a0 hipot\u00e9tico\u201d258 \u00a0 (subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto)259. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0de \u00a0 oportunidad \u00a0 o \u00a0\u201cde \u00a0chance\u201d, \u00a0como \u00a0la \u00a0denomina \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0menoscabo \u00a0sufrido cuando se \u00a0frustra \u00a0una posibilidad que existe como tal. En estos casos, para determinar su \u00a0ocurrencia, \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0si \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0objetivamente se habr\u00eda \u00a0presentado, \u00a0de \u00a0no \u00a0mediar \u00a0el hecho lesivo, teniendo en cuenta que su p\u00e9rdida \u00a0constituye, precisamente, el da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, el menoscabo debe ser real y \u00a0serio, \u00a0de \u00a0lo contrario no es indemnizable, al no existir un da\u00f1o cierto, sino \u00a0la sola eventualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos criterios son aplicados por la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0definir el reconocimiento de \u00a0indemnizaciones en casos concretos, ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0es presumible y razonable suponer que el joven Bulacio \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0esta \u00a0actividad \u00a0el \u00a0resto de su vida, pero no hay un \u00a0hecho \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0o \u00a0profesi\u00f3n \u00a0que \u00a0desarrollar\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro, \u00a0es decir, no existen elementos suficientes para \u00a0determinar \u00a0 la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0cierta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u2018debe \u00a0 estimarse \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0 cierto \u00a0 con \u00a0suficiente \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0probable \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 perjuicio\u2026.\u201d260 \u00a0 (subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0acceder \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0lineamientos esbozados y de los \u00a0elementos \u00a0de juicio allegados al expediente. Estos muestran c\u00f3mo el entorno en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0desenvolv\u00edan \u00a0Dalmiro \u00a0Rafael \u00a0Barrios \u00a0Lobelo, \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0e hijos, como integrantes de la \u00a0comunidad \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Las \u00a0Brisas, \u00a0corregimiento de San Cayetano, \u00a0municipio \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Nepomuceno, \u00a0era \u00a0eminentemente rural, con dedicaci\u00f3n \u00a0familiar \u00a0a las actividades agr\u00edcolas y pecuarias, donde se fincaba su proyecto \u00a0de vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0surge, por ejemplo, de los an\u00e1lisis \u00a0relativos \u00a0a \u00a0esa \u00a0zona \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0la Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y \u00a0Reconciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de las v\u00edctimas y sus apoderados, \u00a0indicativas, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0de \u00a0la \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0agraria \u00a0y \u00a0ganadera \u00a0de esa \u00e1rea, \u00a0ejecutada sin distingos por sus habitantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0contexto \u00a0geogr\u00e1fico, \u00a0social, \u00a0cultural \u00a0y \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0interactuaban, \u00a0se concluye que ese era el proyecto de \u00a0vida \u00a0 \u00a0razonablemente \u00a0 \u00a0avizorado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hijos \u00a0 \u00a0de \u00a0 Dalmiro \u00a0Rafael \u00a0Barrios \u00a0y \u00a0Yadira \u00a0Rodelo, pues no existe elemento de \u00a0juicio \u00a0alguno que permita v\u00e1lidamente suponer una situaci\u00f3n diferente. Por el \u00a0contrario, \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 refiere \u00a0 Yadira \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica261, \u00a0 sus \u00a0 hijos \u00a0 Yajaira \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 ten\u00edan \u00a018 \u00a0y \u00a017 \u00a0a\u00f1os \u00a0respectivamente, \u00a0edades \u00a0en \u00a0las cuales, \u00a0atendida \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0modelo \u00a0educativo, \u00a0se \u00a0tiene prevista la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grado \u00a011\u00b0 \u00a0del \u00a0bachillerato; si bien, trat\u00e1ndose de zonas \u00a0rurales, \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0puede \u00a0verse alterado por diferentes circunstancias, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0estos j\u00f3venes s\u00f3lo alcanzaron, seg\u00fan el mismo documento, los \u00a0grados \u00a08\u00b0 \u00a0y \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0escolaridad, \u00a0circunstancia \u00a0a \u00a0partir de la cual puede \u00a0inferirse \u00a0que el inter\u00e9s de la familia no se centraba precisamente en alcanzar \u00a0los logros acad\u00e9micos aqu\u00ed expresados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0viene de verse, \u00e9stos no pasan de ser una simple expectativa, \u00a0probablemente \u00a0 surgida \u00a0 del \u00a0 acercamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0Barrios \u00a0Rodelo a centros urbanos despu\u00e9s \u00a0del \u00a0desplazamiento, \u00a0pero \u00a0en modo alguno resultan connaturales a la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0vida \u00a0que \u00a0como \u00a0grupo \u00a0familiar llevaban antes de la muerte de Dalmiro \u00a0Rafael. Por tanto, si era ajena a \u00a0su \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0truncada \u00a0con \u00a0ese lamentable \u00a0suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esto \u00a0no \u00a0significa que como una mera esperanza leg\u00edtima, alguno de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0este \u00a0grupo \u00a0familiar contemplara la posibilidad de asumir \u00a0otra \u00a0actividad; \u00a0sin \u00a0embargo, los elementos de juicio allegados no la muestran \u00a0como \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0integrada \u00a0a \u00a0su \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida, ni tampoco su real \u00a0existencia como posibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese orden, no est\u00e1 demostrada la ocurrencia de un da\u00f1o cierto, \u00a0reparable \u00a0a trav\u00e9s de la concesi\u00f3n de las becas requeridas, raz\u00f3n suficiente \u00a0para negarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s recordar que las indemnizaciones reconocidas por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0tienen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el prop\u00f3sito de \u00a0apuntalar \u00a0el proyecto de vida de las v\u00edctimas, quienes bien pueden destinarlas \u00a0a \u00a0 concretar \u00a0 las \u00a0 aspiraciones \u00a0 surgidas \u00a0 de \u00a0su \u00a0nueva \u00a0condici\u00f3n \u00a0socio \u00a0cultural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0como \u00a0en \u00a0otras \u00a0oportunidades ha puntualizado esta Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0est\u00e1 \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios; \u00a0es \u00a0decir, que con ella se busca garantizar la reparaci\u00f3n integral \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido, \u00a0pero no puede convertirse en una \u00a0fuente \u00a0de \u00a0enriquecimiento sin causa para quien acude \u00a0al \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 busca \u00a0 del \u00a0 resarcimiento \u00a0 econ\u00f3mico\u201d262 \u00a0 (subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(g) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El mismo apoderado pidi\u00f3, como medida de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica, \u00a0ordenar \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional tramitar, a trav\u00e9s del \u00a0Ministerio \u00a0de Cultura, una iniciativa legislativa encauzada a declarar el 11 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0cada \u00a0a\u00f1o \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0d\u00eda nacional del \u00a0\u00f1ame\u201d, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0homenaje \u00a0a las \u00a0personas \u00a0ultimadas \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Las \u00a0Brisas, los municipios y departamentos \u00a0donde \u00a0 se \u00a0cultive \u00a0ese \u00a0producto, \u00a0deben \u00a0realizar \u00a0programas \u00a0de \u00a0promoci\u00f3n, \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0recreaci\u00f3n \u00a0e \u00a0integraci\u00f3n \u00a0social, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un evento \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u201cFestival \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00f1ame \u00a0 Dalmiro \u00a0Barrios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0orienta a \u00a0introducir, \u00a0a \u00a0nivel nacional, la consagraci\u00f3n de una festividad alusiva a una \u00a0actividad \u00a0enraizada \u00a0en unas precisas comunidades y bajo el nombre exclusivo de \u00a0quien fuera uno de sus habitantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendido \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es claro que ella resulta \u00a0improcedente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de optar por este tipo de celebraciones \u00a0debe \u00a0consultar, no los intereses estrictamente particulares de una familia, con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0las \u00a0personales \u00a0razones \u00a0que \u00a0la \u00a0inspiren, \u00a0sino \u00a0las de la \u00a0colectividad \u00a0a \u00a0la cual pretende imponerse, \u00fanica con los criterios necesarios \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0una \u00a0propuesta \u00a0semejante \u00a0est\u00e1 \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0idiosincrasia, \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 son \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0 que \u00a0 puede \u00a0reportarle, \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 fecha \u00a0que \u00a0le \u00a0resulte \u00a0m\u00e1s \u00a0representativa, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0esa \u00a0causa, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que un festejo de ese tenor s\u00f3lo puede \u00a0circunscribirse \u00a0a \u00a0las \u00a0regiones \u00a0donde \u00a0la siembra del \u00f1ame haga parte de sus \u00a0tradiciones, \u00a0modo \u00a0de vida y costumbres, no a todo el territorio nacional, dada \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0cultural \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0poblaci\u00f3n, la cual debe \u00a0preservarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0no \u00a0es \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una orden judicial como se pueden \u00a0conciliar \u00a0esos \u00a0intereses, \u00a0sino implementando los mecanismos de participaci\u00f3n \u00a0ciudadana \u00a0establecidos \u00a0en el art\u00edculo 103 Superior, directamente por aquellos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0importe \u00a0instituir \u00a0el \u00a0festejo, \u00a0o \u00a0por \u00a0sus \u00a0representantes en los \u00a0municipios a donde pertenecen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0modo \u00a0de \u00a0ejemplo \u00a0puede \u00a0acudirse a la \u00a0iniciativa \u00a0popular legislativa o a la consulta popular, reguladas en la Ley 134 \u00a0de \u00a01994, \u00a0sin \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0como \u00a0funci\u00f3n \u00a0especial de los Concejos \u00a0Municipales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0de \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0y defensa del \u00a0patrimonio \u00a0cultural, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 136 de \u00a01994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a la \u00a0solicitud mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(h) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 Leonardo \u00a0Vega solicita en representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0vinculadas \u00a0con Alexis Jos\u00e9 Rojas \u00a0Cantillo, se brinde a Wilson \u00a0Seguane, \u00a0como \u00a0afectado \u00a0del delito de desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0estudios \u00a0de ingenier\u00eda mec\u00e1nica en la Universidad de Cartagena, con \u00a0derecho \u00a0a \u00a0matr\u00edcula, pago de traslados, manutenci\u00f3n y materiales de trabajo; \u00a0se \u00a0garantice \u00a0la educaci\u00f3n gratuita a sus tres hijos y cuando culminen, \u00e9stos \u00a0tengan \u00a0prioridad \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0las universidades p\u00fablicas, otorg\u00e1ndoles \u00a0subsidios \u00a0para \u00a0su \u00a0matr\u00edcula \u00a0y manutenci\u00f3n por intermedio del Ministerio de \u00a0Educaci\u00f3n, el ICETEX o el \u00f3rgano estatal competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se le otorgue un subsidio \u00a0de \u00a0vivienda para su n\u00facleo familiar, en el lugar que elijan para asentarse, se \u00a0le \u00a0condone \u00a0una deuda adquirida con el City Bank por causa de un pr\u00e9stamo para \u00a0solventar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su \u00a0desplazamiento, \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, como el \u00a0mencionado \u00a0no \u00a0es \u00a0propietario \u00a0de ning\u00fan predio en la vereda Las Brisas, a la \u00a0cual \u00a0desea \u00a0regresar \u00a0\u201c\u2026se le otorgue una parcela \u00a0donde pueda trabajarla (sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0tales \u00a0pedimentos considera la Sala \u00a0que \u00a0como todas estas medidas fueron solicitadas con fundamento en la calidad de \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0de la cual carece el se\u00f1or Wilson \u00a0Seguane, seg\u00fan qued\u00f3 demostrado \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aportada, \u00a0analizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en ac\u00e1pite anterior, no se \u00a0acceder\u00e1 a ninguna de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0relacionadas \u00a0con los se\u00f1ores Joaqu\u00edn Fernando Posso \u00a0Ortega, \u00a0 Alfredo \u00a0Luis \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 Posso \u00a0Garc\u00eda, \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0reclama, \u00a0como \u00a0medida \u00a0para \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0educativa \u00a0y \u00a0laboral, \u00a0para \u00a0Martha Posso, \u00a0estudios \u00a0intensivos \u00a0de \u00a0ingl\u00e9s en el \u00a0Colombo (sic) y una subvenci\u00f3n para realizar estudios \u00a0de \u00a0maestr\u00eda \u00a0en educaci\u00f3n en la Universidad Cecar en Sincelejo, con derecho a \u00a0matr\u00edcula, \u00a0pago \u00a0de \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0esa ciudad, manutenci\u00f3n y materiales de \u00a0trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0Marilyn \u00a0Posso \u00a0 y \u00a0 Liliana \u00a0Posso \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los costos que \u00a0generen \u00a0sus \u00a0estudios profesionales de enfermer\u00eda en la ciudad de Pereira y la \u00a0licenciatura \u00a0 en \u00a0 lengua \u00a0 castellana \u00a0 cursados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Universidad \u00a0 del \u00a0Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular corresponde se\u00f1alar \u00a0que \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0fue \u00a0elevada \u00a0aduciendo \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u201crestablecer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 \u00a0educativa \u00a0 \u00a0laboral\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Posso \u00a0 \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0 ella \u00a0 constituir\u00eda \u00a0 una \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0restituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 oportunamente \u00a0 se \u00a0 indic\u00f3, \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0propende \u00a0por devolver a la v\u00edctima a la situaci\u00f3n anterior a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus derechos e incluye entre otras situaciones, restablecerle el \u00a0disfrute \u00a0de sus libertades individuales, de sus prerrogativas fundamentales, de \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0familia, \u00a0de \u00a0su empleo, su domicilio y de los bienes perdidos por \u00a0causa de la vulneraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0ning\u00fan \u00a0argumento \u00a0 expone \u00a0 en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda \u00a0deben \u00a0ser \u00a0restituidas \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades \u00a0demandadas, \u00a0ni el expediente muestra que las \u00a0estuvieran \u00a0adelantando \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0denegarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0advertir \u00a0que en este caso resultan \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0efectuadas \u00a0al definir, seg\u00fan ya se analiz\u00f3, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0atinentes \u00a0a la capacitaci\u00f3n para laborar deprecada por otros \u00a0defensores \u00a0e \u00a0insistir en la imposibilidad de convertir la reparaci\u00f3n integral \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0lucrarse \u00a0indebidamente, \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0las numerosas \u00a0v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 este \u00a0conflicto, \u00a0cuya \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0debe \u00a0igualmente \u00a0atenderse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(j) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Disponer \u00a0la \u00a0condonaci\u00f3n de las deudas \u00a0adquiridas \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Martha Posso \u00a0con el BBVA y la Cooperativa de Educadores de San Juan Nepomuceno, \u00a0como consecuencia del desplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido pac\u00edfica en exigir la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un v\u00ednculo directo, de causa a efecto, entre el da\u00f1o causado y \u00a0el comportamiento del agente. Ello por cuanto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el derecho \u00a0no \u00a0impone \u00a0al \u00a0responsable \u00a0del \u00a0comportamiento la obligaci\u00f3n de responder por \u00a0todos \u00a0los \u00a0desarrollos \u00a0ulteriores \u00a0al \u00a0acto que se le imputa, sino de aquellas \u00a0consecuencias que se derivan directa e inmediatamente del mismo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
En materia de responsabilidad civil no se \u00a0puede \u00a0perder \u00a0de \u00a0norte que se trata de determinar los perjuicios que de manera \u00a0directa \u00a0e \u00a0inmediata surgen del hecho delictuoso y que si hay rompimiento de la \u00a0cadena \u00a0 causal, \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0pertinente\u201d263. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este principio no es ajeno a la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0al abordar la definici\u00f3n de v\u00edctima, precisa que \u00a0los \u00a0 da\u00f1os \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0adquieren \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0deben \u00a0ser \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0acciones \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal, realizadas por \u00a0grupos armados organizados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0no \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0mencionada, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0allegaron documentos atinentes a las \u00a0obligaciones, \u00a0no obra prueba de cu\u00e1l es su relaci\u00f3n con los hechos tema de la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0ni \u00a0del \u00a0destino \u00a0dado \u00a0a \u00a0los \u00a0recursos \u00a0as\u00ed obtenidos. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0adujo \u00a0prueba alguna atinente a perjuicios \u00a0materiales \u00a0 \u00a0irrogados \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Martha \u00a0Posso, \u00a0distintos \u00a0al pago de los gastos funerarios ya \u00a0relacionados, \u00a0a partir de los cuales pueda establecerse una conexi\u00f3n entre sus \u00a0deudas \u00a0 y \u00a0 aquellos \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0es \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0o \u00a0del \u00a0desplazamiento forzado que se atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(k) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como reparaci\u00f3n simb\u00f3lica, se disponga \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0en \u00a0San \u00a0Cayetano, \u00a0de \u00a0un \u00a0sal\u00f3n \u00a0comunal con el nombre de \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Posso \u00a0 \u00a0Ortega, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 recuerde \u00a0 que \u00a0\u00e9ste \u00a0muri\u00f3 \u00a0\u201c\u2026a \u00a0favor de esa comunidad (sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, la reparaci\u00f3n simb\u00f3lica consiste en toda prestaci\u00f3n efectuada a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0en general con el prop\u00f3sito de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la memoria hist\u00f3rica, la no repetici\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0 padecidos, \u00a0 su \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica, \u00a0el \u00a0perd\u00f3n \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0restablecimiento de la dignidad de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 decisiones \u00a0 adoptadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0a quo en los numerales 358 a \u00a0362 \u00a0de la sentencia cumplen, a juicio de la Sala, de manera cabal el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que las inspira. En efecto, dichas medidas \u00a0contemplan \u00a0una \u00a0ceremonia \u00a0para \u00a0recordar \u00a0a \u00a0quienes padecieron los vej\u00e1menes \u00a0acaecidos \u00a0en las poblaciones de Mampuj\u00e1n y San Cayetano, oportunidad donde los \u00a0postulados \u00a0 deben \u00a0 reconocer \u00a0 los \u00a0abusos \u00a0cometidos; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0disponen \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0documental \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual corresponde a aquellos pedir \u00a0p\u00fablico \u00a0perd\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0y adicionalmente, el Ministerio de Cultura \u00a0debe implementar el proyecto del Museo de V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se acept\u00f3 el ofrecimiento de los \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0construir \u00a0un monumento para remembrar lo ocurrido, acatando \u00a0las \u00a0sugerencias \u00a0de las comunidades mencionadas, cuyo criterio debe consultarse \u00a0para \u00a0asignar \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0las \u00a0escuelas y obras p\u00fablicas dispuestas para \u00a0concretar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0colectiva. \u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al restablecimiento de la \u00a0dignidad \u00a0de las v\u00edctimas, en esta providencia se acogen las solicitudes de los \u00a0apoderados para alcanzarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo as\u00ed, la construcci\u00f3n de otra obra \u00a0con \u00a0id\u00e9ntico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0a \u00a0lo \u00a0ya \u00a0dispuesto, \u00a0deviene \u00a0inconsecuente con la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las medidas de satisfacci\u00f3n, m\u00e1s si se tiene en cuenta, que no \u00a0existe \u00a0estudio \u00a0alguno sobre la necesidad de esa obra, ni la comunidad donde se \u00a0ubicar\u00eda \u00a0la \u00a0ha \u00a0reclamado ni ha expresado su benepl\u00e1cito sobre el nombre que \u00a0se \u00a0le \u00a0pretende \u00a0asignar, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que la petici\u00f3n no consulta \u00a0intereses \u00a0comunes, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que existen otras diez v\u00edctimas \u00a0directas de homicidio en esa localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese, \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0monumento \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de los postulados debe consultar los hechos y los deseos de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0y \u00a0referirse, \u00a0sin duda, a las personas que perdieron la vida en \u00a0este \u00a0 caso. \u00a0 Estas \u00a0 razones \u00a0 bastan \u00a0 para \u00a0 no \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(l) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0 Leonardo \u00a0 Vega, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Etelinda \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0 Martha, \u00a0Liliana \u00a0y \u00a0 Mariluz \u00a0 Posso \u00a0Garc\u00eda, \u00a0requiere \u00a0se \u00a0disponga \u00a0la restituci\u00f3n del predio cuya posesi\u00f3n \u00a0ten\u00edan \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos y que la propiedad de ese bien, actualmente \u00a0radicada \u00a0en \u00a0el \u00a0abuelo \u00a0de \u00a0sus \u00a0poderdantes, \u00a0se \u00a0traslade \u00a0a \u00a0su progenitora \u00a0Etelinda \u00a0Garc\u00eda. Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0exonere \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos, impuestos e intereses \u00a0generados por esos conceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular debe se\u00f1alarse que en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0obra \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0indicativa \u00a0de despojo del predio cuya \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0ejerc\u00eda \u00a0la \u00a0familia \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda, \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0persona o grupo alguno, que \u00a0determine \u00a0proceder \u00a0a \u00a0su restituci\u00f3n. Tampoco se cuenta siquiera con el folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual pueda identificarse el bien, \u00a0circunstancia \u00a0que, adicionalmente, impide adoptar medidas en relaci\u00f3n con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud se orienta, adem\u00e1s, a variar \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0inmueble, esto es, a sustituir a su actual propietario, cuya \u00a0identidad \u00a0se \u00a0desconoce, \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Etelinda \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0que resulta ajena a la competencia de la Sala y a \u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en tanto no se advierte ligada a los acontecimientos tema del proceso \u00a0o a un eventual despojo, raz\u00f3n suficiente para denegarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 oportuno \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0patrio \u00a0tiene \u00a0previsto \u00a0el \u00a0procedimiento donde pueden \u00a0concretarse \u00a0este tipo de pretensiones, garantizando, en todo caso, los derechos \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0posiblemente \u00a0afectados \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n correspondiente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(m) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0 Gladys \u00a0 \u00a0 \u00a0Robledo \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0especialmente, \u00a0\u201c\u2026otorgar una \u00a0pensi\u00f3n \u00a0por invalidez para los discapacitados o v\u00edctimas discapacitadas\u2026con \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 entidad \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 estamento \u00a0 \u00a0 estatal\u201d264. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Sala que la ambig\u00fcedad de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0planteada \u00a0y su falta de sustento, impiden acogerla, por cuanto \u00a0la \u00a0interesada \u00a0ninguna precisi\u00f3n hace en torno a cu\u00e1les v\u00edctimas se refiere, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0la invalidez, su grado, c\u00f3mo afecta la capacidad laboral de \u00a0quienes \u00a0la \u00a0padecen, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0su causa, cu\u00e1ndo se produjo, o cualquier otro \u00a0dato \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0determinar \u00a0con certeza su existencia y naturaleza, as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0v\u00ednculo \u00a0de causalidad con el desplazamiento forzado padecido por sus \u00a0poderdantes, \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 tampoco \u00a0 fue \u00a0 allegada \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como pretensi\u00f3n \u00a0especial, \u00a0 la \u00a0misma \u00a0defensora \u00a0solicita \u00a0declarar, \u00a0aduciendo \u00a0la \u00a0par\u00e1lisis padecida por el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Vergara \u00a0L\u00f3pez \u00a0en sus cuatro miembros, que \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0\u201c\u2026tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recibir del Estado protecci\u00f3n mientras viva; \u00a0esto \u00a0es \u00a0asistencia \u00a0m\u00e9dica, \u00a0quir\u00fargica, \u00a0farmac\u00e9utica \u00a0y hospitalaria o de \u00a0implementos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0su \u00a0diario \u00a0vivir\u201d. Y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u201c\u2026como est\u00e1 en imposibilidad de laborar \u00a0le \u00a0solicito \u00a0se sirva ordenar que con cargo al Estado y por medio de la entidad \u00a0correspondiente \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgue una pensi\u00f3n de invalidez vitalicia\u201d265.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento de la petici\u00f3n alleg\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica N\u00b0 806012265-0 correspondiente al se\u00f1or Vergara \u00a0L\u00f3pez, donde el 31 de octubre de \u00a02006 se consign\u00f3 en punto de su condici\u00f3n de salud: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Datos de la \u00a0consulta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0 de \u00a0 consulta: \u00a0 Secuelas \u00a0 de \u00a0TRM \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfermedad actual: PACIENTE QUE EN EL A\u00d1O \u00a02003 \u00a0PRESENTO \u00a0TRM CERVICAL PRESENTANDO CUADRIPLEJIA INMEDIATA, SIENDO MANEJADO \u00a0QUIR\u00daRGICAMENTE \u00a0A \u00a0LOS 30 DIAS EN EL HUDC CON FIJACION ANTERIOR CON PLACA. HOY \u00a0ACUDE \u00a0 PARA \u00a0 CONTROL\u201d266. \u00a0 (may\u00fasculas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La condici\u00f3n del paciente y la causa de su \u00a0enfermedad, \u00a0se \u00a0extraen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del \u00a0reporte \u00a0efectuado \u00a0el \u00a019 \u00a0de abril de \u00a02007267, \u00a0oportunidad en la cual se expresa que aqu\u00e9l no puede caminar por \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio \u00a0\u201c\u2026se cay\u00f3 de un \u00a0burro \u00a0corriendo \u00a0presentando \u00a0golpes en diferentes partes y p\u00e9rdida del estado \u00a0de \u00a0alerta\u201d. \u00a0El diagn\u00f3stico concluye la existencia \u00a0de \u00a0 \u201cpolitraumatismo \u00a0 no \u00a0especificado \u00a0(ca\u00edda) \u00a0CIE.10\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0rese\u00f1a \u00a0evidencia c\u00f3mo los \u00a0hechos \u00a0origen \u00a0de \u00a0la actual incapacidad para caminar padecida por Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn Vergara L\u00f3pez, acaecieron \u00a0en \u00a02003, esto es, tres a\u00f1os despu\u00e9s de la incursi\u00f3n paramilitar en Mampuj\u00e1n \u00a0y \u00a0 San \u00a0Cayetano, \u00a0cumplida \u00a0en \u00a02000; \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0patolog\u00eda \u00a0descrita \u00a0no tiene v\u00ednculo de causalidad alguno con ese hecho y, en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0siguiendo \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 975 de 2005, \u00a0se \u00a0 impone \u00a0 negar \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0deprecada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a la asistencia m\u00e9dica, \u00a0hospitalaria, \u00a0farmac\u00e9utica \u00a0y quir\u00fargica, tambi\u00e9n requeridas para aliviar la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Vergara, \u00a0corresponde se\u00f1alar que estos servicios integran el derecho a la \u00a0salud \u00a0consagrado \u00a0en el ordenamiento superior en beneficio de todos, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual el interesado puede obtenerlos sin necesidad de orden judicial, como de \u00a0hecho \u00a0lo \u00a0ha \u00a0venido \u00a0haciendo, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0su \u00a0historia cl\u00ednica. \u00a0Adicionalmente, \u00a0en su condici\u00f3n de v\u00edctima, reconocida en este proceso, tiene \u00a0prioridad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acceso \u00a0 al \u00a0 programa \u00a0de \u00a0salud, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0dise\u00f1o \u00a0e \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0est\u00e1 \u00a0exhortando \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Protecci\u00f3n Social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El fallo no cumple con la noci\u00f3n de reparaci\u00f3n \u00a0transformadora \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0Delegado en representaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo, \u00a0que \u00a0el Tribunal no tuvo en cuenta que las solicitudes de los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico se orientaban a \u00a0conseguir \u00a0un \u00a0fallo donde se sugiriera a las autoridades competentes, canalizar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0p\u00fablicos \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0proyectos para transformar las \u00a0condiciones \u00a0de vida de las comunidades. No a obtener \u00f3rdenes directas, con las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0invadi\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de competencia de autoridades no convocadas al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental, \u00a0quienes, \u00a0prevalidas \u00a0de \u00a0su \u00a0falta \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0pueden \u00a0excusarse de acatar lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0advera, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien en \u00a0materia \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0colectiva, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0otorg\u00f3 lo solicitado e incluso \u00a0m\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 reproche \u00a0 se \u00a0 centra \u00a0 en \u00a0 la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0concedieron \u00a0las \u00a0indemnizaciones, \u00a0pues fundamentalmente con las reparaciones se pretend\u00eda\u00a0 \u00a0provocar \u00a0el cambio de la situaci\u00f3n preexistente en esas comunidades al momento \u00a0de ocurrir lo hechos violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia, \u00a0prosigue, \u00a0abandonando las \u00a0experiencias \u00a0internacionales \u00a0en el tema, citadas en la decisi\u00f3n, se dedic\u00f3 a \u00a0comparar \u00a0el \u00a0valor de las indemnizaciones y a analizar si existen recursos para \u00a0\u201cresolver \u00a0el \u00a0dolor \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas\u201d, \u00a0 olvidando \u00a0 otras \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0 desagraviar \u00a0 como \u00a0son \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0sin \u00a0tener en cuenta cu\u00e1l fue el verdadero da\u00f1o sufrido \u00a0por \u00a0aquellas, emiti\u00f3 \u00f3rdenes como la de regular la titularidad de los predios \u00a0de \u00a0San \u00a0Cayetano, \u00a0inocua, \u00a0en \u00a0tanto se ignora cu\u00e1l v\u00edctima y qu\u00e9 predio la \u00a0requieren. \u00a0 Otro \u00a0 tanto \u00a0 acontece \u00a0 con \u00a0 los \u00a0programas \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0psicosocial, \u00a0dispuestos \u00a0sin \u00a0estudio \u00a0alguno acerca del impacto real sobre las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0o con los plazos inconsistentes concedidos para cumplir las \u00f3rdenes \u00a0proferidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea lo primero destacar que la censura del \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0\u00fanicamente atendi\u00f3 medidas de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3micas \u00a0dejando de lado otras formas de compensar el da\u00f1o, no \u00a0se \u00a0atiene \u00a0a la realidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0contenido de la sentencia \u00a0impugnada \u00a0refleja \u00a0que la reparaci\u00f3n ordenada no se limit\u00f3 a conceder medidas \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0o de compensaci\u00f3n econ\u00f3mica a favor de las v\u00edctimas, como \u00a0lo \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 recurrente, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0medidas \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y de no repetici\u00f3n, tanto en el \u00a0plano \u00a0individual como colectivo, en armon\u00eda con las exigencias establecidas en \u00a0esa \u00a0 materia \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales \u00a0-particularmente \u00a0en \u00a0este \u00a0campo \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0concebida \u00a0en las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos- \u00a0y \u00a0siguiendo \u00a0 las \u00a0 recomendaciones \u00a0y \u00a0criterios \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Reconciliaci\u00f3n268, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00faltimo \u00a0 con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a lo previsto en el art\u00edculo 51, numerales 52.4 y 52.6 de la Ley 975 \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a016 \u00a0y \u00a017, \u00a0par\u00e1grafo \u00a02, del Decreto Reglamentario 3391 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el modelo restaurativo aplicado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo tiene como base el informe rendido dentro de la actuaci\u00f3n por esa \u00a0misma \u00a0entidad \u00a0para \u00a0el \u00a0caso especial de las comunidades afectadas269, \u00a0y \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0su \u00a0director \u00a0y de una delegada del organismo, as\u00ed como del \u00a0aqu\u00ed \u00a0recurrente, \u00a0quienes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0las \u00a0medidas necesarias en pro de \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0interactuaron \u00a0con \u00a0ellas, \u00a0traslad\u00e1ndose hasta los \u00a0lugares \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0las \u00a0graves \u00a0y \u00a0masivas \u00a0violaciones270.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 restituci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0no repetici\u00f3n es la \u00fanica forma de mitigar de alguna manera el \u00a0inconmensurable \u00a0da\u00f1o \u00a0causado a las v\u00edctimas, como se enfatiza en el referido \u00a0documento \u00a0contentivo de los criterios de reparaci\u00f3n elaborado por la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn opini\u00f3n de \u00a0la \u00a0CNRR \u00a0esta \u00a0particularidad de las reparaciones en el contexto de la justicia \u00a0transicional \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0importancia \u00a0para \u00a0un \u00a0pa\u00eds como Colombia, que \u00a0registra \u00a0 \u00a0cientos \u00a0 de \u00a0 miles \u00a0 de \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 las \u00a0 cuales, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0realista, \u00a0solamente \u00a0pueden ser justamente reparadas \u00a0mediante \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de un conjunto de medidas que combinen, creativamente, \u00a0compensaciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0acciones encaminadas a lograr justicia y conocer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0as\u00ed \u00a0como medidas de car\u00e1cter colectivo que busquen reparar a las \u00a0comunidades \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0colectivos \u00a0sociales \u00a0que han sufrido violaciones en sus \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 humanos\u201d. \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0concepci\u00f3n \u00a0se plasma en el inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 16 del Decreto 3391 de 2006, en donde se enfatiza en esa \u00a0pol\u00edtica de reparaci\u00f3n:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos cometidos por los miembros de los grupos armados organizados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley a quienes se aplique la Ley 975 de 2005, tienen derecho a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido. \u00a0La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0comprende \u00a0las \u00a0acciones que \u00a0propendan \u00a0por la restituci\u00f3n, indemnizaci\u00f3n, rehabilitaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n y \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0y \u00a0podr\u00e1 \u00a0tener \u00a0car\u00e1cter \u00a0individual, \u00a0colectiva \u00a0 o \u00a0simb\u00f3lica, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0establecer\u00e1 \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones de \u00a0naturaleza \u00a0 econ\u00f3mica\u201d \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consciente de ese deber, el Tribunal no se \u00a0centr\u00f3 \u00a0en \u00a0el establecimiento de exclusivas medidas de indemnizaci\u00f3n sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0decret\u00f3 \u00a0medidas \u00a0no \u00a0patrimoniales de restituci\u00f3n, rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0no repetici\u00f3n a favor de las v\u00edctimas de las violaciones \u00a0perpetradas \u00a0por \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0y \u00a0 UBER \u00a0 ENRIQUE \u00a0 BANQUEZ \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0en \u00a0el contexto individual y colectivo, estas \u00faltimas \u00a0orientadas \u00a0fundamentalmente a reconstruir el tejido social y la dignidad de las \u00a0comunidades \u00a0devastadas \u00a0por \u00a0el \u00a0accionar \u00a0del grupo organizado al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0entonces que esta aseveraci\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0no refleja el contenido del fallo, se entrar\u00e1\u00a0 a analizar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0si \u00a0las medidas ordenadas no cumplen con el fin de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0transformadora, \u00a0como \u00a0forma \u00a0de compensar el da\u00f1o sufrido por las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, durante las intervenciones del \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0comisionada \u00a0de \u00a0la \u00a0CNRR \u00a0en el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0se \u00a0llam\u00f3 \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre la necesidad de acoger este concepto \u00a0como \u00a0componente \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo \u00a0causado, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que su \u00a0reconocimiento \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0limitarse a restituir a las comunidades victimizadas \u00a0al \u00a0estado \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0de pobreza, olvido y desamparo en que se encontraban \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0masivas \u00a0y \u00a0sistem\u00e1ticas de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0que padecieron, sino a unas mejores que rescataran plenamente \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0lacerada \u00a0y \u00a0su \u00a0estatus \u00a0democr\u00e1tico \u00a0en la sociedad.\u00a0 Para \u00a0comprender \u00a0la \u00a0noci\u00f3n de reparaci\u00f3n transformadora conviene traer a colaci\u00f3n \u00a0lo expuesto por Beristain:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 colectiva \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0relacionarse \u00a0siempre \u00a0de \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0con \u00a0el \u00a0da\u00f1o ocasionado con la violaci\u00f3n y la reconstrucci\u00f3n de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n previa, ya que si esta era de marginaci\u00f3n social, no se trata de \u00a0volver \u00a0a las condiciones iniciales. En este sentido, se relaciona m\u00e1s bien con \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 que \u00a0 pueden \u00a0permitir \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tejido \u00a0social \u00a0y \u00a0comunitario, \u00a0y \u00a0propiciar \u00a0condiciones para llevar adelante un proyecto de vida \u00a0digno\u2026\u201d271. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Estudios \u00a0de \u00a0Derecho, Justicia y Sociedad, sobre el \u00a0mismo tema, apunta lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0como el \u00a0Estado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0mecanismos de reparaci\u00f3n tanto \u00a0material \u00a0como \u00a0simb\u00f3lica, \u00a0en \u00a0contextos \u00a0como \u00a0el \u00a0colombiano, el Estado debe \u00a0procurar \u00a0que dichas medidas no tengan \u00fanicamente un alcance restitutorio, sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tengan \u00a0un potencial transformador de las desigualdades sociales, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0atrocidades\u201d272. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema \u00a0de \u00a0la reparaci\u00f3n con vocaci\u00f3n \u00a0transformadora \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0focaliza \u00a0la \u00a0mayor parte de su \u00a0cr\u00edtica \u00a0al \u00a0fallo, \u00a0como \u00a0en \u00a0general \u00a0lo \u00a0es el de las medidas de reparaci\u00f3n \u00a0colectiva, \u00a0hasta \u00a0hace \u00a0muy \u00a0poco \u00a0se \u00a0ha \u00a0incorporado \u00a0al debate en torno a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0del \u00a0da\u00f1o. \u00a0Ello, ante la insuficiencia que han mostrado \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de reparaci\u00f3n exclusivamente restitutivos orientados a dejar a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en el estado original previo a su victimizaci\u00f3n, situaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0 torna \u00a0 de \u00a0suma \u00a0gravedad \u00a0en \u00a0contextos \u00a0de \u00a0sociedades \u00a0inequitativas \u00a0y \u00a0comprometidas \u00a0en \u00a0procesos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, como as\u00ed lo destaca el \u00a0Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn contextos de \u00a0transici\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0sociedades \u00a0desiguales, el ideal de reparaci\u00f3n integral de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de violaciones graves de los derechos humanos conduce a un dilema \u00a0dif\u00edcil.\u00a0 \u00a0Las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la restituci\u00f3n plena, o al \u00a0menos \u00a0a \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0proporcional al da\u00f1o sufrido; no s\u00f3lo debido a las \u00a0restricciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0e \u00a0institucionales, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0cuanto una \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0de \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0puede \u00a0contradecir \u00a0ideales \u00a0de \u00a0justicia \u00a0distributiva \u00a0y \u00a0vulnerar los deberes estatales frente a la poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0escasos \u00a0recursos, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de sociedad con alta desigualdad y pobreza \u00a0extendida…\u201d273. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los objetivos de esa perspectiva reparadora \u00a0est\u00e1n condensados en el primer documento relacionado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0transformadora \u00a0de \u00a0las \u00a0estrategias de reparaci\u00f3n tiene entonces el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0modificar las relaciones de subordinaci\u00f3n, marginaci\u00f3n y exclusi\u00f3n social \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran al origen del conflicto que busca ser superado y que impiden \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0un orden social verdaderamente democr\u00e1tico e incluyente. \u00a0Como \u00a0tal, \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n deben incluir distintas dimensiones \u00a0transformativas, \u00a0en \u00a0el entendido de que las relaciones de poder que buscan ser \u00a0superadas \u00a0 son \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 y \u00a0 heterog\u00e9neas. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0anteriormente, \u00a0es \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0las \u00a0reparaciones \u00a0tengan \u00a0una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0transformadora \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sociales, \u00a0econ\u00f3micas y pol\u00edticas que han \u00a0permitido \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0o marginaci\u00f3n de la generalidad de las v\u00edctimas del \u00a0acceso \u00a0a \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0a una ciudadan\u00eda plena. Sin embargo, igualmente es \u00a0importante \u00a0que \u00a0las \u00a0reparaciones \u00a0tengan \u00a0una dimensi\u00f3n transformadora de las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0poder \u00a0que \u00a0han \u00a0subordinado \u00a0o \u00a0excluido \u00a0a \u00a0ciertos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0mujeres, \u00a0los grupos \u00e9tnicos o los sindicatos, de \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0las mismas conduzcan a una reformulaci\u00f3n de las situaciones de \u00a0dominaci\u00f3n \u00a0patriarcal y racial que han alimentado la exclusi\u00f3n y la violencia \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia\u201d274. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0marco conceptual no se \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0muchas \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas de reparaci\u00f3n ordenadas por el \u00a0Tribunal \u00a0tienen \u00a0esa \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0un enorme avance en la \u00a0materia. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0puede \u00a0predicar \u00a0de \u00a0las medidas de reparaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0contenidas \u00a0en el ac\u00e1pite VIII.16 del fallo, las cuales, entre otras \u00a0cosas, \u00a0germinaron \u00a0de los ejercicios y trabajos realizados por el Procurador en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo \u00a0y \u00a0la \u00a0CNRR \u00a0en \u00a0articulaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0desplaz\u00e1ndose, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0hasta \u00a0sus actuales lugares de \u00a0asentamiento y a aquellos donde fueron perpetradas las conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, es viable concluir de \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0medidas \u00a0encaminadas a la reconstrucci\u00f3n de los corregimientos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0 \u00a0Cayetano \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Mampuj\u00e1n275, \u00a0 consistentes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0levantamiento \u00a0o \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0escuelas, \u00a0escenarios \u00a0deportivos, \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0acceso, \u00a0provisi\u00f3n de servicios p\u00fablicos esenciales (agua, luz, alcantarillado \u00a0y \u00a0comunicaciones), \u00a0instalaciones \u00a0para \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n de eventos culturales y \u00a0l\u00fadicos, \u00a0 capacitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0\u00e1reas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0agr\u00edcola \u00a0y \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0alimentaria, entre otras, que se corresponden, a no \u00a0dudarlo, \u00a0con \u00a0una \u00a0visi\u00f3n transformadora de dichas colectividades si en cuenta \u00a0se \u00a0tienen \u00a0las \u00a0carencias \u00a0que en ese orden padec\u00edan las comunidades afectadas \u00a0antes \u00a0de ser victimizadas por el grupo armado organizado al margen de la ley al \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan \u00a0los \u00a0postulados \u00a0y \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de los hechos a los cuales se \u00a0contrae \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0est\u00e1n orientadas a rescatar su \u00a0dignidad \u00a0personal \u00a0y \u00a0colectiva \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la reconstrucci\u00f3n de su tejido \u00a0social, pero, sobre todo, a propiciar su retorno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0 visi\u00f3n \u00a0transformadora, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0opta \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0in \u00a0extenso, por establecer \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de indemnizaci\u00f3n o de compensaci\u00f3n econ\u00f3mica conforme a derecho \u00a0y \u00a0no \u00a0bajo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de equidad acogido por el Tribunal, sistema \u00e9ste que \u00a0crea \u00a0un mayor desequilibrio por no atender espec\u00edficamente al da\u00f1o individual \u00a0ocasionado \u00a0con \u00a0las \u00a0afectaciones, agravando con ello el problema precedente de \u00a0desigualdad y pobreza de las comunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en este punto la Sala comparte \u00a0la \u00a0 preocupaci\u00f3n \u00a0 manifestada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0CNRR \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal276, \u00a0cuando se\u00f1ala que las medidas de reparaci\u00f3n del da\u00f1o colectivo \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0tienen \u00a0el \u00a0componente \u00a0transformador \u00a0aludido, tienden a \u00a0confundirse \u00a0con \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0desarrollo que debe implementar el Estado \u00a0para \u00a0combatir los graves problemas socio-econ\u00f3micos que agobian tanto al pa\u00eds \u00a0en \u00a0general \u00a0como a sus regiones en particular (desigualdad, pobreza, etc.), por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mejor \u00a0 escenario \u00a0para \u00a0su \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0correcci\u00f3n \u00a0no \u00a0es, \u00a0definitivamente, \u00a0el proceso de justicia y paz, sino que ello ha de formar parte \u00a0de \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0macro \u00a0impulsada por el Gobierno, como as\u00ed lo ilustran los \u00a0autores \u00a0Uprimny \u00a0y \u00a0Saff\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0una \u00a0propuesta \u00a0 para \u00a0 adoptar \u00a0 un \u00a0 programa \u00a0 nacional \u00a0 masivo \u00a0de \u00a0reparaciones \u00a0administrativas \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0atroces \u00a0en \u00a0el \u00a0marco del \u00a0conflicto armado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0sucede \u00a0con las reparaciones de contenido meramente restitutivo, si \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0tienen tambi\u00e9n una dimensi\u00f3n transformadora, \u00a0puede \u00a0 resultar \u00a0 dif\u00edcil \u00a0 distinguirlas \u00a0de \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0sociales. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como se mencion\u00f3 \u00a0anteriormente, \u00a0 las \u00a0 reparaciones \u00a0 con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0transformadora \u00a0buscan \u00a0no \u00a0solamente \u00a0restituir \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas a la situaci\u00f3n en la que se encontraban \u00a0antes \u00a0de que sus derechos fueran violados, sino mejorar dicha situaci\u00f3n con la \u00a0finalidad \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0transformarla \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0aspectos que generan su \u00a0marginaci\u00f3n, \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0dominaci\u00f3n \u00a0y que por ende pueden obstaculizar la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0un orden social pac\u00edfico, democr\u00e1tico e incluyente, que sea \u00a0sostenible \u00a0en \u00a0el \u00a0largo \u00a0plazo. \u00a0Como \u00a0tal, la vocaci\u00f3n transformadora de las \u00a0reparaciones \u00a0apunta \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0una serie de \u00a0cuestiones \u00a0que \u00a0usualmente \u00a0son \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0sociales \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0garant\u00eda de la igualdad de \u00a0oportunidades \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0ciudadanos, de una ciudadan\u00eda incluyente, de una \u00a0democracia \u00a0pluralista, \u00a0de \u00a0la equidad de g\u00e9nero, de la no discriminaci\u00f3n por \u00a0motivos raciales o \u00e9tnicos, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, a pesar de que las pol\u00edticas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0dimensi\u00f3n transformadora y las pol\u00edticas estatales de \u00a0contenido \u00a0social \u00a0pueden \u00a0coincidir \u00a0en \u00a0sus orientaciones y campos de trabajo, \u00a0la distinci\u00f3n entre ambas existe y es muy importante \u00a0mantenerla\u2026\u201d277 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, para la Corte es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda judicial dentro del contexto transicional \u00a0debe \u00a0 tener \u00a0 una \u00a0visi\u00f3n \u00a0transformadora \u00a0respecto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0originados \u00a0o \u00a0causalmente \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0las \u00a0graves \u00a0violaciones de derechos humanos a que \u00a0fueron \u00a0sometidas \u00a0la \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pero tambi\u00e9n lo es que el juez penal no debe \u00a0apersonarse \u00a0de \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0sociales \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0cuya \u00a0competencia es \u00a0gubernamental, \u00a0como as\u00ed se infiere de lo previsto en el art\u00edculo 49 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0seg\u00fan el cual los programas de reparaci\u00f3n colectiva en general \u00a0competen \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las recomendaciones que en tal \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 formule \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0Reconciliaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a049. \u00a0 \u00a0Programas \u00a0 \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 colectiva. \u00a0 El \u00a0 Gobierno, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reconciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaciones, \u00a0deber\u00e1 implementar un programa institucional \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0que \u00a0comprenda \u00a0acciones \u00a0directamente \u00a0orientadas a \u00a0recuperar \u00a0 la \u00a0 institucionalidad \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Social \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas \u00a0m\u00e1s \u00a0afectadas por la violencia; a recuperar y \u00a0promover \u00a0los \u00a0derechos de los ciudadanos afectados por hechos de violencia, y a \u00a0reconocer \u00a0 y \u00a0 dignificar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0la \u00a0violencia\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n lo prev\u00e9 el par\u00e1grafo 2\u00b0 \u00a0del Decreto 3391 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a02\u00b0. \u00a0Sin \u00a0perjuicio de las acciones de reparaci\u00f3n a cargo de los responsables, \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0llevar\u00e1 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0acciones \u00a0orientadas \u00a0a recuperar la institucionalidad en las \u00a0zonas \u00a0m\u00e1s \u00a0afectadas \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia, \u00a0a \u00a0promover \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0afectados por los hechos de violencia y reconocer la dignidad de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0recomendaciones que en tal \u00a0sentido \u00a0formule \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n y el \u00a0presupuesto \u00a0asignado \u00a0para el efecto\u2026\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ese punto de vista, encuentra la Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0ordenan, \u00a0como ya se precis\u00f3, medidas de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 evidente \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0transformadora, \u00a0cuyo \u00a0nexo \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0vulneradoras \u00a0aparece \u00a0suficientemente \u00a0demostrado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0planteamiento del recurrente carece de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, tambi\u00e9n se\u00f1ala el apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0las \u00a0colectividades \u00a0afectadas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se tradujo en el proferimiento de \u00f3rdenes \u00a0inocuas \u00a0como \u00a0la de disponer la formalizaci\u00f3n de la titularidad de los predios \u00a0de \u00a0Mampuj\u00e1n \u00a0y \u00a0San Cayetano, ignor\u00e1ndose cu\u00e1les v\u00edctimas y qu\u00e9 predios la \u00a0requieren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, advierte la Sala que la orden \u00a0del \u00a0Tribunal en este sentido tambi\u00e9n tiene un evidente contenido transformador \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0pretende mejorar las condiciones de las comunidades agraviadas, pues \u00a0no \u00a0se \u00a0limita simplemente a restituir a las v\u00edctimas los predios que ocupaban, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0veces \u00a0sin \u00a0t\u00edtulo alguno que permitiera hacer valer sus \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0las \u00a0tierras, \u00a0sino a formalizarlos acreditada la condici\u00f3n de \u00a0despojo, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente, constituye un plus \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 favor278. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la orden que se emite para la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los bienes a la Superintendencia de Notariado y Registro y al \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Desarrollo \u00a0Rural \u00a0INCODER, \u00a0con \u00a0la coordinaci\u00f3n de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social, \u00a0y \u00a0al se\u00f1alamiento de un plazo m\u00e1ximo de 12 meses contados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de esta decisi\u00f3n, la Sala se remite a lo expuesto en \u00a0precedencia, \u00a0en \u00a0el sentido de que se debe entender como\u00a0 una exhortaci\u00f3n \u00a0a \u00a0dichas \u00a0autoridades \u00a0para \u00a0que \u00a0cumplan \u00a0esa \u00a0gesti\u00f3n \u00a0dentro de un t\u00e9rmino \u00a0razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0acerca \u00a0de \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0v\u00edctimas favorecidas con la medida y \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1les \u00a0predios \u00a0debe recaer, la Sala se atiene a lo probado al respecto \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, de conformidad con las \u00a0pautas \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n probatoria se\u00f1aladas en esta providencia, sobre lo cual \u00a0impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ninguna de las v\u00edctimas acredit\u00f3 despojo de tierras, en \u00a0tanto \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0abandonaron \u00a0 \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 masacre \u00a0 y \u00a0 ulterior \u00a0desplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0orden\u00f3 al Batall\u00f3n de Malagana ofrecer \u00a0disculpas a las v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala, \u00a0 advierte \u00a0 el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda, no orden\u00f3 \u00a0la \u00a0\u201cdisculpa p\u00fablica \u00a0y \u00a0publicitada\u201d a la comunidad \u00a0de \u00a0 San \u00a0 Cayetano \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0concretamente \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0Comandancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Infanter\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0Marina, \u00a0 rechazo \u00a0 sustentado \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0en \u00a0la \u00a0imposibilidad de atribuir \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0base \u00a0militar \u00a0de \u00a0Malagana, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la zona donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0previamente, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0adelanten \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0establezcan \u00a0 \u00a0las \u00a0 responsabilidades \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura, \u00a0afirma, adem\u00e1s de ignorar \u00a0que \u00a0los postulados indicaron haber obtenido en esa unidad militar los uniformes \u00a0y \u00a0armas \u00a0usados \u00a0en Isla M\u00facura, resulta contradictoria con las decisiones del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0expedir \u00a0copias para investigar las afirmaciones de las v\u00edctimas, \u00a0presentadas \u00a0por la Fiscal\u00eda, sobre el origen, en ese batall\u00f3n, de la lista de \u00a0nombres \u00a0portada \u00a0por \u00a0los \u00a0perpetradores \u00a0y \u00a0de \u00a0requerir \u00a0el \u00a0traslado de todo \u00a0uniformado \u00a0mencionado \u00a0en ellos, as\u00ed como la formaci\u00f3n en derechos humanos de \u00a0los militares destinados a esa zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 de \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0importa recordar c\u00f3mo la disculpa \u201cp\u00fablica \u00a0 \u00a0y \u00a0 publicitada\u201d \u00a0 a \u00a0 las \u00a0comunidades \u00a0de \u00a0San \u00a0Cayetano y Las Brisas por parte de la Armada Nacional, fue \u00a0requerida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apelante \u00a0 cuestionando \u00a0 al \u00a0 batall\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Malagana, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 por \u00a0 \u201c\u2026no \u00a0haber \u00a0tomado \u00a0las \u00a0precauciones \u00a0y \u00a0previsiones necesarias para desvincular de la fuerza a miembros \u00a0activos \u00a0que \u00a0colaboraron, \u00a0facilitaron \u00a0y \u00a0permitieron \u00a0las \u00a0atrocidades que se \u00a0generaron \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 comunidades \u00a0 de \u00a0 Las \u00a0 Brisas \u00a0 y \u00a0 San \u00a0Cayetano\u201d279. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, la solicitud de disculpas \u00a0deviene \u00a0improcedente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0expediente no arroja elemento de juicio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0permita \u00a0endilgar \u00a0o \u00a0descartar \u00a0desidia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Armada \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas dirigidas a excluir de la instituci\u00f3n \u00a0militar \u00a0a \u00a0miembros \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en contra de las \u00a0comunidades mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el segundo aspecto abordado, referido \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0diferencias en los plazos fijados por el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0obras \u00a0dispuestas \u00a0como \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n colectiva, la Sala encuentra tal aspecto superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio de \u00a0bienes \u00a0de COBOS T\u00c9LLEZ para \u00a0ingresarlos al Fondo de Reparaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 Delegado \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0omiti\u00f3, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud elevada por el Ministerio P\u00fablico, declarar la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes ofrecidos por el postulado COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0para \u00a0que \u00a0ingresaran \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n, \u00a0se monetizaran y con el dinero obtenido se procurara la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0productiva \u00a0de \u00a0las \u00a0comunidades, \u00a0que \u00a0no son \u00a0mendicantes, ni reclaman bienes, sino cr\u00e9ditos para trabajar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0acceder\u00e1 \u00a0al \u00a0pedimento \u00a0del \u00a0impugnante, con base en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ab \u00a0 \u00a0 \u00a0initio \u00a0 \u00a0 \u00a0prec\u00edsese \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el Procurador, tal solicitud fue \u00a0elevada \u00a0durante \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral sin que el Tribunal se \u00a0ocupara \u00a0del \u00a0tema \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio de los bienes \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n concreta de \u00a0monetizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0haber \u00a0hecho pronunciamiento alguno en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de dominio de tales bienes constituye, adem\u00e1s de \u00a0una \u00a0 afrenta \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0recibir \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n obligados principalmente a resarcir el da\u00f1o \u00a0causado, \u00a0un \u00a0palmario \u00a0desconocimiento \u00a0del art\u00edculo 24 de la Ley 975 en tanto \u00a0exige que tal declaratoria debe hacer parte de la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cContenido de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0en la ley, en la \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0se \u00a0fijar\u00e1n \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias. \u00a0Adicionalmente \u00a0se \u00a0incluir\u00e1n \u00a0la pena alternativa prevista en la presente ley, \u00a0los \u00a0compromisos de comportamiento por el t\u00e9rmino que disponga el Tribunal, las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica a las v\u00edctimas y \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del dominio de los bienes que se destinar\u00e1n a la \u00a0reparaci\u00f3n\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0imperativo aparece en el inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0reglamentario 4760 de 2005, seg\u00fan el \u00a0cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0la \u00a0Sala \u00a0competente \u00a0del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial \u00a0fijar\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal y las accesorias que correspondan por los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las reglas del C\u00f3digo Penal, y \u00a0 adicionalmente \u00a0 incluir\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0los compromisos de comportamiento y su duraci\u00f3n, las obligaciones \u00a0de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 moral \u00a0 y \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0de los bienes que se destinar\u00e1n a la \u00a0reparaci\u00f3n. La pena alternativa no podr\u00e1 ser objeto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0subrogados \u00a0 \u00a0 penales, \u00a0 \u00a0 beneficios \u00a0 \u00a0 adicionales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 rebajas \u00a0complementarias\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0desprende \u00a0con total \u00a0claridad \u00a0que \u00a0existiendo bienes inmuebles ofrecidos por los postulados se torna \u00a0necesario \u00a0decretar \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0para que con cargo al Fondo de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas se proceda a su posterior entrega a los afectados, al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en el art\u00edculo 11 del Acuerdo 018 del 8 de mayo de 2008 \u00a0expedido \u00a0por la Agencia Presidencial para la Acci\u00f3n Social, por medio del cual \u00a0se adopta el reglamento interno de dicho fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0ejercicios \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador Delegado para el da\u00f1o colectivo en contacto con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00e9stas le manifestaron su deseo de que los recursos se entreguen \u00a0v\u00eda \u00a0monetizaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala, situaci\u00f3n que comporta su \u00a0enajenaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0para lo cual Acci\u00f3n Social se sujetar\u00e1 al procedimiento \u00a0regulado en el art\u00edculo 15 del referido acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0adicionar\u00e1 \u00a0la decisi\u00f3n en el sentido de decretar la extinci\u00f3n del dominio de \u00a0los \u00a0 bienes \u00a0 ofrecidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0que se relacionan a continuaci\u00f3n, y se proceda \u00a0a su monetizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Predio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cToloda\u201d, \u00a0de 211 hect\u00e1reas, ubicado en \u00a0Carmen de Bol\u00edvar, con matr\u00edcula inmobiliaria No. 062-0005101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Predio \u00a0\u201cSan \u00a0Roque\u201d \u00a0de \u00a0106 \u00a0hect\u00e1reas, \u00a0situado \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0municipio, con matr\u00edcula inmobiliaria No. 062-0014957. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Predio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cProvidencia\u201d de 400 hect\u00e1reas, situado \u00a0en Carmen de Bol\u00edvar, con matr\u00edcula inmobiliaria No. 062-0008585. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Predio \u00a0\u201cLas \u00a0Estrellas\u201d \u00a0de \u00a0155 \u00a0hect\u00e1reas, \u00a0en el municipio de \u00a0Carmen de Bol\u00edvar, matr\u00edcula inmobiliaria No. 062-0004119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Predio \u201cRabo \u00a0Largo\u201d \u00a0de \u00a017 hect\u00e1reas, en el Carmen de Bol\u00edvar, \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria No. 062-000663. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por solidaridad debe condenarse a reparar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque H\u00e9roes de los Montes de \u00a0Mar\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 \u00a0el \u00a0 doctor \u00a0 Camilo \u00a0 Vergara \u00a0 la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0incluir \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0no solo a los postulados \u00a0BANQUEZ \u00a0 y \u00a0COBOS, \u00a0sino \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s miembros del \u00a0bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0los Montes de Mar\u00eda, \u00a0a \u00a0quienes, \u00a0por \u00a0solidaridad, corresponde acometer el pago de la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0impone \u00a0destacar que el \u00a0aludido \u00a0numeral \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva de la sentencia impugnada alude a la \u00a0declaratoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 postulado \u00a0 EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0por \u00a0las conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00e9l aceptadas y la condigna\u00a0 imposici\u00f3n de pena alternativa, \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0obra, en t\u00e9rminos similares, en el numeral \u00a0segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clarificado, entonces, que tales numerales \u00a0del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0la \u00a0condena penal de los postulados y nada dicen en \u00a0torno \u00a0a \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0civil, \u00a0pues \u00a0a esta materia concierne el numeral \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0ordena \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral de las v\u00edctimas, que \u00a0incumbe \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0sino \u00a0a \u00a0todos los dem\u00e1s obligados conforme a lo \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0advierte la Corte la confusi\u00f3n del recurrente, pues con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de 2006, invocada por \u00e9l para justificar su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0responsabilidad solidaria de los dem\u00e1s integrantes del bloque \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley surge en el \u00e1mbito civil y no \u00a0en el penal, como se puntualiz\u00f3 en la aludida decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0conduce \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0ley \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0resulta \u00a0particularmente \u00a0relevante \u00a0la causalidad existente entre los hechos punibles judicializados y la \u00a0actividad \u00a0de los grupos armados espec\u00edficos que despu\u00e9s de haberse organizado \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos decidan desmovilizarse. Esta relaci\u00f3n entre la actividad \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que \u00a0se \u00a0desmovilizan y su pertenencia al grupo espec\u00edfico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0delinquieron, genera un nexo de causalidad entre la actividad \u00a0del \u00a0grupo \u00a0espec\u00edfico y los da\u00f1os ocasionados individual o colectivamente por \u00a0ese \u00a0grupo \u00a0espec\u00edfico \u00a0dentro \u00a0del cual realizaron las actividades delictivas. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal contin\u00faa siendo \u00a0individual, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0derivada \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible admite el \u00a0elemento \u00a0de la solidaridad, no solamente entre los penalmente responsables sino \u00a0respecto \u00a0de quienes por decisi\u00f3n judicial hayan sido calificados como miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0espec\u00edfico, \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0frente o bloque al que se \u00a0impute \u00a0causalmente \u00a0el \u00a0hecho constitutivo del da\u00f1o, en virtud de la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0que \u00a0se estructura entre las conductas delictivas que generan el \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0la actividad en concreto de ese grupo espec\u00edfico que act\u00faa al margen \u00a0de la ley al cual pertenecieron los desmovilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 punibles \u00a0 sometidos \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975\/05 \u00a0exigen \u00a0que \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0se \u00a0produzca \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia de los \u00a0individuos \u00a0 desmovilizados \u00a0 a \u00a0 los \u00a0grupos \u00a0armados, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0del \u00a0grupo \u00a0espec\u00edfico al amparo del cual se cometieron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0miembros de un grupo armado determinado, \u00a0calificados \u00a0como \u00a0tales \u00a0judicialmente\u2026\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el fallo recurrido es \u00a0prolijo \u00a0en establecer la responsabilidad civil solidaria frente a las v\u00edctimas \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0integrantes de los bloques a los que pertenec\u00edan los postulados \u00a0(ac\u00e1pite \u00a0VIII.7.4.), \u00a0refulge evidente la sin raz\u00f3n del impugnante sobre este \u00a0punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0condici\u00f3n de v\u00edctima no precisa de \u00a0su inclusi\u00f3n en la SIIJYP \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Camilo \u00a0 Vergara, \u00a0 que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0hayan \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0a quienes aparecen en la base de datos de la Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de la Fiscal\u00eda (SIIJYP), pues, estima, se puede acreditar y \u00a0obtener \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la calidad de v\u00edctima en cualquier momento del \u00a0proceso, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0aparezca \u00a0registrado el nombre en la referida base de \u00a0datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, cabe precisar que el Sistema \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0Interinstitucional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0(SIIJYP y no SIJYP o \u00a0SIYIP, \u00a0como \u00a0se \u00a0cita \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia), \u00a0fue creado por el Gobierno Nacional \u00a0mediante el Decreto 299 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo primero de tal \u00a0decreto, \u00a0el \u00a0SIIJYP \u00a0tendr\u00e1 \u00a0por \u00a0objeto \u201cmantener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0consolidada \u00a0y en tiempo real de todos los componentes de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0de la Ley 975 de 2005; informaci\u00f3n que servir\u00e1 \u00a0como \u00a0 fuente \u00a0fidedigna \u00a0al \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0Interinstitucional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0para \u00a0hacer \u00a0seguimiento, \u00a0evaluar \u00a0y \u00a0definir la pol\u00edtica de \u00a0Justicia Transicional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el numeral primero del art\u00edculo \u00a0segundo del mencionado decreto define el SIIJYP, como un: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMedio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 interinstitucional \u00a0 compuesto \u00a0por \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0integrado \u00a0de \u00a0procesos \u00a0automatizados que permite la producci\u00f3n, interacci\u00f3n y articulaci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n de los entes y organizaciones con competencia en \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sistema SIIJYP, al tenor del art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la misma normatividad, regula lo concerniente a su contenido, se\u00f1alando \u00a0al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 15. \u00a0Contenido \u00a0del SIIJYP. El SIIJYP reflejar\u00e1, como m\u00ednimo, los siguientes datos, \u00a0registrados \u00a0en \u00a0m\u00f3dulos \u00a0de informaci\u00f3n, que interactuar\u00e1n de acuerdo con lo \u00a0definido \u00a0por \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0T\u00e9cnico \u00a0mediante \u00a0protocolo; \u00a0sin perjuicio de que \u00a0posteriormente \u00a0se adicionen, supriman o cambien los nombres de los m\u00f3dulos: 1. \u00a0Registro \u00a0de Personas. 2. Registro de Grupos Armados. 3. Registro de Gesti\u00f3n de \u00a0Postulaciones. \u00a04. \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Bienes. \u00a05. Registro de Hechos. 6. Registro de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bienes. \u00a07. Registro de Estado Socioecon\u00f3mico. 8. Registro \u00a0de \u00a0Exhumaciones. \u00a09. \u00a0Registro \u00a0de Gesti\u00f3n Procesal. 10. Registro de Atenci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0V\u00edctimas. 11. Registro de Protecci\u00f3n a V\u00edctimas y Testigos de la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz. 12. Registro de Beneficios Jur\u00eddicos de la Ley 782 de \u00a02002 \u00a0y dem\u00e1s normas que la prorroguen, modifiquen o adicionen. 13. Registro de \u00a0Extradiciones\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0puede \u00a0extraer, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0que \u00a0el sistema SIIJYP es una fuente oficial de datos destinado a \u00a0todos \u00a0los organismos y entes relacionados con la aplicaci\u00f3n y desarrollo de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 que fundamentalmente tiene por prop\u00f3sito servir al Comit\u00e9 de \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0Interinstitucional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0para hacer seguimiento, \u00a0evaluar \u00a0y \u00a0definir la pol\u00edtica de Justicia Transicional, cuya implementaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 19 del decreto, est\u00e1 a cargo del Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0mientras que su administraci\u00f3n, conforme al 9\u00b0, est\u00e1 en cabeza \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la informaci\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0el sistema es fidedigna y puede servir de base a los funcionarios judiciales \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0sus \u00a0decisiones, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0quiere \u00a0decir que s\u00f3lo quienes \u00a0aparezcan \u00a0en \u00a0esta \u00a0base \u00a0de \u00a0datos \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0entendimiento \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto por el impugnante, no es el \u00a0vertido en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tom\u00f3 los datos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0dicho sistema con el objeto de establecer el costo proporcional \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de este proceso frente al consolidado general de v\u00edctimas y \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0(apartados \u00a0178 \u00a0y \u00a0ss. de la \u00a0sentencia) \u00a0y \u00a0para \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del delito de desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0en los corregimientos de Mampuj\u00e1n y San Cayetano, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0personas en esa calidad, sin que, en todo caso, \u00a0\u00e9ste \u00a0haya \u00a0sido \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0ese hecho \u00a0(apartado 75). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo dicho que no tiene raz\u00f3n el \u00a0recurrente \u00a0al \u00a0afirmar que el Tribunal s\u00f3lo le otorg\u00f3 la calidad de v\u00edctimas \u00a0a quienes aparec\u00edan en el referido sistema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.9. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0agrupar en cabeza de Ferm\u00edn \u00a0Enrique \u00a0Maza, \u00a0las \u00a0familias de \u00a0Mileydi Ortiz e Irene Enrique L\u00f3pez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 Edilberto \u00a0Carrero \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0al \u00a0agrupar, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Ferm\u00edn \u00a0Enrique \u00a0Maza \u00a0Fern\u00e1ndez, cuyos \u00a0intereses \u00a0representa, \u00a0a \u00a0tres \u00a0familias \u00a0diferentes \u00a0como \u00a0si fueran una sola, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 cuya \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 demanda \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 reconocer \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0Los \u00a0grupos \u00a0familiares \u00a0diversos son los de\u00a0 Mileydi \u00a0Ortiz \u00a0Julio \u00a0e \u00a0Irene \u00a0Enrique \u00a0L\u00f3pez Pulido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0referido \u00a0reparo, \u00a0la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste raz\u00f3n al doctor Carrero \u00a0L\u00f3pez, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n de ese n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 a \u00a0 quo, \u00a0obedeci\u00f3 a lo consignado por ese representante en los documentos \u00a0soporte \u00a0 \u00a0del \u00a0 incidente, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 reposan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u201ccarpeta \u00a0No. \u00a090 urbano\u201d de la Fiscal\u00eda \u00a0y en la declaraci\u00f3n SIPOD No. 637584. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 revisada \u00a0 la \u00a0 tabla \u00a0 de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0elaborada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0encuentra que cada uno de los \u00a0grupos \u00a0 familiares \u00a0referidos \u00a0por \u00a0este \u00a0abogado, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0reconocimiento \u00a0aut\u00f3nomo y no se mezclaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n de la \u00a0verdad \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0 \u00a0Castillo \u00a0Africano demanda la creaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Verdad, ya sugerida por la Corte Suprema de Justicia, con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de otorgar voz a las v\u00edctimas, desmitificar mentiras y facilitar \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de la verdad, a trav\u00e9s de un mecanismo extra judicial, sin \u00a0mayores \u00a0formalidades, \u00a0donde \u00a0aquellas, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre \u00a0podr\u00e1n \u00a0contar \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0especialmente \u00a0quienes \u00a0han sufrido la violencia asociada al g\u00e9nero, \u00a0soslayada en las investigaciones de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, como bien lo indica la \u00a0recurrente, \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 precisarse \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0partidaria \u00a0de \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una Comisi\u00f3n de la Verdad para ahondar en la barbarie que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0ha \u00a0desencadenado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0paramilitar, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de \u00a0\u201c\u2026crear \u00a0 un \u00a0 espacio \u00a0 desprovisto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0formalidades \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de los procesos judiciales, en el que tanto \u00a0los \u00a0perpetradores \u00a0como \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas puedan encontrarse a fin de exponer sus \u00a0versiones \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0acontecido, las motivaciones de sus actos y la profundidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0p\u00e9rdidas, \u00a0todo \u00a0con \u00a0miras \u00a0a la reconciliaci\u00f3n nacional\u201d280. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello \u00a0porque es evidente que en el escenario de las comisiones de la \u00a0verdad, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0expresan con menor rigor y formalismo que dentro de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales, la ruptura de su silencio y la escucha respetuosa por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0comportar\u00eda \u00a0efectos \u00a0sanadores \u00a0y \u00a0reparadores, \u00a0y \u00a0significar\u00eda \u00a0para \u00a0aquellas \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0social \u00a0y en alguna manera la \u00a0restauraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 dignidad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0clausurar\u00eda \u00a0la \u00a0sospecha \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0que \u00a0generalmente \u00a0se \u00a0cierne sobre las v\u00edctimas, seg\u00fan la cual, \u00a0algo \u00a0 hicieron \u00a0 para \u00a0 merecer \u00a0 tal \u00a0sufrimiento281. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, dado su car\u00e1cter no jurisdiccional, su creaci\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0impulsada por el ejecutivo o el legislativo, como inicialmente aparec\u00eda en \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0inicial \u00a0de la ley de v\u00edctimas (arts. 123 y ss) presentado por el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional282 \u00a0 y \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, siendo suprimida del \u00faltimo texto \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0la \u00a0plenaria \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Representantes, para en su lugar \u00a0quedar \u00a0comprendida \u00a0en \u00a0el Mecanismo no Judicial de Contribuci\u00f3n a la Verdad y \u00a0la \u00a0Memoria \u00a0Hist\u00f3rica, \u00a0cuya \u00a0creaci\u00f3n se tramita en el \u00f3rgano legislativo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 proyecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ley283.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0y \u00a0para \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0planteamiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0impugnante, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0esa comisi\u00f3n, mal podr\u00eda disponerse su creaci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de un fallo judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la \u00a0misma \u00a0profesional afirma que para garantizar el derecho a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0fijar \u00a0los \u00a0patrones de conducta utilizados por el \u00a0bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0los Montes de Mar\u00eda \u00a0y \u00a0el frente Canal del Dique, \u00a0como \u00a0instrumento \u00fatil\u00a0 para verificar que una persona pudo \u00a0ser \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0esos \u00a0grupos, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0pueda \u00a0identificar \u00a0a \u00a0un \u00a0autor \u00a0determinado, \u00a0porque \u00a0\u201cservir\u00eda \u00a0para respaldar la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo\u201d, considera la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite inicial de antecedentes, a espacio se estableci\u00f3 la \u00a0cobertura y operaci\u00f3n de los referidos grupos armados ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Inclusi\u00f3n de una v\u00edctima omitida \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 \u00a0el \u00a0 doctor \u00a0 Fernando \u00a0Aza Olarte la adici\u00f3n del fallo, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0incluir \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0titular \u00a0de \u00a0la correspondiente \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Oswaldo \u00a0Catal\u00e1n \u00a0Cotes, \u00a0reconocido en esa condici\u00f3n por la Fiscal\u00eda, \u00a0pero \u00a0a \u00a0quien \u00a0no se refiri\u00f3 el juez de instancia, pese a la presentaci\u00f3n del \u00a0poder respectivo el 23 de abril de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 lo \u00a0 afirmado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0peticionario, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0soporte \u00a0documental alguno sobre \u00a0dicha \u00a0pretensi\u00f3n, esto es, no hay carpeta de acreditaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, ni \u00a0registro \u00a0ante \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0o \u00a0ante \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de poblaci\u00f3n desplazada o \u00a0encuesta \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n en la jornada de acreditaci\u00f3n llevada a cabo por el \u00a0ente \u00a0acusador. \u00a0S\u00f3lo \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n notarial sobre aval\u00fao de \u00a0perjuicios \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0y, por ende, insuficiente para acreditar la \u00a0condici\u00f3n alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0 \u00a0 cuantificarse \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 de \u00a0 oportunidades \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
El abogado Germ\u00e1n \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 Huertas, \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0en \u00a0Isla M\u00facura, se\u00f1ala que debe cuantificarse el da\u00f1o derivado de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de oportunidades, por cuanto al solicitar \u00e9stas nuevos trabajos, y \u00a0pregunt\u00e1rseles \u00a0sobre \u00a0las \u00a0causas \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0anterior \u00a0empleo, \u00a0respond\u00edan \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de un plagio, a partir de lo cual se les negaba la \u00a0oportunidad \u00a0 argumentando \u00a0que \u00a0si \u00a0un \u00a0escolta \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0evitar \u00a0un \u00a0suceso \u00a0semejante, \u00a0no \u00a0serv\u00eda para el nuevo trabajo, raz\u00f3n por la que muchos de ellos \u00a0perdieron sus viviendas y algunos sus hogares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Revisadas \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0expuestas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0se encuentra que dicha solicitud no fue planteada en ese \u00a0escenario, \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0hacerlo, motivo por el cual la \u00a0Sala no puede pronunciarse al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0 no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0manifestada \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0litigante \u00a0en \u00a0la \u00a0imposibilidad de sus representados para conseguir \u00a0empleo. \u00a0Por el contrario, en el ac\u00e1pite de pretensiones indemnizatorias de los \u00a0secuestrados \u00a0de \u00a0Isla \u00a0M\u00facura, \u00a0este \u00a0mismo litigante asegur\u00f3 que el grupo de \u00a0escoltas \u00a0estuvo \u00a0cesante \u00a0por \u00a0un \u00a0espacio \u00a0de \u00a0tres meses, luego de lo cual se \u00a0incorporaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0laboral, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deja \u00a0sin \u00a0soporte \u00a0tal \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.13. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Inclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 v\u00edctimas \u00a0pretermitidas en el fallo \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0Nizo \u00a0Caica, \u00a0quien adem\u00e1s del \u00a0recurso \u00a0instaurado \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0sus representados sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Fernando Rivera Ballesteros, pidi\u00f3 complementar el \u00a0fallo \u00a0para reconocer las indemnizaciones solicitadas por 14 personas, excluidas \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pese \u00a0a su reconocimiento como v\u00edctimas tanto en el \u00a0incidente \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0porque \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, se les vulnera su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0reparadas, por cuanto en su nombre se instaur\u00f3 el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0necesarias \u00a0para demostrar el da\u00f1o \u00a0causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ellos \u00a0son Nolfi \u00a0Cecilia \u00a0Navarro \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jainer \u00a0Antonio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Navarro, Argemiro S\u00e1nchez \u00a0Navarro, \u00a0Erick \u00a0C\u00e9sar \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Navarro, \u00a0Ayda \u00a0Mercedes \u00a0Ballesteros P\u00e9rez, \u00a0Librada \u00a0Ca\u00f1ate \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Armando \u00a0Ca\u00f1ate \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Rosa \u00a0Isela \u00a0Ca\u00f1ate \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Adriana Luc\u00eda Ca\u00f1ate Rodr\u00edguez, Nisida Cabarcas, Rafael \u00a0Enrique \u00a0Cassiani \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Mary Luz Cabarcas Cassiani, Manuela Edith Cassiani y \u00a0Argemiro Luis Ca\u00f1ate Buelvas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Colegiatura a analizar cada uno \u00a0de los casos propuestos, como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nolfi \u00a0Cecilia Navarro L\u00f3pez \u00a0y \u00a0sus \u00a0hijos Jainer Antonio, \u00a0Argemiro \u00a0S\u00e1nchez Navarro \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Erick \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Navarro, \u00a0se \u00a0encuentran acreditados como v\u00edctimas de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a010 y 11 de marzo de 2000 por parte de la Fiscal\u00eda284, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0recaud\u00f3 las certificaciones y registros pertinentes, motivo por el cual la \u00a0Sala ha incluido este clan familiar en la tabla de indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ayda \u00a0 \u00a0 Mercedes \u00a0 \u00a0 Ballesteros \u00a0P\u00e9rez \u00a0est\u00e1 \u00a0incluida \u00a0dentro del grupo familiar del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Ingilberto \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 Maza \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0reparaci\u00f3n econ\u00f3mica, seg\u00fan puede \u00a0corroborarse \u00a0en \u00a0la tabla de indemnizaci\u00f3n pertinente. Por tanto, en relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0 ella, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0adicionar \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Librada, \u00a0Rosa \u00a0Isela \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Armando \u00a0Ca\u00f1ate \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0se \u00a0 les \u00a0 reconocer\u00e1 \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0correspondiente al desplazamiento forzado en virtud a que fueron \u00a0incluidos \u00a0 en \u00a0el \u00a0listado \u00a0inicial \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0quo; \u00a0as\u00ed mismo, porque se aport\u00f3 al \u00a0expediente \u00a0certificado \u00a0de \u00a0la \u00a0Personer\u00eda de Mar\u00eda La Baja expedido el 10 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron desplazados de Mampuj\u00e1n por hechos \u00a0acaecidos \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000285. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0otorga \u00a0igual \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Adriana \u00a0 \u00a0Luc\u00eda \u00a0 \u00a0Ca\u00f1ate \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quien \u00a0seg\u00fan \u00a0registro \u00a0civil \u00a0allegado, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a028 de diciembre de 2003, fecha posterior a los hechos que originaron \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar. \u00a0A \u00a0este \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0no \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente por cuanto no se aport\u00f3 prueba del mismo, \u00a0ni siquiera a trav\u00e9s de juramento estimatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0N\u00edsida \u00a0 \u00a0 Cabarcas, \u00a0 \u00a0 Mary \u00a0Luz Cabarcas Cassiani y Manuela \u00a0 Edith \u00a0 Cassiani, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0acceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0dicha \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0No. \u00a013 \u00a0Mampuj\u00e1n, \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del se\u00f1or Osvaldo \u00a0Cabarcas \u00a0Marimon \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0n\u00facleo familiar ubica el \u00a0abogado \u00a0 a \u00a0 dichas \u00a0 personas, \u00a0 no \u00a0 incluye \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0sobre \u00a0desplazamiento \u00a0familiar \u00a0ni \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0que puedan corroborar qui\u00e9nes \u00a0eran \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0su \u00a0calidad de \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Huelga \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Cabarcas \u00a0Marimon se le reconocieron los perjuicios ocasionados, \u00a0conforme a lo acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Sala encontr\u00f3 la carpeta No. 20 M \u00a0individual \u00a0 donde \u00a0 reposan \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0acreditativos \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0 Enrique \u00a0 Cassiani \u00a0P\u00e9rez \u00a0como \u00a0desplazado \u00a0por \u00a0los hechos objeto de este proceso, se ha incluido en el listado \u00a0de \u00a0personas \u00a0con \u00a0derecho \u00a0a \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo requerido por el \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Argemiro \u00a0Luis Ca\u00f1ate Buelvas se advierte \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisada \u00a0la documentaci\u00f3n obrante en el diligenciamiento, no se \u00a0hall\u00f3 \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0dicho nombre, pero s\u00ed a Algemiro \u00a0Luis \u00a0 Castellar \u00a0 Buelvas, \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0C.C. \u00a073\u2019084.651, \u00a0cuya carpeta \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0No. \u00a0107 \u00a0San \u00a0Cayetano. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0por estar debidamente \u00a0acreditado \u00a0como \u00a0desplazado por los hechos materia de este expediente, se le ha \u00a0incluido \u00a0en \u00a0el \u00a0listado \u00a0de \u00a0v\u00edctimas con derecho a reparaci\u00f3n. Lo anterior, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 Rivera \u00a0Ballesteros \u00a0instaur\u00f3 incidente a su nombre y aport\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0juramento \u00a0 \u00a0estimatorio286. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.14. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Correcci\u00f3n de nombres, parentesco \u00a0e inclusi\u00f3n de v\u00edctimas pretermitidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0 \u00a0Estrada, \u00a0 representante \u00a0 contractual \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0solicita \u00a0corregir \u00a0en \u00a0el recuadro de indemnizaciones el nombre del \u00a0extinto \u00a0Jos\u00e9 del Rosario Mercado Garc\u00eda, \u00a0 pues \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 le \u00a0menciona, \u00a0de \u00a0manera \u00a0incorrecta, \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 del \u00a0Carmen; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0demanda incluir en su grupo familiar, reconoci\u00e9ndoles la indemnizaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0a \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0esta \u00a0v\u00edctima, \u00a0Karen \u00a0Mercado \u00a0 Rodelo \u00a0y \u00a0Saidid \u00a0Mercado \u00a0Rodelo, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0padre, se\u00f1or \u00a0Manuel \u00a0Mercado \u00a0Yepes, cuya \u00a0indemnizaci\u00f3n debe ser igual a la se\u00f1alada para su progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se debe proceder a la correcci\u00f3n \u00a0del \u00a0parentesco \u00a0de la v\u00edctima directa Rafael Mercado \u00a0Garc\u00eda \u00a0con \u00a0Eidin Mercado \u00a0P\u00e9rez, \u00a0pues \u00a0se trata de su hija y no de su hermana, \u00a0como se incluy\u00f3 en el recuadro respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como v\u00edctimas del homicidio de \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0POSSO ORTEGA y del consecuente \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, se debe incluir a Ana \u00a0Rosa \u00a0Ortega \u00a0de \u00a0Posso, \u00a0Rafael, \u00a0Ubaldo, Miguel, Jorge Miguel, Miguel Antonio, \u00a0Antonia Isabel, Alberto Ram\u00f3n y Nirida del Carmen Posso Ortega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda incluir a la esposa de Alfonso \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda y a su hijo, en \u00a0las indemnizaciones por el desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0reconocer \u00a0como v\u00edctimas del \u00a0mismo \u00a0 delito \u00a0a \u00a0Manuel \u00a0Mercado \u00a0Yepes \u00a0 y \u00a0 Lida \u00a0 Tapia \u00a0 Gloria, \u00a0padres \u00a0del \u00a0fallecido Wilfredo Mercado \u00a0Tapia; \u00a0 a \u00a0Carmen \u00a0Elena \u00a0Mercado \u00a0 Barrios, \u00a0Karen \u00a0Paola, \u00a0Saidid, \u00a0Jos\u00e9 Alonso y \u00a0Diana \u00a0Patricia Mercado Rodelo, en su orden, compa\u00f1era \u00a0e \u00a0 hijos \u00a0del \u00a0extinto \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda. \u00a0A \u00a0Julio \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Javier \u00a0Mercado \u00a0Mendoza \u00a0y \u00a0Rubiela \u00a0Mercado \u00a0 Mendoza, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ser procedente, la Corporaci\u00f3n accede \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado, \u00a0esto \u00a0es, la correcci\u00f3n del nombre del obitado Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda y la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0Karen Paola y \u00a0Said Mercado Rodelo como sus \u00a0hijos \u00a0y de Manuel de Jes\u00fas Mercado Yepes, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0se \u00a0establecieron \u00a0las \u00a0indemnizaciones \u00a0pertinentes en el respectivo ac\u00e1pite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se accede a corregir el \u00a0parentesco \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Heillen \u00a0 \u00a0Margarita \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0es \u00a0hija \u00a0y no hermana de Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mercado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0incluir \u00a0como v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0 del \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 Posso \u00a0Ortega \u00a0a \u00a0Ana Rosa Ortega, \u00a0Rafael, \u00a0Ubaldo, Miguel, Jorge, Antonio, Antonia Isabel, Alberto Ram\u00f3n y Nirida \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Posso \u00a0Ortega, \u00a0en su calidad de padres y \u00a0hermanos, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser atendida por la Corporaci\u00f3n porque en su nombre no se \u00a0instaur\u00f3 \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral en virtud del cual los postulados y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiesen \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 oportunamente \u00a0 \u00a0 sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo en la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n de la sentencia se aportaron por parte \u00a0del \u00a0 litigante \u00a0 los \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0y \u00a0poderes \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0esas \u00a0personas287, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deviene \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0su \u00a0solicitud, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a02005, \u00a0que \u00a0comporta \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0pasos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0mediar \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0o \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico a instancias de ella; (ii) \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0examinar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n para admitirla o rechazarla, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser objeto de impugnaci\u00f3n; (iii) \u00a0Admitida \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0debe \u00a0ponerse \u00a0en \u00a0conocimiento del postulado, quien \u00a0tiene \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0controvertirla; \u00a0(iv) \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0invita \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0a \u00a0conciliar; \u00a0(v) \u00a0Si \u00a0hay \u00a0acuerdo, \u00a0\u00e9ste \u00a0se incorpora en la \u00a0sentencia; \u00a0(vi) \u00a0Si \u00a0no \u00a0se concilia, se escuchan las pretensiones y dispone la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0las partes; (vii) Finalmente se falla el \u00a0incidente el cual se incorporar\u00e1 a la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso bajo examen todos estos \u00a0pasos \u00a0fueron \u00a0pretermitidos, \u00a0resulta evidente la improcedencia de la solicitud \u00a0esbozada \u00a0por el doctor Luis Felipe Estrada \u00a0por \u00a0contrariar los postulados del debido proceso y del derecho de \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0accede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a agregar como \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0del desplazamiento a Manuel \u00a0Mercado \u00a0Yepes \u00a0y Lida Tapia \u00a0Gloria \u00a0 \u00a0 padres \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0finado \u00a0 \u00a0Wilfredo \u00a0Mercado \u00a0Tapia; \u00a0a Carmen \u00a0Elena \u00a0Mercado \u00a0Barrios, Karen Paola, Saidit, Jos\u00e9 Alfonso \u00a0y \u00a0Diana \u00a0Patricia \u00a0Mercado \u00a0Rodelo, \u00a0compa\u00f1era e hijos del fallecido Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Mercado \u00a0Garc\u00eda; y a \u00a0Julio \u00a0 Mercado \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0hermano \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0quienes fueron incluidos en la tabla de indemnizaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0delito, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0salvedades \u00a0 \u00a0consignadas \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Rubiela \u00a0Mercado \u00a0Mendoza, \u00a0de quienes el \u00a0litigante \u00a0 pregona \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 hermanos \u00a0del \u00a0fallecido \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 del \u00a0 Rosario \u00a0 Mercado \u00a0Garc\u00eda, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que no es posible reconocerlos como v\u00edctimas de ninguno de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, por cuanto a su nombre no se instaur\u00f3 \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0ni se aportaron los registros civiles por cuyo medio \u00a0se acredite su parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.15. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Revocar \u00a0 el \u00a0 plazo \u00a0 otorgado \u00a0 al \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n para hacer efectivas las indemnizaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Estrada \u00a0solicita \u00a0revocar el plazo de 6 meses \u00a0otorgado \u00a0al Fondo de Reparaci\u00f3n para entregar las indemnizaciones, por cuanto, \u00a0aduce, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os y no es justo prorrogar la \u00a0reparaci\u00f3n para delitos calificados como de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante que esta Corporaci\u00f3n entiende \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n de las v\u00edctimas porque el pago de las indemnizaciones se haga \u00a0en \u00a0el \u00a0menor tiempo posible atendidas las razones expuestas por el impugnante e \u00a0igualmente \u00a0porque la mayor\u00eda de ellas atraviesa en la actualidad por precarias \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0subsistencia, \u00a0no \u00a0comparte \u00a0ni \u00a0la \u00a0postura \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0imponer \u00a0un plazo de seis (6) meses al Fondo de Reparaci\u00f3n a las V\u00edctimas para \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0efect\u00fae el pago en favor de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0orientada \u00a0 a \u00a0 su \u00a0reducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La determinaci\u00f3n de un lapso para el pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0quien \u00a0es hallado responsable de una conducta \u00a0delictiva \u00a0deriva, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0penal, \u00a0de \u00a0las obligaciones impuestas para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0subrogados \u00a0penales \u00a0tales como los de suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y libertad condicional, seg\u00fan lo dispone el numeral 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a065 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, de la siguiente forma288: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 condicional \u00a0 comporta \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0obligaciones \u00a0para \u00a0el \u00a0beneficiario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Reparar los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre que est\u00e1 en \u00a0imposibilidad \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0hacerlo\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la imposici\u00f3n de un t\u00e9rmino \u00a0concreto \u00a0para el pago de los perjuicios est\u00e1 prevista en los dos ordenamientos \u00a0procesales \u00a0actualmente \u00a0coexistentes \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y 906 de 2004).\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0483 de la primera normatividad cuando dispone, para la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara conceder \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, se dar\u00e1 cumplimiento a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y se fijar\u00e1 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro del cual el beneficiado debe reparar los da\u00f1os ocasionados con \u00a0la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 existan \u00a0bienes \u00a0secuestrados, \u00a0decomisados \u00a0o embargados, que garanticen \u00edntegramente la indemnizaci\u00f3n, no se \u00a0fijar\u00e1 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 da\u00f1os\u2026\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo imperativo aparece, con similares \u00a0t\u00e9rminos,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0474 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, al se\u00f1alar, \u00a0respecto del mismo beneficio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 474. \u00a0Procedencia. \u00a0Para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el C\u00f3digo Penal y \u00a0se \u00a0fijar\u00e1 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual el beneficiado debe \u00a0reparar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados con el delito, salvo \u00a0que \u00a0 haya \u00a0 bienes \u00a0secuestrados, \u00a0decomisados \u00a0o \u00a0embargados, \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0\u00edntegramente la indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se ha impuesto pena accesoria de multa, \u00a0su \u00a0pago es requisito imprescindible para poder otorgar la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0salvo las excepciones de ley\u201d (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0estatutos \u00a0procedimentales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 consagrada la revocatoria de la gracia otorgada \u00a0cuando \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0estipulado \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0el \u00a0beneficiado \u00a0no \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0el pago, tanto para la libertad condicional (arts. \u00a0482 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 y 473 de la 906 de 2004), como para la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena (arts. 484 de la Ley 600 de 2000 y 475 \u00a0de la 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en el r\u00e9gimen transicional de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz el pago de las indemnizaciones econ\u00f3micas a las v\u00edctimas, una \u00a0vez \u00a0proferido \u00a0y \u00a0ejecutoriado el fallo, no depende de los postulados, pues los \u00a0bienes \u00a0ofrecidos \u00a0para tal efecto ingresan a la cuenta del Fondo de Reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0como \u00a0lo indica el inciso segundo del art\u00edculo 44 de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0entonces, que la \u00a0filosof\u00eda \u00a0de \u00a0este \u00a0sistema \u00a0difiere \u00a0del \u00a0regido por la justicia ordinaria al \u00a0punto \u00a0que \u00a0por expresa prohibici\u00f3n contenida en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 29 \u00a0ib\u00eddem, no son procedentes \u00a0los \u00a0\u201csubrogados \u00a0penales, beneficios adicionales o \u00a0rebajas \u00a0complementarias a la pena alternativa\u201d, ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0legal \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0para el \u00a0pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0s\u00ed, \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0pura y simple para dicha entidad de entregar, en \u00a0el \u00a0menor tiempo posible, las indemnizaciones decretadas a las v\u00edctimas. En esa \u00a0medida, \u00a0se revocar\u00e1 parcialmente el numeral s\u00e9ptimo de la parte resolutiva de \u00a0la \u00a0sentencia impugnada en cuanto otorg\u00f3 un t\u00e9rmino de seis (6) meses al Fondo \u00a0de \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0V\u00edctimas \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0indemnizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.16. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Rebaja \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ y \u00a0BANQUEZ MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 EDWAR \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ solicita modificar la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta al postulado, pues la pena ordinaria de 468 meses de prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n propia de un procesado o\u00eddo y vencido en \u00a0juicio, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 voluntariamente \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de justicia transicional, sin que mediara \u00a0orden \u00a0de captura en su contra. Adem\u00e1s, estuvo privado de la libertad sin orden \u00a0judicial, por m\u00e1s de tres meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a024 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, \u00a0agrega, \u00a0dot\u00f3 al juez de justicia y paz de una doble funci\u00f3n: imponer una pena \u00a0utilizando \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0conceder \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa cuando se re\u00fanan las condiciones para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0advierte, \u00a0comparte \u00a0la \u00a0primera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la dosificaci\u00f3n punitiva, pero no la segunda, por cuanto el \u00a0Tribunal \u00a0obvi\u00f3 \u00a0los \u00a0descuentos de ley a los cuales tiene derecho su prohijado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la justicia, \u00a0consistente en suministrar informaci\u00f3n valiosa sobre su bloque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0considera, \u00a0conculca \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso y de defensa del postulado, pues si \u00a0llega \u00a0a \u00a0perder \u00a0los \u00a0beneficios de la pena alternativa, perder\u00eda tambi\u00e9n los \u00a0otorgados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0De \u00a0conservarse \u00a0la \u00a0pena fijada, \u00a0advierte, ninguna diferencia \u00a0hay \u00a0en \u00a0que \u00a0un \u00a0postulado \u00a0permanezca en la jurisdicci\u00f3n ordinaria o en la de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz. \u00a0Por tanto, a la pena de 468 meses de prisi\u00f3n deben aplicarse \u00a0los descuentos previstos en la ley sustantiva y procesal ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 defensor de UBER \u00a0BANQUEZ \u00a0demanda \u00a0redosificar \u00a0la pena de 462 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta a su representado, por cuanto, indica, se le deben garantizar \u00a0todos los beneficios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0complementariedad, \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, \u00a0advierte, \u00a0las normas de la Ley 906 de 2004 se aplican al tr\u00e1mite de justicia y \u00a0paz. \u00a0La esencia de este proceso, dice, radica en la confesi\u00f3n del postulado y, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido \u00a0le \u00a0resultan aplicables el art\u00edculo 351 de la \u00a0\u00faltima \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0hasta \u00a0el \u00a050% de la pena \u00a0imponible \u00a0por \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos, as\u00ed como la se\u00f1alada para la confesi\u00f3n \u00a0en la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretenden los defensores de los postulados \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0para \u00e9stos de las rebajas por aceptaci\u00f3n de cargos, confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0previstas en las Leyes 600 de 2000 y 906 de \u00a02004, \u00a0con \u00a0efecto \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0la \u00a0eventualidad de \u00a0revoc\u00e1rseles la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, se tiene que dentro del esquema procedimental \u00a0dise\u00f1ado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, al momento de dictar la respectiva sentencia \u00a0condenatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz le corresponde fijar dos clases de \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0la \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0la \u00a0pena alternativa, la cual entra a reemplazar la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0y ser\u00e1 la que cumpla el \u00a0desmovilizado \u00a0 si \u00a0 satisface \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0disposici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con los incisos primero de los art\u00edculos 24 y 29 de la \u00a0misma \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, la pena ordinaria se fija de acuerdo con los criterios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Esto \u00a0quiere \u00a0decir, por tanto, que para ese \u00a0efecto \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0considerar \u00a0las sanciones establecidas para cada delito, \u00a0incluidos \u00a0los fundamentos modificadores de los extremos punitivos, al igual que \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0dosim\u00e9tricos \u00a0previstos \u00a0en el mismo estatuto penal, como son \u00a0las \u00a0circunstancias de mayor y menor punibilidad destinadas a fijar el cuarto de \u00a0dosificaci\u00f3n, \u00a0\u00e1mbito \u00a0dentro \u00a0del cual habr\u00e1 luego de determinar la sanci\u00f3n \u00a0de acuerdo con los criterios contemplados en el art\u00edculo 61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto tambi\u00e9n que el art\u00edculo 62 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0contempla \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201cpara \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0no \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley\u201d \u00a0se \u00a0aplican la Ley 782 de 2002 y el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, norma frente a la cual la Sala tiene dicho que esa \u00faltima \u00a0remisi\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0como \u00a0a \u00a0la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, lo anterior no significa que \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz deban aplicarse ciegamente \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0precitados \u00a0estatutos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que el tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en la Ley 975 de 2005 tiene una naturaleza y finalidades diversas a la \u00a0ritualidad \u00a0regulada \u00a0en los c\u00f3digos procesales contenidos en las disposiciones \u00a0arriba se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0 ampliamente \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte289, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0no \u00a0incorpora \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0tradicional \u00a0se \u00a0conoce \u00a0como \u00a0proceso de partes, sino que contempla un tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se describen los lineamientos generales de una ritualidad \u00a0concebida \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia de transici\u00f3n en orden a cumplir unas \u00a0determinadas \u00a0finalidades, las cuales se encuentran definidas b\u00e1sicamente en su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, en cuanto esa norma establece que el prop\u00f3sito de la mencionada \u00a0ley \u00a0 es \u00a0\u201cfacilitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0paz \u00a0y \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectiva a la vida civil de miembros de grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, garantizando los derechos de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y la reparaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0tambi\u00e9n lo ha expuesto la Sala, \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 se pretende alcanzar el axioma fundamental de la paz a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0a la sociedad de miembros de organizaciones delictivas que \u00a0estaban \u00a0generando \u00a0violencia en el pa\u00eds, para cuyo efecto consagr\u00f3 a favor de \u00a0aquellos \u00a0un importante incentivo que denomin\u00f3 pena alternativa, consistente en \u00a0la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0sensiblemente \u00a0ben\u00e9vola \u00a0para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desmovilizaran \u00a0 de \u00a0esas \u00a0agrupaciones \u00a0delictivas \u00a0y \u00a0aceptaran \u00a0sus \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0tratamiento punitivo, sin embargo, no \u00a0fue \u00a0gratuito, \u00a0pues se condicion\u00f3 a la obtenci\u00f3n de la satisfacci\u00f3n efectiva \u00a0de \u00a0los derechos de la v\u00edctima a la justicia, verdad y reparaci\u00f3n, como qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba, \u00a0al \u00a0se\u00f1alarse \u00a0all\u00ed \u00a0que \u201cel \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0al \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0lugar \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0deber\u00e1 promover, en todo caso, el derecho de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia y la reparaci\u00f3n y respetar el derecho al debido proceso y \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, la Ley de Justicia y Paz \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0normativo \u00a0 \u00a0sui \u00a0generis, \u00a0encauzado \u00a0hacia \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la paz \u00a0nacional, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sacrifica caros principios reconocidos por el derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0corte \u00a0democr\u00e1tico, como los de proporcionalidad e igualdad, porque, \u00a0en \u00a0resumidas \u00a0cuentas, \u00a0se \u00a0termina \u00a0por otorgar a quienes a ella se acojan una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0significativamente \u00a0inferior a la contemplada para las dem\u00e1s \u00a0conductas \u00a0delictivas cometidas por personas no pertenecientes a un grupo armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, aunque, como contrapartida, se hace especial \u00e9nfasis en \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas a acceder a la verdad de lo sucedido, a que se \u00a0haga \u00a0justicia \u00a0y a que se les brinde reparaci\u00f3n efectiva, propendiendo adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0se \u00a0les aseguren las garant\u00edas de preservaci\u00f3n de la memoria colectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que los condujeron a esa condici\u00f3n y de no repetici\u00f3n, como de \u00a0manera \u00a0prolija \u00a0lo \u00a0ilustra \u00a0la \u00a0Corte Constitucional a trav\u00e9s de la sentencia \u00a0C-370 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, lo tiene tambi\u00e9n establecido la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, entre la legislaci\u00f3n penal ordinaria y la \u00a0transicional \u00a0se \u00a0destacan \u00a0varias diferencias, que bien pueden identificarse de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera290: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con relaci\u00f3n a sus destinatarios: porque \u00a0mientras \u00a0el r\u00e9gimen penal ordinario est\u00e1 dirigido a los ciudadanos del com\u00fan \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0pudieran \u00a0ser, \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro, responsables de una conducta \u00a0delictiva, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0concebida \u00a0para \u00a0buscar \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0y la \u00a0conquista \u00a0de \u00a0la paz se aplica a personas que hacen parte de grupos organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, dedicados en el pasado a sembrar el terror y a quienes el \u00a0Estado busca ahora atraer a la institucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n: \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0mientras el marco de la regulaci\u00f3n ordinaria asegura \u00a0garant\u00edas \u00a0al \u00a0justiciable, \u00a0el \u00a0ordenamiento previsto en la Ley 975 de 2005 le \u00a0ofrece \u00a0a \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0significativas \u00a0ventajas \u00a0punitivas, que de otra \u00a0manera ser\u00edan imposibles de alcanzar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente a los derechos de que son \u00a0titulares \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los dos procesados en las distintas legislaciones: pues \u00a0mientras \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0se le \u00a0investigue \u00a0dentro de un plazo razonable, amparado entre otros, por el derecho a \u00a0la \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0somete \u00a0su \u00a0poder \u00a0al del Estado \u00a0(entreg\u00e1ndole \u00a0sus \u00a0armas \u00a0y \u00a0cesando todo accionar violento), renunciando a la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 33 superior, para confesar \u00a0voluntariamente \u00a0sus cr\u00edmenes, ofrecer toda la informaci\u00f3n suficiente para que \u00a0se \u00a0constate \u00a0su \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y esperar a cambio de dicha actitud las ventajosas \u00a0consecuencias punitivas que consagra la ley a cuyo favor se acoge. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0actitud asumida por el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de la acci\u00f3n: porque al paso que el procesado por la justicia y \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria est\u00e1 enfrentado con el Estado, en t\u00e9rminos de \u00a0combativa \u00a0exigencia, producto del ejercicio pleno de sus garant\u00edas procesales, \u00a0el \u00a0justiciable \u00a0desmovilizado \u00a0se encuentra sometido, doblegado voluntariamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Estado en busca de la indulgencia ofrecida por la alternatividad penal \u00a0prevista en la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0concerniente al objetivo buscado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena: \u00a0en \u00a0tanto \u00a0en la legislaci\u00f3n ordinaria el anuncio general de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0una funci\u00f3n preventiva, frente a la legislaci\u00f3n de Justicia y \u00a0Paz \u00a0el \u00a0anuncio de una pena tan benigna busca efectos seductores, si se quiere, \u00a0de \u00a0 invitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0retribuci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0otra \u00a0oportunidad, \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0alternativa \u00a0por \u00a0una \u00a0vida \u00a0alejada \u00a0de la \u00a0violencia, \u00a0 a \u00a0la \u00a0restauraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0heridas \u00a0causadas \u00a0con \u00a0su \u00a0accionar \u00a0delincuencial, \u00a0a \u00a0la \u00a0transici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0una \u00a0paz sostenible, posibilitando la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0armada y la reinserci\u00f3n a la vida civil de los integrantes de \u00a0aquellos grupos violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0protagonista \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal: \u00a0mientras la modernidad lo construy\u00f3 \u00a0para \u00a0rodear \u00a0de garant\u00edas y derechos al sindicado, la legislaci\u00f3n de Justicia \u00a0y \u00a0Paz coloc\u00f3 como eje central de su accionar a la v\u00edctima, para quien hay que \u00a0reconstruir \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0todo lo acontecido, respecto de lo cual hasta ahora \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0percibido \u00a0el \u00a0dolor \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, el desplazamiento, la violencia \u00a0sexual \u00a0y \u00a0la \u00a0desesperanza \u00a0producida \u00a0por la soledad en la que la abandon\u00f3 el \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0la \u00a0referencia \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 a los \u00a0criterios \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0para \u00a0tasar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0 no \u00a0implica, \u00a0per \u00a0se, \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0tenga \u00a0derecho a obtener rebaja por raz\u00f3n de \u00a0mecanismos posdelictuales previstos en la legislaci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la justicia \u00a0regulados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz se estructuran sobre bases distintas a \u00a0las establecidas en la Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, es necesario tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0acceso a la justicia transicional reviste car\u00e1cter voluntario, \u00a0en \u00a0el sentido de que a sus tr\u00e1mites solamente ingresan quienes, haciendo parte \u00a0de \u00a0grupos armados al margen de la ley, as\u00ed lo manifiestan. Pero una vez all\u00ed, \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0depende \u00a0de \u00a0que confiesen integralmente sus delitos, colaboren \u00a0eficazmente \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y acepten los cargos. Si no lo hacen saldr\u00e1n de \u00a0inmediato \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 marco \u00a0 y \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 procesados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0los procedimientos ordinarios \u00a0est\u00e1n \u00a0dise\u00f1ados \u00a0para \u00a0ser aplicados a todo aquel que es sindicado de cometer \u00a0un \u00a0delito, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0el querer del sujeto pasivo de la acci\u00f3n, de manera \u00a0que \u00a0una \u00a0vez puesta la noticia criminal o verificada la legitimidad de quien la \u00a0da \u00a0a \u00a0conocer \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0delitos querellables, es obligaci\u00f3n para el \u00a0Estado \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0procedimiento, salvo si se aplica, en la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, el principio de oportunidad, pero a\u00fan en \u00a0ese \u00a0evento, \u00a0ello \u00a0no \u00a0depender\u00e1 \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n del investigado, sino de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0aval \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0si \u00a0se \u00a0dan los \u00a0presupuestos establecidos en la ley para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, iniciado el procedimiento penal, opera para el procesado \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no auto incriminaci\u00f3n, de manera que para la continuidad del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el indiciado, imputado o acusado no est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de aceptar \u00a0los \u00a0cargos, confesar o colaborar con la justicia. Si lo hace, se har\u00e1 acreedor \u00a0a \u00a0 descuentos \u00a0 punitivos \u00a0 o \u00a0a \u00a0la \u00a0eventual \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de colaboraci\u00f3n con la justicia dentro del marco de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004. En caso contrario, el proceso penal seguir\u00e1 tramit\u00e1ndose \u00a0hasta \u00a0culminar \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, sin que entonces el hecho de no \u00a0optarse \u00a0por \u00a0algunos \u00a0de esos mecanismos procesales d\u00e9 lugar a la terminaci\u00f3n \u00a0del diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 se \u00a0 observa, \u00a0 la \u00a0 confesi\u00f3n, \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con la justicia son de la esencia del esquema dise\u00f1ado en la Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, de manera que sin su presencia no habr\u00e1 lugar a la aplicaci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0tr\u00e1mites. \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0en \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0penales \u00a0ordinarios tales \u00a0mecanismos \u00a0son \u00a0eventuales, \u00a0en \u00a0forma \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0concurrencia no depende la \u00a0continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0que dentro de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena ordinaria que se impone en el marco de la Ley 975 de \u00a02000, \u00a0se pretenda la aplicaci\u00f3n de beneficios propios de las Leyes 600 de 2000 \u00a0y \u00a0906 de 2004. Para que esto ocurra, ser\u00e1 necesario que el procesado haya sido \u00a0investigado \u00a0 y \u00a0 juzgado \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0regulados \u00a0en \u00a0dichas \u00a0codificaciones. \u00a0Como \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0acontece \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 defensores \u00a0 debe \u00a0 despacharse \u00a0negativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.17. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDWAR \u00a0 \u00a0COBOS, \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0se \u00a0dosifique \u00a0en \u00a08 a\u00f1os o, en gracia de discusi\u00f3n, en un m\u00e1ximo de 12 a\u00f1os; no \u00a0en \u00a0los \u00a020 a\u00f1os se\u00f1alados por el Tribunal, pues dicha sanci\u00f3n debe consultar \u00a0la \u00a0pena \u00a0sustitutiva \u00a0impuesta \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a04 a\u00f1os de libertad a \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0similares, \u00a0el defensor \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 UBER \u00a0BANQUEZ \u00a0reclama \u00a0revisar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0tasada \u00a0sin fundamento alguno en 20 a\u00f1os, pese a que no debe superar \u00a0los \u00a012 \u00a0a\u00f1os correspondientes a 8 a\u00f1os de pena alternativa m\u00e1s 4 de libertad \u00a0a prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe decidir la Sala en este ac\u00e1pite si en \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0est\u00e1n \u00a0incluidas \u00a0las sanciones accesorias, es decir, si \u00a0\u00e9stas \u00a0 \u00faltimas \u00a0 siguen \u00a0 la \u00a0 suerte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la Ley 975 de 2005 obedeci\u00f3 a la dificultad \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0los \u00a0organismos \u00a0estatales \u00a0de \u00a0lograr \u00a0la \u00a0captura y consiguiente \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quienes, \u00a0perteneciendo \u00a0a \u00a0grupos armados al margen de la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0dedicaban \u00a0a \u00a0cometer \u00a0impunemente actividades delincuenciales de gran \u00a0envergadura, constitutivas algunas de delitos de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0precisamente, \u00a0por la gran fortaleza organizacional y financiera \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0esas \u00a0agrupaciones \u00a0ilegales, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el Estado \u00a0declinara \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0punitiva ordinaria y propusiera a sus integrantes el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0beneficio atractivo que los persuadiera a no continuar con \u00a0sus \u00a0acciones \u00a0y \u00a0se reintegraran a la vida civil, en lugar de cumplir las altas \u00a0sanciones \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0cuya \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0quedaba latente ante la eventual captura de los \u00a0aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese \u00a0cometido \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de alg\u00fan modo qued\u00f3 \u00a0expresado \u00a0en \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Gobierno Nacional \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0momento en el Congreso Nacional el proyecto que se convirti\u00f3 \u00a0posteriormente \u00a0en \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0all\u00ed \u00a0se se\u00f1al\u00f3 \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn necesario \u00a0diferenciar \u00a0el \u00a0manejo \u00a0que \u00a0debe \u00a0darse \u00a0a \u00a0quienes insisten en la v\u00eda de las \u00a0armas, \u00a0del \u00a0que debe darse a quienes, no obstante haber causado el mismo dolor, \u00a0optan \u00a0por \u00a0el \u00a0abandono \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0ofrecen \u00a0soluciones de reconciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0equilibrio \u00a0entre justicia y paz, que nos permita satisfacer los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0primera, al tiempo que se avanza de \u00a0manera \u00a0audaz \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0la superaci\u00f3n de los problemas de violencia que \u00a0tanto sufrimiento le han causado al pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La no repetici\u00f3n de los hechos, finalidad \u00a0\u00faltima \u00a0 de \u00a0 los \u00a0modelos \u00a0contempor\u00e1neos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0penal, \u00a0busca \u00a0asegurar \u00a0la comparecencia del responsable ante los jueces y \u00a0la \u00a0 \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 condena\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0satisfechas las condiciones de verdad, justicia y reparaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0indispensable \u00a0ofrecer a las personas que muestren prop\u00f3sito de enmienda y \u00a0actitud \u00a0de \u00a0rectificaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0camino para su reincorporaci\u00f3n a la sociedad, \u00a0gozando \u00a0de \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0jur\u00eddico \u00a0compatible \u00a0con \u00a0su colaboraci\u00f3n para la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0institucional \u00a0y \u00a0la consolidaci\u00f3n de la paz. De manera general, \u00a0dicho \u00a0beneficio \u00a0consiste en la posibilidad de gozar \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la pena una vez purgado un periodo b\u00e1sico de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de la libertad, y haber cumplido \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0en t\u00e9rminos de reparaci\u00f3n, buen \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0penas \u00a0accesorias\u201d (subrayas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0entonces \u00a0para \u00a0que \u00a0dichos individuos accedieran a \u00a0entregarse \u00a0a las autoridades e hicieran dejaci\u00f3n de sus armas gir\u00f3 en torno a \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de purgar unos pocos a\u00f1os de c\u00e1rcel para luego quedar exentos \u00a0de cualquier persecuci\u00f3n de esa naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa intenci\u00f3n qued\u00f3, finalmente, plasmada en la Ley 975 de 2005, \u00a0pues \u00a0all\u00ed se estableci\u00f3 el beneficio de la pena alternativa, pero \u00fanicamente \u00a0frente \u00a0a la sanci\u00f3n privativa de la libertad. As\u00ed se observa claramente en el \u00a0inciso segundo de su art\u00edculo 29 cuando se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn caso que el \u00a0condenado \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0esta ley, la Sala le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0 una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00ednimo de cinco (5) a\u00f1os y no \u00a0superior \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os, tasada de acuerdo con la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y su colaboraci\u00f3n efectiva en el esclarecimiento de \u00a0los \u00a0mismos\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0extiende \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0a \u00a0la privativa de la \u00a0libertad. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0obs\u00e9rvese \u00a0c\u00f3mo en su inciso quinto prev\u00e9 la extinci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u201cpena \u00a0principal\u201d, \u00a0una vez se \u00a0cumplan \u00a0las \u00a0obligaciones impuestas al momento de concederse el beneficio de la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0transcurra \u00a0el \u00a0per\u00edodo de prueba respectivo, mientras el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0prohibi\u00f3 \u00a0la aplicaci\u00f3n de subrogados \u00a0penales, \u00a0 beneficios \u00a0 adicionales \u00a0 o \u00a0 rebajas \u00a0 complementarias \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0Sala, sin embargo, que en la sentencia C-370 de \u00a02006 \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0algunas \u00a0consideraciones \u00a0a \u00a0partir de las cuales podr\u00eda \u00a0interpretarse \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa. Se trata de afirmaciones tales como las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn esencia, la \u00a0alternatividad \u00a0penal \u00a0es un beneficio consistente en suspender la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las reglas generales del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0lugar de cumplir esta pena ordinaria, el condenado cumpla \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0menor, \u00a0de \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de 5 a\u00f1os y de un m\u00e1ximo de 8 \u00a0a\u00f1os. \u00a0En la sentencia condenatoria, primero, se fija \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0(la \u00a0principal \u00a0y las accesorias), y, segundo, se reemplaza \u00a0dicha \u00a0pena, cuya ejecuci\u00f3n es suspendida por ministerio de la ley, por la pena \u00a0alternativa \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 a \u00a0 8 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0determinaciones \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0tomarse \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0En \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0alternatividad \u00a0penal \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 la pena ordinaria no \u00a0desaparece, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0Lo \u00a0que sucede es que el \u00a0condenado \u00a0que \u00a0re\u00fana los requisitos establecidos en dicha ley se beneficia con \u00a0una \u00a0pena alternativa inferior que tambi\u00e9n ha de ser fijada en la sentencia. Es \u00a0esta \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0alternativa \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0debe \u00a0 cumplir \u00a0 el \u00a0condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0transcritas \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la alternatividad es concebido por el legislador \u00a0como \u00a0 un \u00a0 beneficio \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 concurren \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El beneficio comporta la suspensi\u00f3n de la pena \u00a0determinada \u00a0en \u00a0la respectiva sentencia. Esta pena es la que corresponder\u00eda de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las reglas generales del C\u00f3digo Penal, es decir, la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0(la \u00a0principal \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias) (Art.3\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Su \u00a0reemplazo \u00a0por \u00a0una \u00a0pena alternativa \u00a0que \u00a0se \u00a0concede \u00a0por \u00a0la contribuci\u00f3n del beneficiario a la consecuci\u00f3n de la \u00a0paz \u00a0nacional, \u00a0la colaboraci\u00f3n con la justicia, la reparaci\u00f3n a la v\u00edctimas, \u00a0y \u00a0 su \u00a0 adecuada \u00a0 resocializaci\u00f3n. \u00a0 (Art. \u00a03\u00b0)\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0 dichas \u00a0 consideraciones \u00a0 y \u00a0particularmente \u00a0los \u00a0apartes \u00a0subrayados, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0ordinaria integrada por la principal y las accesorias \u00a0se \u00a0reemplazan \u00a0por \u00a0la privativa de la libertad de 5 a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, que \u00a0entonces adopta la denominaci\u00f3n de pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0estima, empero, que la referencia en tal sentido efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0constituye \u00a0una obiter \u00a0dicta, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0reviste \u00a0car\u00e1cter \u00a0obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo con la jurisprudencia constitucional, \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0emitidas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0control de constitucionalidad se \u00a0distinguen \u00a0tres \u00a0conceptos, \u00a0a \u00a0saber, decisum, ratio \u00a0decidendi \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0obiter \u00a0dicta. \u00a0El \u00a0primero \u00a0est\u00e1 \u00a0constituido \u00a0por \u00a0la parte \u00a0resolutiva \u00a0de la decisi\u00f3n. El segundo corresponde a los fundamentos jur\u00eddicos \u00a0suficientes, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0guarden una relaci\u00f3n estrecha, directa e inescindible \u00a0con \u00a0la \u00a0parte resolutiva. La obiter dicta, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, son aquellas afirmaciones o dichos de paso que no \u00a0se relacionan de manera directa y necesaria con la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0solamente \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0primeros \u00a0tienen \u00a0efectos \u00a0vinculantes, \u00a0el \u00a0decisum \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0goza de cosa juzgada \u00a0expl\u00edcita \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo 243 de la Carta Pol\u00edtica y la \u00a0ratio decidendi, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 goza \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0impl\u00edcita. \u00a0La obiter dicta, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0constituye apenas criterio auxiliar de la actividad judicial en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 230 ib\u00eddem291. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0que \u00a0las referencias efectuadas en la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006 en punto al tema de la pena accesoria corresponden al \u00a0concepto \u00a0de obiter dicta. La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0arriba \u00a0a \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0partir del siguiente an\u00e1lisis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo, \u00a0cuando \u00a0abord\u00f3 \u00a0la \u00a0aludida \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de examinar el cargo contenido en la demanda, acorde con \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0pena alternativa consistente en privaci\u00f3n de la libertad de 5 a 8 \u00a0a\u00f1os implicaba vulnerar la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0realizar \u00a0ese \u00a0an\u00e1lisis la Corte Constitucional, previamente, \u00a0precis\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0con \u00a0tal regulaci\u00f3n legal entraban en tensi\u00f3n el derecho a la \u00a0paz \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0otra \u00a0el \u00a0valor \u00a0justicia y los derechos de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0En orden a resolver ese conflicto estim\u00f3 que era necesario efectuar \u00a0un \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 conllevara \u00a0 a \u00a0 sopesar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0en \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0alcanzar una armonizaci\u00f3n entre \u00a0ellos, de ser posible, o de definir cu\u00e1l ha de prevalecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0consider\u00f3 \u00a0la \u00a0alta Corporaci\u00f3n en cita que, en \u00a0principio, \u00a0\u201cuna pena que oscile entre cinco y ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, podr\u00eda resultar desproporcionadamente baja cuando se trata \u00a0de grave criminalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 obstante, \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0como \u00a0medida \u00a0encaminada \u00a0al \u00a0logro \u00a0de \u00a0la \u00a0paz, \u00a0no entra\u00f1a una \u00a0desproporcionada \u00a0afectaci\u00f3n del valor justicia ni al derecho de las v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0\u201caparece \u00a0preservado \u00a0por \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0originaria \u00a0(principal \u00a0y \u00a0accesoria), dentro de los \u00a0l\u00edmites \u00a0establecidos \u00a0en\u00a0 el C\u00f3digo Penal, proporcional al delito por el \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0condenado, \u00a0y que debe ser cumplida si el desmovilizado sentenciado \u00a0incumple \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le otorg\u00f3 el beneficio de la \u00a0suspensi\u00f3n de la condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se observa, el fundamento esencial de la sentencia estrib\u00f3 en \u00a0considerar \u00a0que, as\u00ed el responsable termine cumpliendo prisi\u00f3n de 5 a 8 a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia \u00a0se le debe imponer las penas \u00a0principal \u00a0y \u00a0accesoria \u00a0acordes \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0cometido, \u00a0las \u00a0cuales aqu\u00e9l \u00a0purgar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0los compromisos que dieron lugar a la \u00a0aplicaci\u00f3n de la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0esa conclusi\u00f3n no era entonces necesario efectuar \u00a0alusiones \u00a0tales \u00a0como que la pena accesoria hac\u00eda parte de la pena alternativa \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0se \u00a0extingu\u00eda \u00a0con \u00a0el cumplimiento de esta \u00a0\u00faltima. \u00a0 \u00a0 Esas \u00a0 \u00a0 menciones \u00a0 \u00a0constituyen, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0dichos \u00a0de \u00a0paso que no revisten car\u00e1cter \u00a0obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sea \u00a0esta \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0tampoco la sanci\u00f3n \u00a0pecuniaria \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena alternativa. Sobre el particular, no puede \u00a0pasarse \u00a0por \u00a0alto, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0ya dicho, que la Ley 975 de 2005 en manera \u00a0alguna \u00a0consagr\u00f3 \u00a0indultos \u00a0ni mucho menos amnist\u00edas respecto de los delitos y \u00a0sanciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n ordinaria. As\u00ed lo consider\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370 de 2006, en cuanto sobre el particular, \u00a0luego \u00a0de precisar que mientras la amnist\u00eda extingue la acci\u00f3n penal, esto es, \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0el \u00a0Estado \u00a0olvida \u00a0el delito, el indulto es una instituci\u00f3n que \u00a0redime \u00a0la \u00a0pena \u00a0correspondiente \u00a0a la conducta punible, es decir, no lo ignora \u00a0sino que exime de la pena al responsable, concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAplicadas las \u00a0nociones \u00a0precedentes \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, se observa por la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en ella no se dispone la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0imputados \u00a0a miembros de grupos armados que \u00a0decidan \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0aquella, raz\u00f3n por la cual resulta claro que el Estado no \u00a0decidi\u00f3 \u00a0mediante esta ley olvidarse de las acciones delictuosas, por lo que en \u00a0rigor \u00a0jur\u00eddico-constitucional \u00a0la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual dicha ley concede \u00a0una amnist\u00eda, no es de recibo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo que hace a la supuesta concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto, \u00a0tampoco se encuentra que alguna de las normas contenidas en la \u00a0ley \u00a0acusada disponga que la pena con la cual culmine un proceso iniciado contra \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de grupos armados ilegales que decidan acogerse a esa ley una vez \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0judicial, deje de ejecutarse. Es decir, no contiene la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 una disposici\u00f3n que exonere al delincuente del cumplimiento de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Si \u00a0bien es verdad que se le hace objeto de un tratamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0menos \u00a0riguroso \u00a0que \u00a0el \u00a0existente en el C\u00f3digo Penal -si se \u00a0cumplen \u00a0por \u00a0el \u00a0infractor \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0determinados en relaci\u00f3n con las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y por la colaboraci\u00f3n con la administraci\u00f3n de justicia-, lo cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0aun \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0desaparece \u00a0la \u00a0pena. \u00a0Esta \u00a0se \u00a0impone, \u00a0pero \u00a0el procesado puede -con estricta sujeci\u00f3n a los requisitos y \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0se\u00f1al\u00f3- \u00a0hacerse acreedor a un beneficio que \u00a0podr\u00eda \u00a0reducirle \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0un tiempo, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 desaparezca\u2026\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0antes \u00a0citada, \u00a0el \u00a0indulto \u00a0implica \u00a0eximir \u00a0a \u00a0su \u00a0beneficiario \u00a0de la pena que se le \u00a0imponga \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia. \u00a0En consecuencia, integrar la multa a la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0implicar\u00eda ni m\u00e1s ni menos que conceder un indulto, pues de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0el \u00a0postulado \u00a0quedar\u00eda \u00a0exonerado de cumplir una de las sanciones \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0cual no est\u00e1 en armon\u00eda con la \u00a0normativa \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la Ley de Justicia y Paz que no consagr\u00f3 ese tipo de \u00a0beneficios \u00a0sino \u00a0exclusivamente un tratamiento m\u00e1s benigno en punto de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, como lo refiri\u00f3 tambi\u00e9n la Corte Constitucional en \u00a0el aparte final transcrito del fallo arriba evocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas condiciones, cuando el inciso quinto del art\u00edculo 29 de la \u00a0Ley \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 impone \u00a0 declarar \u00a0 extinguida \u00a0 \u201cla \u00a0pena \u00a0principal\u201d \u00a0una vez cumplidas \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0que dieron lugar a la pena alternativa y superado el per\u00edodo \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que la norma alude exclusivamente a la sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, lo cual se confirma en cuanto la referencia se hace \u00a0en forma singular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0acertada \u00a0result\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal de Bogot\u00e1 cuando en los numerales cuarto y quinto \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia impugnada \u00fanicamente suspendi\u00f3 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n por la pena alternativa. En efecto, dichos \u00a0numerales son del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCUARTO: \u00a0 \u00a0Suspender \u00a0al \u00a0postulado \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0una pena \u00a0alternativa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0ocho (8) a\u00f1os prisi\u00f3n que se har\u00e1 efectiva en el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos y bajo las condiciones expuestas en la \u00a0parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO: \u00a0 \u00a0 Suspender \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0 UBER \u00a0ENRIQUE \u00a0BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n por \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0equivalente a ocho (8) a\u00f1os que se har\u00e1 efectiva en el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n en los t\u00e9rminos y bajo las condiciones consignadas en la \u00a0parte motiva\u201d (Subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.18. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Exclusi\u00f3n de los nombres de los \u00a0hijos del postulado EDWAR COBOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0a la Corte exhortar a la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia, \u00a0pues \u00a0si bien en sus \u00a0decisiones \u00a0debe \u00a0rese\u00f1ar \u00a0la condici\u00f3n de padre del postulado, no debe anotar \u00a0el nombre de sus tres hijos menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de decidir en este ac\u00e1pite si fue \u00a0o \u00a0no \u00a0correcta \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del a quo de \u00a0mencionar \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los hijos de los \u00a0desmovilizados objeto de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 nivel \u00a0universal \u00a0se \u00a0han \u00a0expedido \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0internacional \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n y atenci\u00f3n especial de los ni\u00f1os. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del ni\u00f1o adoptada por la Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0celebrada \u00a0el d\u00eda 20 de noviembre de 1989 y \u00a0aprobada \u00a0por Colombia mediante la Ley 12 del 22 de enero de 1991, establece las \u00a0bases \u00a0para \u00a0brindar \u00a0un \u00a0especial \u00a0cuidado a los ni\u00f1os, instando a los Estados \u00a0miembros \u00a0de la Asamblea a tomar todas las medidas apropiadas para garantizar su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0contra \u00a0toda \u00a0forma \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0o castigo por causa de la \u00a0condici\u00f3n, \u00a0las \u00a0actividades, \u00a0las \u00a0opiniones expresadas o las creencias de sus \u00a0padres, o sus tutores o de sus familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0especial \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 en su art\u00edculo 16 que \u00a0\u201cning\u00fan \u00a0 ni\u00f1o \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0injerencias \u00a0arbitrarias \u00a0o \u00a0ilegales \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0privada, \u00a0su \u00a0familia, su domicilio o su \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ataques \u00a0 \u00a0ilegales \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 honra \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 su \u00a0reputaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0consagrando \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 menor \u00a0\u201cel \u00a0derecho a la protecci\u00f3n de la ley contra esas \u00a0injerencias o ataques\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 su \u00a0parte, \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Beijing, \u00a0aprobadas \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a040\/33 \u00a0del \u00a028 \u00a0de noviembre de 1985 por la Asamblea General de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas,\u00a0 \u00a0fijaron \u00a0las \u00a0normas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n para la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0de menores. Dicho instrumento internacional, para \u00a0lo \u00a0que \u00a0interesa \u00a0al \u00a0presente caso, estableci\u00f3 como regla 8\u00aa el derecho a la \u00a0protecci\u00f3n de la intimidad, con el siguiente alcance: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.1 \u00a0Para \u00a0evitar \u00a0que la publicidad indebida o el proceso de difamaci\u00f3n perjudiquen a los \u00a0menores, \u00a0se \u00a0respetar\u00e1 \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0etapas \u00a0el derecho de los menores a la \u00a0intimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2 En principio, no se publicar\u00e1 ninguna \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0menor \u00a0delincuente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0concordancia \u00a0con dicha normatividad, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0consagra \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a044 como obligaci\u00f3n de la familia, la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0el Estado asistir y proteger al ni\u00f1o para garantizar su desarrollo \u00a0arm\u00f3nico \u00a0e \u00a0integral \u00a0y \u00a0el \u00a0ejercicio pleno de sus derechos, estableciendo la \u00a0prevalencia de los derechos de los ni\u00f1os sobre los de los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada norma constitucional y en aras de \u00a0hacer \u00a0realidad \u00a0esa protecci\u00f3n especial y garantizar el ejercicio pleno de los \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 libertades \u00a0 de \u00a0 los \u00a0ni\u00f1os \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en las \u00a0leyes, \u00a0as\u00ed \u00a0como su restablecimiento, el Congreso de la Rep\u00fablica expidi\u00f3 la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de 2006 o C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. Dicho estatuto en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la intimidad, se\u00f1alando que todos los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y adolescentes tienen derecho a la intimidad personal, mediante \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0contra \u00a0toda injerencia arbitraria o ilegal en su vida privada, \u00a0la de su familia, domicilio y correspondencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en su art\u00edculo 47 erigi\u00f3 unas \u00a0responsabilidades \u00a0especiales para los medios de comunicaci\u00f3n, incluyendo en su \u00a0numeral 8\u00ba la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAbstenerse de \u00a0entrevistar, \u00a0dar \u00a0el \u00a0nombre, \u00a0divulgar \u00a0datos \u00a0que \u00a0identifiquen \u00a0o que puedan \u00a0conducir \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes que hayan sido \u00a0v\u00edctimas, \u00a0autores \u00a0o testigos de hechos delictivos, salvo cuando sea necesario \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a establecer la identidad del ni\u00f1o o adolescente \u00a0v\u00edctima \u00a0del delito, o la de su familia si esta fuere desconocida. En cualquier \u00a0otra \u00a0circunstancia, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n de los padres o, en su \u00a0defecto, \u00a0 \u00a0del \u00a0 Instituto \u00a0 Colombiano \u00a0 de \u00a0 Bienestar \u00a0 Familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0tanto los instrumentos \u00a0internacionales \u00a0como la normatividad interna consagran a favor de los ni\u00f1os el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0intimidad, \u00a0protegi\u00e9ndolos \u00a0contra toda injerencia arbitraria o \u00a0ilegal \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0privada, su familia, su domicilio o su correspondencia. En \u00a0esa \u00a0 direcci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0especial \u00a0proh\u00edben \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0toda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0menor \u00a0delincuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0extendi\u00f3 \u00a0esa \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0a favor de todos los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes \u00a0que \u00a0hayan sido v\u00edctimas, autores o testigos de hechos delictivos, regulando en \u00a0forma \u00a0mucho m\u00e1s privilegiada el derecho a la intimidad de los menores que, por \u00a0ende, \u00a0en virtud del principio pro h\u00f3mine292, \u00a0resulta \u00a0de aplicaci\u00f3n preferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el derecho a la \u00a0intimidad \u00a0opera \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0si son o no \u00a0v\u00edctimas, \u00a0autores \u00a0o testigos de hechos delictivos, los mismos prop\u00f3sitos que \u00a0inspiraron \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0normatividad \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0proteger en forma \u00a0especial \u00a0a ese sector de la sociedad, conducen a afirmar que la prohibici\u00f3n de \u00a0revelar \u00a0su \u00a0identidad \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0favor \u00a0de todo aquel ser humano que no ha \u00a0alcanzado \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad, \u00a0sin \u00a0importar si tiene o no la condici\u00f3n de \u00a0v\u00edctima, \u00a0autor \u00a0o \u00a0testigo de hechos delictivos, m\u00e1xime si, como ocurre en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0preservar \u00a0la \u00a0seguridad de los hijos de quienes \u00a0perpetraron \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, cuyas acciones, por \u00a0tanto, pueden generarles alg\u00fan tipo de represalia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, sin duda, la decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a quo de mencionar \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los hijos menores de edad de los postulados en la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0result\u00f3 desafortunada, dada la vocaci\u00f3n que la misma tiene \u00a0de \u00a0 ser \u00a0publicada \u00a0por \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0su \u00a0indiscutible \u00a0trascendencia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se \u00a0trata de un hecho \u00a0consumado, \u00a0s\u00f3lo \u00a0le \u00a0queda \u00a0a la Corte exhortar, como en efecto lo har\u00e1, a la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0que, \u00a0en lo sucesivo, se abstenga de \u00a0proceder en dicho sentido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.19. \u00a0 \u00a0Tiempo \u00a0 \u00a0a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 cuenta \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0alternativa \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 BANQUEZ \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 considera \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0modificarse \u00a0en \u00a0el sentido de precisar desde cu\u00e1ndo empieza a \u00a0cumplirse \u00a0la pena alternativa, pues su procurado lleva m\u00e1s de 5 a\u00f1os recluido \u00a0por cuenta de la jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, \u00a0indica, \u00a0se\u00f1alaba \u00a0el momento a partir del cual se contaba la pena alternativa; \u00a0este \u00a0canon \u00a0fue \u00a0declarado inexequible, pero estuvo vigente hasta el 18 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006, la cual no tiene car\u00e1cter \u00a0retroactivo. \u00a0Por tanto, asume, desde el 14 de julio de 2005 hasta el 18 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0esto es, por 1 a\u00f1o y 2 d\u00edas, UBER BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0descont\u00f3 \u00a0su \u00a0pena \u00a0y debe reconoc\u00e9rsele. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0agrega, se emiti\u00f3 el Decreto 3391 \u00a0de \u00a02006 cuyo art\u00edculo 11 prev\u00e9, en su par\u00e1grafo, la posibilidad de descontar \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n, \u00a0 circunstancia \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 tampoco \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente plantea dos reparos en este \u00a0punto. \u00a0El \u00a0primero \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n del juzgador de fijar el \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0empez\u00f3 el cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0aspecto frente al cual pretende se d\u00e9 aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 31 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0declarado inexequible por la Corte Constitucional. Y el \u00a0segundo, \u00a0permitir al desmovilizado descontar tiempo de acuerdo con lo dispuesto \u00a0en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 11 del Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0dichos \u00a0temas, se tiene que, ciertamente, el \u00a0art\u00edculo \u00a031 en menci\u00f3n fue declarado inexequible por la Corte Constitucional, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006. \u00a0La \u00a0mencionada \u00a0norma \u00a0establec\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl tiempo que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos armados al margen de la ley vinculados a procesos para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n colectiva a la vida civil, hayan permanecido en una zona de \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional, de conformidad con la Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0se \u00a0computar\u00e1 \u00a0como \u00a0tiempo \u00a0de ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0alternativa, sin que pueda exceder de dieciocho (18) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0que el Gobierno Nacional \u00a0designe, \u00a0en colaboraci\u00f3n con las autoridades locales cuando sea el caso, ser\u00e1 \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0certificar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0hayan \u00a0permanecido \u00a0en zona de \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados de que trata la presente \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consider\u00f3 \u00a0 la \u00a0 alta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0citada \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0quebrantaba \u00a0el \u00a0deber \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0imponer y ejecutar sanciones \u00a0efectivas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0incurran \u00a0en \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0la ley penal, sobre todo en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0grave \u00a0criminalidad, pues quienes permanecen en\u00a0 las zonas \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0en \u00a0forma \u00a0voluntaria, \u00a0sin \u00a0estar \u00a0sujetos \u00a0a la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0coercitiva de la restricci\u00f3n de derechos fundamentales, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0prescinde \u00a0y \u00a0desplaza \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0estatales \u00a0que caracterizan el \u00a0monopolio estatal de la potestad sancionadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0la Corte Constitucional no otorg\u00f3 a la sentencia, como lo \u00a0aduce \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0efectos \u00a0retroactivos, \u00a0eso \u00a0no \u00a0significa \u00a0que la norma \u00a0excluida \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0pueda \u00a0aplicarse a situaciones ocurridas \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria de inexequibilidad. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0tal \u00a0aplicaci\u00f3n no resulta procedente cuando el \u00a0texto \u00a0legal \u00a0se \u00a0opone \u00a0materialmente \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. As\u00ed lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0que \u00a0indebidamente \u00a0asimil\u00f3 \u00a0delitos comunes como el concierto para delinquir, a los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edticos293. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 la Sala que aun cuando dicha norma \u00a0hab\u00eda \u00a0sido declarada inexequible por vicios de forma, de todas maneras acusaba \u00a0materialmente \u00a0una \u00a0oposici\u00f3n \u00a0abierta \u00a0a \u00a0las \u00a0normas superiores que impon\u00edan \u00a0acudir a la excepci\u00f3n de inconstitucionalidad para inaplicarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0situaci\u00f3n es tambi\u00e9n predicable en el presente caso, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que la propia Corte Constitucional excluy\u00f3 el art\u00edculo \u00a031 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 del ordenamiento jur\u00eddico por vulnerarlo en forma \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a reconocer a los postulados como \u00a0pena \u00a0 \u00a0cumplida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permanecieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 zona \u00a0 de \u00a0concentraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 11 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a02006, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPAR\u00c1GRAFO. \u00a0Los \u00a0miembros \u00a0desmovilizados \u00a0del \u00a0grupo armado organizado al margen de la ley, \u00a0que \u00a0voluntariamente se pongan a disposici\u00f3n de las autoridades en virtud de su \u00a0acogimiento \u00a0a la ley 975 de 2.005, podr\u00e1n ser ubicados en los establecimientos \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n de justicia y paz administrados y definidos por el lNPEC y en los \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el par\u00e1grafo 2 del art\u00edculo 21 de la Ley 65 de 1.993, mientras \u00a0se \u00a0adelantan los procesos judiciales pertinentes de que trata la citada ley. El \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cumplido \u00a0en estos establecimientos de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0previo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0magistrado de control de garant\u00edas profiera la \u00a0respectiva \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de conformidad con la ley 975 de 2.005, se \u00a0imputar\u00e1 \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena alternativa que corresponda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ning\u00fan \u00a0 obst\u00e1culo \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0considerar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que los desmovilizados permanecieron en privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0los establecimientos de reclusi\u00f3n de justicia y paz administrados \u00a0y \u00a0definidos \u00a0por \u00a0el \u00a0lNPEC, conforme lo autoriza la norma antes transcrita. De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0a reconocer deber\u00e1 ser \u00a0definido \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0encargada \u00a0de vigilar y \u00a0controlar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, a la cual le corresponder\u00e1 verificar que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0descuento \u00a0pretendido \u00a0se haya cumplido en un establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n que garantiz\u00f3 la efectiva ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.20. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0subunidad de \u00a0Bienes y Tierras \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0comparte \u00a0la preocupaci\u00f3n \u00a0expresada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de ubicar, identificar y afectar \u00a0bienes \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0mediante la creaci\u00f3n de una \u00a0subunidad \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, con personal \u00a0especializado \u00a0en an\u00e1lisis de operaciones nacionales e internacionales, estudio \u00a0de \u00a0t\u00edtulos y lavado de dinero; no obstante, ello apareja costos que la entidad \u00a0no est\u00e1 en capacidad de asumir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0orden, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0puede \u00a0ser entendida \u00a0desde \u00a0dos \u00a0\u00f3pticas: \u00a0la primera, creando una subunidad de bienes y tierras; la \u00a0segunda, \u00a0reestructurando \u00a0la Unidad de Justicia y Paz sin necesidad de aumentar \u00a0la planta de personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0advierte, el Fiscal \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para establecer la subunidad, pero su organizaci\u00f3n conlleva \u00a0crear \u00a0cargos \u00a0con \u00a0los perfiles indicados en la sentencia, y demanda aumento en \u00a0la \u00a0planta \u00a0de \u00a0personal \u00a0y \u00a0en el presupuesto de la Fiscal\u00eda. Lo mismo ocurre, \u00a0dice, \u00a0si \u00a0se implementa la segunda alternativa, en tanto la nueva distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0personal \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad de Justicia y Paz, requiere recursos econ\u00f3micos y, \u00a0actualmente, \u00a0 carece \u00a0 del \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 personal \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de bienes, indica, es \u00a0s\u00f3lo \u00a0uno \u00a0de los asuntos asignados a la Unidad de Justicia y Paz, al igual que \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0los \u00a0desaparecidos \u00a0o \u00a0la \u00a0violencia \u00a0de g\u00e9nero, entre otros \u00a0asuntos de igual trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, a\u00f1ade, la soluci\u00f3n al problema \u00a0de \u00a0identificar \u00a0y \u00a0ubicar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0estas \u00a0organizaciones, \u00a0debe agotar \u00a0previamente \u00a0un proceso que garantice su eficacia. Requiere un estudio previo, a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0hagan \u00a0las sugerencias para concretar ese prop\u00f3sito y se \u00a0asignen \u00a0los recursos necesarios. Debe convocarse al Gobierno Nacional e incluso \u00a0al \u00a0Legislativo, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0sus \u00a0competencias, analicen las \u00a0medidas \u00a0 \u00a0indispensables \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0acatar \u00a0 \u00a0la \u00a0 orden \u00a0 impartida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9sta, sin embargo, no constituye soluci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0al asunto y s\u00ed puede generar traumatismos al interior de la Fiscal\u00eda \u00a0General, \u00a0dada \u00a0la \u00a0redefinici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y diagn\u00f3stico previo, de su \u00a0planta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 recursos; \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 solicita \u00a0revocarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 defensor de UBER \u00a0BANQUEZ que la orden de crear una unidad especializada \u00a0en \u00a0investigar \u00a0los bienes de los postulados carece de sentido, pues genera duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0credibilidad otorgada por el Tribunal a los postulados en punto de la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0bienes y el cumplimiento de los requisitos de ley para acceder a la \u00a0pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0comi\u00e9ncese \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0de acuerdo con la parte resolutiva la creaci\u00f3n de esta \u00a0subunidad \u00a0tiene \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0en \u00a0la \u00a0motiva \u00a0se justific\u00f3 para \u00a0(apartado 273): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…adem\u00e1s de \u00a0culminar \u00a0el proceso de verificaci\u00f3n de los bienes ofrecidos por los postulados \u00a0en \u00a0sus versiones libres, se (i) dedique de manera rigurosa a la identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes de las personas y grupos armados a que se refiere la Ley 975 y a \u00a0su \u00a0aseguramiento \u00a0ante \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas;\u00a0 (ii) \u00a0proceda \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de las hect\u00e1reas de tierras despojadas a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, no solo de desplazamiento forzado, sino de todas aquellas que se \u00a0vieron \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0negociarlas \u00a0por \u00a0precios irrisorios, a causa del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0presente un informe bimensual ante esta Sala de los \u00a0avances \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 logrados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Demuestra \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0unidad conceptual entre lo \u00a0plasmado \u00a0en la parte motiva y lo consignado en la resolutiva, aspecto que tiene \u00a0algunas \u00a0implicaciones \u00a0que \u00a0fueron \u00a0abordadas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0caso, el tema que importa resolver es si el Tribunal tiene \u00a0facultad \u00a0para \u00a0expedir \u00a0tal \u00a0orden.\u00a0 Al respecto, d\u00edgase desde ya, que la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expresado por el impugnante, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0corporaci\u00f3n rebas\u00f3 su \u00e1mbito de competencia, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0norma que refiere la competencia de los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0materia \u00a0de justicia y paz, es el art\u00edculo 32 de la Ley \u00a0975 de 2005, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencias de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito Judicial en materia de justicia y paz. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0otras \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0designados \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0ser\u00e1n \u00a0competentes \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la etapa de juzgamiento de los \u00a0procesos \u00a0de los que trata la presente ley, vigilar el cumplimiento de las penas \u00a0y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 obligaciones \u00a0 \u00a0 impuestas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0condenados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precepto se debe complementar con el \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 de la misma normatividad, disposici\u00f3n que en \u00a0t\u00e9rminos similares se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito Judicial que determine el CSJ, mediante acuerdo que expida \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0inicie cualquier tr\u00e1mite, ser\u00e1 competente para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0como \u00a0acto \u00a0final \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0tras agotarse la \u00a0din\u00e1mica \u00a0del proceso de justicia y paz, el Tribunal debe dictar sentencia cuyo \u00a0contenido \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 regulado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 24 \u00a0 ib\u00eddem, conforme al cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos en la ley, en la sentencia condenatoria se fijar\u00e1n \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias. \u00a0Adicionalmente \u00a0se \u00a0incluir\u00e1n la pena \u00a0alternativa \u00a0prevista \u00a0en la presente ley, los compromisos de comportamiento por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0disponga el Tribunal, las obligaciones de reparaci\u00f3n moral y \u00a0econ\u00f3mica \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la extinci\u00f3n del dominio de los bienes que se \u00a0destinar\u00e1n a la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0correspondiente \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 de \u00a0evaluar \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos previstos en esta ley para acceder a \u00a0la pena alternativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del \u00a0contenido de las disposiciones citadas fluye que la competencia \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 dictar \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0(i) \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria y la alternativa en contra de los postulados \u00a0(ii) \u00a0fijar \u00a0compromisos \u00a0de comportamiento (iii) determinar las obligaciones de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 moral \u00a0 y \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0(medidas \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n, rehabilitaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n y garant\u00edas de no \u00a0repetici\u00f3n) \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0decretar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del dominio de los bienes que se \u00a0destinar\u00e1n a la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Espec\u00edficamente \u00a0en cuanto a las medidas tendientes a reparar a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 17 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 Reglamentario \u00a0 3391 \u00a0de \u00a02006 \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDeterminaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0competente \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente \u00a0determinar\u00e1 \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0respectiva, \u00a0la reparaci\u00f3n que sea del caso a cargo de \u00a0los \u00a0responsables, \u00a0se\u00f1alando \u00a0las acciones mediante \u00a0las cuales se deber\u00e1 materializar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos de establecer las obligaciones \u00a0en \u00a0que consistir\u00e1 la reparaci\u00f3n, adem\u00e1s de los da\u00f1os causados que aparezcan \u00a0acreditados \u00a0y de la forma de reparaci\u00f3n que se pretende, la autoridad judicial \u00a0competente \u00a0tendr\u00e1 en cuenta los criterios formulados por la Comisi\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n, las circunstancias del caso concreto alusivas \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0las \u00a0eventuales obligaciones pecuniarias, capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0bloque o frente y de los desmovilizados penalmente responsables \u00a0y dem\u00e1s aspectos que resulten relevantes para el contexto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de tal forma que en funci\u00f3n a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0sostenibilidad \u00a0del proceso de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0del tejido social, se formulen las acciones \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0colectiva \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas de \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0y \u00a0acciones \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica \u00a0a \u00a0favor de las v\u00edctimas que tiendan a asegurar la preservaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0la \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos victimizantes, la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0los hechos, el perd\u00f3n p\u00fablico y el restablecimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 dignidad \u00a0 de \u00a0las \u00a0mismas\u2026\u201d \u00a0 (subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0bien resulta loable el prop\u00f3sito manifestado por el \u00a0Tribunal \u00a0orientado a conseguir fondos para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas ante \u00a0la \u00a0compleja \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de no contar con suficientes, es claro que desborda su \u00a0\u00e1mbito \u00a0funcional cuando adopta pol\u00edticas generales en pro de su consecuci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0su \u00a0competencia \u00a0refiere, como se prev\u00e9 en la disposici\u00f3n transcrita del \u00a0decreto \u00a0reglamentario, \u00a0a se\u00f1alar las acciones necesarias para materializar la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 caso \u00a0 particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que la orden dada en el fallo al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de \u00a0crear \u00a0una \u00a0subunidad adscrita a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0Para \u00a0la Justicia y la Paz, con personal especializado en el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0financieras nacionales e internacionales, estudio de t\u00edtulos y \u00a0lavado \u00a0de dinero, resulta extra\u00f1a a su competencia sin que se pueda considerar \u00a0como \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0materializar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las violaciones masivas y sistem\u00e1ticas de derechos humanos a las \u00a0que se contrae este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, dicha orden comporta una indebida \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0facultades \u00a0que \u00a0constitucional \u00a0(art. \u00a0251 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el art. 3 del Acto Legislativo 03 de 2002) y legalmente (art. \u00a011 \u00a0de la Ley 938 de 2004\u00a0 Estatuto Org\u00e1nico de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n) \u00a0se asignan al Fiscal General de la Naci\u00f3n, am\u00e9n de que, como bien lo \u00a0precisa \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0subunidad en los t\u00e9rminos \u00a0expuestos \u00a0por el Tribunal, demanda cuando menos un estudio previo no s\u00f3lo para \u00a0determinar \u00a0 su \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0\u00edndole \u00a0necesariamente \u00a0tiene \u00a0implicaciones \u00a0en \u00a0el presupuesto del ente acusador, pues \u00a0requiere, \u00a0para \u00a0su \u00a0puesta en marcha, de infraestructura adecuada y de personal \u00a0id\u00f3neo y calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0iniciativa \u00a0para \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de un \u00a0organismo \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0surgir a instancia del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0o \u00a0del \u00a0Legislativo, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0incluye \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 43 del \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0de \u00a0V\u00edctimas \u00a0y \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras que actualmente se \u00a0debate \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Congreso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica294 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, la Corte revocar\u00e1 \u00a0el \u00a0numeral \u00a0octavo \u00a0de \u00a0la parte resolutiva del fallo; empero, consciente de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0contar con un cuerpo especializado en el an\u00e1lisis de operaciones \u00a0financieras \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales, \u00a0estudio \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0y lavado de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0que \u00a0identifique bienes de quienes est\u00e1n llamados a reparar a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0sugerir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0contemple la \u00a0posibilidad de conformarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.21. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recuperar bienes de los postulados \u00a0transferidos a la Unidad de Extinci\u00f3n de Dominio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza el ente \u00a0acusador \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0recuperar \u00a0bienes de los \u00a0postulados \u00a0transferidos \u00a0a \u00a0la Unidad de Extinci\u00f3n de Dominio, impartida en el \u00a0numeral \u00a0noveno \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0premisa \u00a0err\u00f3nea: \u00a0que un n\u00famero \u00a0importante \u00a0de \u00a0bienes \u00a0ofrecidos \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de Justicia y Paz han sido \u00a0enviados a dicha Unidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0remitido, \u00a0aduce, \u00a0es una relaci\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0no ofrecidos por los \u00a0postulados, \u00a0pero \u00a0frente \u00a0a los cuales la Unidad ha advertido, a trav\u00e9s de sus \u00a0investigaciones, \u00a0que \u00a0pueden \u00a0pertenecerles, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0figuran \u00a0a nombre de \u00a0terceros. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n se justifica, dice, en el art\u00edculo 14 del Decreto 4760 \u00a0de \u00a02005, \u00a0donde \u00a0se \u00a0ordena a la autoridad judicial expedir copias para iniciar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0y \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de dominio pertinentes, sobre aquellos \u00a0bienes no enlistados ni entregados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa situaci\u00f3n, establecida frente a tales \u00a0bienes, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad de Extinci\u00f3n de Dominio para que all\u00ed, el \u00a0tercero \u00a0titular \u00a0de \u00a0derechos reales o aparentes pueda acreditar su buena fe o, \u00a0en caso contrario, se declare la extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, advierte, \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia para perseguir a terceros no postulados, o no vinculados \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0La \u00a0normatividad \u00a0propia, \u00a0dice, a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Extinci\u00f3n de Dominio, no cuenta con el procedimiento \u00a0para \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0afectar \u00a0bienes \u00a0de \u00a0quienes \u00a0no aparecen como destinatarios \u00a0naturales \u00a0de la ley 975 de 2005. Pero si la Corte Suprema de Justicia considera \u00a0que \u00a0la Unidad mencionada tiene tal competencia, solicita se indique el sustento \u00a0legal y el procedimiento a seguir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundado \u00a0en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 54 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0disiente \u00a0de la interpretaci\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0los bienes informados a la Unidad de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Dominio \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0integrar \u00a0el \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta tesis, afirma, es err\u00f3nea, por cuanto \u00a0si \u00a0 aquellos \u00a0 son \u00a0 denunciados, \u00a0 entregados \u00a0 o \u00a0descubiertos \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0interpretarse, con el fin de garantizar los derechos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, que con independencia de la autoridad o del proceso donde est\u00e9n \u00a0afectos \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0antes \u00a0o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, corresponde \u00a0ingresarlos \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0atendida \u00a0su \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0indemnizatoria, \u00a0postura \u00a0consecuente con las precisiones de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0sobre \u00a0la obligaci\u00f3n de los postulados de reparar con todos sus \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0concluye, una vez establecido \u00a0que \u00a0el bien pertenece a un postulado, a\u00fan si el tr\u00e1mite fue adelantado por la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio, el bien debe ingresar al Fondo de Reparaci\u00f3n \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0su \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0primaria, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0indemnizar a las v\u00edctimas, \u00a0\u00fanica forma de garantizar el principio de solidaridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al consultar la argumentaci\u00f3n expuesta por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0justificar \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n de la orden contenida en el numeral \u00a0noveno \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo (apartados 274 a 282) se extrae su \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0los \u00a0bienes \u00a0pertenecientes a otros integrantes del grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen de la ley, no postulados dentro de este tr\u00e1mite, respecto de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso de extinci\u00f3n de dominio, no terminen en el Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de las V\u00edctimas a que refiere la Ley 975 de 2005 sino en \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, como lo indica el art\u00edculo 18 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0793 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2002, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 afectar\u00edan \u00a0 gravemente \u00a0 sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, no se trata simplemente de que se \u00a0haya \u00a0enviado \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad de Extinci\u00f3n de Dominio una relaci\u00f3n de bienes no \u00a0ofrecidos \u00a0por los postulados, sino de que, como la misma dependencia lo reporta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0oficios \u00a0relacionados por el Tribunal295, \u00a0le \u00a0han \u00a0sido \u00a0 transferidos \u00a0 bienes \u00a0 de \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado, \u00a0cuya \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0su \u00a0fase \u00a0inicial, \u00a0sin que se hayan adoptado \u00a0medidas cautelares sobre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, el problema radica en que, como lo pone de presente \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 18 de la Ley 793 de 2002, por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establecen \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extinci\u00f3n de \u00a0dominio, \u00a0con la sentencia que le pone fin a esa actuaci\u00f3n los bienes sobre los \u00a0cuales \u00a0recae \u00a0pasar\u00edan \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s del Fondo para la \u00a0Rehabilitaci\u00f3n, \u00a0Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado y no del \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0creado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 975, cuya \u00a0administraci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, \u00a0conforme al par\u00e1grafo del art\u00edculo 12 de la primera ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0parecer\u00eda \u00a0fundado, entonces,\u00a0 el \u00a0temor \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal en cuanto a que, como lo se\u00f1al\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0C-370, \u00a0los \u00a0bienes \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley deben \u00a0utilizarse \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0accionar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0comparte \u00a0la soluci\u00f3n expuesta por el \u00a0Tribunal \u00a0en el sentido de disponer la recuperaci\u00f3n por la Unidad de Justicia y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los bienes transferidos a la Unidad de Extinci\u00f3n de \u00a0Dominio \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0armado \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello \u00a0porque, como con acierto lo indica el recurrente, la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0no \u00a0tiene competencia para perseguir bienes distintos a los de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0enlistados \u00a0y \u00a0entregados \u00a0(art. \u00a014 \u00a0del \u00a0Dto. \u00a04760 \u00a0de 2005, \u00a0modificado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 \u00eddem \u00a0 del \u00a0Dto. \u00a03391 \u00a0de 2006), como s\u00ed la posee la Unidad de Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0su \u00a0reenv\u00edo \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Justicia y Paz de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0podr\u00eda acarrear que no pudieran ser afectados con medidas cautelares \u00a0con \u00a0el correlativo desmedro mayor que ello podr\u00eda ocasionar a las v\u00edctimas en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0o enajenaci\u00f3n, \u00a0complicando \u00a0su utilizaci\u00f3n para efectos de la reparaci\u00f3n. En contraposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0de la Ley 793 de 2002, modificado por el 77 de la Ley 1395 de \u00a02010 s\u00ed contempla esa posibilidad, al disponer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0fiscal \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de Dominio, iniciar\u00e1 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o por informaci\u00f3n que le haya sido suministrada de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 de la presente ley, con el fin de identificar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0sobre \u00a0los cuales podr\u00eda iniciarse la acci\u00f3n, recaudar los medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0evidencien cualquiera de las causales previstas en el art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a0quebranten \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de buena fe respecto de bienes en cabeza de \u00a0terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el desarrollo de esta fase, el \u00a0fiscal \u00a0podr\u00e1 decretar medidas cautelares, o solicitar al Juez \u00a0competente, \u00a0 la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0seg\u00fan \u00a0corresponda, \u00a0que comprender\u00e1n la suspensi\u00f3n del poder dispositivo, el embargo \u00a0y \u00a0el \u00a0secuestro de los bienes, de dinero en dep\u00f3sito en el sistema financiero, \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores, \u00a0y de los rendimientos de los anteriores, lo mismo que la \u00a0orden \u00a0de \u00a0no \u00a0pagarlos \u00a0cuando fuere imposible su aprehensi\u00f3n f\u00edsica. En todo \u00a0caso \u00a0la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes ser\u00e1 el secuestre o depositario \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0embargados \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenidos\u2026\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0 bien, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 aduce \u00a0 el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0nada \u00a0se \u00a0opone \u00a0para \u00a0que dichos bienes sean \u00a0remitidos \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0basta con \u00a0conciliar \u00a0el \u00a0art\u00edculo 18 de la Ley 793 de 2002, en cuanto que en la sentencia \u00a0proferida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0a favor de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s del Fondo para la \u00a0Rehabilitaci\u00f3n, \u00a0 Inversi\u00f3n \u00a0Social \u00a0y \u00a0Lucha \u00a0contra \u00a0el \u00a0Crimen \u00a0Organizado, \u00a0administrado \u00a0por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, con el art\u00edculo 54 \u00a0de \u00a0la Ley 975, declarado exequible condicionalmente por la Corte Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-370 de 2006, en el entendido de que \u00a0\u201ctodos \u00a0y cada uno de los miembros del grupo armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0responden \u00a0con \u00a0su \u00a0propio patrimonio para \u00a0indemnizar \u00a0a cada una de las v\u00edctimas de los actos violatorios de la ley penal \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fueren condenados; y tambi\u00e9n responder\u00e1n solidariamente por los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0a las v\u00edctimas por otros miembros del grupo armado al cual \u00a0pertenecieron\u201d, \u00a0luego \u00a0recogida \u00a0en el art\u00edculo 15 \u00a0del Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0ello, \u00a0el \u00a0funcionario judicial que emita sentencia dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extinci\u00f3n de dominio, luego de comprobado que los bienes sobre los \u00a0cuales \u00a0recae \u00a0la decisi\u00f3n pertenecen a miembros del grupo armado organizado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, deber\u00e1, de conformidad con el art\u00edculo 54 en cita, ordenar \u00a0su \u00a0 tradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0referido \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Rehabilitaci\u00f3n, \u00a0Inversi\u00f3n \u00a0Social \u00a0y \u00a0Lucha contra el Crimen Organizado, sino del Fondo para la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0administrado \u00a0por \u00a0Acci\u00f3n Social.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto, la Sala revocar\u00e1 el numeral noveno \u00a0de la parte resolutiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.22. Medidas cautelares sobre bienes de ex \u00a0Congresistas \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenados \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0parapol\u00edtica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda que ninguna objeci\u00f3n suscita la \u00a0orden \u00a0impartida \u00a0en el numeral 10\u00b0 de la sentencia, consistente en identificar \u00a0los \u00a0bienes pertenecientes a los ex Congresistas condenados por la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 parapol\u00edtica \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0pertinentes \u00a0ante \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas para \u00a0posibilitar su ingreso al Fondo Nacional de Reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 de 2005 en su inciso 2\u00b0, donde se menciona que, subsidiariamente, \u00a0en \u00a0virtud del principio de solidaridad, quien haya sido judicialmente declarado \u00a0miembro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0o \u00a0frente debe responder civilmente por los da\u00f1os causados \u00a0por \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSurge s\u00ed para \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0una inquietud relacionada con esta actuaci\u00f3n ordenada. Autoriza, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizando \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0civil \u00a0de la Unidad de Justicia y Paz para la persecuci\u00f3n de \u00a0esos \u00a0bienes, \u00a0con \u00a0el interrogante de si esas personas que no son destinatarias \u00a0naturales \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0porque \u00a0no \u00a0son desmovilizados ni \u00a0postulados, \u00a0tendr\u00edan \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de mecanismo para ingresar al procedimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0misma\u201d296. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0advera \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0numeral \u00a0d\u00e9cimo primero del fallo, atinente a la orden de identificar bienes de \u00a0los \u00a0 \u00a0 ex \u00a0 \u00a0Congresistas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parapol\u00edtica \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0no \u00a0aforados \u00a0investigados ante los juzgados, as\u00ed como de \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0medidas cautelares ante los magistrados de control de garant\u00edas \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n, la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0Paz \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y \u00a0afectar \u00a0dichos \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los titulares de ellos, advierte, no hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz, no son desmovilizados ni postulados, por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0ser\u00edan \u00a0sujetos de la pena alternativa y no existe una declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0los \u00a0vincule \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0desmovilizados, \u00a0diferente \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 afirmado \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 y \u00a0 permanencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La vinculaci\u00f3n a un proceso penal, indica, \u00a0no \u00a0otorga, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola, soporte a la Fiscal\u00eda para perseguir los bienes de \u00a0personas \u00a0no \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0responsabilidad \u00a0en que se podr\u00eda incurrir si la sentencia es absolutoria. Debe \u00a0ser \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0conozca \u00a0del \u00a0caso \u00a0quien analice y tome la decisi\u00f3n \u00a0procedente. \u00a0Una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0general \u00a0y \u00a0universal \u00a0como \u00a0la \u00a0contenida \u00a0en la \u00a0sentencia no cuenta con sustento jur\u00eddico para su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 ata\u00f1e \u00a0a \u00a0este \u00a0tema, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0 Delegada \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0afirma que la Ley de Justicia y Paz no otorga \u00a0competencia \u00a0para \u00a0afectar \u00a0bienes \u00a0de \u00a0Congresistas \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0procesos de \u00a0parapol\u00edtica, pues ella se \u00a0aplica \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de grupos ilegales desmovilizados. Este no es el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0impartir \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0ese \u00a0tipo, \u00a0invadiendo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional de otras jurisdicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0ha de recalcar que \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al representante de la Fiscal\u00eda cuando aduce, en lo concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad para adelantar procesos de extinci\u00f3n de dominio sobre bienes de \u00a0personas \u00a0condenadas \u00a0por \u00a0haber \u00a0formado parte de estos aparatos organizados de \u00a0poder \u00a0\u2013 \u00a0aforados \u00a0o \u00a0no \u00a0aforados \u00a0\u2013, \u00a0que ninguna \u00a0dificultad \u00a0se presenta, pues ello obedece a la interpretaci\u00f3n que al art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia Paz efectu\u00f3 la Corte Constitucional en la sentencia \u00a0C-370 de 2006 al ocuparse de su exequibilidad, cuando precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026para la ley \u00a0bajo \u00a0examen resulta particularmente relevante la causalidad existente entre los \u00a0hechos \u00a0 punibles \u00a0 judicializados \u00a0 y \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0espec\u00edficos \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse organizado para cometer delitos decidan \u00a0desmovilizarse. \u00a0Esta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de los individuos que se \u00a0desmovilizan \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0 grupo \u00a0espec\u00edfico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0delinquieron, \u00a0genera \u00a0un \u00a0nexo de\u00a0 causalidad entre la actividad del grupo \u00a0espec\u00edfico \u00a0y \u00a0los da\u00f1os ocasionados individual o colectivamente por ese grupo \u00a0espec\u00edfico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual realizaron las actividades delictivas. Si bien la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0contin\u00faa \u00a0siendo \u00a0individual, \u00a0la responsabilidad civil \u00a0derivada \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible admite el elemento de la solidaridad, no solamente \u00a0entre \u00a0los \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0sino respecto de \u00a0quienes \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial hayan sido calificados como miembros del grupo \u00a0armado \u00a0espec\u00edfico, entendido como el frente o bloque \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0impute causalmente el hecho constitutivo del da\u00f1o, en virtud de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0que \u00a0se estructura entre las conductas delictivas que \u00a0generan \u00a0el da\u00f1o y la actividad en concreto de ese grupo espec\u00edfico que act\u00faa \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley al cual pertenecieron los desmovilizados. Todos los hechos \u00a0punibles \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0\u00e1mbito de la Ley 975\/05 exigen que su perpetraci\u00f3n se \u00a0produzca \u00a0 durante \u00a0 y \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0desmovilizados \u00a0a los grupos armados, lo que fundamenta la responsabilidad civil \u00a0del \u00a0grupo espec\u00edfico al amparo del cual se cometieron los delitos juzgados por \u00a0parte \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0determinado, \u00a0calificados como tales \u00a0judicialmente\u2026\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0coherentemente \u00a0con \u00a0lo \u00a0rese\u00f1ado, se modificar\u00e1 la \u00a0orden \u00a0en \u00a0el sentido de precisar que tal competencia corresponde a la Unidad de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, como as\u00ed se \u00a0declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0contrario a lo expuesto por el representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, la naturaleza jur\u00eddica de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio \u00a0permite \u00a0implementarla \u00a0respecto \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0personas \u00a0procesadas, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0no \u00a0se encuentran vinculados a un diligenciamiento penal, \u00a0desde \u00a0luego, recabando que esta competencia radica en la Unidad Nacional creada \u00a0en la Fiscal\u00eda con tales prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 793 \u00a0de 2002 que regula la referida acci\u00f3n establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley \u00a0es \u00a0de naturaleza jurisdiccional, de \u00a0car\u00e1cter \u00a0real y de contenido patrimonial, y proceder\u00e1 sobre cualquier derecho \u00a0real, \u00a0principal o accesorio, independientemente de quien los tenga en su poder, \u00a0o \u00a0 los \u00a0 haya \u00a0 adquirido \u00a0 y \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0comprometidos. \u00a0Esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0es \u00a0distinta \u00a0e \u00a0independiente \u00a0de cualquier otra de \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 iniciado \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0o \u00a0de la que se haya desprendido, o en la que tuviera origen, \u00a0sin perjuicio de los terceros de buena fe exentos de culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cProceder\u00e1 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio respecto de los bienes objeto de sucesi\u00f3n \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0cuando \u00a0dichos \u00a0bienes correspondan a cualquiera de los \u00a0eventos \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba\u201d (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resta \u00a0se\u00f1alar, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la inquietud del recurrente de si al \u00a0afectar \u00a0bienes \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0por dichas actuaciones se podr\u00eda abrir la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0tales personas contaran con alg\u00fan mecanismo para acogerse \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la Ley 975, que la Sala se abstiene de efectuar \u00a0cualquier \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0sobre el particular, en la medida en que la revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0tales \u00a0personas \u00a0no \u00a0es objeto de estudio en esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la responsabilidad civil solidaria que surge por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la condena aqu\u00ed impuesta en contra de otros integrantes de la misma \u00a0organizaci\u00f3n armada ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en este ac\u00e1pite, la Corte modificar\u00e1 los \u00a0numerales \u00a0d\u00e9cimo \u00a0y once de la parte resolutiva del fallo en el sentido de que \u00a0la \u00a0orden \u00a0se \u00a0expide \u00a0no \u00a0a la Unidad para la Justicia y la Paz de la Fiscal\u00eda \u00a0sino a la Unidad de Extinci\u00f3n de Dominio del mismo ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.23. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de integrantes ya fallecidos de los grupos armados, que se encuentren en \u00a0poder de sus herederos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la obligaci\u00f3n impuesta en el numeral \u00a0d\u00e9cimo \u00a0segundo \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0identificar \u00a0y afectar bienes de los \u00a0herederos \u00a0de \u00a0integrantes de los grupos armados, ya fallecidos, la Fiscal\u00eda \u00a0afirma que compuls\u00f3 las copias \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio, \u00a0para \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0identifiquen \u00a0los \u00a0bienes \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0esos \u00a0herederos. \u00a0Es \u00a0all\u00ed donde los \u00a0terceros \u00a0 propietarios \u00a0 o \u00a0poseedores \u00a0de \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0pueden \u00a0ejercer \u00a0sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Colegiatura, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0previamente, \u00a0comparte \u00a0plenamente lo dicho por el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0precis\u00f3, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0perseguir, \u00a0identificar \u00a0o \u00a0afectar con \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0bienes \u00a0de \u00a0terceros \u00a0y \u00a0no \u00a0postulados, competencia que le \u00a0asiste a la Unidad de Extinci\u00f3n de Dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala modificar\u00e1 el \u00a0numeral \u00a0 d\u00e9cimo \u00a0 segundo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.24. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0debe \u00a0suspender \u00a0las \u00a0restituciones directas a sus leg\u00edtimos propietarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0ente \u00a0acusador expresa que no comparte la consideraci\u00f3n del \u00a0Tribunal, \u00a0no \u00a0contenida \u00a0como \u00a0una \u00a0orden, pero desarrollada en el cuerpo de la \u00a0sentencia, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda debe suspender las restituciones \u00a0directas \u00a0de \u00a0bienes \u00a0afectados \u00a0a \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, efectuadas en favor de sus \u00a0leg\u00edtimos \u00a0 propietarios, \u00a0 quienes \u00a0fueron \u00a0despojados \u00a0de \u00a0su \u00a0posesi\u00f3n \u00a0por \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0 tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0compete \u00a0de \u00a0forma \u00a0exclusiva \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0conocimiento y la Fiscal\u00eda tambi\u00e9n puede adoptarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los 99 bienes referidos en la sentencia \u00a0como \u00a0de \u00a0Salvatore Mancuso, \u00a0explica, \u00a0algunos \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de despojo y, por ello, se restituyeron a sus \u00a0leg\u00edtimos \u00a0propietarios. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 22 de la Ley 906 de 2004, agrega, es un \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0permite restituir los derechos a las personas perjudicadas con \u00a0el \u00a0delito; \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la misma legislaci\u00f3n establece el acceso a \u00a0recursos \u00a0eficaces \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0siguiente \u00a0se\u00f1ala que a solicitud del \u00a0interesado, \u00a0el Fiscal podr\u00e1 ordenar la restituci\u00f3n inmediata a la v\u00edctima de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0sido \u00a0despojado. \u00a0As\u00ed mismo, el art\u00edculo 250 \u00a0Superior \u00a0 asigna \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 proteger \u00a0 a \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, razona, pueden coexistir diversos \u00a0escenarios \u00a0para \u00a0hacer efectiva la restituci\u00f3n: uno es la Fiscal\u00eda, cuando se \u00a0den \u00a0las condiciones para ello; otro, es el Magistrado de control de garant\u00edas, \u00a0y por \u00faltimo, la Sala de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay un argumento v\u00e1lido, concluye, para \u00a0revertir \u00a0esas \u00a0restituciones \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0medidas cautelares sobre los bienes \u00a0para \u00a0garantizar su disponibilidad al momento del fallo. Una decisi\u00f3n semejante \u00a0implicar\u00eda \u00a0imponer \u00a0cautelas \u00a0a bienes respecto de los cuales existe una clara \u00a0titularidad de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que en los apartados 284 y 285 del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0el \u00a0Tribunal se ocup\u00f3 del tema, precisando que la competencia \u00a0para \u00a0restituir \u00a0bienes \u00a0recae \u00a0exclusivamente en la Sala de Conocimiento de esa \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0pone \u00a0fin al \u00a0procedimiento \u00a0sobre \u00a0la base de las pruebas practicadas durante el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n\u201d, \u00a0ante lo cual expres\u00f3 la necesidad de \u00a0\u201cponer \u00a0fin \u00a0inmediatamente \u00a0a una pr\u00e1ctica que se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0en \u00a0 manifiesta \u00a0 contravenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0disposiciones\u201d. \u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0dispuso all\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0en \u00a0un plazo breve y sin exceder de sesenta d\u00edas contados a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la sentencia, la Fiscal\u00eda solicite ante el Magistrado de \u00a0Garant\u00edas \u00a0competente las medidas cautelares necesarias para garantizar que los \u00a0bienes \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0disponibles a efectos de su restituci\u00f3n judicial por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0orden \u00a0no \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 en la parte \u00a0resolutiva de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0recientemente \u00a0 abord\u00f3 \u00a0 esta \u00a0 tem\u00e1tica297, llegando \u00a0a una conclusi\u00f3n diversa a la expuesta por el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente a este \u00a0escenario \u00a0resulta razonable pensar que la reparaci\u00f3n ordenada en la sentencia, \u00a0no \u00a0 incluye \u00a0 la \u00a0 restituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0como \u00a0las \u00a0vividas \u00a0por \u00a0los \u00a0desplazados, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0obligados a abandonar sus parcelas y en algunos casos \u00a0se \u00a0falsificaron \u00a0documentos \u00a0para facilitar la tradici\u00f3n, en todo caso ilegal, \u00a0de bienes inmuebles a los paramilitares o sus testaferros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0porque \u00a0lo \u00a0justo \u00a0en \u00a0estos casos es que desde el inicio del proceso, por el Magistrado con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, se ordene la restituci\u00f3n, en un tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0en el que se respeten o se sopesen los derechos de terceros de buena \u00a0fe, \u00a0se \u00a0acredite \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0confes\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0y \u00a0se \u00a0acredite \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0espuria por medio de t\u00edtulos \u00a0fraudulentos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0desplazados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0indiferente \u00a0a \u00a0la \u00a0tragedia humanitaria que vive nuestro pa\u00eds de cuenta de los \u00a0millones \u00a0de \u00a0desplazados \u00a0que \u00a0deambulan \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0parte por los \u00a0cinturones \u00a0de \u00a0miseria \u00a0y \u00a0mendigan \u00a0en los sem\u00e1foros de las grandes ciudades, \u00a0invisibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 t\u00e9cnica\u00a0 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 inflexibilidad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0se \u00a0puede \u00a0vincular \u00a0con \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0con \u00a0la \u00a0mitigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 drama, \u00a0es \u00a0facilitando \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tierras \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fase \u00a0 \u00a0temprana \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 11 de la Ley 906 de 2004 llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas en cuya satisfacci\u00f3n, m\u00e1s \u00a0que \u00a0nada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso regido por la Ley 975 de 2005, se compromete al juez, \u00a0advirtiendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0literal \u00a0 \u2018c\u2019, \u00a0sobre \u00a0que la reparaci\u00f3n debe ser oportuna, al se\u00f1alar como derecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018A \u00a0una \u00a0pronta \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 integral \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os sufridos, a \u00a0cargo \u00a0del autor o part\u00edcipe del injusto o de los terceros llamados a responder \u00a0en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0desplazados, \u00a0familias \u00a0-y \u00a0en muchos \u00a0casos \u00a0poblaciones- invisibles, trashumantes de la miseria y de la indiferencia, \u00a0se \u00a0merecen que se aplique en su favor los criterios moduladores de la actividad \u00a0procesal, \u00a0previstos en el art\u00edculo 27 de la misma Ley 906 de 2004, para que se \u00a0pondere \u00a0y \u00a0flexibilice \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 975,\u00a0 en \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0necesidad \u00a0extrema, \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0evitar \u00a0excesos \u00a0de \u00a0dilaci\u00f3n, que el paso del tiempo cuente contra ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas familias se merecen igualmente que sus \u00a0tierras \u00a0vuelvan \u00a0a \u00a0sus manos, y no que se pierdan en la mara\u00f1a general de una \u00a0bolsa \u00a0 com\u00fan, \u00a0contrariando \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0primera \u00a0opci\u00f3n \u00a0reparatoria \u00a0reconocida en la ley\u2026\u201d (subrayas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se desprende de lo expuesto en el antecedente \u00a0que, \u00a0 a \u00a0 diferencia \u00a0 de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso de justicia transicional se \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0desde \u00a0sus \u00a0albores \u00a0y no esperar al momento \u00a0definitivo \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0cuando ya puede ser demasiado tarde para garantizar los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas.\u00a0 Este punto, entonces,\u00a0 no ofrece ninguna \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0debate \u00a0se centra ahora en establecer, cuando ya est\u00e1 claro que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0goza de la facultad para ordenar la \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0si \u00a0ella tambi\u00e9n asiste a la Fiscal\u00eda, como as\u00ed se le reconoce \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 22 de la Ley 906 de 2004, citado por el impugnante, cuyo texto \u00a0es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 22. \u00a0Restablecimiento \u00a0del derecho. Cuando sea procedente, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces deber\u00e1n adoptar las medidas necesarias para hacer cesar \u00a0los \u00a0efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si \u00a0ello \u00a0fuere \u00a0posible, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0se restablezcan los derechos quebrantados, \u00a0independientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud de esta normativa queda claro que en el marco del sistema \u00a0acusatorio, \u00a0 cuando \u00a0 ello \u00a0 sea \u00a0procedente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0que las cosas vuelvan al \u00a0estado \u00a0 anterior \u00a0 al \u00a0 delito, \u00a0lo \u00a0que \u00a0traducido \u00a0al \u00a0contexto \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0la Ley 975, implicar\u00eda que cuenta con la facultad de ordenar \u00a0medidas \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, dentro de las cuales se \u00a0pueden \u00a0considerar, \u00a0obviamente, \u00a0los \u00a0actos de devoluci\u00f3n de predios usurpados \u00a0por los miembros de los grupos armados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0restar\u00eda \u00a0por \u00a0determinar, \u00a0y \u00a0ello \u00a0en atenci\u00f3n al \u00a0antecedente \u00a0jurisprudencial \u00a0tra\u00eddo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0cu\u00e1ndo puede la Fiscal\u00eda \u00a0proceder \u00a0motu proprio en tal \u00a0sentido \u00a0y \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0los intervinientes facultados deben solicitar al Magistrado \u00a0de control de garant\u00edas la restituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0autoridad \u00a0si, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0si, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0es indiscutible y no comporta eventual vulneraci\u00f3n de terceros de \u00a0buena \u00a0fe. \u00a0Frente \u00a0al segundo en el supuesto contrario, esto es, cuando el acto \u00a0restitutivo \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0misma \u00a0claridad \u00a0o involucra los derechos que puedan \u00a0tener \u00a0terceros \u00a0de buena fe sobre los bienes, en cuyo caso, como lo precis\u00f3 la \u00a0Sala, \u00a0 se \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 dar \u00a0 paso \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 incidental \u00a0 \u201cen \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0respeten \u00a0o se sopesen los derechos de terceros de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0se \u00a0acredite \u00a0que \u00a0el desmovilizado confes\u00f3 en su versi\u00f3n libre el \u00a0desplazamiento \u00a0y \u00a0se \u00a0acredite \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0espuria por medio de t\u00edtulos \u00a0fraudulentos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0desplazados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien \u00a0como, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0se \u00a0tradujo en una orden contenida en la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo impugnado pero s\u00ed anunciada en la\u00a0 motiva (apartado \u00a0285), \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 su revocatoria expresa en la resolutiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que la fecha dispuesta en el numeral 358 del fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0acto conmemorativo de recordaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0superada, se hace necesario fijar una nueva, que ser\u00e1 \u00a0entonces, el d\u00eda 10 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR que no \u00a0procede \u00a0la nulidad del incidente de reparaci\u00f3n integral ni la invalidaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, seg\u00fan fue propuesto por los Procuradores Delegados en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad y como legitimado para demandar la reparaci\u00f3n \u00a0del da\u00f1o colectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0 la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reparaciones \u00a0 \u201cen \u00a0equidad\u201d, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0a \u00a0 tasarlas \u00a0 en \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MODIFICAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a0sexto de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados por los delitos objeto de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios y cuant\u00edas definidos en esta determinaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0comportan \u00a0la inclusi\u00f3n y exclusi\u00f3n de las v\u00edctimas, correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0nombres \u00a0precisamente indicados en la parte motiva y la revocatoria del \u00a0plazo \u00a0 otorgado \u00a0 al \u00a0 Fondo \u00a0 de \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0 efectivas \u00a0las \u00a0indemnizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MODIFICAR \u00a0el numeral s\u00e9ptimo de la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de aclarar que todas aquellas \u00a0medidas \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0y colectivas por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se imparten \u00f3rdenes a las diversas autoridades estatales \u00a0se \u00a0deben \u00a0entender como exhortaciones para su cumplimiento, excepci\u00f3n hecha de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0simb\u00f3lico \u00a0y \u00a0de no repetici\u00f3n \u00a0contempladas \u00a0en los apartados 358, 359, 360 y 362 de la sentencia. Por la misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0revocan \u00a0los \u00a0plazos establecidos para el cumplimiento de las obras \u00a0p\u00fablicas y programas ordenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ADICIONAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0de los bienes \u00a0inmuebles \u00a0 ofrecidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0 identificados \u00a0en la parte considerativa de esta decisi\u00f3n (ac\u00e1pite \u00a02.6), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que ingresen al Fondo de Reparaci\u00f3n, se moneticen y, con \u00a0el dinero obtenido, se indemnice a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0 el \u00a0numeral \u00a0octavo \u00a0de \u00a0la \u00a0parte resolutiva del fallo, pero sugerir a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n contemple la posibilidad de crear, previo estudio sobre \u00a0su \u00a0 viabilidad, \u00a0 una \u00a0 subunidad \u00a0 de \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0identificar \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0 est\u00e1n \u00a0 llamados \u00a0 a \u00a0 reparar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0 el \u00a0numeral noveno del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MODIFICAR \u00a0los \u00a0numerales \u00a0d\u00e9cimo, once y \u00a0doce \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en el sentido de aclarar que la competencia para \u00a0afectar \u00a0bienes \u00a0de \u00a0personas que han sido condenadas o est\u00e9n siendo procesadas \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 llamada \u00a0 \u00a0 parapol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0legalmente a \u00a0la \u00a0Unidad de Extinci\u00f3n de Dominio de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y no a \u00a0la Unidad de Justicia y Paz de ese mismo ente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REVOCAR la orden \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado \u00a0285 \u00a0del fallo impugnado, no consignada en la parte \u00a0resolutiva, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0en \u00a0un t\u00e9rmino no superior a 60 d\u00edas se \u00a0anulen \u00a0los \u00a0actos de restituci\u00f3n de bienes decretados por la Fiscal\u00eda a favor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y sean puestos a disposici\u00f3n de las Salas de Conocimiento de \u00a0los Tribunales de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EXHORTAR \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0forma indicada en la parte motiva de este \u00a0prove\u00eddo \u00a0[ac\u00e1pite \u00a02.3.(b)], \u00a0dise\u00f1e \u00a0e implemente las pol\u00edticas necesarias \u00a0para \u00a0concretar \u00a0el restablecimiento de la capacidad laboral de las v\u00edctimas de \u00a0los hechos tema de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ADICIONAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite no obra elemento de \u00a0juicio \u00a0alguno \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual puedan atribuirse antecedentes penales como \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0guerrilleras o por tener v\u00ednculos con ellas, a \u00a0quienes \u00a0para \u00a0el \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2000 habitaban los corregimientos de \u00a0Mampuj\u00e1n \u00a0y San Cayetano, en especial respecto de las once v\u00edctimas del delito \u00a0de homicidio en la vereda Las Brisas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este aparte debe publicarse en el t\u00e9rmino \u00a0y condiciones precisadas en la motivaci\u00f3n de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0 elevadas \u00a0 como \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 restituci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite 2.3 de esta decisi\u00f3n, literales c, \u00a0f, g, h, i, j, k, l y m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0RECONOCER a \u00a0los \u00a0 postulados \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0colaboraci\u00f3n con la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DETERMINAR que \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0no comprende la multa ni la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a015. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EXHORTAR \u00a0a la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para que en los futuros fallos \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0que emita se abstenga de incluir datos que permitan identificar a \u00a0los hijos menores de edad de los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DETERMINAR que \u00a0los \u00a0postulados tienen derecho a que se les tenga como parte cumplida de la pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0permanecieron \u00a0en \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en los \u00a0establecimientos \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n de justicia y paz administrados y definidos por \u00a0el \u00a0INPEC, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0encargada \u00a0de vigilar y \u00a0controlar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena verifique el cumplimiento efectivo de la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0todo \u00a0 caso, \u00a0 dicho \u00a0 tiempo \u00a0 NO \u00a0INCLUYE \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 permanecieron \u00a0 en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a017. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FIJAR como nueva fecha \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0ceremonia \u00a0de \u00a0recordaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas, el d\u00eda 10 de \u00a0marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0en \u00a0todo lo dem\u00e1s el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento Parcial de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre he profesado \u00a0por \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de la Sala, estimo necesario salvar el voto respecto de lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0considero que en lugar de emitirse el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, debi\u00f3 decretarse la nulidad de lo actuado a partir del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral, inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0rese\u00f1ar \u00a0las razones que me \u00a0obligan \u00a0a \u00a0separarme \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, estimo necesario, por honradez \u00a0intelectual, \u00a0ponderar \u00a0el \u00a0excelente estudio contenido en la decisi\u00f3n, no solo \u00a0pertinente, \u00a0sino profundo y necesario para efectos de clarificar tantos cuantos \u00a0temas complejos inciden en la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 esa \u00a0misma \u00a0honradez \u00a0intelectual \u00a0me \u00a0impide \u00a0aceptar \u00a0de tajo el fallo, pues, considero que derechos \u00a0inalienables, \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y su correlato de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0impiden \u00a0materializar una sanci\u00f3n, para el caso, en contra del \u00a0Estado, \u00a0si \u00a0antes no se le ha escuchado y efectivamente vencido en juicio, como \u00a0reza \u00a0 esa \u00a0 t\u00f3pica \u00a0 universal \u00a0 y \u00a0 perenne \u00a0 que \u00a0 gobierna \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, cabe recordar c\u00f3mo en el fallo se \u00a0dispone \u00a0el \u00a0pago \u00a0en \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, \u00a0modificando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0equidad \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0una \u00a0falencia \u00a0fundamental \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral, pues, no se vincul\u00f3 al \u00a0Estado \u00a0como \u00a0parte \u00a0del \u00a0mismo, pasando por alto que, como lo se\u00f1al\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la Sentencia C- 370 de 2006, debe responder subsidiariamente \u00a0por \u00a0esos \u00a0perjuicios, \u00a0cuando \u00a0lo entregado por el postulado o los miembros del \u00a0grupo al que perteneci\u00f3, no alcanza para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0nunca \u00a0se vincul\u00f3 al \u00a0Estado, \u00a0ni \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera opera su responsabilidad subsidiaria, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo que establecen la ley, la jurisprudencia de las Cortes Suprema y \u00a0Constitucional, y los est\u00e1ndares internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0visto \u00a0el alto \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0lo ordenado pagar a su favor, evidente se aprecia que \u00a0con \u00a0 lo \u00a0recuperado \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0pagarse \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0necesario, \u00a0de un lado, que el fallo defina c\u00f3mo se pagar\u00e1n esos dineros, para \u00a0que \u00a0la sentencia no sea letra muerta o se torne ilusoria y, adem\u00e1s, si se toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0deber\u00e1 \u00a0sufragar la mayor parte de lo ordenado, se \u00a0impon\u00eda \u00a0 vincularlo \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0leg\u00edtimo \u00a0contradictor, \u00a0especialmente, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 s\u00ed \u00a0 pueda \u00a0hacerse \u00a0valer \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede decirse que por corresponder a \u00a0una \u00a0normatividad \u00a0especial \u00a0o \u00a0tratarse \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0como \u00a0cuerpo, \u00a0de un mero \u00a0interviniente, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0presuntamente transicional se \u00a0halla \u00a0en \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0es \u00a0posible \u00a0vulnerar \u00a0sus derechos o aminorarlos al \u00a0extremo \u00a0 tal \u00a0 de \u00a0 omitir \u00a0escucharlo \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0que, \u00a0finalmente, terminar\u00e1n por afectarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 contrario, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional298 \u00a0de \u00a0manera enf\u00e1tica y \u00a0suficiente \u00a0pregona \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0como \u00a0todo procedimiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0debe \u00a0adecuarse \u00a0a las reglas b\u00e1sicas del debido proceso \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y realizaci\u00f3n del derecho material de las personas \u201cello \u00a0no se predica s\u00f3lo de los derechos del acusado sino de los \u00a0de \u00a0todos \u00a0los intervinientes en el proceso penal, a quienes junto al derecho al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0debe \u00a0garantiz\u00e1rseles \u00a0el \u00a0derecho \u00a0tambi\u00e9n \u00a0superior \u00a0de la \u00a0eficacia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 229)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0en el procedimiento \u00a0civil, \u00a0que es precisamente la naturaleza del incidente de reparaci\u00f3n integral, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en \u00a0su componente monetario, se determina indispensable vincular, \u00a0escuchar \u00a0y \u00a0ofrecer posibilidades de contradicci\u00f3n a todo aqu\u00e9l que pueda ser \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la sentencia para efectos de contraprestaciones o indemnizaciones \u00a0econ\u00f3micas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello tambi\u00e9n ha sido reconocido por la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional299, cuando en revisi\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 tramitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 civil, \u00a0anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0que \u00a0las \u00a0partes de un proceso \u00a0puedan \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa y contradecir lo que se le endilga, es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0se \u00a0les notifique cualquier tipo de actuaci\u00f3n que se surta, \u00a0de \u00a0la forma m\u00e1s id\u00f3nea y diligente posible, con el fin de que los interesados \u00a0puedan \u00a0ejercitar el derecho de contradicci\u00f3n. En ese contexto, en los procesos \u00a0judiciales, \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de alguna comunicaci\u00f3n no puede ser irrelevante \u00a0para \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0pues de su estricto cumplimiento depende la efectividad del \u00a0derecho fundamental al debido proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, cuando se conoce que el Estado \u00a0colombiano, \u00a0acorde con lo dispuesto en el art\u00edculo 113 de la Carta, se compone \u00a0de \u00a0las \u00a0ramas \u00a0ejecutiva, \u00a0legislativa \u00a0y \u00a0judicial, \u00a0a \u00a0m\u00e1s de otros \u00f3rganos \u00a0aut\u00f3nomos \u00a0e \u00a0independientes, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0que uno de los poderes afecte al \u00a0otro, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca con su misi\u00f3n fundamental de administrar justicia, sin \u00a0que \u00a0\u00e9ste siquiera haya sido vinculado, escuchado y vencido en juicio, pues, en \u00a0\u00faltimas, la afectaci\u00f3n irradia al Estado mismo, como cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0m\u00e1s, \u00a0si \u00a0claro \u00a0tiene \u00a0que, en \u00a0principio, \u00a0esos \u00a0dineros \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, son \u00a0p\u00fablicos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0colombianos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0obliga a tener los \u00a0m\u00e1ximos cuidado y prevenci\u00f3n en su destinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe, por ello, decretarse la nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a partir del incidente de reparaci\u00f3n integral, para que se integre \u00a0adecuadamente \u00a0el \u00a0contradictorio \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la representaci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0no \u00a0ocurra, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0examinado, \u00a0que ante la falta de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u2013en \u00a0este \u00a0sentido, el postulado no opera como verdadero contrario, pues, si entreg\u00f3 \u00a0todos \u00a0sus bienes y sabe que con ello termina, en principio, su responsabilidad, \u00a0no \u00a0le \u00a0interesa \u00a0cu\u00e1nto \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el \u00a0monto \u00a0de la indemnizaci\u00f3n-, termine \u00a0acept\u00e1ndose \u00a0como v\u00edctimas a qui\u00e9nes no lo fueron y disponi\u00e9ndose a su favor \u00a0el \u00a0pago \u00a0de la correspondiente reparaci\u00f3n, haci\u00e9ndose necesario que la Corte, \u00a0por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 oficiosa, \u00a0 enmiende \u00a0 el \u00a0 entuerto, \u00a0 como \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo verificado en la sentencia \u00a0de \u00a0 primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0como \u00a0partes \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral s\u00f3lo intervinieron la Fiscal\u00eda, el Ministerio P\u00fablico y \u00a0los \u00a0defensores de las v\u00edctimas, cit\u00e1ndose all\u00ed, pero en calidad de fuente de \u00a0prueba \u00a0 a \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reconciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ello \u00a0se deduce que ni siquiera los \u00a0postulados \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0 intervinieron \u00a0de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0surge, adem\u00e1s de lo anotado \u00a0arriba, \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0la \u00a0naturaleza, tr\u00e1mite, efectos y \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral, para que se conozca c\u00f3mo \u00a0intervienen \u00a0los \u00a0distintos \u00a0afectados \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido, \u00a0cu\u00e1l es la concreta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 diferentes \u00a0 entes \u00a0 estatales \u00a0 vinculados \u00a0con \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0qui\u00e9n \u00a0o \u00a0qu\u00e9 \u00a0organismo \u00a0representa al \u00a0Estado en calidad de leg\u00edtimo contradictor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0reitero, \u00a0como las v\u00edctimas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0judicialmente se materialice en \u00a0efectivo \u00a0pago \u00a0y \u00a0se \u00a0tiene \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0m\u00e1s \u00a0sustancial \u00a0del mismo \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0Estado, \u00a0lo \u00a0menos \u00a0que \u00a0puede \u00a0pedirse \u00a0es que a este se le \u00a0vincule, \u00a0escuche y faculte el derecho de contradicci\u00f3n, para que as\u00ed comporte \u00a0plena legitimidad esa orden de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0surge \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 adecuada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0objetivamente \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0la de la nulidad que en vano prediqu\u00e9 durante la discusi\u00f3n del \u00a0proyecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente en torno de lo discutido en \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0quiero \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0all\u00ed dej\u00e9 constancia de que salvaba \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0voto, \u00a0justamente \u00a0al \u00a0verificar \u00a0la profundidad jur\u00eddica del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0cual \u00a0me aparto, ahora que advierto las consecuencias de la nulidad, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0estimo \u00a0mejor \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0me \u00a0veo compelido a significar que el \u00a0salvamento propuesto no es parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De los se\u00f1ores Magistrados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Giraldo \u00a0Moreno, \u00a0Javier, \u00a0S.J., \u00a0El \u00a0paramilitarismo: una criminal pol\u00edtica de \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 devora \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02004, \u00a0www.javiergiraldo.org.\u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 Equipo \u00a0 Nizkor, \u00a0Conflicto \u00a0Armado \u00a0y \u00a0Paramilitarismo \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 www.derechos.org.; \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0hazloposible, Origen y Desarrollo de los Grupos Paramilitares, abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0canalsolidario.org; \u00a0Rivas \u00a0Nieto \u00a0Pedro \u00a0y \u00a0Rey \u00a0Garc\u00eda \u00a0Pablo, Las \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 Paramilitarismo \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 1964 \u00a0 \u2013 \u00a02006, \u00a0enero de 2008, confines.mty.itesm.mx; \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Gallo, \u00a0Miriam \u00a0Stella, \u00a0Sentidos \u00a0de \u00a0memoria \u00a0e \u00a0historia \u00a0sobre el paramilitarismo en \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 del \u00a0 actual \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n a la vida civil,www.scribd.com. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0decreto \u00a0mencionado \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0al amparo del Estado de Sitio declarado en ese \u00a0momento a trav\u00e9s del Decreto 1288 del 21 de mayo de 1965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Excepto los art\u00edculos 30 y 34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Decreto Legislativo 3398 de 1965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Sentencia del 5 de julio de 2004, Caso 19 \u00a0Comerciantes contra Colombia, numeral 84 a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Sentencia del 5 de julio de 2004, Caso 19 \u00a0Comerciantes contra Colombia, numeral 84 d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Giraldo \u00a0Moreno, \u00a0Javier, \u00a0S.J., \u00a0El \u00a0paramilitarismo: una criminal pol\u00edtica de \u00a0Estado que devora el pa\u00eds, agosto de 2004, www.javiergiraldo.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0El \u00a0MAS \u00a0se \u00a0conforma \u00a0a \u00a0partir del secuestro de Marta Nieves Ochoa, pariente de un \u00a0miembro del Cartel de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Verdadabierta.com \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Giraldo \u00a0Moreno, \u00a0Javier, \u00a0S.J., \u00a0El \u00a0paramilitarismo: una criminal pol\u00edtica de \u00a0Estado que devora el pa\u00eds, agosto de 2004, www.javiergiraldo.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0International \u00a0 \u00a0 Peace \u00a0 \u00a0Observatory, \u00a0Balance \u00a0del Proceso de Desmovilizaci\u00f3n de los Paramilitares en \u00a0Colombia, Justicia, 10 de julio de 2007, www.peaceobservatory.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Ib. \u00a0International \u00a0 \u00a0 Peace \u00a0 \u00a0Observatory, www.peaceobservatory.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0ACNUR, \u00a0 Grupos \u00a0 Paramilitares \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Autodefensa, \u00a0www.acnur.org.com \u00a0e Ib. \u00a0International \u00a0 \u00a0 Peace \u00a0 \u00a0Observatory, www.peaceobservatory.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0carpeta \u00a0anexa \u00a0denominada \u00a0\u201cDocumentos varios \u00a0aportados \u00a0en audiencia\u201d, que contiene el oficio N\u00b0 \u00a0UNJP \u00a0000344 \u00a0del 18 de enero de 2010, suministrado por la Jefatura de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, datos \u00a0actualizados a diciembre 31 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Rad. \u00a023973 \u00a0contra \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fl\u00f3rez; \u00a0Rad. 26118 contra Erick Julio Morris \u00a0Tabohada; \u00a0Rad. \u00a026470 \u00a0contra Mauricio Pimiento; Rad. 26470 A contra\u00a0 Luis \u00a0Eduardo \u00a0Vives \u00a0Lacouture; Rad. 26942 contra Reginaldo enrique Montes \u00c1lvarez y \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0L\u00f3pez \u00a0Cabrales; Rad. 27195 contra Karelli Lara Vence; Rad. 29640 \u00a0contra \u00a0 Ricardo \u00a0 escure \u00a0Chac\u00f3n; \u00a0Rad. \u00a031943 \u00a0contra \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Anaya \u00a0Hern\u00e1ndez; \u00a0Rad. \u00a027941 \u00a0contra \u00a0Gonzalo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Angarita; \u00a0Rad. 32672 contra \u00a0Salvador \u00a0 Arana \u00a0 Sus; \u00a0 Rad. \u00a0 23802 \u00a0 contra \u00a0 Vicente \u00a0 Blell \u00a0 Saad, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0 Carpeta \u00a0 N\u00b0 \u00a0 3 \u00a0anexa, \u00a0entregada \u00a0y \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de cargos de EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Fl. \u00a0265 carpeta anexa N\u00b0 9\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0\u201cLa \u00a0masacre \u00a0de el salado: esa guerra no era \u00a0nuestra\u201d, Miembros del Grupo de Memoria Hist\u00f3rica, \u00a0pg. 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Expopaz, \u00a0Los \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda: \u00a0un \u00a0proyecto pol\u00edtico territorial, marzo de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00c9poca \u00a0indicada \u00a0por \u00a0Expopaz, \u00a0Los \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda: \u00a0un proyecto pol\u00edtico \u00a0territorial, marzo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0Carpeta \u00a0N\u00b0 \u00a02 \u00a0anexos \u00a0varios, \u00a0Fls. \u00a0457 \u00a0a \u00a0460, Comisi\u00f3n Nacional de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y Reconciliaci\u00f3n, CNRR, Informe sobre la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, desarme y reintegraci\u00f3n (DDR), comunidades de \u00a0Mampuj\u00e1n y San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Base \u00a0de \u00a0datos \u00a0sobre \u00a0masacres \u00a0en \u00a0medio \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0(1982-2007) \u00a0construida por Memoria Hist\u00f3rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Base \u00a0de \u00a0datos \u00a0sobre \u00a0masacres \u00a0en \u00a0medio \u00a0del conflicto armado construida por \u00a0Memoria \u00a0Hist\u00f3rica \u00a0a partir de la informaci\u00f3n recopilada en el Bolet\u00edn\u00a0 \u00a0informativo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0la \u00a0Revista Noche y Niebla y la publicaci\u00f3n \u00a0\u201cEnterrar y Callar\u201d Vol. II \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n, La masacre de El Salado, \u00a0Esa Guerra no era nuestra, p\u00e1gina 203, 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Equipo \u00a0Nizkor, \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0hablan \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solas, 11 de noviembre de 2006, \u00a0www.derechos.org\/nizkor \u00a0y Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n, La masacre \u00a0de El Salado, Esa Guerra no era nuestra, p\u00e1g. 191, 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. \u00a0Versi\u00f3n del 30-01-2008 en el\u00a0 juicio, cd No.17 minutos 16:52 a 26:20 \u00a0y \u00a01:27:30 \u00a0a \u00a01:30:00 \u00a0Salvatore Mancuso, quien hizo referencia a esta reuni\u00f3n \u00a0como \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 momentos \u00a0claves \u00a0en \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Como \u00a0as\u00ed \u00a0lo sostuvo en diferentes declaraciones Jairo Castillo Peralta, alias \u00a0Pitirri. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de febrero de 2010 contra \u00c1lvaro Garc\u00eda Romero. Rad. \u00a032805. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0EDWAR \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ en sesiones del 21 y 22 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0en audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos. Tambi\u00e9n carpeta \u00a0anexa entregada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Informe \u00a0sobre \u00a0narcotr\u00e1fico entregado por EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ\u00a0 y expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n de 22 de septiembre de 2009, en la audiencia de legalizaci\u00f3n de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. \u00a0Fls. \u00a0207 \u00a0a \u00a0214 \u00a0carpeta \u00a0anexa \u00a0N\u00b0 \u00a09, \u00a0Informe CTI del 12 – 08 -2009, \u00a0Georeferenciaci\u00f3n \u00a0del bloque por fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Carpeta \u00a0No. 8, contentiva de documentos soporte de la imputaci\u00f3n, folio 241, y \u00a0que \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Salvatore Mancuso\u00a0 de 20 de noviembre de \u00a02.008, a las 3:29 p.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 CD \u00a0Audiencia \u00a0control \u00a0formal y material de cargos, del 7 de julio de 2009, segunda \u00a0sesi\u00f3n, min. 3:08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 CD \u00a0Audiencia \u00a0control \u00a0formal y material de cargos, del 7 de julio de 2009, segunda \u00a0sesi\u00f3n, min. 3:53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 CD \u00a0Audiencia \u00a0control \u00a0formal y material de cargos, del 7 de julio de 2009, segunda \u00a0sesi\u00f3n, min. 4:42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cuaderno \u00a0original correspondiente al Bloque Montes de Mar\u00eda. La Convenci\u00f3n se \u00a0celebr\u00f3 durante el 16, 17 y18 de mayo de\u00a0 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. \u00a0Fls. \u00a0235 \u00a0a 258, carpeta anexa N\u00b0 9, Estatutos \u00a0ACCU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. \u00a0Fls. \u00a080 a 85 CTI Informe de Menores, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a028-09-2009. \u00a0 \u00a0Fls. \u00a0 87 \u00a0 a \u00a0 91, \u00a0 CTI \u00a0 Informe \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0del \u00a028-09-2009. \u00a0Fls.122 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0128 \u00a0 \u00a0 CTI \u00a0 \u00a0 Informe \u00a0 \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico\u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a009 \u00a0– \u00a02009; \u00a0Fls. \u00a0130 \u00a0a 146, CTI \u00a0Informe \u00a0 de \u00a0 v\u00ednculos \u00a0con \u00a0cargos \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 2009. \u00a0 Fls. \u00a0 148 \u00a0a \u00a0170, \u00a0CTI, \u00a0Informe \u00a0de \u00a0entrega fosas y exhumaciones \u00a0del 19 \u2013 09 \u00a0\u2013 \u00a02009. \u00a0Fls. 265 a 278 \u00a0CTI \u00a0Masacres. \u00a0Fls. 280 a \u00a0283, \u00a0CTI, Desplazamientos y \u00a0Fls. \u00a0 \u00a0 286 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0297, \u00a0 \u00a0CTI \u00a0 \u00a0Desapariciones \u00a0Forzadas, carpeta N\u00b0 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Carpeta \u00a0de \u00a0anexos \u00a0No. \u00a09, \u00a0entregada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en la diligencia de \u00a0legalizaci\u00f3n de cargos, folio 173. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0suministrada por el postulado BANQUEZ MART\u00cdNEZ en la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos, \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0El informe suministrado por BANQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 muestra \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0n\u00f3mina \u00a0mensualmente \u00a0fue \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0$90.000.000.oo.\u00a0 \u00a0El \u00a0pago que se hizo a autoridades y que \u00a0aparece \u00a0constante \u00a0durante \u00a0varios \u00a0meses \u00a0del 2004 inclu\u00eda la polic\u00eda de San \u00a0Onofre, \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0Tol\u00fa \u00a0Viejo, \u00a0Brigada No. 1 de Colosal, Comandante de la \u00a0SIJIN, \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04 \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda, \u00a0subsidio \u00a0a \u00a0soldados \u00a0campesinos, \u00a0informantes, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0del 8 de julio de 2009. Informaci\u00f3n de UBER BANQUEZ en la audiencia de \u00a0control de legalidad de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. Auto de 25 Feb. \/2010 Legalizaci\u00f3n de cargos, Fls. 43 a 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizada el 9 de septiembre de 2009, 3\u00aa sesi\u00f3n, minuto 00:45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizada el 13 de julio de 2009, 1\u00aa sesi\u00f3n, minuto 14:32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizada el 9 de septiembre de 2009, 3\u00aa sesi\u00f3n, minuto 00:45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizadas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a013 de julio de 2009, 1\u00aa sesi\u00f3n, minuto 2:08:30 y 28 de \u00a0septiembre de 2009, 1\u00aa sesi\u00f3n, minuto 19:45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizada el 29 de septiembre de 2009, 1\u00aa sesi\u00f3n, minuto 03:48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizada el 30 de septiembre de 2009, 1\u00aa sesi\u00f3n, minuto 10:37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizada \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009, 3\u00aa sesi\u00f3n, minuto 11:46 y 28 de \u00a0septiembre de 2009, 4\u00aa sesi\u00f3n, minuto 00:56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizada \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a014 \u00a0de julio de 2009, 1\u00aa sesi\u00f3n, minuto 4:25 y el 29 de \u00a0septiembre de 2009, 1\u00aa sesi\u00f3n, minuto 28:12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizada el 29 de septiembre de 2009, 1\u00aa sesi\u00f3n, minuto 1:06:09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizada el 30 de septiembre de 2009, 1\u00aa sesi\u00f3n, minuto 07:15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizada el 30 de septiembre de 2009, 1\u00aa sesi\u00f3n, minuto 08:53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 CD \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0realizada el 15 de julio de 2009, 1\u00aa sesi\u00f3n, minuto 30:20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 Al \u00a0respecto \u00a0 puede \u00a0 consultarse \u00a0el \u00a0Tercer \u00a0Informe, \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0del \u00a0Observatorio \u00a0 Internacional \u00a0 DDR \u00a0 \u2013 \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz del Centro Internacional de Toledo para la \u00a0Paz, pg. 37.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0ARTICULO \u00a0113. \u00a0Son Ramas del Poder P\u00fablico, la legislativa, la ejecutiva, y la \u00a0judicial. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de los \u00f3rganos que las integran existen otros, aut\u00f3nomos e \u00a0independientes, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las dem\u00e1s funciones del Estado. Los \u00a0diferentes \u00a0\u00f3rganos \u00a0del \u00a0Estado \u00a0tienen \u00a0funciones \u00a0separadas \u00a0pero \u00a0colaboran \u00a0arm\u00f3nicamente para la realizaci\u00f3n de sus fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0ARTICULO\u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0Colombia \u00a0es un Estado social de derecho, organizado \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0Rep\u00fablica \u00a0unitaria, \u00a0descentralizada, \u00a0con \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0entidades \u00a0territoriales, \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0participativa y pluralista, fundada en \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0en \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0y la solidaridad de las \u00a0personas que la integran y en la prevalencia del inter\u00e9s general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes \u00a0pueden \u00a0consultarse, \u00a0entre \u00a0otras,\u00a0 \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional\u00a0 C-141 de 2010, \u00a0C-588 de 2009 y C-1040 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0diferentes \u00a0componentes \u00a0est\u00e1n reconocidos \u00a0en\u00a0 \u00a0instrumentos internacionales tales como la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(arts. 10 y 63); la Convenci\u00f3n contra la tortura y otros \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes \u00a0(art. \u00a014); \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0la protecci\u00f3n de todas las \u00a0personas \u00a0contra \u00a0las \u00a0desapariciones \u00a0forzadas (art. 19); la Convenci\u00f3n del La \u00a0Haya \u00a0relativa \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0y \u00a0costumbres \u00a0de la guerra terrestre\u00a0 (art. \u00a013);\u00a0 \u00a0y el Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto \u00a0de \u00a01949, \u00a0relativo \u00a0a la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas de los conflictos armados \u00a0internacionales\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Protocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0I, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art. \u00a091).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 La \u00a0Corte \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cumple \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0consultiva \u00a0no litigiosa, de conformidad con el art\u00edculo 62.1 de la Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0interpretar \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana u otros tratados concernientes a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0los Estados Americanos a trav\u00e9s de \u00a0opiniones consultivas (OC). \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 El \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 fue declarado exequible mediante sentencia \u00a0C-370\/06 \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, en el entendido \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 completa \u00a0 y \u00a0 veraz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 Tal \u00a0comportamiento \u00a0desvirt\u00faa el objeto de la Ley 975 de 2005 y constituye un grave \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad previstos en sus art\u00edculos \u00a010-10.2 y 11-11.5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64Auto \u00a0del 8 de septiembre de 2008. Rad. 30360. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008. Rad. 28733.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010. Rad. 33458 y del 2 de febrero de 2011. \u00a0Rad. 32018. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Sentencia del 28 de septiembre de 2006. Rad. 22041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Sentencia del 7 de octubre de 1998. Rad. 10987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Rad. 18865. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Rad. 15619. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 En \u00a0la \u00a0sentencia, en forma por dem\u00e1s equivocada, se invierten las penas aplicables \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el art\u00edculo 269 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0tiene se\u00f1alada prisi\u00f3n de 10 a 20 a\u00f1os, mientras el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000 prev\u00e9 prisi\u00f3n de 6 a 25 a\u00f1os (ver \u00a0p\u00e1g. 86). \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Cfr. Sentencia del 25 de agosto de 2010. Rad. 33458. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Fol. 82 y 83 del fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 Ver \u00a0folio 85. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0de \u00a0Lemos \u00a0y Sigifredo Espinosa P\u00e9rez han considerado en situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0la especie, que el principio de legalidad prevalece sobre el de la \u00a0non \u00a0reformatio in pejus, y \u00a0as\u00ed \u00a0lo han expresado en salvamentos de voto del 15 de septiembre de 2010. Rad. \u00a034728 y del 16 de marzo de 2011. Rad. 34849, entre muchos otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Cit\u00f3 los radicados 33257, 30955, 30998 y 29559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 V. \u00a0gr. \u00a0providencias \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero de 2000. Rad. 11650 y del 20 de abril de \u00a02002. Rad. 19088, entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 1996\/119 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Subcomisi\u00f3n. \u00a0Informe \u00a0titulado \u00a0La \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos de los \u00a0detenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Rodrigo \u00a0Uprimny \u00a0Yepes \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Paula Saff\u00f3n San\u00edn. \u201cDerecho a la verdad: \u00a0alcances \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0l\u00edmites \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 judicial\u201d, \u00a0 en \u00a0 Justicia \u00a0transicional: teor\u00eda y praxis, \u00a0Bogot\u00e1, Universidad del Rosario, 2006, p. 351. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Literal \u00a0(a) del numeral 3\u00ba del art\u00edculo 2\u00ba, p\u00e1rrafo 3\u00ba del mismo precepto, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0y p\u00e1rrafo 6\u00ba del art\u00edculo 14 del Pacto de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos, que tratan del recurso efectivo, reclamaci\u00f3n e \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0apropiada. \u00a0Art\u00edculos \u00a01\u00ba, \u00a02\u00ba, \u00a08\u00ba \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Paul \u00a0 Ricoeur. \u00a0 La \u00a0 memoria, \u00a0 la \u00a0 historia, \u00a0el \u00a0olvido, \u00a0M\u00e9xico, \u00a0Fondo de Cultura Econ\u00f3mica, 2004. \u00a0p. 606. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Cfr. Auto del 8 de junio de 2007. Rad. 27484. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Cfr. Auto del 3 de octubre de 2008. Rad. 30442. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Cfr. Auto del 9 de febrero de 2009. Rad. 30955. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Cfr. Providencia del 4 de febrero de 2009. Rad. 28085. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0fundamentales \u00a0sobre la nueva concepci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima \u00a0(C-228 de 2002 y C-516 de 2007), coinciden en se\u00f1alar la necesidad de \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0un \u00a0 da\u00f1o \u00a0concreto por parte de quien \u00a0pretende \u00a0 ser \u00a0 reconocido \u00a0 como \u00a0 tal, \u00a0 a\u00fan \u00a0si \u00a0s\u00f3lo \u00a0persigue \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0justicia, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0lo \u00a0perseguido \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0perjuicios. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0esas \u00a0providencias, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al reconocimiento como v\u00edctima \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0actual \u00a0no \u00a0basta \u00a0pregonar \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0gen\u00e9rico o \u00a0potencial; \u00a0adem\u00e1s, es preciso se\u00f1alar el da\u00f1o real y concreto causado con el \u00a0delito, \u00a0as\u00ed se persigan exclusivamente los objetivos de justicia y verdad y se \u00a0prescinda \u00a0de \u00a0la reparaci\u00f3n pecuniaria. As\u00ed se expuso en decisiones del 24 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, Rad. 34993; 11 de noviembre de 2009, Rad. 32564; 6 de marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a028788 \u00a0y \u00a0Rad. 26703; 1 de noviembre de 2007, Rad. 26077; 10 de \u00a0agosto de 2006, Rad. 22289. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0As\u00ed \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos del 3 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02001, \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 Cantoral \u00a0Benavides, y en sentencias de la Secci\u00f3n Tercera del \u00a0Consejo de Estado, de 15 de agosto y 18 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0Sentencia del 25 de enero de 2001. Rad. 11413. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008. Exp. 11001-3103-006-1997-09327-01. En el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009. \u00a0 Exp. \u00a017001310300519930021501. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Providencia del 25 de agosto de 2010. Rad. 33833. \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Cfr. Sentencia C-454 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0As\u00ed \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del 7 de junio de 2003. Caso Juan \u00a0Humberto S\u00e1nchez versus Honduras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del 27 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 1998. \u00a0 Reparaciones. \u00a0 Caso \u00a0Loayza \u00a0Tamayo versus Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0Cfr. \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 2 de septiembre de \u00a02004. \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 Instituto \u00a0 de \u00a0 Reeducaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Menor versus Paraguay. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Sentencia C-536 del 23 de noviembre de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0ARIST\u00d3TELES. \u00a0 \u00c9tica \u00a0 Nicomaqu\u00e9a. \u00a0 Ediciones \u00a0 Universales. \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0 pg \u00a0127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Caso \u00a019 \u00a0comerciantes \u00a0versus \u00a0Colombia. \u00a0Fallo \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006. \u00a0Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Cfr. \u00a0 Caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0Pueblo \u00a0Bello, \u00a0supra \u00a0nota \u00a09, \u00a0p\u00e1rr. 247; \u00a0Caso de la \u201cMasacre de Mapirip\u00e1n\u201d, supra nota 8, \u00a0p\u00e1rr. \u00a0276; \u00a0y \u00a0Caso \u201cInstituto de Reeducaci\u00f3n del \u00a0Menor\u201d, supra nota 12, p\u00e1rr. 288. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Sentencia del 12 de abril de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Sentencia del 5 de octubre de 2004. Rad. 6975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n del 20 de septiembre de 1982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Sentencia C-557 del 6 de diciembre de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Sentencia C-916 del 29 de octubre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Fallo \u00a0del \u00a02 \u00a0de julio de 2004. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y \u00a0costas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Fallo \u00a0del 31 de agosto de 2004. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y \u00a0costas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Fallo del 5 de julio de 2004. Fondo, reparaciones y costas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Fallo del 15 de septiembre de 2005. Fondo, reparaciones y costas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Fallo del 11 de mayo de 2007. Fondo, reparaciones y costas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0Fallo del 3 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0Fallo del 10 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0Cfr. Sentencia del 12 de mayo de 2010. Rad. 29799. \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0Sentencia del 7 de febrero de 2002. Rad. 21266. \u00a0\u00a0<\/p>\n
113 \u00a0Cfr. Sentencia del 28 de septiembre de 2006. Rad. 19888. \u00a0\u00a0<\/p>\n
114 \u00a0Sentencia T-025 del 22 de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0Inciso 3\u00ba del art\u00edculo 8 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0La \u00a0jurisprudencia nacional distingue, como atr\u00e1s se precis\u00f3, entre perjuicios \u00a0morales \u00a0subjetivados \u00a0y \u00a0objetivados. \u00a0Por \u00a0los \u00a0primeros se entiende el dolor, \u00a0sufrimiento, \u00a0tristeza, angustia, miedo originados por el da\u00f1o en la psiquis de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0segundos, \u00a0las \u00a0repercusiones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0que tales \u00a0sentimientos \u00a0puedan \u00a0generarle. Esta \u00faltima clase perjuicio y su cuant\u00eda debe \u00a0probarse \u00a0por parte de quien lo aduce. En tal sentido, su tratamiento probatorio \u00a0es \u00a0similar \u00a0al de los perjuicios materiales, tal como fue expuesto por la Corte \u00a0Constitucional en la sentencia C-916 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0fallo del Consejo de Estado, Secci\u00f3n Tercera, Subsecci\u00f3n A, \u00a0del 9 de marzo de 2011. Rad. 17175. \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0Sentencia C-916 de 2002, antes citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido se pronunci\u00f3 la Corte Constitucional en la sentencia C-916 de \u00a02002 \u00a0al \u00a0sentar \u00a0las siguientes subreglas sobre la indemnizaci\u00f3n de perjuicios \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal: \u00a0\u201cDe las caracter\u00edsticas de la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la indemnizaci\u00f3n de perjuicios que establecen las leyes 599 de \u00a02000 \u00a0y \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sobresalen tres elementos relevantes para efectos de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios dentro del proceso penal: (i) \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los da\u00f1os ocasionados por la conducta punible \u00a0incluye \u00a0tanto \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0como \u00a0los \u00a0morales, \u00a0como quiera que el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n es que, cuando no es posible que las cosas vuelvan \u00a0al \u00a0estado \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la ocurrencia del delito, se compense a las v\u00edctimas y \u00a0perjudicados \u00a0por \u00a0los da\u00f1os sufridos;\u00a0 (ii) la liquidaci\u00f3n de los perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer de acuerdo con lo acreditado en el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0dentro del proceso penal \u00a0depende \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0muestre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los da\u00f1os cuya \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0reclama \u00a0y el monto al que ascienden; (iii) cuando no es posible la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de los perjuicios, se acude a criterios, tales como la magnitud del \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, puesto que el legislador orient\u00f3 la \u00a0discrecionalidad \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0frente \u00a0a \u00a0este tipo de da\u00f1os, cuyo quantum \u00a0s\u00f3lo \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 fijado \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0factores \u00a0subjetivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
120 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-202 del 8 de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0Cfr. Auto del 12 de mayo de 2009. Rad. No. 31150. \u00a0\u00a0<\/p>\n
122 \u00a0Consejo \u00a0de Estado, fallos del 19 de julio de 2000, Rad. 11842; marzo 8 de 2007, \u00a0Rad. 15739. \u00a0\u00a0<\/p>\n
123 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0Civil, sentencias del 5 de octubre de 2004, \u00a0Rad. 6975; 7 de octubre de 1999. Rad. 5002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
124 \u00a0Ver folio172 carpeta de Dalmiro Rafael Barrios Lobelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
125 \u00a0Cfr. Sentencia del 27 de octubre de 2008. Rad. 25782. \u00a0\u00a0<\/p>\n
126 \u00a0Para \u00a0esta \u00a0y \u00a0las \u00a0siguientes liquidaciones, debe entenderse que los perjuicios \u00a0morales \u00a0reconocidos \u00a0se refieren a los subjetivados en tanto los objetivados no \u00a0fueron \u00a0 solicitados \u00a0 por \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctimas \u00a0ni \u00a0aparecen \u00a0demostrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
127 \u00a0Audiencia \u00a0de \u00a0incidente de reparaci\u00f3n del 29 de abril de 2010, tercer archivo, \u00a0minuto 6:30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
128 \u00a0Corte Constitucional,\u00a0 sentencia C-370 de mayo 18 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
129 \u00a0Consejo de Estado, sentencia del 13 de agosto de 2008. Rad. 17042. \u00a0\u00a0<\/p>\n
130 \u00a0Consejo de Estado, sentencia de febrero 7 de 2002. Rad. 21266. \u00a0\u00a0<\/p>\n
131 \u00a0Cfr. Sentencia C-916 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
132 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala Civil, sentencia del 20 de enero de 2009. Rad. \u00a00215. \u00a0\u00a0<\/p>\n
133 \u00a0Consejo de Estado, sentencia de abril 23 de 2008. Rad. 17534. \u00a0\u00a0<\/p>\n
134 \u00a0En \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0providencias \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha tasado perjuicios de orden moral \u00a0subjetivo \u00a0o \u00a0revisado el punto en proceso de de casaci\u00f3n: a) Rad. 10342 del 21 \u00a0de \u00a0noviembre de 2002 los tas\u00f3 en 70 S.M.M.L. en un homicidio agravado; b) Rad. \u00a023687 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0ratifica \u00a0los \u00a024,3 \u00a0S.M.M.L fijados en la \u00a0sentencia \u00a0en un caso de extorsi\u00f3n agravada; c) Rad. 23687 del 20 de septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por homicidio, ratifica la cifra de 61,2 S.M.M.L; d) Rad. 24985 del 21 \u00a0de \u00a0marzo de 2007 por concurso acceso carnal violento, ratifica los 66.2 S.M.M.L \u00a0impuesto; \u00a0e) \u00a0Rad. \u00a029186 \u00a0del \u00a023 de abril de 2008 por homicidio, confirma los \u00a035.2 \u00a0S.M.M.L; \u00a0f) \u00a0Rad. \u00a027107 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008, homicidio culposo, \u00a0ratifica \u00a0los \u00a017.7 \u00a0S.M.M.L \u00a0fijados \u00a0en \u00a0la sentencia; g) Rad. 28268 del 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0lesiones, ratifica los 39.7 S.M.M.L fijados; h) Rad. 28085 \u00a0del \u00a04 \u00a0de febrero de 2009, lesiones, ratifica 1 S.M.M.L como indemnizaci\u00f3n; i) \u00a0Rad. \u00a032117 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0lesiones, \u00a0ratifica los 60 S.M.M.L \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia; \u00a0j) \u00a0Rad. \u00a032007 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0responsabilidad \u00a0m\u00e9dica \u00a0homicidio, considera razonable los 312 S.M.M.L tasados \u00a0en \u00a0la sentencia; k) Rad. 30862 del 10 de marzo de 2010, responsabilidad m\u00e9dica \u00a0homicidio, \u00a0confirma \u00a0los 175 S.M.M.L fijados sentencia; l) Rad. 32503 del 21 de \u00a0abril de 2010 homicidio, confirma los 150 S.M.M.L impuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
135 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala Civil, sentencia del 15 de abril de 2009. Rad. \u00a010351. \u00a0\u00a0<\/p>\n
136 \u00a0CD \u00a0Audiencia \u00a0de \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de abril de 2010, tercer \u00a0archivo, minuto 7:20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
137 \u00a0Ver folio 125, carpeta 8 de la caja 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
138 \u00a0Fol. 124, carpeta 8 de la caja 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
139 \u00a0Fol. \u00a0 78, \u00a0 carpeta \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0 aportados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0Leonardo \u00a0Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
140 \u00a0Fol. 47. carpeta 10 caja 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
141 \u00a0Fol. 33, carpeta 10 de la caja 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
142 \u00a0Fol. \u00a0135 a 139 de la carpeta documental aportada por el abogado Alcides Estrada \u00a0Contreras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
143 \u00a0Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0anteriores eventos no se considerar\u00e1 la certificaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0devengaba \u00a0$600.000 \u00a0mensuales \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0tiene \u00a0capacidad \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0porque \u00a0no \u00a0indica \u00a0el \u00a0soporte \u00a0de \u00a0tal \u00a0aseveraci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0suscrita \u00a09 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurrido \u00a0los \u00a0hechos y en \u00a0general, carece de soporte de la informaci\u00f3n all\u00ed plasmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
144 \u00a0Fol. 131 y 134 de la carpeta 5 de la caja No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
145 \u00a0La \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0devengaba $800.000 mensuales, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0los restantes eventos, no tiene la capacidad de probar tal hecho \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0no \u00a0se \u00a0indica \u00a0el soporte de tal aseveraci\u00f3n, fue \u00a0suscrita \u00a09 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurrido \u00a0los \u00a0hechos, los ingresos se apartan \u00a0sustancialmente \u00a0de \u00a0los percibidos para esa fecha por los trabajadores el campo \u00a0y en general, carece de cualquier soporte contable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
146 \u00a0Fol. 145 y 145 de la carpeta 6 de la caja No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
147 \u00a0Fol. \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 Mart\u00edn \u00a0Estrada \u00a0Contreras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
148 \u00a0Al \u00a0igual que en los anteriores casos, la certificaci\u00f3n del salario de $600.000 \u00a0mensuales \u00a0 no \u00a0 ostenta \u00a0 peso \u00a0 suficiente \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0para \u00a0soportar \u00a0tal \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0en tanto fue suscrita 9 a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos y en general, \u00a0carece de cualquier respaldo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
149 \u00a0Fol.s 145 y 145 de la carpeta 6 de la caja No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
150 \u00a0Fol. 28, carpeta aportada por el abogado Mart\u00edn Estrada Contreras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
151 \u00a0Fol. 90 de la carpeta 7 de la caja No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
152 \u00a0Fol. 34 carpeta No. 4 de la caja 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
153 \u00a0Las \u00a0certificaciones \u00a0aportadas \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0las cuales devengaban $1\u2019200.000 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0Posso \u00a0Ortega \u00a0y \u00a0Alfredo \u00a0LUIS \u00a0y \u00a0$900.000 Joaqu\u00edn Posso Garc\u00eda no soportar\u00e1n la liquidaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0carecer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fundamento, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0expuso \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 eventos \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
154 \u00a0Ver \u00a0escrito \u00a0de \u00a0incidente, \u00a0le\u00eddo \u00a0en la sesi\u00f3n del 11 de mayo de 2010 de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n, fol. 1 carpeta 1 Isla M\u00facura aportada \u00a0por el doctor Germ\u00e1n Cort\u00e9s Huertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
155 \u00a0Ver \u00a0fol. \u00a0445 \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el doctor Germ\u00e1n Cort\u00e9s \u00a0Huertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
156 \u00a0Ver fol. 358, documentos aportados abogado Germ\u00e1n Cort\u00e9s Huertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
157 \u00a0Ver fol. 399, documentos aportados abogado Germ\u00e1n Cort\u00e9s Huertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
158 \u00a0Ver fol. 444, documentos aportados abogado Germ\u00e1n Cort\u00e9s Huertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
159 \u00a0Ver fol. 493, documentos aportados abogado Germ\u00e1n Cort\u00e9s Huertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
160 \u00a0Ver fol. 523, documentos aportados abogado Germ\u00e1n Cort\u00e9s Huertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
161 \u00a0Ver fol. 520, documentos aportados abogado Germ\u00e1n Cort\u00e9s Huertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
162 \u00a0Ver \u00a0 folios \u00a0 73 \u00a0 y \u00a074 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
163 \u00a0Ver fol. 56, carpeta No. 293452, caja secuestro Isla M\u00facura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
164 \u00a0Las \u00a0sentencias \u00a0hasta \u00a0ahora emitidas por el Consejo de Estado sobre el tema de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0desplazados \u00a0son \u00a0las \u00a0siguientes: 15 de agosto de 2007. Rad. \u00a02002-0004-01; \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006. Rad. 2001-00213-01, ambas de la Secci\u00f3n \u00a0Tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
165 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-1215 \u00a0de 1997 \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201cNo \u00a0existe \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0continua \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0personas obligadas a migrar de su lugar de \u00a0origen \u00a0y cuya circunstancia de vulnerabilidad e indefensi\u00f3n es manifiesta. Los \u00a0devastadores \u00a0y \u00a0tr\u00e1gicos \u00a0efectos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0ven \u00a0obligados \u00a0intempestivamente \u00a0a \u00a0dejarlo \u00a0todo \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0fin \u00a0de proteger su vida e \u00a0integridad \u00a0 personal, \u00a0 van \u00a0 acompa\u00f1ados \u00a0 del \u00a0 sentimiento \u00a0 de \u00a0 p\u00e9rdida, \u00a0incertidumbre \u00a0y \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0que \u00a0conlleva el desarraigo de sus bienes, de su \u00a0tierra \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0entorno \u00a0natural, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera, \u00a0impide que los \u00a0afectados \u00a0reconstruyan \u00a0en \u00a0el \u00a0corto plazo su vida familiar, social, cultural, \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-721 de 2003 dijo: \u201cTambi\u00e9n la Corte ha \u00a0destacado \u00a0que las heridas f\u00edsicas y afectivas generadas por el desplazamiento, \u00a0comportan \u00a0traumas de toda \u00edndole de dif\u00edcil recuperaci\u00f3n, los que se agravan \u00a0al \u00a0tener \u00a0que \u00a0soportar las escasas o nulas posibilidades de acceder a una vida \u00a0digna, \u00a0que \u00a0les \u00a0ofrecen \u00a0las \u00a0ciudades, \u00a0que \u00a0los \u00a0albergan \u00a0en condiciones de \u00a0hacinamiento \u00a0 e \u00a0 indigencia. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 habr\u00e1 \u00a0de \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0\u2013de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0estudios \u00a0realizados \u00a0al \u00a0respecto- conlleva abruptos cambios \u00a0sicol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0culturales \u00a0en \u00a0las mujeres, debido a que a \u00e9stas a menudo les \u00a0corresponde \u00a0asumir \u00a0solas la reconstrucci\u00f3n del hogar en todos los \u00f3rdenes, y \u00a0ser \u00a0el \u00a0apoyo de los hombres enfermos e incapacitados, no pocas veces en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0al desplazamiento, como tambi\u00e9n de \u00a0ni\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 ancianos, \u00a0 \u00a0 \u00a0atemorizados \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0inermes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
166 \u00a0En \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0de \u00a0la \u00a0Real Academia Espa\u00f1ola, \u00a0Vig\u00e9sima \u00a0Primera \u00a0Edici\u00f3n, \u00a0se \u00a0define \u00a0razonadamente \u00a0as\u00ed: \u00a0\u201cadv. \u00a0 m. \u00a0 Por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 razones\/2. \u00a0 ant. \u00a0 Conforme \u00a0 a \u00a0la \u00a0raz\u00f3n\u201d. \u00a0Este adverbio se deriva del verbo razonar \u00a0cuyas \u00a0 acepciones \u00a0 incluyen, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0mismo \u00a0diccionario: \u00a0\u201crazonar. \u00a0\u20262.Hablar \u00a0dando razones para probar una cosa. \u20263.tr. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0dict\u00e1menes, \u00a0cuentas, \u00a0etc., \u00a0exponer, \u00a0aducir \u00a0las \u00a0razones o \u00a0documentos en que se apoyan\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
167 \u00a0Fol. 2 carpeta del abogado Alcides Estrada Contreras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
168 \u00a0Agropecuaria Betania S.A. y Agroindustrias La Florida S.A.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
169 \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0noviembre 10 de 2004. Rad. 21726, la Sala expuso sobre la \u00a0materia: \u00a0\u201cEn torno a la tem\u00e1tica planteada por el \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tanto en vigencia del Decreto 2700 de 1991 como en la de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0tiene \u00a0definido, \u00a0por \u00a0mayor\u00eda, \u00a0que \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal de la no reformatio in pejus, es ajena a la obligaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0 indemnizatoria\u201d \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0providencias \u00a0de septiembre 23 de \u00a02003. Rad. 14003 y marzo 16 de 2005. Rad. 21595. \u00a0\u00a0<\/p>\n
170 \u00a0Fol. 32 carpeta abogado Humberto Jaimes Arbel\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
171 \u00a0Fol. 52 carpeta abogado Humberto Jaimes Arbel\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
172 \u00a0Fol. \u00a024 y 25 carpeta abogado Carrero L\u00f3pez. La primera declaraci\u00f3n jurada fue \u00a0rendida \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00fanica de Mar\u00eda La Baja \u00a0fij\u00e1ndose \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 en \u00a0$7\u2019628.000. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0se \u00a0verti\u00f3 \u00a0ante el Juzgado 1 Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Turbaco \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a0en \u00a0ella se avaluaron los \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$20\u2019720.000, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0exista \u00a0 ninguna \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0variaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
173 \u00a0Fol. \u00a0138 \u00a0carpeta \u00a0abogado \u00a0Aza \u00a0Olarte, \u00a0all\u00ed \u00a0el se\u00f1or Federico L\u00f3pez Maza \u00a0aval\u00faa \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0material \u00a0en 12\u2019 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0mayor\u00eda \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a04\u2019 y no otorga elementos de juicio para \u00a0corroborar \u00a0el mayor valor. Igual situaci\u00f3n se presenta con las 6 hect\u00e1reas de \u00a0cultivos \u00a0que \u00a0las \u00a0justiprecia \u00a0en $21\u2019400.000, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 promedio \u00a0 \u00a0arroja \u00a0 \u00a018\u2019.En \u00a0el \u00a0folio \u00a061 \u00a0el se\u00f1or Carmelo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0Ca\u00f1ate \u00a0 valora \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 de \u00a0 material \u00a0 en \u00a0 15\u2019, \u00a0cifra alejada de los 4\u2019 \u00a0promedio. En el folio 34 la se\u00f1ora \u00a0Zulys \u00a0 del \u00a0 Carmen \u00a0 Manotas \u00a0valora \u00a0los \u00a0arrendamientos \u00a0en \u00a0$13\u2019400.000, \u00a0 cifra \u00a0 que \u00a0duplica \u00a0los \u00a0valores \u00a0indicados \u00a0por \u00a0otras \u00a0v\u00edctimas. \u00a0En \u00a0el folio 141 el se\u00f1or Heriberto \u00a0Villarreal \u00a0Carmona \u00a0sobrevalora los rubros correspondientes a casa de bahareque \u00a0y hect\u00e1rea de cultivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
174 \u00a0Carpeta \u00a0doctora Gladys Robledo: fol. 30, Consuelo Idalies Maza valor\u00f3 una casa \u00a0en \u00a08\u2019000.000 sin otorgar \u00a0mayores \u00a0detalles, \u00a0alej\u00e1ndose del promedio informado; fol. 56, el valor de los \u00a0arrendamientos \u00a0reportados \u00a0por \u00a0Tulio \u00a0Roberto Maza Julio supera ampliamente el \u00a0promedio; \u00a0fol. \u00a034, el precio de la casa de Inelsa Ca\u00f1ate Villalba supera, sin \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0informado \u00a0por la mayor\u00eda de v\u00edctimas; fol. 35, el canon de \u00a0arrendamiento \u00a0reportado \u00a0por \u00a0Inocencio L\u00f3pez Ca\u00f1ate excede el promedio; fol. \u00a041, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Teresa \u00a0de \u00a0Jes\u00fas\u00a0 \u00a0Barraza \u00a0Luna \u00a0incluye la suma de 66 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0por \u00a022 \u00a0hect\u00e1reas \u00a0de \u00a0tierra que dice fue despojada. Sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0proceso no se aport\u00f3 ninguna prueba de tal hecho y si as\u00ed fuera, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0establecer en manos de quien se encuentra en la actualidad y \u00a0proceder \u00a0a \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n. \u00a0Por ello no se reconoce este rubro; fol. 46 y 47, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Isidro \u00a0Maza \u00a0Cassiani \u00a0se aportaron dos juramentos \u00a0estimatorios, \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0$49\u2019933.000 \u00a0y \u00a0otro \u00a0por \u00a0$10\u2019000.000. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0toma \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo, \u00a0pues \u00a0no \u00a0hay \u00a0ninguna \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0tal \u00a0inconsistencia \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la misma v\u00edctima, a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando no se otorga ninguna explicaci\u00f3n al respecto; fol. 54, en el grupo \u00a0familiar \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Manuel \u00a0del \u00a0Cristo \u00a0Contreras \u00a0varios de sus integrantes \u00a0presentaron \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0por \u00a0separado, \u00a0pero \u00a0no hay claridad si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0id\u00e9nticos \u00a0bienes \u00a0o \u00a0diferentes, \u00a0pues \u00a0conformaban \u00a0un \u00a0solo grupo \u00a0familiar para la \u00e9poca del desplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
175 \u00a0Fol. \u00a073 \u00a0carpeta \u00a0abogado Guillermo Nizo Caica. El valor dado por la v\u00edctima a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0material \u00a0excede \u00a0el \u00a0promedio \u00a0sin \u00a0argumentos adicionales que lo \u00a0justifiquen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
176 \u00a0Fol. \u00a082 \u00a0y 83. La suma referida por Digna Contrera L\u00f3pez se sum\u00f3, debidamente \u00a0actualizada, \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo \u00a0Federico L\u00f3pez Vergara, por tratarse de un \u00a0mismo grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
177 \u00a0Fol. \u00a088. \u00a0El se\u00f1or Francisco Rodr\u00edguez Maza incluye la suma de $8\u2019736.000 \u00a0como \u00a0gastos de transporte a \u00a0los \u00a0cultivos, \u00a0rubro \u00a0que \u00a0no corresponde al concepto de da\u00f1o emergente y para \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0como lucro cesante debi\u00f3 estar debidamente soportado. Como no \u00a0se \u00a0brindaron \u00a0argumentos al respecto, la Sala no cuenta con elementos de juicio \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 analizar \u00a0el \u00a0punto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0tal \u00a0cifra \u00a0se \u00a0excluye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
178 \u00a0Fol. \u00a089. \u00a0La \u00a0suma \u00a0de las cifras suministradas por la\u00a0 se\u00f1ora Ca\u00f1ate no \u00a0corresponde \u00a0 con \u00a0la \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0el \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0y \u00a0los \u00a0rubros \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0ingresos \u00a0dejados \u00a0de \u00a0percibir no corresponden al concepto de \u00a0da\u00f1o emergente, raz\u00f3n por la cual no se incluye.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
179 \u00a0Fol. \u00a091. \u00a0El \u00a0valor de 7\u2019 \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0Gabriel \u00a0Contreras \u00a0a \u00a0la casa de material se aleja del promedio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0al cual se ajusta, ante la ausencia de elementos que justifiquen el \u00a0sobreprecio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
180 \u00a0Fol. \u00a095 \u00a0y \u00a096. \u00a0Los \u00a0dos \u00a0miembros \u00a0del \u00a0n\u00facleo familiar de Deison Rodr\u00edguez \u00a0Benavides \u00a0presentan \u00a0juramento \u00a0estimatorio; \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0se \u00a0trata de bienes \u00a0similares \u00a0y pudiera tratarse de los mismos, con mayor raz\u00f3n cuando conformaban \u00a0una \u00a0unidad \u00a0familiar. Por ello, la Corte liquida con fundamento en el juramento \u00a0expuesto por quien encabeza el grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
181 \u00a0Fol. \u00a098. \u00a0Esta \u00a0se\u00f1ora otorga valores para la casa de material -10\u2019- \u00a0y \u00a0las \u00a0hect\u00e1reas \u00a0de \u00a0tierra sin \u00a0cultivar \u00a0que \u00a0no corresponden con lo indicado por la mayor\u00eda de las v\u00edctimas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0al \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0acompasa las cifras a los promedios, en \u00a0tanto no se suministr\u00f3 ning\u00fan dato justificador del mayor precio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
182 \u00a0Fol. \u00a0 100. \u00a0 Sobrevalor\u00f3, \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0precio \u00a0de \u00a0la \u00a0hect\u00e1rea \u00a0cultivada, motivo por el cual la Sala lo ajust\u00f3 a los promedios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
183 \u00a0Fol. \u00a0111. \u00a0Sobrevalor\u00f3 \u00a0el \u00a0precio de la tierra cultivada y la Sala ajusta tal \u00a0rubro \u00a0a \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda, \u00a0por \u00a0las \u00a0consideraciones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
184 \u00a0Fol. \u00a0136. Valor\u00f3 en 4 millones una casa en bahareque que la gran mayor\u00eda fija \u00a0en 2 millones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
185 \u00a0Fol. \u00a0149. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora Zara Camacho estim\u00f3 el precio de la casa de bahareque y \u00a0del cultivo por encima del promedio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
186 \u00a0Fol. \u00a0153. \u00a0La \u00a0suma \u00a0de \u00a0los \u00a0valores \u00a0suministrados \u00a0por do\u00f1a Benancia L\u00f3pez \u00a0($3\u2019608.000) \u00a0 \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0la \u00a0consignada \u00a0en \u00a0el \u00a0juramento \u00a0estimatorio ($9\u2019100.000), \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0corrigi\u00f3 y liquid\u00f3 con base en la acertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
187 \u00a0Fol. \u00a0121 \u00a0Carpeta abogado Rivera Ballesteros. En este n\u00facleo familiar tambi\u00e9n \u00a0present\u00f3 \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0Libardo L\u00f3pez Vergara; sin embargo, se trata \u00a0de \u00a0dos \u00a0hermanos que para la \u00e9poca del desplazamiento viv\u00edan en la misma casa \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Pabla \u00a0Vergara \u00a0de \u00a0L\u00f3pez, raz\u00f3n por la cual declaran bienes \u00a0similares. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0claridad \u00a0la \u00a0Corte solo liquida los perjuicios \u00a0declarados por este ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
188 \u00a0Fol. \u00a0109. \u00a0La \u00a0carpeta \u00a0Urbano \u00a020 \u00a0contiene la informaci\u00f3n relacionada con el \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0del se\u00f1or Julio C\u00e9sar Maza Rodr\u00edguez. All\u00ed reposan varias \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0donde refiere que para el 11 de marzo de 2000 habitaba \u00a0la \u00a0casa \u00a0No. \u00a021 \u00a0de \u00a0Mampuj\u00e1n \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijos Antonio LUIS, Tilson, Oswaldo, \u00a0Walfran \u00a0y \u00a0Dalmiro Maza Fern\u00e1ndez. No obstante tratarse de un solo grupo, cada \u00a0uno \u00a0de ellos presenta una declaraci\u00f3n coincidente en muchos de los rubros, sin \u00a0entregar \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto. Por ello, la Corte solo tiene en cuenta el \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Maza Rodr\u00edguez, cabeza de la \u00a0familia, con los ajustes referidos a los valores declarados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
189 \u00a0Fol. \u00a0133 \u00a0carpeta \u00a0abogado Rivera Ballesteros. La Corporaci\u00f3n ajust\u00f3 el valor \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0de material declarado en 12 millones, por fuera de los par\u00e1metros \u00a0indicados, sin otorgar justificaci\u00f3n de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
190 \u00a0Fol. \u00a0130. \u00a0Como \u00a0no \u00a0se \u00a0indica \u00a0a \u00a0que \u00a0corresponde la cifra de $7\u2019560.000 \u00a0 citada \u00a0 en \u00a0el \u00a0juramento \u00a0estimatorio, se deduce del aval\u00fao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
191 \u00a0Fol. \u00a0136-137. \u00a0Se \u00a0unifican \u00a0los rubros indicados por esta v\u00edctima con los del \u00a0se\u00f1or \u00a0Guillermo \u00a0Ca\u00f1ate \u00a0L\u00f3pez, \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0el \u00a0mismo \u00a0clan familiar e \u00a0indicar \u00a0 elementos \u00a0 comunes, \u00a0 sin \u00a0 explicar \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
192 \u00a0Fol. \u00a0135. \u00a0Se \u00a0ajusta \u00a0el \u00a0valor \u00a0indicado \u00a0por las casas, en tanto excede en 9 \u00a0millones el promedio y no se otorgan razones que lo justifiquen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
193 \u00a0Fol. \u00a0 129. \u00a0Se \u00a0ajusta \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0material \u00a0reportado \u00a0en \u00a07 \u00a0millones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
194 \u00a0Fol. \u00a0139. Se suman los valores asignados por la v\u00edctima a sus bienes arrojando \u00a0un guarismo diferente al consignado en el juramento estimatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
195 \u00a0Fol. \u00a023. \u00a0Se excluye la cifra de 3 millones por cuanto no se indica a qu\u00e9 bien \u00a0o concepto corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
196 \u00a0Fol. \u00a0167. \u00a0Carpeta abogado Carmelo Vergara. Se modific\u00f3 el valor de la casa de \u00a0material por estar alejado del promedio sin explicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
197 \u00a0Fol. \u00a0319 \u00a0Carpeta \u00a0abogado \u00a0Carmelo \u00a0Vergara. \u00a0Se \u00a0fij\u00f3 \u00a0un valor global de 20 \u00a0millones \u00a0que \u00a0no \u00a0se acompasa con los bienes enumerados, raz\u00f3n por la Sala los \u00a0valor\u00f3 conforme a los valores promedio indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
198 \u00a0Fol. \u00a0215. Sobrevalor\u00f3 sustancialmente el valor de las 3 hect\u00e1reas cultivadas. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0adecu\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
199 \u00a0Fol. \u00a0240 \u00a0y \u00a0241. \u00a0Se presentan dos juramentos estimatorios contradictorios por \u00a0contener \u00a0 valores \u00a0diversos. \u00a0Se \u00a0acoge \u00a0el \u00a0presentando \u00a0ante \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
200 \u00a0Fol. \u00a063. \u00a0Se \u00a0reduce el valor reportado de una hect\u00e1rea de tierra (3 millones) \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0cultivada \u00a0sino \u00a0prepara, \u00a0lo cual \u00a0disminuye \u00a0su \u00a0valor \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la mayor\u00eda de las v\u00edctimas \u00a0(500.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
201 \u00a0Fol. \u00a069. Se reduce el mayor valor reportado en relaci\u00f3n a la casa de bahareque \u00a0y al cultivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
202 \u00a0Fol. \u00a0 312. \u00a0 Se \u00a0 reduce \u00a0 el \u00a0 mayor \u00a0 valor \u00a0 reportado \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0arrendamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
203 \u00a0Fol. \u00a088. \u00a0Se \u00a0ajusta \u00a0el \u00a0valor \u00a0de la casa de material por exceder el promedio \u00a0reportado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
204 \u00a0Fol. 14 capeta 47 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
205 \u00a0Fol. 17 carpeta 48 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
206 \u00a0Fol.18 carpeta 48 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
207 \u00a0Fol. 10 carpeta 109 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
208 \u00a0Fol. 86 carpeta abogada Yudy Castillo Africano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
209 \u00a0Fol. 87 carpeta abogada Yudy Castillo Africano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
210 \u00a0Fol. 90 carpeta abogada Yudy Castillo Africano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
211 \u00a0Fol. 13 carpeta 21 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
212 \u00a0Fol. 99 carpeta abogada Yudy Castillo Africano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
213 \u00a0Fol. 100 carpeta abogada Yudy Castillo Africano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
214 \u00a0Fol.15 carpeta 29 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
215 \u00a0Fol. 12 carpeta 29 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
216 \u00a0Fol. 104 carpeta abogada Yudy Castillo Africano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
217 \u00a0Fol. 105 carpeta abogada Yudy Castillo Africano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
218 \u00a0Fol.15 carpeta 35 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
219 \u00a0Fol. 15 carpeta 43 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
220 \u00a0Fol. 13 carpeta 43 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
221 \u00a0Fol. 14 carpeta 43 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
222 \u00a0Fol. 112 carpeta abogada Yudy Castillo Africano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
223 \u00a0Fol. 36 carpeta abogado Edilberto Carrero L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
224 \u00a0Fol. 41 carpeta abogado Edilberto Carrero L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
225 \u00a0Fol. 42 carpeta abogado Edilberto Carrero L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
226 \u00a0Fol. 43 carpeta abogado Fernando Aza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
227 \u00a0Fol. 94 carpeta abogado Fernando Aza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
228 \u00a0Fol. 110 carpeta abogado Guillermo Nizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
229 \u00a0Fol. 132 carpeta abogado Carmelo Vergara Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
230 \u00a0Fol. 133 carpeta abogado Carmelo Vergara Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
231 \u00a0Fol. 131carpeta abogado Carmelo Vergara Ni\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
232 \u00a0Fol. 154 carpeta abogado Carmelo Vergara Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
233 \u00a0Fol. 155 carpeta abogado Carmelo Vergara Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
234 \u00a0Fol. 153 carpeta abogado Carmelo Vergara Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
235 \u00a0Fol. 183 carpeta abogado Carmelo Vergara Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
236 \u00a0Fol. 197 carpeta abogado Carmelo Vergara Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
237 \u00a0Fol. 276 carpeta abogado Carmelo Vergara Ni\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
238 \u00a0Fol. 277 carpeta abogado Carmelo Vergara Ni\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
239 \u00a0Fol. 288 carpeta abogado Carmelo Vergara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
240 \u00a0Carpeta 17 Urbano Mampuj\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
241 \u00a0Carpeta 50 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
242 \u00a0Ver carpeta No. 9 de San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
243 \u00a0Fol. \u00a019 carpeta 22 San Cayetano. Bajo la gravedad de juramento el se\u00f1or Manuel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0P\u00faas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u201cMe \u00a0toc\u00f3 \u00a0desplazarme \u00a0a mi solo, pues yo ten\u00eda mi trabajo all\u00e1 en la vereda Casingu\u00ed y \u00a0mi \u00a0 \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0ac\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0 \u00a0Cayetano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
244 \u00a0Fol. \u00a014 \u00a0carpeta \u00a0101 \u00a0San \u00a0Cayetano. \u00a0Bajo \u00a0la gravedad de juramento el se\u00f1or \u00a0Esteban \u00a0Romero Yepes expres\u00f3: \u201cviv\u00eda solo, ya que \u00a0hera (sic) soltero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
245 \u00a0Fol. 12 carpeta 23 San Cayetano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
246 \u00a0Fol. \u00a043 \u00a0carpeta \u00a096 \u00a0San \u00a0Cayetano. Seg\u00fan encuesta rendida por N\u00e9stor Rodelo \u00a0Aparicio \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Antonia Aparicio Padilla falleci\u00f3 en el a\u00f1o \u00a02003 y no cuenta con SIPOD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
247 \u00a0Folios \u00a034 \u00a0y \u00a059 carpeta No. 1 San Cayetano. Seg\u00fan encuesta rendida por Josefa \u00a0del \u00a0 Carmen \u00a0 Carmona \u00a0 Polo \u00a0 su \u00a0 esposo \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
248 \u00a0Fol. \u00a07 \u00a0carpeta Urbano 35 Mampuj\u00e1n. El se\u00f1or Jos\u00e9 L\u00f3pez Mej\u00eda declara bajo \u00a0juramento \u00a0que su esposa Teodora Maza Polo falleci\u00f3 el 12 de enero de 2006 y su \u00a0suegra \u00a0Juan \u00a0Polo \u00a0L\u00f3pez \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007. \u00a0Si bien la prueba de la \u00a0defunci\u00f3n \u00a0la \u00a0constituye \u00a0el \u00a0registrote \u00a0defunci\u00f3n, lo cierto es que en este \u00a0proceso \u00a0nunca \u00a0se acredit\u00f3 la existencia de estas personas, pues no se aport\u00f3 \u00a0su \u00a0registro civil, ni declaraciones suyas; simplemente fueron mencionada por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Polo, \u00a0quien, \u00a0posteriormente, refiri\u00f3 su muerte, raz\u00f3n por la cual es \u00a0viable \u00a0 excluirlas \u00a0 del \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 indemnizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n no fue presentada adecuadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249 \u00a0Fol. \u00a045 \u00a0carpeta \u00a037 \u00a0Urbano Mampuj\u00e1n, el se\u00f1or Adal Villareal L\u00f3pez declara \u00a0que su esposa falleci\u00f3 el 23 de marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
250 \u00a0Fol. \u00a0139 \u00a0carpeta \u00a0abogado \u00a0Carmelo \u00a0Vergara \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0reposa \u00a0el certificado de \u00a0defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
251 \u00a0Fol. \u00a0 \u00a0122 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 No. \u00a0 8 \u00a0 del \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Alexis \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Rojas \u00a0Cantillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
252 \u00a0Fol. \u00a08 \u00a0al \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0desplazamiento \u00a0Wilson Seguane aportada por el \u00a0abogado Leonardo Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
253 \u00a0Fo. 124 carpeta homicidio Alexis Jos\u00e9 Rojas Cantillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
254 \u00a0Documentos \u00a0anexos \u00a0en \u00a0los \u00a0folios 21 a 24 carpeta homicidio Alexis Jos\u00e9 Rojas \u00a0Cantillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
255 \u00a0Folio 39 carpeta abogado Fernando Aza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
256 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 27 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 1290 \u00a0de \u00a02008, \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cSi \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0 reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0se \u00a0demostrare que la persona no ten\u00eda la calidad de v\u00edctima o \u00a0de \u00a0beneficiario, \u00a0o lo hubiere acreditado de manera enga\u00f1osa o fraudulenta, el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0 de \u00a0Reparaciones \u00a0Administrativas \u00a0revocar\u00e1 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0otorgadas, \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0el reintegro de los recursos que hubiere reconocido y entregado por \u00a0ese \u00a0 concepto \u00a0 y \u00a0 compulsar\u00e1 \u00a0copias \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n a que haya lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
257 \u00a0Cfr. \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera, \u00a0Sentencia del 15 de diciembre de \u00a02005. \u00a0Exp. 12158; Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sentencia \u00a0del \u00a010 de febrero de 1998. Rad. 12286; Sentencia del 11 de agosto de 2004. Rad. \u00a020139 \u00a0 y \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02005. \u00a0Rad. \u00a017722, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
258 \u00a0Sentencia del 9 de agosto de 2009. Rad. 4897. \u00a0\u00a0<\/p>\n
259 \u00a0Sentencia del 1\u00ba de septiembre de 2004. Rad. 19865. \u00a0\u00a0<\/p>\n
260 \u00a0CIDH, \u00a0 Sent. \u00a018\/09\/03, \u00a0Caso \u00a0Bulacio \u00a0contra \u00a0Argentina. \u00a0La \u00a0cita \u00a056 \u00a0dice: \u00a0\u201cCfr., \u00a0Caso Castillo \u00a0 \u00a0P\u00e1ez, \u00a0 \u00a0Reparaciones, \u00a0 supra \u00a0 nota \u00a0 26, \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00e1rr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 74\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
261 \u00a0Fol. 114 Carpeta Dr. Miguel \u00c1ngel Ram\u00edrez Gait\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
262 \u00a0Auto del 4 de marzo de 2009. Rad. 28156 \u00a0\u00a0<\/p>\n
263 \u00a0Sentencia del 11 de septiembre de 2009. Rad. 20139. \u00a0\u00a0<\/p>\n
264 \u00a0Cfr. \u00a0Incidente de reparaci\u00f3n integral, sesi\u00f3n del 7 de marzo de 2010, archivo \u00a04, min. 11:45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
265 \u00a0Cfr. Fol. 12 carpeta del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
266 \u00a0Fol. 26 carpeta del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
267 \u00a0Fol. 24 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
268 \u00a0Recomendaci\u00f3n \u00a0de \u00a0criterios de reparaci\u00f3n y de proporcionalidad restaurativa. \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reconciliaci\u00f3n. \u00a0Abril \u00a0de 2007.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
269\u00a0 \u00a0Informe \u00a0sobre \u00a0la\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0desarme \u00a0y \u00a0reintegraci\u00f3n \u00a0(DDR), \u00a0comunidades \u00a0de \u00a0Mampuj\u00e1n \u00a0y \u00a0San Cayetano, \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n, Cartagena, junio de 2010 y \u00a0Proyecto \u00a0 Piloto \u00a0 de \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Mampuj\u00e1n \u00a0PSPJK-825-2009-DDR-240.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
270 \u00a0Sesiones del 28 y 29 de abril de 2010.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
271 \u00a0BERISTAIN, \u00a0Carlos \u00a0Mart\u00edn. \u00a0\u201cDi\u00e1logos sobre la reparaci\u00f3n. Experiencias en \u00a0el \u00a0 Sistema \u00a0 Interamericano \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos\u201d, \u00a0Tomo \u00a0II. \u00a0Instituto \u00a0Interamericano \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos. \u00a0San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0C.R.: \u00a0IIDH, \u00a02008, \u00a0pg. \u00a0527. \u00a0\u00a0<\/p>\n
272 \u00a0UPRIMNY, \u00a0Rodrigo \u00a0y \u00a0SAFFON, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Paula. \u00a0Plan \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Desarrollo \u00a0y \u00a0reparaciones. \u00a0 Propuesta \u00a0 de \u00a0un \u00a0programa \u00a0nacional \u00a0masivo \u00a0de \u00a0reparaciones \u00a0administrativas \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0atroces \u00a0en \u00a0el \u00a0marco del \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Seguimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Pol\u00edtica \u00a0P\u00fablica sobre \u00a0Desplazamiento Forzado. Corporaci\u00f3n Dejusticia, Bogot\u00e1, 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
273 \u00a0Tareas \u00a0pendientes. \u00a0Propuestas \u00a0para la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Centro \u00a0Internacional \u00a0para la Justicia Transicional \u00a0ICTJ. 2010. pg. 230. \u00a0\u00a0<\/p>\n
274 \u00a0Documento en cita, pg. 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
275 \u00a0Apartados 387 a 402 de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
276 \u00a0Comunicaci\u00f3n del 28 de mayo de 2010, fol. 507.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
277 \u00a0Documento en cita, pg. 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
278 \u00a0As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0establece \u00a0en el art\u00edculo 103 del texto aprobado en sesi\u00f3n \u00a0plenaria \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara al proyecto de ley 107\/10, acumulado con el proyecto de \u00a0ley \u00a0 85\/10\u00a0 \u00a0 \u201cPor \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 dictan \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de desmovilizados de grupos organizados al margen \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 se \u00a0 conceden \u00a0 beneficios \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 y \u00a0 se \u00a0dictan \u00a0otras \u00a0disposiciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
279 \u00a0Audiencia \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a029\/04\/10, \u00a0primera \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0min. \u00a02:26:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
280 \u00a0Cfr. Auto del 21 de septiembre de 2009. Rad. 32022 \u00a0\u00a0<\/p>\n
281 \u00a0URIBE \u00a0DE \u00a0HINCAPIE \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa. \u00a0Esclarecimiento \u00a0hist\u00f3rico \u00a0y \u00a0verdad \u00a0jur\u00eddica: \u00a0notas \u00a0introductorias \u00a0sobre \u00a0los \u00a0usos de la \u00a0verdad. \u00a0 En \u00a0 Justicia \u00a0transicional \u00a0y \u00a0praxis. \u00a0Editorial \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Rosario. Bogot\u00e1. 2006. Pg. 327. \u00a0\u00a0<\/p>\n
282 \u00a0Texto \u00a0propuesto \u00a0para \u00a0primer debate al proyecto de ley 107 de 2010 por la cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0medidas \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a las v\u00edctimas de \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0e \u00a0infracciones al derecho internacional \u00a0humanitario \u00a0 \u00a0acumulado \u00a0 \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0no. \u00a0 \u00a085\/10 \u00a0 \u2013 \u00a0C\u00e1mara, \u00a0por la cual se establecen \u00a0normas transicionales para la restituci\u00f3n de tierras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
283 \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0N\u00famero \u00a0149 \u00a0de \u00a02010 \u00a0– \u00a0C\u00e1mara, \u00a0202 \u00a0de \u00a02010 \u00a0– \u00a0Senado \u00a0\u201cPor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se dictan disposiciones de justicia \u00a0transicional \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0verdad, justicia y reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas de \u00a0desmovilizados \u00a0 de \u00a0grupos \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0conceden \u00a0beneficios \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 dictan \u00a0 otras \u00a0 disposiciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
284 \u00a0Carpeta No. 90 urbano Mampujan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
285 \u00a0Ver fol. 99 carpeta abogado Fernando Rivera Ballesteros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
286 \u00a0Ver fol. 6, 16 y 24 carpeta abogado Fernando Rivera Ballesteros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
287 \u00a0Cfr. Folios 79 y ss cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
288 \u00a0Cfr. Auto del 3 de abril de 2005. Rad. 17089. \u00a0\u00a0<\/p>\n
289 \u00a0Cfr. Auto del 9 de marzo de 2009. Rad. 31048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
290 \u00a0Cfr. Auto del 9 de febrero de 2009. Rad. 30955. \u00a0\u00a0<\/p>\n
291 \u00a0Cfr. Sentencias C-037 de 1996, SU-047 de 1999 y C-836 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
292 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0este \u00a0principio, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de conflicto entre una norma\u00a0 \u00a0interna \u00a0y \u00a0una \u00a0de derecho internacional, se aplica aquella que regula en forma \u00a0m\u00e1s favorable los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
293 \u00a0Cfr. Auto del 11 de julio de 2007. Rad 26945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
294 \u00a0Art\u00edculo \u00a043. \u00a0El Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(CTI) \u00a0destinar\u00e1, \u00a0de \u00a0su \u00a0planta \u00a0actual \u00a0de personal, a un grupo \u00a0especializado \u00a0de \u00a0sus \u00a0agentes \u00a0para \u00a0desarrollar labores de identificaci\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0y \u00a0activos \u00a0que hayan ocultado las personas sindicadas de menoscabar los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las \u00a0que trata la presente ley. A los Fiscales \u00a0instructores \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0conocimiento les ser\u00e1 entregada, en cualquier \u00a0etapa \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulte \u00a0de \u00a0los \u00a0hallazgos que en esta \u00a0materia \u00a0desarrolle \u00a0el \u00a0CTI, a fin de que puedan contar con ella en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y el juicio, caso en el cual, el Juez de conocimiento, de \u00a0oficio \u00a0 \u00a0o \u00a0 a \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 decretar \u00a0 medidas \u00a0cautelares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
295 \u00a0Oficio \u00a08751 \u00a0de \u00a0lo de junio de 2010, fiscal\u00eda 34 Delegada; oficio 8268 de 1\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0fiscal\u00eda \u00a05\u00aa Especializada; Oficio 8861 de 2 de junio de \u00a02010, \u00a0fiscal \u00a038 \u00a0especializado; \u00a0oficio \u00a08883 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0junio, fiscal\u00eda 36 \u00a0especializada; \u00a0oficio 8726 de 2 de junio de 2010, fiscal\u00eda 26 Delegada; oficio \u00a08401 \u00a0de 2 de junio de 2010, fiscal\u00eda 13 Delegada; oficio 8728 de 2 de junio de \u00a02010, \u00a0fiscal\u00eda 18 Delegada especializada; oficio 9024 de 3 de junio, fiscal\u00eda \u00a025 \u00a0especializada; \u00a0oficio 9172 de 9 de junio de 2010, fiscal\u00eda 11 de la unidad \u00a0para \u00a0la extinci\u00f3n del derecho de dominio; oficio 8781 de 9 de junio, fiscal\u00eda \u00a02\u00aa \u00a0 especializada; \u00a0 oficio \u00a0 1866 \u00a0 de10 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0fiscal\u00eda \u00a033 \u00a0especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
296 \u00a0Audiencia de sustentaci\u00f3n del 9 de septiembre de 2010, Min.31:41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
297 \u00a0Auto del 15 de septiembre de 2010. Rad. 34740. \u00a0\u00a0<\/p>\n
298 \u00a0Ver, \u00a0entre \u00a0otras, las sentencias\u00a0 C-648 de 2001, y C-154 \u00a0de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
299 Sentencia T-148 de 2010 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034547 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrados Ponentes: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 139. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 abril \u00a0 veintisiete \u00a0 (27) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}