\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 34499 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 340 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las previsiones del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2.004, decide la Corte sobre la admisibilidad formal de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de Jos\u00e9 Fabi\u00e1n Gait\u00e1n y Hugo \u00a0Nilson \u00a0Cifuentes \u00a0Mart\u00ednez \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo de 2010, confirmatoria de la emitida en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el Juzgado Once Penal del Circuito el 7 de diciembre de \u00a02009 \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los procesados a la sanci\u00f3n privativa de la libertad de \u00a0442 \u00a0meses \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0de los delitos de homicidio agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte de armas de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N B\u00c1SICA \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos de este proceso fueron rese\u00f1ados \u00a0en el fallo objeto de impugnaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 del \u00a0 2007, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a06:00 \u00a0de \u00a0la tarde, Jos\u00e9 Fabi\u00e1n Gait\u00e1n y Hugo Nilson \u00a0Cifuentes \u00a0Mart\u00ednez, llegaron a la finca La Florida de la Vereda El Manzano del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Calera, \u00a0con \u00a0armas \u00a0de fuego y encapuchados, reclam\u00e1ndole a \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Cifuentes \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba en compa\u00f1\u00eda de su esposa y su menor \u00a0hija, \u00a0para \u00a0que \u00a0les \u00a0devolviera \u00a0un \u00a0dinero, \u00a0fue \u00a0asi \u00a0que \u00e9ste les entreg\u00f3 \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos ($500.000) que ten\u00eda en el bolsillo y como quiera que no \u00a0era \u00a0la cantidad que buscaban, requisaron la casa, lo golpearon en el rostro, en \u00a0el cuerpo e indefenso le dispararon ocasion\u00e1ndole la muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008 se dispuso ordenar la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0incriminados, por parte del Juzgado Dieciocho Penal Municipal, \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Materializada \u00a0la \u00a0misma, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la audiencia de legalizaci\u00f3n, orden y procedimiento de \u00a0allanamiento, \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0en \u00a0acto \u00a0cumplido \u00a0ante el Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez presentado el escrito respectivo, el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 se verific\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0adelant\u00e1ndose \u00a0 entonces \u00a0 la \u00a0 preparatoria \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0el \u00a0rito \u00a0oral \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0con la emisi\u00f3n de los fallos de primera y segunda instancia en los \u00a0t\u00e9rminos sintetizados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procurador \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del art. 181 del C. de P.P., aun cuando advierte la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0cuando \u00a0se \u00a0violan \u00a0el \u00a0debido proceso y el derecho de \u00a0defensa, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0responsabilidad de sus \u00a0asistidos en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura ser la sentencia recurrida violatoria \u00a0de \u00a0los principios de legalidad, igualdad y proporcionalidad, aduciendo entonces \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0por suposici\u00f3n de la prueba, pues no \u00a0existe \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y los elementos allegados al juicio, raz\u00f3n que encuentra suficiente \u00a0para solicitar se case el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ha advertido la \u00a0doctrina \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2.004 -como instrumento de impugnaci\u00f3n de las \u00a0sentencias \u00a0de segunda instancia dentro del sistema procesal penal con tendencia \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0dicho \u00a0instrumento \u00a0contemplado-, en ning\u00fan momento perdi\u00f3 las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 propias \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 hacen \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario, \u00a0 pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0concebido \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0protector \u00a0de \u00a0los derechos contemplados en la Carta Pol\u00edtica y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0-bloque de constitucionalidad- de aquellos \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0intervienen dentro del proceso penal, contin\u00faa siendo un medio de \u00a0opugnaci\u00f3n \u00a0 esencialmente \u00a0 reglado \u00a0 y \u00a0 para \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0exigen \u00a0l\u00f3gicos \u00a0presupuestos \u00a0en \u00a0su postulaci\u00f3n y en la propuesta de reproches, sin que en esa \u00a0medida \u00a0pueda entenderse liberado absolutamente de aquellos requisitos ante cuya \u00a0falencia \u00a0surge \u00a0inadmisible \u00a0o, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0inepto \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0respaldan las sentencias judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0evoque \u00a0esta \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria est\u00e1 en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0plenamente \u00a0justificado, \u00a0pues \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0absolutamente \u00a0carente \u00a0de los m\u00ednimos presupuestos de idoneidad, el defensor de los imputados \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sentando algunas premisas que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0sustentado \u00a0el libelo, teniendo como marco \u00a0general \u00a0una pretendida vulneraci\u00f3n del debido proceso y el derecho de defensa, \u00a0como \u00a0si \u00a0aducir \u00a0estos \u00a0dos \u00a0segmentos \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0posibilitara englobar \u00a0cualquier \u00a0vicio \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0pero para empeorar las cosas, no porque \u00a0asuma \u00a0el \u00a0demandante \u00a0la presencia de una irregularidad sustancial, sino que su \u00a0enfoque \u00a0dice \u00a0motivarse \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera pero bajo el escueto y ambiguo \u00a0argumento \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 existir \u00a0 prueba \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0representados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como es elocuente, \u00a0resulta \u00a0inid\u00f3neo \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0en \u00a0que \u00a0simplemente se afirma que \u00a0revisada \u00a0la actuaci\u00f3n del juicio, el actor es del criterio que no media prueba \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0pues \u00a0esa, \u00a0que \u00a0deber\u00eda \u00a0eventualmente \u00a0ser \u00a0la conclusi\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0errores f\u00e1cticos o jur\u00eddicos en que \u00a0hubiera \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0es sintetizada por el censor como el punto de \u00a0partida \u00a0y \u00a0llegada \u00a0de \u00a0todo su fundamento para recurrir en casaci\u00f3n, sin otro \u00a0sustento \u00a0 distinto \u00a0 a \u00a0 sostener \u00a0que \u00a0se \u00a0supuso \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0vinculantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0condiciones \u00a0semejantes, \u00a0emerge \u00a0imperioso para la Sala insistir en que adem\u00e1s del inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0 para \u00a0recurrir, \u00a0un \u00a0alegato \u00a0casacional \u00a0implica \u00a0que \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0sean \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0presentadas \u00a0con \u00a0fundados motivos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0cada \u00a0causal y con miras a la realizaci\u00f3n de alguno de los fines \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., de manera tal que siendo \u00a0ostensible \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0dichos \u00a0presupuestos \u00a0y \u00a0por ende ausente la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante, es la demanda precaria para \u00a0instar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0su \u00a0admisibilidad, \u00a0m\u00e1xime cuando de ninguna manera se \u00a0precisa \u00a0el \u00a0fallo \u00a0con \u00a0miras \u00a0a cumplir alguna de las finalidades del recurso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0no \u00a0conduce \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0que proveerse por la efectividad del \u00a0derecho \u00a0 material, \u00a0 ni \u00a0media \u00a0quebranto \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0lugar \u00a0a reparar sus agravios y, mucho menos, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0amerita el caso la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia que posibilite la \u00a0salvaguarda \u00a0 destacada, \u00a0 razones \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0no \u00a0admitir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0(art\u00edculos 180 y 184 C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Por \u00faltimo \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se hace legalmente viable la \u00a0insistencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2.004, importa a la \u00a0Sala \u00a0advertir \u00a0-como \u00a0se \u00a0hizo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia fechada el 12 de \u00a0diciembre \u00a0de 2.005, radicado No. 24.322- que dada la carencia de regulaci\u00f3n en \u00a0su tr\u00e1mite, el mismo ha de entenderse, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a- \u00a0La \u00a0insistencia s\u00f3lo puede ser promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0u \u00a0oficiosamente \u00a0provocada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0por alguno de los Delegados del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrentes\u2013 \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0o \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- \u00a0La \u00a0respectiva solicitud puede formularse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que haya salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- \u00a0Es potestad del funcionario ante quien se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n y en este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario \u00a0en un t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados Jos\u00e9 Fabi\u00e1n \u00a0Gait\u00e1n y Hugo Nilson Cifuentes Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0la insistencia, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada esta \u00a0providencia, devu\u00e9lvanse las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS\u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA\u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ\u00a0 DE\u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 34499 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 340 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0acuerdo con las previsiones del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}