\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34476 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de \u00a0febrero de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Julio \u00a0Eduardo Chaparro \u00a0Escobar, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 De acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a00587 \u00a0del \u00a019 \u00a0de marzo de 2010, Julio Eduardo \u00a0Chaparro \u00a0Escobar \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u201cpor \u00a0 delitos \u00a0mayores \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva York, \u00a0donde \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 10 CR 54 \u00a0(JG), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual le \u00a0fueron imputados los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0dinero \u00a0mediante: \u00a0(a) \u00a0la realizaci\u00f3n de transacciones \u00a0financieras, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento de que el dinero representaba las utilidades \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita especificada, con el objeto de evitar cumplir con el \u00a0requisito \u00a0 de \u00a0 presentar \u00a0 reportes \u00a0 sobre \u00a0tales \u00a0transacciones; \u00a0y \u00a0(b) \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0en \u00a0bienes \u00a0por \u00a0un valor mayor a \u00a0$10.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0derivados de una actividad il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0espec\u00edficamente el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, lo cual es en contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, Secciones 1956 (h), 1957 (b), 1957 (d) \u00a0(1) \u00a0y \u00a03551 \u00a0et \u00a0seg. del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos: Concierto para lavar dinero \u00a0mediante: \u00a0(a) la realizaci\u00f3n de transacciones financieras, con el conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0representaba \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0con \u00a0el objeto de ocultar el lugar, el origen, la propiedad, y el \u00a0control \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 utilidades \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada; \u00a0y (b) la participaci\u00f3n en transacciones monetarias en bienes por \u00a0un \u00a0valor \u00a0mayor \u00a0a \u00a0$10.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos derivados de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0espec\u00edficamente el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i) del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones 1956 (h), 1957 \u00a0(b), \u00a0 1957 \u00a0 (d) \u00a0(1) \u00a0y \u00a03551 \u00a0et \u00a0seg. del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
—Cargos \u00a0Cuatro, Seis, y Siete: Lavado de \u00a0dinero \u00a0mediante: \u00a0(a) \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0financieras, con el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0representaba \u00a0las utilidades de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0el origen, la \u00a0propiedad, \u00a0y \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes de dicha actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada; \u00a0y \u00a0(b) la participaci\u00f3n en transacciones monetarias en \u00a0bienes \u00a0por un valor mayor a $10.000 d\u00f3lares de los Estados Unidos derivados de \u00a0una \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0 especificada, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i), 1957 \u00a0(a), \u00a0 1957 \u00a0 (b), \u00a0 1957 \u00a0 (d) \u00a0 (1) \u00a0 y \u00a0 3551 \u00a0 et \u00a0seg. del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— Cargos Nueve, Diez, Once, Doce, y Trece: \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0dinero mediante la realizaci\u00f3n de transacciones financieras, con el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el dinero representaba las utilidades provenientes de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita especificada, espec\u00edficamente el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, y \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0las transacciones estaban dise\u00f1adas para evitar \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0presentar \u00a0reportes \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0transacciones, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, Secciones 1956 (a) (1) (B) (i), 1957 (a), 1957 (b), \u00a01957 \u00a0 (d) \u00a0 (1), \u00a0 2, \u00a0y \u00a03551 \u00a0et \u00a0seg. \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria y la legalizaci\u00f3n respectiva \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a00587 \u00a0del 19 de marzo y 1282 del 18 de junio de 2010, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos hace conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera de esas notas la Embajada en \u00a0cita \u00a0informa \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores que Julio Eduardo Chaparro \u00a0Escobar \u00a0 \u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a025 \u00a0de septiembre de\u00a0 \u00a01964,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Colombia.\u00a0 Es\u00a0 portador\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 6.403.297\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a010 \u00a0CR \u00a054 \u00a0(JG) \u00a0proferida \u00a0el 25 de enero de 2010 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva York \u00a0contra Julio Eduardo Chaparro Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Copia de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, relevantes \u00a0para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0del \u00a0Fiscal Federal Auxiliar Alexander A. Solomon, de la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de Nueva York y de \u00a0Carmelo \u00a0Lana, Agente Especial del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas \u00a0con \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 ciudad, \u00a0 en \u00a0 apoyo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a00587 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 procedente de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0Julio \u00a0Eduardo \u00a0Chaparro \u00a0Escobar y el ente acusador por Resoluci\u00f3n del d\u00eda 29 \u00a0de igual mes y a\u00f1o emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 21 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0fue \u00a0aprehendido el solicitado Chaparro Escobar en la ciudad de \u00a0Cali \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 6.403.297 expedida en Bogot\u00e1, D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La Directora de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI.E. \u00a001251 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0conceptu\u00f3 que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, el 21 de julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva a la defensora designada por Julio \u00a0Eduardo \u00a0Chaparro \u00a0Escobar \u00a0y \u00a0se corri\u00f3 traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0necesarias dentro del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0del \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0uso la apoderada del requerido impetrando la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varios \u00a0medios de persuasi\u00f3n, petici\u00f3n que por decisi\u00f3n del 29 \u00a0de septiembre siguiente neg\u00f3 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 En firme \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente en Secretar\u00eda para los \u00a0fines \u00a0indicados \u00a0en \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0arribando \u00a0solamente \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0previos al concepto de la Representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de precisar el tr\u00e1mite agotado y los \u00a0requisitos \u00a0a \u00a0tener \u00a0en cuenta para la procedencia de la extradici\u00f3n, en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds requirente \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0 fue \u00a0 aportada \u00a0 con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0la \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed cumplido este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace a la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, sostiene que la documentaci\u00f3n acopiada indica que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano Julio Eduardo \u00a0Chaparro \u00a0Escobar, \u00a0cuya identificaci\u00f3n fue corroborada en el presente tr\u00e1mite \u00a0desde el momento de su aprehensi\u00f3n sin ser objetada por el citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto realizada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir que tales comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delito, pues encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica dentro de las conductas \u00a0previstas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0\u201cDel \u00a0 Lavado \u00a0 de \u00a0 Activos\u201d del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que la acusaci\u00f3n emitida por el pa\u00eds requirente \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los cargos aprobados por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, responde a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano y, por ello, solicita emitir \u00a0concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para terminar, expresa que de ser afirmativo \u00a0el \u00a0concepto de la Sala a la solicitud de extradici\u00f3n de Julio Eduardo Chaparro \u00a0Escobar, \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para que la entrega del requerido \u00a0est\u00e9 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se le juzgue por las conductas que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0Instrumentos \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0 inhumanas \u00a0 o \u00a0 degradantes, \u00a0 pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n o destierro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos. \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Confrontada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y los documentos aportados, se infiere que \u00a0las \u00a0actividades delictivas atribuidas a Julio Eduardo Chaparro Escobar habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0\u201centre el 1\u00ba de \u00a0enero \u00a0de 1999 y el 5 de octubre de 2009, o alrededor de esas fechas\u201d, \u00a0es \u00a0decir que las conductas por cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0fue acusado se cometieron con posterioridad a la entrada en vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por lo que no resulta necesario hacer salvedad alguna \u00a0sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Ahora, en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0en que se sustenta la solicitud de extradici\u00f3n y en las \u00a0declaraciones \u00a0que se acompa\u00f1an en apoyo de la mencionada petici\u00f3n, se precisa \u00a0que \u00a0las conductas imputadas al requerido Chaparro Escobar se habr\u00edan llevado a \u00a0cabo \u00a0\u201cdentro del Distrito \u00a0Oriental \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0 \u00a0 York \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0lugares\u201d, \u00a0quien \u00a0espec\u00edficamente fue parte de \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n il\u00edcita para realizar transacciones financieras en los Estados \u00a0Unidos con las ganancias producto del comercio de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas atribuidas ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Este de Nueva York a Julio Eduardo Chaparro \u00a0Escobar \u00a0 traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, por lo cual se satisface la condicionante constitucional \u00a0de que el hecho se haya cometido en el exterior del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0su concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y \u00a0502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento interno entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados Unidos, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de nuestro pa\u00eds y por ello corresponde a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os y; (iv) la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de dichos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera excepcional por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha en que fueron ejecutados, \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan establecer la identidad plena del reclamado y la copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso, documentos que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante y traducida al castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar que los soportes con apoyo en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente solicita la entrega de una persona en extradici\u00f3n se sujeten \u00a0a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Julio \u00a0Eduardo \u00a0Chaparro \u00a0Escobar \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se acompa\u00f1\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n N\u00b0 10 CR 54 (JG) \u00a0dictada \u00a0el 25 de enero de 2010 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este de Nueva York, decisi\u00f3n donde se indican los actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como los datos necesarios para establecer la plena identidad de la persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aportaron las declaraciones de \u00a0Alexander \u00a0A. \u00a0Solomon, \u00a0Fiscal \u00a0Federal Auxiliar de la Fiscal\u00eda Federal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial Este de Nueva York y de Carmelo Lana, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas con sede en \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0quienes \u00a0confirman \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, la relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al \u00a0caso, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano, \u00a0adem\u00e1s \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada por el Vicec\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, lo que de acuerdo con el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil permite suponer que se otorgaron conforme a la \u00a0ley del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del ciudadano \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a00587 \u00a0del \u00a019 \u00a0de marzo de 2010 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la persona \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0Julio \u00a0Eduardo \u00a0Chaparro \u00a0Escobar, nacido el 25 de septiembre de \u00a01964 \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 e \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a06.403.297. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0acopiada \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que alude la petici\u00f3n, sin que se \u00a0pongan \u00a0en tela de juicio los dem\u00e1s datos requeridos para dar por acreditada la \u00a0exigencia \u00a0aqu\u00ed \u00a0examinada, \u00a0pues \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0la persona pedida con la capturada a fin de ser \u00a0entregada al pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito al igual que el \u00a0anterior tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo estipulado en el art\u00edculo 493 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que el hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0est\u00e9 previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Julio \u00a0Eduardo \u00a0Chaparro Escobar es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, donde es objeto de la acusaci\u00f3n N\u00b0 10 CR 54 (JG) dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto para lavar dinero) \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Entre el 1\u00ba de enero de 1999 y el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esas \u00a0fechas, \u00a0ambas \u00a0aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Oriental de Nueva York y en otros lugares, el \u00a0acusado \u00a0JULIO \u00a0EDUARDO \u00a0CHAPARRO ESCOBAR, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0actu\u00f3 en \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 (i) \u00a0 realizar \u00a0 transacciones \u00a0financieras \u00a0en \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y exterior, con efectos para el mismo, a saber, la transferencia y \u00a0entrega \u00a0 de \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0transacciones \u00a0que, \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0implicaron \u00a0las ganancias provenientes de una actividad il\u00edcita especificada, a \u00a0saber, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en contravenci\u00f3n de las Secciones 841 (a) (1), 846, 952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0los bienes implicados en las transacciones representaban las \u00a0ganancias \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0ten\u00edan por fin, en su totalidad o en \u00a0parte, \u00a0evitar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s requisitos de notificaci\u00f3n de \u00a0transacciones, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0estatales \u00a0y \u00a0federales, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (ii) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; y (ii) la participaci\u00f3n en transacciones monetarias en \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0exterior, \u00a0con \u00a0efectos \u00a0para el mismo, en bienes \u00a0obtenidos \u00a0en \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0cuyo valor era superior a $10.000 y que \u00a0proven\u00edan \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita especificada, a saber, narcotr\u00e1fico, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841 (a) (1), 846, 952 (a), 960 (a) (1) y 963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo ello en violaci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n 1957 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 1956 (h), 1956 (a) (1) (B) (ii), \u00a01957 \u00a0(b), \u00a01957 \u00a0(d) \u00a0(1) y 3551 y siguientes del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto para lavar dinero) \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Entre el 13 de agosto de 2008 y el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esas \u00a0fechas, \u00a0ambas \u00a0aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0del Distrito Oriental de Nueva York y en otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0JULIO \u00a0EDUARDO CHAPARRO ESCOBAR\u2026\u00a0 junto con otros, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0 actuaron \u00a0 en \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0(i) \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0en \u00a0el comercio interestatal y exterior, con efectos para el mismo, \u00a0a \u00a0 saber, \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0y \u00a0entrega \u00a0de \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0transacciones \u00a0que, \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0implicaron \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a saber, narcotr\u00e1fico, en contravenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) (1), 846, 952 (a), 960 (a) (1) y 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, a sabiendas de que los bienes involucrados en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0representaban \u00a0las ganancias provenientes de alguna forma de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de que las transacciones ten\u00edan por \u00a0fin, \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en \u00a0parte, \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0encubrir \u00a0la \u00a0naturaleza, la \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, en contravenci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (1) (B) (i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0 (ii) \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0en \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0exterior, \u00a0con \u00a0efectos \u00a0para \u00a0el mismo, en bienes obtenidos en \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0cuyo \u00a0valor era superior a $10.000 y que proven\u00edan de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita especificada, a saber, narcotr\u00e1fico, en contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) (1), 846, 952 (a), 960 (a) (1) y 963 del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, todo ello en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1957 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 1956 (h), 1956 (a) (1) (B) (i), \u00a01957 \u00a0(b), \u00a01957 \u00a0(d) \u00a0(1) y 3551 y siguientes del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS \u00a0CUATRO, \u00a0SEIS \u00a0Y SIETE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Lavado de dinero) \u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Entre \u00a0las fechas indicadas m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0todas ellas aproximadas e inclusivas, dentro del Distrito Oriental de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, los acusados JULIO \u00a0EDUARDO \u00a0CHAPARRO ESCOBAR\u2026 \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente: (i) realizaron una o m\u00e1s \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0en \u00a0el comercio interestatal y exterior, con efectos \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0la transferencia y entrega de moneda de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por el monto aproximado que se indica m\u00e1s adelante, transacciones que, \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0implicaron \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una actividad il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en contravenci\u00f3n de las Secciones 841 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0846, \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a) (1) y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, a sabiendas de que los bienes involucrados en las transacciones \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias provenientes de alguna forma de actividad il\u00edcita \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento de que las transacciones ten\u00edan por fin, en su totalidad o \u00a0en \u00a0parte, \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0encubrir \u00a0la naturaleza, la localizaci\u00f3n, la fuente, la \u00a0titularidad \u00a0y el control de las ganancias provenientes de la actividad il\u00edcita \u00a0especificada \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0en \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0exterior, \u00a0con \u00a0efectos \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0bienes \u00a0obtenidos \u00a0en \u00a0actividades \u00a0delictivas, cuyo valor era superior a $10.000, en el \u00a0monto \u00a0aproximado que se indica m\u00e1s adelante, y que proven\u00edan de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0 especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0846, \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 (a) (1) y 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACUSADO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHAS \u00a0APROXIMADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MONTO \u00a0APROXIMADO \u00a0<\/p>\n
CUATRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 EDUARDO \u00a0CHAPARRO ESCOLAR (sic) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
desde \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre de 2008 hasta el 23 de septiembre de 2008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$123.980,oo \u00a0<\/p>\n
SEIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 EDUARDO \u00a0CHAPARRO ESCOLAR (sic) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
desde el 5 de marzo \u00a0de 2009 hasta el 9 de marzo de 2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$40.000,oo \u00a0<\/p>\n
SIETE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 EDUARDO \u00a0CHAPARRO ESCOLAR (sic) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
desde el 9 de marzo \u00a0de 2008 hasta el 12 de marzo de 2009\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$129.940,oo \u00a0<\/p>\n
(Secciones 1956 (a) (1) (B) (i), 1957 (a), \u00a01957 \u00a0(b), \u00a01957 \u00a0(d) \u00a0(1), 2, y 3551 y siguientes del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS \u00a0 NUEVE \u00a0 A \u00a0 TRECE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Lavado de dinero) \u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Entre \u00a0las \u00a0fechas \u00a0indicadas \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0JULIO \u00a0EDUARDO \u00a0CHAPARRO \u00a0ESCOBAR, junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a sabiendas e intencionalmente realizaron transacciones financieras \u00a0en \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal y exterior con efectos para el mismo, a saber, la \u00a0transferencia \u00a0y \u00a0entrega \u00a0de \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0el \u00a0monto \u00a0aproximado \u00a0que se indica m\u00e1s adelante, transacciones que, de hecho, implicaron \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita especificada, a saber, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Secciones 841 (a) (1), 846, 952 (a), \u00a0960 \u00a0(a) (1) y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, a sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes implicados en las transacciones representaban las ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma de actividad il\u00edcita, y con conocimiento de que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0ten\u00edan \u00a0por \u00a0fin, \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en parte evitar la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0de notificaci\u00f3n de transacciones, de \u00a0conformidad con las leyes estatales y federales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHAS \u00a0APROXIMADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MONTO \u00a0APROXIMADO \u00a0<\/p>\n
NUEVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6 de octubre de 2008 \u00a0\u2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 de octubre de 2008 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$299.100,oo \u00a0<\/p>\n
DIEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13 de octubre de 2008 \u00a0\u2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 de nov. de 2008 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$299.150,oo \u00a0<\/p>\n
ONCE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9 de febrero de 2009 \u00a0\u2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 de marzo de 2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$99.659,oo \u00a0<\/p>\n
DOCE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 de marzo de 2009 \u00a0\u2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 de abril de 2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$65.830,oo \u00a0<\/p>\n
TRECE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0de abril de 2009 \u00a0\u2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 abril de 2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$76.518,oo \u00a0<\/p>\n
(Secciones 1956 (a) (1) (B) (ii), 2, y 3551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0asociarse \u00a0il\u00edcitamente \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de: realizar transacciones financieras en el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York y otros lugares con las ganancias provenientes del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0transferir \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0actividad \u00a0y participar en \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0con \u00a0igual \u00a0origen, \u00a0guarda identidad con la conducta \u00a0penalmente \u00a0reprimida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 \u00a0y 19 de la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0 o \u00a0 testaferrato \u00a0y \u00a0conexos\u2026 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de: \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras en el Distrito Este de Nueva York y otros lugares con \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes del narcotr\u00e1fico, transferir ganancias de la misma \u00a0actividad \u00a0y \u00a0participar \u00a0en \u00a0las transacciones monetarias con igual origen, son \u00a0conductas \u00a0recogidas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0747 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 17 de la Ley \u00a01121 de 2006, pues all\u00ed se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0 El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen \u00a0mediato \u00a0 o \u00a0 inmediato \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de… \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0o \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0el \u00a0producto de \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0bajo \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0les \u00a0d\u00e9 a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito, incurrir\u00e1 por esa sola conducta, en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os y multa de seiscientos cincuenta \u00a0(650) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, queda demostrado \u00a0que \u00a0los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n N\u00b0 10 CR 54 (JG) proferida el 25 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este de Nueva York, cumplen el requisito establecido en los art\u00edculos \u00a0493 \u00a0 y \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva \u00a0York \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0(Ley \u00a0906 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0acuerdo con los documentos \u00a0aportados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0con \u00a0el \u00a0benepl\u00e1cito \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores,\u00a0 en el acta de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a010 \u00a0CR \u00a054 \u00a0(JG) \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0se \u00a0concreta la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de los cargos y los hechos constitutivos de los mismos, las fechas \u00a0(\u201centre el 1\u00ba de enero de \u00a01999 \u00a0y \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esas fechas\u201d), \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia), \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y las \u00a0conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 relaci\u00f3n\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0soportan\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a010 \u00a0CR \u00a054 \u00a0(JG), \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0Alexander \u00a0A. \u00a0Solomon \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial Este de Nueva York, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo a \u00a0la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0documentar\u00e1n \u00a0su \u00a0caso \u00a0contra \u00a0Chaparro\u2026 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0varias \u00a0clases \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0incluso \u00a0pruebas \u00a0de interceptaciones e \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones por correo electr\u00f3nico legalmente autorizadas, \u00a0vigilancia \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0personas que realizan lavado de dinero en nombre de los \u00a0acusados, \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas, \u00a0reuniones \u00a0grabadas, pruebas \u00a0documentales \u00a0 como \u00a0 registros \u00a0 de \u00a0 decomisos \u00a0 de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0transferencias \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0testigos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y comprometen al requerido, tambi\u00e9n hizo referencia a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 de \u00a0 Carmelo \u00a0Lana, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Control \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0con \u00a0sede \u00a0en la ciudad de Nueva York, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0respecto \u00a0del \u00a0paralelismo \u00a0existente entre el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de una equivalencia conceptual de condiciones y no de identidad de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, siendo \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Julio \u00a0Eduardo Chaparro Escobar puede \u00a0controvertir \u00a0los medios de conocimiento y la acusaci\u00f3n formulada ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Otros aspectos: \u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona solicitada, en el evento de acceder a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgada por hechos \u00a0anteriores \u00a0ni distintos a los que motivan la extradici\u00f3n y a que se tenga como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido en detenci\u00f3n en virtud del presente tr\u00e1mite, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometida \u00a0a pena de muerte, destierro, confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes y a que se le conmute la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega del solicitado a que se le respeten todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0acusado2, \u00a0en concreto \u00a0a: \u00a0tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0preparar la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0la pena que eventualmente se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional tambi\u00e9n deber\u00e1, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, imponer al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0necesarios para \u00a0garantizar \u00a0su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera semejante en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumplida \u00a0la \u00a0pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta por sentencia condenatoria originada en los cargos que \u00a0motivan la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde igualmente al Gobierno Nacional \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con sus pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca posibilidades racionales y reales para que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 describe \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos en sus \u00a0art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es \u00a0del \u00a0resorte del Presidente de la Rep\u00fablica, en su condici\u00f3n de Jefe de Estado \u00a0y \u00a0 Supremo \u00a0 Director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 exterior \u00a0 y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como determinar las \u00a0consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al ciudadano colombiano Julio Eduardo \u00a0Chaparro \u00a0Escobar por raz\u00f3n de los Cargos Uno, Dos, Cuatro, Seis, Siete, Nueve, \u00a0Diez, \u00a0Once, \u00a0Doce y Trece contenidos en la acusaci\u00f3n N\u00b0 10 CR 54 (JG) dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de Nueva York, conforme lo solicita el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene de demostrarse, se satisfacen los requisitos \u00a0establecidos por la ley procesal interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Julio \u00a0Eduardo \u00a0Chaparro Escobar, formulada por la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los Cargos Uno, Dos, \u00a0Cuatro, \u00a0Seis, \u00a0Siete, Nueve, Diez, Once, Doce y Trece enunciados en precedencia \u00a0y \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n N\u00b0 10 CR 54 (JG) dictada el 25 de enero de 2010 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de \u00a0Nueva York, conforme lo solicita el Estado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Julio Eduardo Chaparro Escobar, a su defensora y a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n se cometieron incluso despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En este sentido, ver Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0autos del 4 de abril y 3 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicados \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, respectivamente, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Por \u00a0cuanto \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado N\u00b0 25625, a pesar de que se produzca la entrega \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 este \u00a0conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los Tratados sobre \u00a0Derechos Humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34476 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 060 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de \u00a0febrero de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21914\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}