\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 quince (15) \u00a0de enero de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 abogado \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 UBEIMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 DELGADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 BLAND\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara), \u00a0solicita el beneficio de libertad \u00a0provisional \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, con sustento en el numeral 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0desde \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0celebrado \u00a0la \u00a0respectiva audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Contra el procesado se profiri\u00f3, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, a trav\u00e9s del Fiscal 97 \u00a0adscrito \u00a0a la Unidad de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica de la ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el d\u00eda 15 de enero de 1.998, como coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0cohecho propio, previsto en el art\u00edculo 141 del C\u00f3digo Penal, \u00a0contenido en el Decreto 100 de 1.980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta determinaci\u00f3n se decidi\u00f3 proferir \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado otorgara cauci\u00f3n prendaria en el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a010 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes ($2.038.260) y \u00a0suscribiera \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, \u00a0lo cual se llev\u00f3 a cabo el\u00a0 4 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 1.998, \u00a0tal \u00a0como \u00a0consta \u00a0a \u00a0folios \u00a028 \u00a0y \u00a029 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0N\u00b0 \u00a07P2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0fue \u00a0impugnada, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda instancia por un Fiscal Delegado ante el \u00a0Tribunal Superior de Cali, en prove\u00eddo del 3 de julio de 1.998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Claro \u00a0es \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal al se\u00f1alar que habr\u00e1 lugar a \u00a0la libertad provisional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Cuando \u00a0hayan \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses contados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, sin que se hubiere \u00a0celebrado \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0o \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n en el juicio, seg\u00fan el caso, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren decretado pruebas en el exterior o se est\u00e9 a la espera \u00a0de su traslado, …” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“No \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar a la libertad provisional cuando la audiencia se \u00a0hubiere \u00a0iniciado, \u00a0as\u00ed \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encuentre suspendida por cualquier causa, o \u00a0cuando \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0fijado \u00a0fecha \u00a0para celebraci\u00f3n de la misma, no se hubiere \u00a0podido realizar por causa atribuible al sindicado o su defensor.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0transcurrido m\u00e1s de 6 meses desde \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, sin que se hubiera celebrado la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0el requisito \u00a0exigido \u00a0se \u00a0halla satisfecho, por lo cual se conceder\u00e1 la libertad provisional \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Jorge Ubeimar Delgado Bland\u00f3n, tal como lo solicita su defensor, \u00a0debiendo \u00a0 suscribir \u00a0 diligencia \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0comprometa \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 419 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se comisionar\u00e1 al Juzgado 15 Penal del Circuito de la ciudad de \u00a0Cali, \u00a0despacho que remitir\u00e1, una vez verificado lo anterior, las diligencias a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a la cauci\u00f3n que garantice el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0obligaciones, \u00a0se tendr\u00e1 en cuenta la misma que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0para \u00a0beneficiarse \u00a0con \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria, representada en la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0judicial mencionada, seg\u00fan consta en los documentos que en copia \u00a0figuran en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, el despacho judicial \u00a0comisionado \u00a0librar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0boleta \u00a0de libertad y comunicar\u00e1 al \u00a0Director \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes \u00a0de \u00a0la ciudad de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONCEDER \u00a0al \u00a0Representante a la C\u00e1mara \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0UBEIMAR \u00a0 \u00a0DELGADO \u00a0 \u00a0BLAND\u00d3N \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad provisional, al tenor de lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Previamente, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0deber\u00e1 \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 419 ibidem. La cauci\u00f3n ser\u00e1 la misma que figura \u00a0en el expediente y a la que\u00a0 se hizo referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Verificado \u00a0lo anterior, se librar\u00e1 la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0libertad \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Director \u00a0del Inpec y se \u00a0avisar\u00e1 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0pertinentes, \u00a0con la advertencia que ella procede \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0y la excluye si es solicitado por otra \u00a0autoridad judicial por proceso diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0comisi\u00f3nase \u00a0al Juez 15 Penal del \u00a0Circuito de la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 001 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 quince (15) \u00a0de enero de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}