\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 34362 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00b0) de junio de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0 sobre\u00a0 \u00a0 la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensora de \u00a0Pedro \u00a0Acosta Blanco contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por el Tribunal Superior Militar, el 28 de enero de 2010, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida por el Juzgado de Primera Instancia \u00a0DECUN \u00a0UNO, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo de 2009, que lo conden\u00f3 como autor de la conducta \u00a0punible de peculado culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros fueron sintetizados por el \u00a0sentenciador de segundo grado\u00a0 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1, el 27 de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, cuando el IT. Acosta Blanco Pedro, se encontraba trasladando \u00a0a \u00a0la \u00a0retenida \u00a0Sandra Patricia Forero Sierra a la Cl\u00ednica del municipio\u00a0 \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0se encontraba mal de salud, dej\u00f3 en el veh\u00edculo de marca Mazda \u00a0color \u00a0azul \u00a0de \u00a0siglas \u00a013-019, asignado a la Unidad Investigativa, una cartera \u00a0peque\u00f1a \u00a0que \u00a0conten\u00eda la pistola marca Jeric\u00f3 modelo 941 calibre 9 mm, serie \u00a095311387 \u00a0con \u00a0dos \u00a0proveedores \u00a0y tres cartuchos para la misma, propiedad de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, que al regresar al rodante se percat\u00f3 de la p\u00e9rdida de los \u00a0elementos en menci\u00f3n, sin que hubiera sido posible su ubicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0143 \u00a0Penal \u00a0Militar, el 14 de abril de 2008, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Pedro \u00a0Acosta \u00a0Blanco por la conducta punible de peculado culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El expediente pas\u00f3 al Juzgado de Primera \u00a0Instancia \u00a0DECUN \u00a0UNO que despu\u00e9s de tramitar el juicio, el 27 de mayo de 2009, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia en la que conden\u00f3 a Pedro Acosta Blanco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a06 \u00a0meses de arresto y multa de 1 salario m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0 mensual \u00a0 vigente, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la defensa, el \u00a0Tribunal Superior Militar, el 28 de enero de 2010, lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n la defensora \u00a0del sentenciado\u00a0 interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0D \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0M \u00a0 A \u00a0 N \u00a0 D \u00a0 A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0primer lugar, manifiesta la recurrente que acude a la casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0a \u00a0fin \u00a0que \u00a0se garanticen los derechos fundamentales del acusado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que las instancias realizaron una indebida valoraci\u00f3n probatoria por \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0critica, \u00a0yerro \u00a0que \u00a0condujo a la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de legalidad y tipicidad, que forman parte del \u00a0debido proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La citada profesional del derecho basada en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presenta un \u00fanico cargo contra la sentencia, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0haber \u00a0violado \u00a0indirectamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso raciocinio, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0presumi\u00f3 la imprudencia de su representado al dejar el \u00a0arma \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n dentro de un veh\u00edculo con todos los mecanismos de seguridad \u00a0activados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta que el juzgador de segunda instancia \u00a0vulner\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0consistente en que si se deja un bolso o \u00a0cartera \u00a0a \u00a0la vista p\u00fablica, dentro de un veh\u00edculo estacionado en el medio de \u00a0la \u00a0calle, \u00a0sin \u00a0vigilancia, \u00a0produce \u00a0una \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0en los delincuentes para \u00a0acceder y hurtarse el elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0premisa \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dedujo \u00a0que \u00a0Pedro Acosta dio oportunidad para que los delincuentes se \u00a0apropiaran \u00a0del \u00a0arma de fuego y sus proveedores, hecho que era previsible dadas \u00a0sus \u00a0 calidades \u00a0 como \u00a0 polic\u00eda \u00a0 y \u00a0sus \u00a0conocimientos \u00a0especiales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las pruebas \u00a0allegas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0avizora \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia por la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0del \u00a0 arma \u00a0 y \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 la \u00a0 novedad \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 correspondientes \u00a0libros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de transcribir un fragmento de la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, afirma que la citada m\u00e1xima de la experiencia no se erige \u00a0en \u00a0un \u00a0hecho \u00a0infalible \u00a0tal \u00a0como se dedujo en la sentencia, puesto que, en su \u00a0criterio, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0correcta \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 hurtos \u00a0 \u201csobre \u00a0veh\u00edculos, sus partes, o los elementos que se resguarden \u00a0en \u00a0su \u00a0interior, \u00a0estando el rodante con sus mecanismos de seguridad activados, \u00a0es excepcional y accidental\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que el yerro es trascendente, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0su defendido dej\u00f3 su arma de dotaci\u00f3n en un \u00e1mbito de dominio al \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0acceder \u00a0\u00e9l, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0hubiese sido dejada a la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0manos \u00a0ajenas, \u00a0raz\u00f3n por la cual ese comportamiento no le era \u00a0previsible y por tanto, exigible su evitabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0normas \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0desempe\u00f1o social que debieron haber sido \u00a0observadas \u00a0por \u00a0su \u00a0procurado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su comportamiento no rebas\u00f3 el \u00a0riesgo \u00a0 \u00a0permitido, \u00a0 \u00a0actuando \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 los \u00a0 lineamientos \u00a0 del \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0cuidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, asevera que si se realiza \u00a0una \u00a0nueva \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0se concluir\u00e1 que el comportamiento de \u00a0Pedro Acosta Blanco es at\u00edpico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0pide a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0reconociendo \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y, \u00a0consecuentemente, absolver a su procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de la Ley 600 de 2000, que rige a esta actuaci\u00f3n, al recurso de \u00a0casaci\u00f3n se accede de dos maneras, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0ordinaria, \u00a0que \u00a0procede contra las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0Judicial y el Tribunal Penal Militar, por delitos sancionados con pena \u00a0privativa de la libertad superior a 8 a\u00f1os; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0excepcional, que procede contra los \u00a0fallos \u00a0de segunda instancia dictados por las mismas corporaciones por conductas \u00a0punibles \u00a0castigadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad igual o inferior a 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y por los jueces penales del circuito por cualquier delito, evento en el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0podr\u00e1 \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda cuando lo considere preciso para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0siempre que re\u00fana las dem\u00e1s formalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que la conducta punible por la que fuera condenado Acosta \u00a0Blanco \u00a0contempla \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad que no supera los 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan as\u00ed lo prev\u00e9 el art\u00edculo 182 del C\u00f3digo Penal Militar, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0evento \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0proced\u00eda \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n excepcional se trata el \u00a0demandante \u00a0debe \u00a0exponer \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0de \u00a0manera \u00a0sucinta pero clara, \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0teniendo \u00a0como norte el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda \u00a0de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En trat\u00e1ndose del primer punto, esto es, el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, el casacionista debe mencionar en la demanda \u00a0si \u00a0con \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia persigue unificar \u00a0posturas \u00a0conceptuales \u00a0o \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0doctrina, ora para abordar un t\u00f3pico \u00a0a\u00fan \u00a0no desarrollado, precisando la manera en que la decisi\u00f3n solicitada tiene \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0brindar \u00a0soluci\u00f3n al asunto y a la par servir de \u00a0gu\u00eda a la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y respecto de la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0el \u00a0casacionista est\u00e1 obligado a desarrollar una argumentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0dirigida \u00a0a evidenciar el desacierto, siendo imperioso que demuestre el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda por quebrantamiento de la estructura b\u00e1sica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n de un derecho fundamental, e indicar las normas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0protegen el derecho invocado y su concreto conculcamiento \u00a0con la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0debe aducir el \u00a0demandante \u00a0para \u00a0persuadir \u00a0a la Corte sobre la necesidad de admitir la demanda \u00a0deben \u00a0guardar \u00a0correspondencia \u00a0con los cargos que formule contra la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0debe \u00a0haber \u00a0perfecta \u00a0conformidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0fundamento de la casaci\u00f3n excepcional (desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0y\/o \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales), el cargo o los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se presenten contra el fallo y por consiguiente, la postulaci\u00f3n de \u00a0los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo que ata\u00f1e a la demanda objeto de \u00a0examen, \u00a0la Sala advierte que la censora indic\u00f3 el motivo por el cual acudi\u00f3 a \u00a0la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 excepcional, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0en \u00a0especial el amparo al debido procedo bajo el sustento que el \u00a0sentenciador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0protuberantes yerros de apreciaci\u00f3n probatoria que \u00a0condujeron a la transgresi\u00f3n de dicha garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin embargo, desde el punto de vista de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida fundamentaci\u00f3n, la Sala advierte que el cargo presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0libelista \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no re\u00fane los \u00a0requisitos de claridad y precisi\u00f3n. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los postulados que informan \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0al \u00a0demandante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incumbe\u00a0 \u00a0indicar \u00a0el error en la apreciaci\u00f3n probatoria, es decir, si fue \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de derecho y el falso juicio que lo determin\u00f3, esto es, si fue de \u00a0existencia, identidad, raciocinio, legalidad y\/o convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez cumplido lo anterior y en el punto \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia, igualmente debe demostrar c\u00f3mo el yerro en el acto de la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas condujo a aplicar una norma extra\u00f1a al debate y\/o \u00a0a \u00a0excluir \u00a0otra \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de\u00a0 \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0manera \u00a0que si no se cumplen con \u00a0los \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 derroteros, \u00a0 sin \u00a0 duda, \u00a0 deviene \u00a0 la \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00fanico cargo que \u00a0postula \u00a0la \u00a0censora \u00a0contra la sentencia de segunda instancia no cumple con los \u00a0anteriores \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 de \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 debida \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien es cierto, se indic\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue la m\u00e1xima de la experiencia quebrantada, de todas maneras del cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no se infiere en qu\u00e9 consisti\u00f3 la vulneraci\u00f3n y por ende, su \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 plurales \u00a0 decisiones \u00a0 adoptadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La labor demostrativa de la casacionista se \u00a0centra \u00a0en \u00a0informar \u00a0que la m\u00e1xima de la experiencia en que se fund\u00f3 el fallo \u00a0no \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que no se trata de \u00a0un hecho infalible, pero en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0efectivamente la mentada regla no se ajusta a la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica que deb\u00eda resolver el sentenciador a trav\u00e9s \u00a0del fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0como \u00a0era su deber, tampoco \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0existir \u00a0el vicio, la sentencia habr\u00eda sido \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses de su representado, acto en el cual deb\u00eda tener en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio de que se vali\u00f3 el sentenciador para \u00a0concluir \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Acosta \u00a0Blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si se revisan las consideraciones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se advierte que el punto que cuestiona la libelista en esta sede, \u00a0fue objeto de resoluci\u00f3n por el juzgador de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese c\u00f3mo a nivel de ejemplo, el juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0elevado \u00a0contra \u00a0el \u00a0acusado tuvo sustento en que \u00e9ste, dadas sus \u00a0calidades \u00a0de \u00a0polic\u00eda adscrito a la Sijin de Cundinamarca, estaba capacitado y \u00a0era \u00a0conocedor \u00a0de \u00a0las \u00a0lides \u00a0y \u00a0artima\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0delincuencia, \u00a0que seg\u00fan el extracto de la hoja de vida, ingres\u00f3 a la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01985, \u00a0y \u00a0para la fecha de la ocurrencia de los \u00a0hechos, \u00a027 \u00a0de noviembre de 2005 llevaba en la instituci\u00f3n policial 20 a\u00f1os y \u00a016 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0servicio \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0era \u00a0un hombre altamente calificado que \u00a0conoc\u00eda \u00a0los \u00a0pro \u00a0y \u00a0contra \u00a0de \u00a0dejar \u00a0el \u00a0arma \u00a0de dotaci\u00f3n oficial, en las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0dej\u00f3, es decir, en un canguro y a la vista de un \u00a0veh\u00edculo oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0citada Corporaci\u00f3n \u00a0resalt\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0cautela \u00a0y \u00a0las \u00a0precauciones que ten\u00eda que adoptar el \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0fin de proteger su arma de dotaci\u00f3n, al punto que se dedujo que \u00a0hab\u00eda \u00a0vulnerado \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0permitido \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de confianza, actuar \u00a0negligente \u00a0que \u00a0produjo \u00a0el \u00a0desvalor \u00a0de \u00a0resultado, o mejor, el da\u00f1o al bien \u00a0jur\u00eddico de la administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, ante la falta de raz\u00f3n deviene \u00a0la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Por \u00a0ultimo, \u00a0valga \u00a0destacar que en este asunto se vulner\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la pena, toda vez que el delito de peculado culposo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0182 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar, comporta como penas \u00a0principales, \u00a0arresto, \u00a0multa \u00a0e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por un tiempo igual al de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente, al sentenciado s\u00f3lo se le impusieron las \u00a0penas \u00a0de \u00a0arresto \u00a0y\u00a0 \u00a0multa, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0lado la de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Sin \u00a0embargo, por raz\u00f3n del principio de no \u00a0reforma \u00a0en peor reglado en el art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, no se \u00a0impondr\u00e1, por tratarse de \u00fanico apelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no se observa que con ocasi\u00f3n del fallo impugnado o dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hayan violado otros derechos o garant\u00edas de los intervinientes, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0imponga \u00a0superar los defectos del libelo en \u00a0orden \u00a0a \u00a0decidir \u00a0de fondo, seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor \u00a0de Pedro Acosta Blanco, por \u00a0lo anotado en la motivaci\u00f3n de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 34362 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba188 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00b0) de junio de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}