{"id":2189,"date":"2023-09-07T21:28:27","date_gmt":"2023-09-07T21:28:27","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/14919k\/"},"modified":"2023-09-07T21:28:27","modified_gmt":"2023-09-07T21:28:27","slug":"14919k","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/14919k\/","title":{"rendered":"14919k"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 122\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado \u00a0DORIAN \u00a0PEREA \u00a0PALACIOS, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del Distrito Judicial de Quibd\u00f3 (Choc\u00f3), solicita a \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0la \u00a0actividades \u00a0realizadas \u00a0en el penal durante el per\u00edodo comprendido entre el 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0al \u00a02 de agosto del a\u00f1o en curso, con el fin de \u201cpoder tramitar el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y\/o \u00a0franquicia \u00a0preparatoria de que habla la Ley 65 de \u00a01993 \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0y \u00a0149, y el Decreto 1542 de 1997 en su art\u00edculo \u00a06\u2026\u201d. \u00a0 Con \u00a0 su \u00a0escrito \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0informal \u00a0de \u00a0un \u00a0certificado \u00a0de \u00a0trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o en curso, absolvi\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0DORIAN \u00a0PEREA PALACIOS del delito de peculado por apropiaci\u00f3n por el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0llamado \u00a0a \u00a0juicio. \u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0158 \u00a0Judicial Penal y la Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0Seccional, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0ese Distrito Judicial revoc\u00f3 la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado a la pena privativa de la \u00a0libertad de 52 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha puntualizado esta Sala, la Corte s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0atender \u00a0peticiones \u00a0de rebaja de pena, cuando deba pronunciarse sobre la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0establecida \u00a0en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 55 de la Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, \u00a0esto \u00a0es \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0o para el cumplimiento total de la misma, o, \u00a0para\u00a0 \u00a0acreditar \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0carcelaria \u00a0respectiva \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0en \u00a0un \u00a0evento \u00a0poder \u00a0gozar \u00a0del permiso \u00a0administrativo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 147 del C\u00f3digo Penitenciario y \u00a0Carcelario, \u00a0pero \u00a0como en ninguna de las anteriores situaciones se puede ubicar \u00a0el \u00a0memorial \u00a0suscrito por el libelista, dado que lo que pretende Perea Palacios \u00a0es \u00a0 tramitar \u00a0 ante \u00a0las \u00a0Directivas \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0su \u00a0libertad \u00a0preparatoria, \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0atendida \u00a0por \u00a0ese centro \u00a0carcelario, \u00a0pues el antes mencionado no ostenta la calidad de condenado, ya que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0hall\u00f3 \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado\u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0no est\u00e1 debidamente ejecutoriada, en raz\u00f3n a que en esta sede se \u00a0surte \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, motivo por el cual \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de pronunciarse respecto a la solicitud de rebaja de \u00a0pena que eleva el petente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0se \u00a0ABSTIENE \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0rebaja de pena que impetra el \u00a0procesado DORIAN PEREA PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 125 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) \u00a0de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0DORIAN \u00a0PEREA \u00a0PALACIOS, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Quibd\u00f3, Choc\u00f3, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n se \u201c\u2026sirva darle aplicaci\u00f3n a los art\u00edculos \u00a0530 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0del \u00a0C. \u00a0de Procedimiento Penal\u2026\u201d, con el fin de adelantar los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios administrativos que \u00a0prev\u00e9 el C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o en curso, absolvi\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0DORIAN \u00a0PEREA PALACIOS del delito de peculado por apropiaci\u00f3n por el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0llamado \u00a0a \u00a0juicio. \u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0158 \u00a0Judicial Penal y la Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0Seccional, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0ese Distrito Judicial revoc\u00f3 la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado a la pena privativa de la \u00a0libertad de 52 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0libelista \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0como la de querer que la Corte decrete en favor de Perea Palacios la \u00a0libertad \u00a0provisional por pena cumplida, dado que en providencias de fecha 23 de \u00a0marzo \u00a0y 27 de abril del a\u00f1o en curso (fls.54 a 59 y 103 y Ss. Cdno. Corte), se \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0para \u00a0obtener \u00a0una \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0debe acreditar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n impuesta en los fallos de instancia, por cuanto en \u00a0su \u00a0caso \u00a0no \u00a0concurre\u00a0 \u00a0el elemento subjetivo de que trata el art\u00edculo 72 \u00a0del C\u00f3digo Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque el procesado en pasada \u00a0oportunidad \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026en la actualidad estoy gozando del BENEFICIO \u00a0ADMINISTRATIVO \u00a0DE LAS 72 HORAS de permiso por fuera del penal.\u201d (fl. 82 Cdno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Hecha \u00a0la anterior precisi\u00f3n, se tiene que el 11 de junio de 1996 \u00a0el \u00a0implicado \u00a0Perea \u00a0Palacios \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de compromiso dentro del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0(fl.288 \u00a0Cdno. \u00a0O. \u00a0No.2), \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0al \u00a0momento de \u00a0resolv\u00e9rsele \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a010\u00aa \u00a0de \u00a0la Unidad de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0y de Justicia de Quibd\u00f3, dict\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, sustituy\u00e9ndola en el mismo \u00a0prove\u00eddo \u00a0por \u00a0la \u00a0domiciliaria. \u00a0Posteriormente, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo de 1998 el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento al proferir el fallo de primera instancia absolvi\u00f3 al \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusado \u00a0y \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata, la que se hizo efectiva el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0contabiliz\u00f3 \u00a0por detenci\u00f3n f\u00edsica \u00a0veinti\u00fan (21) meses y dos (2) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0desatado \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n -20 de mayo de 1998-, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial Quibd\u00f3 conden\u00f3 al aqu\u00ed acusado a \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad de 52 meses de prisi\u00f3n y orden\u00f3 su captura \u00a0inmediata, \u00a0la \u00a0que se hizo efectiva el 21 de mayo siguiente. Lo que nos lleva a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0por detenci\u00f3n f\u00edsica a la fecha contabiliza treinta y seis (36) \u00a0meses y cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0trabajo, las Directivas del centro de reclusi\u00f3n le acreditan \u00a01760 \u00a0horas, \u00a0las que de conformidad con lo preceptuado en el art\u00edculo 82 de la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993 \u00a0le \u00a0representan una rebaja de pena de tres (3) meses y veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas, \u00a0por haberse desempe\u00f1ado como instructor, le certifican 628 horas, \u00a0para \u00a0una rebaja adicional de dos (2) meses y dieciocho (18) d\u00edas, factores que \u00a0sumados \u00a0arrojan \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos (42) meses y trece (13) d\u00edas, \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento total de la pena impuesta en el \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0vio, \u00a0es \u00a0de \u00a052 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0DORIAN \u00a0PEREA \u00a0PALACIOS, \u00a0la libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0AREGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}