\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 34347 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 225 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las previsiones del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2.004, decide la Corte sobre la admisibilidad formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor p\u00fablico de Jos\u00e9 Rubiel Silva \u00a0Alzate \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Buga el 24 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida \u00a0en \u00a0primera instancia por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad el 26 de enero de dicho \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado a la sanci\u00f3n privativa de la libertad de 128 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$578\u2019265.222 \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N B\u00c1SICA \u00a0<\/p>\n
Los hechos de este proceso fueron sintetizados \u00a0en el fallo de primer grado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal \u00a0 como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0informe \u00a0ejecutivo, \u00a0siendo \u00a0las \u00a09:40 horas del d\u00eda 15 de septiembre de 2007, cuando la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0se \u00a0encontraba realizando puesto de control en el kil\u00f3metro \u00a015 \u00a0v\u00eda Palmira-Buga, peaje Cerrito, fue registrado el bus de placas WTM-128 de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0VELOTAX \u00a0solicit\u00e1ndole a los \u00a0pasajeros \u00a0bajar \u00a0del \u00a0veh\u00edculo. En la parte interna se encontr\u00f3 una maleta de \u00a0viaje \u00a0color \u00a0verde. \u00a0y \u00a0al \u00a0preguntarse por el propietario nadie respondi\u00f3, se \u00a0interrog\u00f3 \u00a0al \u00a0conductor \u00a0OMAR \u00a0CHAMORRO, quien manifest\u00f3 que pertenec\u00eda a un \u00a0pasajero \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0comprado \u00a0un tiquete en Palmira con destino a Armenia, al \u00a0abrir \u00a0dicha \u00a0maleta \u00a0en \u00a0presencia de los pasajeros se encontraron dos paquetes \u00a0envueltos \u00a0en \u00a0cinta \u00a0adhesiva \u00a0de \u00a0color \u00a0caf\u00e9, \u00a0se hizo una peque\u00f1a abertura \u00a0visualizando \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0s\u00f3lida, color verde, compuesta de hojas, tallos y \u00a0semillas, con caracter\u00edsticas similares a la marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0preguntar \u00a0a \u00a0los \u00a0pasajeros \u00a0quien \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rubiel \u00a0Silva \u00a0Alzate, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula No. 18.370.514 de La Tebaida (Quind\u00edo), contest\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0titubeante \u00a0y \u00a0nerviosa que \u00e9l ten\u00eda este destino, se le pidi\u00f3 el \u00a0tiquete \u00a0de \u00a0viaje, pero \u00e9ste no correspond\u00eda a su portador, se verific\u00f3 v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0la \u00a0taquillera, manifestando que s\u00f3lo vendi\u00f3 un tiquete a la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0Se\u00f1or Hermes Londo\u00f1o. As\u00ed se dirigieron \u00a0hacia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Buga, \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 la \u00a0 judicializaci\u00f3n \u00a0correspondiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de septiembre de 2007, ante el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas y a cargo de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 la audiencia preliminar de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y solicitud de medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0mes \u00a0despu\u00e9s, el 16 de octubre el Fiscal \u00a0Sexto \u00a0Seccional de Buga present\u00f3 el respectivo escrito de acusaci\u00f3n en contra \u00a0del \u00a0 imputado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0Verificada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria y del juicio, sobreviniendo las sentencias de primera y \u00a0segunda instancia en los t\u00e9rminos glosados previamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El procurador judicial p\u00fablico del procesado \u00a0postula \u00a0 dos \u00a0 reproches \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera del art. 181 del C. de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 primera \u00a0tacha afirma violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u201cpor \u00a0suposici\u00f3n de prueba\u201d, en tanto asume que ha \u00a0debido \u00a0primar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de presunci\u00f3n de inocencia que en su concepto no \u00a0fue acatado en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0referirse \u00a0a \u00a0aquellos elementos \u00a0estipulados \u00a0y \u00a0los \u00a0practicados \u00a0en \u00a0el juicio, echa de menos el tiquete que el \u00a0patrullero \u00a0S\u00e1nchez Mart\u00ednez adujo ser exhibido por el procesado y cuyo nombre \u00a0no \u00a0correspond\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0exhibida \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0de \u00a0lo vertido por el \u00a0conductor \u00a0Omar \u00a0Chamorro \u00a0se \u00a0puede \u00a0construir \u00a0indicio \u00a0alguno \u00a0en \u00a0contra del \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0reproche, acusa tambi\u00e9n error de \u00a0hecho \u00a0pero \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0Previamente reproducir el contenido de los \u00a0testimonios \u00a0del \u00a0patrullero \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0de \u00a0Omar \u00a0Chamorro, \u00a0establece \u00a0las \u00a0que denomina \u201creglas de experiencia\u201d desconocidas \u00a0por \u00a0el Tribunal, tales como que siempre se desconf\u00eda de personas desconocidas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hubiera convenido con quien \u00a0compr\u00f3 \u00a0el \u00a0tiquete, \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la droga, m\u00e1xime cuando \u2013otra \u00a0 \u201cm\u00e1xima\u201d-, \u00a0 es \u00a0que \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0de \u00a0valen \u00a0de enga\u00f1ar a la gente con el cometido del tr\u00e1fico \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0entonces la que asume debi\u00f3 ser una \u00a0correcta \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de las pruebas y que conducir\u00eda a reconocer en favor del \u00a0procesado \u00a0la \u00a0duda \u00a0que lo favorecer\u00eda, como en efecto lo solicita de la Corte \u00a0al casar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 forma \u00a0ciertamente \u00a0profusa \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0fijar con la seguridad que la doctrina de la \u00a0Sala \u00a0lo respalda, en torno al recurso de casaci\u00f3n contemplado en la Ley 906 de \u00a02.004 \u00a0-como \u00a0instrumento de impugnaci\u00f3n de las sentencias de segunda instancia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0con marcada tendencia acusatoria en dicho \u00a0instrumento \u00a0contemplado-, \u00a0se \u00a0ha destacado en uniforme sentido, que el recurso \u00a0extraordinario \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento perdi\u00f3 las caracter\u00edsticas propias que lo \u00a0hacen \u00a0un \u00a0mecanismo de impugnaci\u00f3n especial, pues si bien est\u00e1 concebido como \u00a0un \u00a0medio de control constitucional protector de los derechos contemplados en la \u00a0Carta \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 -bloque \u00a0 de \u00a0constitucionalidad- \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0dentro del proceso \u00a0penal, \u00a0contin\u00faa \u00a0siendo un medio de opugnaci\u00f3n reglado, dispositivo y para el \u00a0cual \u00a0se \u00a0exigen \u00a0l\u00f3gicos \u00a0presupuestos en su postulaci\u00f3n y en la propuesta de \u00a0reproches, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida pueda entenderse liberado absolutamente de \u00a0aquellos \u00a0requisitos \u00a0ante \u00a0cuya \u00a0falencia \u00a0surge \u00a0inadmisible \u00a0o, en todo caso, \u00a0inepto \u00a0para \u00a0desvirtuar los principios de acierto y legalidad que respaldan las \u00a0sentencias judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No puede menos la \u00a0Corte \u00a0que advertir como justificada la reiteraci\u00f3n de estos m\u00ednimos supuestos \u00a0fundantes \u00a0y \u00a0caracterizadores \u00a0de la casaci\u00f3n en este caso, en que el defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0imputado \u00a0pretextando la presencia de sendos errores de hecho con \u00a0asidero \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0tercera \u00a0acusa \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0desapercibiendo \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00edndole misma de esta clase de falencias, sino el \u00a0propio \u00a0sentido, \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance del recurso invocado y lo restrictivo de \u00a0encubrir \u00a0tras \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0tipol\u00f3gica \u00a0de \u00a0yerros \u00a0acusables \u00a0ante la Corte, \u00a0disparidades \u00a0valorativas \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos elementos acopiados en el juicio en \u00a0orden a construir, como en este caso, el fundamento de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, el primer \u00a0cargo \u00a0adujo \u201csuposici\u00f3n\u201d probatoria y concretamente haber el fallador dado \u00a0por \u00a0existente \u00a0el \u00a0\u201ctiquete\u201d \u00a0exhibido \u00a0por \u00a0el procesado al momento de ser \u00a0requerido \u00a0por la autoridad y que posibilit\u00f3 advertir que hab\u00eda sido elaborado \u00a0a \u00a0nombre de otra persona y no de aquella que port\u00e1ndola exhibi\u00f3 su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0actor, \u00a0supuso \u00a0el \u00a0sentenciador dicha prueba documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0-extremadamente \u00a0copiosas \u00a0trascripciones \u00a0que \u00a0emplea el censor-, en ning\u00fan momento el fallo se \u00a0invent\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia del tiquete como elemento probatorio acopiado al juicio, \u00a0como \u00a0que \u00a0fue \u00a0mencionado \u00a0pero en la evocaci\u00f3n testimonial del patrullero que \u00a0as\u00ed lo refiri\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0simplemente, \u00a0con \u00a0el testimonio \u00a0rendido \u00a0por el patrullero Juli\u00e1n Andr\u00e9s H. Mart\u00ednez logr\u00f3 conocer que quien \u00a0respondi\u00f3 \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de Jos\u00e9 Rubiel Silva Alzate -y exhibi\u00f3 c\u00e9dula con esa \u00a0identificaci\u00f3n-, \u00a0era \u00a0quien portaba el tiquete que originalmente fue vendido a \u00a0quien \u00a0dijo llamarse Hermes Londo\u00f1o, no existiendo en todo caso dudas de que el \u00a0equipaje \u00a0 contentivo \u00a0 del \u00a0 estupefaciente \u00a0 pertenec\u00eda \u00a0 al \u00a0 viajero, \u00a0pues \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0\u00fanico \u00a0pasajero \u00a0que \u00a0se \u00a0dirig\u00eda a Armenia y de esa manera \u00a0hab\u00eda sido registrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento los \u00a0sentenciadores \u00a0 adujeron \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0tiquete \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0el proceso logr\u00f3 despejar cualquier resquicio de duda a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0de \u00a0la autoridad policial que lo tuvo a su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0al \u00a0momento de descubrir la sustancia estupefaciente en el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0abordar \u00a0a \u00a0aquella persona que por ser la \u00a0\u00fanica que viajaba a Armenia, \u00e9sta lo exhibi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La falta de fundamento del cargo es elocuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0segundo \u00a0ataque propuso el actor falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0se tiene -como de manera \u00a0prolija \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte-, \u00a0que \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0impone \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0se\u00f1alar de qu\u00e9 forma y cu\u00e1l de los elementos que \u00a0integran \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0o \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica en la valoraci\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0transgredido por el juzgador, esto es, indicar el fundamento \u00a0que \u00a0avala \u00a0el desconocimiento de las reglas propias de la l\u00f3gica, la ciencia o \u00a0la experiencia com\u00fan de que el mismo emana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, todo cuanto el demandante hace \u00a0es \u00a0valorar \u00a0los testimonios aportados al juicio desde su escueta perspectiva de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0interesadamente \u00a0opone \u00a0al \u00a0juicio \u00a0cr\u00edtico \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0aludiendo \u00a0entonces \u00a0a \u00a0las que denomina \u201cm\u00e1ximas\u201d de experiencia que asume \u00a0conducir\u00edan \u00a0 al \u00a0 reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0actor \u00a0alega \u00a0que \u00a0cuando el Tribunal reconoce como cre\u00edble lo sostenido por el \u00a0conductor \u00a0del \u00a0veh\u00edculo de servicio p\u00fablico y el patrullero policial en tanto \u00a0se\u00f1alaron \u00a0a \u00a0Silva \u00a0Alzate \u00a0como \u00a0a \u00a0quien pertenec\u00eda la valija contentiva de \u00a0varios \u00a0paquetes de marihuana, lo hace ignorando las que denomina \u201cm\u00e1ximas\u201d \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0asumir \u00a0ser \u00a0\u201ccom\u00fan \u00a0que \u00a0una persona casi \u00a0siempre \u00a0desconf\u00eda \u00a0de otra que no conoce\u201d, o que los \u201cnarcotraficantes con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0lograr su prop\u00f3sito, emplean argucias, enga\u00f1an y se aprovechan de \u00a0las personas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0esta propuesta, como en forma reiterada \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0no \u00a0autoriza al actor casacional para \u00a0construir \u00a0 sus \u00a0propias \u00a0reglas \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0para \u00a0aducir \u00a0recurrentes \u00a0pautas \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0menos a\u00fan para asumirlas como de mayor \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0oponerlas \u00a0a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0sacar \u00a0sus \u00a0propias \u00a0conclusiones. \u00a0Es que, a cuanto \u00a0apunta \u00a0el falso raciocinio es al deber que tiene el demandante de demostrar que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0vulner\u00f3 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0desbord\u00f3 en \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 la \u00a0debida \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En este caso, es \u00a0muy \u00a0claro \u00a0que el libelista nada postula en el orden indicado, pero adem\u00e1s que \u00a0como \u00a0se dijo, culmina oponi\u00e9ndose a las reflexiones del Tribunal y a la propia \u00a0prueba \u00a0aportada \u00a0en el juicio que se\u00f1ala a Silva Alzate como responsable de la \u00a0maleta \u00a0que \u00a0si \u00a0bien introdujo otra persona al bus, lo hizo simulando ser quien \u00a0viajar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Armenia bajo el nombre de Hermes Londo\u00f1o, siendo la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0asumida por el procesado al utilizar el tiquete comprado a \u00a0favor de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0fundadamente \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0sus \u00a0manifiestas \u00a0deficiencias \u00a0y \u00a0que no se precisa del fallo de fondo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las finales del recurso casacional incoado, la misma \u00a0ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0y como quiera que contra esta determinaci\u00f3n se hace \u00a0legalmente \u00a0viable \u00a0la insistencia prevista en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02.004, \u00a0importa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advertir \u00a0-como se hizo a partir de la providencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a012 de diciembre de 2.005, radicado No. 24.322- que dada la carencia \u00a0de regulaci\u00f3n en su tr\u00e1mite, el mismo ha de entenderse, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a- \u00a0La \u00a0insistencia s\u00f3lo puede ser promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0u \u00a0oficiosamente \u00a0provocada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0por alguno de los Delegados del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrentes\u2013 \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0o \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- \u00a0La \u00a0respectiva solicitud puede formularse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que haya salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- \u00a0Es potestad del funcionario ante quien se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n y en este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario \u00a0en un t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre del procesado Jos\u00e9 Rubiel Silva Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada esta providencia, devu\u00e9lvanse \u00a0las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 34347 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 225 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0acuerdo con las previsiones del art\u00edculo \u00a0184 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}