\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34319 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0John \u00a0Frank \u00a0Bonilla \u00a0Cristancho, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a00347 \u00a0del \u00a03 de marzo de 2010 se dio a conocer que John \u00a0Frank \u00a0Bonilla \u00a0Cristancho \u00a0es \u00a0requerido para comparecer en juicio \u201cpor \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva York, \u00a0donde \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 se le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n N\u00b0 09-CR-633 \u00a0(ILG), por cuyo medio le fueron imputados los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que dicha sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos, desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 (a) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 959 \u00a0(c), \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3), \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii), y 963 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03551, \u00a0et \u00a0seq. del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
–Cargos \u00a0Cuatro, Cinco y Siete: Intento de \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, desde un lugar fuera de los Estados Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 959 (a) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 959 (c), 960 (a) \u00a0(3), \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii), \u00a0y \u00a0963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02 y 3551, et seq. del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
–Cargo \u00a0 Seis: \u00a0Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, con la intenci\u00f3n y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada ilegalmente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 959 (a) y 959 (c), 960 (a) (3) y 960 (b) (1) (B) (ii) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03551, \u00a0et \u00a0seq. del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n ante el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0N\u00b0 \u00a00347 \u00a0del \u00a03 de marzo de 2010 y N\u00b0 1103 del 24 de mayo del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hace conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera de ellas la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0Frank \u00a0 \u00a0Bonilla \u00a0Cristancho \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1970, en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 79.775.728\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 09-CR-633 (ILG) dictada el 11 de septiembre de 2009 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva \u00a0York contra John Frank Bonilla Cristancho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Copia de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, relevantes \u00a0para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de la Fiscal Auxiliar Andrea Goldbarg, de la Oficina del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial Este de Nueva York y de Peter Gudowitz, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia para el Control de Drogas con sede en la misma \u00a0ciudad, en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica N\u00b0 0347 del 3 de marzo de 2010 procedente de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se solicit\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de John Frank Bonilla Cristancho y el ente acusador por \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 8 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010 fue aprehendido el solicitado John Frank Bonilla Cristancho en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a079.775.728 expedida en la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI.E. \u00a001070 del 25 de mayo de 2010, env\u00edo la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01103 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0donde \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de John Frank \u00a0Bonilla \u00a0 \u00a0 \u00a0Cristancho. \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, el 5 de agosto de 2010 se reconoci\u00f3 al defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0John \u00a0Frank \u00a0Bonilla \u00a0Cristancho \u00a0y se acept\u00f3 la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0manifestada por los citados, tras lo cual se dio inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, por tanto, \u00a0agotado \u00a0el traslado probatorio sin que el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0hiciera \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de noviembre siguiente fue \u00a0dejada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su disposici\u00f3n por cinco d\u00edas para alegar, quien en \u00a0efecto alleg\u00f3 el escrito correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar el tr\u00e1mite surtido y de \u00a0concretar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0en orden a determinar la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente se\u00f1ala que ella contiene la informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente autenticaci\u00f3n por v\u00eda la \u00a0diplom\u00e1tica, encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplida esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace a la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, sostiene que la documentaci\u00f3n acopiada indica que la \u00a0persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n es el ciudadano colombiano John Frank Bonilla \u00a0Cristancho, \u00a0quien \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0y \u00a0luego \u00a0ello \u00a0se corrobor\u00f3 tras su \u00a0captura, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0cuanto realizada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 se \u00a0 concluye \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0\u201cDel Tr\u00e1fico de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Otras \u00a0Infracciones\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u201cDe \u00a0 los \u00a0 Delitos \u00a0 contra \u00a0la \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica\u201d \u00a0contenido en la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, estima que esta exigencia igualmente se \u00a0satisface, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida por el pa\u00eds requirente donde est\u00e1n \u00a0indicados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, responde a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano y, por ello, solicita emitir \u00a0concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, expresa que de ser afirmativo el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de John Frank Bonilla \u00a0Cristancho, \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al Gobierno Nacional para que la entrega del requerido \u00a0est\u00e9 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se le juzgue por las conductas que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0Instrumentos \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos y la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, no sea sometido a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 degradantes, \u00a0 \u00a0 destierro, \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 perpetua \u00a0 \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0revisada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia y los documentos aportados, se \u00a0infiere \u00a0 que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0John \u00a0Frank \u00a0Bonilla \u00a0Cristancho \u00a0 \u00a0habr\u00edan \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0\u201centre \u00a0el \u00a01\u00ba de enero de 1999 y el 31 de julio de 2009\u201d; \u00a0de \u00a0all\u00ed se sigue que las conductas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n fue acusado el requerido se cometieron con posterioridad a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, por tanto, no resulta necesario \u00a0hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Ahora, en \u00a0los \u00a0cargos contenidos en la acusaci\u00f3n N\u00b0 09-CR-633 (ILG) atribuidos a Bonilla \u00a0Cristancho, \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se sustenta la solicitud de extradici\u00f3n y en las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an en apoyo de esa petici\u00f3n, se precisa que las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u201cen el Distrito Oriental de Nueva York y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares\u201d, quien \u00a0espec\u00edficamente \u00a0fue \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0e intentar \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0conociendo \u00a0que \u00a0ser\u00eda importada a los \u00a0Estados Unidos il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas atribuidas ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York a John Frank Bonilla \u00a0Cristancho \u00a0traspasaron las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, por lo cual se satisface la condicionante constitucional \u00a0de que el hecho se haya cometido en el exterior del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0su concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los Estados Unidos, el concepto ha de fundamentarse en lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de nuestro pa\u00eds y por ello corresponde a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os y; (iv) la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de dichos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 495 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben ser expedidos en la forma \u00a0prevista \u00a0en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante y traducidos al castellano, de \u00a0ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar que los soportes con apoyo en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente solicita la entrega de una persona en extradici\u00f3n se sujeten \u00a0a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0John \u00a0Frank \u00a0Bonilla \u00a0Cristancho \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a ella se acompa\u00f1\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n N\u00b0 09-CR-633 (ILG) \u00a0dictada \u00a0el 11 de septiembre de 2009 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este de Nueva York, decisi\u00f3n donde se indican los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en los restantes documentos allegados se ofrecen los \u00a0datos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0aportaron las declaraciones de \u00a0Andrea \u00a0Goldbarg, \u00a0Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y de Peter Gudowitz, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia para el Control de Drogas con sede en la misma ciudad, \u00a0quienes \u00a0confirman \u00a0los \u00a0pormenores de la investigaci\u00f3n y posterior acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos y la normatividad aplicable al caso, la cual est\u00e1 \u00a0contenida en el C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0a \u00a0su vez obran \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados por las autoridades del Estado requirente y est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0adem\u00e1s \u00a0aparece \u00a0la refrendaci\u00f3n efectuada por la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, D.C., cuya firma fue abonada por el Jefe de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, lo que de acuerdo con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil permite suponer que se \u00a0otorgaron conforme a la ley del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del ciudadano \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a00347 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo de 2010 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la persona \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0John \u00a0Frank Bonilla Cristancho, nacido el 16 de abril de 1970 en \u00a0Colombia, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a079.775.728. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0acopiada \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que alude la petici\u00f3n, sin que se \u00a0pongan \u00a0en tela de juicio los dem\u00e1s datos requeridos para dar por acreditada la \u00a0exigencia \u00a0aqu\u00ed \u00a0examinada, \u00a0pues \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0la persona pedida con la capturada a fin de ser \u00a0entregada al pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito al igual que el \u00a0anterior tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo estipulado en el art\u00edculo 493 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que el hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0est\u00e9 previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0John \u00a0Frank \u00a0Bonilla \u00a0Cristancho es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York,\u00a0 donde\u00a0 es\u00a0 objeto\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 09-CR-633 (ILG) dictada el 11 de septiembre de 2009, mediante la \u00a0cual se le imputan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto para distribuci\u00f3n internacional \u00a0de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Ente el 1\u00ba de enero de 1999 y el 31 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0ambas \u00a0fechas son aproximadas e inclusivas, en el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de Nueva York, y en otros lugares, los acusados JOHN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANK \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CRISTANCHO\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 otros, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0e intenci\u00f3n concertaron para distribuir una sustancia controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera del mismo, y cuyo \u00a0delito \u00a0trataba \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia que conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de la \u00a0Secci\u00f3n 959 (a) del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 959 (c), 960 (a) (3) y (960 (b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03551 \u00a0et \u00a0seq del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0CUATRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Tentativa \u00a0de distribuci\u00f3n internacional \u00a0de coca\u00edna Aproximadamente 10.500 kilogramos de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Entre el 1\u00ba de septiembre de 2004 y el \u00a030 \u00a0de septiembre de 2004, siendo que ambas fechas son aproximadas e inclusivas, \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los acusados \u00a0JOHN \u00a0 \u00a0FRANK \u00a0 \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0CRISTANCHO\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 otros, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0 e \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0concertaron \u00a0intentar \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, y \u00a0cuyo \u00a0delito \u00a0trataba \u00a0de cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de la \u00a0Secci\u00f3n 959 (a) del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 959 (c), 960 (a) (3) y (960 (b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y las \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03551 et seq \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CINCO \u00a0<\/p>\n
(Tentativa \u00a0de distribuci\u00f3n internacional \u00a0de coca\u00edna Aproximadamente 12.000 kilogramos de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Entre el 1\u00ba de septiembre de 2004 y el \u00a030 \u00a0de septiembre de 2004, siendo que ambas fechas son aproximadas e inclusivas, \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los acusados \u00a0JOHN \u00a0 \u00a0FRANK \u00a0 \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0CRISTANCHO\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 otros, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0 e \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0concertaron \u00a0intentar \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, y \u00a0cuyo \u00a0delito \u00a0trataba \u00a0de cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de la \u00a0Secci\u00f3n 959 (a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 959 (c), 960 (a) (3) y (960 (b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y las \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03551 et seq \u00a0del T\u00edtulo 18, del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SEIS \u00a0<\/p>\n
(Distribuci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de coca\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0 1.300 \u00a0 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Entre el 1\u00ba de abril de 2005 y el 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, siendo que ambas fechas son aproximadas e inclusivas, en el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva York y en otros lugares, los acusados JOHN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANK \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CRISTANCHO\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 otros, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento que dicha sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera del mismo, y cuyo delito trataba de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada en Lista II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 959 (a), 959 (c), 960 (a) (3) y \u00a0(960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03551 et seq \u00a0del T\u00edtulo 18, del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SIETE \u00a0<\/p>\n
(Tentativa \u00a0de distribuci\u00f3n internacional \u00a0de coca\u00edna Aproximadamente 2.200 kilogramos de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Entre el 1\u00ba de noviembre de 2005 y el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre de 2005, siendo que ambas fechas son aproximadas e inclusivas, \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los acusados \u00a0JOHN \u00a0 \u00a0FRANK \u00a0 \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0CRISTANCHO\u2026 \u00a0junto \u00a0con otros, con conocimiento e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0concertaron \u00a0intentar \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento que dicha sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera del mismo, y cuyo delito trataba de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0en Lista II, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 (a) del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 959 (c), 960 (a) (3) y (960 (b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii) y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; Secciones \u00a02 \u00a0y 3551 et seq del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0intentar \u00a0distribuir una sustancia controlada con la intenci\u00f3n y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, \u00a0guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0penalmente \u00a0reprimida \u00a0en \u00a0Colombia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, est\u00e1 recogido en Colombia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0de 2004, pues all\u00ed se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y \u00a0tres \u00a0 (1.333.33) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n N\u00b0 09-CR-633 \u00a0(ILG) \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, cumplen el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y la pena se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva \u00a0York \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0su contenido a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0337 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 Colombiano \u00a0 (Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a009-CR-633 \u00a0(ILG) \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009, se observa que all\u00ed se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos constitutivos de los \u00a0mismos, \u00a0las fechas y las disposiciones transgredidas (conforme qued\u00f3 rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y las conductas por \u00e9l \u00a0desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 relaci\u00f3n\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 soportan\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a009-CR-633 \u00a0(ILG), \u00a0la \u00a0Fiscal Auxiliar \u00a0Andrea \u00a0Goldbarg \u00a0de la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de Nueva York, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cEstados \u00a0Unidos \u00a0comprobar\u00e1 \u00a0el \u00a0caso \u00a0contra \u00a0John \u00a0Frank \u00a0Bonilla \u00a0Cristancho \u00a0mediante \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0incluyen, \u00a0entre otras, declaraciones de los \u00a0testigos \u00a0 \u00a0colaboradores \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0trabajaron \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0Frank \u00a0 Bonilla \u00a0Cristancho \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen al requerido, la Fiscal Auxiliar tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a la declaraci\u00f3n jurada de Peter Gudowitz, Agente Especial de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas con sede en Nueva York, de manera que \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0sobre \u00a0el \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el entendido de tratarse de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de condiciones y no de identidad de formas, que en \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo a la etapa del juicio, siendo all\u00ed donde la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0John \u00a0Frank \u00a0Bonilla \u00a0Cristancho puede controvertir los \u00a0medios \u00a0de conocimiento y la acusaci\u00f3n formulada ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Otros aspectos: \u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona solicitada, en el evento de acceder a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgada por hechos \u00a0anteriores \u00a0ni \u00a0distintos a los que motivan la extradici\u00f3n, a que se tenga como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido en detenci\u00f3n en virtud del presente tr\u00e1mite y a que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega del solicitado a que se le respeten todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0acusado2, \u00a0en concreto \u00a0a: \u00a0tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0preparar la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0la pena que eventualmente se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, la obligaci\u00f3n de facilitar los medios necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en condiciones de dignidad y respeto por la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de manera semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria originada en los \u00a0cargos que motivan la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde igualmente al Gobierno Nacional \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con sus pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca posibilidades racionales y reales para que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 califica \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ve reforzado por la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0prodigan la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos en sus \u00a0art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es \u00a0del \u00a0resorte del Presidente de la Rep\u00fablica, en su condici\u00f3n de Jefe de Estado \u00a0y \u00a0 Supremo \u00a0 Director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 exterior \u00a0 y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, quien a su vez debe determinar \u00a0las consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0John Frank \u00a0Bonilla \u00a0Cristancho \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de los cargos a \u00e9l atribuidos en la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a009-CR-633 \u00a0(ILG), \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos establecidos en nuestra ley procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0John \u00a0Frank \u00a0Bonilla \u00a0Cristancho, formulada por la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los Cargos Dos, Cuatro, \u00a0Cinco, \u00a0Seis \u00a0y \u00a0Siete \u00a0precisados con antelaci\u00f3n y se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a009-CR-633 \u00a0(ILG) \u00a0dictada el 11 de septiembre de 2009 en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva York, conforme lo \u00a0solicita el Estado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido John Frank Bonilla Cristancho, a su defensor y a la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n se cometieron incluso despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En este sentido, ver Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0autos del 4 de abril y 3 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicados \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, respectivamente, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Por \u00a0cuanto \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado N\u00b0 25625, a pesar de que se produzca la entrega \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 este \u00a0conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los Tratados sobre \u00a0Derechos Humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34319 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 060 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}