\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34279 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 217 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., junio veintinueve (29) de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0oficio, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0casar \u00a0la sentencia expedida el 15 de febrero de 2010, mediante \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0JOSIMAR \u00a0JOS\u00c9 \u00a0TER\u00c1N \u00a0P\u00c9REZ por el Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0en las afueras del Estadero Tercera Base, ubicado detr\u00e1s \u00a0del \u00a0estadio \u00a0Tom\u00e1s Arrieta de Barranquilla, tuvo lugar una fiesta p\u00fablica, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se encontraban presentes, entre muchas personas, Carlos Alfonso Acosta \u00a0Cabrera, \u00a0JOSIMAR \u00a0JOS\u00c9 \u00a0TER\u00c1N \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y JOS\u00c9 ARLES PIEDRAHITA VEGA. Los dos \u00a0\u00faltimos, \u00a0del grupo conocido como \u201cLos Manrique\u201d, eran enemigos del primero \u00a0porque \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0le iba mejor con las mujeres. TER\u00c1N P\u00c9REZ, hacia las 8:30 de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0un arma de fuego que llevaba consigo a PIEDRAHITA VEGA \u00a0para \u00a0que \u00a0matara \u00a0a \u00a0Acosta \u00a0Cabrera. \u00a0Y \u00a0as\u00ed \u00a0lo hizo el \u00faltimo. Despu\u00e9s de \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0tiro \u00a0al piso y de insistir el determinador para que abaleara a la \u00a0v\u00edctima \u00a0le \u00a0propin\u00f3 \u00a0un \u00a0disparo \u00a0a \u00e9sta en el coraz\u00f3n, a causa del cual le \u00a0produjo la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0respecto de JOSIMAR JOS\u00c9 TER\u00c1N P\u00c9REZ, se realizaron las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en su contra \u00a0tuvo \u00a0lugar el 13 de marzo de 2009\u00a0 y tras las audiencias preparatoria y de \u00a0juzgamiento, \u00a0el 21 de octubre del mismo a\u00f1o, el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a 432 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas durante 7 a\u00f1os, en calidad de \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y porte ilegal de arma de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0(arts. \u00a0103, \u00a0104-4 \u00a0y 365 del C\u00f3digo Penal). Por no existir \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0en ese sentido, se abstuvo el despacho judicial de imponerle el \u00a0pago de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La defensa apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento y el Tribunal Superior de Barranquilla, a trav\u00e9s del fallo \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedido \u00a0el \u00a015 de febrero de 2010, concluy\u00f3 que el \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0determinador \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de homicidio agravado, le \u00a0disminuy\u00f3 \u00a0por tal raz\u00f3n la sexta parte de la pena de prisi\u00f3n relacionada con \u00a0ese \u00a0atentado \u00a0y \u00a0le fij\u00f3 en definitiva, por el concurso delictual, 381.4 meses \u00a0de sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por auto del 25 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0la Sala inadmiti\u00f3 la demanda presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0TER\u00c1N \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0no hubo petici\u00f3n de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0orden\u00f3 all\u00ed mismo que una vez en firme \u00a0la \u00a0providencia \u00a0volviera el asunto al despacho del magistrado sustanciador para \u00a0estudiar la viabilidad de la casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0En \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0antes mencionada, la Sala estim\u00f3 procedente el examen de oficio \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad de amparar al procesado los derechos fundamentales de debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0legalidad. \u00a0El \u00a0primero a causa de imponerle el juzgador al acusado, \u00a0sin \u00a0motivaci\u00f3n, la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas. Y el \u00a0segundo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas en un lapso superior al autorizado por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0la sentencia de primera instancia, \u00a0tras \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0al procesado TER\u00c1N P\u00c9REZ se le impondr\u00edan 432 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de homicidio agravado y porte ilegal de \u00a0arma de fuego de defensa personal, se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0 pena \u00a0accesoria \u00a0se \u00a0le \u00a0asigna \u00a0i) la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones, prevista en el art\u00edculo 49 del C\u00f3digo Penal, por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo se le impone como pena accesoria la ii) \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de los derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0art \u00a044 \u00a0y 52 Inc 3\u00ba del \u00a0C.P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advirti\u00e9ndose \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de segunda instancia no introdujo \u00a0ninguna \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0relacionada \u00a0con las penas accesorias, es \u00a0manifiesto \u00a0que la primera no se motiv\u00f3 y la segunda desbord\u00f3 el l\u00edmite de 20 \u00a0a\u00f1os previsto en el art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se casar\u00e1 parcialmente y de \u00a0oficio \u00a0la sentencia para dejar sin efecto la sanci\u00f3n de privaci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de arma, de una parte, y fijar en 20 a\u00f1os el t\u00e9rmino de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, de otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Observa la Sala, \u00a0para \u00a0finalizar, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se equivoc\u00f3 al rebajarle al condenado, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0del C\u00f3digo Penal, la sexta parte de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0judicial concluy\u00f3 que la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 era \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0precis\u00f3 \u00a0enseguida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0resulta \u00a0cierto \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0equiparamiento \u00a0legal al merecimiento de la \u00a0pena,\u00a0 \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0forma \u00a0igualitaria cuando al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, inciso 2\u00ba, el establecimiento de pena fijado \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0el \u00a0determinador se asimila a la de cualquiera de las \u00a0formas \u00a0de autor\u00eda, es decir, se impondr\u00e1 la pena prevista para la infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0que \u00a0determine a otro a realizar la conducta antijur\u00eddica, a pesar de ello, \u00a0es \u00a0claro \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que trat\u00e1ndose de una forma de participaci\u00f3n y siendo que \u00a0el \u00a0autor \u00a0inmediato \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento que lo ser\u00eda \u00a0\u2018el \u00a0arlecito\u2019, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0fue \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n optar\u00e1 por redosificar la pena sobre el entendido \u00a0que \u00a0una debe ser la sanci\u00f3n para el autor y otra para el part\u00edcipe, dentro de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0de la evoluci\u00f3n sistem\u00e1tica del derecho penal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esa diferencia pueda calificarse como virtualmente significativa, sino \u00a0simplemente \u00a0referencial \u00a0en \u00a0aras \u00a0de adecuar la imposici\u00f3n de las sanciones a \u00a0una \u00a0realidad \u00a0human\u00edstica \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0principio pro-homine que modernamente \u00a0irradia toda la legislaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0entonces, \u00a0siendo \u00a0que no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOSIMAR \u00a0TER\u00c1N, la Sala le \u00a0conceder\u00e1 \u00a0un \u00a0descuento \u00a0punitivo \u00a0consistente \u00a0en \u00a0una sexta parte de la pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio agravado en calidad de determinador, y la \u00a0pena \u00a0que viene impuesta por el delito de porte ilegal de arma de fuego quedar\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume, inmodificable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa particular interpretaci\u00f3n, conforme a la \u00a0cual \u00a0se \u00a0termin\u00f3 \u00a0disminuyendo \u00a0al \u00a0determinador \u00a0lo \u00a0pertinente al c\u00f3mplice, \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0legislativa contemplada en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a030 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0igualar \u00a0en \u00a0materia \u00a0punitiva \u00a0al \u00a0autor \u00a0con \u00a0el \u00a0determinador. \u00a0Por \u00a0desgracia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no puede remediar el error (sino s\u00f3lo \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0para \u00a0que no se vuelva a cometer), pues de hacerlo se vulnerar\u00eda la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0fundamental \u00a0de reforma peyorativa prescrita en el art\u00edculo 30 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CASAR \u00a0 PARCIALMENTE \u00a0 y \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0para en relaci\u00f3n con el condenado \u00a0JOSIMAR \u00a0JOS\u00c9 \u00a0TER\u00c1N \u00a0P\u00c9REZ \u00a0dejar sin efecto la pena accesoria de privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de arma, y fijar en 20 a\u00f1os el t\u00e9rmino de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0determinaciones adoptadas en el fallo se mantienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En contra de \u00a0esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34279 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}