\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 34257 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecinueve (19) de mayo de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a011 de diciembre de \u00a02009, \u00a0dictada como consecuencia del allanamiento a los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por la Fiscal\u00eda, la Juez 6\u00aa Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bucaramanga \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0 \u00a0P\u00e1ez \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de conductas punibles de hurto calificado agravado y \u00a0porte\u00a0 agravado de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0impuso \u00a054 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y le neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0apelaron \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la negativa del sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n fue ratificada por el Tribunal Superior de la misma ciudad el \u00a011 de febrero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procesado alleg\u00f3 un escrito manifestando \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de acudir a la casaci\u00f3n, pero, en otro, renunci\u00f3 a esa impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 no \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte deber\u00eda aprehender el conocimiento \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0pero \u00a0observa que no adquiri\u00f3 competencia para hacerlo y as\u00ed lo \u00a0declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia condenatoria, consecuencia del \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en la imputaci\u00f3n, fue recurrida por la parte defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decidida \u00a0la \u00a0alzada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0respecto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Y si bien el \u00a0acusado \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 manifestando \u00a0 su \u00a0 deseo \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0extraordinaria, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal su apoderado no \u00a0present\u00f3 \u00a0la demanda correspondiente, y, adem\u00e1s, el propio sindicado envi\u00f3 un \u00a0segundo \u00a0memorial \u00a0en el que expresamente desist\u00eda de la casaci\u00f3n y solicitaba \u00a0el env\u00edo de las diligencias para que se ejecutara la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, el Tribunal no ha debido \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la Corte, en tanto resultaba di\u00e1fano que, o bien, no se \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0la \u00a0demanda, y por mandado legal solamente \u00e9sta habilita la \u00a0remisi\u00f3n, o bien se hab\u00eda desistido de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 183 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, modificado por el art\u00edculo 98 de al Ley 1395 del 12 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0claramente \u00a0determina que \u201cSi no se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0demanda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0se \u00a0declara desierto el \u00a0recurso, \u00a0 mediante \u00a0auto \u00a0que \u00a0admite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien para el momento en que se profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0no reg\u00eda la disposici\u00f3n en cita, ello no obstaba \u00a0para \u00a0que el asunto no se enviara a la Corte, en tanto el art\u00edculo 184 procesal \u00a0claramente \u00a0supeditaba, \u00a0y \u00a0supedita, \u00a0ese traslado \u00fanica y exclusivamente para \u00a0cuando la demanda es presentada oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0resultaba aplicable, en lo pertinente, el inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0373 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil que determina que cuando la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0 tiempo, \u00a0 se \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0 desierto \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0pronunciado en un \u00a0sentido \u00a0similar, \u00a0como \u00a0puede \u00a0leerse \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de febrero de 2006 \u00a0(radicado 24.855): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFenecido el t\u00e9rmino legal para presentar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda a trav\u00e9s de apoderado, la Secretar\u00eda del Tribunal \u00a0remite \u00a0el \u00a0expediente a esta Corporaci\u00f3n sin percatarse que no se cumpli\u00f3 con \u00a0ese acto procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque la Ley 906 de 2004, por la que se rige \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0de \u00a0manera \u00a0expl\u00edcita \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite a seguir en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0donde \u00a0no \u00a0se presenta demanda de casaci\u00f3n a pesar de que el \u00a0sujeto \u00a0procesal interesado manifest\u00f3, en su oportunidad, la voluntad de acudir \u00a0a \u00a0ese \u00a0extraordinario mecanismo de impugnaci\u00f3n, para la Sala resulta claro que \u00a0en \u00a0tales \u00a0eventos las diligencias no deben ser enviadas a la Corte, pues lo que \u00a0prev\u00e9 \u00a0la ley es la remisi\u00f3n de \u201cla demanda\u201d junto con \u201clos antecedentes \u00a0necesarios\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precept\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0184.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, es al respectivo Tribunal al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde verificar en forma previa a la remisi\u00f3n del proceso, si la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 dentro del t\u00e9rmino legal por quien estaba \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0ello, \u00a0pues de lo contrario ning\u00fan sentido tiene la remisi\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n a la Corporaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso se observa que dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0para interponer el recurso de casaci\u00f3n\u2026 s\u00f3lo se recibi\u00f3 un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados\u2026 \u00a0mediante el cual dicen interponer \u201crecurso de \u00a0casaci\u00f3n\u201d contra el fallo condenatorio aqu\u00ed proferido\u2026\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esta situaci\u00f3n, debe se\u00f1alarse que \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0cita, \u00a0por \u00a0no \u00a0ostentar \u00a0la calidad de abogados titulados, \u00a0carecen \u00a0de legitimidad para recurrir en casaci\u00f3n, pues aunque el art\u00edculo 182 \u00a0de \u00a0la \u00a0referida ley procesal penal se\u00f1ala que est\u00e1n legitimados para ello los \u00a0intervinientes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s, \u00a0en tal caso podr\u00e1n hacerlo directamente \u00a0s\u00f3lo \u201csi fueren abogados en ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, de acuerdo con la normatividad \u00a0penal \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0oral, \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la presentaci\u00f3n de la correspondiente demanda, est\u00e1 reservado a un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0por ser el sujeto procesal a quien la ley faculta de \u00a0manera \u00a0exclusiva para la sustentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n a trav\u00e9s de la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0se \u00a0explica atendiendo a la naturaleza \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual supone un juicio t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia,\u00a0 \u00a0cuya \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0requiere \u00a0de especiales conocimientos jur\u00eddicos, que no est\u00e1n al alcance de un \u00a0lego en la materia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Abstenerse \u00a0 de \u00a0aprehender \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas contra el se\u00f1or \u00a0Gilberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 34257 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 175 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecinueve (19) de mayo de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a011 de diciembre de \u00a02009, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}