\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34189 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 60 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela \u00a0 solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JHON \u00a0PARRA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, requerido por los \u00a0delitos \u00a0homicidio \u00a0intencional \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0grav\u00edsimas, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dolo \u00a0eventual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez que los hechos tuvieron ocurrencia \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es \u00e9sta la normatividad que, de manera \u00a0complementaria \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n que regula la materia, \u00a0ser\u00e1 aplicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Nota Verbal No. \u00a0III.OE.M1 \u00a001866 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JHON \u00a0 PARRA \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0petici\u00f3n vino acompa\u00f1ada del oficio \u00a0No. \u00a01098 \u00a0del \u00a015 \u00a0de julio de 2009, por medio del cual la Directora General de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Cultos\u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Poder \u00a0Popular \u00a0para Relaciones \u00a0Interiores \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0adjunta \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Expediente \u00a0constante \u00a0de una (1) pieza, junto con la sentencia N\u00b0. \u00a0238 \u00a0de \u00a0fecha \u00a021-05-2009 \u00a0librada \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0donde \u00a0declara \u00a0procedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del referido \u00a0ciudadano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Gaceta \u00a0Oficial N\u00b0. 5.768 Extraordinaria de fecha 13-04-2005, donde \u00a0se \u00a0 tipifica \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 imputan \u00a0 a \u00a0este \u00a0ciudadano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 7 de mayo de 2010, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00a0 mediante \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a0 OFI10-14709-DVJ-0300\u00a0 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que esta solicitud de extradici\u00f3n debe tramitarse seg\u00fan el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0Suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 1911, \u00a0aprobado \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 26 \u00a0de \u00a019131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n de \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010,\u00a0 orden\u00f3 la \u00a0captura, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n\u00a0 de JHON PARRA RODR\u00cdGUEZ2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 18 de mayo de 2010 la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, inform\u00f3 al se\u00f1or JHON PARRA RODR\u00cdGUEZ, que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a nombrar un defensor que lo asistiera en el tr\u00e1mite ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n; \u00a0para \u00a0lo cual el d\u00eda 25 de mayo de 2010 present\u00f3 poder otorgado \u00a0al \u00a0 doctor \u00a0Fernando \u00a0Tribin \u00a0Echeverry33. \u00a0Posteriormente \u00a0se cambio de apoderado, con el mandato a la doctora Nury Elpidia \u00a0L\u00f3pez \u00a0Lizarazo4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para presentar \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la Procuradur\u00eda guardaron silencio. La Sala, mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0seis \u00a0(6\u00b0) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2010, orden\u00f3 correr traslado para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0previos \u00a0al concepto de fondo, lapso \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el se\u00f1or Procurador Segundo \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Expediente \u00a0procedente \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia en Funci\u00f3n de Control del Circuito Judicial Penal del Estado \u00a0Zulia \u00a0con \u00a0Sede \u00a0en \u00a0Villa del Rosario referente al caso de extradici\u00f3n activa \u00a0del ciudadano colombiano Jhon Parra Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. III.OE.M1 \u00a001866 \u00a0del \u00a02 de febrero de 2010, de la Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela en la Rep\u00fablica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Orden \u00a0de \u00a0Aprehensi\u00f3n, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del Estado Zulia Juzgado de Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control, \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a020086. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Orden de captura de fecha 16 de marzo de \u00a02010 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n47, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0efect\u00fao \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a006 \u00a0de mayo de 201058 \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa trasportadora TCC ubicada en la calle 18 No. 26-57 \u00a0Gir\u00f3n – Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Acusaci\u00f3n formulada por la Fiscal\u00eda 41 \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Circunscripci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Zulia9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en la que se declara procedente solicitar al Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Jhon \u00a0Parra \u00a0Rodr\u00edguez10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f). \u00a0Declaraciones de los involucrados en la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0expertos y las autoridades encargadas de atender el accidente en \u00a0el \u00a0cual \u00a0falleci\u00f3 \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda Fleires, y result\u00f3 herido el ciudadano Aquiles \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Vargas11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g). \u00a0Copia certificada del acta de audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0fecha \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008, donde se ordeno la localizaci\u00f3n y \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0John \u00a0Parra Rodr\u00edguez12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h). \u00a0 Legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Supremo de Justicia, \u00a0doctora \u00a0Gladys \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0por Mauro Jos\u00e9 P\u00e9rez Flores, quien se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0 como \u00a0 Registrador \u00a0 Principal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0Capital13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0emisi\u00f3n de concepto desfavorable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el solicitado supone que se le ha pedido en extradici\u00f3n para ser \u00a0perseguido \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de su nacionalidad, como tambi\u00e9n se le \u00a0agrav\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0al \u00a0atribuirle \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0intencional \u00a0y \u00a0lesiones grav\u00edsimas, cuando antes se le \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0Culposo \u00a0 \u00a0y \u00a0 Lesiones \u00a0 Personales \u00a0Culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0presume \u00a0que con la llegada al \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitado, \u00a0se \u00a0vulnera \u00a0el derecho a la vida y a la integridad personal \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Parra \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0por \u00a0las \u00a0amenazas recibidas luego del tr\u00e1gico \u00a0accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0emitir concepto favorable para la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JHON \u00a0 PARRA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0 de \u00a0 Venezuela, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Validez formal de los documentos \u00a0allegados: \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos exigidos por el \u00a0Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho \u00a0auto, en caso de que el fugitivo estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que la documentaci\u00f3n se alleg\u00f3 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0General de Registros y \u00a0Notar\u00edas \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n resulta apta para \u00a0servir de prueba en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Identificaci\u00f3n plena del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0Se \u00a0encuentra acreditada con las confrontaciones dactilosc\u00f3picas \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el expediente, adem\u00e1s de que dentro del tr\u00e1mite tal punto no ha \u00a0sido objeto de discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que los delitos imputados \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente encuentran correspondencia en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0los hechos por los que el nacional colombiano est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder, \u00a0ameritar\u00edan \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0de medida de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de la libertad, como lo exige el Tratado que regula la \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997), y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 490 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, la extradici\u00f3n se \u00a0conceder\u00e1, \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, a \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos, \u00a0 conforme \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0legales.\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0correlativa, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0aludido \u00a0Estatuto \u00a0Procesal, \u00a0\u201cla \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este caso, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia conceptu\u00f3 que el instrumento internacional aplicable al \u00a0caso \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte es el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, el cual fue aprobado y ratificado mediante la Ley 26 de \u00a01913, en cuyo art\u00edculo VIII, inciso tercero, se dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las estipulaciones del presente Tratado, se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se \u00a0haga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo expuesto,\u00a0 el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 de \u00a0 los \u00a0pa\u00edses \u00a0signatarios,\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste caso ser\u00edan las disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, seg\u00fan sus art\u00edculos 490 y \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0anteriormente, \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0aplicable \u00a0ordena \u00a0que \u00a0el concepto se debe \u00a0fundar \u00a0exclusivamente \u00a0en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0como tiene lugar en este caso, en el cumplimiento de lo previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos. Es as\u00ed que la verificaci\u00f3n de todos y cada uno de \u00a0tales \u00a0requisitos, \u00a0son presupuesto indispensable para emitir opini\u00f3n favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido;\u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia, debe la Sala \u00a0ocuparse en \u00e9ste caso de analizar si se cumplen dichas exigencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala encuentra acreditado el cumplimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito, toda vez que la documentaci\u00f3n que sustenta la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, tal como lo exige el art\u00edculo \u00a0VI \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0all\u00ed que las copias \u00a0autenticas \u00a0de \u00a0toda la actuaci\u00f3n procesal surtida en la naci\u00f3n solicitante en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jhon Parra Rodr\u00edguez, incluida la solicitud elevada por el \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0– \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, certificado por la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, cuya firma fue refrendada por el Registrados \u00a0Principal del Distrito Capital de la \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, firma a \u00a0su \u00a0vez legalizada por la Directora General del Servicio Aut\u00f3nomo de Registro y \u00a0Notar\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0relevante \u00a0se\u00f1alar que el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0ha certificado que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0Venezolano \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 satisface \u00a0 el \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela \u00a0inform\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido se llama JHON \u00a0 \u00a0PARRA \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1979 en la ciudad de Bucaramanga, \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a013.722.239 \u00a0datos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a quien permanece privado de la libertad \u00a0mediante \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de fecha 16 de marzo de \u00a02010 \u00a0proferida \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0 pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 VIII, \u00a0 inciso \u00a0 final, \u00a0 que: \u00a0 \u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la ley de la Naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0debe \u00a0encontrarse \u00a0incluido \u00a0en la lista prevista en el Art\u00edculo II y \u00a0estar \u00a0sancionado \u00a0con pena superior a los seis (6) meses, de conformidad con el \u00a0Art\u00edculo V, literal a) ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0presunta \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0del se\u00f1or Parra Rodr\u00edguez tambi\u00e9n est\u00e1 consagrada como delito en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta el acontecimiento f\u00e1ctico, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica a que d\u00e9 lugar tenga la \u00a0misma \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior.15\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0JHON \u00a0PARRA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acusado por los \u00a0siguientes \u00a0 delitos: \u00a0 i) \u00a0 art\u00edculo \u00a0 405, \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Venezolano, \u00a0\u201cEl \u00a0que intencionalmente \u00a0haya \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0a \u00a0alguna \u00a0persona, \u00a0ser\u00e1 \u00a0penado \u00a0con \u00a0presidio \u00a0de doce a \u00a0dieciocho \u00a0 a\u00f1os\u201d \u00a0ii) \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 414, \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 Venezolano, \u00a0 \u00a0\u201cSi \u00a0el hecho ha causado una enfermedad \u00a0metal \u00a0o \u00a0corporal, \u00a0cierta \u00a0o \u00a0probablemente \u00a0incurable, o la perdida de alg\u00fan \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0mano, de un pie, de la palabra, de la capacidad de engendrar de \u00a0uso \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0\u00f3rgano, \u00a0o \u00a0si \u00a0ha \u00a0producido alguna herida que desfigure a la \u00a0persona: \u00a0en fin, si habi\u00e9ndose cometido el delito contra una mujer en cinta le \u00a0hubiere \u00a0ocasionado \u00a0el \u00a0aborto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0presidio de tres a seis \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas las conductas punibles por las cuales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acusado \u00a0a \u00a0Parra \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de \u00a0Venezuela, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0 \u00a0detallar \u00a0 \u00a0 \u00a0enseguida \u00a0 \u00a0 i) \u00a0el \u00a0acontecimiento \u00a0f\u00e1ctico sobre el \u00a0que \u00a0 se \u00a0funda \u00a0la \u00a0referida \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0luego \u00a0entrar \u00a0a \u00a0ii) \u00a0 constatar \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 verifica \u00a0el \u00a0presupuesto de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0siguientes son los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn fecha cuatro \u00a0(04) \u00a0de febrero de 2007, fue presentado por ante (sic) ante el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Zulia, \u00a0el \u00a0ciudadano JHON PARRA RODR\u00cdGUEZ, todo ello \u00a0motivado \u00a0a \u00a0que \u00a0en fecha dos (2) de febrero de 2007, siendo las 03:00 horas de \u00a0la \u00a0 tarde, \u00a0 encontr\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 servicio \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 Sargento \u00a0Mayor \u00a0(TT) \u00a01357 \u00a0OSVALDO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CH\u00c1VEZ, Sargento \u00a0Primero \u00a0(TT) \u00a02218 \u00a0ORANGEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0Sargento \u00a0primero \u00a0(TT) 2270 JES\u00daS \u00a0PAZ,\u00a0 \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito y \u00a0Trasporte \u00a0Terrestre, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Villa del Rosario, recibieron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito ocurrido en la carretera La Villa \u00a0\u2013 Maracaibo, frente a la \u00a0hacienda \u00a0 Agro \u00a0Palmar, \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0del \u00a0kil\u00f3metro \u00a080, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0 se \u00a0 trasladaron \u00a0al \u00a0sitio \u00a0del \u00a0suceso \u00a0para \u00a0corroborar \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0una vez en el mismo pudieron constatar la veracidad del mismo, el \u00a0cual \u00a0se \u00a0trataba de una colisi\u00f3n entre (03) veh\u00edculos, choque con objeto fijo \u00a0e \u00a0incendio con muerto y lesionado, por lo que los mismos tomaron las medidas de \u00a0seguridad, \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0elaborar el gr\u00e1fico\u00a0 correspondiente del \u00e1rea \u00a0del \u00a0accidente, \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0final en que quedaron los veh\u00edculos y de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0final \u00a0de una persona muerta en la v\u00eda, qui\u00e9n fue identificada como \u00a0ANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0FLEIRES, \u00a0 \u00a0 \u00a0venezolana, \u00a0de \u00a043 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0casada, con residencia en la \u00a0calle \u00a0El \u00a0Recreo, \u00a0diagonal al abasto JOSEITO GUILLEN, trasladado el cad\u00e1ver a \u00a0la \u00a0morgue \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0de \u00a0Villa del Rosario en la unidad tipo camioneta del \u00a0auxilio \u00a0vial, \u00a0placas \u00a025Z- \u00a0CAU, \u00a0conducida \u00a0por el ciudadano RICHARD MONTERO, \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0No. \u00a0V-12.344.445, \u00a0quedando \u00a0los \u00a0tres \u00a0(03) veh\u00edculos \u00a0identificados \u00a0de \u00a0la siguiente manera: Veh\u00edculo No. 01 PLACAS: 622-XJG, MARCA: \u00a0CHEVROLET, \u00a0MODELO: \u00a0KODIACK, \u00a0CLASE: \u00a0CAMI\u00d3N \u00a0TIPO: \u00a0CHUTO, \u00a0A\u00d1O Q994, COLOR: \u00a0BLANCO, \u00a0el \u00a0cual \u00a0era \u00a0conducido para el momento del accidente por el ciudadano \u00a0JHON \u00a0PARAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0de \u00a0nacionalidad colombiana No. C.C. \u00a013.722.239, \u00a0el \u00a0cual se dirigi\u00f3 desde el sitio del suceso hasta la Alcabala de \u00a0la \u00a0Guardia Nacional ubicada en Villa del Rosario, el cual fue puesto a la orden \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y Trasporte Terrestre ubicado en Villa del Rosario. \u00a0Veh\u00edculo \u00a0 No. \u00a0 02: \u00a0 PLACAS: \u00a0850 \u00a0\u2013 \u00a0DAM, \u00a0MARCA: \u00a0MACK, \u00a0MODELO: \u00a0GRANITE \u00a0CV713, \u00a0A\u00d1O: 2005, COLOR: \u00a0BLANCO, \u00a0TIPO: CHUTO, el cual era conducido para el momento del accidente por el \u00a0ciudadano \u00a0ISRAEL \u00a0ROSALES \u00a0RAM\u00cdREZ, venezolano, de 59 a\u00f1os de edad. Veh\u00edculo \u00a0No. \u00a003: \u00a0MARCA: \u00a0CHEVROLET, \u00a0MODELO: \u00a0SILVERADO, \u00a0CLASE: \u00a0CAMIONETA, TIPO: PICK \u00a0\u2013 \u00a0UP, \u00a0COLOR \u00a0AZUL \u00a0Y \u00a0BLANCO, \u00a0el \u00a0cual \u00a0era conducido por el ciudadano AGUILES RAM\u00d3N VARGAS AGUILAR, \u00a0venezolano, \u00a0de \u00a046 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, qui\u00e9n fue trasladado hasta el Hospital de \u00a0Villa \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones, trasladando los \u00a0veh\u00edculos \u00a0involucrados \u00a0hasta \u00a0el \u00a0estacionamiento del Puesto de Vigilancia de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0 y \u00a0 Trasporte \u00a0Terrestre, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Villa \u00a0del \u00a0Rosario, \u00a0siendo \u00a0notificado \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo sucedido el Abog. JOS\u00c9 LUIS RINC\u00d3N \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0Fiscal \u00a041\u00b0 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0Es \u00a0todo \u00a0(sic).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo expuesto, se observa que las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue acusado JHON \u00a0PARRA \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 se \u00a0 encuentran, \u00a0 todas \u00a0ellas, \u00a0tipificadas \u00a0en la legislaci\u00f3n sustancial Penal de Colombia Ley 599 del 2000, y \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionadas con pena privativa de la libertad superior a seis (6) meses, \u00a0como enseguida queda demostrado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0103. \u00a0Homicidio. El que matare a \u00a0otro, \u00a0 \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 a \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 111. Lesiones. El que cause a otro \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo o en la salud, incurrir\u00e1 en las sanciones establecidas en \u00a0los art\u00edculos siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Corte halla acreditado el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de las conductas punibles de \u00a0homicidio \u00a0intencional \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0grav\u00edsimas, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de dolo eventual, \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Parra \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales es reclamado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia \u00a0proferida en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo VIII del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en \u00a01911, a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0debe allegarse “la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si \u00a0el pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y condenado; o del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal competente, con la designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras \u00a0pruebas en virtud de las cuales se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, caso de que el fugitivo s\u00f3lo estuviere procesado \u00a0\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito se encuentra satisfecho, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica la\u00a0 Embajada de\u00a0 la Rep\u00fablica\u00a0 \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela envi\u00f3 copia de la i) Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Orden \u00a0de \u00a0Aprehensi\u00f3n, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Circuito Judicial Penal del \u00a0Estado \u00a0Zulia \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia en funciones de Control, del 9 de \u00a0abril \u00a0del 2008; ii) Orden de captura de fecha 16 de marzo de 2010 proferida por \u00a0el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n416, la cual se \u00a0efect\u00fao \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a006 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2010517 \u00a0 en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0trasportadora \u00a0TCC ubicada en la calle 18 No. 26-57 Gir\u00f3n \u2013 Santander; iii) Acusaci\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a041 \u00a0del Ministerio p\u00fablico, de la Circunscripci\u00f3n Judicial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Zulia; \u00a0iv) \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de Justicia Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se declara procedente solicitar al Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Jhon \u00a0 Parra \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0\u00a0 Cumplimiento de lo previsto \u00a0en el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0requisitos, es \u00a0necesario \u00a0verificar el cumplimiento de las exigencias espec\u00edficas que consagra \u00a0el tratado que rige en este caso el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0Art\u00edculo I,\u00a0 establece lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0Estados \u00a0contratantes \u00a0convienen \u00a0en \u00a0entregarse \u00a0mutuamente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo que se \u00a0estipula \u00a0en \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0los individuos que procesados o condenados por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los Estados contratantes, como \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0o \u00a0encubridores \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos de los cr\u00edmenes o \u00a0delitos \u00a0especificados en el art\u00edculo 2\u00b0, dentro de la jurisdicci\u00f3n de una de \u00a0las \u00a0Partes contratantes, busquen asilo o se encuentren dentro del territorio de \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas.\u00a0\u00a0 \u00a0Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es preciso que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, que las leyes del lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0el pr\u00f3fugo o enjuiciado justificar\u00e1n su detenci\u00f3n o sometimiento a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen o delito se \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0 verificado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0\u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0solicitado se le imputa la comisi\u00f3n en territorio venezolano de las \u00a0conductas \u00a0punibles por las cuales se le requiere, al tiempo que las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0adelantan proceso penal en su contra, con acusaci\u00f3n \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JHON \u00a0PARRA RODR\u00cdGUEZ se ajusta a lo previsto en el \u00a0tratado, \u00a0ya \u00a0que se tuvo noticia de su permanencia en territorio nacional y los \u00a0delitos por los que es requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, para verificar si a la luz de las \u00a0leyes \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0justifica \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha se\u00f1alado que se debe efectuar un an\u00e1lisis objetivo de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0con \u00a0el requerimiento, lo cual no implica realizar \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que acompa\u00f1an la \u00a0solicitud,\u00a0 \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que \u00a0ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0tampoco \u00a0debe \u00a0analizarse \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0 o \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0308\u00a0 \u00a0establece \u00a0que \u00a0procede \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccuando\u00a0 de \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica recogidos y asegurados \u00a0o \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la conducta delictiva que se \u00a0investiga, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0alguno de los siguientes requisitos: \u00a01.Que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el \u00a0imputado \u00a0obstruya \u00a0el debido ejercicio de la justicia.\u00a0 2. Que el imputado \u00a0constituye \u00a0un peligro para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima. 3. Que \u00a0resulte \u00a0probable \u00a0que el imputado no comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 \u00a0la sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n encuentra que de las \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0obran \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto el \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Delegado-\u201c\u2026 \u00a0 el \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0debido \u00a0a \u00a0una \u00a0maniobra de adelantamiento, sobre el cami\u00f3n cisterna, ejecutada \u00a0de \u00a0forma imprudente, previsible y evitable, con violaci\u00f3n a los reglamentos de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0con \u00a0exceso sobre el riesgo permitido para esos eventos, realizada \u00a0por \u00a0JHON \u00a0PARRA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0invadi\u00f3 \u00a0el carril por el que se \u00a0desplazaba \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0conducida \u00a0por \u00a0Aquiles \u00a0Vargas, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0choco \u00a0frontalmente \u00a0y produjo la muerte de una persona y las lesiones en la integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otra\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La descripci\u00f3n de los hechos, as\u00ed como los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios recaudados permitir\u00edan, bajo el imperio de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 de 2004, la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se desprende un \u00a0posible \u00a0compromiso \u00a0del ciudadano colombiano solicitado en la ejecuci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que permiten \u00a0materializar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0308 \u00a0de la citada \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0articulo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano establece que la extradici\u00f3n no procede \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delito\u00a0 \u00a0\u201cpol\u00edtico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l\u201d\u00a0 y, en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de homicidio intencional y lesiones \u00a0grav\u00edsimas, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dolo \u00a0eventual,\u00a0 \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edtica, o conexas con ella, al tiempo que no se ha alegado, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0nacional colombiano es \u00a0reclamado tengan ese car\u00e1cter. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0ARTICULO \u00a0V \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTampoco \u00a0se acordar\u00e1 la extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0casos siguientes: a) Si con arreglo a las leyes de uno o de otro Estado \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad el m\u00e1ximum de la pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se impute a la persona reclamada, en el hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se solicita la extradici\u00f3n. b) Cuando seg\u00fan las leyes del Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la solicitud, hubiere prescrito la acci\u00f3n o la pena a que \u00a0estaba \u00a0sujeto \u00a0el \u00a0enjuiciado o condenado. c) Si el individuo cuya extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita ha sido ya juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0estos tres presupuestos, surge \u00a0n\u00edtido, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que se le imputan en la naci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0a JHON PARRA RODR\u00cdGUEZ contemplan penas superiores a los 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0mismo ocurre en la legislaci\u00f3n nacional, tal como qued\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las normas correspondientes en ambos c\u00f3digos, seg\u00fan \u00a0cita\u00a0 \u00a0textual \u00a0realizada en ac\u00e1pite anterior. Adem\u00e1s, no existe elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0alguno \u00a0que acredite que el citado ciudadano hubiere sido juzgado en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los mismos hechos, lo cual descarta que se hubiere beneficiado de \u00a0amnist\u00eda o indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0respecto de las conductas \u00a0penales \u00a0rese\u00f1adas no ha operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n, toda vez que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formulada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a041 \u00a0del \u00a0Ministerio p\u00fablico, de la Circunscripci\u00f3n Judicial del \u00a0Estado \u00a0Zuliam, \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0el 5 de octubre 2007; la sentencia del Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, en la que se declara procedente \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0Jhon \u00a0Parra \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0es \u00a0de \u00a0fecha \u00a021 \u00a0de mayo de 2009; se puede \u00a0afirmar \u00a0que no ha transcurrido siquiera el t\u00e9rmino m\u00ednimo de prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal previsto en la legislaci\u00f3n colombiana -5 a\u00f1os-, m\u00e1s a\u00fan si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0una de las conductas punibles, tiene consagrada pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuya cuant\u00eda fija el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n en un \u00a0guarismo muy superior al lapso m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es necesario precisar que los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales se solicita la extradici\u00f3n de \u00a0JHON \u00a0PARRA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, esto es, con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0opera \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n que consagra el inciso 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, en asocio con el 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0referente \u00a0a \u00a0comportamientos punibles realizados con anterioridad a \u00a0dicha fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0reclamado \u00a0por las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 y \u00a0 administrativas \u00a0 venezolanas \u00a0 como \u00a0JHON \u00a0PARRA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio intencional \u00a0y lesiones grav\u00edsimas, a t\u00edtulo de dolo eventual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional accede a \u00a0conceder \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada\u00a0 \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 no \u00a0sea \u00a0\u201ccastigado \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0que \u00a0lo \u00a0reclama, \u00a0sino \u00a0por \u00a0los hechos \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0tal como \u00a0perentoriamente \u00a0 lo \u00a0 prescribe \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0XI \u00a0del Acuerdo Bolivariano sobre extradici\u00f3n que regula \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, y en caso de que la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena de muerte el injusto que motiva la extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0exigirse \u00a0que \u00a0sea \u00a0conmutada seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo 494 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 17 y el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en su canon 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de que JHON \u00a0PARRA \u00a0RODR\u00cdGUEZ sea absuelto, sobrese\u00eddo o declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0por cualquier otra v\u00eda legal de los cargos que dieron origen a su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0al regresar \u00e9ste al pa\u00eds de origen, el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los gastos de transporte y manutenci\u00f3n del \u00a0extraditado \u00a0de \u00a0acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena el tiempo que el solicitado ha estado privado de la libertad \u00a0con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto,\u00a0 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMEMENTE \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JHON \u00a0PARRA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, requerido por la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0homicidio \u00a0intencional \u00a0y \u00a0lesiones grav\u00edsimas, a t\u00edtulo de dolo eventual, por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado Zulia Juzgado de Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control, \u00a0orden\u00f3 aprehensi\u00f3n, pues como viene de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos por el Acuerdo sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0en Caracas el 18 de julio de 1911 por los Gobiernos del \u00a0Ecuador, \u00a0Bolivia, \u00a0Per\u00fa, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela, el cual fuera aprobado en el \u00a0orden interno por la Ley 26 del 8 de octubre de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0eventualmente \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido JHON PARRA RODR\u00cdGUEZ, en todo \u00a0caso, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 1 y 2 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0204 \u2013 207 Cuaderno \u00a0anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a029 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a043 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 49 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a089 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 204 al 209 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a010 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios \u00a06 \u00a0\u2013 \u00a030 Carpeta \u00a0Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 97-111 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 127- 133 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 88 y 89 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 261 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 13 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Auto de marzo 20 de 2001, radicado 17.271 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 204 al 209 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 10 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Concepto de febrero 1 de 2006,\u00a0 radicado No. 25.169 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34189 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 60 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}