\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34124 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 019 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., enero veintis\u00e9is (26) de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a rendir el concepto a que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0en relaci\u00f3n con el pedido de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Freiner Rojas Portela, formulado por el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol, \u00a0invocando \u00a0el Convenio suscrito con Colombia el 23 de julio de 1892 y \u00a0su \u00a0Protocolo modificatorio del 16 de marzo de 1999, con Nota Verbal N\u00b0 569 del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Freiner \u00a0Rojas \u00a0Portela, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el Juzgado Central de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0de Madrid dict\u00f3 \u201cOrden \u00a0 \u00a0 \u00a0 Internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Detenci\u00f3n\u201d el 29 de julio \u00a0de \u00a0 2005, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Diligencias \u00a0 Previas \u00a0271\/2003P, \u00a0\u201cpor \u00a0un \u00a0presunto delito de tr\u00e1fico de \u00a0drogas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Rojas \u00a0Portela, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0NIE \u00a0N\u00b0 \u00a002486909 B y DNI N\u00b0 \u00a05.296.897 C, obedec\u00eda a que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0relatados \u00a0revisten \u00a0por \u00a0ahora, \u00a0y sin perjuicio de ulterior calificaci\u00f3n, los \u00a0caracteres \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas que causan grave da\u00f1o a la \u00a0salud, \u00a0 concurriendo \u00a0 los \u00a0 subtipos \u00a0 agravados \u00a0 de \u00a0 notoria \u00a0 importancia, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0especial \u00a0gravedad \u00a0de los Arts. 368, 369, 1 – 2\u00ba y 6\u00ba y 370 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 que \u00a0ser\u00edan \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autores\u2026 y Freiner Rojas \u00a0Portela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0hechos son imputables, entre otros, \u00a0a\u2026 \u00a0 y \u00a0Freiner \u00a0ROJAS \u00a0PORTELA, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hallan en paradero desconocido, por lo que de acuerdo \u00a0con \u00a0lo dispuesto en los art\u00edculos 503, 504 y 539.3 de la Ley de Enjuiciamiento \u00a0Criminal, \u00a0 procede \u00a0 acordar \u00a0 su \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0busca \u00a0y \u00a0captura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias el 20 de noviembre de 2009 al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia advirtiendo que el Convenio aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el de Extradici\u00f3n suscrito entre los Gobiernos de Espa\u00f1a y \u00a0Colombia \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 1892, aprobado por la Ley 35 del mismo a\u00f1o, y el \u00a0Protocolo \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo de 1999, aprobado por la Ley 876 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n emitida por el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n del 14 de diciembre de 2009, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional aprehendi\u00f3 a Freiner Rojas \u00a0Portela, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a016.692.901 \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El 20 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores\u00a0 remiti\u00f3\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Interior\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Nota\u00a0 \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0192 \u00a0de \u00a0la misma fecha, por cuyo medio se solicit\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n de Rojas Portela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0El \u00a03 de \u00a0mayo \u00a0 siguiente \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de igual mes y a\u00f1o se dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0donde el requerido en extradici\u00f3n design\u00f3 abogado de confianza y el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0oportunidad \u00a0que aprovech\u00f3 el procurador judicial de \u00a0Freiner \u00a0 Rojas \u00a0 Portela \u00a0 para \u00a0 presentar \u00a0anticipadamente \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 En vista de \u00a0la \u00a0ausencia de peticiones probatorias y que tampoco fue necesario ordenarlas de \u00a0oficio, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente en Secretar\u00eda para los fines indicados en el \u00a0inciso \u00a03\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, arribando el alegato previo \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Representante del Ministerio P\u00fablico, mientras la defensa \u00a0alleg\u00f3 escrito donde solicita se emita el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0estim\u00f3 \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0presupuestos necesarios para que la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0por \u00a0cuanto concurren los contenidos en la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0firmada \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y el Reino de Espa\u00f1a en 1892, \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso junto con su Protocolo modificatorio del 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Sicotr\u00f3picas del 20 de diciembre de \u00a01988, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la cual anota que pese a no ser citada por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0tambi\u00e9n resulta procedente acudir a ella en virtud del \u00a0delito que sirve de sustento a la petici\u00f3n de entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos aportados como \u00a0soporte \u00a0de la solicitud (i) fueron remitidos por v\u00eda diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales N\u00b0 569 y N\u00b0 192 del 20 de noviembre de 2009 y 20 de abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0respectivamente; \u00a0(ii) en efecto aparece el auto de encausamiento del \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2005 dictado por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n N\u00b0 5 de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0dentro del sumario N\u00b0 45\/05, en cuyo texto \u00a0obra \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0los hechos y se identifican las normas aplicables y; (iii) \u00a0est\u00e1 acreditada la identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho, en particular al evidenciarse \u00a0coincidencia \u00a0entre el comportamiento delictivo (art\u00edculos 368, 369\u20131 \u00a0y \u00a0370 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol) \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el auto de procesamiento del 13 de octubre de 2005 y el art\u00edculo \u00a0376 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente precis\u00f3 el alcance del principio \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo II del Convenio de Extradici\u00f3n de \u00a01892, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que este postulado no proh\u00edbe la extradici\u00f3n de nacionales, \u00a0pero \u00a0si \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0decide \u00a0no \u00a0entregar al ciudadano le corresponde \u00a0perseguirlo y juzgarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir sostuvo que en este asunto no \u00a0ha \u00a0concurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en tanto el delito \u00a0imputado \u00a0a \u00a0Freiner \u00a0Rojas \u00a0Portela \u00a0tiene \u00a0una \u00a0pena m\u00e1xima de 20 a\u00f1os en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0mientras \u00a0los \u00a0hechos por los cuales el citado es reclamado habr\u00edan sucedido en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0reiter\u00f3 que en este caso la Corte debe emitir \u00a0concepto \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombo-espa\u00f1ol \u00a0y luego de hacer el recuento del tr\u00e1mite agotado y de referir \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0al \u00a0diligenciamiento, \u00a0encuentra \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para predicar su validez. Adem\u00e1s admite la plena identidad de Rojas \u00a0Portela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0concurrencia del \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia proferida \u00a0por \u00a0las autoridades de Espa\u00f1a con la acusaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n colombiana, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0precisan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y se determina la persona en quien \u00e9sta recae. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar \u00a0pone de presente que se debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0su representado a que no sea juzgado por conductas \u00a0distintas \u00a0a las que sustentan la extradici\u00f3n, ni tampoco\u00a0 sometido a pena \u00a0de \u00a0muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanas o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9n los art\u00edculos 11, 12 y 13 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n Previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el concepto rendido por el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores mediante oficio DAJI.E 0842 del 20 de abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0en cumplimiento del art\u00edculo 496 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0el\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConvenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, suscrito (sic) en Bogot\u00e1 el 23 de julio de \u00a01892 \u00a0y \u00a0aprobada por ley 35 de 1892 y el Protocolo modificativo del Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho en Madrid el 16 de marzo de 1999 y aprobada (sic) por la ley \u00a0876 \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0De la Documentaci\u00f3n Necesaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1\u00a0 \u00a0 La \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0acordaron \u00a0sobre este punto \u00a0espec\u00edfico \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo VIII en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa demanda de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0apoyada \u00a0en los \u00a0documentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y precise igualmente los hechos \u00a0denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2\u00a0 \u00a0 El \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se encuentra vinculado en el pa\u00eds requirente a un \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0(art\u00edculos \u00a0368, \u00a0369\u20131, 2\u00ba y 6\u00ba y 370 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Espa\u00f1ol) \u00a0dentro del cual el 29 de julio de 2005 se le decret\u00f3 \u00a0\u201cOrden \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Detenci\u00f3n\u201d (folios 4 y 5, \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No. 5 de la Audiencia \u00a0Nacional de Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la situaci\u00f3n procesal del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0resultan \u00a0exigibles \u00fanicamente los documentos mencionados en los \u00a0numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y 3\u00b0 del art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n aplicable, los cuales \u00a0fueron \u00a0remitidos \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de las Notas Verbales N\u00b0 569 \u00a0y \u00a0 N\u00b0 \u00a0 192 \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3\u00a0 \u00a0Tales \u00a0requisitos \u00a0\u2013mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0y \u00a0las \u00a0se\u00f1as personales del encausado- est\u00e1n \u00a0suficientemente \u00a0acreditados \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n remitida por la Embajada de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por \u00a0cuanto la Delegaci\u00f3n Diplom\u00e1tica ha enviado copia aut\u00e9ntica de \u00a0las \u00a0\u201cDiligencias \u00a0Previas \u00a0Proc. \u00a0Abreviado \u00a0271\/2003P\u201d \u00a0adelantadas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. 5 de la Audiencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0donde \u00a0se dict\u00f3 \u201cOrden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Detenci\u00f3n\u201d \u00a0(folios \u00a04 \u00a0y \u00a05, carpeta anexa) y el \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0proferido \u00a0por la misma \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 Sumario \u00a0 Ordinario \u00a0 41\/05P \u00a0 (folios \u00a0 41 \u00a0 a \u00a0 46 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4\u00a0 Se cumple \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0\u201cprecise \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados\u201d, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 piezas \u00a0 procesales \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 contienen \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0descripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn lo que aqu\u00ed \u00a0interesa, \u00a0 y \u00a0 directamente \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0acreditada, \u00a0cabe \u00a0indicar \u00a0como \u00a0en el mes de febrero de 2005 los anteriormente \u00a0citados \u00a0 \u00a0Freiner \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 Portela\u2026 \u00a0llegan \u00a0al \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0introducir \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0con \u00a0origen en \u00a0Sudam\u00e9rica, \u00a0la cantidad aproximada de 200 kilogramos de coca\u00edna. A esos fines \u00a0se \u00a0llega \u00a0al \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0c\u00f3mo la coca\u00edna primeramente ser\u00e1 recepcionada en \u00a0Chile, \u00a0donde \u00a0se \u00a0introducir\u00e1 \u00a0en \u00a0una \u00a0m\u00e1quina, finalmente enviada a Espa\u00f1a \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0contenedor. \u00a0Con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0recibir \u00a0la coca\u00edna en Chile, \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e1quina donde introducir la \u00faltima y \u00a0realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0gestiones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 env\u00edo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1a\u2026 \u00a0 \u00a0 contacta \u00a0 \u00a0 con\u2026 \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0conoc\u00eda de su \u00a0instancia \u00a0pasada \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, aceptando el mismo a cambio de una concreta \u00a0cantidad de dinero, que bien pod\u00eda ser las (sic) de 90.000 euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0mediados \u00a0del \u00a0mes \u00a0de marzo de 2.005 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0realiza \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0precisas \u00a0con \u00a0el fin de que\u2026 \u00a0viajen \u00a0a \u00a0Chile \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0la m\u00e1quina en cuyo interior iba a esconderse la \u00a0coca\u00edna, \u00a0 traslad\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0 rep\u00fablica \u00a0donde \u00a0mantienen \u00a0contactos \u00a0con\u2026 y otras personas no \u00a0determinadas. \u00a0Al \u00a0no \u00a0disponer \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento de la coca\u00edna que pretend\u00edan \u00a0importar, regresan a Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los mismos fines anteriormente expuestos, \u00a0con \u00a0 fecha \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02.005\u2026 \u00a0 viaja \u00a0 de \u00a0 nuevo \u00a0 a \u00a0 Chile, \u00a0haciendo \u00a0lo \u00a0mismo\u2026 \u00a0el 9 de mayo siguiente, contactando \u00a0ambos \u00a0con\u2026 adquiriendo la \u00a0m\u00e1quina \u00a0retroexcavadora \u00a0e \u00a0iniciando la manipulaci\u00f3n precisa para introducir \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0ocup\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0manera \u00a0principal\u2026 \u00a0y \u00a0regresan a Espa\u00f1a el 17 de mayo \u00a0de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fecha \u00a021 de mayo de 2.005\u2026 \u00a0regresa \u00a0a \u00a0Chile, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de \u00a0concluir \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna en la m\u00e1quina retroexcavadora que \u00a0finalmente ser\u00eda enviada a Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0tarde de d\u00eda 26 de junio de 2.005, \u00a0una \u00a0 vez \u00a0practicadas \u00a0concretas \u00a0detenciones, \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0la \u00a0m\u00e1quina \u00a0al \u00a0Dep\u00f3sito \u00a0municipal \u00a0de \u00a0M\u00e9rida, \u00a0siendo \u00a0inspeccionada \u00a0a \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0pesaba \u00a0dicha \u00a0medida \u00a0cautelar, \u00a0levantando la Sra. \u00a0Secretaria \u00a0judicial \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0diligencia. \u00a0En \u00a0el interior del brazo de la \u00a0misma \u00a0se hallaron una serie de recipientes rectangulares de plomo de color gris \u00a0en \u00a0cuyo interior se aprehendieron doscientos paquetes rectangulares conteniendo \u00a0172.171,5 \u00a0grs. de sustancia identificada como coca\u00edna con un \u00edndice de pureza \u00a0en \u00a0coca\u00edna \u00a0base \u00a0del \u00a074,1%; \u00a07.749,2 \u00a0grs. \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0identificada como \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0un \u00a0\u00edndice de pureza en coca\u00edna base del 78,5%; 9.787,8 grs. de \u00a0sustancia \u00a0identificada \u00a0como coca\u00edna con un \u00edndice de pureza en coca\u00edna base \u00a0del \u00a077,9% y 2.982,9 grs. de sustancia identificada como coca\u00edna con un \u00edndice \u00a0de \u00a0pureza \u00a0en coca\u00edna base del 80,5% y un valor en el mercado il\u00edcito de 24,5 \u00a0millones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0euros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5\u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0exige \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n precise \u00a0\u201cla disposici\u00f3n que le sea \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese requisito est\u00e1 plenamente satisfecho por \u00a0la \u00a0menci\u00f3n que se hace en el auto que ordena la detenci\u00f3n provisional (folios \u00a04 \u00a0y \u00a05, \u00a0carpeta \u00a0anexa) \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dijo que la conducta por la cual se \u00a0investiga \u00a0a Rojas Portela se encuentra prevista y penada en los art\u00edculos 368, \u00a0369\u20131, 2\u00ba y 6\u00ba y 370 del \u00a0C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.6\u00a0 \u00a0Igualmente en la documentaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0 enviada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es el ciudadano colombiano Freiner Rojas Portela, hijo de Argemiro \u00a0y \u00a0Luc\u00eda, \u00a0nacido \u00a0en Cali el 26 de agosto de 1961, identificado en Espa\u00f1a con \u00a0NIE \u00a0N\u00b0 \u00a002486909 \u00a0B \u00a0y \u00a0DNI \u00a0N\u00b0. \u00a05.296.897 C y en Colombia con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a016.692.901 \u00a0de Cali (Valle), identidad que fue corroborada por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cotejo dactilar \u2014plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 huellas \u00a0obtenidas \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura\u2014 \u00a0con las que reposan en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0(folios 24 a 30, capeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0queda \u00a0acreditado el tercer \u00a0requisito \u00a0que contiene el art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n aplicable, porque la \u00a0exigencia \u00a0all\u00ed \u00a0contenida \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0que \u00a0el gobierno requirente entregue \u00a0\u201clas se\u00f1as personales del \u00a0reo \u00a0 o \u00a0 encausado, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0busca \u00a0y \u00a0arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0 Conducta \u00a0 Punible \u00a0 que \u00a0 da \u00a0Lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1\u00a0 \u00a0Como el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0extradiciones \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0conceptuado el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al \u00a0descrito \u00a0en la Convenci\u00f3n suscrita por dichos Estados el 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0se proceder\u00e1 a \u00a0determinarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Convenci\u00f3n los Gobiernos de Colombia y Espa\u00f1a se \u00a0\u201ccomprometen a entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los tribunales o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de uno de los dos Estados contratantes, como autores o \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo 3\u00ba, y que se \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0 refugiado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 otro\u201d (destaca la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3\u00a0 A Freiner \u00a0Rojas \u00a0Portela \u00a0se \u00a0le requiere por ser el presunto autor del delito de tr\u00e1fico \u00a0y\/o \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de transmisi\u00f3n de drogas y sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0que \u00a0causan \u00a0grave \u00a0da\u00f1o a la salud, conducta que se encuentra \u00a0tipificada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0368, \u00a0 369\u20131, 2\u00ba y 6\u00ba y 370 del C\u00f3digo Penal de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0delito \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0penado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres (3) a nueve (9) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia esa conducta est\u00e1 consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por la Ley 890 de 2004, y tiene \u00a0fijada \u00a0una pena de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4\u00a0 \u00a0En este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0queda demostrado que dentro de los delitos o cr\u00edmenes que dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a0III de la Convenci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia, reformado por \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0modificatorio \u00a0del 16 de marzo de 1999, se incluyen aquellos cuya \u00a0pena \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de la libertad no sea inferior a un (1) a\u00f1o como ocurre en \u00a0este asunto, por tanto queda acreditado este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Del Principio de Reciprocidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Frente \u00a0al \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n que \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNinguna \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o nacionales\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 sent\u00f31 \u00a0en su debida \u00a0oportunidad el siguiente antecedente jurisprudencial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAl \u00a0respecto ha de decir la Corte, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0no \u00a0proh\u00edbe \u00a0a \u00a0las Partes \u00a0contratantes \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de sus propios ciudadanos o nacionales, sino que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0negarse a concederla por esta causa, y \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0suceda, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cambas \u00a0partes, \u00a0se \u00a0comprometen, sin embargo, a perseguir y juzgar, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0cometidos por \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0una \u00a0Parte \u00a0contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de la otra, mediante la oportuna \u00a0demanda \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0y \u00a0con tal que dichos delitos o cr\u00edmenes se hallen \u00a0comprendidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a03\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0De los Condicionamientos \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1\u00a0 \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar la entrega de la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0el evento de acceder a su extradici\u00f3n, en particular a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido no pueda ser en ning\u00fan caso juzgado por un hecho anterior ni \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga como parte de la pena que pueda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0imponerse \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0el tiempo que ha permanecido en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en virtud del presente tr\u00e1mite, que lo es desde el 20 de febrero de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno Nacional condicionar la entrega del solicitado a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten todas las garant\u00edas debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0a: \u00a0tener \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0imponga \u00a0no trascienda de su persona, pueda apelar el fallo en cuanto proceda la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0ante un tribunal superior y la pena privativa de la libertad \u00a0tenga la finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3\u00a0 \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente la obligaci\u00f3n de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada en los cargos que motivaron la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0igualmente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar la entrega a que el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0acuerdo con sus pol\u00edticas internas sobre la materia, le \u00a0ofrezca \u00a0las posibilidades racionales y reales para que el requerido pueda tener \u00a0contacto \u00a0 regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos en su art\u00edculo \u00a017 y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le corresponde al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0Supremo \u00a0Director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias que se deriven de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 m\u00e9rito\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 lo \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Penal de\u00a0 \u00a0la\u00a0 Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Freiner \u00a0Rojas \u00a0Portela, \u00a0en las condiciones \u00a0atr\u00e1s \u00a0referidas \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el delito de tr\u00e1fico y\/o posesi\u00f3n con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n de drogas y sustancias estupefacientes que \u00a0causan grave da\u00f1o a la salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese al requerido, a su defensor, al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. Devu\u00e9lvase al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su competencia y la del \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE J. ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA. \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a08 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02003, \u00a0radicado N\u00b0 20386. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34124 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 019 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., enero veintis\u00e9is (26) de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a rendir el concepto a que \u00a0haya […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}