\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34121 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 69 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de marzo de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado previsto por el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0ASTOLFO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO PINO, solicitado por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, para que comparezca a juicio por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Con Nota Verbal No. 0193 del 4 de febrero \u00a0de \u00a02010,\u00a0 \u00a0complementada con la Nota Verbal No. 0404 del 23 de febrero del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 ASTOLFO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ROMERO \u00a0PINO, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 79.566.371, requerido para comparecer a juicio por delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos atribuidos en la Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo No. Cr \u00a009-817(S-1) \u00a0(KAM) dictada el 17 de diciembre de 2009 en el Tribunal de Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del anterior documento, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 copia al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de febrero de 2010 decret\u00f3 la captura con tales fines, la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0efectiva \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00855 \u00a0del \u00a023 de abril de 2010, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la que se resumen los hechos y los fundamentos \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones delictivas contenidas en la Acusaci\u00f3n Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a0Cr \u00a009-817(S-1) \u00a0(KAM), \u00a0donde \u00a0indica \u00a0que el requerido era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n internacional dedicada al tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0(coca\u00edna) \u00a0que \u00a0importaba \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos por los cuales se formaliz\u00f3 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 que: Adolfo Hern\u00e1n Pernett Henr\u00edquez, \u00a0ASTOLFO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0PINO, \u00a0Roger \u00a0Eduardo \u00a0Nieto Borrego y Dionisio Jim\u00e9nez \u00a0Sinisterra \u00a0son miembros de una organizaci\u00f3n responsable de enviar contenedores \u00a0que \u00a0llevan \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0el \u00a0Puerto \u00a0de Buenaventura, Colombia, pasando por \u00a0Panam\u00e1, \u00a0hasta \u00a0Guatemala para su posterior entrega a los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0PINO \u00a0ha sido identificado como el presidente de una compa\u00f1\u00eda conocida \u00a0como \u00a0\u201cFree \u00a0Cargo \u00a0Export \u00a0Import \u00a0 Limitada\u201d \u00a0(Free \u00a0Cargo) \u00a0 \u00a0usada \u00a0 para \u00a0 despachar \u00a0 cargamentos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0a \u00a0ASTOLFO \u00a0JOS\u00c9 ROMERO PINO, el primero por Concierto de distribuci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0sustancia que conten\u00eda coca\u00edna en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a0959(a) \u00a0del \u00a0t\u00edtulo 21 del c\u00f3digo de los Estados Unidos; el segundo, Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna en violaci\u00f3n de la secci\u00f3n 952 (a) del t\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos (Secciones 963, 960(a) (1) y 960(b)(1)(B)(ii) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0y las Secciones 3551 y siguientes del t\u00edtulo 18 del c\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y el tercero, Concierto para distribuir coca\u00edna en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la secci\u00f3n 841(a)(1) del t\u00edtulo 21 del c\u00f3digo de los Estados Unidos\u00a0 \u00a0(Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A)(ii)(II) \u00a0del t\u00edtulo 21 y las Secciones 3551 y \u00a0siguientes del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0al delito atribuido a ROMERO PINO \u00a0precis\u00f3, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que el \u00a0concierto \u00a0es \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0infringir \u00a0leyes \u00a0penales.\u00a0 \u00a0El \u00a0acto \u00a0de \u00a0armonizarse \u00a0y \u00a0acordar \u00a0con una o m\u00e1s personas violar una ley, es un delito en \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0de por s\u00ed, pacto que no necesita ser formal, puede ser sencillamente un \u00a0entendimiento verbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el convenio delictivo, cada integrante o \u00a0part\u00edcipe \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0agente \u00a0o \u00a0socio \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s.\u00a0 As\u00ed, una \u00a0persona \u00a0puede hacer parte del plan il\u00edcito sin conocimiento pleno de todos los \u00a0detalles, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 nombres \u00a0 o \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0ilegal del designio \u00a0criminal \u00a0y \u00a0a sabiendas e intencionalmente se une al mismo, por lo menos en una \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0el aludido \u00a0il\u00edcito, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0haya \u00a0participado \u00a0antes \u00a0y \u00a0la funci\u00f3n desempe\u00f1ada sea \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la identidad de ASTOLFO JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0 PINO \u00a0 alias \u00a0\u201cEl \u00a0gordo\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cJos\u00e9\u201d, inform\u00f3 que \u00a0es \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01972 \u00a0en \u00a0Barranquilla \u00a0(Atl\u00e1ntico) portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 79.566.371. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para comprobar lo anterior, adjunta con la \u00a0nota \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados, \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0legalizados por el Consulado de Colombia en Washington D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 \u00a0por Bonnie S. Klapper Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, la cual \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0contra ASTOLFO JOS\u00c9, precis\u00f3 los elementos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0cada \u00a0delito \u00a0y aport\u00f3 los datos allegados a la investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido (folio 108 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal de Reemplazo No. Cr \u00a009-817(S-1) \u00a0(KAM) dictada el 17 de diciembre de 2009 en el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York (folio 132 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Declaraci\u00f3n jurada del 15 de marzo de \u00a02010, \u00a0de \u00a0Douglas Smith, Agente Especial del Departamento de Seguridad Nacional \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE), quien \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional sobre la investigaci\u00f3n, actividad, manera \u00a0de \u00a0operar \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal e identidad del acusado (folio 142 carpeta\u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0vulneradas por el requerido en extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que se le atribuyen (folio120a 130 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0Copia de la tarjeta de preparaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0relativa \u00a0al \u00a0solicitado ASTOLFO JOS\u00c9 ROMERO PINO \u00a0(folio152 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. Copia de la orden de arresto emitida el \u00a017 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0(folios \u00a0138 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0dispuso \u00a0su env\u00edo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0para lo de su competencia.\u00a0 Adjunt\u00f3 el concepto rendido por el Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores atinente a la \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, de la legislaci\u00f3n penal colombiana, al no existir \u00a0tratado de extradici\u00f3n en vigor entre Estados Unidos y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Garantizado \u00a0por \u00a0la Corte el derecho de \u00a0defensa \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ROMERO \u00a0PINO \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 10 de mayo de 2010, \u00e9ste \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio, \u00a0por lo cual se le design\u00f3 un defensor p\u00fablico con quien se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado para solicitar pruebas sin que hiciera petici\u00f3n alguna.\u00a0 \u00a0Las \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0le \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 17 de \u00a0noviembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico present\u00f3 documento \u00a0reclamando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0en noviembre 24 del mismo a\u00f1o, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino hab\u00eda vencido el 16 de julio anterior, raz\u00f3n\u00a0 por la \u00a0cual, la Sala las neg\u00f3 por extempor\u00e1neas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0plazo \u00a0legal \u00a0establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y el Defensor \u00a0presentaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 puntos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vista \u00a0as\u00ed:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De la Defensa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que sea favorable, exhortar al gobierno nacional para \u00a0que \u00a0 proteja \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 ROMERO \u00a0PINO \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la Procuradur\u00eda \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sintetiza \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida, \u00a0y se\u00f1ala que, seg\u00fan el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores y ante la inexistencia de un \u00a0tratado \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0vigor, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, concretamente la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a los antecedentes del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0mencionar la documentaci\u00f3n exigida de acuerdo a lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita, \u00a0aborda \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de cada uno de los \u00a0fundamentos del concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0emprende \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0del \u00a0expediente \u00a0allegado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante, se\u00f1alando los \u00a0requisitos \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 expedici\u00f3n, \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y, el cumplimiento del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, lo cual le permite concluir que \u00a0esta exigencia se satisface.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, y el relacionado con la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, las cuales\u00a0 estima, se hallan reunidas en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0rigor, el cual en su criterio debe ser \u00a0favorable, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0se advierta al pa\u00eds reclamante, que al requerido no se le juzgue por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0diverso \u00a0al \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, ni sea sometido a tratos \u00a0inhumanos, \u00a0crueles \u00a0o \u00a0degradantes, ni a la pena de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como los dem\u00e1s condicionamientos inherentes a \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 humana \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justiciable. \u00a0 (Folios \u00a0 \u00a0 \u00a072 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 85 \u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0 \u00a0 principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) y el art\u00edculo 490 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los tratados p\u00fablicos o en su defecto con la \u00a0ley, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n penal \u00a0interna \u00a0que hayan sido cometidos en el exterior a partir del 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0de la entrada en vigencia del acto legislativo modificatorio de la \u00a0citada norma constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0existencia \u00a0de tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, y dado que los hechos ocurrieron con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, entre enero y abril de 2009 como se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, este tr\u00e1mite se rige por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02004)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0tal \u00a0normatividad, \u00a0estatuye que el concepto emitido por la Sala debe estar centrado, \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0 en \u00a0establecer \u00a0i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la\u00a0 identidad del solicitado, \u00a0iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0iv) \u00a0la \u00a0equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos, en esas condiciones, se \u00a0proceder\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, dispone que para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0la solicitud debe ser presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando: i) copia o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente; \u00a0ii) \u00a0indicaci\u00f3n exacta de los actos que determinaron la solicitud \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha en que fueron ejecutados; iii) todos los datos que se \u00a0posean \u00a0y \u00a0sirvan \u00a0para establecer la plena identidad de la persona reclamada; y \u00a0iv) \u00a0 \u00a0copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, \u00a0estipula \u00a0 que \u00a0 \u201c[l]os \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su defecto por el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y si se trata de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso particular la Corte observa que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cumpli\u00f3 adecuadamente tales exigencias, pues, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a0Cr \u00a009-817(S-1) \u00a0(KAM) \u00a0dictada el 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0contra \u00a0ASTOLFO \u00a0JOS\u00c9 ROMERO PINO por delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con las notas diplom\u00e1ticas a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0apoyadas \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas por Bonnie S. Klapper, Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el Distrito Este de Nueva York y Douglas Smith, Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0(ICE), \u00a0se \u00a0determin\u00f3 las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0fundamentan la reclamaci\u00f3n, especificando las circunstancias de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de los diversos actos que integran la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de los delitos, demostr\u00e1ndose que los hechos tuvieron \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, cumpliendo de esta manera la exigencia del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, consistente en que la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0presumen otorgados de conformidad con el ordenamiento jur\u00eddico de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0factible admitirlos como medios de prueba en este \u00a0tr\u00e1mite (folio 106 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, certific\u00f3 que copias fieles de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos por Bonnie S. Klapper, Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0en el Distrito Este de Nueva York y Douglas Smith, Agente Especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0(ICE), \u00a0se mantienen en los archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (folio 107 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador de los Estados Unidos, Eric H. \u00a0Holder \u00a0Jr., \u00a0hizo \u00a0constar que para ese entonces, Thomas C. Black, desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos en \u00a0Washington \u00a0D.C., quien con ese prop\u00f3sito estamp\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Director \u00a0 Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0diera \u00a0fe \u00a0de su firma (folio 107 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Hillary Rodham \u00a0Clinton, \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0imponer \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento de Estado y que el Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0 de \u00a0 Autenticaciones \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0Departamento, \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson, \u00a0suscribiera \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 53 \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La C\u00f3nsul de Colombia en Washington, Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0leg\u00edtima la firma de Sonya N. Johnson, \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado;\u00a0 y a su vez la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aquella \u00a0funcionaria, \u00a0fue abonada por el Jefe de Autenticaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores (folio 52 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mencionados documentos fueron traducidos \u00a0al castellano por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verific\u00f3 de esta manera que se re\u00fanen \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0ASTOLFO \u00a0JOS\u00c9 ROMERO PINO, privado de la libertad con fines de extradici\u00f3n, es \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se infiere, valorando conjuntamente los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente en las notas diplom\u00e1ticas y en \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n, lo consignado en la orden \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda en el informe sobre la materializaci\u00f3n de la captura \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0la \u00a0actitud \u00a0asumida \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0en el curso del tr\u00e1mite, \u00a0consistente en otorgar poder a un abogado para que lo asistiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Nota Verbal No. 0193 del 4 de febrero de \u00a02010, \u00a0complementada \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0404 del 23 de febrero del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n, hizo saber \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0llama \u00a0ASTOLFO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO PINO, ciudadano colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a09 de mayo de 1972 en Barranquilla (Atl\u00e1ntico), Colombia, titular de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a079.566.371, \u00a0constatada por los agentes de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0 que \u00a0 realizaron \u00a0 su \u00a0 captura, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0e \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos nombres y c\u00e9dula reportados por las autoridades \u00a0extranjeras, actitud sostenida a lo largo del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0evidencia as\u00ed que ASTOLFO JOS\u00c9 ROMERO \u00a0PINO \u00a0 aprehendido \u00a0 y \u00a0 actualmente \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0reclama \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, establece los requisitos para conceder \u00a0u \u00a0ofrecer la extradici\u00f3n, i) que el hecho motivante tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0ii) \u00a0sea \u00a0reprimido \u00a0con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0frente \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ASTOLFO JOS\u00c9 ROMERO PINO en relaci\u00f3n con los cargos por \u00a0los \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0incluye \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de Reemplazo No. Cr \u00a009-817(S-1) \u00a0(KAM) dictada el 17 de diciembre de 2009 en el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, le atribuye los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0Internacional) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre el 1\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a0el 10 de octubre de 2009, o alrededor de esas fechas, ambas fechas \u00a0aproximadas \u00a0e inclusivas, en el Distrito Este de Nueva York y en otros lugares, \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 ADOLFO \u00a0HERNAN \u00a0PERNETT \u00a0HENR\u00cdQUEZ \u00a0, \u00a0alias \u00a0\u201cpachito\u201d, \u00a0ASTOLFO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0PINO, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Gordo\u201d y \u00a0Jos\u00e9\u201d, \u00a0 ROGER \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0NIETO \u00a0 BORREGO\u00a0 \u00a0 y \u00a0 DIONICIO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0SINISTERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cAlfredo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNegrito\u201d \u00a0 en \u00a0 conjunto \u00a0 con \u00a0 otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo que dicha sustancia se importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar del exterior, delito que \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una que conten\u00eda coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0lista II, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959(a) del t\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0(Secciones 963, 959(c), 960(a)(3) y 960 \u00a0(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 y las Secciones 3551 y siguientes del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
.CARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0importar \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre el 1\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a0el 10 de octubre de 2009, o alrededor de esas fechas, ambas fechas \u00a0aproximadas \u00a0e inclusivas, en el Distrito Este de Nueva York y en otros lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0ADOLFO \u00a0HERNAN \u00a0PERNETT \u00a0HENR\u00cdQUEZ \u00a0, \u00a0alias \u00a0 \u201cpachito\u201d, \u00a0ASTOLFO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0PINO, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Gordo\u201d y \u00a0Jos\u00e9\u201d, \u00a0 ROGER \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0NIETO \u00a0 BORREGO\u00a0 \u00a0 y \u00a0 DIONICIO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0SINISTERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cAlfredo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNegrito\u201d \u00a0 en \u00a0 conjunto \u00a0 con \u00a0 otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar del extranjero, delito que \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952(a) del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos (Secciones 963, 960(a) (1) y 960 \u00a0(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0y la secciones 3551 y siguientes del T\u00edtulo 18 \u00a0del c\u00f3digo de los Estados Unidos).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 distribuir \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre el 1\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a0el 10 de octubre de 2009, o alrededor de esas fechas, ambas fechas \u00a0aproximadas \u00a0e inclusivas, en el Distrito Este de Nueva York y en otros lugares, \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 ADOLFO \u00a0HERNAN \u00a0PERNETT \u00a0HENR\u00cdQUEZ \u00a0, \u00a0alias \u00a0\u201cpachito\u201d, \u00a0ASTOLFO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0PINO, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Gordo\u201d y \u00a0Jos\u00e9\u201d, \u00a0 ROGER \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0NIETO \u00a0 BORREGO\u00a0 \u00a0 y \u00a0 DIONICIO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0SINISTERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cAlfredo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNegrito\u201d \u00a0 en \u00a0 conjunto \u00a0 con \u00a0 otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, delito que implic\u00f3 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Lista II, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841 (a)(1) del t\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. (Secci\u00f3n 846 y 841 (b) (1)(A)(ii)(II)del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0y \u00a0las \u00a0Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N DE DECOMISO PENAL \u00a0<\/p>\n
\u201cEstados Unidos \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la presente informa a los acusados imputados en los cargos Uno a \u00a0Tres \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0sean \u00a0condenados \u00a0por alguno de dichos delitos, el gobierno \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0conforme a la Secci\u00f3n 853 del t\u00edtulo 21 del c\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, la cual requiere que toda persona condenada por ese tipo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0ceda por decomiso todo bien que constituya o se derive de ganancias \u00a0obtenidas, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente, \u00a0como resultado de dichos delitos y todo \u00a0bien \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0usado \u00a0o \u00a0se \u00a0haya intentado usar, de cualquier manera o en \u00a0parte, \u00a0 \u00a0para \u00a0 cometer \u00a0 o \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cometieran \u00a0 dichos \u00a0delitos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de concierto para infringir las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, atribuido a ASTOLFO JOS\u00c9 ROMERO \u00a0PINO \u00a0es tambi\u00e9n punible en Colombia, pues configura el injusto de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2002, cuyas penas fueron aumentadas por el art\u00edculo 14 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0quedando \u00a0una sanci\u00f3n de 4 a 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n, para \u00a0quienes se concierten con el fin de cometer delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el inciso segundo de la citada \u00a0norma \u00a0fue \u00a0modificado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006, en el sentido \u00a0de \u00a0establecer \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0dirija \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0prev\u00e9 \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os, incrementada \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera parte conforme al art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, por tanto \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 entonces, de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil trescientos treinta y tres punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1.333.33) \u00a0a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, surge evidente que frente a \u00a0estos \u00a0comportamientos, \u00a0converge \u00a0la condici\u00f3n de ser delictivos en Colombia y \u00a0estar \u00a0sancionados \u00a0con prisi\u00f3n no menor de cuatro a\u00f1os, cumpli\u00e9ndose de este \u00a0modo el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, para \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, es necesario que el pa\u00eds reclamante \u00a0haya \u00a0 proferido \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 requerido, \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano ASTOLFO JOS\u00c9 ROMERO PINO \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a0Cr \u00a009-817(S-1)(KAM) \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0contiene: \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0concreta del \u00a0acusado; \u00a0un \u00a0relato \u00a0resumido \u00a0de \u00a0las conductas a \u00e9l endilgadas; describe las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar en que fueron ejecutadas; menciona las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento; \u00a0destaca \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0son \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0al \u00a0realizar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0transgredidas; \u00a0y \u00a0comporta el inicio de la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0donde el procesado tiene la oportunidad de defenderse de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos, \u00a0para culminar con la sentencia que pone fin al \u00a0proceso; \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, afirm\u00e1ndose \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0providencias, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la Sala encuentra \u00a0satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Conclusiones \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0a la Sala, de acuerdo con lo manifestado por el Ministerio P\u00fablico, \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0las exigencias legales para conceptuar de manera favorable a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ASTOLFO JOS\u00c9 ROMERO PINO por los cargos atribuidos en la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de Reemplazo No. Cr 09-817(S-1) (KAM) dictada el 17 de diciembre de 2009 \u00a0en \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Corte considera pertinente \u00a0precisar, \u00a0en \u00a0orden a proteger los derechos fundamentales del requerido, que el \u00a0Estado \u00a0solicitante deber\u00e1 garantizarle la permanencia en el pa\u00eds extranjero y \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, en condiciones de dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena, en raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta \u00a0hubiere sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley 906 de 2004, se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, as\u00ed como exigir que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos anteriores diversos de los que motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en la eventual condena; ni a penas de muerte, destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n; ni desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, por el pa\u00eds solicitante, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia; \u00a0y como lo sugiere la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0su Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0ASTOLFO \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0PINO \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 respeten \u00a0 \u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones- \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, tenga un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, se le conceda el tiempo y los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para que prepare la defensa, presentar pruebas y controvertir \u00a0las \u00a0aducidas \u00a0en su contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma \u00a0y readaptaci\u00f3n social (Art\u00edculos 29 de la Constituci\u00f3n; 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los Derechos Humanos; 5-3.6, 7-2.5, 8-1.2 (a) (b) (c) \u00a0(d) \u00a0(e) \u00a0(f) \u00a0(g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales al extraditado para que \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, \u00a0en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a ese n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorga \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 17) y el \u00a0Pacto \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 (art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala se\u00f1ala, en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de \u00a0la \u00a0 pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 determinar \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe subrayar que ASTOLFO JOS\u00c9 ROMERO PINO \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0desde el veinticinco (25) de febrero de dos mil diez (2010), lapso \u00a0que \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 tenerse \u00a0 como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponerse \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ASTOLFO JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0PINO \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas en el curso del proceso, por los cargos \u00a0atribuidos \u00a0en la Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo No. Cr 09-817(S-1)(KAM) dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0ASTOLFO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0PINO, \u00a0a \u00a0su defensor, al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de\u00a0 \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n ocurrieron despu\u00e9s del primero de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ver autos del 4 de abril y 3 de octubre de 2006, radicados 24187 \u00a0y 25080, respectivamente, entre otros.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34121 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 69 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de marzo de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Surtido el traslado previsto por el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}