\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33955 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0078 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Jorge Juan Perlaza Rayo, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 0259 del 1\u00b0 de febrero de 2010 la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0dio a conocer que Jorge Juan Perlaza Rayo es solicitado \u00a0para \u00a0 \u00a0comparecer \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial de Columbia, donde el 26 de enero de 2010 se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 CR-10-018, por cuyo medio le fueron \u00a0imputados los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, lo cual es en contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n 70503 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n 70506 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con el \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 959 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Tres: \u00a0Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (coca\u00edna), a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n 70503 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargos Cuatro y Cinco: Distribuci\u00f3n de \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con el \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0y \u00a0960 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0en el pa\u00eds requirente, la traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0N\u00b0 \u00a00259 \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a0N\u00b0 0717 del 5 de abril \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos hace \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera de ellas la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0Jorge Juan Perlaza Rayo \u00a0 \u00a0 \u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, nacido el 27 de abril de 1967, en Colombia. Es portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula colombiana N\u00b0 10.385.918\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva N\u00b0 CR-10-018 proferida el 26 de enero de 2010 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial de Columbia \u00a0contra Jorge Juan Perlaza Rayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Stephen Sola, abogado litigante de la Divisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos asignado a la Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0y de Alberico Crespo, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas de la Divisi\u00f3n de Campo de Miami en \u00a0Weston, Florida, en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Columbia \u00a0 contra \u00a0 Jorge \u00a0 Juan \u00a0Perlaza \u00a0Rayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Copia del \u00a0informe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0consulta \u00a0 \u00a0AFIS \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 Perlaza \u00a0 Rayo \u00a0 y \u00a0 su \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 0259 del 1\u00b0 de febrero de 2010 procedente de \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos, mediante la cual se solicit\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Juan \u00a0Perlaza \u00a0Rayo \u00a0y \u00a0el ente acusador por \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0orden \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 8 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010 \u00a0fue aprehendido Jorge Juan Perlaza Rayo en la ciudad de Cali, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 10.385.918 expedida en \u00a0el municipio de Guapi (Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante oficio DAJI.E. 0731 del 6 de abril de 2010, env\u00edo la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00717 del d\u00eda anterior al Ministerio del Interior y de Justicia con \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0respectivas, \u00a0en \u00a0virtud de la cual el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Jorge Juan Perlaza Rayo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0no existir Convenio aplicable al caso en menci\u00f3n es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos formales exigidos en la normatividad procesal penal del \u00a0pa\u00eds y la remiti\u00f3 a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a029 \u00a0de abril de 2010 reconoci\u00f3 a la \u00a0defensora \u00a0designada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido Jorge Juan Perlaza Rayo y dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, por tanto, agot\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0cual \u00a0hizo uso la apoderada del solicitado, quien \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de varios elementos de convicci\u00f3n, los cuales le fueron \u00a0negados por auto del 13 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 El 2 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0el \u00a0Viceministro de Justicia y del Derecho alleg\u00f3 la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a01967 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, a trav\u00e9s de la cual el \u00a0Gobierno \u00a0 requirente \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos que acredita la autenticidad de \u00a0las \u00a0 \u00a0 declaraciones \u00a0 \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.\u00a0 El 22 de \u00a0septiembre \u00a0de 2010 fue confirmado el prove\u00eddo donde se deneg\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0reclamaba \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0solicitado, salvo porque se orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con el prop\u00f3sito de establecer si \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Jorge \u00a0Juan Perlaza Rayo cursaba investigaci\u00f3n penal por \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 sirven \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.\u00a0 Remitida \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0por el ente acusador, el 7 de febrero de 2011 se dispuso dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de los intervinientes la actuaci\u00f3n por cinco d\u00edas para alegar \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico para \u00a0allegar el escrito correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar la actuaci\u00f3n surtida en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de concretar los requisitos que corresponde \u00a0examinar \u00a0a la Corte en orden a determinar la procedencia o no de la entrega del \u00a0requerido, \u00a0sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0ella contiene la informaci\u00f3n necesaria y fue aportada \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente autenticaci\u00f3n por v\u00eda la diplom\u00e1tica, encontr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed cumplida esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace a la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, sostiene que la documentaci\u00f3n acopiada indica que la \u00a0persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n es el ciudadano colombiano Jorge Juan Perlaza \u00a0Rayo, \u00a0 quien \u00a0 as\u00ed \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que en ese momento se corrobor\u00f3, por lo cual es \u00a0evidente que se est\u00e1 frente a la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0cuanto realizada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0(se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0allegadas por el pa\u00eds \u00a0requirente) \u00a0 con \u00a0 nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo Penal bajo la denominaci\u00f3n de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0respectivamente, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n sancionados en Colombia con penas m\u00ednimas \u00a0superiores a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, estima que esta exigencia igualmente se \u00a0satisface, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n emitida por el Estado requirente donde est\u00e1n \u00a0indicados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial de Columbia, responde a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0del ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicita \u00a0que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n de Jorge Juan Perlaza Rayo \u00a0y, \u00a0si \u00a0en \u00a0efecto \u00a0es as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para que la entrega \u00a0del \u00a0requerido est\u00e9 condicionada a que s\u00f3lo se le juzgue por las conductas que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, y que de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y con los tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos humanos, no sea sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n e, igualmente, le \u00a0sean \u00a0reconocidos \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos inherentes a su condici\u00f3n de ser humano \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0nuestra Norma Superior, en la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0en los Pactos de San Jos\u00e9 de Costa Rica e Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0revisada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia y los documentos aportados, se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0atribuidas a Jorge Juan Perlaza Rayo \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u201ca partir \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, y continuando desde entonces \u00a0hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u201d \u00a0el \u00a026 \u00a0de enero de 2010; de all\u00ed se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se acus\u00f3 al requerido fueron \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la entrada en vigencia del Acto Legislativo N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por \u00a0tanto, no resulta necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 CR-10-018 \u00a0aducidos \u00a0a \u00a0Perlaza \u00a0Rayo, como en las declaraciones que se acompa\u00f1an en apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0precisa que las conductas imputadas al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0llevado a cabo \u201cen \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0Costa \u00a0 \u00a0Rica, \u00a0 \u00a0Panam\u00e1, \u00a0 Honduras \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0lugares\u201d, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0espec\u00edficamente \u00a0fue parte de una confabulaci\u00f3n (i) para distribuir coca\u00edna a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos y \u00a0(ii) \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0tal \u00a0sustancia con la intenci\u00f3n de que ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0al \u00a0mismo \u00a0pa\u00eds. \u00a0Adem\u00e1s, tambi\u00e9n se le sindica de (iii) haber \u00a0distribuido \u00a0 en \u00a0ese \u00a0territorio \u00a0el \u00a0citado \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0(iv) \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0misma \u00a0sustancia \u00a0sabiendo que ser\u00eda \u00a0importada ilegalmente a\u00a0 dicho territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas atribuidas ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Juan \u00a0Perlaza Rayo \u00a0traspasaron \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0 colombianas, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el hecho se haya cometido en el exterior \u00a0del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0su concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los Estados Unidos, el concepto ha de fundamentarse en lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de nuestro pa\u00eds y por ello corresponde a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del referido ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os y; (iv) respecto de la equivalencia existente entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de dichos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo estable el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben ser expedidos en la forma \u00a0prevista \u00a0en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante y traducidos al castellano, de \u00a0ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Jorge Juan Perlaza Rayo por conducto de \u00a0su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a0CR-10-018 \u00a0dictada \u00a0el \u00a026 de enero de 2010 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Columbia, decisi\u00f3n donde se indican los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en los restantes documentos allegados se ofrecen los \u00a0datos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0 de \u00a0 Stephen \u00a0Sola, \u00a0abogado \u00a0litigante \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0asignado \u00a0a la Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0y de Alberico Crespo, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas de la Divisi\u00f3n de Campo de Miami en \u00a0Weston, \u00a0Florida, \u00a0quienes \u00a0confirman \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, la relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al \u00a0caso, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano, \u00a0adem\u00e1s \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, lo que de acuerdo con el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil permite suponer que se otorgaron de conformidad \u00a0con las leyes del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del ciudadano \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a00259 del 1\u00b0 de febrero de 2010 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la persona \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0Jorge \u00a0Juan \u00a0Perlaza \u00a0Rayo, \u00a0nacido \u00a0el \u00a027 \u00a0de abril de 1967 en \u00a0Colombia, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a010.385.918. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0acopiada se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que alude la petici\u00f3n, sin que se \u00a0pongan \u00a0en tela de juicio los dem\u00e1s datos requeridos para dar por acreditada la \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0examen, pues incluso el d\u00eda en que el solicitado fue capturado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, le fue realizado cotejo decadactilar confirm\u00e1ndose \u00a0la coincidencia con el individuo reclamado por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, este requisito al igual que \u00a0el anterior tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y reprimido con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jorge \u00a0Juan \u00a0Perlaza Rayo es requerido para que comparezca en juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial de \u00a0Columbia, \u00a0donde es objeto de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 CR-10-018 dictada el \u00a026 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a02010, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de octubre de 2008, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0continuando desde entonces hasta la fecha de la presentaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0inclusive, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas las desconoce el Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0Costa \u00a0Rica, \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Honduras y en otros lugares, los \u00a0acusados\u2026 \u00a0JORGE \u00a0JUAN \u00a0PERLAZA \u00a0RAYO\u2026\u00a0 \u00a0y otros desconocidos por el Gran Jurado, con conocimiento e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, confabularon, confederaron y acordaron cometer \u00a0el \u00a0 siguiente \u00a0 delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0distribuir, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n de las Secciones 70503 y \u00a070506 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 46 y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en contravenci\u00f3n de las Secciones 70403 y \u00a070506 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 46 y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0octubre de 2008, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0hasta la fecha en que se present\u00f3 esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0inclusive, \u00a0las fechas exactas las desconoce el Gran Jurado, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0Costa \u00a0Rica, \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Honduras \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, los acusados \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0PERLAZA \u00a0 \u00a0 RAYO\u2026\u00a0 \u00a0y \u00a0otros \u00a0desconocidos \u00a0por el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0con \u00a0conocimiento e intencionalmente se combinaron, confabularon, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente delito en contra de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos: \u00a0 distribuir, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, sabiendo y con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia se importara (sic) il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en contravenci\u00f3n de las Secciones 959, 960, 963 del T\u00edtulo 21 \u00a0y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y sabiendo que la coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en contra de las Secciones \u00a0959, \u00a0960, \u00a0y \u00a0963 del T\u00edtulo 21 de la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
El 1\u00ba de diciembre de 2008, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, en Costa Rica, Colombia y en otros lugares, los acusados\u2026 \u00a0JORGE JUAN \u00a0PERLAZA \u00a0 \u00a0RAYO\u2026\u00a0 \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0causaron la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 70503 del T\u00edtulo 46 y de la Secci\u00f3n \u00a02 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de las Secci\u00f3n (sic) 70503 del T\u00edtulo 46 y \u00a0Ayuda \u00a0e \u00a0instigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo |18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUATRO \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de diciembre de 2008, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Oc\u00e9ano \u00a0Pac\u00edfico Este, en la Costa Occidental de Panam\u00e1, \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 lugares, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 acusados\u2026 \u00a0JORGE JUAN \u00a0PERLAZA \u00a0 \u00a0RAYO\u2026\u00a0 \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0causaron la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0II, sabiendo y con la intenci\u00f3n de que dicha coca\u00edna se importara (sic) \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n de las Secciones 959, 960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0y \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que la coca\u00edna se \u00a0importara \u00a0(sic) \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, y Ayuda e instigaci\u00f3n, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO QUINTO \u00a0<\/p>\n
El 12 de diciembre de 2008, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Oc\u00e9ano Pac\u00edfico Este, en la Costa Occidental de Colombia, \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0lugares, \u00a0 \u00a0los \u00a0 acusados\u2026 \u00a0JORGE JUAN \u00a0PERLAZA \u00a0 \u00a0 \u00a0RAYO\u2026 \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron \u00a0cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e intenci\u00f3n de que dicha sustancia se importar\u00eda il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en contravenci\u00f3n de las Secciones 959, 960 del T\u00edtulo 21 \u00a0y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que la coca\u00edna se \u00a0importara \u00a0(sic) \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a0959, \u00a0960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y Ayuda e \u00a0instigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de confabular tanto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0como con el fin de distribuir el mismo estupefaciente \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que dicha sustancia se importar\u00eda il\u00edcitamente a dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0guardan identidad con la conducta penalmente reprimida en Colombia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0distribuir y \u00a0causar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, distribuir y causar la distribuci\u00f3n de \u00a0tal \u00a0estupefaciente \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa sustancia se \u00a0importar\u00eda \u00a0 al \u00a0referido \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0el \u00a0mismo \u00a0narc\u00f3tico \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0a dicho territorio, \u00a0est\u00e1n \u00a0descritos \u00a0en Colombia en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, pues all\u00ed se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y \u00a0tres \u00a0 (1.333.33) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a0CR-10-018 \u00a0proferida el 26 de enero de 2010 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial de Columbia, cumplen el requisito establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo a la \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 (\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Judicial de Columbia es \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto,\u00a0\u00a0 revisada\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0acta\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 CR-10-018 del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010, se observa que all\u00ed se concreta la formulaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0y los hechos constitutivos de los mismos, las fechas y las disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), as\u00ed como el nombre \u00a0del acusado y las conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0CR-10-018, el abogado litigante Stephen Sola de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos asignado a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, manifest\u00f3 que los Estados Unidos probar\u00e1 su \u00a0caso \u00a0\u201cmediante varios tipos \u00a0de \u00a0pruebas, incluidas interceptaciones de conversaciones telef\u00f3nicas legales y \u00a0autorizadas \u00a0judicialmente, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0informantes confidenciales y de \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA y colombianos, an\u00e1lisis \u00a0forense \u00a0de \u00a0la coca\u00edna incautada y el testimonio de otros testigos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y comprometen al requerido, el abogado litigante Stephen \u00a0Sola \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n jurada de Alberico Crespo, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas de la Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Campo \u00a0Miami \u00a0en \u00a0Weston, \u00a0Florida, de manera que ninguna duda cabe sobre el \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en el entendido de tratarse de una equivalencia conceptual \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de formas, que en ambas legislaciones dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, siendo all\u00ed donde la defensa del requerido \u00a0Jorge \u00a0Juan \u00a0Perlaza \u00a0Rayo \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los medios de conocimiento y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Judicial de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de acceder a su extradici\u00f3n, a que no pueda ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos anteriores ni distintos a los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite y a que se le conmute la pena de muerte, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que no sea sometida desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0 \u00a0inhumanos \u00a0 \u00a0o \u00a0 degradantes, \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten todas las garant\u00edas debidas en raz\u00f3n de su \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado2, en concreto a: tener acceso a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, se presuma su inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un int\u00e9rprete, cuente con un defensor designado por \u00e9l o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para preparar la \u00a0defensa, \u00a0pueda \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que se alleguen en su \u00a0contra, \u00a0su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que eventualmente se le imponga no trascienda de su persona y \u00a0tenga la finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al Estado requirente, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, declarado no culpable o su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, incluso, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales procede la \u00a0presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Corresponde \u00a0igualmente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus pol\u00edticas internas sobre la materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales para que el solicitado pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 califica a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ve \u00a0reforzado \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que a ese n\u00facleo \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jefe de Estado y Supremo Director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jorge Juan \u00a0Perlaza \u00a0Rayo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de los Cargos Uno a Cinco contenidos en la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0CR-10-018 \u00a0del \u00a026 \u00a0de enero de 2010 proferida en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0pues como viene de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen los requisitos establecidos un nuestra legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jorge \u00a0Juan \u00a0Perlaza Rayo, formulada por la v\u00eda diplom\u00e1tica por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en relaci\u00f3n con los Cargos Uno, Dos, Tres, \u00a0Cuatro \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0enunciados \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0y se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a0CR-10-018 \u00a0dictada \u00a0el \u00a026 de enero de 2010 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial de Columbia, conforme lo solicita el Estado en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Jorge Juan Perlaza Rayo, a su defensora y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, ver Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicados \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y 25080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Por \u00a0cuanto \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado N\u00b0 25625, a pesar de que se produzca la entrega \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 este \u00a0conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los tratados sobre \u00a0derechos humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33955 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0078 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}