\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33947 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 078 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI10-10948-DVJ-0300 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril de 2010, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia y mediante Nota Verbal n\u00famero 0689 del 7 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 al \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0JAVIER MAR\u00cdN ARBOLEDA, capturado el 7 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de fecha 4 de igual mes, \u00a0expedida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0rige \u00a0al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la contemplada en el\u00a0\u00a0 Libro V, Cap\u00edtulo II del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0en la medida en que no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable que regule el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Director de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0DIAJI.E. \u00a00753 \u00a0del \u00a07 \u00a0de abril de 2010, quien adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente procedente de la Embajada de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Los \u00a0 acontecimientos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en contra del ciudadano \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0sintetizados en la Nota Verbal n\u00famero 0689 \u00a0del 7 de abril de 2010 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0revelado que desde aproximadamente el 2002 hasta el presente, los siguientes \u00a0veintisiete \u00a0acusados \u00a0han \u00a0operado una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0(DTO) \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Colombia: \u00a0\u2026 \u00a0Javier \u00a0Mar\u00edn \u00a0Arboleda,\u2026 \u00a0La \u00a0DTO exporta cantidades m\u00faltiples \u00a0de \u00a0kilogramos de coca\u00edna desde Colombia y Venezuela, y hace el arreglo para el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0clientes \u00a0en \u00a0los Estados Unidos y en otros \u00a0lugares \u00a0mediante \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0aviones espec\u00edficamente comprados para realizar \u00a0estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 despachos \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegales. \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0coacusados \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0Javier \u00a0Mar\u00edn \u00a0Arboleda,\u2026 \u00a0son \u00a0traficantes \u00a0que \u00a0arreglan \u00a0las \u00a0finanzas \u00a0para \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0interrumpen los patrones de vuelo \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0agentes \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden para interceptar aviones, \u00a0destruyen \u00a0bit\u00e1coras \u00a0de vuelo y coordinan la importaci\u00f3n de narc\u00f3ticos a los \u00a0Estados Unidos y otros pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los acusados utilizan tractomulas, veh\u00edculos \u00a0y \u00a0 camiones \u00a0 con \u00a0 paneles \u00a0 que \u00a0contienen \u00a0compartimientos \u00a0escondidos \u00a0para \u00a0transportar \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0salen \u00a0de \u00a0laboratorios \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a los \u00a0aviones, \u00a0 a \u00a0embarcaciones \u00a0de \u00a0carga, \u00a0y \u00a0a \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas. \u00a0[\u2026] JAVIER MAR\u00cdN ARBOLEDA es responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos log\u00edsticos del despacho de la coca\u00edna de la DTO, tal como la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0rutas, \u00a0las \u00a0pistas \u00a0a\u00e9reas \u00a0y \u00a0los pilotos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano\u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a04:09-Cr-194 \u00a0(Crone), \u00a0dictada el 15 de octubre de 2009 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Texas por medio de la cual fue \u00a0acusado, \u00a0entre \u00a0otros \u00a026 \u00a0individuos, \u00a0JAVIER MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n: \u00a0T\u00edt. \u00a021 \u00a0Cod. \u00a0EEUU. \u00a0Sec 963 \u00a0Conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0para \u00a0manufacturar \u00a0y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2002 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la fecha exacta de lo cual el Gran\u00a0 Jurado no tiene conocimiento, y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta e inclusive la fecha de la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia, la Rep\u00fablica de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0\u2026 \u00a0 Javier \u00a0Mar\u00edn \u00a0Arboleda, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018J9\u2019,\u2019 \u00a0Gordo\u2019,\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Javier\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jota\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez\u2019\u2026 \u00a0los \u00a0acusados, y otros conocidos y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron cometer los siguientes delitos en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0(1) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0las Rep\u00fablicas de Colombia y M\u00e9xico en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0 Cod. \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 EEUU., \u00a0secciones \u00a0952 \u00a0y \u00a0960, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0manufacturar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Lista II, con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que tal \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n al \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del Cod. de los EEUU, secciones 959 y 960. En violaci\u00f3n al T\u00edtulo \u00a021 de Cod. de los EEUU., Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n: T\u00edt. 21 Cod. EEUU. Sec. 959 y el \u00a0T\u00edt. \u00a018 \u00a0Cod. \u00a0EEUU, Sec. 2, Manufactura y distribuci\u00f3n de cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que la coca\u00edna ser\u00eda \u00a0importada ilegalmente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2002 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el Gran Jurado no tiene conocimiento, y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta e inclusive la fecha de la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia, la Rep\u00fablica de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0\u2026 \u00a0 Javier \u00a0Mar\u00edn \u00a0Arboleda, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018J9\u2019,\u2019 \u00a0Gordo\u2019,\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Javier\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jota\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez\u2019\u2026 \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 auxiliados \u00a0 e \u00a0incitados \u00a0el \u00a0uno \u00a0por el otro, a sabiendas e intencionalmente manufacturaron y \u00a0distribuyeron \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y sustancia que contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y a sabiendas que la coca\u00edna ser\u00eda importada ilegalmente a \u00a0los \u00a0Estados Unidos. En violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21 del Cod. de los EEUU., Secci\u00f3n \u00a0959 y el T\u00edtulo 18 del C\u00f3d. de los EEUU., Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 de \u00a0 Samuel \u00a0 S. \u00a0 Luj\u00e1n, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA) de los Estados Unidos y de \u00a0Camelia \u00a0E. \u00a0L\u00f3pez, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos del Distrito Oriental \u00a0de \u00a0 \u00a0Texas, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 respaldan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 JAVIER MAR\u00cdN ARBOLEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigencia de los tipos penales imputados en el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, \u00a0explica el alcance de la acusaci\u00f3n y realiza una s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos atribuidos al \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Agente de la DEA relata, de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 hechos objeto de la acusaci\u00f3n que cursa \u00a0ante \u00a0el \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos por parte del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano requerido en extradici\u00f3n, respecto de quien suministra la \u00a0informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0JAVIER \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 ARBOLEDA, \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018J9\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u2018Gordo\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u2018Javier\u2019, \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0Jota\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u2018Don \u00a0 \u00a0Juan \u00a0Carlos\u2019, es ciudadano de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido el 23 de diciembre de 1963, en Colombia. Tiene \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana n\u00famero 79.295.347. Un testigo colaborador antes descrito ha \u00a0visto \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0adjunta como la Prueba E5 y ha confirmado que la persona \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0es \u00a0JAVIER MAR\u00cdN ARBOLEDA, la persona cuya conducta delictiva se \u00a0describe \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0y \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de los\u00a0 Estados Unidos de Am\u00e9rica que se afirman \u00a0fueron\u00a0 \u00a0infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 ciudadano reclamado y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 encontraban\u00a0 \u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 de\u00a0 ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2009 proferida en contra de \u00a0JAVIER \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 ARBOLEDA \u00a0dictada \u00a0por el \u201cSecretario \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 PROBATORIO \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de agosto de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas solicitadas por el apoderado de \u00a0MAR\u00cdN \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 encaminadas \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0procesales en contra de aqu\u00e9l por los mismos hechos que motivan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a practicar un cotejo de voz, analizar \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0recibir \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del agente de la DEA y \u00a0tener en cuenta unas declaraciones extrajuicio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por el representante del solicitado en extradici\u00f3n, quien a la vez \u00a0reclam\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado por i) \u00a0 estimar \u00a0 inexistente \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no tuvo lugar en el pa\u00eds solicitante y en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0iii) \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0ilegales, \u00a0tales \u00a0como \u00a0lo \u00a0son \u00a0las \u00a0declaraciones de unos \u00a0testigos \u00a0ocultos \u00a0y \u00a0un reconocimiento fotogr\u00e1fico del que no se sabe c\u00f3mo se \u00a0llev\u00f3 a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0por \u00a0medio de auto del 17 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0abstuvo de reponer la determinaci\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0y neg\u00f3 la nulidad impetrada por el defensor del ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n de negar la nulidad fue impugnada en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0el togado, y la Sala se mantuvo en ella seg\u00fan as\u00ed se indic\u00f3 \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del 26 de enero de 2011, en la que precis\u00f3 que los motivos que \u00a0fundaron \u00a0la petici\u00f3n de nulidad no son id\u00f3neos para invalidar el tr\u00e1mite que \u00a0cursa \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dado \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de ser objeto del concepto que debe \u00a0emitir esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos imputados por la autoridad \u00a0judicial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0\u2013las \u00a0 m\u00faltiples \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Cartagena \u00a0y Buenaventura en 2008- tuvieron lugar en Colombia mucho tiempo antes \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0formulada \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, es en este pa\u00eds donde \u00a0debe \u00a0cursar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n judicial y no en los Estados Unidos, pues all\u00ed \u00a0no \u00a0 ocurrieron \u00a0 los \u00a0 acontecimientos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n jurada del Agente de la DEA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0de \u00a0no admitirse que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0violar\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0pues \u00a0ante tal supuesto no procede la extradici\u00f3n. Afirma, adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0emitidas por jueces colombianos, por raz\u00f3n de los \u00a0mismos \u00a0hechos que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, no se menciona a JAVIER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA \u00a0es \u00a0porque \u00a0posiblemente \u00a0no \u00a0fue part\u00edcipe de los mismos, de \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0pueda \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0ni en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0evidencias \u00a0inv\u00e1lidas, \u00a0tales como colaboradores o \u00a0testigos \u00a0 desconocidos \u00a0 o \u00a0con \u00a0reserva \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0o \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0en \u00a0cuya pr\u00e1ctica no se sabe si el ciudadano colombiano requerido \u00a0tuvo \u00a0defensor. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, asegura que la declaraci\u00f3n del investigador se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0ilegal \u00a0y, por lo tanto, debe ser excluida del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en las anteriores consideraciones \u00a0el \u00a0representante de los intereses de MAR\u00cdN ARBOLEDA pide a la Corporaci\u00f3n que \u00a0concept\u00fae \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 desfavorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0aquel.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 PROCURADOR \u00a0SEGUNDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 \u00a0 \u00a0PARA\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0y \u00a0los instrumentos allegados a este diligenciamiento, \u00a0dice \u00a0respecto de la validez formal de los documentos, que el Estado solicitante \u00a0aport\u00f3, \u00a0debidamente \u00a0traducidas y autenticadas, las piezas acusatorias, en las \u00a0que \u00a0se\u00a0 rese\u00f1aron el lugar y las fechas donde ocurrieron los hechos y los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0imputados, \u00a0las normas penales y las declaraciones de apoyo\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, motivo por el cual se cumple con \u00a0esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 asevera \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0la persona que fue \u00a0notificada \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se orden\u00f3 su captura, y que en este momento se encuentra \u00a0detenida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n: se trata, dice, de JAVIER MAR\u00cdN ARBOLEDA, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a023 de diciembre de 1963, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 79.295.347.\u00a0 \u00a0 Asegura, \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0\u201cexiste \u00a0univocidad \u00a0que \u00a0permite \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 frente a la misma persona, por tanto ha sido \u00a0acreditada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 solicitado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados a JAVIER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA\u00a0 \u00a0encuentran \u00a0correspondencia \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(art\u00edculo \u00a0 340, \u00a0 inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 1121 de 2006) y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes (art\u00edculo 376 del mismo estatuto). Al \u00a0mismo tiempo, indica que se cumple el presupuesto punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0dice \u00a0que \u201cse \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 \u00a0satisfactoriamente \u00a0 esta \u00a0 exigencia \u00a0 \u2026\u201d; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0estima \u00a0que \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0cabalmente \u00a0para \u00a0que \u00a0la Corte proceda a \u00a0emitir \u00a0concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0elev\u00f3 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JAVIER MAR\u00cdN ARBOLEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la Corte que exhorte al Gobierno Nacional para \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la misma en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que el solicitado no sea juzgado ni condenado a cadena perpetua, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni a la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, reitera el Delegado que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0cabalmente \u00a0y \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 ARBOLEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto que emite la Sala debe estar orientado a establecer, \u00a0entre \u00a0 otros \u00a0 presupuestos, \u00a0la \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA, cumple con las \u00a0exigencias \u00a0legales contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal (Ley 906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0y\u00a0 Civil para\u00a0 tenerla\u00a0 como\u00a0 apta para fundar el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que dentro de los documentos, \u00a0allegados \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y debidamente traducidos y autenticados, obra \u00a0la \u00a0copia de la acusaci\u00f3n n\u00famero 4:09-Cr-194 (Crone), dictada el 15 de octubre \u00a0de \u00a02009 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Texas, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Portavoz \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado y un Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de los Estados Unidos, documentos cuyo contenido fue certificado como \u00a0aut\u00e9ntico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las firmas y el sello pertenecientes al Secretario de \u00a0dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0obran\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 declaraciones\u00a0 \u00a0 juradas\u00a0 \u00a0de \u00a0Samuel \u00a0S. \u00a0Luj\u00e1n, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA) de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0de \u00a0Camelia \u00a0E. \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Texas, cuyos contenidos y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron\u00a0 \u00a0certificados \u00a0por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, Director Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consta \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0incluye \u00a0la orden de captura expedida por la autoridad judicial del pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JAVIER MAR\u00cdN ARBOLEDA y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a04:09-Cr-194 \u00a0(Crone) \u00a0expedida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre de 2009 en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0la autoridad requiriente \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el contenido de las normas del C\u00f3digo de los Estados Unidos aplicables \u00a0al \u00a0caso: \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 2(a)(b) relativo de los autores del delito; \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 3282(a) \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u2018delitos \u00a0 sin \u00a0 la \u00a0muerte\u2019. \u00a0Del T\u00edtulo 21 del mismo estatuto, cita la Secci\u00f3n 812(a), Tabla \u00a0II \u00a0 (a)(4) \u00a0 que \u00a0 enuncia \u00a0 la \u00a0 lista \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas; \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853(a)(1)(2)(3)(p)(a)(B)(C)(D)(E) \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0lo \u00a0relativo a la extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio; Secci\u00f3n 952(a)(b) que trata de la importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas; Secci\u00f3n 959(a)(b)(c) referente a la fabricaci\u00f3n o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0posesi\u00f3n fabricaci\u00f3n o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0por personas a borde de una aeronave y actos realizados por fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; por \u00faltimo, hace alusi\u00f3n a la\u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(a)(b) \u00a0que consagra los actos il\u00edcitos y las penas, y la Secci\u00f3n \u00a0963 sobre tentativa y concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica \u00a0y el cargo del \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos quien, seg\u00fan aparece \u00a0documentado, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que se estampara el sello del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0la \u00a0firma de este \u00faltimo fue certificada por el Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal. Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la Secretaria de Estado, se\u00f1ora Hillary Rodham Clinton, a trav\u00e9s del \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones, \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0sello del \u00a0Departamento de Estado al documento anterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., se\u00f1ora Libia Mosquera Viveros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que dice: \u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente\u00a0 diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo\u00a0 cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, y si se trata de agentes consulares de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el Director de Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI.E. \u00a00753 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2010, certific\u00f3 que la documentaci\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica fue \u00a0traducida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legalizada, \u00a0 \u00a0 \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAVIER MAR\u00cdN ARBOLEDA \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 ARBOLEDA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, que \u00a0se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0JAVIER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA, \u00a0pues \u00a0basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a00203 \u00a0del 2 de febrero de 2010, concuerda con el que aparece en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de notificaci\u00f3n personal de la providencia que dispuso su captura, en \u00a0la \u00a0que \u00a0se le comunicaron sus derechos de capturado por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0(79.295.347). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que \u00a0JAVIER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA \u00a0naci\u00f3 el 23 de diciembre de 1963 en Colombia y que se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a079.295.347, informaci\u00f3n que \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella \u00a0que aparece registrada en el expediente, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0se aport\u00f3 fotocopia de una fotograf\u00eda de su \u00a0rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0detenida es JAVIER MAR\u00cdN ARBOLEDA, \u00a0de nacionalidad colombiana, portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a079.295.347, \u00a0y es el ciudadano requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 de la Ley 906 de 2004, para que la extradici\u00f3n se pueda conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a04:09-Cr-194 \u00a0(Crone), \u00a0dictada \u00a0el 15 de octubre de 2009 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Texas, a JAVIER MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3, \u00a0en \u00a0el cargo uno, de unirse \u00a0conspirar, \u00a0confederar \u00a0y \u00a0acordar \u00a0con otras personas con el fin de realizar la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para la \u00a0manufactura \u00a0 y \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 cantidad \u00a0 y \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0estupefaciente, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que dicha sustancia ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y, a trav\u00e9s del cargo dos, se le acus\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0la \u00a0manufactura \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0intencional \u00a0de \u00a0al menos cinco \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, advierte la Sala que las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el pedido de extradici\u00f3n, conforme a los hechos que se \u00a0imputan \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en nuestro \u00a0sistema \u00a0penal en la conducta punible de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de la Ley 599 de 2000, modificado por los art\u00edculos 8 y 19 de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 y 1121 de 2006, y art\u00edculo 376 del mismo estatuto que \u00a0describe \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que las conductas punibles de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0acuerdo con la legislaci\u00f3n nacional anteriormente citada, \u00a0contemplan \u00a0penas \u00a0privativas de la libertad cuyo m\u00ednimo supera ampliamente los \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os: en efecto, el primero de los delitos rese\u00f1ados consagra pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n que oscila entre un m\u00ednimo de 8 y un m\u00e1ximo de 18 a\u00f1os, mientras \u00a0que \u00a0 comportamiento \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0contempla \u00a0igualmente una pena m\u00ednima de 8 a\u00f1os, cuando el peso de la coca\u00edna \u00a0es de al menos 5 kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, advierte la Corte que no existe \u00a0dificultad \u00a0 alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Texas acus\u00f3 a JAVIER MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA \u00a0 por \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0anteriormente, \u00a0mediante acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n equivale a la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un pliego concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la acusaci\u00f3n se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas, \u00a0 \u00a0con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment resulta pertinente se\u00f1alar que \u00a0constituye \u00a0el mecanismo para formular la acusaci\u00f3n dentro del sistema procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, se re\u00fane \u00a0por \u00a0 convocatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 respectivo \u00a0 \u2013de \u00a0 Distrito- \u00a0 y \u00a0 su \u00a0funci\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0criminal \u00a0existe \u00a0o \u00a0no \u00a0causa probable para\u00a0 \u00a0acusar\u00a0 \u00a0 \u00a0(probable\u00a0 \u00a0 \u00a0cause). \u00a0La\u00a0 \u00a0causa \u00a0probable es, entonces, el soporte razonable que \u00a0permite conjeturar que una persona ha cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema federal acusatorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica si se le compara con la manera en que ello ocurre de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0ya sea que se trate del \u00a0esquema \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004. Por lo tanto, el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0indictment del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0difiere \u00a0del \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nacional en \u00a0cualquiera de las modalidades procesales actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como se anot\u00f3, eso no obsta \u00a0para \u00a0sostener que el mencionado indictment \u00a0equivale \u00a0a nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pues, b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio en donde el acusado puede ejercer a plenitud la \u00a0defensa, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de mencionar que en todo caso all\u00ed, en esa acusaci\u00f3n, se \u00a0plasma \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder, \u00a0la \u00e9poca de su \u00a0ejecuci\u00f3n y las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0A LAS ALEGACIONES DEL DEFENSOR Y \u00a0DEL PROCURADOR DELEGADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado judicial del requerido JAVIER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA \u00a0reclama \u00a0un \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a la extradici\u00f3n de este \u00a0\u00faltimo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que los hechos que motivaron el requerimiento por parte del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0tuvieron ocurrencia en Colombia; funda su postura en que fue \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0fue \u00a0incautada.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se sustenta en evidencias inv\u00e1lidas, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0atestaciones \u00a0de \u00a0colaboradores \u00a0y testigos desconocidos o con \u00a0reserva \u00a0de \u00a0identidad, o el reconocimiento fotogr\u00e1fico en cuya pr\u00e1ctica no se \u00a0sabe \u00a0si \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0tuvo defensor. Por lo tanto, asegura que la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0investigador se apoya en evidencia ilegal y por lo tanto debe \u00a0ser excluida del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de las inconformidades planteadas \u00a0por \u00a0el profesional del derecho, la Sala tiene que decir que en ninguna de ellas \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n.\u00a0 En primer lugar, porque, tal como as\u00ed se desprende de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0a este tr\u00e1mite, puede afirmase que los hechos que \u00a0lo \u00a0motivan en verdad tuvieron ocurrencia parcial en los Estados Unidos: ello es \u00a0as\u00ed \u00a0porque \u00a0\u2013como ya se \u00a0argument\u00f3 \u00a0en el auto del 17 de noviembre de 2010, emitido dentro de este mismo \u00a0tr\u00e1mite- \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para determinar el lugar de ocurrencia de la \u00a0conducta \u00a0punible, como as\u00ed lo consagra el art\u00edculo 14, numeral 3, del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 es \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, reitera la Corporaci\u00f3n, si el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0traficar estupefacientes inclu\u00eda su exportaci\u00f3n al territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n reclamante, o bien si la manufactura o distribuci\u00f3n de la droga \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con el fin \u00faltimo de hacerla llegar a ese pa\u00eds, no cabe duda que \u00a0al \u00a0menos \u00a0parcialmente, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0imputado \u00a0al \u00a0solicitado MAR\u00cdN ARBOLEDA en \u00a0verdad tuvo lugar en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0una \u00a0postura contraria llega el abogado, \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0se \u00a0genera \u00a0por \u00a0considerar de manera sesgada los \u00a0hechos: \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0que el memorialista pretende que los hechos se reduzcan a las \u00a0meras \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0coca\u00edna en diversas ciudades colombianas, pero pierde \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el \u00a0efecto de los delitos imputados estaba llamado a surtirse en \u00a0varios \u00a0pa\u00edses, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de los Estados Unidos; as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que aquello que de manera espec\u00edfica se le atribuy\u00f3 a \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA \u00a0fue \u00a0su \u00a0posible \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0\u201clos aspectos log\u00edsticos \u00a0del \u00a0despacho \u00a0de la coca\u00edna de la DTO, tal como la coordinaci\u00f3n de las rutas, \u00a0las \u00a0 pistas \u00a0a\u00e9reas \u00a0y \u00a0los \u00a0pilotos\u201d.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hallazgo e \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0droga por las autoridades no es determinante ni excluyente \u00a0para fijar el lugar de ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, no le compete a la Corte en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0judicial y administrativa entrar a cuestionar la \u00a0legalidad \u00a0de la evidencia sobre la que se funda el pedido de extradici\u00f3n, pues \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0ello \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado y, en todo, caso la discusi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0alega el togado est\u00e1 llamada a surtirse ante las autoridades a \u00a0las cuales el ciudadano requerido debe responder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0apoderado\u00a0 confunde\u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte \u00a0no \u00a0cabe \u00a0aqu\u00ed \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0la manera en que la evidencia se configura en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0por \u00a0la otra, pasa por alto que el tr\u00e1mite que se cumple \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a un proceso judicial dentro del cual \u00a0\u2013como \u00a0as\u00ed lo solicita – \u00a0se \u00a0pueda \u00a0excluir la evidencia, como si de la audiencia preparatoria del juicio \u00a0oral se tratara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, como resulta evidente de los \u00a0razonamientos \u00a0plasmados \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0comparte \u00a0\u00edntegramente los argumentos del Procurador Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente al Gobierno Nacional que en caso de conceder la extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0condicionar la entrega de modo tal que JAVIER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA \u00a0no ser\u00e1 juzgado por hechos distintos \u00a0a \u00a0los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 la Corte en el \u00a0Concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a 514 de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en orden a que en el Estado \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 ARBOLEDA \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0o, \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0v\u00eda legal, declarado no culpable de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0en consecuencia, dejado en \u00a0libertad, \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 reclamante \u00a0\u2013en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0desee regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir los gastos de transporte y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado de acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 \u00a0y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de una decisi\u00f3n condenatoria dentro del proceso por el \u00a0que \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tenga \u00a0en cuenta como parte de la pena el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0haya podido estar privado de la libertad con motivo del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 se \u00a0 satisfacen \u00a0 a \u00a0cabalidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a\u00a0 la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 elevada\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARBOLEDA, en cuanto se refiere a los cargos formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n n\u00famero 4:09-Cr-194 (Crone), dictada el 15 de octubre de 2009 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0ciudadano JAVIER MAR\u00cdN ARBOLEDA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33947 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 078 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}