\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33945 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0078 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 nueve (9) de marzo de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Oscar \u00a0Orlando \u00a0Barrera \u00a0Pineda, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00209 del 2 de febrero de 2010 la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0Oscar \u00a0Orlando \u00a0Barrera Pineda es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u201cpor \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial Este de Texas, donde el 15 de octubre de 2009 \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 (CRONE), por cuyo medio le fueron \u00a0imputados los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0(a) importar cinco kilogramos\u00a0 o\u00a0 m\u00e1s\u00a0 de\u00a0 \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0(b) \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que dicha sustancia ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 952, 959, y 960, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el conocimiento y la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo, Secci\u00f3n 959 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0con \u00a0su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0N\u00b0 0209 del 2 de febrero de 2010 y N\u00b0 0695 del 7 de abril siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos hace conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera de ellas la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 Orlando \u00a0 Barrera \u00a0Pineda \u00a0 \u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el 30 de noviembre de 1977, en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 79.853.663\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04:09-CR-194 \u00a0(CRONE) dictada el 15 de octubre de 2009 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Texas \u00a0contra Oscar Orlando Barrera Pineda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal Auxiliar Camelia E. L\u00f3pez, de la Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0del Distrito Judicial Este de Texas y de Samuel S. Luj\u00e1n, \u00a0Sargento \u00a0Detective \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Coppell, \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Destacamento \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Norte \u00a0de Texas en contra del Tr\u00e1fico de Drogas en \u00a0Zonas \u00a0de \u00a0Alta Intensidad, debidamente facultado por la Agencia para el Control \u00a0de Drogas, en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida contra Oscar Orlando Barrera Pineda por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Este de \u00a0Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Copia del \u00a0informe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0consulta \u00a0 \u00a0AFIS \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 Barrera \u00a0 Pineda \u00a0 y \u00a0 su \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 0209 del 2 de febrero de 2010 procedente de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se solicit\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Oscar Orlando Barrera Pineda y el ente acusador por \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0orden \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 8 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010 \u00a0fue \u00a0notificada esa orden al solicitado Oscar Orlando Barrera \u00a0Pineda \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0quien \u00a0se identific\u00f3 con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 79.853.663 expedida en Bogot\u00e1, D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante oficio DAJI.E. 0764 del 7 de abril de 2010, env\u00edo la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00695 \u00a0del \u00a0mismo d\u00eda con las diligencias respectivas al Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en virtud de la cual el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de Oscar Orlando Barrera Pineda. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0no existir Convenio aplicable al caso en menci\u00f3n es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos formales prevenidos en la normatividad procesal penal y \u00a0la remiti\u00f3 a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a029 \u00a0de abril de 2010 reconoci\u00f3 a la \u00a0defensora \u00a0designada \u00a0por el requerido Oscar Orlando Barrera Pineda y dio inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, por tanto, \u00a0agot\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0probatorio \u00a0del cual hizo uso la apoderada del solicitado, \u00a0quien \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varios \u00a0elementos de convicci\u00f3n, los cuales \u00a0fueron ordenados por auto del 10 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n del 27 de enero de 2011 se dej\u00f3 a disposici\u00f3n de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0alegar, y tanto la \u00a0abogada \u00a0del \u00a0requerido \u00a0como la representante del Ministerio P\u00fablico allegaron \u00a0sus escritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0plena identidad del \u00a0reclamado, \u00a0sin \u00a0embargo, pone de manifiesto que Oscar Orlando Barrera Pineda ya \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos que sustentan la presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y, en esa medida, considera necesario salvaguardarle \u00a0el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a08\u00ba de la Ley 599 de 2000, 21 de la Ley 906 de 2004 y \u00a0varios \u00a0tratados \u00a0internacionales suscritos por Colombia sobre derechos humanos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual depreca a la Corte emitir concepto desfavorable en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que Barrera Pineda fue capturado el 8 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0de la ciudad de Barranquilla cuando \u00a0pretend\u00eda \u00a0despegar \u00a0en \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0llevando \u00a0571.400 gramos de coca\u00edna, a \u00a0quien \u00a0en \u00a0virtud de preacuerdo celebrado con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 por \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla el 2 de marzo de 2009, los que en opini\u00f3n de la \u00a0defensora \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para dictarle al \u00a0requerido \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 4:09-CR-194 (CRONE) el 15 de octubre de 2009 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Este de \u00a0Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0sostiene \u00a0que el presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado por la Sala en los radicados N\u00b0 30373 y N\u00b0 \u00a0303741, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la solicitud de captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0Oscar \u00a0Orlando Barrera Pineda se produjo el 2 de febrero de 2010 a trav\u00e9s de la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 0209, es decir, luego de proferida la condena anotada, la cual \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0firme \u00a0para \u00a0esta \u00a0\u00faltima fecha al no ser objeto de recurso \u00a0alguno \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar el tr\u00e1mite surtido y de \u00a0concretar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0en orden a determinar la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, se\u00f1ala que ella contiene la informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente autenticaci\u00f3n por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplida esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace a la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, sostiene que la documentaci\u00f3n acopiada indica que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano Oscar Orlando \u00a0Barrera \u00a0Pineda, \u00a0quien \u00a0as\u00ed se identific\u00f3 al notificarle en la C\u00e1rcel Modelo \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n, identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en ese momento se corrobor\u00f3, por lo cual es evidente que se est\u00e1 frente a \u00a0la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0cuanto realizada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 se \u00a0 concluye \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y 376 del C\u00f3digo Penal bajo la denominaci\u00f3n de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, respectivamente, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0penas m\u00ednimas superiores a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, estima que esta exigencia igualmente se \u00a0satisface, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida por el pa\u00eds requirente donde est\u00e1n \u00a0indicados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0sostiene, teniendo en cuenta \u00a0la \u00a0 postura \u00a0 inicialmente \u00a0 fijada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0radicado \u00a0N\u00b0 \u00a0304742, \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 decantada\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a0310363\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00faltimamente\u00a0 \u00a0 reiterada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 327704, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0en \u00a0particular el principio de la cosa juzgada; que en este caso \u00a0se hace necesario un pronunciamiento al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0expresa \u00a0que en el asunto \u00a0particular, \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se produjo en Colombia \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en relaci\u00f3n con los hechos ocurridos el 8 de diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Oscar \u00a0Orlando Barrera Pineda fue \u00a0sorprendido \u00a0en \u00a0el aeropuerto de Barranquilla en una aeronave cuando pretend\u00eda \u00a0despegar \u00a0llevando \u00a0coca\u00edna, \u00a0hechos\u00a0 que\u00a0 igualmente\u00a0 son\u00a0 \u00a0consignados\u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 4:09-CR-194 (CRONE) \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre de 2009 dictada en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este de Texas y, por ello, se debe emitir concepto \u00a0desfavorable en relaci\u00f3n con los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa al respecto que el 2 de marzo de 2009 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Barranquilla aprob\u00f3 el \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0por el requerido Barrera Pineda y la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto de aquellos hechos y, con fundamento en \u00e9l, se le dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0la \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0en firme al no ser \u00a0impugnada, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos s\u00f3lo se formul\u00f3 \u00a0hasta el 2 de febrero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, aclara que se debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a los especificados en \u00a0precedencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04:09-CR-194 (CRONE) contiene una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica temporalmente m\u00e1s amplia y de mayor complejidad, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0opera \u00a0el \u00a0principio de la cosa juzgada, pues all\u00ed se alude a \u00a0sucesos \u00a0ocurridos \u00a0desde el a\u00f1o 2002, dentro de los cuales se incluye arreglar \u00a0las \u00a0finanzas \u00a0para \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0coca\u00edna y coordinar la importaci\u00f3n de \u00a0narc\u00f3ticos a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, expresa que de ser afirmativo el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n de Oscar Orlando Barrera \u00a0Pineda, \u00a0se exhorte al Gobierno Nacional para que la entrega del requerido est\u00e9 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que s\u00f3lo se le juzgue por las conductas que sirvan de sustento \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n, y que de acuerdo con los art\u00edculos 11, 12 y 34 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0tratados internacionales que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos humanos, no sea sometido a pena de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0revisada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia y los documentos aportados, se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0Oscar Orlando Barrera \u00a0Pineda \u00a0 \u00a0 habr\u00edan \u00a0 \u00a0 ocurrido \u00a0 \u00a0 \u201cdesde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a02002 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0alrededor \u00a0 de \u00a0 esa\u2026 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0a \u00a0partir de entonces \u00a0hasta \u00a0 inclusive \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u201d el 15 de octubre de \u00a02009; \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0sigue que las conductas por cuya ejecuci\u00f3n fue acusado el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la entrada en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 de 1997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0salvedad \u00a0alguna \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Ahora,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 cargos\u00a0 \u00a0 contenidos\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04:09-CR-194 (CRONE) aducidos a Barrera Pineda y \u00a0en \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que las conductas imputadas al requerido se habr\u00edan \u00a0llevado \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, el Distrito Este de Texas y \u00a0otros \u00a0 lugares\u201d, \u00a0quien \u00a0espec\u00edficamente \u00a0fue \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n para importar a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0M\u00e9xico \u00a0coca\u00edna \u00a0e \u00a0igualmente para manufacturar y \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0misma \u00a0sustancia, \u00a0sabiendo que ser\u00eda importada il\u00edcitamente a \u00a0dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas atribuidas ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Este de Texas a Oscar Orlando Barrera Pineda \u00a0traspasaron \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0 colombianas, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el hecho se haya cometido en el exterior \u00a0del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0su concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los Estados Unidos, el concepto ha de fundamentarse en lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de nuestro pa\u00eds y por ello corresponde a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os y; (iv) la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de dichos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo estable el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben ser expedidos en la forma \u00a0prevista \u00a0en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante y traducidos al castellano, de \u00a0ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Oscar Orlando Barrera Pineda por conducto \u00a0de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 \u00a0(CRONE) \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 de octubre de 2009 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial Este de Texas, decisi\u00f3n donde se indican los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en los restantes documentos allegados se ofrecen los \u00a0datos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0aportaron las declaraciones de \u00a0Camelia \u00a0E. \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Federal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial Este de Texas y de Samuel S. Luj\u00e1n, Sargento \u00a0Detective \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Coppell, asignado al Destacamento \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Norte \u00a0de Texas en contra del Tr\u00e1fico de Drogas en Zonas de Alta \u00a0Intensidad, \u00a0debidamente \u00a0facultado por la Agencia para el Control de Drogas con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Dallas, \u00a0quienes \u00a0confirman \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, la relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al \u00a0caso, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano, \u00a0adem\u00e1s \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, lo que de acuerdo con el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil permite suponer que se otorgaron de conformidad \u00a0con la ley del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del ciudadano \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a00209 \u00a0del \u00a02 de febrero de 2010 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la persona \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0Oscar \u00a0Orlando Barrera Pineda, nacido el 30 de noviembre de 1977 \u00a0en \u00a0 Colombia, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a079.853.663. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0acopiada se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que alude la petici\u00f3n, sin que se \u00a0pongan \u00a0en tela de juicio los dem\u00e1s datos requeridos para dar por acreditada la \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0pues \u00a0incluso \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0al \u00a0solicitado se le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n le fue realizado cotejo \u00a0decadactilar, \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0la coincidencia con el individuo reclamado por el \u00a0pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, este requisito al igual que \u00a0el anterior tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y reprimido con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Oscar \u00a0Orlando \u00a0Barrera \u00a0Pineda \u00a0es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial \u00a0Este \u00a0de Texas, donde es objeto de la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 (CRONE) dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le imputan los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n: T\u00edt. 21 C\u00f3d. EE.UU. Sec. 963. \u00a0Conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0para \u00a0manufacturar \u00a0y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde el a\u00f1o 2002 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el Gran Jurado no tiene conocimiento, y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta e inclusive la fecha de presentaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n formal, en la Rep\u00fablica de Colombia, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, \u00a0el Distrito del Este de Texas y otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Oscar Orlando \u00a0Barrera Pineda\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron cometer los siguientes delitos en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0(1) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0las Rep\u00fablicas de Colombia y M\u00e9xico en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0 C\u00f3d. \u00a0 de \u00a0los \u00a0EE.UU., \u00a0secciones \u00a0952 \u00a0y \u00a0960, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0manufacturar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Lista II, con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que tal \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n al \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3d. de los EE.UU., secciones 959 y 960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al T\u00edtulo 21 del C\u00f3d. de \u00a0los EE. UU., Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n: \u00a0T\u00edt. \u00a021 \u00a0C\u00f3d de los EE.UU. \u00a0Sec. \u00a0959 y el T\u00edt. 18 C\u00f3d. EE.UU. Sec 2. Manufactura y distribuci\u00f3n de cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a sabiendas de que la \u00a0coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde el a\u00f1o 2002 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el Gran Jurado no tiene conocimiento, y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta e inclusive la fecha de presentaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n formal, en la Rep\u00fablica de Colombia, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, \u00a0el Distrito del Este de Texas y otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Oscar Orlando \u00a0Barrera Pineda\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
los acusados, auxiliados e incitados el uno \u00a0por \u00a0el \u00a0otro, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente manufacturaron y distribuyeron \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y sustancia que contiene una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0la coca\u00edna ser\u00eda importada ilegalmente a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al T\u00edtulo 21 del C\u00f3d. de \u00a0los \u00a0EE. \u00a0UU., \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0y \u00a0el T\u00edtulo 18 del C\u00f3d. de los EE UU, Secci\u00f3n \u00a02\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, los cargos de conspirar para importar \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia con una cantidad perceptible de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos \u00a0y para manufacturar y distribuir la misma sustancia con la intenci\u00f3n de \u00a0importarla \u00a0 a \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0penalmente \u00a0reprimida \u00a0en Colombia en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley \u00a01121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0manufacturar y \u00a0distribuir \u00a0 una \u00a0 mezcla \u00a0 y \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, est\u00e1 \u00a0recogido \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, pues all\u00ed se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y \u00a0tres \u00a0 (1.333.33) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y contenidos en la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 \u00a0(CRONE) \u00a0proferida el 15 de octubre de 2009 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0cumplen \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0relativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Texas \u00a0es \u00a0equivalente en su contenido a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04:09-CR-194 \u00a0(CRONE) \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre de 2009, se observa que all\u00ed se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos constitutivos de los \u00a0mismos, \u00a0las fechas y las disposiciones transgredidas (conforme qued\u00f3 rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y las conductas por \u00e9l \u00a0desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 relaci\u00f3n\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0soportan\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04:09-CR-194 \u00a0(CRONE), \u00a0la Fiscal Auxiliar \u00a0Camelia \u00a0E. \u00a0L\u00f3pez \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201cEstados \u00a0Unidos probar\u00e1 su caso contra \u00a0los \u00a0acusados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0pruebas, incluyendo llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0grabadas, \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0legalmente, \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0vigilancia f\u00edsica, pruebas documentales, y pruebas de \u00a0los \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0decomisados \u00a0 por \u00a0 agentes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 del \u00a0orden\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen al requerido, la Fiscal Auxiliar tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Samuel \u00a0S. \u00a0Luj\u00e1n, \u00a0Sargento \u00a0Detective \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Coppell, asignado al Destacamento \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Norte \u00a0de Texas en contra del Tr\u00e1fico de Drogas en Zonas de Alta \u00a0Intensidad, \u00a0debidamente \u00a0facultado por la Agencia para el Control de Drogas con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Dallas, de manera que ninguna duda cabe sobre el paralelismo existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia conceptual de condiciones y no de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del \u00a0juicio, \u00a0siendo \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido Oscar Orlando Barrera \u00a0Pineda \u00a0puede \u00a0controvertir los medios de conocimiento y la acusaci\u00f3n formulada \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de \u00a0Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de concepto \u00a0desfavorable: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Oscar \u00a0Orlando \u00a0Barrera \u00a0Pineda \u00a0reclama \u00a0de la Corte emitir concepto desfavorable, por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0los \u00a0hechos que sirven de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 (CRONE) y atribuidos \u00a0al \u00a0citado \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por los cuales ya fue condenado en Colombia y, por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0garantizarle el principio de la cosa juzgada \u00a0seg\u00fan \u00a0lo tiene decantado la jurisprudencia de la Corporaci\u00f3n; en tanto que la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0es partidaria de un concepto mixto, de \u00a0manera \u00a0que sea negativo frente a los hechos ocurridos el 8 de diciembre de 2008 \u00a0y \u00a0positivo \u00a0respecto de los restantes incluidos en la referida acusaci\u00f3n, pues \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n all\u00ed consignada comprende una situaci\u00f3n f\u00e1ctica temporalmente \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0y adem\u00e1s de mayor complejidad, procede la Corporaci\u00f3n a resolver \u00a0tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Para el \u00a0efecto \u00a0es oportuno recordar que la Corte ha precisado que al emitir el concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales colombianos por nacimiento su tarea no se \u00a0limita \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0prevenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de \u00a02004) \u00a0y \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de ellos le \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds no se haya ejercido \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 En orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0el \u00a0car\u00e1cter vinculante del principio de la cosa juzgada de cara \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se observa que tal postulado est\u00e1 consagrado en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0diversos tratados internacionales \u00a0suscritos por el Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0Norma \u00a0Superior precept\u00faa en el \u00a0art\u00edculo 29: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda persona se \u00a0presume \u00a0inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable. Quien \u00a0sea \u00a0sindicado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a la asistencia de un abogado \u00a0escogido \u00a0por \u00e9l, o de oficio, durante la investigaci\u00f3n y el juzgamiento; a un \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0y \u00a0a \u00a0no \u00a0ser juzgado dos veces por el \u00a0mismo \u00a0 hecho\u201d \u00a0(subraya \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 8\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley 599 de 2000) desarrolla el anterior precepto constitucional y en ese \u00a0sentido consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA nadie se le \u00a0podr\u00e1 \u00a0imputar \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0vez la misma conducta punible, cualquiera sea la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que se le d\u00e9 o haya dado, salvo lo establecido en los \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0guardando \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0anterior, precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa persona cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 definida \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza vinculante, no ser\u00e1 sometida a nueva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o juzgamiento por los mismos hechos, salvo que la decisi\u00f3n haya \u00a0sido \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0fraude \u00a0o \u00a0violencia, \u00a0o en casos de violaciones a los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves al Derecho Internacional Humanitario, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0respecto \u00a0de la cual el Estado \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 aceptado \u00a0 \u00a0 formalmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 varios \u00a0tratados \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0ponen \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0la necesidad de asegurar un conjunto m\u00ednimo de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0las personas en materia penal e incluso prev\u00e9n de \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la cosa Juzgada, tal como ocurre con el Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos, el cual en el numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo 14, precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNadie podr\u00e1 ser \u00a0juzgado \u00a0ni \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual haya sido ya condenado o \u00a0absuelto \u00a0por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal \u00a0de cada pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sentido \u00a0 semejante \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0estipula \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a08\u00ba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0inculpado \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0una \u00a0sentencia en firme no podr\u00e1 ser sometido a nuevo juicio por \u00a0los mismos hechos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0La \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de la cosa juzgada en los cuerpos normativos antes \u00a0rese\u00f1ados \u00a0lleva \u00a0a \u00a0concluir \u00a0sin \u00a0dificultad que tal postulado constituye una \u00a0garant\u00eda \u00a0 del \u00a0 individuo \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0por \u00a0la Corte Suprema de Justicia como \u00f3rgano de \u00a0cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en los art\u00edculos 492 y 499 de la Ley 906 de 2004, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n emitir concepto en relaci\u00f3n con la concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de la extradici\u00f3n, para lo cual ha de tener en cuenta, como se \u00a0ha \u00a0dicho, la concurrencia de los requisitos contemplados en los art\u00edculos 490, \u00a0493, \u00a0495 y 502 ib\u00eddem, pero tambi\u00e9n las restricciones derivadas del texto del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica y de los tratados internacionales, en punto \u00a0de los cuales la Corte Constitucional ha manifestado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00abLas \u00a0excepciones \u00a0[para concederla u ofrecerla] quedaron se\u00f1aladas de manera expresa \u00a0en \u00a0 el \u00a0 precepto \u00a0constitucional: \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni tampoco cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad a la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 [N\u00b0 \u00a0 01 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en virtud de una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0y en los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, esta Corte estima necesario \u00a0advertir \u00a0\u2014lo que resulta \u00a0aplicable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0objeto \u00a0de \u00a0demanda\u2014 que tampoco \u00a0cabe \u00a0la extradici\u00f3n cuando la persona solicitada por las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0es \u00a0procesada o cumple pena por los mismos hechos \u00a0delictivos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuera \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 dos \u00a0 restricciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0 consagradas \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente, \u00a0surgen \u00a0otras \u00a0generales \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0texto \u00a0constitucional, \u00a0como \u00a0se \u00a0sugiere \u00a0en la cita \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0limitan la facultad discrecional de decidir si se extradita o no \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo. \u00a0Estas \u00a0son, \u00a0obviamente \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los derechos de toda \u00a0persona, \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0(art\u00edculo \u00a029) o al debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0acatamiento de prohibiciones consagradas en la \u00a0Carta, \u00a0tales \u00a0como la relativa a la imposici\u00f3n de la pena de muerte (art\u00edculo \u00a011) o al sometimiento a tortura (art\u00edculo 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0limitaciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentran \u00a0amparo \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho internacional de los derechos humanos ya que \u00e9ste, como \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido, \u00a0protege \u00a0los \u00a0derechos \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0consagra tambi\u00e9n una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 tortura \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tratos \u00a0 crueles8. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0contexto \u00a0europeo, por ejemplo, la Corte Europea de Derechos Humanos sostuvo que \u00a0un \u00a0Estado no pod\u00eda extraditar a una persona, por un delito sancionado con pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0a los Estados Unidos debido a que someter a un individuo, en caso de \u00a0que \u00a0fuere \u00a0condenado, \u00a0a \u00a0una \u00a0larga \u00a0espera \u00a0en \u00a0la \u00a0llamada fila de la muerte \u00a0constitu\u00eda \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tortura9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0limitaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n correspondiente, entre los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 destaca \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n10\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0resulta incontrastable que el principio de la cosa juzgada se erige como \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n, y si bien el \u00fanico facultado \u00a0en \u00a0 nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0procedimental \u00a0penal \u00a0para \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0tambi\u00e9n es cierto que s\u00f3lo la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es la llamada a determinar los requisitos jur\u00eddicos para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0referido \u00a0mecanismo \u00a0a trav\u00e9s del concepto que de ella se \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que el principio de la cosa juzgada opera si se dan \u00a0los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme o providencia que tenga su misma fuerza vinculante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0sea la misma que es solicitada en extradici\u00f3n, y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.\u00a0 \u00a0La \u00a0postura \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0rese\u00f1arse \u00a0a su vez fue decantada por la Corte en Sala \u00a0mayoritaria \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Concepto \u00a0 del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0200913, \u00a0en \u00a0donde \u00a0estableci\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes situaciones procesales y sus consecuencias respecto \u00a0del principio de la cosa juzgada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.8.1.\u00a0 \u00a0Si \u00a0antes \u00a0de \u00a0recibirse \u00a0la petici\u00f3n de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0existe en Colombia decisi\u00f3n en firme, con car\u00e1cter de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que fundamentan la solicitud de env\u00edo \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable con el fin de respetar los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0y \u00a0de \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem \u00a0(art\u00edculos \u00a029 \u00a0Constitucional, \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.2.\u00a0 Si hasta antes de emitirse la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el concepto podr\u00e1 ser \u00a0favorable \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso (art\u00edculos 522 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0504 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.3.\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0providencia de fondo \u00a0adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0despu\u00e9s del pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0antes \u00a0de emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de cesaci\u00f3n de procedimiento, preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0 se \u00a0desconocer\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0los eventos de sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y lealtad procesal (art\u00edculos 83 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el procesado se ha sometido a la \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0(vr. \u00a0gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u2014art\u00edculo \u00a0 \u00a040 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000\u2014, \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pre-acuerdos \u00a0\u2014art\u00edculos \u00a0293 \u00a0y \u00a0348 \u00a0ss. \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004\u2014 \u00a0etc.), \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse a uno cualquiera de esos institutos; la misma se plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto; \u00a0y, \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0indefectiblemente \u00a0al fallo de \u00a0condena \u00a0en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 o convino la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, siempre y cuando \u2014se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reitera\u2014 que la sentencia quede en firme antes \u00a0de que la Corte emita su opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo contrario se \u00a0facilitar\u00eda \u00a0que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente para evadir la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 criminalidad \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 189 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha exigencia no se aplica un trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se acogen a esos mecanismos con posterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones \u00a0diversas, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en los citados \u00a0eventos \u00a0los procesados han participado eficazmente en la definici\u00f3n de su caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a una pronta y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia)\u201d (Subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10.\u00a0 En el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Oscar \u00a0Orlando Barrera Pineda, junto con otros, \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009 \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0a \u00a0las penas principales de 128 meses de prisi\u00f3n y multa de 1.333 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0tras \u00a0ser hallado coautor del \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado, contenido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0y 384 del C\u00f3digo Penal, luego de que el citado hubiera \u00a0celebrado \u00a0un \u00a0preacuerdo con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Esta sentencia \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0en \u00a0la misma fecha, por cuanto le\u00edda en audiencia ninguna de \u00a0las partes la impugn\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 0209 del 2 de febrero de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos en Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de Oscar Orlando \u00a0Barrera Pineda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0este caso en principio se \u00a0ajusta \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico precisado en el numeral 3.8.1 del Concepto del 16 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009, por cuanto es claro que con anterioridad a la solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n el requerido Barrera Pineda \u00a0fue \u00a0condenado, conforme se desprende de lo se\u00f1alado en la copia del fallo y de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12.\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0natural\u00edstica \u00a0que \u00a0debe existir entre los hechos que fueron objeto \u00a0de \u00a0 juzgamiento \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0recordar, de una parte, tanto el contenido del \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0plasmado \u00a0en el preacuerdo suscrito entre el solicitado, su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0como \u00a0el consignado en la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0el \u00a02 de marzo de 2009 por el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0referido \u00a0preacuerdo \u00a0y, \u00a0de otro lado, los hechos que sirven de fundamento a la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, con el prop\u00f3sito de constatar su coincidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12.1.\u00a0 En el \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0por \u00a0el solicitado con la Fiscal\u00eda fueron precisados los \u00a0siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 8 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las 20:30 horas, en el aeropuerto \u00a0internacional \u00a0Ernesto \u00a0Cortizzos \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Barranquilla, ubicado en el \u00a0\u00e1rea \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0se \u00a0detuvo \u00a0el despegue de la \u00a0avioneta \u00a0marca \u00a0Piper, \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0HK 1249, pero que en ese momento ten\u00eda \u00a0superpuesta \u00a0otra \u00a0que \u00a0no le correspond\u00eda, la GT 123 de Guatemala, como quiera \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0hacerlo \u00a0sin \u00a0que tuviera plan de vuelo, situaci\u00f3n que motiv\u00f3 \u00a0que \u00a0fuera \u00a0inmovilizada con el prop\u00f3sito de verificar la documentaci\u00f3n que la \u00a0amparaba, \u00a0el \u00a0plan \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0y \u00a0la \u00a0carga \u00a0que \u00a0conten\u00eda, constat\u00e1ndose, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0esa \u00a0actividad, que en su interior se hallaban 571.400 gramos de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0fue identificada como coca\u00edna, circunstancia que motiv\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 de\u2026 \u00a0quien \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 dirig\u00eda \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 hangar \u00a0 de \u00a0 ATA \u00a0hacia la avioneta, as\u00ed como de los \u00a0tripulantes \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0OSCAR \u00a0ORLANDO \u00a0BARRERA \u00a0PINEDA y\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Doce d\u00edas despu\u00e9s, en momentos en que se \u00a0llevaba \u00a0a cabo un inventario detallado de la avioneta, la Polic\u00eda Judicial, de \u00a0manera \u00a0sorpresiva, \u00a0encuentra \u00a0en la bodega ubicada en la parte delantera de la \u00a0misma \u00a0aeronave \u00a0dos tulas, que tras ser verificado su contenido, se estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0se trataba de coca\u00edna, arrojando un peso neto de 57.176 gramos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12.2.\u00a0 En el \u00a0fallo \u00a0 condenatorio \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0recogidos \u00a0como \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0recuerda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConsta en autos \u00a0que \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, siendo aproximadamente las 20:30 horas en el \u00a0aeropuerto \u00a0internacional \u00a0Ernesto \u00a0Cortizzos, \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0el despegue de la \u00a0avioneta \u00a0 Piper \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0HK-1249, \u00a0pero \u00a0que \u00a0exhib\u00eda \u00a0la \u00a0GT-123 \u00a0(de \u00a0Guatemala), \u00a0cuando \u00a0pretend\u00eda \u00a0despegar \u00a0sin \u00a0contar con el respectivo plan de \u00a0vuelo; \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 a verificar la carga, constat\u00e1ndose que en su interior se \u00a0hallaban \u00a0571.400 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0fue \u00a0identificada \u00a0como coca\u00edna, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0motivo \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0cuando\u2026 \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0cuando se dirig\u00eda \u00a0del \u00a0hangar \u00a0de \u00a0ATA \u00a0a la \u00a0avioneta \u00a0y \u00a0OSCAR ORLANDO BARRERA PINEDA \u00a0 y\u2026\u00a0 \u00a0como tripulantes de la mentada aeronave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de 12 d\u00edas, cuando se llevaba a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0inventario detallado de la avioneta, encuentra la Polic\u00eda Judicial en \u00a0la \u00a0bodega \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0delantera \u00a0de la misma aeronave, dos tulas y \u00a0verificado \u00a0su contenido, se constat\u00f3 que llevaban coca\u00edna con un peso neto de \u00a057.176 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 gramos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12.3.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0inicialmente \u00a0aparecen \u00a0mencionados \u00a0en la Nota Verbal N\u00b0 0209 del 2 de febrero \u00a0de \u00a02010, por cuyo medio el Gobierno requirente pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Orlando \u00a0Barrera \u00a0Pineda, y en la Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 0695 del 7 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, con la cual se formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0documentos donde sobre el particular se indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha revelado que desde aproximadamente el 2002 hasta la presente, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0veintisiete \u00a0acusados han operado una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(DTO) \u00a0con \u00a0base en Bogot\u00e1, Cali, y Medell\u00edn, Colombia:\u00a0 \u00a0\u2026Oscar \u00a0Orlando \u00a0Barrera \u00a0Pineda\u2026 \u00a0La \u00a0DTO \u00a0exporta \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0kilogramos de coca\u00edna desde Colombia y Venezuela, y \u00a0hace \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0los narc\u00f3ticos a clientes en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0en otros lugares mediante el uso de aviones espec\u00edficamente \u00a0comprados para realizar estos despachos ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n adem\u00e1s ha revelado que \u00a0los \u00a0acusados\u2026\u00a0 Oscar \u00a0Orlado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pineda\u2026\u00a0 \u00a0 son \u00a0 traficantes \u00a0que \u00a0arreglan \u00a0las \u00a0finanzas \u00a0para \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de coca\u00edna, interrumpen los patrones de vuelo utilizados por agentes \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0para \u00a0interceptar aviones, destruyen bit\u00e1coras de \u00a0vuelo, \u00a0y \u00a0coordinan \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos a los Estados Unidos y a \u00a0otros pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oscar \u00a0Orlando Berrera Pineda es un piloto \u00a0que \u00a0vuela \u00a0para la DTO aviones cargados de coca\u00edna partiendo de pistas a\u00e9reas \u00a0clandestinas \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 hacia \u00a0 otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0incluyendo \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0Honduras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12.4.\u00a0 Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 (CRONE) proferida el 15 de octubre de \u00a02009 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este \u00a0de Texas contiene la siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde el a\u00f1o 2002 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el Gran Jurado no tiene conocimiento, y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta e inclusive la fecha de presentaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n formal, en la Rep\u00fablica de Colombia, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, \u00a0el Distrito del Este de Texas y otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Oscar Orlando \u00a0Barrera Pineda\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron cometer los siguientes delitos en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0(1) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, a los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 M\u00e9xico\u2026\u00a0 \u00a0 y \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0manufacturar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Lista II, con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que tal \u00a0sustancia \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde el a\u00f1o 2002 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el Gran Jurado no tiene conocimiento, y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta e inclusive la fecha de presentaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n formal, en la Rep\u00fablica de Colombia, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, \u00a0el Distrito del Este de Texas y otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Oscar Orlando \u00a0Barrera Pineda\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
los acusados, auxiliados e incitados el uno \u00a0por \u00a0el \u00a0otro, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente manufacturaron y distribuyeron \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y sustancia que contiene una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0la coca\u00edna ser\u00eda importada ilegalmente a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde \u00a0se sigue que el solicitado Oscar \u00a0Orlando \u00a0Barrera \u00a0Pineda, \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2002 a 2009 (octubre 15), conspir\u00f3 \u00a0para \u00a0importar una mezcla y sustancia con una cantidad perceptible de coca\u00edna a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y para manufacturar y distribuir la misma sustancia con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 importarla \u00a0 a \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0manufactur\u00f3 \u00a0y \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0 una \u00a0 mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12.4.\u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada de Samuel S. Luj\u00e1n, Sargento Detective del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Coppell, \u00a0asignado \u00a0al Destacamento Especial del \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Texas \u00a0en \u00a0contra del Tr\u00e1fico de Drogas en Zonas de Alta Intensidad, \u00a0debidamente \u00a0facultado \u00a0por \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para el Control de Drogas que apoya la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los hechos atribuidos al solicitado \u00a0Barrera Pineda sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA. Decomisos y escuchas electr\u00f3nicas relacionadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Entre \u00a0 las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0legalmente \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0varias \u00a0relacionadas con decomisos en \u00a0Colombia, \u00a0Rep\u00fablica Dominicana y Guatemala de estupefacientes importados a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los acusados o que la organizaci\u00f3n \u00a0intentaba \u00a0importar. \u00a0Los \u00a0ejemplos \u00a0de \u00a0tales llamadas incluyen varias llamadas \u00a0relativas \u00a0 a\u2026 \u00a0 4) \u00a0un \u00a0decomiso \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008 de m\u00e1s de 670 kilogramos de coca\u00edna en \u00a0Cartagena (sic), Colombia\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
45.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026en \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas recibieron informaci\u00f3n de una fuente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de que…\u00a0 y Barrera Pineda ten\u00edan planeado \u00a0trasladar \u00a0690 kilogramos de coca\u00edna a nombre de la OTD, de Colombia a Roat\u00e1n, \u00a0Honduras, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0uso de una aeronave Piper estilo Aztec. Posteriormente, \u00a0se \u00a0intercept\u00f3 \u00a0una conversaci\u00f3n entre\u2026 \u00a0donde \u00a0trataban \u00a0sobre \u00a0la log\u00edstica del vuelo, c\u00f3mo evadir los \u00a0controles \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0a\u00e9reo \u00a0y \u00a0las \u00a0limitaciones de la aeronave que ten\u00edan \u00a0planes de usar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46.\u00a0 El 8 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0o alrededor de esa fecha, basado en parte en conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 proporcionada \u00a0 por \u00a0 fuentes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas dieron inicio a una vigilancia del \u00a0aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0Ernesto \u00a0Cortizzos ubicado en Barranquilla, Colombia. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0observaron \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0Piper \u00a0Aztec \u00a0portando \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0cola \u00a0HK-1249 ingresar al hangar. Poco despu\u00e9s, las autoridades \u00a0colombianas \u00a0observaron \u00a0la \u00a0misma \u00a0aeronave \u00a0saliendo \u00a0del \u00a0hangar \u00a0portando el \u00a0n\u00famero \u00a0ficticio \u00a0de \u00a0cola \u00a0GT-123. \u00a0Un registro legal posterior de la aeronave \u00a0Piper \u00a0Aztec \u00a0revel\u00f3 \u00a0670 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0avi\u00f3n. \u00a0 Documentaci\u00f3n \u00a0 encontrada \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0registro \u00a0identific\u00f3 \u00a0un \u00a0juego de coordinadas (sic) que indicaban el destino final de la \u00a0aeronave \u00a0 \u00a0como \u00a0 Roat\u00e1n, \u00a0 Honduras\u201d (subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.\u00a0 \u00a0Del \u00a0anterior \u00a0recuento \u00a0del acontecer f\u00e1ctico se concluye que los hechos que fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades colombianas mediante la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0del \u00a02 \u00a0de marzo de 2009 proferida por el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Oscar Orlando Barrera \u00a0Pineda, \u00a0 son \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0citado, \u00a0en cuanto hace a los consignados en el Cargo Dos, en \u00a0concreto \u00a0los \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a08 \u00a0de diciembre de 2008, de manera que sobre tales \u00a0actos \u00a0se configura la cosa juzgada, si se tiene en cuenta que en dicho cargo se \u00a0expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[L]os acusados, \u00a0auxiliados \u00a0e \u00a0incitados \u00a0el \u00a0uno \u00a0por \u00a0el otro, a sabiendas e intencionalmente, \u00a0manufacturaron \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y a sabiendas que la coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0 importada \u00a0 \u00a0ilegalmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, en relaci\u00f3n con los hechos ocurridos el 8 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0parte con el Cargo Dos contenido en la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 \u00a0(CRONE) \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 de octubre de 2009 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Este de Texas, el concepto de la Corte debe \u00a0ser \u00a0DESFAVORABLE, por cuanto \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de la cosa juzgada impide que el Estado colombiano \u00a0renuncie \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0ejercida \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.15.\u00a0 \u00a0Salvedad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0precisado \u00a0por la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Radicado \u00a0 N\u00b0 \u00a0 3103614, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0del \u00a02 de marzo de 2009 proferida por el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0contra el \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 Oscar \u00a0 Orlando \u00a0Barrera \u00a0Pineda, \u00a0\u201cpierda \u00a0ejecutoria \u00a0o \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0por virtud de una acci\u00f3n de revisi\u00f3n, o cualquier otro supuesto \u00a0similar \u00a0al anterior, quedan sin fundamento los argumentos que ahora han llevado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se debe emitir concepto desfavorable\u201d15 \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a08 \u00a0de diciembre de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, de darse alguna de las anteriores \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0desaparecen las razones que en este momento frustran la entrega del \u00a0solicitado \u00a0Barrera \u00a0Pineda \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0desarrollados \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008, surgiendo as\u00ed para las autoridades \u00a0competentes \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 posibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0reintentar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0favorable \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 y \u00a0 parcialmente \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo Uno de la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 (CRONE) dictada el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0se \u00a0emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0Oscar Orlando \u00a0Barrera \u00a0Pineda, \u00a0como \u00a0se ha dejado expuesto a lo largo de esta determinaci\u00f3n, \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, respecto de los hechos sucedidos el 8 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0por esa imputaci\u00f3n el Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Barranquilla profiri\u00f3 sentencia condenatoria el 2 de marzo de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Como en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0proferida, \u00a0entre \u00a0otros, contra el \u00a0solicitado \u00a0Oscar \u00a0Orlando \u00a0Barrera Pineda se juzgaron \u00fanicamente, seg\u00fan se ha \u00a0dicho, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008 por el delito de \u201ctr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el concepto ha de ser FAVORABLE por la misma naturaleza de actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Dos \u00a0pero ocurridos con anterioridad y con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0excluidos \u00a0los \u00a0desarrollados \u00a0en \u00a0esta \u00a0fecha, si se tiene en cuenta que en el mencionado cargo \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 (CRONE) se establece que la imputaci\u00f3n abarca \u00a0\u201cdesde 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha\u2026 y continuando a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 formal\u201d, \u00a0es \u00a0decir, el 15 de octubre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 En esas \u00a0circunstancias \u00a0se \u00a0comparte \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Orlando \u00a0Barrera Pineda en los t\u00e9rminos \u00a0precisados \u00a0y\u00a0 \u00a0se \u00a0rechaza la petici\u00f3n de la defensora, quien deprec\u00f3 de \u00a0la Sala un concepto exclusivamente negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0El Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de acceder a su extradici\u00f3n, a que no pueda ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos anteriores ni distintos a los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite y a que se le conmute la pena de muerte, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten todas las garant\u00edas debidas en raz\u00f3n de su \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado17, en concreto a: tener acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un int\u00e9rprete, cuente con un defensor designado por \u00e9l o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para preparar la \u00a0defensa, \u00a0pueda \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que se alleguen en su \u00a0contra, \u00a0su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que eventualmente se le imponga no trascienda de su persona y \u00a0tenga la finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al Estado requirente, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, declarado no culpable o su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, incluso, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales procede la \u00a0presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0Corresponde \u00a0igualmente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus pol\u00edticas internas sobre la materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales para que el solicitado pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 califica a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ve \u00a0reforzado \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que a ese n\u00facleo \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. Se advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de la Rep\u00fablica, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jefe de Estado y Supremo Director de la pol\u00edtica exterior y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, quien a \u00a0su \u00a0vez \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al ciudadano colombiano Oscar Orlando \u00a0Barrera \u00a0Pineda \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del Cargo Uno a \u00e9l atribuido en la acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a04:09-CR-194 \u00a0 (CRONE), \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos establecidos un nuestra ley procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0tambi\u00e9n es \u00a0favorable \u00a0parcialmente en relaci\u00f3n con las imputaciones contenidas en el Cargo \u00a0Dos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u201ctr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad al 8 de diciembre de \u00a02008, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 que \u00a0 quedan \u00a0 excluidos \u00a0 los \u00a0 desarrollados \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Oscar Orlando Barrera \u00a0Pineda, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el Cargo Uno precisado con antelaci\u00f3n y se\u00f1alado en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04:09-CR-194 \u00a0(CRONE) dictada el 15 de octubre de 2009 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Este de \u00a0Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FAVORABLE \u00a0 \u00a0 \u00a0 PARCIALMENTE \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Dos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0acusaci\u00f3n referidas al delito de \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos ocurridos antes y despu\u00e9s del 8 de diciembre de 2008, esto es, \u00a0excluidos \u00a0los \u00a0sucedidos \u00a0en \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0por \u00a0cuanto en el referido cargo se \u00a0registra \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica que abarca desde el a\u00f1o 2002 hasta el 15 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 \u00a0(CRONE). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Oscar Orlando Barrera Pineda, solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Dos contenido en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 4:09-CR-194 (CRONE) dictada el 15 de octubre de 2009 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Este de Texas, \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido Oscar Orlando Barrera Pineda, a su defensora y a la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Salvamento \u00a0parcial de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Conceptos del 6 de mayo de 2009 y \u00a0del 19 de febrero de 2009, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Concepto del 19 de febrero de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Concepto del 16 de septiembre de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, Concepto del 3 de febrero de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n se cometieron incluso despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En este sentido, ver Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de 2006, radicados n\u00fameros 24187 y 25080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n penal, Concepto de 6 de mayo de 2009, \u00a0radicado N\u00b0 30373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia C-622\/99, M.P. Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, \u00a0demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0(parcial) contra el art\u00edculo 560 del Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal), declarado exequible. En igual \u00a0sentido, \u00a0Sentencia \u00a0C-740\/00, M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz, por cuyo medio \u00a0se \u00a0declar\u00f3 la constitucionalidad del art\u00edculo 17 (parcial) del Decreto 100 de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra la Tortura de 1984 dice claramente que “ning\u00fan Estado Parte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0devoluci\u00f3n o extradici\u00f3n de una persona a otro \u00a0Estado \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0razones fundadas para creer que estar\u00eda en peligro de ser \u00a0sometida a tortura”. (Art\u00edculo 3 (1)). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Caso \u00a0S\u00f6ering \u00a0vs. \u00a0Reino \u00a0Unido. \u00a0Corte \u00a0Europea \u00a0de Derechos Humanos, 7 de julio de \u00a01989, Serie A, N\u00ba 161:333. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte \u00a0Constitucional,\u00a0 \u00a0Sentencia\u00a0 \u00a0C-621\u00a0 \u00a0de\u00a0 2001,\u00a0 \u00a0criterio\u00a0 \u00a0reiterado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0Sentencias T-1736 de 2000; \u00a0C-780 de 2004 y SU-110 de 2002, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n penal, Concepto de 6 de mayo de \u00a02009, radicado N\u00b0 30373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Concepto del 6 de mayo de \u00a02009, radicado N\u00b0 30373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Radicado N\u00b0 31036. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Concepto \u00a0del \u00a016 de \u00a0septiembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Por \u00a0cuanto \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado N\u00b0 25625, a pesar de que se produzca la entrega \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 este \u00a0conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los Tratados sobre \u00a0Derechos Humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33945 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0078 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 nueve (9) de marzo de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}