\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33939 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de \u00a0febrero de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jos\u00e9 Guillermo Gall\u00f3n \u00a0Henao, \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Seg\u00fan la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a00199 \u00a0del 2 de febrero de 2010, Jos\u00e9 Guillermo Gall\u00f3n \u00a0Henao \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 \u201cpor \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Texas, donde \u00a0el \u00a0 15 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009 \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04:09-CR-194 \u00a0(CRONE), \u00a0mediante la cual le \u00a0fueron imputados los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0(a) \u00a0importar cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y (b) fabricar y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0952, \u00a0959, \u00a0y 960, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 de \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n ante el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0N\u00b0 \u00a00199 del 2 de febrero de 2010 y N\u00b0 0686 del 7 de abril del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hace conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera de ellas la Embajada en cita \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que Jos\u00e9 Guillermo Gall\u00f3n \u00a0Henao \u00a0 \u201ces \u00a0 ciudadano \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01958,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es\u00a0\u00a0 \u00a0portador\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 \u00a070.111.719\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Duplicado \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 (CRONE) dictada el 15 de octubre de 2009 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Texas \u00a0contra Jos\u00e9 Guillermo Gall\u00f3n Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Copia de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, relevantes \u00a0para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal Federal Auxiliar Camelia E. L\u00f3pez, de la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal del Distrito Judicial Este de Texas y de Samuel S. \u00a0Luj\u00e1n, \u00a0Sargento Detective del Departamento de Polic\u00eda de Coppell, asignado al \u00a0Destacamento \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Norte \u00a0de Texas en contra del Tr\u00e1fico de Drogas en \u00a0Zonas \u00a0de \u00a0Alta Intensidad, debidamente facultado por la Agencia para el Control \u00a0de Drogas, en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a00199 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2010 procedente de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0Gall\u00f3n Henao y el ente acusador por Resoluci\u00f3n del d\u00eda 4 de \u00a0igual mes y a\u00f1o emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 8 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010 fue aprehendido el solicitado Jos\u00e9 Guillermo Gall\u00f3n Henao en \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Antioquia), \u00a0quien \u00a0se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a070.111.719 expedida en la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La Directora de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DAJI.E. 0747 del 7 de abril de 2010, env\u00edo la Nota Verbal N\u00b0 \u00a00686 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, donde se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo Gall\u00f3n Henao. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0no existir Convenio aplicable al caso en menci\u00f3n es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2010 reconoci\u00f3 al defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0Gall\u00f3n \u00a0Henao \u00a0y dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, por tanto agot\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0uso el defensor del solicitado, quien \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de varios elementos de convicci\u00f3n que fueron negados por \u00a0la \u00a0Sala en auto del 13 de agosto de 2010, contra el cual el mismo interviniente \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n sin \u00e9xito, pues la providencia impugnada se \u00a0confirm\u00f3 mediante decisi\u00f3n del 17 de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 En firme \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se dej\u00f3 el proceso en Secretar\u00eda para los fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0arribando \u00a0solamente \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto del Representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de recordar el tr\u00e1mite surtido y de \u00a0precisar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0examinar \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0ella \u00a0fue \u00a0aportada con su \u00a0correspondiente \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0la \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplida esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace a la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, sostiene que la documentaci\u00f3n acopiada indica que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es el ciudadano colombiano Jos\u00e9 Guillermo \u00a0Gall\u00f3n \u00a0Henao, \u00a0quien \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0identific\u00f3 y luego ello se corrobor\u00f3, por lo \u00a0cual es evidente que se est\u00e1 frente a la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0cuanto realizada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 se \u00a0 concluye \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delito, pues encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en los art\u00edculos 340 y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de concierto para delinquir y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, estima que esta exigencia igualmente se \u00a0satisface, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida por el pa\u00eds requirente donde est\u00e1n \u00a0indicados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano y, por ello, solicita emitir \u00a0concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para terminar, expresa que de ser afirmativo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Guillermo \u00a0Gall\u00f3n \u00a0Henao, \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega del \u00a0requerido \u00a0est\u00e9 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se le juzgue por las conductas que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, y que de acuerdo con los Instrumentos Internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos no sea sometido a torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0 inhumanas \u00a0 o \u00a0 degradantes, \u00a0 pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n o destierro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0revisada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia y los documentos aportados, se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0atribuidas a Jos\u00e9 Guillermo Gall\u00f3n \u00a0Henao \u00a0 \u00a0 habr\u00edan \u00a0 \u00a0 ocurrido \u00a0 \u00a0 \u201cdesde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a02002, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha\u2026 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0a \u00a0partir de entonces \u00a0hasta \u00a0 e \u00a0 inclusive \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u201d el 15 de octubre de \u00a02009, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0sigue que las conductas por cuya ejecuci\u00f3n fue acusado el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la entrada en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 de 1997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0salvedad \u00a0alguna \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Ahora, en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0en que se sustenta la solicitud de extradici\u00f3n y en las \u00a0declaraciones \u00a0que se acompa\u00f1an en apoyo de la mencionada petici\u00f3n, se precisa \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al requerido Gall\u00f3n Henao se habr\u00edan llevado a \u00a0cabo \u00a0\u201cen la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0del Este de Texas y otros \u00a0lugares\u201d, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0espec\u00edficamente \u00a0fue \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n il\u00edcita con el prop\u00f3sito de \u00a0manufacturar para importar y distribuir coca\u00edna en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas atribuidas ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0a Jos\u00e9 Guillermo Gall\u00f3n \u00a0Henao \u00a0 traspasaron \u00a0 las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, por lo cual se satisface la condicionante constitucional \u00a0de que el hecho se haya cometido en el exterior del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0su concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento interno entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados Unidos, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de nuestro pa\u00eds y por ello corresponde a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os y; (iv) la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de dichos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 495 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben ser expedidos en la forma \u00a0prevista \u00a0en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante y traducidos al castellano, de \u00a0ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar que los soportes con apoyo en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente solicita la entrega de una persona en extradici\u00f3n se sujeten \u00a0a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0Gall\u00f3n \u00a0Henao \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 \u00a0(CRONE) \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 de octubre de 2009 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial Este de Texas, decisi\u00f3n donde se indican los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en los restantes documentos allegados se ofrecen los \u00a0datos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0aportaron las declaraciones de \u00a0Camelia \u00a0E. \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda Federal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial Este de Texas y de Samuel S. Luj\u00e1n, \u00a0Sargento \u00a0Detective \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Coppell, \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Destacamento \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Norte \u00a0de Texas en contra del Tr\u00e1fico de Drogas en \u00a0Zonas \u00a0de \u00a0Alta Intensidad, debidamente facultado por la Agencia para el Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0quienes \u00a0confirman \u00a0los pormenores de la investigaci\u00f3n y posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al caso, la \u00a0cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano, \u00a0adem\u00e1s \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, lo que de acuerdo con el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil permite suponer que se otorgaron conforme a la \u00a0ley del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del ciudadano \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a00199 \u00a0del \u00a02 de febrero de 2010 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la persona \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0Gall\u00f3n \u00a0Henao, nacido el 1\u00b0 de septiembre de \u00a01958 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a070.111.719. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0acopiada \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que alude la petici\u00f3n, sin que se \u00a0pongan \u00a0en tela de juicio los dem\u00e1s datos requeridos para dar por acreditada la \u00a0exigencia \u00a0aqu\u00ed \u00a0examinada, \u00a0pues \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0la persona pedida con la capturada a fin de ser \u00a0entregada al pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito al igual que el \u00a0anterior tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo estipulado en el art\u00edculo 493 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que el hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0est\u00e9 previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0Gall\u00f3n \u00a0Henao es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial \u00a0Este \u00a0de Texas, donde es objeto de la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 (CRONE) dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le imputan los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n: T\u00edt. 21 C\u00f3d. EE.UU. Sec. 963. \u00a0Conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0para \u00a0manufacturar \u00a0y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde el a\u00f1o 2002 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el Gran Jurado no tiene conocimiento, y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta e inclusive la fecha de presentaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n formal, en la Rep\u00fablica de Colombia, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, \u00a0el Distrito del Este de Texas y otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Jos\u00e9 \u00a0Guillermo Gall\u00f3n Henao\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron cometer los siguientes delitos en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0(1) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0las Rep\u00fablicas de Colombia y M\u00e9xico en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0 C\u00f3d. \u00a0 de \u00a0los \u00a0EE.UU., \u00a0secciones \u00a0952 \u00a0y \u00a0960, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0manufacturar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Lista II, con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que tal \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n al \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3d. de los EE.UU., secciones 959 y 960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al T\u00edtulo 21 del C\u00f3d. de \u00a0los EE. UU., Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n: \u00a0T\u00edt. \u00a021 \u00a0C\u00f3d de los EE.UU. \u00a0Sec. \u00a0959 y el T\u00edt. 18 C\u00f3d. EE.UU. Sec 2. Manufactura y distribuci\u00f3n de cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a sabiendas de que la \u00a0coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0desde el a\u00f1o 2002 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el Gran Jurado no tiene conocimiento, y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta e inclusive la fecha de presentaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n formal, en la Rep\u00fablica de Colombia, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, \u00a0el Distrito del Este de Texas y otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Jos\u00e9 \u00a0Guillermo Gall\u00f3n Henao\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
los acusados, auxiliados e incitados el uno \u00a0por \u00a0el \u00a0otro, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente manufacturaron y distribuyeron \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y sustancia que contiene una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0la coca\u00edna ser\u00eda importada ilegalmente a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al T\u00edtulo 21 del C\u00f3d. de \u00a0los \u00a0EE. \u00a0UU., \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0y \u00a0el T\u00edtulo 18 del C\u00f3d. de los EE UU, Secci\u00f3n \u00a02\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importar \u00a0y de manufacturar y distribuir coca\u00edna en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0guarda identidad con la conducta penalmente reprimida en Colombia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho \u00a0(8) \u00a0a dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta \u00a0mil (30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0manufacturar y \u00a0distribuir \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0coca\u00edna \u00a0est\u00e1 recogido en Colombia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0de 2004, pues all\u00ed se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y \u00a0tres \u00a0 (1.333.33) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado que los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 (CRONE) proferida el 15 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de Texas, cumplen el requisito establecido en los art\u00edculos 493 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo a la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Texas \u00a0es \u00a0equivalente en su contenido a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04:09-CR-194 \u00a0(CRONE) \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre de 2009, se observa que all\u00ed se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos constitutivos de los \u00a0mismos, \u00a0las \u00a0fechas (\u201cdesde \u00a0el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 de \u00a0 2002\u2026 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0a partir de entonces hasta e inclusive la fecha de la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal\u201d), \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas (conforme qued\u00f3 rese\u00f1ado en precedencia), el \u00a0nombre del acusado y las conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 relaci\u00f3n\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0soportan\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04:09-CR-194 \u00a0(CRONE), \u00a0la Fiscal Federal \u00a0Auxiliar \u00a0Camelia \u00a0E. \u00a0L\u00f3pez de la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n en apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEstados \u00a0Unidos \u00a0probar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversos tipos de pruebas, incluyendo \u00a0llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 legalmente \u00a0 grabadas, \u00a0 conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0legalmente, \u00a0pruebas de vigilancia f\u00edsica, pruebas documentales, \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0los \u00a0estupefacientes \u00a0decomisados por agentes de las fuerzas del \u00a0orden\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y comprometen al requerido, tambi\u00e9n hizo referencia a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada de Samuel S. Luj\u00e1n, Sargento Detective del Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Coppell, \u00a0asignado \u00a0al Destacamento Especial del Norte de Texas en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0en \u00a0Zonas \u00a0de \u00a0Alta \u00a0Intensidad, \u00a0debidamente \u00a0facultado \u00a0por \u00a0la Agencia para el Control de Drogas, de manera que ninguna duda \u00a0cabe \u00a0respecto \u00a0del \u00a0paralelismo \u00a0existente entre el procedimiento for\u00e1neo y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no \u00a0de identidad de formas, que en \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo a la etapa del juicio, siendo all\u00ed donde la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0Gall\u00f3n \u00a0Henao puede controvertir los \u00a0medios \u00a0de conocimiento y la acusaci\u00f3n formulada ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Otros aspectos: \u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona solicitada, en el evento de acceder a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgada por hechos \u00a0anteriores \u00a0ni distintos a los que motivan la extradici\u00f3n y a que se tenga como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido en detenci\u00f3n en virtud del presente tr\u00e1mite, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometida \u00a0a pena de muerte, destierro, confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes y a que se le conmute la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega del solicitado a que se le respeten todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0acusado2, \u00a0en concreto \u00a0a: \u00a0tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0preparar la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0la pena que eventualmente se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional tambi\u00e9n deber\u00e1, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, imponer al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0necesarios para \u00a0garantizar \u00a0su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera semejante en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta por sentencia condenatoria originada en los cargos que \u00a0motivan la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde igualmente al Gobierno Nacional \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con sus pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca posibilidades racionales y reales para que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 califica \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ve reforzado por la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0prodigan la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos en sus \u00a0art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es \u00a0del \u00a0resorte del Presidente de la Rep\u00fablica, en su condici\u00f3n de Jefe de Estado \u00a0y \u00a0 Supremo \u00a0 Director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 exterior \u00a0 y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, quien a su vez debe determinar \u00a0las consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede extraditar al ciudadano colombiano Jos\u00e9 Guillermo \u00a0Gall\u00f3n \u00a0Henao \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a04:09-CR-194 \u00a0(CRONE) \u00a0dictada \u00a0el 15 de octubre de 2009 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Este de Texas, pues como viene de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen los requisitos establecidos un nuestra ley procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0Gall\u00f3n \u00a0Henao, formulada por la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los Cargos Uno y Dos \u00a0enunciados \u00a0en precedencia y se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n N\u00b0 4:09-CR-194 (CRONE) \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre de 2009 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas, conforme lo solicita el Estado en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Jos\u00e9 Guillermo Gall\u00f3n Henao, a su defensor y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n se cometieron incluso despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En este sentido, ver Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0autos del 4 de abril y 3 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicados \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, respectivamente, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Por \u00a0cuanto \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado N\u00b0 25625, a pesar de que se produzca la entrega \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 este \u00a0conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los Tratados sobre \u00a0Derechos Humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33939 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0060 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de \u00a0febrero de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}