\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a033925 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 193. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de junio de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico y el defensor del Teniente \u00ae JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEJ\u00cdA GUTI\u00c9RREZ, dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del 31 de enero de 2006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Cuarenta Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, revoc\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n proferida el 24 de noviembre de 2005 por la Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0contra \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0\u00ae\u00a0 JUAN CARLOS \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 GUTI\u00c9RREZ, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0en \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Ascanio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Lisandro \u00a0D\u00e1vila, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar, dictar preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n adelantada contra el mencionado servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda Diecisiete Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario, actuando para \u00a0ello \u00a0con \u00a0base en la designaci\u00f3n especial otorgada por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante Resoluci\u00f3n 0661 del 26 de marzo de 2010, present\u00f3 demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0referida decisi\u00f3n, invocando para ello la causal tercera \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de la Ley 600 de 2000, y destacando, que el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0tal \u00a0precepto fue ampliado a trav\u00e9s de fallo de constitucionalidad \u00a0C-004 del 20 de enero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el Procurador 357 Judicial II en lo \u00a0Penal, \u00a0debidamente comisionado por el Procurador General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo de 2010, present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n contra la misma \u00a0decisi\u00f3n preclusiva de la investigaci\u00f3n citada en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitidos \u00a0los \u00a0libelos \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0a \u00a0su vez solicitar el env\u00edo del proceso. Posteriormente se surti\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 de la Ley 600 de 2000 para que las \u00a0partes \u00a0solicitaran \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica o aducci\u00f3n de pruebas, oportunidad utilizada \u00a0por \u00a0la defensa, as\u00ed como por la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 Teniente \u00a0\u00ae \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0solicita escuchar en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Brigadier \u00a0 General \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rafael \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 Villamil, \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Contraguerrillas \u00a0Motilones 17 para la \u00e9poca de los hechos, al cual pertenec\u00eda \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0quien puede informar acerca del lugar \u201cdonde \u00a0se \u00a0encontraban asentadas las contraguerrillas en la Vereda MESARRICA y el sitio \u00a0donde recogi\u00f3 a MEJ\u00cdA GUTI\u00c9RREZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0pide \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0el mapa geogr\u00e1fico elaborado a \u00a0partir \u00a0del INSITOP que obra en el sumario 1381 (Informe situaci\u00f3n de tropas en \u00a0operaciones) \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0sitio \u00a0exacto \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba apostada la \u00a0patrulla \u00a0 \u00a0 \u00a0 DANTA \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0 solicita \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Geogr\u00e1fico \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi \u00a0para \u00a0que \u00a0elabore \u00a0un \u00a0mapa \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n que convalide el mapa del \u00a0numeral \u00a0anterior, \u00a0am\u00e9n \u00a0de que se especifiquen las distancias entre la Vereda \u00a0Mesarrica \u00a0y \u00a0el \u00a0Cerro \u00a0El Hachazo, entre la Vereda Mesarrica y la Quebrada San \u00a0Pedro, \u00a0y \u00a0entre \u00a0el \u00a0Cerro \u00a0El \u00a0Hachazo \u00a0y \u00a0la referida quebrada, as\u00ed como las \u00a0condiciones del terreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refiere \u00a0que \u00a0con \u00a0las pruebas solicitadas pretende acreditar que su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0estuvo acantonado en la Vereda Mesarrica para la \u00e9poca en la cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0maltrat\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0Ascanio \u00a0en \u00a0su residencia, adem\u00e1s de que \u00a0tampoco \u00a0estaba en la zona para cuando ocurri\u00f3 la desaparici\u00f3n de Luis \u00a0 Ernesto \u00a0 Ascanio \u00a0y \u00a0Lisandro \u00a0D\u00e1vila; \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, en \u00a0procura \u00a0de \u00a0dejar \u00a0inc\u00f3lume la preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n proferida a favor \u00a0de su patrocinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la Delegada del Ministerio P\u00fablico solicita oficiar al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para que por su intermedio se depreque al \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de la ONU, informe si dentro de la comunicaci\u00f3n \u00a0No.778\/1997 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0Coronel \u00a0y otros, se ha producido con posterioridad al \u00a0dictamen \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2001, alg\u00fan otro informe, recomendaci\u00f3n o \u00a0dictamen, \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0contra\u00eddas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, solicitar al Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0informe \u00a0si en sus archivos cuenta con copia aut\u00e9ntica del dictamen del Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del 29 de noviembre de 2002, mediante el cual se conden\u00f3 \u00a0al \u00a0Estado colombiano por violaci\u00f3n del derecho a la vida, detenciones ilegales \u00a0y torturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 viabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0suficientemente \u00a0sentado \u00a0la Sala, est\u00e1 determinada por su procedencia en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto objeto de estudio se advierte \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 demandantes \u00a0invocaron \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, desde \u00a0luego, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0alcance \u00a0dispuesto en sentencia de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-004 \u00a0de 2003 cuando se trate de violaciones a los derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0y \u00a0se \u00a0advierta \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0ostensible de las obligaciones del Estado en punto \u00a0de \u00a0 \u00a0investigar \u00a0 \u00a0en \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0 seriedad \u00a0 e \u00a0 imparcialidad \u00a0 tales \u00a0comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0 deben \u00a0 tener \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0thema \u00a0probandum \u00a0inherente \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial, \u00a0no \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador para prolongar debates ya superados en el curso \u00a0de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el an\u00e1lisis acerca de la conducencia, \u00a0 \u00a0 pertinencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0superfluidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n, esto es, su \u00a0utilidad \u00a0en \u00a0cuanto ata\u00f1e a la estructuraci\u00f3n o no \u00a0de \u00a0la \u00a0causal alegada por los demandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisado \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 destaca \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 ordena \u00a0inadmitir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre los hechos materia del proceso o las \u00a0obtenidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0ilegal, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 y \u00a0 las \u00a0manifiestamente superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, conforme \u00a0a la normatividad adjetiva en cita, para conseguir la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas es preciso que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0no \u00a0superfluas \u00a0o \u00a0in\u00fatiles. \u00a0La \u00a0conducencia \u00a0supone \u00a0que \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba solicitada es permitida por la ley como \u00a0elemento \u00a0demostrativo \u00a0en relaci\u00f3n con la causal de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada. \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 pertinencia \u00a0 apunta \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0refiera \u00a0directa \u00a0o indirectamente a los hechos y circunstancias \u00a0relativas \u00a0al \u00a0objeto cuya demostraci\u00f3n se pretende, es decir, que resulte apto \u00a0y \u00a0 apropiado \u00a0 para \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0t\u00f3pico \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0la \u00a0no \u00a0superfluidad se orienta \u00a0a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 sea \u00a0 \u00fatil, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 acredite \u00a0 un \u00a0aspecto a\u00fan no comprobado en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0par\u00e1metros, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0referido \u00a0motivo \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0compete \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrar2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la providencia cuya \u00a0autoridad \u00a0de cosa juzgada pretende remover se haya precluido la investigaci\u00f3n, \u00a0cesado \u00a0 procedimiento \u00a0 o \u00a0 dictado \u00a0 sentencia \u00a0 absolutoria \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 investigadas \u00a0corresponden \u00a0a violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho \u00a0internacional humanitario, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, aceptada \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0se haya constatado el incumplimiento protuberante de \u00a0las \u00a0obligaciones del Estado Colombiano de investigar en forma seria e imparcial \u00a0tales comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contrariu \u00a0sensu, \u00a0la petici\u00f3n de pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa debe estar encaminada a resquebrajar la materialidad \u00a0de alguno o todos los mencionados supuestos f\u00e1cticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0admisibles \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0acreditar la responsabilidad penal o inocencia del \u00a0ciudadano \u00a0beneficiado \u00a0con \u00a0las decisiones cuya revisi\u00f3n se pretende, pues una \u00a0tal \u00a0tem\u00e1tica \u00a0s\u00f3lo \u00a0resultar\u00e1 \u00a0procedente \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de las instancias, \u00a0siempre \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 invocada \u00a0 prospere \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 ordene \u00a0rehacer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 \u00a0tal \u00a0 aspecto \u00a0 ya \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0 Sala3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDada la causal \u00a0invocada, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0debatir\u00e1 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de las personas absueltas en primera y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la jurisdicci\u00f3n de orden p\u00fablico, pues de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0227 \u00a0de la Ley 600 de 2000, s\u00f3lo compete a la Sala declarar \u00a0sin \u00a0valor \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0motivo de la acci\u00f3n y proferir la decisi\u00f3n a la que \u00a0haya \u00a0lugar, \u00a0\u2018cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, de ilegitimidad del querellante \u00a0o \u00a0caducidad de la querella, o cualquier otra causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y en el evento que la causal aludida sea el cambio favorable del criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 emanada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo tanto, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0prosperar la causal invocada por la demandante en este \u00a0asunto \u00a0corresponder\u00e1 a la Sala de acuerdo con lo establecido en el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0227 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 devolver la actuaci\u00f3n \u2018a \u00a0un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0de la misma \u00a0categor\u00eda, \u00a0diferente \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la decisi\u00f3n, a fin de que se \u00a0tramite \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento procesal que se indique\u2019\u201d \u00a0 \u00a0 (subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo anterior, encuentra la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0como \u00a0las \u00a0peticiones probatorias de la defensa se encuentran \u00a0orientadas \u00a0 a \u00a0 acreditar \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0 Teniente \u00a0 \u00ae \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, resultan impertinentes \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0objeto \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n en este tr\u00e1mite, pues se marginan por \u00a0completo \u00a0de la causal invocada por los demandantes, circunstancia que impone su \u00a0rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Asunto \u00a0 diverso \u00a0 acontece \u00a0con \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sus \u00a0solicitudes \u00a0se \u00a0adecuan al thema \u00a0probandum de esta acci\u00f3n especial \u00a0y por ello se dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para que por su intermedio se depreque al Comit\u00e9 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0la ONU, informe si dentro de la comunicaci\u00f3n No.778\/1997 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Coronel \u00a0y \u00a0otros, \u00a0se ha producido con posterioridad al dictamen del 19 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0alg\u00fan \u00a0otro informe, recomendaci\u00f3n o dictamen, sobre las \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0 contra\u00eddas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores informe si en sus \u00a0archivos \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0del Comit\u00e9 de Derechos \u00a0Humanos \u00a0del 29 de noviembre de 2002, mediante el cual se declar\u00f3 que el Estado \u00a0colombiano \u00a0viol\u00f3 \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 desaparici\u00f3n, \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Ascanio y \u00a0Lisandro \u00a0D\u00e1vila; \u00a0en \u00a0caso \u00a0afirmativo, \u00a0remitir \u00a0copia formal de dicho documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0la solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del Teniente \u00ae JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 GUTI\u00c9RREZ, \u00a0de \u00a0conformidad con las razones plasmadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PRACTICAR \u00a0los \u00a0 medios \u00a0probatorios \u00a0deprecados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Procuradora \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00f3lo \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0lo \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003. \u00a0Rad. 18453 y del 17 de junio de 2009. Rad. 30380, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto del 17 de junio de 2009. Rad. 30380. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 23 de abril de 2009. Rad. 30380. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a033925 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 193. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de junio de dos mil once (2011) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}