\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33917 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 036. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de febrero\u00a0 de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Eduardo Cort\u00e9s \u00a0Fierro, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Fierro es requerido para que comparezca en juicio \u201cpor \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva York, \u00a0que \u00a0el \u00a019 de agosto de 2009 le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 09 Cr. 514 \u00a0(CBA) \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan los siguientes cargos, seg\u00fan la Nota \u00a0Verbal N\u00b0 0567 del 25 de marzo de 2010: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna con el conocimiento y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados Unidos, desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0(c), \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3) y (b) (1) (A), y 963 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03551, \u00a0et \u00a0seg. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna a los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a), 960 (a) (1) y (b) (1) (A), y 963 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03551, \u00a0et \u00a0seg. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria y la legalizaci\u00f3n respectiva \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 La Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 2874 del 19 de noviembre de 2009 y la Nota Verbal N\u00b0 0567 del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo de 2010, a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos \u00a0hace conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0que \u00a0 Carlos \u00a0 Eduardo \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0Fierro \u00a0 \u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1972, en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 17.348.257\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a009 \u00a0Cr. 514 (CBA) proferida el 19 de agosto de \u00a02009 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este \u00a0de Nueva York contra Carlos Eduardo Cort\u00e9s Fierro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Copia de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes en el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal Federal Auxiliar Bonnie S. Klapper, de la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal del Distrito Judicial Este de Nueva York y de Tood \u00a0Meinken, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA) \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0local \u00a0de \u00a0la misma ciudad, en apoyo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a02874 \u00a0del \u00a019 de noviembre de 2009 procedente de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Fierro \u00a0y el ente acusador por Resoluci\u00f3n del d\u00eda 26 \u00a0siguiente emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 29 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 fue aprehendido Cort\u00e9s Fierro en Villavicencio (Meta), quien se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 17.348.257 expedida en la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La mencionada \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos Internacionales, con oficio DAJI.E. 0664 del 25 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no existir Convenio aplicable al caso en menci\u00f3n es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, el 11 de junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0el \u00a0defensor designado oficiosamente a Carlos Eduardo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Fierro y se corri\u00f3 traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, tanto a estos \u00a0como \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico para que solicitaran las pruebas que considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0apoderado del \u00a0requerido hizo uso de ese derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0 La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensa fue negada por improcedente en auto del 9 de agosto de \u00a02010, \u00a0donde \u00a0a \u00a0su vez se dispuso que el asunto permaneciera en Secretar\u00eda por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para los fines contemplados en el inciso \u00faltimo \u00a0del art\u00edculo 500 de la citada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 En efecto \u00a0el \u00a0expediente \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de las partes para \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo hecho oportunamente la Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.\u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Fierro \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder al doctor Jaime\u00a0 Mart\u00ednez\u00a0 \u00a0Arias,\u00a0 \u00a0identificado\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0de\u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a011.333.534 \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0(Cundinamarca) y tarjeta profesional de abogado \u00a0N\u00b0 \u00a023.882 \u00a0expedida \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura, por tanto se le \u00a0reconoce \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0mandato \u00a0otorgado, \u00a0profesional \u00a0del derecho que a su vez alleg\u00f3 escrito extempor\u00e1neo a fin de ser \u00a0tenido \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0favorablemente a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos Eduardo Cort\u00e9s Fierro formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0precisa \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 de 1997 y luego recuerda los requisitos para la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds \u00a0requirente y el tr\u00e1mite agotado por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0ella \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplido este primer requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, sostiene que la documentaci\u00f3n acopiada \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es el ciudadano colombiano \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Fierro, \u00a0cuya identidad fue corroborada en el presente \u00a0tr\u00e1mite desde el momento de su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que este requisito tambi\u00e9n se satisface, por cuanto \u00a0hecha \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delito, pues encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0bajo la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0respectivamente, \u00a0y est\u00e1n sancionados en Colombia con penas superiores a cuatro \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que la acusaci\u00f3n emitida por el pa\u00eds requirente \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los cargos aprobados por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, responde a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para terminar reclama que de ser favorable el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n de Carlos Eduardo Cort\u00e9s \u00a0Fierro, \u00a0se exhorte al Gobierno Nacional para que la entrega del requerido est\u00e9 \u00a0condiciona \u00a0a \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que motivaron la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0Instrumentos \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos no sea sometido a pena de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, como \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0destierro, \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0solicita que la entrega de Cort\u00e9s \u00a0Fierro \u00a0est\u00e9 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten sus garant\u00edas procesales y se \u00a0asegure \u00a0su \u00a0retorno \u00a0al \u00a0pa\u00eds en condiciones dignas luego de serle resuelta la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0se \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega del requerido a la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 11, 12, \u00a034 \u00a0y \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 17 de la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0Igualmente \u00a0demanda tener en cuenta las exigencias previstas en los \u201cart\u00edculos \u00a0508 \u00a0a 534 de la Ley 600 de \u00a02000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos. \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y los documentos aportados, se infiere que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas que se le atribuyen a Carlos Eduardo Cort\u00e9s Fierro \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u201centre el \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0o alrededor de esas \u00a0fechas\u201d, \u00a0es decir que las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n fue acusado se cometieron con posterioridad a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del\u00a0 \u00a0Acto\u00a0 \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por lo que no \u00a0resulta pertinente hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y en las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la mencionada petici\u00f3n, se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas imputadas Cort\u00e9s Fierro se habr\u00edan llevado a cabo \u00a0\u201cen el Distrito Oriental de \u00a0Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 lugares\u201d \u00a0dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n de la Corte del Distrito Judicial Este \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ciudad, \u00a0quien espec\u00edficamente fue parte de una asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para importar y distribuir en Estados Unidos y desde un lugar fuera de \u00a0dicho pa\u00eds una sustancia controlada, en concreto hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho, tales como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado; la Sala encuentra que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 a \u00a0 Carlos \u00a0 Eduardo \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0Fierro \u00a0 traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que se satisface la condicionante \u00a0constitucional \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuesti\u00f3n de fondo \u00a0<\/p>\n
Aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0su concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0el \u00a0concepto debe fundamentarse en lo dispuesto por el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano y por ello corresponde a la Sala, seg\u00fan lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 del referido ordenamiento, realizar el respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada, la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho que motiva la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante como en Colombia est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito y adem\u00e1s que en la legislaci\u00f3n interna est\u00e9 sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de dichos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de manera excepcional por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, documentos que deben ser expedidos en la forma establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del pa\u00eds reclamante y traducida al castellano, si a ello \u00a0hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Sala que este presupuesto fue \u00a0observado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos Eduardo Cort\u00e9s Fierro por conducto de su Embajada \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada de copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 09 Cr. \u00a0514 \u00a0(CBA) \u00a0dictada el 19 de agosto de 2009 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial Este de Nueva York, donde se indican los actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como los datos necesarios en orden a establecer la identidad de la persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aportaron las declaraciones de \u00a0Bonnie \u00a0S. \u00a0Klapper, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda Federal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial Este de Nueva York y de Tood Meinken, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA) asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0local de la misma ciudad, quienes confirman los pormenores de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y los \u00a0preceptos \u00a0normativos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0los cuales est\u00e1n contenidos en el \u00a0C\u00f3digo de la Legislaci\u00f3n Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0del Estado requirente, con sus firmas autenticadas ante la C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, D. C. y, posteriormente, por el Jefe de Legalizaciones \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-\u00a0 \u00a0La \u00a0identidad plena entre el reclamado en extradici\u00f3n \u00a0y el aprehendido con tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 requisito \u00a0 hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con fines de extradici\u00f3n. Bajo este contexto es \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0pronunciarse \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en punto de la identificaci\u00f3n del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02874 \u00a0del \u00a019 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos informa al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0solicita \u00a0es a Carlos Eduardo Cort\u00e9s \u00a0Fierro, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01972 en Colombia, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 17.348.257. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la documentaci\u00f3n acopiada se infiere que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona que en este tr\u00e1mite se ha identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0la petici\u00f3n, expedida en Villavicencio \u00a0(Meta), \u00a0sin \u00a0que \u00a0se pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos que se requieren \u00a0para dar por acreditada la exigencia aqu\u00ed estudiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida este requisito, al igual que \u00a0el anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y reprimido con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Fierro \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva York, \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 09 Cr. 514 (CBA) dictada el 19 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0internacional de hero\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Entre el 1 de diciembre de 2007 y \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esas fechas, ambas aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y en otros lugares, los \u00a0acusados\u2026 \u00a0CARLOS EDUARDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0FIERRO\u2026 junto con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente obraron en concierto para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0conscientes \u00a0y con la intenci\u00f3n de que esa sustancia se \u00a0importar\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar externo a ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0implic\u00f3 \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Lista I, en contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 959 \u00a0 (a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0959 \u00a0(c), 960 (a) (3), 960 (b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; Secciones 3551 \u00a0y siguientes del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0importar \u00a0hero\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Entre el 1 de diciembre de 2007 y \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esas fechas, ambas aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0del Distrito Oriental de Nueva York y en otros lugares, los \u00a0acusados\u2026 \u00a0CARLOS EDUARDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0FIERRO\u2026 junto con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente obraron en concierto para importar una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un lugar externo a ese pa\u00eds, \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0implic\u00f3 \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I, en contravenci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0960 (a) (1), 960 (b) (1) (A) y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0Secciones 3551 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 importar \u00a0 y \u00a0 distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0guarda \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0penalmente reprimida en Colombia en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002, \u00a014 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo \u00a0de importar a los Estados Unidos \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0es \u00a0conducta similar a la prevista en Colombia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0de 2004, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres (1.333.33) a \u00a0cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, queda demostrado \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 09 Cr. 514 (CBA) \u00a0proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de agosto de 2009 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Este de Nueva York cumplen el requisito establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo a la \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 (\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0igualmente \u00a0se constata en el caso particular, por cuanto la decisi\u00f3n proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Este de Nueva York guarda equivalencia con el contenido de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el acta de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 09 Cr. \u00a0514 \u00a0(CBA) \u00a0del \u00a019 \u00a0de agosto de 2009 se concreta la formulaci\u00f3n de los cargos \u00a0con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0(\u201centre \u00a0el 1 de diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2008\u201d), \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme qued\u00f3 rese\u00f1ado en \u00a0precedencia), \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Fierro y las conductas por \u00e9l \u00a0desarrolladas, \u00a0tal como se infiere de los cargos que le han sido formulados por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Judicial Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 N\u00b0 \u00a0 09 \u00a0Cr. \u00a0514 \u00a0(CBA), \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0Bonnie S. Klapper de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva \u00a0York, \u00a0 al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0probar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso \u00a0contra \u00a0el \u00a0acusado \u00a0\u201cmediante \u00a0varios tipos de \u00a0pruebas, \u00a0 incluso, \u00a0 sin \u00a0 car\u00e1cter \u00a0limitativo, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0testigos \u00a0cooperadores \u00a0 que \u00a0 trabajaron \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 negocio \u00a0 del \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y comprometen al requerido, tambi\u00e9n hizo referencia a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada de Tood Meinken, Agente Especial de la Administraci\u00f3n para \u00a0el \u00a0Control de Drogas (DEA) asignado a la oficina local de Nueva York, de manera \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0existe \u00a0entre \u00a0el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan \u00a0comienzo \u00a0a la etapa del juicio y que ser\u00e1 all\u00ed donde la defensa del requerido \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Cort\u00e9s Fierro podr\u00e1 controvertir los medios de conocimiento y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Judicial Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros aspectos. \u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona solicitada, en el evento de acceder a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso juzgada por un hecho \u00a0anterior \u00a0ni \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los que motivan la extradici\u00f3n, ni sometida a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0y a que se tenga como parte de la pena que \u00a0pueda \u00a0llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente el tiempo que ha permanecido \u00a0en detenci\u00f3n en virtud del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega del solicitado a que se le respeten todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de acusado, en concreto a: tener \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido por un int\u00e9rprete, cuente con un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para \u00a0preparar \u00a0la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las que se alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que eventualmente se imponga no trascienda de su \u00a0persona, \u00a0y \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n de libertad tenga la finalidad esencial de reforma y \u00a0adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la obligaci\u00f3n de facilitar los medios necesarios para garantizar su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia condenatoria originada en los cargos que motivan \u00a0la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde igualmente al Gobierno Nacional \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con sus pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca las posibilidades racionales y reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica, en su condici\u00f3n de Jefe de Estado \u00a0y \u00a0 Supremo \u00a0 Director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 exterior \u00a0 y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las \u00a0consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano puede extraditar al ciudadano colombiano Carlos Eduardo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Fierro, \u00a0por raz\u00f3n de los cargos uno y dos contenidos en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a009 \u00a0Cr. 514 (CBA), dictada el 19 de agosto de 2009 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva York, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, pues como viene de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por la ley procesal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Cort\u00e9s Fierro, formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cargos uno y dos \u00a0enunciados \u00a0en \u00a0precedencia y contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 09 Cr. \u00a0514 \u00a0(CBA) \u00a0dictada el 19 de agosto de 2009 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Este de Nueva York, conforme lo solicita el \u00a0Gobierno en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido Carlos Eduardo Cort\u00e9s Fierro, a su defensor y a la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al Ministerio \u00a0del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33917 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 036. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de febrero\u00a0 de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}