\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 33810 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 171 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n instaurada por el apoderado de Juan David \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0confirmatoria de la decisi\u00f3n en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emitida por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a020 de octubre de 2006, que conden\u00f3 al procesado a la pena principal \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, por los delitos de homicidio agravado y tentativa de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0glosa \u00a0del episodio f\u00e1ctico y su b\u00e1sico \u00a0referente \u00a0procesal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0adecuadamente sintetizada en la sentencia de \u00a0primera grado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0quiera \u00a0que \u00a0cesaron sus labores al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0una empresa de confecciones de la ciudad, el d\u00eda mi\u00e9rcoles 26 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez Valencia, acompa\u00f1ado de su \u00a0peque\u00f1a \u00a0hija \u00a0Wendy Johana L\u00f3pez, acudi\u00f3 a una instituci\u00f3n bancaria ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0retirando all\u00ed alg\u00fan dinero en \u00a0efectivo, producto de su liquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0regreso \u00a0hacia \u00a0su residencia, el se\u00f1or \u00a0L\u00f3pez \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0su \u00a0hija, \u00a0tomaron \u00a0un \u00a0bus \u00a0que \u00a0cubre \u00a0la \u00a0ruta al barrio \u00a0Crist\u00f3bal de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, a eso de las cuatro y quince minutos \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, cuando el automotor discurr\u00eda, en sentido oriente occidente, por \u00a0la \u00a0calle San Juan, dos sujetos, uno de ellos portando arma de fuego, tomaron el \u00a0control \u00a0de \u00a0lo que ocurr\u00eda al interior del veh\u00edculo, obligando a su conductor \u00a0a detenerlo sobre el puente que cruza la avenida en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0inmediato \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ocupaba \u00a0con \u00a0su \u00a0hija el se\u00f1or Jos\u00e9 Antonio \u00a0L\u00f3pez, \u00a0demand\u00e1ndole \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0sin embargo, este se opuso al \u00a0latrocinio, \u00a0exhibiendo \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0acostumbraba \u00a0portar \u00a0para el \u00a0ejercicio de sus labores como escolta o vigilante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0asaltante \u00a0que \u00a0portaba \u00a0el arma, tom\u00f3 el artefacto contra la menor y su padre, \u00a0causando \u00a0el \u00a0casi \u00a0inmediato \u00a0deceso \u00a0de Wendy Johana y severo lesionamiento al \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00f3pez Valencia, quien fue despojado de su rev\u00f3lver, mismo con el cual, \u00a0de manera inmisericorde, se le golpe\u00f3 en la cabeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido, los latrocidas \u00a0abandonaron \u00a0el \u00a0automotor, \u00a0tomando uno de ellos, precisamente quien llevaba el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0una motocicleta que, en seguimiento del veh\u00edculo, lo esperaba \u00a0en sitio aleda\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Percatados \u00a0los \u00a0agentes de Polic\u00eda del CAI \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Plaza \u00a0de Toros la Macarena, de la detonaci\u00f3n de los disparos, \u00a0radiaron a las diferentes patrullas lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0precisamente, \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas orden\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lugar cercano, sector El Naranjal, confluencia de la carrera 63 \u00a0B, \u00a0con la calle 46, de la motocicleta Kawasaki, de color rojo, de placas BME 18 \u00a0A, \u00a0conducida \u00a0por \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la cual se \u00a0desplazaba, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de parrillero, Jhonny Andr\u00e9s Tabares Zapata, llevando \u00a0consigo \u00a0un arma de fuego tipo Rev\u00f3lver, calibre .38 largo, con sus n\u00fameros de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0limados, \u00a0precisamente el artefacto utilizado por este para dar \u00a0muerte a la menor y lesionar de gravedad a su progenitor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Capturados \u00a0los ocupantes de la motocicleta, \u00a0en \u00a0audiencia preliminar de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, Jhonny Andr\u00e9s Tabares, \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado, tentativa de homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, Juan David Ram\u00edrez Ram\u00edrez \u00a0s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0delitos \u00a0\u2013el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los procesados, ya ha sido confirmado por la correspondiente Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del H. Tribunal Superior de Medell\u00edn, raz\u00f3n por la cual hubo \u00a0de \u00a0 adelantarse \u00a0 independientemente, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 tramitaci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0lo \u00a0correspondiente a los delitos de sangre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Afirma \u00a0 el \u00a0accionante \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0del C. de P.P., \u00a0aduciendo \u00a0\u201ccomo \u00a0prueba las sentencias de primera y segunda instancia y copia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0surtido \u00a0a instancia debidamente notificado y ejecutoriado, copias \u00a0con \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0despacho \u00a0y \u00a0poder a mi \u00a0favor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Siendo el anterior \u00a0todo \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la demanda revisora, surge para la Sala con \u00a0car\u00e1cter \u00a0 ostensible \u00a0 -dada \u00a0 la \u00a0precariedad \u00a0del \u00a0escrito \u00a0presentado-, \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0desatiende \u00a0en \u00a0forma elocuente los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0orden \u00a0formal \u00a0contenidos en el art\u00edculo 194 de la Ley 906 de \u00a02004 bajo cuyo auspicio se ha sustentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En efecto, parece \u00a0haber \u00a0entendido \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0era suficiente para instar mediante la acci\u00f3n \u00a0impugnativa \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n la intervenci\u00f3n del Estado Jurisdiccional en procura \u00a0de \u00a0invalidar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n que se encuentra revestida por las presunciones de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0tal \u00a0extremo \u00a0de \u00a0haber \u00a0cobrado firmeza material, con \u00a0simplemente \u00a0mencionar \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0causales contempladas en la ley, pese a la \u00a0claridad \u00a0del \u00a0texto legal y de acuerdo con el cual le resultaba forzoso adem\u00e1s \u00a0de \u00a0indicar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0escogido para atacar la sostenida injusticia del fallo, \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0obvias, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de hecho y de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0que se apoya la solicitud y correspondientemente, de acuerdo con la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0escogida \u00a0relacionar \u00a0las evidencias que fundamentan la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. 0miti\u00f3, de manera \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0el actor tan imprescindible ac\u00e1pite del libelo, abandonando en su \u00a0simple \u00a0y \u00a0escueta \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0la \u00a0causal pretendida sin demostrar nada, pues \u00a0brilla \u00a0por \u00a0su \u00a0ausencia, \u00a0dada \u00a0la \u00a0menci\u00f3n inerme del primero de los motivos \u00a0revisores, \u00a0los argumentos que deber\u00edan entonces acreditar su pertinencia y los \u00a0m\u00ednimos \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0reconocerse \u00a0por \u00a0parte de la Corte la \u00a0seriedad \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0en el estudio de las pruebas con dicho cometido \u00a0aportadas \u00a0y \u00a0que \u00a0permitan \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0constatar la viabilidad de adelantar el \u00a0tr\u00e1mite de revisi\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El actor cit\u00f3 la \u00a0primera \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el cual se habr\u00eda condenado a dos o m\u00e1s personas por un mismo \u00a0delito \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiese podido ser cometido sino por una o por un n\u00famero menor \u00a0de \u00a0las \u00a0sentenciadas, hip\u00f3tesis en manera alguna justificada, como que la base \u00a0para \u00a0esgrimirla \u00a0hizo \u00a0mutis \u00a0en el contexto del escueto escrito, emergiendo en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0manifiesta \u00a0ineptitud, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de las \u00a0delincuencias \u00a0atribuidas, \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0concreta de su comisi\u00f3n y el t\u00edtulo \u00a0participativo \u00a0 a \u00a0que \u00a0fueron \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0sus \u00a0intervinientes, \u00a0resultando \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0inaceptable su pertinencia en el caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0l\u00f3gica frente a la precariedad \u00a0destacada \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 aducido \u00a0 como \u00a0demanda \u00a0revisora \u00a0es \u00a0su \u00a0imperiosa \u00a0desestimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de revisi\u00f3n propuesta en favor de Juan David Ram\u00edrez Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa Justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 33810 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 171 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}