\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33788 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0164. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce de \u00a0mayo de dos mil once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estudia la Corte la posibilidad de inhibirse \u00a0de \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al \u00a0aforado \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0CAREBILLA CU\u00c9LLAR, con \u00a0ocasi\u00f3n de la denuncia presentada por Reinaldo Giagrekudo Pacaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En escrito presentado a la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 12 de marzo de \u00a02010, \u00a0Reinaldo Giagrekudo Pacaya solicit\u00f3 se investigara al Representante a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por el departamento del Amazonas MANUEL ANTONIO CAREBILLA CU\u00c9LLAR, por \u00a0hechos que consider\u00f3 vulneraban el ordenamiento jur\u00eddico penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0queja objeto de investigaci\u00f3n en contra \u00a0del \u00a0Congresista, \u00a0la \u00a0anuncia \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0dentro de los tipos penales que \u00a0protegen \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de los mecanismos de participaci\u00f3n democr\u00e1tica, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos de constre\u00f1imiento al sufragante y \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0Sufragante, \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0387 \u00a0y 390 del \u00a0C\u00f3digo Penal, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito, \u00a0el denunciante parti\u00f3 por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que es un ind\u00edgena Huitoto con domicilio en el Corregimiento Chorrera \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Amazonas, \u00a0y \u00a0con \u00a0estudios \u00a0en \u00a0la Escuela de Granjeros \u00a0T\u00e9cnicos \u00a0 \u201cLoyola\u201d, \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0Madrid \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Cundinamarca-, \u00a0en \u00a0la que obtuvo el diploma de T\u00e9cnico Profesional \u00a0Agropecuario el 29 de noviembre de 1970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por ser una persona preparada dentro de \u00a0su \u00a0comunidad, \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0docencia \u00a0en \u00a0el Colegio \u00a0Ind\u00edgena \u00a0Casa \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Chorrera, a trav\u00e9s de varios contratos de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios suscritos con la Gobernaci\u00f3n del Amazonas, terminando \u00a0su labor a finales del a\u00f1o 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2010 no le fue \u00a0renovado \u00a0 el \u00a0 contrato \u00a0porque \u00a0\u201c\u2026.se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0yo \u00a0no \u00a0era \u00a0de su pol\u00edtica, ya que en las elecciones \u00a0pasada \u00a0para \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el mes de septiembre de\u00a0 2009 hab\u00edamos \u00a0votado, \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0 \u2013MANUEL \u00a0CAREVILLA \u00a0(sic) \u00a0Y \u00a0EL \u00a0GOBERNADOR- \u00a0por \u00a0OCTAVIO BENJUMEA \u00a0ACOSTA, \u00a0enemigo \u00a0para \u00a0la Gobernaci\u00f3n y a la CAMARA DE REPRESENTANTES y que el \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0perdido con el Nuevo Gobernador electo OLBAR ANDRADE, que era \u00a0de \u00a0su grupo pol\u00edtico y por ende era el jefe pol\u00edtico. Que el nuevo gobernador \u00a0de \u00a0\u201cCAMBIO \u00a0RADICAL\u201d \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0no darle m\u00e1s el contrato en \u201cEL \u00a0COLEGIO \u00a0INDIGENA \u00a0CASA \u00a0DE \u00a0CONOCIMIENTO\u201d, \u00a0que \u00a0esos \u00a0cargos son de su grupo \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0y \u00a0 pertenecen \u00a0 a \u00a0 \u00e9l\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0tambi\u00e9n, que el 26 de febrero de \u00a0esa \u00a0anualidad, \u00a0el \u00a0Representante a la C\u00e1mara CAREBILLA CU\u00c9LLAR le manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0quer\u00eda ingresar nuevamente al cargo de docente en el Colegio Ind\u00edgena \u00a0Casa \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0deb\u00eda \u00a0trabajar para su campa\u00f1a por su propia cuenta, \u00a0propuesta \u00a0que \u00a0acept\u00f3, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0nada \u00a0mas que hacer que \u00a0\u201cagachar \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0y \u00a0humillarse\u201d, \u00a0 \u00a0debido \u00a0 al \u00a0 poder \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 el \u00a0 Congresista \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Gobernaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al compromiso asumido, manifest\u00f3 el \u00a0denunciante, \u00a0acord\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0aforado \u00a0hacer \u00a0su \u00a0trabajo proselitista, en los \u00a0corregimientos \u00a0y \u00a0comunidades \u00a0que \u00a0bordean el r\u00edo por el bajo Putumayo, labor \u00a0que \u00a0le \u00a0demorar\u00eda \u00a0aproximadamente \u00a0doce \u00a0d\u00edas, \u00a0iniciando el recorrido desde \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 hacia \u00a0 \u00a0 Florencia \u00a0 \u00a0 \u2013Caquet\u00e1-, \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0al Corregimiento de Chorrera \u2013Amazonas-, \u00a0 \u00a0 utilizando \u00a0 \u00a0 v\u00edas \u00a0carreteable y fluvial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo al itinerario programado, asegur\u00f3 \u00a0Giagrecudo \u00a0Pacaya, \u00a0el \u00a0Parlamentario \u00a0le \u00a0pag\u00f3 \u00a0un \u00a0tiquete \u00a0a\u00e9reo \u00a0para \u00a0su \u00a0desplazamiento \u00a0Leticia-Bogot\u00e1, \u00a0ciudad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 el 27 de febrero de \u00a02010, \u00a0comprometi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0entregarle los vi\u00e1ticos de la correr\u00eda pol\u00edtica, \u00a0los cuales ascend\u00edan a la suma de tres millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0no \u00a0pudo comunicarse con el Congresista, ni tampoco con sus \u00a0asesores, \u00a0 dej\u00e1ndolo \u00a0 abandonado \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0metr\u00f3poli, \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0\u201c\u2026no \u00a0solo \u00a0que fue un \u00a0delito \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 contra mi y mi familia adem\u00e1s de una burla contra \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0ind\u00edgena. \u00a0No \u00a0solo es un CONSTRE\u00d1IMIENTO PARA QUIENES VAMOS A \u00a0VOTAR, \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 una \u00a0limitante \u00a0o \u00a0CORRUPCI\u00d3N \u00a0AL \u00a0SUFRAGANTE \u00a0y \u00a0un \u00a0COHECHO\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de parte del \u00a0Congresista \u00a0investigado \u00a0y \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Amazonas \u00a0Olbar \u00a0Andrade, son \u00a0actitudes \u00a0delincuenciales \u00a0que \u00a0no \u00a0solo tienen como finalidad la retaliaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0pensaron \u00a0que \u00a0era amigo del Ex Gobernador F\u00e9lix Acosta y de su sobrino \u00a0Octavio \u00a0Benjumea, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0atentatorias \u00a0de la transparencia electoral, \u00a0pues, \u00a0 su \u00a0 af\u00e1n \u00a0 era \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 participara \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0electoral \u00a0en \u00a0Chorrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de dejarme tirado en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0lejos de mi h\u00e1bitat como CACIQUE INDIGENA DE AUTORIDAD TRADICIONAL, \u00a0y \u00a0 el \u00a0 haberme \u00a0 dejado \u00a0sin \u00a0trabajo \u00a0al \u00a0no \u00a0renovarme \u00a0mi \u00a0contrato \u00a0cuando \u00a0era \u00a0una excepci\u00f3n a la ley de garant\u00edas por que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0es m\u00e1s que un irrespeto un \u00a0ABUSO \u00a0DE \u00a0PODER \u00a0Y UN ACOSO LABORAL HUMILLANTE que se encuadra en violaci\u00f3n de \u00a0normas \u00a0 disciplinarias \u00a0y \u00a0penales\u2026\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acreditada la calidad de Representante a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0del denunciado MANUEL ANTONIO CAREBILLA4, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 ampliar la queja \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Reinaldo \u00a0Giagrekudo \u00a0Pacaya, as\u00ed como aportar los contratos de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0suscritos por el denunciante con el departamento del \u00a0Amazonas, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Colegio \u00a0 \u00a0Ind\u00edgena \u00a0 \u00a0Casa \u00a0 \u00a0del \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0Chorrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 En \u00a0 efecto, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el departamento jur\u00eddico de la Gobernaci\u00f3n de ese \u00a0Departamento, \u00a0se \u00a0pudo constatar que el denunciante ind\u00edgena Giagrekudo Pacaya \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0tres \u00a0contratos \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios, para cumplir con el \u00a0objeto de auxiliar de apoyo en esa instituci\u00f3n educativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero de ellos, radicado con el n\u00famero \u00a0001068, \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de $ 3.750.000.oo y plazo de ejecuci\u00f3n de cinco meses, \u00a0con \u00a0 iniciaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a020085; \u00a0el segundo, suscrito el 2 de \u00a0marzo \u00a0de 2009, identificado con el Nro 000572, por un valor de $ 4.000.000.oo y \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 cinco \u00a0 meses6 \u00a0y, \u00a0el \u00faltimo, firmado el 16 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero 001390, cuant\u00eda de $ 2.400.000.oo y \u00a0plazo de ejecuci\u00f3n de tres meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Respecto \u00a0a \u00a0los motivos que tuvo para \u00a0denunciar \u00a0al \u00a0aforado, \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0Reinaldo \u00a0Giagrekudo \u00a0Pacaya7 \u00a0manifest\u00f3 que lo hizo por que as\u00ed se lo aconsej\u00f3 un periodista, \u00a0del \u00a0cual \u00a0solo \u00a0sabe \u00a0que se llama Fernando, conocido del municipio de Leticia, \u00a0como \u00a0empleado \u00a0de la emisora Ondas del Amazonas y del peri\u00f3dico Sin Fronteras, \u00a0contradictor \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 de \u00a0CAREBILLA \u00a0CU\u00c9LLAR, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0por \u00a0casualidad \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0lo \u00a0contact\u00f3 \u00a0con un abogado de la Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, quien le redact\u00f3 la denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que lo que pretendi\u00f3 dar a conocer \u00a0con \u00a0la queja, fue el abuso cometido a una autoridad tradicional ind\u00edgena, como \u00a0lo \u00a0es \u00a0\u00e9l, \u00a0en su calidad de Cacique, toda vez que el Congresista, sin ninguna \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0le \u00a0dio los medios para trasladarse hasta la capital con el fin \u00a0de \u00a0colaborarle \u00a0en su campa\u00f1a pol\u00edtica para las elecciones del 14 de marzo de \u00a02010, \u00a0y \u00a0sin embargo, no le aport\u00f3 los vi\u00e1ticos necesitados para el recorrido \u00a0por \u00a0las v\u00edas carreteable y fluvial por partes lejanas del Amazonas, tal y como \u00a0se lo hab\u00eda prometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho reprochable, a\u00f1adi\u00f3, que le ocasion\u00f3 \u00a0graves \u00a0perjuicios, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0sufri\u00f3 \u00a0por la falta de dinero, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0atentaron \u00a0contra \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0ind\u00edgena. \u00a0Pese \u00a0a ello, logr\u00f3 \u00a0regresar \u00a0al \u00a0Corregimiento \u00a0Chorrera, \u00a0ejerciendo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0voto en las \u00a0elecciones Parlamentarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo consignado en la \u00a0denuncia, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0del \u00a0aforado \u00a0no \u00a0se \u00a0dio \u00a0un \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0o \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0para \u00a0aceptar \u00a0el compromiso de ayudarle en su campa\u00f1a pol\u00edtica \u00a0por \u00a0las regiones lejanas del Amazonas, ya que lo hizo de manera voluntaria, una \u00a0vez \u00a0Jairo \u00a0Ruiz Medina, pol\u00edtico del Amazonas, lo llam\u00f3 a su oficina para que \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0a CAREBILLA CU\u00c9LLAR en la parte final de su campa\u00f1a pol\u00edtica. En \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0textualmente \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 \u00a0\u201c\u2026yo \u00a0quise \u00a0porque \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Medina \u00a0me \u00a0llam\u00f3 y me dijo este \u00a0candidato \u00a0lo \u00a0vamos hacer ganar, Carebilla no me llam\u00f3\u2026el no me oblig\u00f3 para \u00a0que \u00a0 trabajara \u00a0 pol\u00edticamente \u00a0 con \u00a0\u00e9l, \u00a0no \u00a0me \u00a0constri\u00f1\u00f3\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 \u00a0s\u00ed, \u00a0que \u00a0despu\u00e9s de terminar el \u00a0\u00faltimo \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios en el Colegio Ind\u00edgena Casa de \u00a0Conocimiento, \u00a0no \u00a0volvieron \u00a0a \u00a0llamarlo \u00a0para \u00a0la renovaci\u00f3n del contrato por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Amazonas; en su opini\u00f3n, por cuanto no apoy\u00f3 \u00a0para \u00a0la campa\u00f1a de la Gobernaci\u00f3n al candidato Olbar Andrade del grupo Cambio \u00a0Radical cercano al Parlamentario CAREBILLA CU\u00c9LLAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, dicha manifestaci\u00f3n no la supo \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el primer mandatario del departamento, ni tampoco porque as\u00ed \u00a0se \u00a0lo \u00a0hubiese dado a conocer el Representante a la C\u00e1mara CAREBILLA CU\u00c9LLAR, \u00a0pues, \u00a0el comentario de la no renovaci\u00f3n del contrato surgi\u00f3 de Wilson Teteye, \u00a0miembro de su comunidad Ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce, \u00a0entonces, que el cargo ocupado en \u00a0el \u00a0Colegio \u00a0Ind\u00edgena \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Conocimiento \u00a0por \u00a0contrato de prestaci\u00f3n de \u00a0servicios, \u00a0no \u00a0ha sido provisto por otro contratista desde el a\u00f1o 2009, cuando \u00a0termin\u00f3 el \u00faltimo de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0pese a ello, est\u00e1 \u00a0seguro \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato \u00a0no \u00a0se \u00a0lo \u00a0dar\u00edan a \u00e9l, toda vez que no acompa\u00f1\u00f3 \u00a0pol\u00edticamente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0gobernador \u00a0 electo, \u00a0 ni \u00a0 al \u00a0 Congresista \u00a0 CAREBILLA \u00a0CU\u00c9LLAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000, es competente la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que corresponda en relaci\u00f3n con la denuncia \u00a0formulada \u00a0contra MANUEL ANTONIO CAREBILLA CU\u00c9LLAR, quien tal como consta en la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Secretario \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0allegada \u00a0a \u00a0los \u00a0autos, es un Representante a la C\u00e1mara por la \u00a0Circunscripci\u00f3n Electoral del Amazonas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en armon\u00eda con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0322 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, la investigaci\u00f3n previa tiene como \u00a0finalidad, \u00a0entre otras, establecer si la conducta puesta en conocimiento de las \u00a0autoridades \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 est\u00e1 \u00a0 descrita \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 penal \u00a0como \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0solo \u00a0exige \u00a0el \u00a0conocimiento serio y confiable de la \u00a0probable \u00a0ocurrencia \u00a0de una conducta punible, sino que, adem\u00e1s, desde el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0ante \u00a0la \u00a0prevalencia constitucional del principio de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Sala9, \u00a0 resulta \u00a0abusiva \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existe \u00a0ese \u00a0mismo conocimiento en relaci\u00f3n con su posible \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el delito que se le endilga, pues, el ciudadano tiene derecho \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0por \u00a0las \u00a0causas y dentro de las \u00a0circunstancias que expresamente autorice la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, ti\u00e9nese que con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas aportadas al instructivo, no se vislumbra en manera \u00a0alguna \u00a0que \u00a0el \u00a0aforado \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0CAREBILLA CU\u00c9LLAR, hubiese vulnerado \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0sean objeto de investigaci\u00f3n por la Sala, de acuerdo a \u00a0la denuncia presentada por Reinaldo Giagrekudo Pacaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los supuestos hechos delictivos \u00a0denunciados \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n democr\u00e1tica, se \u00a0encuentran \u00a0tipificados en el estatuto punitivo, en los art\u00edculos 387 y 390 del \u00a0C\u00f3digo Penal, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConstre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante. El que \u00a0utilice \u00a0las \u00a0armas \u00a0o \u00a0amenace \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0o a un \u00a0extranjero \u00a0habilitado \u00a0por \u00a0la ley, con el fin de obtener apoyo o votaci\u00f3n por \u00a0determinado \u00a0candidato o lista de candidatos, o voto en blanco, o por los mismos \u00a0medios \u00a0le \u00a0impida \u00a0el ejercicio del derecho al sufragio, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n \u00a0de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0penal \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0quien por los \u00a0mismos \u00a0medios \u00a0pretenda \u00a0obtener \u00a0en \u00a0plebiscito, referendo, consulta popular o \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0mandato, apoyo o votaci\u00f3n en determinado sentido, o impida el \u00a0libre ejercicio del derecho al sufragio \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena se aumentar\u00e1 de una tercera parte a \u00a0la \u00a0 \u00a0mitad \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0sea \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 servidor \u00a0p\u00fablico\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCorrupci\u00f3n \u00a0de sufragante. El \u00a0que prometa, pague o entregue dinero o d\u00e1diva a un ciudadano o \u00a0a \u00a0un \u00a0extranjero \u00a0habilitado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley para que consigne su voto a favor de \u00a0determinado \u00a0candidato, \u00a0partido \u00a0o \u00a0corriente \u00a0pol\u00edtica, \u00a0vote en blanco, o se \u00a0abstenga \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a cinco (5) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0a \u00a0quinientos \u00a0(500) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0pena \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0quien \u00a0por los \u00a0mismos \u00a0medios \u00a0obtenga en plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria \u00a0del mandato votaci\u00f3n en determinado sentido \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sufragante \u00a0que \u00a0acepte \u00a0la promesa, el \u00a0dinero \u00a0o \u00a0la \u00a0d\u00e1diva con los fines se\u00f1alados en el inciso primero, incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de uno (1) a dos (2) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena se aumentar\u00e1 de una tercera parte a \u00a0la \u00a0 \u00a0mitad \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0sea \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 servidor \u00a0p\u00fablico\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior, la descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de Constre\u00f1imiento al sufragante apunta a que es realizado \u00a0por \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0indeterminado, \u00a0que \u00a0ejecuta \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0amenazar \u00a0o \u00a0intimidar \u00a0por \u00a0cualquier medio, a una persona habilitada para votar, con el fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0votaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0sentido, \u00a0o \u00a0imposibilitar \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano ejerza su derecho al sufragio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0su consumaci\u00f3n, el aludido tipo penal \u00a0no \u00a0requiere \u00a0que \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0buscado, \u00a0pues, basta con que se \u00a0intimide \u00a0o \u00a0amenace \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0dispuesta en la norma, \u00a0viciando \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0 del \u00a0 elector, \u00a0 utilizando \u00a0 violencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0 o \u00a0moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta realizada por el sujeto activo, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0despliega \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0ciudadana \u00a0dispuestos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 103 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche \u00a0del accionar il\u00edcito tiene su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0en \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sufragio, \u00a0definido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0como el instrumento para \u201cconfigurar \u00a0las \u00a0 \u00a0 instituciones \u00a0 \u00a0estatales, \u00a0 \u00a0formar \u00a0la \u00a0voluntad pol\u00edtica, y mantener el sistema democr\u00e1tico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0decisiones leg\u00edtimas y vinculantes que resultan necesarias para \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenimiento\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La protecci\u00f3n del bien jur\u00eddico contemplado \u00a0en la norma citada, ha dicho la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cexplican \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de proteger las \u00a0instituciones \u00a0estatales \u00a0que \u00a0se legitiman en la libertad de opci\u00f3n pol\u00edtica, \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0mediante \u00a0las \u00a0armas \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro medio, encaminadas a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0ciudadano \u00a0por \u00a0determinado candidato o lista de candidatos, \u00a0como lo prev\u00e9 la norma en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede ser de otra manera, pues el delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0que \u00a0se \u00a0define \u00a0en el texto penal citado, \u00a0permite \u00a0\u201cgarantizar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contenida en el voto sea una genuina \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la voluntad individual y no el producto del ejercicio de poderes \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona.\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0anteriores planteamientos, dicha conducta punible no \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0del \u00a0aforado, \u00a0toda \u00a0vez que la decisi\u00f3n del denunciante, de \u00a0ayudar \u00a0en \u00a0la \u00a0campa\u00f1a electoral de MANUEL CAREBILLA CU\u00c9LLAR, fue voluntaria, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no se supedit\u00f3 a ninguna forma de intimidaci\u00f3n moral o real \u00a0que \u00a0impidiese \u00a0el \u00a0libre \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0sufragio \u00a0o lo sometiese \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0votaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hiciese \u00a0 \u00a0a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0categ\u00f3rico \u00a0el quejoso en \u00a0sostener, \u00a0en \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia, \u00a0que \u00a0de manera libre y voluntaria \u00a0acept\u00f3 \u00a0participar \u00a0en \u00a0la campa\u00f1a electoral de CAREBILLA CU\u00c9LLAR, con el fin \u00a0de \u00a0conseguir votaci\u00f3n a su favor, pretendiendo hacer al final de la misma, una \u00a0visita \u00a0por \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0selv\u00e1tica del Amazonas, misma que no se pudo llevar a \u00a0cabo \u00a0por la falta de provisi\u00f3n de fondos de parte del aforado, para cubrir los \u00a0gastos de transporte en el recorrido programado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aseveraci\u00f3n anterior que deja sin respaldo \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo en el escrito presentado ante la Sala el denunciante, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0que \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0en la campa\u00f1a a la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0CAREBILLA \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, en los \u00a0comicios \u00a0electorales de marzo de 2010, fue obligada, con el af\u00e1n de obtener la \u00a0renovaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de prestaci\u00f3n de servicios, en el Colegio Ind\u00edgena \u00a0Casa \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0\u00e9stas no fueron las circunstancias por las \u00a0cuales procur\u00f3 participar en dicha contienda electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, no aparece por parte alguna el \u00a0elemento \u00a0normativo exigido por el tipo penal, consistente en la intimidaci\u00f3n o \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0obtener \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0votaci\u00f3n \u00a0a favor de un \u00a0candidato, \u00a0o \u00a0voto \u00a0en \u00a0blanco, \u00a0o \u00a0que \u00a0se le impidiese el libre ejercicio del \u00a0derecho al sufragio a Giagrekudo Pacaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Corrupci\u00f3n al Sufragante contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0390 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0ya \u00a0que su estructuraci\u00f3n requiere que de \u00a0parte \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0se \u00a0prometa, pague o entregue dinero o d\u00e1diva a un \u00a0ciudadano \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 vote \u00a0 en \u00a0 determinado \u00a0 sentido \u00a0 o \u00a0de \u00a0abstenga \u00a0de \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0normativos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0que no se \u00a0deducen \u00a0de la queja presentada por Giagrekudo Pacaya, quien, en conclusi\u00f3n, lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0denuncia es la falta de respeto ante una autoridad ind\u00edgena, al no \u00a0aportarle \u00a0el \u00a0aforado \u00a0CAREBILLA CU\u00c9LLAR los vi\u00e1ticos acordados para hacer el \u00a0recorrido \u00a0de \u00a0la campa\u00f1a pol\u00edtica por la regi\u00f3n del Amazonas, y dejarlo a la \u00a0deriva en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0dados a \u00a0conocer \u00a0por \u00a0Giagrekudo \u00a0Pacaya \u00a0no \u00a0se \u00a0deduce \u00a0-ni tampoco \u00e9l lo afirma- que \u00a0CAREBILLA \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0hubiese \u00a0prometido, \u00a0pagado \u00a0o entregado dinero o cualquier \u00a0obsequio \u00a0para \u00a0que \u00a0votara a favor o le ayudara en la campa\u00f1a pol\u00edtica, pues, \u00a0se \u00a0reitera, el recorrido que proyect\u00f3 hacer por el Amazonas a trav\u00e9s del r\u00edo \u00a0Putumayo \u00a0conforme \u00a0a su dicho, fue voluntario y sin ninguna forma de coacci\u00f3n, \u00a0intimidaci\u00f3n, o promesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0de \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0adelantadas, \u00a0no se vislumbra la comisi\u00f3n de ninguna conducta punible por parte \u00a0del\u00a0 \u00a0investigado \u00a0CAREBILLA \u00a0CU\u00c9LLAR, considerando la Sala que los cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le enrostran al Congresista, supuestamente lesivos de los mecanismos de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 democr\u00e1tica, \u00a0 no \u00a0tienen \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0respalden \u00a0su \u00a0veracidad, \u00a0careciendo \u00a0por \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza persuasiva que \u00a0amerite \u00a0proseguir \u00a0con la presente averiguaci\u00f3n, lo que de suyo conllevar\u00eda a \u00a0un desgaste in\u00fatil de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0como la acci\u00f3n penal no \u00a0puede \u00a0iniciarse, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 327 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impone \u00a0 proferir \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0si con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 surgen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cnuevas \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 desvirt\u00faen \u00a0 los \u00a0fundamentos\u201d \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del denunciante, a la revocatoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0como \u00a0lo tiene previsto el art\u00edculo 328 del estatuto \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INHIBIRSE de abrir investigaci\u00f3n penal en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0CAREBILLA \u00a0CU\u00c9LLAR en relaci\u00f3n con el hecho aqu\u00ed \u00a0denunciado, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina continuaci\u00f3n \u00a0parte resolutiva y firma de los 3 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danica \u00a0instancia \u00a0N\u00b0 \u00a033.778\u00a0 \u00a0-se \u00a0INHIBE de abrir investigac. formal- \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En firme \u00a0esta providencia, arch\u00edvese el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita Medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a02. C.O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a036 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a0131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a076. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Llevada a cabo el 17 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Record 1.47.17 y ss Reinaldo Giagrekudo Pacaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Entre \u00a0otros, en el Rdo. 20.206 del 11 de mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 El \u00a0voto,\u00a0 \u00a0 plebiscito, \u00a0 referendo, \u00a0 consulta \u00a0 popular \u00a0o \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0mandato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Sentencia T 603 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia 26.470 del 16 de mayo de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33788 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0164. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce de \u00a0mayo de dos mil once. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}