\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 33754 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 200 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., quince (15) de junio de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte procede a dictar sentencia anticipada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0tramitado \u00a0respecto de CARLOS REINALDO \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE \u00a0y CARLOS \u00a0JULIO \u00a0GALVIS ANAYA, quienes en calidad de ex Senadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0aceptaron \u00a0cargos por el punible de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de promocionar grupos armados al margen de la ley, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 introducida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 8\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARCO F\u00c1CTICO \u00a0<\/p>\n
En el per\u00edodo comprendido entre los a\u00f1os de \u00a01999 \u00a0 y \u00a0 2001, \u00a0 la \u00a0regi\u00f3n \u00a0geogr\u00e1fica \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0Antioque\u00f1o, \u00a0Santandereano \u00a0y \u00a0Bolivarense \u00a0fue \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0una importante agitaci\u00f3n \u00a0social \u00a0y \u00a0pol\u00edtica \u00a0precipitada \u00a0por \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0al anuncio efectuado por el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Presidente ANDR\u00c9S PASTRANA ARANGO, referido a la implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0zona \u00a0desmilitarizada \u00a0o \u00a0de \u00a0convivencia \u00a0ubicada en los municipios de \u00a0Yond\u00f3 \u00a0(Antioquia), \u00a0San \u00a0Pablo y Cantagallo (pertenecientes al departamento de \u00a0Bol\u00edvar), \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desarrollar\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0Nacional\u201d \u00a0que \u00a0permitir\u00eda \u00a0adelantar \u00a0conversaciones de paz con el grupo insurgente denominado Ej\u00e9rcito de \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0\u2013 E. \u00a0L. N. \u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal discrepancia result\u00f3 concretada por muy \u00a0diversos \u00a0sectores \u00a0sociales \u00a0liderados \u00a0por \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Civil para la Paz \u00a0\u2013 \u00a0Asocipaz \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0por \u00a0el movimiento \u201cNo \u00a0al \u00a0Despeje\u201d, \u00a0a trav\u00e9s de paros de \u00a0transporte, \u00a0taponamientos de v\u00edas y par\u00e1lisis temporal de algunas actividades \u00a0productivas, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0a \u00a0la postre, logr\u00f3 aplazar la implementaci\u00f3n y \u00a0puesta en marcha del prop\u00f3sito referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0contexto \u00a0descrito \u00a0se configur\u00f3 la \u00a0lista \u00a0\u00fanica \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para el a\u00f1o 2002, encabezada por \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0CLAVIJO \u00a0VARGAS, \u00a0adscrita \u00a0al movimiento pol\u00edtico Convergencia \u00a0Popular \u00a0C\u00edvica \u00a0\u2013 C. P. C. \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0compuesta \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 CARLOS \u00a0 REINALDO \u00a0 HIGUERA \u00a0 ESCALANTE \u00a0y \u00a0 CARLOS \u00a0 JULIO \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA, \u00a0en segundo y tercer rengl\u00f3n, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, dicha conformaci\u00f3n, junto con \u00a0la \u00a0correlativa \u00a0promoci\u00f3n \u00a0electoral de la plancha, fueron asumidas, con pleno \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes, por IV\u00c1N ROBERTO DUQUE GAVIRIA, \u00a0alias \u00a0 \u201cErnesto \u00a0 B\u00e1ez \u00a0de \u00a0la \u00a0Serna\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 Doctor\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 Alem\u00e1n\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0 \u00a0Loco\u201d, \u00a0quien \u00a0se \u00a0inici\u00f3 en el a\u00f1o de 1997 en las autodefensas como \u00a0asesor \u00a0pol\u00edtico \u00a0de CARLOS CASTA\u00d1O GIL y tras la creaci\u00f3n del Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar1, \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 como jefe de la direcci\u00f3n pol\u00edtica hasta el mes \u00a0de diciembre de 2005 cuando se desmoviliz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FILIACI\u00d3N DE LOS PROCESADOS \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0REINALDO \u00a0 HIGUERA \u00a0 ESCALANTE \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1950 en Bucaramanga \u00a0(Santander), \u00a0 hijo \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0HIGUERA \u00a0RUEDA \u00a0(fallecido) \u00a0y \u00a0OLGA \u00a0ESCALANTE \u00a0VALENZUELA, \u00a0identificado \u00a0civilmente \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a013\u2019812.507 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0aludida, \u00a0casado \u00a0con GILDA RUEDA COVELLI (en tr\u00e1mite de separaci\u00f3n), con tres \u00a0hijos \u00a0de \u00a0nombres \u00a0CARLOS ALBERTO, MAR\u00cdA CATALINA y SILVIA JULIANA, arquitecto \u00a0de profesi\u00f3n, dirigente gremial y ex senador de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0JULIO \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a011 de diciembre de 1943 en Pie de Cuesta (Santander), es \u00a0hijo \u00a0de JOS\u00c9 DEL CARMEN y MATILDE, se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a03\u2019987.199 de Santa \u00a0Rosa \u00a0del Sur (Bol\u00edvar), casado con MAR\u00cdA ELISA RESTREPO, padre de tres hijas, \u00a0bachiller, de ocupaci\u00f3n comerciante y ex congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CIRCUNSTANCIAS \u00a0 PROCESALES \u00a0RELEVANTES \u00a0Y \u00a0TR\u00c1MITE PRECEDENTE A LA SENTENCIA ANTICIPADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 1 de julio de \u00a020082, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Especializada \u00a0contra \u00a0el \u00a0Terrorismo \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de instrucci\u00f3n por el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0respecto \u00a0de los ex Senadores CARLOS REINALDO \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE \u00a0y CARLOS \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0GALVIS \u00a0 \u00a0ANAYA, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0escuchados \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0el 18 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 20083, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0vinculados, \u00a0se les resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica a trav\u00e9s de decisi\u00f3n del \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a020084, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndosele \u00a0 \u00a0 a \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, por promover \u00a0grupos \u00a0 armados \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0A \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0abstuvo \u00a0 \u00a0de \u00a0afectarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 5 de marzo de \u00a020095 \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n al \u201cobrar \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0para \u00a0calificar\u201d \u00a0y, \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0recurrida dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0qued\u00f3 \u00a0el asunto a disposici\u00f3n de los sujetos procesales para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de sus propuestas argumentativas relacionadas con \u00a0la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020096, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Veintis\u00e9is \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional contra el Terrorismo opt\u00f3 por tomar dos \u00a0determinaciones. \u00a0De \u00a0un \u00a0lado, \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0al ex senador \u00a0CARLOS \u00a0 REINALDO \u00a0 HIGUERA \u00a0 ESCALANTE \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en la modalidad de promocionar grupos armados al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 340 del \u00a0estatuto \u00a0punitivo \u00a0y, por otro, precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n adelantada respecto \u00a0del \u00a0 \u00a0ex \u00a0 \u00a0Congresista \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 GALVIS \u00a0ANAYA, \u00a0 \u00a0al \u00a0predicar \u00a0la \u00a0duda \u00a0en torno al compromiso de responsabilidad en \u00a0los acontecimientos que fueron analizados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a010 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica del acusado \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE \u00a0interpusieron sendos \u00a0recursos de apelaci\u00f3n en relaci\u00f3n con dicha resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0permanec\u00eda \u00a0en el despacho del Vicefiscal General de la Naci\u00f3n (E) a la espera \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0torno a los instrumentos de contradicci\u00f3n interpuestos \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna \u00a0por los sujetos procesales referidos, mediante resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020107, \u00a0el mencionado funcionario se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolverlos y, en consecuencia, dispuso la remisi\u00f3n del expediente \u00a0a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0\u201crecientes \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia8, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0define los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0mantiene aunque el aforado \u00a0renuncie al cargo o ya no lo ostente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Luego, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 20109, \u00a0la \u00a0Sala opt\u00f3 por avocar el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0diligenciamiento, \u201cen el \u00a0estado en que se encuentra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Con \u00a0posterioridad, \u00a0 mediante \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0201010, declar\u00f3 que \u00a0resultaba \u00a0procedente \u00a0pronunciarse \u00a0en torno a los recursos interpuestos por la \u00a0Procuradora \u00a010 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0por el representante de la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0acusado CARLOS REINALDO HIGUERA \u00a0ESCALANTE, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la resoluci\u00f3n del 6 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0proferida \u00a0por el Fiscal Veintis\u00e9is Especializado de la Unidad \u00a0Nacional contra el Terrorismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Profiri\u00f3 \u00a0entonces \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0201111, \u00a0a trav\u00e9s \u00a0de la cual tom\u00f3 las decisiones que a continuaci\u00f3n se transcriben: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero: Denegar \u00a0la \u00a0declaratoria de nulidad solicitada por el defensor \u00a0del \u00a0 ex \u00a0 Congresista \u00a0 CARLOS \u00a0 REINALDO \u00a0 HIGUERA \u00a0ESCALANTE, \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0considerado \u00a0precedentemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0Confirmar\u00a0 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 \u00edntegra \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0cuestionada, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0responder en juicio al ex Senador \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0presunto \u00a0 \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, \u00a0modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Reponer el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n recurrida y, en consecuencia, acusar \u00a0 al \u00a0 ex \u00a0 Senador \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0GALVIS \u00a0 ANAYA \u00a0 como \u00a0autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Decretar la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 sin \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 libertad \u00a0 provisional, \u00a0 del \u00a0ex \u00a0Congresista \u00a0CARLOS \u00a0JULIO \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0probable \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0como \u00a0 autor \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0aludida. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0l\u00edbrese la orden de \u00a0captura correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por domiciliaria, de conformidad con lo \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: No suspender \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el ex Senador GALVIS \u00a0 ANAYA, \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0lo \u00a0considerado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo: \u00a0 \u00a0 Revocar \u00a0 \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0respecto \u00a0del ex \u00a0Senador \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE. \u00a0En \u00a0consecuencia, l\u00edbrese la \u00a0orden de detenci\u00f3n de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo: \u00a0Remitir \u00a0copia \u00a0de \u00a0los dict\u00e1menes m\u00e9dico legales al Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0\u2013 I. N. P. E. \u00a0C. \u00a0 \u2013, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0indicados en la anterior motivaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, se estim\u00f3 que en relaci\u00f3n \u00a0con la \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpresente \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0en atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 190 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n frente a lo resuelto en los ordinales \u00a0tercero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuarto, \u00a0 \u00a0 \u00a0quinto, \u00a0 \u00a0 \u00a0sexto \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00e9ptimo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. En tal virtud, la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ex \u00a0 Senador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 CARLOS \u00a0JULIO \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA \u00a0interpuso el \u00a0referido \u00a0recurso respecto de dicho auto, el cual fue resuelto de manera adversa \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0201112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Mientras que se \u00a0surt\u00eda \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la providencia del 16 de febrero, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de escrito radicado en la Secretar\u00eda el d\u00eda 23 anterior, el procesado \u00a0HIGUERA ESCALANTE solicit\u00f3 a \u00a0la \u00a0Sala adelantar el tr\u00e1mite inherente a la sentencia anticipada, en virtud de \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 40 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0memorial \u00a0referido \u00a0permiti\u00f3 \u00a0precisar \u00a0que la aceptaci\u00f3n del cargo contenido en el acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u2013 \u00a0 procesal \u00a0complejo \u00a0constituido por la resoluci\u00f3n del 6 de mayo de 2009, proferida por el \u00a0Fiscal \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Especializado \u00a0de la Unidad Nacional contra el Terrorismo y \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de febrero de 2011, emanada de esta sede, es decir, el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0promocionar grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0(inciso segundo del art\u00edculo 340 del estatuto \u00a0punitivo), distaba de ser clara, inequ\u00edvoca e incondicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, HIGUERA \u00a0ESCALANTE \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cquiero\u201d \u00a0aceptar, \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0con \u00a0contundencia tal reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 supedit\u00f3 \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0al \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0una rebaja de pena de hasta la mitad por aplicaci\u00f3n favorable \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 y se\u00f1al\u00f3 que el \u201cconcierto \u00a0se \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0beneficios \u00a0electorales \u00a0\u00fanicamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Como la falta de \u00a0claridad \u00a0evidenciada \u00a0en \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0aludida \u00a0y \u00a0los condicionamientos \u00a0concretados \u00a0en \u00a0la \u00a0misma, \u00a0imped\u00edan \u00a0otorgarle \u00a0plena \u00a0eficacia \u00a0al \u00a0memorial \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 HIGUERA \u00a0ESCALANTE, \u00a0 mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0201113 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0requerirlo \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0especificara si \u00a0aceptaba \u00a0de \u00a0forma \u00a0consciente, \u00a0libre, \u00a0voluntaria, \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0informada e \u00a0incondicional \u00a0el \u00a0cargo \u00a0puesto \u00a0de \u00a0presente, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0el concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en la modalidad de promocionar grupos armados al margen de \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de observar \u00a0todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0mencionarse \u00a0(de \u00a0fecha 25 de febrero de 2011), se se\u00f1al\u00f3 que si el ex Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0mencionado \u00a0concretaba \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0anotados, \u00a0imperioso \u00a0se ofrec\u00eda exhortar a su defensor para conocer \u00a0si coadyuvaba tal manifestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Como \u00a0todo lo \u00a0referido \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a031 \u00a0de marzo14, la Sala le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0plena \u00a0eficacia \u00a0procesal \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud concretada por el procesado \u00a0HIGUERA ESCALANTE tendiente a \u00a0que se adelantara el tr\u00e1mite inherente a la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0necesario \u00a0ingresar \u00a0el expediente al Despacho para proferir el fallo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho correspond\u00eda en relaci\u00f3n con HIGUERA \u00a0ESCALANTE, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que la aceptaci\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0endilgado \u00a0(concierto para delinquir agravado, en la modalidad de \u00a0promocionar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley) se produjo antes de proferido \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0eventualmente fijar\u00eda fecha para la celebraci\u00f3n de audiencia de \u00a0juzgamiento \u00a0y que, para dicho momento, inevitable resultaba\u00a0 continuar con \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 ordinario \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ex \u00a0congresista \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVIS \u00a0ANAYA, se dispuso la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal, orden\u00e1ndose que la presente radicaci\u00f3n persistiera frente al \u00a0primero mencionado y que se le asignara otra respecto al segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. El 27 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a0201115, \u00a0 vale \u00a0 decir, \u00a0luego \u00a0de \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del 16 de febrero de 2011 (lo cual ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ya \u00a0se especific\u00f3), en atenci\u00f3n a que \u00a0GALVIS \u00a0 ANAYA \u00a0elev\u00f3 \u00a0un \u00a0pedimento \u00a0 id\u00e9ntico \u00a0al \u00a0exteriorizado \u00a0por \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE, \u00a0que luego de efectuados los requerimientos \u00a0de \u00a0rigor \u00a0se \u00a0tornaba \u00a0innecesario \u00a0el \u00a0adelantamiento de una diligencia con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que el primero de tales acusados admitiera el cargo enrostrado y que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0se \u00a0ajustaba a la previsi\u00f3n normativa contenida en el \u00a0inciso \u00a05\u00ba del art\u00edculo 40 de la Ley 600 de 2000, la Sala le confiri\u00f3 validez \u00a0a la aludida manifestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, en dicha oportunidad se dijo \u00a0que \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0procesales \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0acusados \u00a0mencionados \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0equiparado, resultaba il\u00f3gico proceder con la ruptura \u00a0dispuesta a trav\u00e9s de providencia del 31 de marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, a trav\u00e9s de informe secretarial del \u00a04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201116, \u00a0 se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cdado cumplimiento \u00a0a \u00a0la ruptura de la unidad procesal ordenada en auto de 31 de marzo del presente \u00a0a\u00f1o \u00a0(fl \u00a060 \u00a0a 62 \u2013 C. O. \u00a0No. \u00a06), \u00a0por \u00a0cuanto el se\u00f1or Carlos Julio Galvis Anaya present\u00f3 solicitud de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0(fl. \u00a063 \u00a0a \u00a065) \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0mencionado se\u00f1or \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0misma\u201d (folio 68 del cuaderno original \u00a0n\u00famero 6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. En \u00faltimas, el \u00a0expediente \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Despacho \u00a0\u2013 \u00a0 sin \u00a0 novedad \u00a0 alguna \u00a0\u2013, \u00a0para \u00a0pronunciar la sentencia anticipada de rigor respecto de los \u00a0dos ex Senadores de la Rep\u00fablica mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una \u00a0vez, debe precisarse que como en el \u00a0evento \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0los acusados adujeron conocer y \u00a0aceptar \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica \u00a0concretada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0\u2013 \u00a0procesal \u00a0complejo constituido por la resoluci\u00f3n del 6 de mayo de \u00a02009 \u00a0y \u00a0la providencia del 16 de febrero de 2011, se consideran satisfechas las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0referida \u00a0(art\u00edculo \u00a040 de la Ley 600 de 2000), para \u00a0efecto \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que en derecho corresponda, sin que haya lugar a \u00a0adelantar \u00a0diligencia \u00a0alguna para que dicha aceptaci\u00f3n se exprese, como quiera \u00a0que \u00a0lo \u00a0que viene de rese\u00f1arse revela el respeto por los derechos y garant\u00edas \u00a0fundamentales consustanciales a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En aras de brindarle una l\u00f3gica ordenaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que, en estricto rigor jur\u00eddico corresponde proferir, la Corte \u00a0se \u00a0 \u00a0referir\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0 temas, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0revelaci\u00f3n:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0referente \u00a0conceptual de la sentencia anticipada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El cargo atribuido a \u00a0los acusados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0elementos de \u00a0convencimiento \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0la perspectiva objetiva del delito de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0promocionar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0y \u00a0con la posici\u00f3n de los ex Senadores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 CARLOS \u00a0REINALDO \u00a0 \u00a0 HIGUERA \u00a0 \u00a0 ESCALANTE \u00a0 \u00a0 y \u00a0CARLOS \u00a0JULIO GALVIS ANAYA frente a dicho punible. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 desenlace \u00a0deductivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Y, \u00a0los \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0previo \u00a0abordaje \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0tales \u00a0tem\u00e1ticas, \u00a0es preciso se\u00f1alar que antes de que el acusado \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA solicitara a la \u00a0Sala \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inherente \u00a0a la sentencia anticipada, su defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0memorial \u00a0por cuyo medio insin\u00faa que por raz\u00f3n de la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, se verific\u00f3 una atipicidad sobreviniente \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, agravado por promover grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley (el escrito referido fue radicado el d\u00eda 23 de \u00a0marzo de 2011 y la solicitud aludida el 4 de abril). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima que el tipo penal que \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0endilgar \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0es \u00a0dicha \u00a0infracci\u00f3n, pero en su \u00a0modalidad \u00a0simple, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0original \u00a0o \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el cuerpo normativo referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa l\u00ednea de an\u00e1lisis, concluye que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0habr\u00eda prescrito el 5 de octubre de 2007, si se tiene en cuenta \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0inicial, \u00a0o \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0y mes del a\u00f1o 2010, conforme al \u00a0enunciado ahora vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que para \u00a0efectuar \u00a0 tales \u00a0 precisiones \u00a0de \u00a0orden \u00a0temporal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA tom\u00f3 en cuenta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la que IV\u00c1N ROBERTO DUQUE GAVIRIA pronunci\u00f3 un emotivo discurso \u00a0ante \u00a0l\u00edderes \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0en \u00a0San \u00a0Rafael \u00a0de Lebrija \u00a0\u2013 \u00a0Santander \u00a0\u2013, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el 5 de octubre de 2001, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el que, seg\u00fan dice, \u201cera patente que la \u00a0lista exist\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0hacerse permite \u00a0apreciar \u00a0que \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0evidente inobservancia del \u00a0depurado \u00a0y ya afianzado perfil jurisprudencial relacionado con la afectaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0colectiva \u00a0evidenciada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo referido (340), pretende \u00a0restaurar \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n que ya fue superada en la pr\u00e1ctica judicial por v\u00eda \u00a0del bloque de antecedentes referido a dicha especie delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0resaltar \u00a0las \u00a0enunciaciones \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de la providencia del 16 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a la imputaci\u00f3n jur\u00eddica especificada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. As\u00ed, en torno a la problem\u00e1tica planteada \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 GALVIS \u00a0 ANAYA, se precisa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0anotarse \u00a0es \u00a0que el \u00a0memorialista \u00a0incurre \u00a0en \u00a0un \u00a0yerro \u00a0de \u00edndole normativo al especificar que el \u00a0inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0340 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u201creformado\u201d \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0realidad \u00a0evidencia \u00a0que el \u00a0apartado \u00a0referido no fue tratado en medida alguna por tal cuerpo normativo sino \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, concretamente por su art\u00edculo 8\u00ba y por el 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004, en cuanto al aumento de las penas, tan s\u00f3lo observables en la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y no en la mixta inherente a la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteado de otra manera, el defensor olvida \u00a0o \u00a0desconoce \u00a0que la aplicaci\u00f3n de la Ley 890 de 2004 se encuentra vinculada al \u00a0nuevo \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0implementado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0debe \u00a0operar en las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar del sistema acusatorio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, con independencia de la pol\u00e9mica que \u00a0se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado con ocasi\u00f3n de la entrada en vigencia de la Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, concretamente, de su art\u00edculo 19, relacionada con ciertos verbos \u00a0rectores \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0de \u00a0 promover, \u00a0financiar \u00a0y \u00a0organizar \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley, los \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0estrictas \u00a0razones \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica legislativa, fueron separados del \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal; resulta indiscutible que ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido, desde hace alg\u00fan tiempo, clara y reiterativa en especificar \u00a0que, \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0 llanamente, \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0 tipificaci\u00f3n \u00a0 comprende \u00a0 tales \u00a0vocablos17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 al \u00a0resultar \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0la nueva previsi\u00f3n agrava la sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, la normativa precedente es la aplicable (inciso 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 con la modificaci\u00f3n introducida por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2002). Adicionalmente, se reitera, era \u00e9sta la \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de comisi\u00f3n de los acontecimientos que fueron objeto \u00a0de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0lo que viene de comentarse, la \u00a0Sala resolvi\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(. \u00a0. \u00a0.) \u00a0Es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover o financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, no fue suprimido del cat\u00e1logo de delitos \u00a0que \u00a0contempla la nueva ley. Todo lo contrario: esa conducta fue readecuada como \u00a0comportamiento \u00a0 punible \u00a0 aut\u00f3nomo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0345, \u00a0y \u00a0su \u00a0concierto, \u00a0calificado \u00a0como \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n del concierto para delinquir, con \u00a0una \u00a0pena \u00a0mucho \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la prevista en el art\u00edculo 340.2 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0 modificado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 733 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2002.\u201d18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, deja de lado el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de GALVIS ANAYA que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir19 \u00a0se realiza \u00a0de \u00a0manera \u00a0sostenida en el tiempo a trav\u00e9s de m\u00faltiples actos y, por ende, no \u00a0se \u00a0agota con el escueto acuerdo entre un grupo pol\u00edtico, civil o gremial y uno \u00a0paramilitar20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0le \u00a0otorga \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de delito de \u00a0conducta \u00a0permanente y no de ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea21, \u00a0lo que conlleva a sostener \u00a0que \u00a0 su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0accidental \u00a0o \u00a0circunstancial \u00a0sino \u00a0continua \u00a0y \u00a0persistente22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0pierda \u00a0de \u00a0vista que en el presente \u00a0evento, \u00a0si \u00a0bien la alianza se verific\u00f3 para la concreci\u00f3n de la lista \u00fanica \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2002, encabezada por CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0CLAVIJO \u00a0VARGAS \u00a0y adscrita al movimiento pol\u00edtico Convergencia Popular \u00a0C\u00edvica \u00a0 \u2013 \u00a0 C. \u00a0P. \u00a0C. \u00a0\u2013, \u00e9sta se extendi\u00f3 hasta \u00a0pasado \u00a0un tiempo de verificadas las elecciones al Congreso de la Rep\u00fablica del \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0(por lo menos cuatro a\u00f1os) a trav\u00e9s de la alternancia de la curul. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto \u00a0cobra \u00a0relevancia \u00a0la ahora \u00a0inocultable \u00a0 injerencia \u00a0 que \u00a0 tuvo \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA \u00a0en \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0del esca\u00f1o, a tal nivel que los electores acud\u00edan a \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0sentar su voz de protesta frente al desempe\u00f1o de CLAVIJO VARGAS, que \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 a HIGUERA ESCALANTE \u00a0que \u00a0la \u00a0ocupara \u00a0en \u00a0reemplazo \u00a0del \u00a0mencionado y que \u00e9ste (CLAVIJO VARGAS) se \u00a0sinti\u00f3 \u00a0tan \u00a0amedrentado por un escrito, supuestamente enviado por el ide\u00f3logo \u00a0paramilitar, \u00a0que \u00a0opt\u00f3 \u00a0por entregarla y honrar, a la fuerza, el compromiso de \u00a0sucesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA inform\u00f3 que \u00a0exhort\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0HIGUERA \u00a0 \u00a0ESCALANTE \u00a0 para \u00a0que \u00a0respetara \u00a0el tercer rengl\u00f3n de la lista, vale decir, el \u00a0de GALVIS ANAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0desenlace \u00a0de la asociaci\u00f3n para \u00a0delinquir \u00a0analizada \u00a0se puede ubicar al final de la legislatura del a\u00f1o 2006 y \u00a0no \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el memorialista de manera \u00a0ciertamente desatinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la propuesta presentada por \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA \u00a0no \u00a0esta llamada a prosperar y as\u00ed ser\u00e1 declarado en el ac\u00e1pite \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. La competencia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia tiene las \u00a0atribuciones de investigar y juzgar a los miembros del Congreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo \u00a0citado se\u00f1ala lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0antes \u00a0enumerados \u00a0hubieren cesado en el ejercicio de su cargo, el \u00a0fuero \u00a0s\u00f3lo \u00a0se mantendr\u00e1 para las conductas punibles que tengan relaci\u00f3n con \u00a0las funciones desempe\u00f1adas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, las cl\u00e1usulas Superiores tra\u00eddas en cita \u00a0son \u00a0revalidadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0numeral 7\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento analizado, la calidad foral que \u00a0los \u00a0 \u00a0 acusados \u00a0 \u00a0HIGUERA \u00a0 \u00a0ESCALANTE \u00a0y \u00a0GALVIS ANAYA \u00a0tienen \u00a0 se \u00a0establece \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica23 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0copiosa \u00a0 \u00a0prueba \u00a0testimonial24, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0pese \u00a0al \u00a0cese \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0dicho cargo por \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0constitucional, \u00a0le \u00a0otorga competencia a esta Corte \u00a0para dictar el fallo que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es preciso destacar que la referida facultad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0especificada \u00a0desde \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0auto del 17 de marzo de 2010 se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0que emerg\u00edan de la acusaci\u00f3n permit\u00edan evidenciar \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se tramit\u00f3 por un comportamiento vinculado con el cometido \u00a0oficial de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 dicha \u00a0 providencia \u00a0 se \u00a0sostuvo \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe la lectura de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que corresponde a la \u00faltima actuaci\u00f3n en donde se precis\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Carlos Higuera \u00a0Escalante \u00a0y \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n a favor \u00a0de \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0Galvis \u00a0 Anaya, \u00a0se \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0la imputaci\u00f3n jur\u00eddica parte del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0que probablemente los ex senadores se aliaron o hicieron \u00a0parte \u00a0del \u00a0movimiento \u00a0pol\u00edtico \u00a0que \u00a0crearon \u00a0las \u00a0autodefensas con el fin de \u00a0consolidar \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 iniciado \u00a0 con \u00a0el \u00a0\u2018Movimiento \u00a0no \u00a0al \u00a0despeje del Sur de \u00a0Bol\u00edvar\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otro modo, el acuerdo consist\u00eda en \u00a0convenir \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de un proceso de expansi\u00f3n del paramilitarismo que \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 iniciado \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 \u2018Movimiento \u00a0no \u00a0al \u00a0despeje del Sur de \u00a0Bol\u00edvar\u2019, \u00a0 y \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0continuar \u00a0con la incursi\u00f3n en actividades electorales tendientes a \u00a0lograr \u00a0 la \u00a0 elecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 principales \u00a0 aliados \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ha dicho la Sala, \u00a0<\/p>\n
\u2018Esa \u00a0din\u00e1mica \u00a0proselitista, \u00a0conforme \u00a0ha \u00a0sido \u00a0expuesto por la Corte, no puede interpretarse \u00a0como \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0carente \u00a0de \u00a0\u2018relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones desempe\u00f1adas, cuando no se duda que \u00a0dichas \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0representan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0pactado \u00a0previamente\u2019, \u00a0por cuanto \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica no establece que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0los Congresistas cuya investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, deban ser realizadas \u00a0durante \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0como \u00a0congresista, \u00a0sino \u00a0simplemente \u00a0que \u2018tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas\u2026\u2019 \u00a025\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0texto \u00a0original).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0al \u00a0asunto \u00a0tratado, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0replicar \u00a0lo \u00a0especificado \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009, \u00a0conforme con la cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u2018delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 propios\u2019 \u00a0el fuero congresional se mantiene en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0conductas inherentes al ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a senadores y representantes (art\u00edculos 150 y ss. de la Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0pero \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0de ello se debe acudir al referido par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se trata espec\u00edficamente de \u00a0\u2018delitos \u00a0propios\u2019, sino de punibles \u00a0\u2018que tengan relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1adas\u2019 \u00a0por \u00a0los \u00a0congresistas, \u00a0siempre que de su contexto se advierta el \u00a0v\u00ednculo \u00a0con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0propia del Congreso.\u201d26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, necesario se ofrece resaltar que la \u00a0Sala \u00a0ha admitido la eventualidad de la comisi\u00f3n del comportamiento desvalorado \u00a0antes \u00a0de la asunci\u00f3n del cargo, como corresponde en este caso, como quiera que \u00a0el \u00a0criterio \u00a0interpretativo \u00a0aplica \u00a0para \u00a0los \u00a0aforados \u00a0en \u00a0general, \u00a0bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0accede \u00a0a una posici\u00f3n de poder con el apoyo de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, se asume, sin vacilaci\u00f3n, el compromiso de poner \u00a0a su servicio las funciones propias de su dignidad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en la \u00faltima oportunidad referida \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cestablece que las conductas a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0dota \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la Corte sean realizadas \u2018durante\u2019 \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o como congresista sino \u00a0simplemente \u00a0que \u00a0\u2018tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1adas\u2019, \u00a0de \u00a0tal suerte que resulta factible \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0o \u00a0iter \u00a0criminal pueda iniciarse antes de acceder a la \u00a0curul \u00a0y \u00a0consumarse \u00a0o agotarse con posterioridad a la dejaci\u00f3n del cargo, sin \u00a0que \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 pierda \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 aforado \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0penales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo resta se\u00f1alar que \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0como \u00a0m\u00e9todo \u00a0dial\u00e9ctico \u00a0que \u00a0debe patrocinar el \u00a0respeto \u00a0a las garant\u00edas de los sujetos procesales, la aproximaci\u00f3n racional a \u00a0la \u00a0verdad y la efectividad del derecho sustancial, implica que el juez natural, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso esta Sala de Casaci\u00f3n Penal, absolutamente observante del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0legalidad, \u00a0defina \u00a0materialmente \u00a0la \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0especificadas \u00a0de \u00a0manera previa en el \u00a0ordenamiento superior y en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. El referente conceptual de la sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0te\u00f3rico, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0como \u00a0especie \u00a0de \u00a0derecho premia, pretende la consolidaci\u00f3n de la \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0material, la punici\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0y \u00a0cierta del infractor y la reducci\u00f3n de la carga misional del aparato \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0un \u00a0procedimiento que se surte \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase de investigaci\u00f3n o juzgamiento, ante un funcionario investido \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el que el imputado, asistido por su defensor, cuenta con \u00a0la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 renunciar \u00a0a \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inocencia, \u00a0 la \u00a0 judicializaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 no \u00a0autoincriminaci\u00f3n; \u00a0que \u00a0exige como presupuesto la vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite del \u00a0sindicado \u00a0(a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria); \u00a0que \u00a0comporta \u00a0una manifestaci\u00f3n \u00a0unilateral, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0e \u00a0incondicional de responsabilidad por parte de \u00e9ste \u00a0que \u00a0no admite retractaci\u00f3n y que, por ende, va a sustentar una sentencia, cuyo \u00a0sentido \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sino \u00a0condenatorio; \u00a0y \u00a0que \u00a0implica \u00a0una \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0va a ser precisada por el juzgador, sin \u00a0intrusi\u00f3n \u00a0ni sugerencia alguna por parte de los intervinientes, vale decir, de \u00a0manera total y absolutamente facultativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, se reitera que la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos en sede de un tr\u00e1mite de sentencia anticipada implica una confesi\u00f3n \u00a0simple \u00a0la \u00a0cual, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0entra\u00f1a \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0esquema \u00a0de renuncias \u00a0rec\u00edprocas por parte del procesado y del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0primero, \u00a0al \u00a0declinar \u00a0la \u00a0controversia \u00a0que \u00a0compromete \u00a0el \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0respaldan, \u00a0pierde \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el desenlace corriente o \u00a0habitual del diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, el segundo, al hacer lo propio \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio de sus facultades de investigaci\u00f3n o juzgamiento, seg\u00fan sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0reconoce \u00a0que las pruebas allegadas a la actuaci\u00f3n tienen la entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0respaldar una sentencia de condena que involucre precisi\u00f3n de \u00a0certeza \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del hecho desvalorado y el compromiso de \u00a0responsabilidad del procesado en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0es preciso resaltar que el \u00a0nivel \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0requerido \u00a0para proferir el fallo en el sentido anotado \u00a0resulta \u00a0validado con la aceptaci\u00f3n consciente, libre, voluntaria, espont\u00e1nea, \u00a0informada \u00a0e \u00a0incondicional \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0endilgados \u00a0por parte del sujeto \u00a0pasivo del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0El \u00a0cargo \u00a0enrostrado a los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0el \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0\u2013 \u00a0procesal \u00a0complejo constituido por la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal Veintis\u00e9is \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional contra el Terrorismo y la providencia del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011, emanada de esta sede, se le reproch\u00f3 a los procesados \u00a0que, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA, se hubieran acoplado al \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0particularmente, del Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0 pretendiendo \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0realidad \u00a0delincuencial \u00a0mediante \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0interlocuci\u00f3n, \u00a0al margen que ello se hubiera \u00a0verificado de manera efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho comportamiento se adecu\u00f3 t\u00edpicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0promocionar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0descrito \u00a0en el Libro 2\u00ba, T\u00edtulo XII, \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aras de la precisi\u00f3n, no sobra recordar \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00e1s concreto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0deja \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0que vienen de analizarse es que el \u00a0ejercicio \u00a0democr\u00e1tico \u00a0colombiano \u00a0fue \u00a0infiltrado, \u00a0en \u00a0sus entra\u00f1as, por el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0aludido, \u00a0el cual justific\u00f3 su afianzamiento militar con la doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0contienda contra la insurgencia y de la salvaguarda, por un lado, de los \u00a0valores \u00a0proverbiales de la colectividad y, de otro, de la institucionalidad del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00faltimas, lo que aqu\u00ed se puede apreciar \u00a0es \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0marginal \u00a0referida \u00a0(paramilitar), \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estrategias caracterizadas no s\u00f3lo por la \u00a0ilegalidad, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 violencia, \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0instrumentalizaci\u00f3n \u00a0con el prop\u00f3sito de consolidar y salvaguardar novedosas y \u00a0muy \u00a0significativas, \u00a0lucrativas \u00a0y \u00a0cuestionables \u00a0preeminencias, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0concreta, \u00a0en el \u00e1mbito fenomenol\u00f3gico, en hegemon\u00eda en el manejo de regiones \u00a0vitales, \u00a0 tierras \u00a0 f\u00e9rtiles \u00a0 id\u00f3neas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 implementaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0agroindustria, \u00a0 territorios \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0resultaba \u00a0viable \u00a0desarrollar \u00a0primordiales \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0infraestructura \u00a0y \u00a0zonas geogr\u00e1ficas con diversos \u00a0recursos naturales y alta biodiversidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se\u00f1\u00e1lese que los dichos de DUQUE \u00a0GAVIRIA \u00a0y \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ permiten precisar que existi\u00f3 una verdadera empresa \u00a0delincuencial \u00a0aplicada \u00a0a \u00a0inobservar \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico penal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos indeterminados y bajo reales estructuras de \u00a0mando \u00a0articuladas \u00a0en \u00a0cadena, \u00a0con \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n armada que chocaba con \u00a0poder \u00a0de \u00a0fuego con aquellos que no compart\u00edan su modo de operar, sometiendo a \u00a0la \u00a0comunidad a un r\u00e9gimen de sobresalto y reduciendo la actividad social a una \u00a0continua zozobra en las zonas geogr\u00e1ficas de influencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0en alg\u00fan \u00a0momento \u00a0 pertenecieron \u00a0 a \u00a0 dichas \u00a0 agrupaciones27 \u00a0los \u00a0que \u00a0suministran datos \u00a0precisos \u00a0referidos \u00a0al \u00a0suceso \u00a0analizado \u00a0y permiten a la Sala proporcionar el \u00a0adecuado \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0tanto \u00a0a \u00a0las premisas que se ir\u00e1n consolidando, \u00a0como a las conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, DUQUE GAVIRIA, MANCUSO G\u00d3MEZ y \u00a0ARIAS \u00a0HOYOS \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0(en mayor o menor grado) al discurrir y al influjo \u00a0geopol\u00edtico \u00a0de \u00a0las \u00a0estructuras paramilitares basado en el uso de la fuerza y \u00a0en \u00a0el \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0prestaciones. \u00a0De \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica y para lo que le \u00a0interesa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0dejaron \u00a0sentado \u00a0que \u00a0dicho aparato organizado de poder \u00a0incidi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0a \u00a0nivel \u00a0local, \u00a0regional \u00a0y nacional mediante las \u00a0concertaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, el primero de tales ciudadanos se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a la injerencia de las autodefensas en los sucesos que determinaron la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2002, \u00a0encabezada \u00a0 por \u00a0 CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0 CLAVIJO \u00a0 VARGAS \u00a0 e \u00a0 integrada \u00a0 por \u00a0los \u00a0procesados HIGUERA ESCALANTE \u00a0y \u00a0GALVIS ANAYA, en segundo y \u00a0tercer rengl\u00f3n, respectivamente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso se\u00f1alar que en los memoriales a \u00a0los \u00a0que \u00a0la Corte le otorg\u00f3 plena eficacia procesal, al servir de fundamento a \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anticipada, \u00a0los procesados se refirieron a dicho cargo \u00a0(atado \u00a0al \u00a0il\u00edcito contexto descrito), expresando de manera consciente, libre, \u00a0voluntaria, espont\u00e1nea, informada e incondicional su aceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese \u00a0 que, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0dichas \u00a0manifestaciones \u00a0son \u00a0v\u00e1lidas \u00a0y, \u00a0en \u00a0principio, resultar\u00edan suficientes para \u00a0emitir la sentencia anticipada solicitada por los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema \u00a0referido \u00a0ha \u00a0sido \u00a0abordado de la \u00a0siguiente manera en una oportunidad precedente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. El art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0establece \u00a0como \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0considerar su \u00a0procedencia, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0sea \u00a0hecha \u00a0por el procesado y que se produzca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0l\u00edmites \u00a0establecidos \u00a0a \u00a0partir de la diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0y hasta antes de que quede ejecutoriada la resoluci\u00f3n de cierre de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dicte la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0que cobre firmeza la providencia que fija fecha \u00a0para la celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
( . . .) \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de culminar el proceso es \u00a0expuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 antes \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0si \u00a0lo \u00a0considera \u00a0necesario, podr\u00e1 ampliar la \u00a0indagatoria \u00a0o \u00a0practicar pruebas dentro de un plazo m\u00e1ximo de ocho d\u00edas, caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su \u00a0delegado \u00a0y \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0por parte del procesado se consignar\u00e1n en un acta \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0quienes \u00a0hayan \u00a0intervenido, \u00a0la \u00a0que \u00a0por disposici\u00f3n legal, es \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la fase de juzgamiento, el tratamiento es \u00a0diverso, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo expuso la Sala, en decisi\u00f3n que aborda el tema, cuando la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0ha \u00a0sido presentada con posterioridad a la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0caso \u00a0en el cual, solo procede \u00a0respecto de los cargos formulados en la calificaci\u00f3n del sumario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En los primeros \u00a0incisos \u00a0del \u00a0precepto en menci\u00f3n se consagra que la formulaci\u00f3n de los cargos \u00a0y \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n por el procesado deben quedar consignadas en un acta suscrita \u00a0por \u00a0quienes \u00a0hayan intervenido, cuando se tramita la sentencia anticipada en la \u00a0fase \u00a0sumarial, pudi\u00e9ndose ampliar la indagatoria y practicar pruebas dentro de \u00a0un plazo m\u00e1ximo de ocho d\u00edas, para mejor proveer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0cuando \u00a0ya el \u00a0reproche \u00a0est\u00e1 \u00a0afianzado \u00a0en \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n ejecutoriada, la \u00a0norma \u00a0\u00fanicamente \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0acepte la responsabilidad penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0all\u00ed \u00a0formulados, \u00a0sin exigir una audiencia o \u00a0diligencia \u00a0 especial, \u00a0 ni \u00a0 suscripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acta, \u00a0ni \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, y dejando claro que m\u00e1s \u00a0que \u00a0la jurisprudencia de la Sala, constantemente reiterada en este sentido, era \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley \u00a0vigente\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se llev\u00f3 a afecto la \u00a0referida \u00a0petici\u00f3n \u00a0de sentencia anticipada, Ley 81 de 1993, art. 3\u00b0, al igual \u00a0que \u00a0sucedi\u00f3 con la Ley 365 de 1997 y ahora con la legislaci\u00f3n actual, Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0solo \u00a0procede \u00a0\u2018respecto \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos all\u00ed \u00a0formulados\u2019, \u00a0esto es, en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria\u2019(2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0posici\u00f3n \u00a0jurisprudencial, seg\u00fan la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de juzgamiento no \u00a0contempla \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de indagatoria, pr\u00e1ctica pruebas, o suscripci\u00f3n de \u00a0un \u00a0acta \u00a0que \u00a0contenga \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados, se encuentra \u00a0vigente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0no \u00a0de la \u00a0imputaci\u00f3n hecha en la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El inciso quinto del art\u00edculo 40 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, que como se ha expuesto, se refiere exclusivamente al tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, exige que el procesado \u00a0acepte \u00a0la \u00a0responsabilidad penal respecto de todos los cargos all\u00ed formulados, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0consignados \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0 \u00a0 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, necesario se ofrece verificar la \u00a0prueba \u00a0relacionada \u00a0con la existencia del hecho desvalorado y con el compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de los procesados en el mismo, como ejercicio adicional que \u00a0posibilita el proferimiento del fallo aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que el tr\u00e1mite \u00a0anticipado \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0por \u00a0requerimiento \u00a0 expreso \u00a0 e \u00a0 informado \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0contando \u00a0con \u00a0la \u00a0coadyuvancia \u00a0de \u00a0sus \u00a0apoderados, \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0extra\u00f1eza y \u00a0contrariedad \u00a0 por \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0reciente \u00a0de \u00a0dos \u00a0memoriales29 \u00a0(posterior \u00a0al \u00a0ingreso del expediente al Despacho para la emisi\u00f3n del fallo de rigor), por \u00a0cuyo \u00a0 medio \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0su \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0efect\u00faan algunas \u00a0manifestaciones \u00a0 tendientes \u00a0a \u00a0restringir \u00a0y \u00a0a \u00a0retrotraer \u00a0o \u00a0desvanecer \u00a0la \u00a0incondicional, clara e inequ\u00edvoca aceptaci\u00f3n del cargo referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el acusado mencionado se refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0tema \u00a0de la integraci\u00f3n de la lista al Senado de la Rep\u00fablica para el a\u00f1o \u00a02002 \u00a0como \u00a0un \u00a0\u201csano prop\u00f3sito de contribuir con la \u00a0paz \u00a0y \u00a0el \u00a0Desarrollo \u00a0de \u00a0mi \u00a0regi\u00f3n y del pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el defensor plante\u00f3 una serie \u00a0de \u00a0 interrogantes \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0una \u00a0percepci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0y \u00a0descontextualizada \u00a0de los sucesos que fueron investigados y que ahora deben ser \u00a0juzgados, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0ver \u00a0a \u00a0su \u00a0cliente \u00a0como un redentor del Magdalena Medio \u00a0Bolivarense, \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0ten\u00eda \u00a0\u201cderecho \u00a0a \u00a0buscar una salida legal y pol\u00edtica, eligiendo un vocero \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0hablar \u00a0frente a frente con el Gobierno Nacional a\u00fan bajo el filo \u00a0de la navaja de los paramilitares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0 \u201cnunca \u00a0 busc\u00f3 \u00a0 vulnerar \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado\u201d \u00a0y que lo que lo motiv\u00f3 fue el \u00a0\u201cdeseo \u00a0de \u00a0buscar \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0comunidad \u00a0que \u00a0lo \u00a0eligi\u00f3 para conformar la lista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0retorn\u00f3 \u00a0sobre el tema ya \u00a0superado \u00a0 del \u00a0 otorgamiento \u00a0 de \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0diversos \u00a0conceptos, \u00a0supeditando \u00a0por \u00a0dicha v\u00eda la aceptaci\u00f3n incondicional del cargo que el mismo \u00a0aval\u00f3. \u00a0Y, \u00a0adicionalmente, sugiri\u00f3 un m\u00e9todo para tasar la pena.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo rese\u00f1ado no s\u00f3lo contrar\u00eda abierta \u00a0y \u00a0decididamente \u00a0la \u00a0buena fe y la lealtad procesal, sino adem\u00e1s resulta ajeno \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes aludidos. Por consiguiente, \u00a0resulta inadmisible e intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0Los elementos \u00a0de \u00a0 convencimiento \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0promocionar grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0los ex senadores de la Rep\u00fablica \u00a0CARLOS \u00a0REINALDO \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0JULIO \u00a0GALVIS ANAYA frente a dicho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Prima \u00a0facie, imperioso se ofrece precisar \u00a0que \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 que \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA, \u00a0alias \u00a0\u201cErnesto \u00a0 \u00a0B\u00e1ez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Serna\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0Doctor\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0Alem\u00e1n\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cEl \u00a0Loco\u201d, \u00a0suministr\u00f3 \u00a0ante \u00a0diversas \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento probatorio para \u00a0especificar, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0procesal, \u00a0que los sucesos que fueron \u00a0investigados \u00a0y \u00a0que \u00a0ahora \u00a0son \u00a0juzgados \u00a0verdaderamente \u00a0ocurrieron \u00a0y que la \u00a0responsabilidad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados HIGUERA \u00a0ESCALANTE \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0comprometida \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo anterior es as\u00ed, como en efecto lo es, \u00a0la \u00a0Sala se encuentra frente a un evento de testigo \u00fanico, escenario en el cual \u00a0se \u00a0activan con mayor intensidad los referentes de valoraci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de \u00a0\u00edndole \u00a0emp\u00edricos \u00a0y \u00a0l\u00f3gicos contenidos en el art\u00edculo 277 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0como \u00a0lo \u00a0son \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0objeto \u00a0percibido, \u00a0la sanidad de los \u00a0sentidos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se aprehendi\u00f3 el conocimiento, las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar inherentes a la apreciaci\u00f3n del suceso; la personalidad \u00a0del \u00a0declarante; \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0rindi\u00f3 \u00a0testimonio y las particularidades de \u00a0dicha ritualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los \u00a0criterios \u00a0enunciados obligan al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0a efectuar, en primer lugar, un reconocimiento end\u00f3geno, \u00a0interno \u00a0o \u00a0individual \u00a0del \u00a0medio de convencimiento, para luego concretar dicho \u00a0ejercicio \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0ex\u00f3geno, \u00a0externo o colectivo y as\u00ed concluir si el \u00a0elemento es cre\u00edble, razonado y resistente, o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0dicho \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Sala ha \u00a0ense\u00f1ado \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0particularmente, \u00a0testimonial, \u00a0se \u00a0ha \u00a0superado \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0el \u00a0aforismo \u00a0conforme al cual \u00a0testis \u00a0 \u00a0unus, \u00a0 \u00a0testis \u00a0 \u00a0nullus \u00a0 \u00a0(testigo \u00a0\u00fanico, \u00a0testigo \u00a0nulo), \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que cuando el \u00a0declarante \u00a0\u00fanico \u00a0es \u00a0depurado \u00a0de \u00a0las \u00a0eventuales \u00a0tachas, \u00a0insuficiencias o \u00a0carencias, \u00a0puede \u00a0y, \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0debe ser m\u00e1s eficaz, desde el punto de vista \u00a0demostrativo, \u00a0 que \u00a0 varios \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 han \u00a0sido \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0dicho \u00a0ajuste \u00a0met\u00f3dico30.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, no existe ninguna limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tipo \u00a0normativo que impida sustentar la definici\u00f3n de responsabilidad penal \u00a0en \u00a0un solo testimonio. Lo que se impone en tales eventos, conforme a las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, es que dicho elemento probatorio sea contrastado con los \u00a0restantes \u00a0medios \u00a0de \u00a0convencimiento, \u00a0entre los que por supuesto se encuentran \u00a0los indicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia no cobra \u00a0contundencia \u00a0demostrativa \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0sino \u00a0la \u00a0calidad y que, por ende, los \u00a0declarantes \u00a0no \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0sino \u00a0que \u00a0se eval\u00faan31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente por lo que viene de precisare, en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0pasado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0frente \u00a0a la \u00a0potencialidad \u00a0 ilustrativa \u00a0del \u00a0dicho \u00a0del \u00a0testigo \u00a0referido, \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSea lo primero \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante mencionado efect\u00faa alusiones que, como se ver\u00e1 a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0resultan \u00a0corroboradas, en lo fundamental, con otras pruebas que \u00a0fueron \u00a0incorporadas \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0investigativa, \u00a0aspecto de indiscutible \u00a0importancia \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0contrastar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0determinado \u00a0elemento de convicci\u00f3n, en orden a otorgarle eficacia dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0resulta \u00a0imperioso sostener que \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su activa vinculaci\u00f3n con los grupos de autodefensa pudo \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0situaciones que inform\u00f3 a diversas autoridades \u00a0judiciales, \u00a0 incluyendo \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Especializado \u00a0 instructor.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0preciso \u00a0destacar \u00a0que, \u00a0en \u00a0realidad, \u00a0la \u00a0Sala no evidencia en DUQUE GAVIRIA alguna raz\u00f3n espec\u00edfica para \u00a0querer \u00a0perjudicar \u00a0con \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0a \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0SALVATORE \u00a0 \u00a0MANCUSO \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0 Mono \u00a0Mancuso\u201d, \u00a0 \u201cSantander \u00a0Lozada\u201d \u00a0 o \u00a0 \u201cTriple \u00a0Cero\u201d \u00a0y \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA informaron que en los a\u00f1os \u00a01998 \u00a0y \u00a01999 \u00a0(al \u00a0interior \u00a0de \u00a0los grupos paramilitares), CARLOS CASTA\u00d1O GIL \u00a0concibi\u00f3, \u00a0organiz\u00f3 \u00a0y \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0una estrategia que ten\u00eda como prop\u00f3sito \u00a0irrumpir \u00a0en \u00a0los \u00a0niveles \u00a0local, regional y nacional de los poderes p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dichos de los comandantes paramilitares \u00a0mencionados \u00a0permiten \u00a0precisar \u00a0que \u00a0tal proyecto, vale decir, la obtenci\u00f3n de \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 alcald\u00edas, \u00a0gobernaciones, \u00a0concejos \u00a0municipales, \u00a0asambleas \u00a0departamentales \u00a0y \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0(clara \u00a0maniobra de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado), \u00a0se conseguir\u00eda mediante el fomento de candidaturas \u00a0de \u00a0personas asociadas o seguidoras de la causa paramilitar, lo que, en \u00faltimas \u00a0consolidar\u00eda la realidad criminal referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0MANCUSO G\u00d3MEZ \u00a0precis\u00f3, \u00a0en \u00a0la sesi\u00f3n de versi\u00f3n ante la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 200732, \u00a0que el referido prop\u00f3sito \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0tuvo su origen en el rechazo concretado por el \u00a0gobierno \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0ANDR\u00c9S PASTRANA ARANGO frente a los acercamientos de \u00a0paz con las estructuras paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, DUQUE GAVIRIA se\u00f1al\u00f3 que los \u00a0comicios \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0fueron \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0viciados \u00a0de \u00a0todos \u00a0en \u00a0tanto las \u00a0votaciones \u00a0 fueron \u00a0 arregladas, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0dirigentes \u00a0se \u00a0aliaron \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0poder \u00a0o \u00a0conservarlo \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0infiltrar \u00a0los poderes p\u00fablicos, su grupo acudi\u00f3 al impulso de \u00a0candidaturas, \u00a0 por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0de \u00a0personas \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0las \u00a0clases \u00a0pol\u00edticas \u00a0tradicionales \u00a0de las diversas regiones de influencia paramilitar y, de otro, de \u00a0individuos pertenecientes a dichos grupos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0de \u00a0tales comentarios (comicios \u00a0adulterados) \u00a0coincide \u00a0con lo informado por la Internacionalista CLAUDIA NAYIBE \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0rendido el 6 de septiembre de 2006 ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 (trasladado \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite)33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Corte, resulta indiscutible que la \u00a0din\u00e1mica \u00a0democr\u00e1tica \u00a0colombiana \u00a0fue \u00a0influida \u00a0honda y profundamente por el \u00a0paramilitarismo. \u00a0Eso es justamente lo que se desprende del enlace anal\u00edtico de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA, \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ y MAR\u00cdA DEL ROC\u00cdO ARIAS \u00a0HOYOS34, \u00a0 quien \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 haber \u00a0hecho \u00a0parte \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista probatorio si los acusados se involucraron \u00a0en \u00a0dicho \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0il\u00edcita del Estado, particularmente del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, es necesario recordar que la lista \u00fanica al Senado \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica para el a\u00f1o 2002, encabezada por CARLOS ARTURO CLAVIJO VARGAS \u00a0y \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0movimiento \u00a0pol\u00edtico Convergencia Popular C\u00edvica \u2013 \u00a0 \u00a0 C. \u00a0 \u00a0 P. \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0\u2013, \u00a0se \u00a0concret\u00f3 luego de verificado un \u00a0importante \u00a0 estremecimiento \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 en \u00a0el \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0Antioque\u00f1o, \u00a0Santandereano \u00a0y \u00a0Bolivarense \u00a0que result\u00f3 encauzado por diversos \u00a0sectores \u00a0sociales \u00a0liderados \u00a0por la Asociaci\u00f3n Civil para la Paz \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Asocipaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0y \u00a0por \u00a0el movimiento \u201cNo \u00a0al \u00a0Despeje\u201d \u00a0y que tuvo como motivo \u00a0primordial \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0al \u00a0anuncio \u00a0concretado \u00a0por el Gobierno del Presidente \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PASTRANA \u00a0ARANGO, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0zona \u00a0desmilitarizada \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 convivencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Yond\u00f3 \u00a0(Antioquia), \u00a0 San \u00a0 Pablo \u00a0y \u00a0Cantagallo \u00a0(pertenecientes \u00a0al \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar), \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desarrollar\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0Nacional\u201d \u00a0que \u00a0permitir\u00eda \u00a0adelantar \u00a0negociaciones \u00a0de \u00a0paz \u00a0con \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0\u2013 \u00a0E. \u00a0L. \u00a0N. \u201335. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0realidad, aunada a lo manifestado por \u00a0los \u00a0confesos \u00a0jefes \u00a0paramilitares MANCUSO G\u00d3MEZ y DUQUE GAVIRIA, en punto del \u00a0discurrir \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones de la realidad marginal en la que estuvieron \u00a0involucrados, \u00a0permiten \u00a0concluir que con las protestas referidas se advirti\u00f3 a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0de la confrontaci\u00f3n armada \u00a0desarrollada \u00a0en \u00a0contra de las organizaciones insurgentes y se exteriorizaba el \u00a0importante \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0social \u00a0 \u00a0acumulado \u00a0 \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 estrategia \u00a0paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este tr\u00e1mite, se intent\u00f3 desdibujar lo \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0asegurarse destacando la intervenci\u00f3n en las protestas aludidas \u00a0de \u00a0 \u00a0Asocipaz \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0movimiento \u00a0 \u201cNo \u00a0 al \u00a0Despeje\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0es \u00a0justamente tal intromisi\u00f3n la que \u00a0permite \u00a0reforzar demostrativamente dichas aseveraciones. As\u00ed es, DUQUE GAVIRIA \u00a0indic\u00f3 \u00a0que el movimiento \u201cNo al Despeje\u201d \u00a0fue \u00a0influenciado, \u00a0manejado y orientado por las autodefensas y \u00a0que \u00a0en los paros de transporte y en los bloqueos de v\u00edas no pod\u00edan participar \u00a0\u00e9l \u00a0 ni \u00a0 RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0alias \u00a0\u201cJuli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar\u201d, \u00a0ni, \u00a0en \u00a0general, \u00a0personal paramilitar, \u00a0pero \u00a0que todos se encontraban \u201cen las fincas con los \u00a0radios \u00a0 \u00a0monitoreando, \u00a0 \u00a0ordenando, \u00a0 \u00a0manejando, \u00a0 \u00a0mejor \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0sacando \u00a0comunicados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 que \u00a0 Asocipaz \u00a0fue \u00a0fundada \u00a0y \u00a0organizada \u00a0por \u00a0la \u00a0estructura \u00a0delincuencial \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda y que el \u00a0entonces \u00a0Alto Comisionado Presidencial para la Paz, CAMILO G\u00d3MEZ ALZATE,\u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0toda la raz\u00f3n cuando en sus visitas al sur del departamento de Bol\u00edvar \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0movilizaciones \u00a0estaban \u00a0los paramilitares que no \u00a0quer\u00edan la paz con el E. L. N.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es preciso no perder de vista que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0ese \u00a0entonces busc\u00f3 acercarse al jefe paramilitar CARLOS CASTA\u00d1O \u00a0GIL \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0evitar \u00a0el bloqueo de las v\u00edas. Ello fue un hecho \u00a0p\u00fablicamente \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0informado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 res\u00e1ltese \u00a0que \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones36, DUQUE GAVIRIA afirm\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0fue \u00a0\u00e9l \u00a0quien \u00a0concibi\u00f3 \u00a0la \u00a0idea de \u00a0transformar \u00a0Asocipaz \u00a0y \u00a0\u201cNo al Despeje\u201d \u00a0en una opci\u00f3n pol\u00edtica, en la medida en que luego del cese de \u00a0las \u00a0movilizaciones \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0anunciaba nuevamente el despeje, lo \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, generaba otra protesta. Por ello, ante el fracaso de las v\u00edas \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0resultaba \u00a0necesario formalizar y dotar de consistencia y solidez la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201clegitimidad \u00a0pol\u00edtica\u201d. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, de manera franca y reveladora \u00a0calific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0idea \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0autodefensas\u201d37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de configurada la plancha mencionada, \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0proselitista consecuente, la cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 inform\u00f3, \u00a0 se \u00a0 convirti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 reto \u00a0personal38, casi en una \u00a0obsesi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0una cuesti\u00f3n de orgullo, en la medida en que los dem\u00e1s jefes \u00a0paramilitares, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0CARLOS \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GIL, \u00a0sosten\u00edan que su proyecto \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fracaso39, por apoyar pol\u00edticamente a \u00a0personas \u00a0 \u00a0 extra\u00f1as \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0din\u00e1mica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0\u201cplegarse\u201d \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0dirigentes \u00a0tradicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prec\u00edsese que el testigo repudiaba la clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0por no reaccionar cada vez que el gobierno de dicho momento anunciaba \u00a0el despeje de la zona aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, ante el Fiscal Especializado \u00a0instructor, \u00a0 DUQUE \u00a0 GAVIRIA \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 los \u00a0 registros \u00a0 (aportados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0C. \u00a0T. \u00a0I., \u00a0mediante \u00a0informe \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0200840) \u00a0de \u00a0la fracci\u00f3n del emotivo discurso que el 5 de octubre de 2001 \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0ante \u00a0l\u00edderes \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Barrancabermeja en San Rafael de \u00a0Lebrija \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Santander \u00a0\u2013, \u00a0en cuyo marco anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0el lanzamiento de la lista \u00fanica por todo el Magdalena Medio se hac\u00eda con \u00a0el \u00a0\u201cliderazgo\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0 \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0CLAVIJO \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 HIGUERA \u00a0 \u00a0ESCALANTE \u00a0 como \u00a0 colombianos \u00a0excepcionales, \u00a0hombres \u00a0de \u00a0bien \u00a0y \u00a0ciudadanos del com\u00fan incontaminados de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 antisubversivos41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el testigo inform\u00f3 que particip\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a060042 \u00a0 encuentros \u00a0de \u00a0similares \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0en \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de \u00a0promoci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0con \u00a0determinaci\u00f3n y empe\u00f1o y que \u00a0\u201cel \u00a0alma y nervio\u201d de la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0\u00fanica \u00a0referida \u00a0fue \u00e9l y la organizaci\u00f3n a la cual \u00a0perteneci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0viene de referirse permite precisar \u00a0que \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0electoral \u00a0aludida \u00a0emergi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0marginal \u00a0paramilitar. \u00a0Ello \u00a0equivale \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0lista \u00fanica al Senado de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 fue \u00a0 producto \u00a0 del \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas en la zona del Magdalena Medio para el a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que \u00a0integraron \u00a0la plancha se muestre ajeno a dicha realidad, menos \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0ellos \u00a0mismos \u00a0reconocieron \u00a0su activa participaci\u00f3n en Asocipaz, \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 fundada \u00a0y \u00a0organizada \u00a0por \u00a0paramilitares, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0\u201cNo \u00a0 \u00a0al \u00a0 Despeje\u201d, \u00a0corriente influenciada, manejada y orientada por las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0CLAVIJO \u00a0VARGAS \u00a0inform\u00f3 en una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el 16 de febrero de 2009, en el marco del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 beneficios \u00a0 por \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 eficaz \u00a0 (B-5212)43, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HIGUERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESCALANTE, \u00a0GALVIS ANAYA y \u00a0\u00e9l, \u00a0 coincidieron \u00a0 con \u00a0\u201cErnesto \u00a0 \u00a0B\u00e1ez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Serna\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cJuli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar\u201d \u00a0en \u00a0varias \u00a0reuniones realizadas en diversos sitios como Puerto \u00a0Berr\u00edo, \u00a0Sabana \u00a0de Torres y Cimitarra en el a\u00f1o 2001, en las que se trat\u00f3 el \u00a0tema \u00a0 del \u00a0 proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0en \u00a0el \u00a0Magdalena \u00a0Medio, \u00a0el \u00a0\u201cdesarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0obras \u00a0de infraestructura y beneficios \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 comunidad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0temas \u00a0 \u00a0nacionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ex \u00a0Senador (CLAVIJO \u00a0VARGAS) \u00a0acept\u00f3 \u00a0que su responsabilidad penal se encontraba comprometida en los \u00a0sucesos \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 son \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0y, \u00a0as\u00ed, \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0anticipadamente \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 2008 por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, es decir, antes que rindiera el testimonio \u00a0que viene de comentarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retomando \u00a0la declaraci\u00f3n de DUQUE GAVIRIA, \u00a0\u00e9ste \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0\u201cNo \u00a0al \u00a0Despeje\u201d y en la \u00a0salida \u00a0pol\u00edtica \u00a0al \u00a0conflicto \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0que en dicha gesti\u00f3n \u00a0concurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 HIGUERA \u00a0 \u00a0ESCALANTE \u00a0 \u00a0en \u00a0Bucaramanga \u00a0y GALVIS ANAYA, \u00a0en \u00a0el \u00a0sur \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0que \u00a0ellos no podr\u00edan sostener que \u00a0desconocieron \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0impulso \u00a0electoral \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en la zona del \u00a0Magdalena \u00a0Medio, en la que se mov\u00eda como \u201cPedro por \u00a0su \u00a0casa\u201d, \u00a0pese \u00a0a \u00a0tener \u00a0tres \u00f3rdenes de captura \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente, \u00a0 res\u00e1ltese \u00a0la \u00a0inocultable \u00a0influencia \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA \u00a0en \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la curul, a tal nivel que las personas acud\u00edan a \u00e9l para sentar \u00a0su \u00a0voz \u00a0de \u00a0protesta \u00a0frente al desempe\u00f1o de CLAVIJO VARGAS (se refiri\u00f3 a \u00e9l \u00a0como \u00a0\u201cestafador \u00a0de \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio\u201d), \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 HIGUERA \u00a0 ESCALANTE \u00a0que \u00a0la \u00a0ocupara \u00a0en \u00a0reemplazo \u00a0del mencionado y que \u00e9ste se sinti\u00f3 tan amedrentado por un escrito, \u00a0supuestamente \u00a0enviado \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0referido, \u00a0que \u00a0opt\u00f3 por entregarla y \u00a0observar, \u00a0mediante \u00a0coacci\u00f3n, el compromiso de sucesi\u00f3n, el cual tambi\u00e9n fue \u00a0cumplido por aqu\u00e9l por exhortaci\u00f3n previa del declarante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, DUQUE GAVIRIA se\u00f1al\u00f3 que \u00a0HIGUERA \u00a0 \u00a0ESCALANTE \u00a0 le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0sent\u00eda \u00a0bastante \u00a0identificado \u00a0con sus disertaciones, por \u00a0supuesto, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00edndole \u00a0 \u00a0 contrainsurgente44. \u00a0Ello es confirmado con los \u00a0textos \u00a0de \u00a0los \u00a0discursos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0expediente \u00a0por \u00a0parte \u00a0del procesado \u00a0mencionado45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0permite evidenciar que \u00a0entre \u00a0el \u00a0ide\u00f3logo \u00a0paramilitar \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA \u00a0y \u00a0los \u00a0acusados HIGUERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESCALANTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVIS \u00a0ANAYA \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0un v\u00ednculo \u00a0evidente \u00a0y consistente, en el \u00a0contexto \u00a0del \u00a0surgimiento, \u00a0impulso y discurrir de la lista \u00fanica al Senado de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo 2002 \u2013 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior no se desvirt\u00faa con el hecho de \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 testigos46 \u00a0 JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 HERRERA \u00a0STELLA, \u00a0 OMAIRA \u00a0 BALLESTEROS \u00a0 CASTILLO, \u00a0JES\u00daS \u00a0ALEJANDRO \u00a0GALVIS \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0FRANCISCO \u00a0ARTURO SERRANO SERRANO, RICARDO RUEDA PINILLA, MARTHA RUTH VEL\u00c1SQUEZ \u00a0QUINTERO \u00a0y HUMBERTO POLAN\u00cdA GARC\u00cdA hubieran sostenido que no les constaba que \u00a0el \u00a0 ex \u00a0 Senador \u00a0 HIGUERA \u00a0 ESCALANTE \u00a0se \u00a0relacion\u00f3 \u00a0con grupos armados al margen de la ley, en la medida \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 efectuado \u00a0 confirma \u00a0 que \u00a0 ello, \u00a0 en \u00a0 realidad, \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cambiando \u00a0de \u00a0\u00f3ptica, \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 resultados \u00a0electorales \u00a0obtenidos \u00a0por \u00a0la \u00a0lista \u00a0\u00fanica \u00a0referida47, \u00a0del \u00a0dicho \u00a0de \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA \u00a0y \u00a0de \u00a0lo informado por el Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0en \u00a0informe \u00a0del \u00a020 \u00a0de enero de 200848 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013, \u00a0en \u00a0el sentido de que los municipios \u00a0en \u00a0los que la plancha obtuvo m\u00e1s votaci\u00f3n fueron los que pertenecen a la zona \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0los a\u00f1os 2000 a 2002 eran identificados, a \u00a0nivel \u00a0 \u00a0 nacional, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cinfluencia \u00a0Paramilitar\u201d, \u00a0 permite \u00a0 advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0pol\u00edtico \u00a0referido \u00a0estuvo vinculado con la presencia y actividad de los grupos \u00a0de \u00a0 autodefensa \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0acreditada \u00a0e \u00a0indiscutible \u00a0gesti\u00f3n \u00a0gremial \u00a0desarrollada \u00a0 \u00a0por \u00a0 HIGUERA \u00a0 ESCALANTE, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0sostuvo \u00a0de manera insistente por parte de \u00e9l, la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0varios \u00a0testigos \u00a0de \u00a0descargo, \u00a0entre \u00a0ellos, JORGE ENRIQUE HERRERA \u00a0STELLA, \u00a0 OMAIRA \u00a0 BALLESTEROS \u00a0 CASTILLO, \u00a0JES\u00daS \u00a0ALEJANDRO \u00a0GALVIS \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0FRANCISCO \u00a0ARTURO SERRANO SERRANO, RICARDO RUEDA PINILLA, MARTHA RUTH VEL\u00c1SQUEZ \u00a0QUINTERO y HUMBERTO POLAN\u00cdA GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s de lo anterior, los resultados \u00a0electorales \u00a0 informados \u00a0 por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0evidencian \u00a0el \u00a0significativo incremento de la votaci\u00f3n a favor de CARLOS \u00a0REINALDO \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE en el \u00a0lapso \u00a0al \u00a0cual \u00a0hacen \u00a0alusi\u00f3n \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos de sus v\u00ednculos con DUQUE \u00a0GAVIRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que se \u00a0logr\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0el \u00a0proselitismo electoral de la lista fue realizado por \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA, \u00a0resulta \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0el an\u00e1lisis de responsabilidad (no \u00a0as\u00ed \u00a0para \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n de calidad foral) la cantidad de votos obtenidos o la \u00a0victoria \u00a0electoral. \u00a0Hubiera \u00a0bastado \u00a0con un solo sufragio sin ning\u00fan tipo de \u00a0repercusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo fue generado en el marco de la \u00a0estrategia pol\u00edtica paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El asunto de la realizaci\u00f3n de reuniones con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0concretar \u00a0opciones \u00a0de \u00a0acompa\u00f1amiento desde la C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0a \u00a0la \u00a0lista \u00a0\u00fanica \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de la Rep\u00fablica del a\u00f1o 2002 \u00a0\u2013 \u00a0puesto \u00a0de presente por \u00a0DUQUE \u00a0 GAVIRIA \u00a0 \u2013, \u00a0es \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0ALFREDO \u00a0VEGA \u00a0QUINTERO, \u00a0quien se desempe\u00f1\u00f3 como Concejal de \u00a0Aguachica, \u00a0departamento del Cesar, al manifestar que el Bloque Central Bol\u00edvar \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0la zona de injerencia territorial de JUAN FRANCISCO \u00a0PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cJuancho \u00a0Prada\u201d, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0que \u00a0fuera candidato a dicha corporaci\u00f3n para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0(del \u00a02002)49; \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 por \u00a0 el \u00a0propio \u00a0HIGUERA ESCALANTE, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que busc\u00f3 a dicho ciudadano (VEGA QUINTERO) para que respaldara, como \u00a0aspirante \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1mara baja, su campa\u00f1a al Senado y que las autodefensas del \u00a0Cesar percibieron dicha coalici\u00f3n como inaceptable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para sintetizar, de las pr\u00e1cticas pol\u00edticas \u00a0se \u00a0desprende \u00a0una \u00a0regla de la experiencia conforme a la cual, si alguien, m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0un \u00a0ide\u00f3logo \u00a0perteneciente a un grupo paramilitar con manejo territorial \u00a0como \u00a0 \u201cErnesto \u00a0 B\u00e1ez \u00a0 de \u00a0la \u00a0Serna\u201d, \u00a0se \u00a0aplica al fomento electoral de un movimiento o un grupo de \u00a0candidatos, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en este evento, ello no se percibe como una escueta \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indulgencia, \u00a0admiraci\u00f3n \u00a0y nobleza de esp\u00edritu, sino como \u00a0una \u00a0maniobra dirigida a obtener unos precisos y muy bien concebidos beneficios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, para que \u00e9stos (provechos) en realidad se \u00a0obtengan, \u00a0los \u00a0favorecidos con la actividad de impulso deben conocer en toda su \u00a0integridad \u00a0y \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0dicha \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, la labor de \u00a0proselitismo \u00a0electoral se desaprovechar\u00eda. All\u00ed se configura otra pauta de la \u00a0experiencia que cobra plena aplicaci\u00f3n en el evento analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 la \u00a0 observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0directrices \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0indiciaria \u00a0permite precisar que del hecho probado \u00a0compuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0unidad \u00a0inescindible \u00a0integrada \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de las \u00a0reuniones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0participaron \u00a0los \u00a0acusados y personal paramilitar y el \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0se \u00a0deriv\u00f3 \u00a0para \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0evidenciado \u00a0en \u00a0el \u00a0fomento de su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0electoral, \u00a0resulta viable inferir la existencia de una alianza que \u00a0viabiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0salto \u00a0de \u00a0la estructura armada ilegal denominada Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0del \u00a0poder \u00a0de \u00a0fuego \u00a0contrainsurgente hacia el escenario pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. El desenlace deductivo. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n del caudal \u00a0probatorio \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0con \u00a0convergencia y contundencia que CARLOS \u00a0 REINALDO \u00a0 HIGUERA \u00a0 ESCALANTE \u00a0y \u00a0CARLOS JULIO GALVIS ANAYA, se \u00a0relacionaron \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo de autodefensa que operaba en la zona del Magdalena \u00a0Medio \u00a0Antioque\u00f1o, \u00a0Santandereano \u00a0y Bolivarense, vale decir, el Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0y \u00a0que \u00a0ello \u00a0produjo \u00a0el reconocimiento y promoci\u00f3n social de dicha \u00a0estructura \u00a0armada ilegal y, por ende, la consolidaci\u00f3n en los niveles regional \u00a0y \u00a0 nacional \u00a0 de \u00a0 inquietantes \u00a0 consecuencias \u00a0 que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0democr\u00e1tico (dado el desprestigio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00faltimas, \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas, \u00a0probatorias \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0esbozadas como fundamentos de la presente sentencia, \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0il\u00edcito que se configur\u00f3 entre IV\u00c1N ROBERTO \u00a0DUQUE \u00a0 GAVIRIA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cErnesto \u00a0 B\u00e1ez \u00a0de \u00a0la \u00a0Serna\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0Doctor\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0Alem\u00e1n\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0Loco\u201d, \u00a0ide\u00f3logo del Bloque Central Bol\u00edvar, y los \u00a0acusados \u00a0HIGUERA ESCALANTE y \u00a0CARLOS JULIO GALVIS ANAYA, lo \u00a0cual \u00a0dota \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n la condena contra los ex Congresistas mencionados \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 cargo \u00a0 que \u00a0 aceptaron \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 fueron \u00a0especificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 precis\u00f3, \u00a0 dicho \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0adecua en la norma que se ocupa del delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro \u00a02\u00ba, \u00a0T\u00edtulo XII, art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley \u00a0733 de 2002, cuyo texto es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penadas, \u00a0por \u00a0esas \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes\u201d (Subrayas de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concentra \u00a0en \u00a0el acuerdo de voluntades, aqu\u00ed demostrado, y se \u00a0enfoca \u00a0 a \u00a0 evitar \u00a0 los \u00a0 riesgos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 erigen \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. Los efectos jur\u00eddicos. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La pena principal, la multa adjunta y la \u00a0sanci\u00f3n accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El inciso segundo del art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Ley 733 de 2002, norma \u00a0aplicable \u00a0a la posici\u00f3n jur\u00eddica de los ex Senadores \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE \u00a0y \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA, \u00a0prev\u00e9 \u00a0una pena de seis (6) a doce (12) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de especificar la sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0imponer \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0deben \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta los par\u00e1metros \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal relacionados con la naturaleza \u00a0y \u00a0gravedad de la conducta, como categor\u00edas que expresan la antijuridicidad del \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n del injusto, necesarias en orden a brindar una \u00a0respuesta proporcional a la agresi\u00f3n causada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0discrecionalidad \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n judicial de la pena de prisi\u00f3n y de la \u00a0multa \u00a0acompa\u00f1ante, \u00a0se \u00a0representen \u00a0en \u00a0cuartos. \u00a0Estos \u00a0se estructuran de la \u00a0siguiente manera en el presente evento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Primer \u00a0cuarto: \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 72 a 90 meses y multa de 2.000 a \u00a06.500 salarios mensuales legales vigentes (s. m. l. m. v.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Segundo \u00a0cuarto: \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a090 \u00a0meses, 1 d\u00eda a 108 meses y \u00a0multa de 6.501 a 10.750 s. m. l. m. v. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Tercer \u00a0cuarto: \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0108 meses, 1 d\u00eda a 126 meses y \u00a0multa de 10.751 a 15.000 s. m. l. m. v. Y, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00daltimo \u00a0cuarto: \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0126 meses, 1 d\u00eda a 144 meses y \u00a0multa de 15.001 a 20.000 s. m. l. m. v. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, imperioso se ofrece se\u00f1alar que en el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0realidad \u00a0social \u00a0y \u00a0pol\u00edtica de los \u00a0departamentos \u00a0de Antioquia, Santander y Bol\u00edvar no resultaba indiferente a los \u00a0ex \u00a0 \u00a0Senadores \u00a0 HIGUERA \u00a0 ESCALANTE \u00a0 y \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA, \u00a0quienes \u00a0en su condici\u00f3n de dirigentes gremiales tuvieron un protag\u00f3nico papel \u00a0en \u00a0el \u00a0estremecimiento \u00a0social y pol\u00edtico verificado en el Magdalena Medio con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0rechazo \u00a0al \u00a0anuncio \u00a0del \u00a0Gobierno del Presidente ANDR\u00c9S PASTRANA \u00a0ARANGO, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de una zona desmilitarizada o de \u00a0convivencia \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 municipios \u00a0 de \u00a0 Yond\u00f3, \u00a0 San \u00a0 Pablo \u00a0 y \u00a0Cantagallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anotado \u00a0se \u00a0constituir\u00eda en fundamento \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0validez de la circunstancia de mayor punibilidad prevista en \u00a0el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 58 de la Ley 599 de 2000, relativa a \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0ocupe \u00a0en la sociedad por su cargo, posici\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0 \u00a0ilustraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0poder, \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ministerio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declar\u00f3, \u00a0desde la \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, por cuyo medio resolvi\u00f3 los recursos \u00a0activados \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la resoluci\u00f3n del 6 de mayo de 2009, proferida por \u00a0el \u00a0Fiscal Veintis\u00e9is Especializado de la Unidad Nacional contra el Terrorismo, \u00a0que \u00a0tal \u00a0agregado \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n entra\u00f1aba una agravaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 HIGUERA \u00a0ESCALANTE, \u00a0representado \u00a0en dicha oportunidad por uno \u00a0de los recurrentes (su defensor). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuciatorio \u00a0no \u00a0se \u00a0dedujeron \u00a0agravantes \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0naturaleza, \u00a0la pena a \u00a0imponer \u00a0oscilar\u00e1 entre los par\u00e1metros de los setenta y dos (72) a los noventa \u00a0(90) \u00a0meses de prisi\u00f3n, que, como se ve, corresponden a los l\u00edmites del primer \u00a0cuarto punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, ubic\u00e1ndose en el \u00e1mbito referido y \u00a0consultando \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0viene \u00a0de mencionarse (art\u00edculo 61), estima que la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0ser\u00e1 el m\u00e1ximo establecido para el cuarto m\u00ednimo, es decir, \u00a0NOVENTA \u00a0 \u00a0(90) \u00a0 \u00a0MESES \u00a0 DE \u00a0 PRISI\u00d3N, \u00a0monto \u00a0que \u00a0se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0la gravedad del comportamiento en \u00a0concreto, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo por su expresi\u00f3n objetiva, sino tambi\u00e9n por la intensidad \u00a0del \u00a0dolo \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiesta en el hecho consistente en concertarse, de manera \u00a0voluntaria, \u00a0en \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n de grupos armados que operan en la ilegalidad y, \u00a0por ende, al margen de la institucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto, no se pierda de vista el da\u00f1o \u00a0generado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 desplegado \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0quienes, \u00a0defraudando \u00a0el \u00a0voto \u00a0de confianza colectivo y, en consecuencia, la dignidad de \u00a0su cargo de senadores, decidieron promover grupos paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0 y \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, han generado un impacto \u00a0desestabilizador \u00a0al \u00a0interior de las instituciones leg\u00edtimamente constituidas, \u00a0especialmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica. Por lo dem\u00e1s, tales factores \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0el \u00a0casi \u00a0insalvable \u00a0desprestigio \u00a0del \u00a0sistema democr\u00e1tico \u00a0nacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0es preciso se\u00f1alar que el \u00a0proceder \u00a0al \u00a0que se ha hecho referencia no s\u00f3lo lesion\u00f3 de manera efectiva el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado, \u00a0cual es, la seguridad de la comunidad, sino tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0puede \u00a0sostener \u00a0que \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0acrecentamiento \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0violencia \u00a0generalizado \u00a0en \u00a0el que se encuentra incursa nuestra sociedad y, por \u00a0ende, \u00a0al \u00a0rezago \u00a0general \u00a0de \u00a0tipo \u00a0estructural \u00a0en el que contin\u00faa sumido el \u00a0conglomerado local, regional y nacional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0que viene de referirse implica una \u00a0mayor \u00a0 reprochabilidad \u00a0y \u00a0determina \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0racional, \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad prevista como \u00a0m\u00e1xima para el cuarto m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0dichas circunstancias y para \u00a0preservar \u00a0 la \u00a0 igualdad \u00a0 punitiva, \u00a0la \u00a0multa \u00a0que \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0ex \u00a0congresistas \u00a0 \u00a0HIGUERA \u00a0 \u00a0ESCALANTE \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 GALVIS \u00a0 \u00a0 ANAYA \u00a0 \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 SEIS \u00a0MIL \u00a0QUINIENTOS \u00a0(6.500) \u00a0 \u00a0 SALARIOS \u00a0 \u00a0M\u00cdNIMOS \u00a0 \u00a0LEGALES \u00a0 \u00a0MENSUALES \u00a0 \u00a0VIGENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0ex \u00a0senadores \u00a0 \u00a0 HIGUERA \u00a0 \u00a0 ESCALANTE \u00a0 \u00a0y GALVIS ANAYA se \u00a0acogieron \u00a0a \u00a0la sentencia anticipada (en diversos momentos), luego de proferida \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y hasta antes de la firmeza del auto que se\u00f1ala \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para audiencia de juzgamiento (inciso quinto del art\u00edculo 40 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), procede una reducci\u00f3n de pena que oscila entre la sexta \u00a0parte, \u00a0un \u00a0d\u00eda, \u00a0y \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte de la sanci\u00f3n imponible, conforme a lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05 del art\u00edculo 356 de la Ley 906 de 2004, norma que, \u00a0por \u00a0correlaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0aplicar \u00a0en \u00a0este evento al tratarse de una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0regula una situaci\u00f3n similar a la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la Ley 600 de 2000, m\u00e1s benigna al procesado y que no representa \u00a0un \u00a0 \u00a0instituto \u00a0 \u00a0de \u00a0 equivalencia \u00a0 inadmisible50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a lo que ha precisado la Sala en \u00a0torno \u00a0a \u00a0dicho \u00a0asunto, la facultativa manifestaci\u00f3n de responsabilidad que se \u00a0verifica \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0bajo \u00a0la \u00e9gida de la Ley 600 de 2000, \u00a0concretamente, \u00a0en \u00a0el intervalo procesal referido (luego de proferido el pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0y \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0la firmeza del auto que se\u00f1ala fecha y hora \u00a0para \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento), \u00a0se equipara con el allanamiento a los cargos \u00a0concretado \u00a0en \u00a0la audiencia preparatoria tramitada conforme a lo previsto en la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se ha indicado: \u00a0<\/p>\n
\u201c2.3.1. \u00a0 La \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos en la fase de instrucci\u00f3n, esto es, desde la indagatoria \u00a0y \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0cierre de investigaci\u00f3n (art\u00edculo 40 \u00a0incisos \u00a01 \u00a0al \u00a04 \u00a0de \u00a0la Ley 600) se corresponde con la aceptaci\u00f3n pura de los \u00a0cargos \u00a0determinados en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n (arts. 288.3 \u00a0en \u00a0conc. \u00a0con \u00a0el 351), dej\u00e1ndose en claro que para esta etapa la menor rebaja \u00a0ser\u00e1 \u00a0-por \u00a0lo \u00a0menos- \u00a0de una tercera parte m\u00e1s un d\u00eda, para superar as\u00ed el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n se\u00f1alado para la segunda oportunidad. Y no hay duda \u00a0que \u00a0ese \u00a0plus \u00a0reductor \u00a0(as\u00ed \u00a0sea \u00a0de \u00a0un d\u00eda) marca la diferencia favorable \u00a0respecto \u00a0de la r\u00edgida reducci\u00f3n de la tercera parte reglada para la sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. El acogimiento a sentencia anticipada \u00a0en \u00a0la \u00a0causa, \u00a0vale decir, proferida la resoluci\u00f3n acusatoria y hasta antes de \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0fecha y hora para audiencia de juzgamiento \u00a0(art\u00edculo \u00a040 \u00a0inciso \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600) se asimila con el allanamiento a los \u00a0cargos \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0356-5 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, atendida la \u00a0correspondencia \u00a0existente \u00a0entre las dos fases del proceso dentro de las cuales \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo la admisi\u00f3n, aclar\u00e1ndose igualmente que en esta oportunidad \u00a0la \u00a0menor \u00a0rebaja \u00a0ser\u00e1 -por lo menos- de una sexta parte m\u00e1s un d\u00eda, para de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0superar \u00a0el \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo de la reducci\u00f3n prevista para la tercera \u00a0ocasi\u00f3n. \u00a0Asimismo, \u00a0no \u00a0vacila \u00a0el \u00a0juicio \u00a0para \u00a0afirmar que a\u00fan frente a la \u00a0recompensa \u00a0m\u00ednima, \u00a0\u00e9sta se muestra abiertamente m\u00e1s ventajosa que la octava \u00a0(fija) \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 anticipada\u201d51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la respuesta punitiva del \u00a0Estado \u00a0 se \u00a0 determinar\u00e1 \u00a0 observando \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de disminuci\u00f3n arriba citado, as\u00ed como las condiciones \u00a0particulares de cada uno de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0ambos \u00a0casos se verific\u00f3 una \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0cargo \u00a0referido \u00a0en \u00a0la \u00a0misma fase procesal, vale \u00a0decir, \u00a0luego \u00a0de \u00a0proferido el pliego enjuiciatorio y hasta antes de la firmeza \u00a0del \u00a0auto \u00a0que se\u00f1ala fecha y hora para audiencia de juzgamiento, una razonable \u00a0y \u00a0reflexiva \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto de justicia premial conlleva a modular \u00a0las \u00a0disminuciones \u00a0frente \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los acusados, lo que en la pr\u00e1ctica \u00a0implica conceder unas rebajas diversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no resulta equivalente solicitar a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inherente \u00a0a la sentencia anticipada el 23 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0surt\u00eda \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0como \u00a0lo \u00a0efectu\u00f3 el procesado HIGUERA \u00a0ESCALANTE; \u00a0que \u00a0hacerlo luego de \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0mes, \u00a0concretamente, el 4 de abril de 2011, luego de \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto contra el auto referido, como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, es preciso destacar que en los \u00a0dos \u00a0eventos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0percibe \u00a0la referida manifestaci\u00f3n como un acto que le \u00a0evit\u00f3 \u00a0al \u00a0aparato \u00a0judicial un desgaste consistente en el \u00edntegro agotamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal (en grados diversos), con la consecuente y necesaria \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0humanos, \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0y \u00a0operativos \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0procedimiento que a\u00fan deb\u00eda verificarse (juzgamiento). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la aprecia como un arrepentimiento \u00a0que \u00a0en el marco del conglomerado social estimula la reflexi\u00f3n, contribuye a la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0relacionada con este lamentable fen\u00f3meno marginal y \u00a0env\u00eda \u00a0 un \u00a0claro \u00a0mensaje \u00a0a \u00a0los \u00a0coasociados \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0enrostrado \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 HIGUERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESCALANTE se le otorgar\u00e1 una rebaja de la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena correspondiente y a GALVIS \u00a0ANAYA de la cuarta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0equivale \u00a0a \u00a0unas disminuciones en la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la multa acompa\u00f1ante de treinta (30) meses y dos mil \u00a0seiscientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0punto sesenta y seis (2166,66), y veintid\u00f3s (22) \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 d\u00edas \u00a0 y \u00a0 mil \u00a0 seiscientos \u00a0veinticinco \u00a0(1.625), \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0 definitiva \u00a0 imponible \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0REINALDO \u00a0HIGUERA \u00a0 \u00a0 ESCALANTE \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0SESENTA \u00a0MESES (60) y multa de CUATRO \u00a0 MIL \u00a0TRESCIENTOS \u00a0TREINTA \u00a0Y \u00a0TRES \u00a0PUNTO \u00a0TREINTA \u00a0Y \u00a0TRES \u00a0(4.333,33) \u00a0 \u00a0SALARIOS \u00a0 \u00a0M\u00cdNIMOS \u00a0 \u00a0LEGALES \u00a0 MENSUALES \u00a0 VIGENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0a CARLOS JULIO \u00a0GALVIS \u00a0ANAYA \u00a0SESENTA \u00a0Y \u00a0SIETE \u00a0(67) \u00a0MESES \u00a0Y \u00a0QUINCE (15) D\u00cdAS de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 y \u00a0multa \u00a0de \u00a0CUATRO \u00a0MIL \u00a0OCHOCIENTOS \u00a0 SETENTA \u00a0Y \u00a0CINCO \u00a0(4.875) \u00a0SALARIOS \u00a0M\u00cdNIMOS \u00a0LEGALES \u00a0MENSUALES \u00a0VIGENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal, la Sala los condenar\u00e1 a la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0un tiempo igual al de la pena privativa de la libertad impuesta \u00a0a cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales institutos no resultan aplicables al \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0El \u00a0primero \u00a0porque \u00a0la \u00a0ley \u00a0s\u00f3lo \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0frente \u00a0a penas de prisi\u00f3n impuestas no superiores a 3 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0el segundo porque s\u00f3lo es viable la consideraci\u00f3n de la sustituci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la pena m\u00ednima prevista para el delito objeto de condena sea de 5 a\u00f1os \u00a0o \u00a0menos. \u00a0As\u00ed \u00a0lo prev\u00e9n, en su orden, los art\u00edculos 63 (numeral 1) y 38 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y resulta indiscutible que ninguna de esas condiciones se cumple \u00a0en el evento analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0razones, \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0objetivo, \u00a0le \u00a0permitir\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0eximirse \u00a0de \u00a0realizar consideraciones adicionales en \u00a0torno al otorgamiento de los beneficios referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0aludidos \u00a0prev\u00e9n \u00a0exigencias \u00a0de car\u00e1cter subjetivo, \u00a0relacionadas \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0con el destinatario de la sanci\u00f3n penal, sino tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0y \u00a0gravedad de la conducta punible (suspensi\u00f3n) y con el \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0(prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria), \u00a0la \u00a0Corte hace propicia la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0visi\u00f3n personal del comportamiento \u00a0desvalorado, \u00a0considera improcedentes dichas prerrogativas por considerar que se \u00a0est\u00e1 \u00a0 en \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 acontecimiento \u00a0 complicado, \u00a0 verificado \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0representaron un riesgo permanente y agobiante para grandes \u00a0n\u00facleos \u00a0sociales, los cuales vieron restringido el ejercicio de las libertades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0afectados \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n democr\u00e1tica, desde \u00a0organizaciones \u00a0criminales \u00a0promovidas \u00a0por \u00a0quienes \u00a0aspiraban a ser servidores \u00a0p\u00fablicos asumiendo un mandato popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surgen \u00a0 as\u00ed \u00a0 razones \u00a0adicionales \u00a0para \u00a0sustentar las negativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 56 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0aplicable, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a condena en \u00a0perjuicios \u00a0en raz\u00f3n de no haberse probado la causaci\u00f3n de da\u00f1os materiales y \u00a0morales \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 que \u00a0 se \u00a0les \u00a0reproch\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0ex \u00a0congresistas \u00a0 \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE \u00a0y \u00a0GALVIS ANAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VII. Asuntos finales. \u00a0<\/p>\n
1. A los condenados \u00a0se \u00a0les abonar\u00e1, como parte cumplida de la pena, el tiempo que llevan detenidos \u00a0carcelaria \u00a0y \u00a0domiciliariamente \u00a0por raz\u00f3n de esta actuaci\u00f3n, es decir, desde \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0(fecha \u00a0de \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la diligencia de \u00a0compromiso \u00a0que \u00a0viabiliz\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n extramural), en lo que tiene que ver \u00a0con \u00a0HIGUERA ESCALANTE\u00a0 y \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0lo que se refiere a GALVIS ANAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por otro lado, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dispuesto expedir copias para que en \u00a0procedimiento \u00a0independiente \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0presunta \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0condenado \u00a0en \u00a0sucesos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales la estructura de la que hac\u00eda parte, en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0designio \u00a0criminal, \u00a0hubiera \u00a0consolidado \u00a0ataques a la dignidad \u00a0humana \u00a0y \u00a0a \u00a0la vida, en este caso en particular se abstendr\u00e1 de hacerlo, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0emergido \u00a0indicio \u00a0que \u00a0sugiera dicha posibilidad y, por el \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, por informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0ide\u00f3logo \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0que \u00a0los pactos se \u00a0orientaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0a \u00a0obtener \u00a0ventajas electorales y, por ende, \u00a0provechos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0materializados desde los componentes social y pol\u00edtico \u00a0del Bloque Central Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cambiando \u00a0de \u00a0\u00f3ptica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0contado \u00a0con \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0real de precisar52 \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0instrumentales que se refieren a los mecanismos de contradicci\u00f3n de las \u00a0providencias \u00a0 judiciales \u00a0 contemplan \u00a0irrefutables \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201climitaci\u00f3n, \u00a0ampliaci\u00f3n, \u00a0consagraci\u00f3n, \u00a0eliminaci\u00f3n\u201d \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9llos \u00a0 puede \u00a0 implicar \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0indicado53 \u00a0que cuando \u00a0una \u00a0cl\u00e1usula normativa procesal con efectos sustantivos viabiliza o posibilita \u00a0un \u00a0 mayor \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aplicada \u00a0retroactivamente54 en observancia del principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual, \u00a0en el \u00e1mbito penal, la ley permisiva o \u00a0ben\u00e9vola, \u00a0\u201ca\u00fan \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0posterior, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0restrictiva \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 desfavorable.\u201d55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en torno a la posibilidad de aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0las \u00a0normas propias de la din\u00e1mica acusatoria inherente a la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 a los casos regidos por el estatuto de enjuiciamiento criminal del \u00a0a\u00f1o \u00a02000 (Ley 600), ha se\u00f1alado que ello se tornar\u00e1 viable siempre que tales \u00a0previsiones \u00a0no \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0instituciones \u00a0exclusivas \u00a0de \u00a0dicho arquetipo \u00a0procesal \u00a0y \u00a0que \u00a0exista \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0referentes \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de ambos \u00a0tr\u00e1mites56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como resulta indiscutible que el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n no es representativo del \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0que \u00a0el supuesto de hecho, en los dos tr\u00e1mites, resulta \u00a0equivalente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0 reafirmando \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 decidido \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0ocasiones57, \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0 en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0adquirir\u00e1 \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0formal \u00a0 y \u00a0material, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0viable \u00a0aplicar el par\u00e1grafo \u00a0primero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 38 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0es \u00a0el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0se trate de condenados que gocen \u00a0de \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para la ejecuci\u00f3n de las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0corresponder\u00e1, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena. \u00a0La segunda instancia corresponder\u00e1 al respectivo juez de \u00a0conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anunciado es lo que se advierte procedente \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que dicha previsi\u00f3n normativa resulta ser m\u00e1s favorable para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0HIGUERA ESCALANTE \u00a0y \u00a0GALVIS ANAYA \u2013 \u00a0 \u00a0judicializados \u00a0 \u00a0como \u00a0 aforados \u00a0constitucionales \u00a0 \u2013, \u00a0al \u00a0contemplar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0determinaciones que se \u00a0profieran \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena mediante el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones que se adopten en el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n resulta m\u00e1s eficaz un tr\u00e1mite de \u00a0dos instancias que un diligenciamiento de \u00fanico grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0especificarse, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n retroactiva de la norma referida se torna posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0pese \u00a0a que el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01285 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2009, modificatorio del \u00a0art\u00edculo 203 de la Ley 270 de 1996, prev\u00e9 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFac\u00faltese al Juez de la causa para que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0ejecute la multa o cauci\u00f3n dentro del mismo \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0especificar58 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n no implica que la competencia del juez de \u00a0la \u00a0causa \u00a0comprenda \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n pecuniaria de multa, como \u00a0podr\u00eda considerarse inicial y desprevenidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0esta Corporaci\u00f3n, a trav\u00e9s de \u00a0providencias \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre59 \u00a0y \u00a02 de octubre60, \u00a0ambas \u00a0de \u00a02009, \u00a0expuso \u00a0el \u00a0criterio \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la interpretaci\u00f3n de la norma aludida, \u00a0modul\u00e1ndola \u00a0en \u00a0la judicializaci\u00f3n de altos funcionarios del Estado que gozan \u00a0de fuero constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Corte Suprema de Justicia tiene \u00a0la atribuci\u00f3n de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cInvestigar \u00a0y \u00a0juzgar a los miembros del Congreso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El alcance de tal precepto superior, como lo \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0exclusivamente a dichos cometidos (de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y juzgamiento), en tanto el fuero es una prerrogativa que la Carta \u00a0Fundamental \u00a0establece \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0altos funcionarios del Estado dada su \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenecen, sus \u00a0responsabilidades p\u00fablicas y la trascendencia de su investidura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 si \u00a0 irrebatible \u00a0resulta \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de la Corte radica, \u00fanica y exclusivamente, para la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de congresistas, como sucedi\u00f3 en el presente evento, l\u00f3gico es \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el fuero se extingue una vez concluye el proceso penal, pues, como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0constitucional \u00a0no contempla el adelantamiento de \u00a0otras \u00a0actuaciones, \u00a0extra \u00a0o \u00a0ultra \u00a0procesales, \u00a0como es la relacionada con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0ya ha cobrado \u00a0ejecutoria o que va a hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n penal impuesta mediante providencia en firme que ha \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a cosa juzgada no radica en la Corte Suprema de Justicia, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el juicio concluye con la sentencia debidamente notificada y, as\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite subsiguiente de la ejecuci\u00f3n y verificaci\u00f3n de las penas, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0encomendado \u00a0ni \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ni por la ley a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0recae \u00a0de manera exclusiva en los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0seg\u00fan lo establece el par\u00e1grafo primero del art\u00edculo \u00a038 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0desconocer lo expuesto precedentemente, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0considerar \u00a0la \u00a0naturaleza del procedimiento penal, por lo que no \u00a0resulta \u00a0atendible \u00a0que una vez la sentencia se encuentre ejecutoriada se inicie \u00a0un \u00a0incidente \u00a0con \u00a0miras a obtener el pago de la pena pecuniaria de multa, dado \u00a0que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 es \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0civil, \u00a0al \u00a0involucrar \u00a0procedimientos \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de medidas cautelares, entre ellas el \u00a0embargo \u00a0y secuestro de bienes, e incluso la iniciaci\u00f3n de un proceso ejecutivo \u00a0si hubiere lugar a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, resulta apropiado no desdibujar el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0para incluir tr\u00e1mites que hacen parte de la naturaleza de \u00a0otras especialidades del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al tema analizado, la Sala se\u00f1al\u00f3, \u00a0en \u00a0auto del 23 de septiembre de 2009, proferido en el marco del radicado 28745, \u00a0lo que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl correcto entendimiento del par\u00e1grafo \u00a0transcrito \u00a0conduce a se\u00f1alar que la facultad que all\u00ed se otorga al juez de la \u00a0causa \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0en las que, hall\u00e1ndose en la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0principalmente \u00a0en materia civil, laboral o administrativa, se impone \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0multa \u00a0por \u00a0razones \u00a0distintas \u00a0a la declaraci\u00f3n o reconocimiento \u00a0final del derecho controvertido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el proceso penal, cuando la \u00a0sentencia \u00a0est\u00e1 \u00a0ejecutoriada, llega a su fin, y por ello el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0es \u00a0el \u00a0facultado \u00a0para la observancia del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas. \u00a0De manera que el funcionario de la \u00a0causa \u00a0penal \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0entonces, por medio de tr\u00e1mite incidental, iniciar la \u00a0ejecuci\u00f3n de la multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, podr\u00eda pensarse, en principio, \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01285 de 2009, por su car\u00e1cter estatutario, habr\u00eda modificado las \u00a0reglas de competencia en materia penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, lo cierto es que el recaudo de \u00a0la \u00a0\u201cpena de multa\u201d, es un \u00a0asunto \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n, que le corresponde al juez \u00a0encargado de hacerla efectiva desde el punto de vista material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, las multas a que se refiere la Ley \u00a01285 \u00a0de \u00a02009 \u00a0son \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0que \u00a0se \u00a0imponen en el marco de un tr\u00e1mite y en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0potestades \u00a0disciplinarias \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0el juez. Ello, \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0fue ese el tema de reforma normativa y no la competencia en lo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para validar tal aserto basta con revisar los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0n\u00famero \u00a023 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(del \u00a0Senado \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica), \u00a0los cuales dieron origen al mencionado cuerpo normativo y por cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0\u201cadoptar medidas que permitan \u00a0superar \u00a0de manera sostenible la congesti\u00f3n judicial y propiciar condiciones de \u00a0eficacia \u00a0 y \u00a0 celeridad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo que viene de mencionarse, en el acta \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0correspondiente al primer debate en la Comisi\u00f3n \u00a0Primera \u00a0 Constitucional \u00a0 del \u00a0 Senado, \u00a0 se \u00a0 propuso \u00a0 precisar \u00a0los \u00a0poderes \u00a0disciplinarios \u00a0del \u00a0juez, \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0trascripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPoderes \u00a0del \u00a0juez. Adem\u00e1s de los casos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos anteriores, el Juez podr\u00e1 sancionar con multa de \u00a0dos \u00a0a \u00a0cinco \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0a las partes del proceso, o a sus \u00a0representantes o abogados, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0sea \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0recurso, \u00a0oposici\u00f3n, \u00a0incidente \u00a0o tr\u00e1mite especial que \u00a0haya sustituido a este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 se \u00a0 aleguen \u00a0 hechos \u00a0 contrarios \u00a0 a \u00a0 la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuando \u00a0se utilice el proceso, incidente, tr\u00e1mite especial que haya \u00a0sido \u00a0sustituido \u00a0a \u00a0este \u00a0o \u00a0recurso, \u00a0para \u00a0fines \u00a0claramente \u00a0ilegales \u00a0o con \u00a0prop\u00f3sitos dolosos o fraudulentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando \u00a0se obstruya, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0o \u00a0 injustificadamente \u00a0no \u00a0suministren \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0y \u00a0les \u00a0fueren requeridos en inspecci\u00f3n \u00a0judicial, o mediante oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cuando \u00a0injustificadamente \u00a0no \u00a0presten \u00a0debida \u00a0colaboraci\u00f3n en la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas y diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuando \u00a0 adopten \u00a0una \u00a0persistente \u00a0conducta \u00a0procesal \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0dilatar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0se \u00a0entorpezca reiteradamente el \u00a0desarrollo normal del proceso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia y el Consejo de \u00a0Estado \u00a0podr\u00e1n \u00a0imponer \u00a0multa \u00a0hasta \u00a0por el valor equivalente a cien salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0vencida en juicio, que ya lo hubiere sido, en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres oportunidades, ante la misma corporaci\u00f3n en procesos surgidos de \u00a0situaciones \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 similares \u00a0 y \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0persigan \u00a0id\u00e9nticas \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0motivada \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0notificada personalmente y s\u00f3lo ser\u00e1 \u00a0susceptible \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0favor de la cuenta que para el \u00a0efecto se\u00f1ale el Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0reincidencia \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de \u00a0arresto \u00a0inconmutable \u00a0hasta \u00a0por \u00a0cinco d\u00edas, seg\u00fan la gravedad de la falta y \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n se halla dentro del a\u00f1o siguiente a la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0anterior. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de arresto, se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0copia \u00a0al \u00a0correspondiente funcionario de la polic\u00eda del lugar, para \u00a0efectos del cumplimiento inmediato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0texto \u00a0definitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0suprimieron, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0tres \u00a0apartes \u00a0finales, \u00a0relacionados \u00a0con las \u00a0atribuciones \u00a0conferidas \u00a0a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo de Estado, \u00a0pero \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 la posibilidad de que dentro del mismo \u00a0proceso se ejecuten las multas impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, si el prop\u00f3sito de la ley era \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0para \u00a0enfrentar \u00a0la \u00a0congesti\u00f3n judicial, as\u00ed como brindarle \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0celeridad \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, resulta l\u00f3gico que \u00a0tales \u00a0designios \u00a0no se consolidan, en medida alguna, encarg\u00e1ndole verbi \u00a0gratia \u00a0a la Corte la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0legislativos \u00a0referidos, la Sala es del criterio que el par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la Ley 1285 de 2009 se refiere a la competencia para el cobro forzado de \u00a0la \u00a0multa que se impone en virtud de las potestades disciplinarias del juez y no \u00a0a la facultad para efectivizar las sanciones penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, como una vez ejecutoriada la \u00a0sentencia \u00a0de \u00fanica instancia, la Sala carece de competencia para lo relativo a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0procedente se ofrece que, llegado ese momento, se \u00a0remita \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad el proceso que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ex \u00a0Senadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0resaltar que siempre estuvo atenta al \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud de los procesados, corriendo traslado \u00a0de \u00a0las \u00a0experticias \u00a0m\u00e9dicas a ellos practicadas a la autoridad penitenciaria, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0las \u00a0observaran, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en la pr\u00e1ctica implic\u00f3 la \u00a0\u201cprestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0m\u00e9dica \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0el \u00a0ajuste \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones de reclusi\u00f3n a sus requerimientos \u00a0particulares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- Denegar \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de CARLOS JULIO \u00a0GALVIS \u00a0 ANAYA, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0 \u00a0Condenar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0REINALDO \u00a0 HIGUERA \u00a0 ESCALANTE, \u00a0 cuyas \u00a0 anotaciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0civiles \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0citadas \u00a0en esta sentencia, a la pena de \u00a0SESENTA \u00a0 (60) \u00a0 MESES \u00a0 DE \u00a0 PRISI\u00d3N \u00a0 y \u00a0multa \u00a0de CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA \u00a0Y \u00a0TRES \u00a0PUNTO \u00a0TREINTA \u00a0Y \u00a0TRES \u00a0(4.333,33) SALARIOS M\u00cdNIMOS LEGALES MENSUALES \u00a0VIGENTES, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 promover \u00a0 grupos \u00a0 armados\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0margen\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0340,\u00a0 \u00a0inciso \u00a0segundo,\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 Ley\u00a0 \u00a0599\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2000,\u00a0 modificado\u00a0 por\u00a0 el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a08\u00b0\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 Ley\u00a0 \u00a0 733\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0Condenar \u00a0 a \u00a0CARLOS \u00a0JULIO \u00a0GALVIS ANAYA, de anotaciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0civiles \u00a0referidas \u00a0en esta providencia, a la pena de \u00a0 SESENTA \u00a0 Y \u00a0 SIETE \u00a0 (67) \u00a0 MESES \u00a0 Y \u00a0 QUINCE \u00a0 (15) \u00a0D\u00cdAS \u00a0DE \u00a0PRISI\u00d3N \u00a0y \u00a0multa \u00a0de CUATRO \u00a0MIL \u00a0OCHOCIENTOS \u00a0SETENTA \u00a0Y \u00a0CINCO \u00a0(4.875) SALARIOS M\u00cdNIMOS LEGALES MENSUALES \u00a0VIGENTES, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para promover grupos armados al margen de la ley de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto.- \u00a0Imponer \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 ex \u00a0Congresistas \u00a0 HIGUERA \u00a0 ESCALANTE \u00a0 y \u00a0 GALVIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un tiempo igual al especificado para la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto.- \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0que no hay \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 da\u00f1os \u00a0 y \u00a0 perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisar \u00a0 que \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0resultan \u00a0procedentes. \u00a0Se les abona s\u00ed, \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida de la sanci\u00f3n corporal, el tiempo que llevan detenidos en \u00a0raz\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo.- \u00a0Ejecutoriada \u00a0la presente decisi\u00f3n se le suministrar\u00e1 la publicidad que la ley \u00a0establece \u00a0y \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de copias al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Reparto \u00a0que \u00a0corresponda, \u00a0para \u00a0lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo.- Contra este \u00a0fallo no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L\u00edbrense \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0sobre \u00a0esta \u00a0sentencia a las autoridades correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00d3PIESE, \u00a0 NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 NARANJO, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMacaco\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u201cJavier \u00a0Monta\u00f1ez\u201d \u00a0y \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los \u00a0remoquetes \u00a0de \u201cJuli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar\u201d \u00a0o \u00a0\u201cLorenzo \u00a0Gonz\u00e1lez\u201d, fungieron, en su orden, como Comandante \u00a0General y Subcomandante de dicha estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 78 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a091 a 93 y 107 y 108, ib\u00eddem, junto con los correspondientes archivos de \u00a0audio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 165 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a081 del cuaderno original n\u00famero 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 196 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 21 a 26 del cuaderno original de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00danica \u00a0instancia \u00a031653, \u00a0auto \u00a0del \u00a01 \u00a0de septiembre de 2009. \u00danica instancia \u00a027032, auto del 15 de septiembre del a\u00f1o que avanza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 6 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 64 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 140 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 21 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 285 y 286 del cuaderno original n\u00famero 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 60 a 62 del cuaderno original n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 91 a 93, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 68. ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Sentencia \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0proferida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a025629. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Como \u00a0modalidad \u00a0asociativa \u00a0de delincuencia que ante el contundente y acelerado \u00a0efecto \u00a0de \u00a0deslegitimaci\u00f3n, debilitamiento y desestabilizaci\u00f3n del Estado que \u00a0entra\u00f1a, \u00a0impone \u00a0que \u00e9ste adelante las barreras colectivas de protecci\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0criminalizaci\u00f3n \u00a0primaria \u00a0se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de una tipolog\u00eda de peligro abstracto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Sentencia del 17 de agosto de 2010, radicado 26585. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Providencia del 23 de septiembre de 2003, radicado 17089. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Sentencia del 15 de septiembre de 2010, radicado 28835. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 65 y 66 del cuaderno original n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 La \u00a0mayor\u00eda de los declarantes dan cuenta de dicho desempe\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal, auto del 29 de septiembre \u00a0de 2009, proceso 29.200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Proferido en el radicado 31653. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0DUQUE \u00a0 GAVIRIA, \u00a0 MANCUSO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 y \u00a0 ARIAS \u00a0HOYOS \u00a0(vinculada \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Sentencia \u00a0 del \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0el \u00a0radicado \u00a031943. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folios 117 a 119 y 121 a 127 del cuaderno original n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Sentencia del 15 de diciembre de 2000, radicado 13119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Sentencia del 23 de febrero de 2010, radicado 32805. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Obrante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 disco \u00a0 rotulado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 3 \u00a0 (16:13:14 \u00a0 en \u00a0adelante). \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folios 33 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Contenidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 discos \u00a0 compactos \u00a0 rotulados \u00a0con \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a01 \u00a0y \u00a08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 Ver \u00a0los \u00a0folios \u00a0136 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del cuaderno original n\u00famero 1 y los cuadernos \u00a0anexos originales n\u00fameros 3, 4, 5, 6 y 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Archivos \u00a0de \u00a0audio \u00a0rotulados \u00a0\u201cIv\u00e1n Roberto Duque \u00a029-11-07\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDeclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Roberto \u00a0Duque \u00a018-03-08 \u00a01\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cDeclaraci\u00f3n \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque \u00a021-11-08 \u00a0Rad 84\u201d contenidos, en su orden, en \u00a0los \u00a0discos \u00a0compactos \u00a0identificados \u00a0con los n\u00fameros 1, 5 y 8 (21:16, 58:47 y \u00a025:50). \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a001:01:37 \u00a0del \u00a0archivo \u00a0de \u00a0audio \u00a0rotulado \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque \u00a029-11-07\u201d \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0disco \u00a0compacto identificado con el n\u00famero 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Archivo \u00a0 de \u00a0audio \u00a0rotulado \u00a0\u201cDeclaraci\u00f3n \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque \u00a021-11-08 \u00a0Rad \u00a084\u201d, contenido en el \u00a0disco compacto identificado con el n\u00famero 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a051:20, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Visible a folios 74 a 76 del cuaderno original n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 Ver \u00a0disco identificado con el n\u00famero 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a048:33, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Folios 74 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a001:38:05 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Obrantes en los cuadernos anexos originales n\u00fameros 1, 2 y 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Folios \u00a093 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0y \u00a0112 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0cuaderno original n\u00famero \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Folio 80 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Folios 78 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Disco compacto n\u00famero 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a08 \u00a0de abril y 16 de agosto de 2008, radicados 25306 y 25304, en \u00a0su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Sentencia del 28 de mayo de 2008, radicado 24402. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0proferida \u00a0al interior del radicado \u00a023006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 Se \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0pac\u00edficamente \u00a0en relaci\u00f3n con las normas que se refieren a la \u00a0libertad y a la detenci\u00f3n del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Art\u00edculo 29 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Auto del 4 de mayo de 2005, radicado 19094 \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 En \u00a0el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 juicios \u00a0 identificados \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 n\u00fameros \u00a031943 \u00a0y \u00a027941. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 En \u00a0los mismos diligenciamientos que vienen de se\u00f1alarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Radicado 28745. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Radicado 29640. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 33754 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 200 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., quince (15) de junio de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Corte procede a dictar sentencia anticipada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0tramitado \u00a0respecto de CARLOS REINALDO \u00a0HIGUERA \u00a0ESCALANTE \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}