\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso n\u00b0 33355 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 225 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0revisora \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de LUIS GIOVANNY TEUTA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca el 17 de mayo de 2001, confirmatoria de la emitida en \u00a0primera \u00a0instancia por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado el 24 \u00a0de \u00a0noviembre de 2000, que conden\u00f3 al procesado como responsable de los delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo y porte ilegal de armas de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n relevante \u00a0<\/p>\n
El \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0aparece certeramente \u00a0sintetizado en la decisi\u00f3n falladora de segunda instancia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ante \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad, sobre una persona que se manten\u00eda \u00a0oculta, \u00a0se \u00a0dispuso el allanamiento a la residencia ubicada en la carrera 163\u00aa \u00a0No. \u00a0142 \u00a0\u2013 66 de Bogot\u00e1, \u00a0lugar \u00a0donde fue hallada la secuestrada y se logr\u00f3 la captura de\u00a0 Graciano \u00a0Ambrosio \u00a0Rodr\u00edguez L\u00f3pez, Reynel Moreno Rojas y Amanda Rojas de Moreno. A los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0se les hall\u00f3 en su poder dos rev\u00f3lveres (uno calibre 32 largo y \u00a0otro \u00a03.57) \u00a0y \u00a0munici\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0quienes \u00a0eran \u00a0los \u00a0encargados de \u00a0custodiar \u00a0a \u00a0la \u00a0retenida \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0quien \u00a0suministraba \u00a0los alimentos. As\u00ed mismo, en otros allanamientos realizados en el \u00a0municipio \u00a0de Bosa, se captur\u00f3 a los hermanos Hernando y Elisein Pinto P\u00e9rez y \u00a0Luis \u00a0Giovanny \u00a0Teuta \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quienes \u00a0resultaron \u00a0comprometidos en el reato \u00a0investigado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez ordenada la apertura investigativa, \u00a0las \u00a0referidas \u00a0personas \u00a0aprehendidas, fueron vinculadas mediante diligencia de \u00a0indagatoria, \u00a0siendo \u00a0afectadas \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0al \u00a0serles \u00a0resuelta su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, bajo la imputaci\u00f3n de los delitos de secuestro extorsivo \u00a0y porte ilegal de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo cierre instructivo, el 24 de julio de \u00a01998 \u00a0 se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0inculpados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos que ameritaran la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, pieza procesal una vez ejecutoriada que determin\u00f3 \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0el advenimiento de las sentencias de primera y \u00a0segunda instancia, seg\u00fan se ha dejado rese\u00f1ado inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con afirmado respaldo en la causal tercera de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0aduce \u00a0el actor la procedencia de la acci\u00f3n incoada en este caso en \u00a0virtud \u00a0de existir hechos nuevos o pruebas no conocidas al tiempo de los debates \u00a0orientadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 Luis \u00a0 Giovanny \u00a0 Teuta \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0el accionante en concreto a los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Reynel \u00a0Moreno \u00a0Rojas, \u00a0Graciano Ambrosio Rodr\u00edguez \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Elisein \u00a0Pinto \u00a0P\u00e9rez, \u00a0co \u00a0procesados, \u00a0quienes \u00a0sostuvieron que el \u00a0sentenciado \u00a0 no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A prop\u00f3sito y bajo el entendido de colmar en \u00a0este \u00a0caso \u00a0los \u00a0supuestos propios de la causal revisora presentada, enfatiza en \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios acopiados son precisamente de quienes intervinieron en las \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y el acontecer f\u00e1ctico est\u00e1 ligado a su \u00a0objeto, \u00a0as\u00ed como que estima que las pruebas aducidas son aptas para establecer \u00a0la inocencia del actor en revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0cometido \u00a0anunciado, \u00a0allega \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Reynel Rojas Moreno y Graciano Ambrosio L\u00f3pez, advirtiendo que \u00a0el \u00a0de \u00a0Elisein Pinto P\u00e9rez se podr\u00e1 disponer en este tr\u00e1mite por encontrarse \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s que se hallan en similar \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. En orden a incoar \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0revisoras \u00a0en este caso, el actor adujo la causal tercera del \u00a0art\u00edculo \u00a0220, \u00a0bajo el entendido de que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede por el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0desconocidas al momento de la sentencia conducentes a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia de un procesado que, por lo tanto, ha sido injustamente \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No basta desde \u00a0luego \u00a0en \u00a0procura de desvirtuar la cosa juzgada,\u00a0 trat\u00e1ndose de la causal \u00a0en \u00a0referencia, \u00a0con aducir pruebas de afirmado contenido novedoso, toda vez que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0profusa en destacar que inclusive resultan \u00a0insuficientes \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0las justifica – aun cuando en \u00a0principio \u00a0ostenten \u00a0tal \u00a0car\u00e1cter-, \u00a0si \u00a0carecen \u00a0al \u00a0propio \u00a0tiempo del poder \u00a0vinculante \u00a0que \u00a0las cualifique y si consecuencialmente no conducen a establecer \u00a0con certeza plena la inocencia del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0s\u00edntesis \u00a0destacada \u00a0que \u00a0glosa \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del libelo revisor, hace notar que para el \u00a0demandante \u00a0la causal aducida encuentra fundamento en sostenerse por un segmento \u00a0de \u00a0los co-procesados, la ajenidad en los hechos objeto de juzgamiento por parte \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0delictivo \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0se \u00a0incoa \u00a0precisamente la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, esta postura procesal, de la que \u00a0usualmente \u00a0se \u00a0hace \u00a0uso post condena, no puede tener vocaci\u00f3n de \u00e9xito ni en \u00a0las \u00a0postrimer\u00edas de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n para colmar los supuestos formales \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0propios, \u00a0habida cuenta de que per se, los testimonios tra\u00eddos en \u00a0esta \u00a0oportunidad carecen de cualquier potencialidad de desvirtuar el fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0estructurado \u00a0en \u00a0otros \u00a0distintos \u00a0elementos \u00a0que \u00a0a su turno \u00a0provocaron \u00a0la \u00a0certeza \u00a0absoluta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad de quien hoy ataca \u00a0mediante \u00a0este \u00a0instrumento \u00a0extraordinario \u00a0la \u00a0justeza \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por dem\u00e1s, la \u00a0cr\u00edtica \u00a0probatoria \u00a0dista \u00a0por \u00a0completo \u00a0de \u00a0aquello \u00a0que \u00a0emerge \u00a0viable \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0arribar \u00a0a \u00a0dicho \u00a0estadio \u00a0es s\u00f3lo \u00a0imaginable \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0presentar \u00a0la \u00a0causal \u00a0escogida \u00a0y \u00a0exponer \u00a0en forma \u00a0suficientemente \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que la sustentan y el poder \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0novedad se afirma, caso que es fallido si lo \u00a0procurado \u00a0es \u00a0entrar \u00a0a controvertir, sin idoneidad para ello, los elementos de \u00a0incontrastable solvencia probatoria que han sustentado los fallos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0Luis \u00a0Giovanny Teuta Ram\u00edrez fue reconocido por Carlos Antonio Romero \u00a0D\u00edaz, \u00a0 Guillermo \u00a0Contreras \u00a0y \u00a0la \u00a0propia \u00a0v\u00edctima \u00a0Otilia \u00a0Contreras, \u00a0como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0grupo de secuestradores que privaron a la mujer de su libertad, \u00a0durante \u00a0casi \u00a0dos \u00a0meses, \u00a0sin \u00a0procurar \u00a0por cierto la liberaci\u00f3n, pese haber \u00a0recibido m\u00e1s de $200 millones con dicho prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0pertenencia a la organizaci\u00f3n delictiva \u00a0es \u00a0por \u00a0ello \u00a0enfatizada \u00a0por \u00a0los sentenciadores, bajo el inequ\u00edvoco supuesto \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en \u00a0los autos su directo e \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0por parte de los citados testigos, raz\u00f3n por dem\u00e1s \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0plataforma \u00a0a la imputaci\u00f3n que en la calidad de coautores se \u00a0les \u00a0hizo \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas aprehendidas, por todas ellas coadyuvar a los \u00a0fines \u00a0 comunes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 criminal \u00a0 urdida, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0realizando \u00a0comunitariamente, \u00a0con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0asumi\u00e9ndolo como propio, con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0separada pero eficaz en orden a la consecuci\u00f3n de los resultados \u00a0previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En dicho sentido \u00a0se \u00a0ocupa la sentencia a quo, cuando glosa las pruebas que sirvieron de pilar en \u00a0la \u00a0 edificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Teuta \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe practic\u00f3 diligencia de reconocimiento \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0como \u00a0coautores los hermanos Pinto \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Giovanny \u00a0Teuta Ram\u00edrez, quienes adem\u00e1s visitaban el lugar de \u00a0cautiverio \u00a0y \u00a0dialogaban \u00a0con la secuestrada sobre el rescate.\u00a0 En similar \u00a0diligencia, \u00a0Carlos Antonio Romero D\u00edaz, esposo de la secuestrada no vacil\u00f3 en \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0estos \u00a0tres \u00a0como \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0municipio de Armero portando armas de largo alcance y de uso \u00a0privativo, \u00a0donde \u00a0recibieron \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0doscientos millones de pesos. De la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero \u00a0declarara \u00a0Guillermo Contreras, hermano de la secuestrada, \u00a0que \u00a0presenci\u00f3 \u00a0la \u00a0llegada \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0personas, \u00a0que portando fusiles de uso \u00a0privativo, \u00a0fueron \u00a0las \u00a0que recibieron el dinero. La misma v\u00edctima en la vista \u00a0p\u00fablica \u00a0deja constancia que los reconoce a todos los procesados presentes como \u00a0implicados en su secuestro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 se\u00f1aladas, \u00a0 la \u00a0inviabilidad \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n revisora aducida y en el fundamento esgrimido de la \u00a0causal \u00a0 \u00a0tercera, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0elocuente, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0forzosa \u00a0 su \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de revisi\u00f3n propuesta en favor de Luis Giovanny Teuta Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dados \u00a0los motivos de ley, esta decisi\u00f3n es \u00a0pasible del recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS\u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA\u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ\u00a0 DE\u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso n\u00b0 33355 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 225 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}