\u00a0 \u00a0 Proceso 33320 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.425 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., treinta de noviembre de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0PINEDA \u00a0ESPINOSA \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada por el Tribunal Superior de Medell\u00edn el 21 de julio de 2009, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado 27 Penal del Circuito de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0anterior, \u00a0que lo conden\u00f3 por el delito de actos \u00a0sexuales con menor de 14 a\u00f1os agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de diciembre de 2004, WALDER ARANGO se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de la Fiscal\u00eda de Medell\u00edn para \u00a0denunciar \u00a0que \u00a0su \u00a0hija \u00a0M.C.A.R., de ocho (8) a\u00f1os de edad,\u00a0 hab\u00eda sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tocamientos \u00a0libidinosos por parte de JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0PINEDA \u00a0ESPINOSA, en hechos ocurridos el 10 de \u00a0ese \u00a0mes \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n procesal relevante \u00a0<\/p>\n
1. La fiscal\u00eda inici\u00f3 investigaci\u00f3n formal \u00a0por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria a JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0PINEDA ESPINOSA, y el 15 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 calific\u00f3 el\u00a0 sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su \u00a0contra, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os, agravado por \u00a0concurrir \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 211.4 del C\u00f3digo Penal. \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Rituado el juicio, el Juzgado 27 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de 3 de junio de 2009, conden\u00f3 a \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO PINEDA ESPINOSA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 50 meses de prisi\u00f3n y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, como \u00a0autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 imputado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por la defensa para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n del procesado por ausencia de pruebas que sustentaran \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n de condena, el Tribunal Superior de Medell\u00edn, en decisi\u00f3n de 21 \u00a0de \u00a0julio de 2009, lo confirm\u00f3 en todas sus partes.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Inconforme con esta decisi\u00f3n, el procesado \u00a0interpuso \u00a0oportunamente \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el cual fue sustentado por su \u00a0defensor \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0personalmente ante la Secretar\u00eda de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0el \u00a0d\u00eda del \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0hacerlo, y enviado por correo a la Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 un \u00a0 d\u00eda \u00a0despu\u00e9s.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0aplicable al caso \u00a0establece \u00a0un t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas para la presentaci\u00f3n de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir de la ejecutoria del auto que la concede, el \u00a0cual, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el calendario y las constancias secretariales dejadas en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 el 22 de septiembre de 2009 a las 8 de la ma\u00f1ana y \u00a0venci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0al \u00a0cierre \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0laboral.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0indic\u00f3, \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0le \u00a0hizo \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Secci\u00f3n Segunda del Tribunal \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Cundinamarca el d\u00eda que venc\u00eda el t\u00e9rmino para hacerlo (4 \u00a0de \u00a0noviembre), \u00a0y \u00a0luego la remiti\u00f3 por correo al Tribunal de Medell\u00edn, donde \u00a0fue recibida un d\u00eda despu\u00e9s (5 de noviembre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0persistente \u00a0en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la interposici\u00f3n y sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe\u00a0 \u00a0cumplirse \u00a0ante \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0que ha dictado la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos procesales, la carga de sustentaci\u00f3n s\u00f3lo se \u00a0entiende \u00a0 satisfecha \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0presentado \u00a0o \u00a0recibido \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0respectiva, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0venza \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado, con \u00a0independencia del lugar y fecha de su presentaci\u00f3n personal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0manifestaci\u00f3n de inconformidad, como \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0deben \u00a0ser expresadas y presentadas ante el funcionario que conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0una \u00a0y \u00a0otra, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0procesales, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0cumplidas \u00a0dichas \u00a0cargas \u00a0procesales el d\u00eda en que son recibidas \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0su \u00a0destino (art\u00edculo 84 del C. P. C., modificado por el \u00a0Decreto \u00a0Especial \u00a02282\/89 \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0numeral \u00a036), y si el actor opta por \u00a0remitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n desde el lugar de su residencia, como tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0dicho \u00a0estatuto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0373 (modificado Decreto Especial \u00a02282\/89, \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0188), \u00a0la misma se tendr\u00e1 por presentada en \u00a0tiempo \u00a0 si \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0venza \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0traslado\u201d.6\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 exigencia \u00a0no \u00a0fue \u00a0acatada \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0pues \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0como \u00a0viene \u00a0de ser visto, fue recibida en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0forma \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n del \u00a0proceso a la oficina de origen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n oficiosa \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0PINEDA ESPINOSA fue juzgado y condenado por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os, descrito en el art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0concurrir la circunstancia espec\u00edfica \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 211.4 ejusdem, que autorizaba aumentar la pena de una \u00a0tercera parte a la mitad cuando la v\u00edctima era menor de 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada \u00a0agravante \u00a0fue \u00a0modificada por el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 de la Ley 1236 de 2008, que dispuso aplicar el aumento de la pena \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0norma (de una tercera parte a la mitad), cuando la conducta se \u00a0realice \u00a0en \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os, \u00a0haciendo que el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de la misma\u00a0 coincidiera con el de la descripci\u00f3n t\u00edpica de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0y \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de 14 a\u00f1os \u00a0(art\u00edculos 208 y 209 del C\u00f3digo Penal).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta doble incriminaci\u00f3n punitiva determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0n\u00famero \u00a0C-521\/09, \u00a0declarara su \u00a0exequibilidad \u00a0con \u00a0limitaciones \u00a0en \u00a0su aplicaci\u00f3n para los referidos delitos, \u00a0por \u00a0violar \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con ellos el principio non bis in \u00eddem: \u201cEn \u00a0consecuencia, aplicar la causal de agravaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0211, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0a quienes cometan los delitos consagrados en los art\u00edculos \u00a0208 \u00a0(acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de catorce a\u00f1os) y 209 (actos sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os) viola el derecho fundamental a no ser juzgado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0(art\u00edculo \u00a029 \u00a0C. \u00a0N), \u00a0y por ese motivo, en esas \u00a0circunstancias, \u00a0es \u00a0inconstitucional. No obstante, como quiera que la causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n a otros art\u00edculos del C\u00f3digo Penal que no \u00a0fueron \u00a0demandados \u00a0en \u00a0el presente proceso, es necesario determinar si debe ser \u00a0declarada \u00a0inexequible o si, por el contrario, procede declarar su exequibilidad \u00a0con alg\u00fan condicionamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0restablecer \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, la Corte, en ejercicio de \u00a0facultad \u00a0oficiosa que le otorga el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000, casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0eliminar \u00a0la \u00a0referida agravante y ajustar la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva a los requerimientos legales, respetando, al efecto, los \u00a0criterios aplicados por el juez de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os en el art\u00edculo 209 del C\u00f3digo Penal, norma \u00a0vigente \u00a0cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0es \u00a0de \u00a0tres (3) a cinco (5) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, de 36 a 60 meses, por lo que los cuartos de movilidad, sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0agravante \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo 211.4 ejusdem, ser\u00edan lo \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cuarto:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a036 meses a 42 meses \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0medio:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a042 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0exclusive \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 48 \u00a0meses \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cuarto \u00a0medio:\u00a0\u00a0 \u00a048 meses \u00a0exclusive a 54 meses \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0m\u00e1ximo:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a054 exclusive a 60 meses\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tasar la pena, el juzgador se ubic\u00f3 en el \u00a0primer \u00a0cuarto y aplic\u00f3 sobre su monto m\u00ednimo un incremento equivalente al 19% \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0cuarto, que equivalen, frente a la \u00a0nueva \u00a0dosificaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) mes y cuatro (4) d\u00edas, por lo que la pena que \u00a0debe \u00a0purgar el procesado es de treinta y siete (37) meses y cuatro (4) d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0monto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0queda \u00a0 igualmente \u00a0 tasada \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0accesoria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir por extempor\u00e1nea la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0PINEDA ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Casar de oficio, parcialmente, la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para excluir la agravante prevista en el art\u00edculo 211.4 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena principal privativa de la libertad en treinta y siete \u00a0(37) \u00a0meses y cuatro (4) d\u00edas de prisi\u00f3n, y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas en el mismo t\u00e9rmino. En lo \u00a0dem\u00e1s, el fallo se mantiene inmodificable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 36, 40, 61-65, 72 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 96-114 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 132-135 ib\u00edden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 155 vuelto, 160, 164-180 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 155 vuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0C.S.J., \u00a0Casaci\u00f3n 18230, auto de 18 de diciembre de 2001. Casaci\u00f3n 18647, auto \u00a0de \u00a014 \u00a0de mayo de 2002. Casaci\u00f3n 21383, auto de 26 de enero de 2005. Casaci\u00f3n \u00a023553, auto de 3 de agosto de 2006, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso 33320 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta No.425 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., treinta de noviembre de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}