\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a033213 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 364 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de octubre de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil (Asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Usuarios \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Riego \u00a0de La Floresta \u00a0\u201cASOLAFLORESTA\u201d), \u00a0contra \u00a0la sentencia de segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009 proferida por el Tribunal Superior de Neiva, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n condenatoria emitida por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0para \u00a0en su lugar \u00a0absolver \u00a0a MELQUISEDEC FIERRO FIERRO y JOS\u00c9 LUIS RAM\u00cdREZ OCAMPO del delito de \u00a0hurto agravado, concurriendo agravaci\u00f3n por la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01999 y 2001, cuando JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO, \u00a0MELQUISEDEC \u00a0FIERRO \u00a0FIERRO \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Vargas \u00a0Z\u00fa\u00f1iga, \u00a0 se \u00a0 desempe\u00f1aban \u00a0 como \u00a0 Presidente, \u00a0 Secretario \u00a0 y \u00a0 Tesorero, \u00a0respectivamente, \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0de Usuarios del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Riego La Floresta con sede en el municipio de Yaguar\u00e1 (Huila), se \u00a0presentaron \u00a0irregularidades \u00a0como \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n de algunos documentos y la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0aproximada \u00a0de \u00a0$68.000.000,oo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0al \u00a0ser \u00a0contratado \u00a0un contador p\u00fablico que revis\u00f3 las cuentas de la corporaci\u00f3n, una \u00a0vez \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dos \u00a0 primeros \u00a0 salieron \u00a0 electos \u00a0 como \u00a0 concejales \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MELQUISEDEC \u00a0FIERRO \u00a0FIERRO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0Antonio Vargas Z\u00fa\u00f1iga y los vincul\u00f3 a trav\u00e9s de \u00a0indagatoria \u00a0sindicados de los delitos de hurto agravado y falsedad en documento \u00a0privado. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0acept\u00f3 \u00a0tales \u00a0cargos \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril de 2005, para \u00a0acogerse as\u00ed a los beneficios de la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0diligenciamiento \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0contra los \u00a0otros \u00a0procesados \u00a0y \u00a0al no ser necesario resolverles la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la normatividad adjetiva de 2000, al momento de calificar el m\u00e9rito \u00a0sumarial, \u00a0el 6 de septiembre de 2006, se les precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n por el \u00a0il\u00edcito \u00a0atentatorio \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica al declarar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pero \u00a0se \u00a0les \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n como coautores del delito de hurto agravado tanto por \u00a0la \u00a0confianza \u00a0como \u00a0por la participaci\u00f3n plural, concurriendo agravaci\u00f3n dada \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0de \u00a0conformidad con los art\u00edculos\u00a0 239, 241, \u00a0numerales 2\u00b0 y 10\u00b0 y 267, inciso 1\u00b0 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme la calificaci\u00f3n el 10 de noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0ante \u00a0su \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0fase del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0tras \u00a0llevar \u00a0a cabo el acto p\u00fablico de juzgamiento, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de 22 de enero de 2008 conden\u00f3 a MELQUISEDEC FIERRO FIERRO \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS RAM\u00cdREZ OCAMPO como coautores del delito objeto de acusaci\u00f3n, a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis (36) meses de prisi\u00f3n, as\u00ed como a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso, concedi\u00e9ndoles la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0de los procesados \u00a0 y \u00a0 por \u00a0el\u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico, el Tribunal Superior de \u00a0Neiva \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 2009 \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0la determinaci\u00f3n de primer \u00a0grado, \u00a0en \u00a0su \u00a0reemplazo, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0incriminados \u00a0 del cargo formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0recurri\u00f3 extraordinariamente \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil (Asociaci\u00f3n de \u00a0Usuarios \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Riego \u00a0de \u00a0La \u00a0 \u00a0 Floresta \u00a0 \u00a0\u201cASOLAFLORESTA\u201d), \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda de casaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0legales \u00a0y \u00a0sobre la cual se recibi\u00f3 el concepto de Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil postula dos \u00a0reproches \u00a0al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, prevista en el art\u00edculo \u00a0207 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u00a0con \u00a0ellos \u00a0busca \u00a0rebatir \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que, \u00a0para \u00a0absolver a los enjuiciados, encontr\u00f3 \u00a0probada \u00a0la \u00a0regla \u00a0de la experiencia, seg\u00fan la cual, ninguna persona que se ha \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0un \u00a0dinero \u00a0de \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0propone \u00a0y luego contrata a un \u00a0contador \u00a0p\u00fablico \u00a0para que descubra su propio delito, as\u00ed como la conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que aquellos no ten\u00edan disponibilidad estatutaria ni material de los bienes \u00a0y que por ello no pudieron apoderarse de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo: \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falsos \u00a0juicios de existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0que a trav\u00e9s de la infracci\u00f3n de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0247, 248, 253, 254, 294, 300 a 303 del ordenamiento adjetivo se \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 239 y 241 numeral 2\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregona \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no tuvo en cuenta \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acreditaba \u00a0que \u00a0la designaci\u00f3n y \u00a0nombramiento \u00a0del \u00a0contador \u00a0para \u00a0que elaborara el balance de la asociaci\u00f3n se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General, que por ello, carece de sustento la \u00a0regla \u00a0de la experiencia a la que se acudi\u00f3 en cuanto no es cierto que RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0la iniciativa de la investigaci\u00f3n contable para hallar su \u00a0propia culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, destaca los testimonios de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Linio Collazos Andrade, Rafael Ram\u00edrez Gonz\u00e1lez y Alicia Trujillo, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0propio \u00a0contador \u00a0Tobias Fierro quien asever\u00f3 en su declaraci\u00f3n que \u00a0fue \u00a0 contratado \u00a0por \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Directiva \u00a0para \u00a0revisar \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 fue \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0MELQUISEDEC \u00a0FIERRO, \u00a0as\u00ed como por Alicia Trujillo quien dijo que como por m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0pedido \u00a0infructuosamente \u00a0una \u00a0rendici\u00f3n \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0recibiendo \u00a0siempre \u00a0explicaciones \u00a0dilatorias \u00a0del Presidente de la asociaci\u00f3n \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO, \u00a0se \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0nombrar \u00a0al tesorero del municipio de Yaguar\u00e1, \u00a0Tobias Fierro para que realizara el balance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el censor, lo \u00fanico que hizo RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0fue \u00a0buscar \u00a0a \u00a0su \u00a0amigo \u00a0Tobias Fierro, bajo el convencimiento que por \u00a0tener \u00a0una \u00a0amistad \u00a0lo \u00a0iba \u00a0a \u00a0favorecer \u00a0en el resultado de la investigaci\u00f3n \u00a0contable, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0Tesorero \u00a0del \u00a0municipio donde \u00e9l hab\u00eda sido \u00a0elegido concejal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, solicita a la Corte, casar la \u00a0sentencia \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 mantenga \u00a0 vigencia \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo. Falsos juicios de existencia \u00a0por omisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de presente que si bien los procesados \u00a0materialmente \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0el \u00a0manejo \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0s\u00ed \u00a0desplegaron maniobras \u00a0fraudulentas no apreciadas por el Tribunal, como las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO orden\u00f3 al \u00a0tesorero \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Vargas \u00a0Zu\u00f1iga \u00a0dejar \u00a0de \u00a0consignar en el banco los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3 \u00e9ste en su versi\u00f3n libre al \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0esbozada \u00a0por el Presidente para que no se realizaran \u00a0esos \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0era que se le dificultaba conseguir al Fiscal para que firmara \u00a0los retiros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera declararon Rafael \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0Odilia \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0de \u00a0Vargas \u00a0al \u00a0indicar que la plata \u00a0\u201cla \u00a0 estuvieron \u00a0 manejando \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 en \u00a0efectivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0ordenaba verbalmente o \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0directamente \u00a0y a trav\u00e9s de otras personas la entrega de dineros \u00a0que \u00a0luego \u00a0no \u00a0soportaba \u00a0contablemente \u00a0como lo afirmaron Miguel\u00a0 Antonio \u00a0Vargas Zu\u00f1iga y Odilia Rodr\u00edguez de Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en el mismo sentido testificaron; Edgar \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Almario \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0el \u00a0tesorero \u00a0Miguel \u00a0Vargas \u00a0Zu\u00f1iga \u00a0en dos \u00a0ocasiones \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0sumas de dinero en efectivo, as\u00ed como \u00a0Hermes \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0quien \u00a0trabajaba \u00a0en \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de equipos para el buen \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0bombeo \u00a0de \u00a0agua, cuando adujo que para el pago requer\u00eda a \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0quien \u00a0le \u00a0extend\u00eda \u00a0una \u00a0nota \u00a0dirigida \u00a0al tesorero, asunto \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0agregando que cuando \u00e9l no se encontraba en la \u00a0casa, \u00a0su compa\u00f1era Odilia Rodr\u00edguez les entregaba el dinero a las personas de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0que \u00a0lo pidieran y que por ello aparecen 19 recibos, pruebas tambi\u00e9n \u00a0ignoradas por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0procesados \u00a0adulteraron recibos del \u00a0servicio \u00a0de energ\u00eda el\u00e9ctrica, sellos de entidades bancarias y algunas cifras \u00a0para \u00a0apoderarse de los dineros de la asociaci\u00f3n, como se acredita, entre otras \u00a0pruebas, \u00a0con \u00a0el \u00a0informe \u00a0del CTI de la Fiscal\u00eda en el sentido de que algunas \u00a0facturas \u00a0no eran las legalmente emitidas por la Electrificadora del Huila y que \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0caja \u00a0tambi\u00e9n \u00a0eran \u00a0falsos, o con la indagatoria de Miguel \u00a0Antonio \u00a0Vargas \u00a0Zu\u00f1iga cuando explic\u00f3 que RAM\u00cdREZ OCAMPO y MELQUISDEC FIERRO \u00a0como \u00a0hab\u00edan hecho una conexi\u00f3n fraudulenta de energ\u00eda le dijeron que sacaran \u00a0\u201cuna platica para el pago\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0apoderamiento \u00a0del \u00a0dinero destinado \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0motor, \u00a0pues \u00a0Rafael \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de denuncia indic\u00f3 que al hacer sus averiguaciones en los talleres \u00a0\u201cLeopoldo \u00a0Guaqueta\u201d \u00a0el \u00a0gerente \u00a0le \u00a0inform\u00f3 que all\u00ed no obraba pago por \u00a0alguna reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0si \u00a0bien \u00a0Miguel Antonio Vargas Zu\u00f1iga \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que para reparar un motor de la asociaci\u00f3n entreg\u00f3 a los enjuiciados \u00a0y \u00a0al \u00a0ingeniero \u00a0Hermes \u00c1lvarez entre $3\u00b4800.000 y $4\u00b4000.000, m\u00e1s el costo \u00a0de \u00a0los vi\u00e1ticos en raz\u00f3n a que viajaban a Bogot\u00e1 para el efecto, y que ellos \u00a0le \u00a0allegaron \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0factura \u00a0y el motor arreglado, igual ocurri\u00f3 con \u00a0otro \u00a0 \u00a0motor \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0les \u00a0 dio \u00a0 $5\u00b4000.000,oo, \u00a0 \u2014situaci\u00f3n avalada por Hermes \u00c1lvarez \u00a0Vargas \u00a0y \u00a0los procesados\u2014, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0informe rendido por el Investigador del CTI en el taller Guaqueta de \u00a0la \u00a0capital \u00a0s\u00f3lo se hizo la cotizaci\u00f3n, m\u00e1s no el arreglo, como consta en la \u00a0cotizaci\u00f3n \u00a0de 17 de noviembre de 1999 (reparaci\u00f3n de un motor de 250.0 HP por \u00a0valor de $4\u00b4554.920). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0suscrib\u00eda \u00a0y \u00a0cobraba \u00a0contratos de la asociaci\u00f3n sin que ingresaran los dineros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Linio Collazos Andrade asever\u00f3 que por \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0\u201cbalastro\u201d \u00a0en el a\u00f1o 2000 le fueron girados $10\u00b4000.000 \u00a0al\u00a0 \u00a0representante \u00a0de la asociaci\u00f3n RAM\u00cdREZ OCAMPO, quien en la Asamblea \u00a0General \u00a0explic\u00f3 que el 50% de esa cantidad la hab\u00eda\u00a0 empleado en el pago \u00a0de deudas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cobro \u00a0de \u00a0los \u00a0cheques fue aceptado por \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO, \u00a0pero \u00a0haciendo \u00a0creer \u00a0que \u00a0a \u00a0la Pagadur\u00eda del Municipio le \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0que \u00a0fueran \u00a0girados \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Vargas \u00a0Zu\u00f1iga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este orden, el recurrente estima que si el \u00a0Tribunal \u00a0hubiera valorado integralmente las pruebas, habr\u00eda acreditado que los \u00a0procesados \u00a0 manejaron \u00a0 a \u00a0 su \u00a0antojo \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n\u00a0 \u00a0confirmando \u00a0 la \u00a0condena, \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0su \u00a0pronunciamiento \u00a0una \u00a0vez \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia para revivir as\u00ed la decisi\u00f3n de \u00a0primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la Corte desestimar el primer cargo, pero casar el \u00a0fallo por raz\u00f3n del segundo reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino, asevera que no es cierta \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante \u00a0acerca \u00a0de que la designaci\u00f3n del tesorero \u00a0Tobias \u00a0Fierro \u00a0fue hecha por la Asamblea General de la asociaci\u00f3n, pues Alicia \u00a0Trujillo \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la nueva Junta Directiva expres\u00f3 que al reiterarle al \u00a0Presidente \u00a0saliente \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0que \u00a0presentara \u00a0el informe \u00a0contable \u00a0de \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0\u00e9ste \u00a0les \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0a \u00a0Tobias Fierro quien era el \u00a0tesorero del municipio de Yaguar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que: \u00a0\u201cninguna \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0ha apoderado de bienes o \u00a0dineros \u00a0de una asociaci\u00f3n propone y luego contrata a un contador p\u00fablico para \u00a0que \u00a0descubra su propio delito\u201d no es una regla de la \u00a0experiencia, \u00a0pues tal m\u00e1xima no es cierta ni aplicable en todos los casos y no \u00a0es \u00a0posible \u00a0generalizar \u00a0como \u00a0err\u00f3neamente lo pregona el censor para resaltar \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0fundamento \u00a0de la absoluci\u00f3n, siendo por tanto una simple \u00a0apreciaci\u00f3n conclusiva del fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0le \u00a0otorga la raz\u00f3n al \u00a0demandante \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0siguiente cargo ya que, en su parecer, est\u00e1 \u00a0acreditada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tipicidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el fin anterior, pone de presente que si \u00a0bien \u00a0se declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal del delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00f3bice para demostrar la ocurrencia del delito \u00a0atentatorio \u00a0del \u00a0patrimonio econ\u00f3mico, pues se estableci\u00f3 la adulteraci\u00f3n de \u00a0varias \u00a0facturas \u00a0del servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica supuestamente canceladas a \u00a0la \u00a0El\u00e9ctrificadora \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0medios utilizados para la \u00a0sustracci\u00f3n del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que as\u00ed mismo la indagatoria de Vargas \u00a0Zu\u00f1iga \u00a0denota \u00a0la determinante influencia de los ac\u00e1 procesados sobre \u00e9l, ya \u00a0que\u00a0 \u00a0propiciaron \u00a0la sustracci\u00f3n de los bienes y la falsificaci\u00f3n de los \u00a0documentos, \u00a0por \u00a0ello, solicita a la Corte casar la sentencia recurrida para en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0disponer \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n condenatoria emitida por el \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Neiva.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el motivo de la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial formula el censor dos cargos debido a errores probatorios en \u00a0que \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pretende \u00a0modificar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio adoptado en beneficio de los enjuiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a lo anterior, la necesaria dependencia \u00a0y \u00a0la identidad en la pretensi\u00f3n de ambas censuras por yerros f\u00e1cticos basados \u00a0en\u00a0 \u00a0 falsos \u00a0 juicios \u00a0 de \u00a0 existencia, \u00a0hace \u00a0aconsejable \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, denuncia la pretermisi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0contratar \u00a0los \u00a0servicios de un \u00a0profesional \u00a0en \u00a0la \u00a0contadur\u00eda \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0balance de la asociaci\u00f3n no \u00a0provino \u00a0directamente \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la misma RAM\u00cdREZ OCAMPO, sino de la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0que \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0le \u00a0hab\u00eda pedido a \u00e9ste tal \u00a0rendici\u00f3n \u00a0de \u00a0cuentas, \u00a0lo cual llev\u00f3 a se\u00f1alar como regla de la experiencia \u00a0que \u00a0ninguna persona que se ha apoderado de dineros de una asociaci\u00f3n propone y \u00a0contrata a un contador p\u00fablico para que descubra su propio delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0al resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0tesis \u00a0defensiva acerca de que el Tesorero \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Vargas \u00a0Zu\u00f1iga, \u00a0quien \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 a la sentencia anticipada, \u00a0despleg\u00f3 \u00a0su \u00a0labor \u00a0de \u00a0forma \u00a0negligente \u00a0y descuidada y por ello s\u00f3lo a \u00e9l \u00a0pod\u00eda \u00a0atribu\u00edrsele \u00a0el \u00a0hurto, \u00a0m\u00e1xime que estaba facultado para manejar las \u00a0finanzas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0respecto de MELQUISEDEC FIERRO y RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO se se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 investiduras \u00a0 de \u00a0 Presidente \u00a0y \u00a0Secretario, \u00a0no \u00a0les \u00a0facultaba \u00a0para \u00a0reguardar, custodiar, administrar, pagar, \u00a0recibir \u00a0el dinero, ingresar caudales a esa entidad, en fin cumplir funciones de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero del ente, pues dentro de sus funciones estatutarias no \u00a0estaban tales facultades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ratificar la ausencia de responsabilidad \u00a0de los procesados\u00a0 en el fallo se concluy\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 dudas \u00a0 la \u00a0causa \u00a0del \u00a0desfalco \u00a0no fue producto del comportamiento de los \u00a0acriminados \u00a0(sic), \u00a0pues contrario a las leyes de la ciencia y las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0as\u00ed, \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0nunca \u00a0habr\u00eda tenido la \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n contable y de contratar a un profesional para \u00a0hallar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0culpa\u201d. \u00a0 \u00a0(subrayas ajenas al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque el Procurador en su concepto refuta al \u00a0impugnante, \u00a0 al\u00a0 \u00a0 estimar \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0simple \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0conclusiva \u00a0del \u00a0juez \u00a0plural, en \u00faltimas le da la raz\u00f3n a aqu\u00e9l cuando aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0catalog\u00e1rsele como regla de la experiencia, porque no es cierta \u00a0ni aplicable a todos los casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, las reglas del sentido com\u00fan o de \u00a0la \u00a0vida \u00a0se \u00a0estructuran mediante la observaci\u00f3n de un proceder generalizado y \u00a0repetitivo \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0y contextos similares, de ah\u00ed que \u00a0tengan \u00a0esa \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0universalidad, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden ser \u00a0exceptuadas \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0mediar \u00a0condiciones \u00a0especiales \u00a0que \u00a0conlleven \u00a0a \u00a0alteraciones de entidad que arrojen una consecuencia inesperada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tal \u00a0t\u00f3pico \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia es una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica de conocimiento que se origina por la recepci\u00f3n inmediata de \u00a0una \u00a0impresi\u00f3n. \u00a0Es \u00a0experiencia todo lo que se llega o se percibe a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0sentidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0supone \u00a0que \u00a0lo \u00a0experimentado \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0transitorio, \u00a0sino \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ampl\u00eda y enriquece el pensamiento de manera \u00a0estable. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAtr\u00e1s \u00a0se dijo que la experiencia forma \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0que los enunciados basados en \u00e9sta generalizaci\u00f3n, los cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expresados en t\u00e9rminos racionales para fijar reglas con pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0universalidad, por cuanto, se agrega, comunican determinado grado de validez \u00a0y factibilidad, en un contexto socio hist\u00f3rico espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0para \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0credibilidad \u00a0una \u00a0premisa \u00a0elaborada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0dato \u00a0o \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ha de ser expuesta a modo de operador l\u00f3gico, as\u00ed: siempre o casi \u00a0siempre \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u00a0A, \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 sucede \u00a0 B2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro pronunciamiento la Corporaci\u00f3n precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026se \u00a0trata de comportamientos que no pueden reducirse a reflexiones, \u00a0suposiciones, \u00a0an\u00e9cdotas \u00a0sueltas, \u00a0episodios \u00a0ni sucesos singulares que puedan \u00a0ser \u00a0dados \u00a0en \u00a0libre \u00a0arbitrio por el juzgador, ni por ocurrencia de las partes \u00a0acerca \u00a0de \u00a0una \u00a0forma de acontecer de fen\u00f3menos que en \u00faltimas sus desenlaces \u00a0son espor\u00e1dicos, plurales u ocasionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0dicha \u00a0proyecci\u00f3n, \u00a0las m\u00e1ximas de \u00a0experiencia \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0tenidas \u00a0como \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de pr\u00e1cticas colectivas \u00a0sociales \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0consuetudinarias \u00a0se \u00a0repiten \u00a0dadas las mismas causas y \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0producen \u00a0con \u00a0regularidad \u00a0los \u00a0mismos efectos y resultados, al \u00a0punto \u00a0que comienzan a tener visos de validez para otros, y a partir de ellas se \u00a0pueden \u00a0explicar \u00a0de \u00a0una \u00a0manera \u00a0l\u00f3gica \u00a0y causal acontecimientos o formas de \u00a0actuar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0principio \u00a0 tengan \u00a0 la \u00a0 apariencia \u00a0 de \u00a0 extra\u00f1as \u00a0 o \u00a0delictuosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe hacerse claridad que las m\u00e1ximas de \u00a0experiencia \u00a0entendidas \u00a0as\u00ed, \u00a0no expresan ni reflejan algo en concreto. Por el \u00a0contrario, \u00a0por tratarse de generalidades, su funci\u00f3n est\u00e1 dada en ser \u00fatiles \u00a0en \u00a0 la \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0comportamiento\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, contrario a la afirmaci\u00f3n del \u00a0Procurador, \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0en la investigaci\u00f3n contable s\u00ed fue una raz\u00f3n de \u00a0peso \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0desvincular tajantemente a los procesados del apoderamiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cASOLAFLORESTA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, luego de destacar la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0tesorero \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Vargas \u00a0Zu\u00f1iga \u00a0cuando \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que no anotaba en los libros de contabilidad los diferentes gastos e \u00a0ingresos \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0consignaba \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0las cuentas de la asociaci\u00f3n, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0corrobora \u00a0que fue esa desatenci\u00f3n la que \u00a0gener\u00f3 \u00a0el \u00a0desorden \u00a0y en \u00faltimas el desfalco\u201d, en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0hab\u00eda \u00a0motivado la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0contador \u00a0para revisar las cuentas de la administraci\u00f3n, \u00a0poniendo \u00a0de \u00a0resalto as\u00ed que ri\u00f1e contra el sentido com\u00fan que alguien vaya a \u00a0contratar a quien va a descubrir su il\u00edcito proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0busca \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la base f\u00e1ctica que emple\u00f3 el Tribunal para tal consideraci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0ajustada \u00a0en \u00a0cuanto se omitieron pruebas acerca de que la designaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tesorero \u00a0Tobias \u00a0Fierro \u00a0fue \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la Asamblea General, y no por el \u00a0Presidente, \u00a0a la postre implicado, sin embargo, como lo rese\u00f1a el Delegado, si \u00a0bien \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n le hab\u00edan exigido a la Junta Directiva \u00a0saliente \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0rendici\u00f3n \u00a0de \u00a0cuentas, \u00a0la iniciativa de designar al \u00a0citado contador provino directamente de JOS\u00c9 LUIS RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alicia Trujillo, integrante de la nueva Junta \u00a0Directiva, \u00a0clarific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Presidente saliente le sugiri\u00f3 al tesorero del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Yaguar\u00e1, \u00a0a \u00a0quien le dieron los libros, facturas y dem\u00e1s, y al \u00a0poco \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0les \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 un \u00a0 faltante \u00a0 como \u00a0 de \u00a0$50\u00b4000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, el mismo Tobias Fierro Mej\u00eda \u00a0en \u00a0sus \u00a0apariciones \u00a0procesales \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0quien \u00a0lo \u00a0busc\u00f3, \u00a0contact\u00f3 y \u00a0recomend\u00f3 \u00a0fue \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0pero \u00a0si \u00a0bien \u00a0lo \u00a0que debi\u00f3 hacer el \u00a0recurrente \u00a0fue \u00a0denotar \u00a0la \u00a0impertinencia \u00a0de la m\u00e1xima, esto es, que para el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0era \u00a0predicable \u00a0tal \u00a0generalizaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo hace ver el \u00a0Delegado \u00a0es el segundo cargo el que le da fundamento y validez a su pretensi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto es notorio que el Tribunal desde\u00f1\u00f3 pruebas de entidad que denotaban \u00a0el \u00a0actuar \u00a0irregular \u00a0de MELQUISEDEC FIERRO FIERRO y JOS\u00c9 LUIS RAM\u00cdREZ OCAMPO \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desmedro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 patrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cASOLAFLORESTA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0por \u00a0duda, \u00a0sino \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0exoner\u00f3 de responsabilidad a los enjuiciados bajo la tesis de \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0facultad \u00a0dispositiva de los caudales del ente privado, en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0\u00fanico que lo hac\u00eda era el tesorero Miguel Antonio Vargas. En otras \u00a0palabras, \u00a0 que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0no \u00a0lo \u00a0ten\u00edan \u00a0bajo \u00a0su \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0custodia \u00a0o \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0desconociendo \u00a0as\u00ed que para la configuraci\u00f3n del delito de hurto \u00a0\u2014que como en este caso lo \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 confianza\u2014, \u00a0no se requiere que el sujeto activo \u00a0tenga \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0posesorio \u00a0con los bienes, sino \u00a0meramente \u00a0f\u00edsica, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que la sustracci\u00f3n se facilita ante el acceso que \u00a0se tiene sobre los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00edan \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0bienes por la posici\u00f3n de \u00a0privilegio \u00a0que \u00a0ostentaban \u00a0al desempe\u00f1arse como Presidente y Secretario de la \u00a0Junta Directiva de \u201cASOLAFLORESTA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 Reglamento \u00a0 Interno \u00a0 de \u00a0Funcionamiento \u00a0y \u00a0Administraci\u00f3n de la citada asociaci\u00f3n, para el distrito de \u00a0riego, \u00a0manejo \u00a0adecuado, \u00a0utilidad \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n del agua proveniente de la \u00a0margen \u00a0derecha \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Callej\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0emplea \u00a0en \u00a0varias parcelas para \u00a0cultivos \u00a0de \u00a0arroz \u00a0o \u00a0tabaco y a\u00fan de ganader\u00eda, los usuarios deben pagar un \u00a0estipendio \u00a0por \u00a0el \u00a0metro c\u00fabico del hidrante, dar algunas cuotas ordinarias o \u00a0extraordinarias, \u00a0dineros \u00a0estos \u00a0que \u00a0se \u00a0consignaban \u00a0en \u00a0una cuenta del Banco \u00a0Agrario \u00a0manejada \u00a0por el Presidente, el Tesorero y el Fiscal. Tambi\u00e9n derivaba \u00a0ingresos \u00a0 la \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0recebo \u00a0de \u00a0una \u00a0cantera \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dict\u00e1menes contables del Cuerpo T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, de 17 de diciembre de \u00a02001 \u00a0establecieron \u00a0como faltante de la asociaci\u00f3n, $51\u00b4880.001,oo y de 28 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, complementario del anterior, $16\u00b4929,217,oo para un total de \u00a0$68\u00b4809.218.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0circunstancial \u00a0edificada por el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado que estructuraba la certeza de la responsabilidad de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0part\u00eda \u00a0de las manifestaciones del denunciante Rafael Ram\u00edrez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Junta Directiva \u00a0encabezada \u00a0por \u00a0RAM\u00cdREZ OCAMPO la revisi\u00f3n de libros y rendici\u00f3n de cuentas, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0\u00e9ste se opuso, y s\u00f3lo cuando fue elegido concejal de Yaguar\u00e1, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0MELQUISEDEC \u00a0FIERRO, \u00a0se \u00a0les \u00a0acept\u00f3 la renuncia como Presidente y \u00a0Secretario \u00a0con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de que se hiciera un balance financiero, lo que \u00a0permiti\u00f3 evidenciar el aludido faltante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0clara \u00a0del otro implicado, el tesorero Miguel Antonio Vargas Zu\u00f1iga \u00a0quien \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0al \u00a0admitir \u00a0su \u00a0responsabilidad en los delitos (contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0la fe p\u00fablica), aclar\u00f3 que \u00e9l no s\u00f3lo los \u00a0hab\u00eda \u00a0cometido, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0el \u00a0Presidente RAM\u00cdREZ OCAMPO le orden\u00f3 no \u00a0consignar \u00a0el dinero en la entidad bancaria, y que tanto \u00e9l, como el secretario \u00a0MELQUISEDEC \u00a0FIERRO le indicaban verbalmente o por escrito a quien hacerles pago \u00a0no reportando en ocasiones soportes de los gastos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0circunstancial del m\u00f3vil \u00a0para \u00a0delinquir se estructur\u00f3 a partir de las manifestaciones de Vargas Zu\u00f1iga \u00a0cuando \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 la orden de RAM\u00cdREZ para que no consignara m\u00e1s \u00a0dinero \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0aduci\u00e9ndole como raz\u00f3n que le era \u00a0dif\u00edcil \u00a0 conseguir \u00a0 al \u00a0 Fiscal \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 firmara \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0retiros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien para el Tribunal, ni estatutaria, \u00a0ni \u00a0materialmente \u00a0los \u00a0procesados \u00a0ten\u00edan \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de la \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0esa \u00a0apreciaci\u00f3n desconoce que el Presidente era el ordenador del \u00a0gasto \u00a0y ostentaba la titularidad concurrente de la cuenta bancaria, pues seg\u00fan \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 estatutos, \u00a0 el \u00a0tesorero \u00a0deb\u00eda \u00a0\u201catender \u00a0 el \u00a0 movimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0fondos \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0percibiendo \u00a0 todos \u00a0los \u00a0ingresos\u201d, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ten\u00eda \u00a0 que \u00a0efectuar \u00a0\u201clos \u00a0pagos \u00a0que \u00a0ordene \u00a0el \u00a0Presidente de la junta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 Odilia \u00a0 Rodr\u00edguez4, \u00a0esposa \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Vargas \u00a0Zu\u00f1iga\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0atestaci\u00f3n indic\u00f3 que RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0a veces incluso embriagado o acompa\u00f1ado por Hermes \u00c1lvarez iba a pedir \u00a0dinero \u00a0o mandaba a otros para tal fin, situaci\u00f3n respaldada por Edgar Ram\u00edrez \u00a0Almario5 \u00a0cuando \u00a0dijo \u00a0que \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0le pidi\u00f3 ir a la casa del tesorero a \u00a0pedirle \u00a0 plata \u00a0 pues \u00a0 deb\u00eda \u00a0 cancelar \u00a0 unos \u00a0almuerzos \u00a0ofrecidos \u00a0a \u00a0unos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene as\u00ed palmario que no se trat\u00f3 de una \u00a0acci\u00f3n \u00a0subrepticia o clandestina de parte del tesorero, sino que era un manejo \u00a0usual \u00a0y \u00a0conocido \u00a0por \u00a0los \u00a0directivos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0rebate \u00a0la apreciaci\u00f3n del \u00a0ad \u00a0quem acerca de que s\u00f3lo \u00a0Vargas Zu\u00f1iga pod\u00eda apoderarse de los dineros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tal \u00a0\u00f3ptica, \u00a0como \u00a0la \u00a0hace \u00a0ver \u00a0el \u00a0demandante \u00a0y lo avala el Procurador Delegado, aunque no fue posible endilgarles \u00a0a \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atentatoria contra el bien jur\u00eddico de la fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0dada la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, ello no impide a partir de \u00a0all\u00ed \u00a0derivar \u00a0el compromiso en el apoderamiento de los dineros de \u201cASOLAFLORESTA\u201d, \u00a0especialmente, si se \u00a0tiene \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0 documental \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0CTI \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda6 \u00a0a \u00a0las facturas de la Electrificadora del Huila: n\u00fameros 0082476, \u00a00082477 \u00a0y \u00a00087903 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cAUDA TIERRAS LA \u00a0FLORESTA\u201d del 5 de julio de 2000, 23 de noviembre de \u00a01999 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo de 2000, por valores de\u00a0 $2\u00b4543.447, $8\u00b4385.770, y \u00a0$8\u00b4301.208, \u00a0respectivamente, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras \u201cno \u00a0fueron legalmente emitidas por la empresa all\u00ed mencionada y \u00a0los \u00a0 registros \u00a0 de \u00a0 caja \u00a0que \u00a0en \u00a0ellas \u00a0aparece \u00a0son \u00a0falsos\u201d \u00a0en \u00a0tanto que la \u00faltima \u201cse encuentra \u00a0alterada en el valor TOTAL A PAGAR\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 si \u00a0 a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0adiciona \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0circunstanciada \u00a0de \u00a0Vargas \u00a0Zu\u00f1iga \u00a0cuando \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esas \u00a0facturas \u00a0precisa que tanto RAM\u00cdREZ OCAMPO como FIERRO FIERRO hab\u00edan hecho una \u00a0conexi\u00f3n \u00a0fraudulenta \u00a0de \u00a0la energ\u00eda el\u00e9ctrica y que por ello le dijeron que \u00a0sacara \u00a0\u201cuna \u00a0platica \u00a0para \u00a0el \u00a0pago\u201d, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0incluso \u00a0acudieron a falsificar unas facturas del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0energ\u00eda, \u00a0se \u00a0acredita \u00a0as\u00ed \u00a0acuerdo com\u00fan de los procesados no \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0el \u00a0manejo \u00a0informal de las cuentas de la asociaci\u00f3n, sino para el \u00a0apoderamiento de los dineros de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el tesorero en su ampliaci\u00f3n de \u00a0indagatoria clarific\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026yo \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0que ellos el \u00a0presidente \u00a0JOS\u00c9 LUIS RAM\u00cdREZ y el secretario MELQUISEDEC FIERRO como hicieron \u00a0una \u00a0conexi\u00f3n \u00a0fraudulenta \u00a0de la energ\u00eda, \u00e9stos me llamaron y me dijeron que \u00a0porque \u00a0no \u00a0sac\u00e1bamos \u00a0una \u00a0platica \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0la energ\u00eda, entonces ellos \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n con el ingeniero HERMES \u00c1LVAREZ para conseguir el recibo \u00a0y \u00a0poderlo \u00a0adulterar, \u00a0entonces \u00a0vinimos \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0RAM\u00cdREZ y el secretario \u00a0MELQUISEDEC \u00a0FIERRO \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0en \u00a0Neiva nos encontramos con el ingeniero HERMES \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0ya \u00a0el \u00a0ingeniero \u00a0HERMES \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0ten\u00eda el recibo en limpio y nos \u00a0dirigimos \u00a0por \u00a0el lado de la CAM pero no recuerdo la direcci\u00f3n donde un se\u00f1or \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0computadores \u00a0para \u00a0hacer \u00a0el \u00a0recibo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0en limpio o sea \u00a0adulterarlo, \u00a0el \u00a0Ingeniero \u00c1LVAREZ se dirigi\u00f3 al se\u00f1or de los computadores y \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0pod\u00eda \u00a0hacerle \u00a0ese recibo, el se\u00f1or dijo que no pod\u00eda \u00a0hacerlo, \u00a0nos \u00a0regresamos \u00a0para \u00a0el \u00a0centro \u00a0y \u00a0el se comprometi\u00f3 en hacerlo el \u00a0ingeniero \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0de \u00a0esta \u00a0plata \u00a0me \u00a0parece \u00a0que era $5.000.000, y a mi me \u00a0dieron \u00a0$500.000, \u00a0esta \u00a0es la versi\u00f3n que yo tengo de ese recibo, de los otros \u00a0no \u00a0tengo \u00a0conocimiento \u00a0ya \u00a0que \u00a0ello \u00a0no me volvieron a llamar\u201d.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, le asiste raz\u00f3n al demandante \u00a0cuando \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0esquiv\u00f3 tambi\u00e9n las pruebas que \u00a0refer\u00edan \u00a0las \u00f3rdenes indiscriminadas de pago emitidas por el Presidente de la \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0elementos que s\u00ed fueron sopesados por el juzgador de primer grado \u00a0como \u00a0las \u00a0relacionadas con los gastos para el bombeo del agua en el distrito de \u00a0riego, \u00a0ya \u00a0que \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0enviaba \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0todos \u00a0los \u00a0d\u00edas al \u00a0Ingeniero \u00a0Hermes \u00a0\u00c1lvarez a donde el tesorero a pedirle dinero para el montaje \u00a0y \u00a0 luego \u00a0era \u00a0visto \u00a0\u00e9ste \u00a0entregando \u00a0efectivo \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0a \u00a0MELQUISEDEC \u00a0FIERRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0omitidos \u00a0los elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0refer\u00edan \u00a0un \u00a0contrato \u00a0para suministro de \u201cbalastro\u201d que \u00a0ascend\u00eda \u00a0a \u00a0$10\u00b4000.000,oo, \u00a0que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0ingresar \u00a0esos \u00a0caudales a la \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0fueron girados directamente a RAM\u00cdREZ OCAMPO, como lo rese\u00f1an el \u00a0propio \u00a0Tesorero \u00a0Vargas \u00a0Zu\u00f1iga, Rafael Ram\u00edrez y Jos\u00e9 Linio Collazos acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n municipal gir\u00f3 cheques a favor del Presidente, sin \u00a0haber recibido explicaci\u00f3n de su inversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y de igual forma lo referente al informe del \u00a0CTI \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en el que se logr\u00f3 acreditar que en \u00a0los \u00a0talleres \u00a0\u201cLeopoldo \u00a0Guaqueta\u201d \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0hizo una\u00a0 \u00a0cotizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0arreglo de un motor de 250.0 HP por valor de $4\u00b4554.920, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo la reparaci\u00f3n, lo que acreditaba que el dinero entregado por \u00a0el \u00a0tesorero \u00a0a \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO y MELQUISEDEC FIERRO no fue destinado para ese \u00a0pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala es inconcuso en este caso que la \u00a0prueba \u00a0 indiciaria \u00a0 es \u00a0concordante \u00a0y \u00a0convergente \u00a0al \u00a0apuntar \u00a0a \u00a0una \u00a0sola \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0varias hip\u00f3tesis de soluci\u00f3n; esto es, que los procesados, \u00a0como \u00a0directivos \u00a0de \u00a0\u201cASOLAFLORESTA\u201d empezaron \u00a0 por \u00a0no \u00a0consignar \u00a0en \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0bancaria \u00a0los \u00a0dineros, \u00a0como \u00a0correspond\u00eda, \u00a0a \u00a0no registrar las entradas y salidas manejando \u00a0as\u00ed \u00a0 informalmente \u00a0 las \u00a0 cuentas, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0del \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la Corte advierte que el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0conjunta de la prueba, contrario a la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0cuyos \u00a0indicios \u00a0estructurados, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0tener \u00a0entidad, guardan independencia, pues no cuentan con un mismo \u00a0origen \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos constituyen momentos sucesivos de un mismo \u00a0hecho, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0permite \u00a0cualquier \u00a0otra interpretaci\u00f3n de los hechos que \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad de los procesados en el il\u00edcito \u00a0objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0precisiones \u00a0y \u00a0las \u00a0que el Procurador consigna en su \u00a0concepto, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comparte, \u00a0permiten concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0del tipo penal de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confianza \u00a0y la participaci\u00f3n plural, \u00a0en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0concurre \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0se \u00a0configuran \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0al \u00a0estar directa y mancomunadamente \u00a0comprometidos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0MELQUISEDEC \u00a0 \u00a0 FIERRO \u00a0 \u00a0FIERRO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0estimar\u00e1 \u00a0la censura \u00a0de \u00a0 casar \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0al advertir \u00a0 el \u00a0 error \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0 \u00a0exonerar \u00a0 \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 enjuiciados, \u00a0 \u00a0 recobrando \u00a0as\u00ed \u00a0plena \u00a0 vigencia \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0proferida \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2008 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Cuarto\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0 \u00a0 contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0OCAMPO \u00a0y \u00a0MELQUISEDEC FIERRO \u00a0FIERRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Casar \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Confirmar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0emitida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2008, por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Neiva \u00a0 contra\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 OCAMPO \u00a0 y \u00a0MELQUISEDEC \u00a0FIERRO \u00a0FIERRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Para \u00a0la \u00a0 correspondiente \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 punitiva, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0se acogi\u00f3 el C\u00f3digo Penal de 1980 por cuanto el delito b\u00e1sico \u00a0(hurto \u00a0 \u00a0 simple) \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0\u2014un \u00a0 (1) \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 en \u00a0 vez \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2)\u2014, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad sustantiva de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia. \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 de julio de 2004. Radicaci\u00f3n. \u00a026128. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0prove\u00eddo de 28 de octubre de 2009. Radicaci\u00f3n 31263. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0folios 62 y ss. C.O. N\u00b0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0folios 80 y ss \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ver \u00a0folios 24 a 26 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0folios 28 y 29 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Aunque \u00a0se \u00a0tratar\u00eda de un delito continuado tomando \u00a0las \u00a0varias \u00a0acciones f\u00edsicas independientes de forma conjunta, pues hay unidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0unidad \u00a0de \u00a0plan, \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos actos y su \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0lo que demandar\u00eda un aumento punitivo seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0a esta altura procesal tal \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0porque ir\u00eda en contrav\u00eda del principio de congruencia que debe \u00a0tener \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con los cargos formulados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0pues tal figura no fue incluida en el calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a033213 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No. 364 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de octubre de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21786\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}