\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 14\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe\u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0febrero \u00a0cuatro de mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0consistente en que se cambie la medida de aseguramiento impuesta \u00a0al procesado\u00a0\u00a0 RUDY BOCANEGRA PRIETO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 dispuso \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigara \u00a0la apropiaci\u00f3n de un mill\u00f3n seiscientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0veinte \u00a0pesos \u00a0($1.678.320), girados a JORGE \u00a0ARTURO \u00a0SIERRA \u00a0con \u00a0el cheque n\u00famero D3052025 de la Caja Agraria de Mit\u00fa, con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pagaba \u00a0el \u00a0contrato de suministro 0004 del 11 de marzo de 1992 \u00a0celebrado \u00a0con \u00a0el \u00a0Departamento del Vuap\u00e9s. El t\u00edtulo valor en referencia fue \u00a0cobrado \u00a0por \u00a0terceros y el dinero entregado a ADRIANA FIERRO\u00a0 a trav\u00e9s de \u00a0BERNABE SILVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0la instrucci\u00f3n al doctor RUDY BOCANEGRA \u00a0PRIETO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0atribuye \u00a0que en su condici\u00f3n de Gobernador del Departamento \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0llegaran \u00a0a \u00a0manos \u00a0de ADRIANA FIERRO, \u00a0lesion\u00e1ndose de esa manera el erario p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n de marzo 4 de \u00a01998, \u00a0impuso \u00a0a \u00a0RUDY \u00a0BOCANEGRA \u00a0PRIETO medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0providencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0agravado\u00a0 \u00a0por la cuant\u00eda conforme a los dispuesto en el art\u00edculo 2 de la \u00a0ley \u00a043 \u00a0de \u00a01982, \u00a0por \u00a0ser aquella mayor a quinientos mil pesos, con lo que la \u00a0pena principal a imponer oscilaba entre 4 y 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra del acriminado, haci\u00e9ndole \u00a0id\u00e9ntica \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0la \u00a0que le enrostr\u00f3 en la providencia que \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, por considerar tales disposiciones vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos, cuyo acontecimiento se ubica entre marzo y abril \u00a0de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estando \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0causa \u00a0en \u00a0esta Corporaci\u00f3n, el defensor \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0cambie \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento impuesta, por cuanto el \u00a0art\u00edculo \u00a0133 del C\u00f3digo penal fue modificado por la Ley 190 de 1995,\u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de fijar la pena\u00a0 de prisi\u00f3n de seis (6) a quince (15) a\u00f1os, \u00a0pero \u00a0autorizando \u00a0una \u00a0rebaja de la mitad a las tres cuartas partes si el valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0no \u00a0supera \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales vigentes al momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0da esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima queda en dieciocho (18) meses de prisi\u00f3n, lo que \u00a0indica \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 393 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento aplicable era la cauci\u00f3n juratoria o prendaria, no \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0debe \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata, \u00a0y \u00a0como \u00a0el acusado ya demostr\u00f3 su incapacidad econ\u00f3mica \u00a0para pagar cauci\u00f3n prendaria, se le debe admitir la juratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De acuerdo con la providencia que resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
jur\u00eddica, \u00a0la norma tenida en cuenta fue la \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de los hechos, esto es, el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n del art\u00edculo 2 de la Ley 43 de 1982, que se\u00f1ala \u00a0para \u00a0el peculado por apropiaci\u00f3n una pena de cuatro (4) a quince (15) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0es mayor de quinientos mil pesos \u00a0($500.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al ser la pena m\u00ednima superior a dos (2) \u00a0a\u00f1os, \u00a0la medida de aseguramiento aplicable seg\u00fan los art\u00edculos 396 y 397 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0era \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, la cual fue efectivamente \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin embargo, raz\u00f3n le asiste al defensor \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no se tuvo en cuenta el principio de favorabilidad, pues si \u00a0bien \u00a0la \u00a0ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01.995\u00a0 \u00a0aument\u00f3 \u00a0la \u00a0pena m\u00ednima del peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0orden\u00f3 \u00a0una \u00a0considerable \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0, \u00a0(de \u00a0la mitad a las tres cuartas partes), cuando la cuant\u00eda no \u00a0supere \u00a0un valor de cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0que \u00a0para \u00a0esos \u00a0eventos \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0aplicable pueda ser \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, circunstancia que a su vez determina que la \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 procedente \u00a0 sea \u00a0 la \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0 juratoria \u00a0 o \u00a0prendaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado que la cuant\u00eda del peculado por el \u00a0cual \u00a0se acusa al ex-Gobernador BOCANEGRA es de un mill\u00f3n seiscientos setenta y \u00a0ocho \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0veinte \u00a0pesos \u00a0($1.678.320), \u00a0suma \u00a0inferior al valor de \u00a0cincuenta \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0ascend\u00eda \u00a0a \u00a0tres \u00a0millones \u00a0doscientos \u00a0cincuenta y nueve mil quinientos pesos ($3.259.500), la pena m\u00ednima \u00a0para \u00a0ese comportamiento parte de dieciocho (18) meses, por lo tanto, como ya se \u00a0dijo,\u00a0 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que proced\u00eda era la cauci\u00f3n, no la \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0es obvio, la prohibici\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0417 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0de peculado en los que la cuant\u00eda permite la detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0de \u00a0manera que no hay ninguna contradicci\u00f3n con las dem\u00e1s normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora bien, como el acusado demostr\u00f3 su \u00a0incapacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0para \u00a0cancelar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria, \u00a0y la Fiscal\u00eda le \u00a0impuso \u00a0la\u00a0 \u00a0juratoria \u00a0para \u00a0concederle \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata y se tendr\u00e1 la cauci\u00f3n prestada como medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento, \u00a0 quedando \u00a0 igualmente \u00a0sometido \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones establecidas en el art\u00edculo 419 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cambiar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n el 4 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998 \u00a0contra\u00a0 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0RUDY \u00a0BOCANEGRA \u00a0PRIETO, por la de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0ya \u00a0prestada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0detenido. L\u00edbrese la comunicaci\u00f3n correspondiente al INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el fin de notificar al implicado se \u00a0comisiona al Juzgado Primero Penal del Circuito de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 A \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0 APROBADO ACTA No. 14\u00a0 \u00a0 Santa \u00a0Fe\u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0febrero \u00a0cuatro de mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2177\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}