\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33053 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 260 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Una vez especificado el tema de la competencia \u00a0para \u00a0continuar conociendo de la presente actuaci\u00f3n adelantada en contra del ex \u00a0congresista \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0determinado que, en este caso, procedente \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n activado por el Fiscal S\u00e9ptimo \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n respecto de la sentencia absolutoria proferida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0solicitados \u00a0los \u00a0elementos de registro faltantes y \u00a0resueltos \u00a0un impedimento y un incidente de recusaci\u00f3n, la Sala se pronuncia en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0concretados \u00a0por \u00a0dicho sujeto procesal a trav\u00e9s del \u00a0referido medio de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA CONTROVERTIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0junio de 2008, el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 sentencia absolutoria en \u00a0favor \u00a0del \u00a0ex \u00a0Senador \u00a0de la Rep\u00fablica JAIRO ENRIQUE \u00a0MERLANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ1, \u00a0por \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo de 2007 por parte del Fiscal \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n2, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0 agravado, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de\u00a0 \u00a0promocionar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, y constre\u00f1imiento al sufragante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, luego de referirse al contexto f\u00e1ctico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0efectuar \u00a0una \u00a0minuciosa \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0procesado y de las intervenciones de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0la audiencia de juzgamiento; y destacar la trascendente \u00a0\u201cfunci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que cumple el Juez dentro del \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho\u201d, la funcionaria titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0aludido precis\u00f3 que las declaraciones de SANTANDER BLANCO BELLO, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BERR\u00cdO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0EVELIO \u00a0FRANCISCO \u00a0BLANCO \u00a0JULIO, \u00a0VICENTE \u00a0JULIO \u00a0BLANCO, \u00a0LUIS \u00a0MARIANO \u00a0GUERRERO \u00a0JULIO, JES\u00daS MARIANO GUERRERO, V\u00cdCTOR MANUEL \u00a0ESTREMOR \u00a0 BERR\u00cdO \u00a0y \u00a0DOMINGO \u00a0CASTILLO \u00a0BERR\u00cdO \u00a0se \u00a0recaudaron \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0\u201cpreliminar\u201d \u00a0sin \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0que \u00a0cuando \u00a0algunos \u00a0de dichos ciudadanos fueron \u00a0llamados \u00a0a \u00a0ratificar \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0para efectos de garantizar el derecho de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0se \u00a0\u201cretractaron de lo inicialmente \u00a0afirmado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los supuestos v\u00ednculos que ten\u00eda JAIRO MERLANO con \u00a0los paramilitares.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0estructur\u00f3 \u00a0el \u00a0llamamiento \u00a0a juicio sobre elementos de convencimiento que a\u00fan cuando tuvieron \u00a0eficacia demostrativa, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cdado \u00a0 lo \u00a0incipiente \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el momento en el que fueron recaudadas \u00a0(investigaci\u00f3n \u00a0preliminar) \u00a0no \u00a0significaba \u00a0ello, que tales efectos deber\u00edan \u00a0perpetuarse \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0el principio de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 sujeto todo servidor judicial, demanda constitucional y \u00a0legalmente \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas deban ser sometidas al principio de contradicci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0una \u00a0carga de los representantes del Estado posibilitar que el mismo sea \u00a0real \u00a0y \u00a0efectivo, \u00a0por \u00a0ende \u00a0era \u00a0obligaci\u00f3n del ente acusador, hacer todo lo \u00a0posible \u00a0para \u00a0recaudar \u00a0las \u00a0pruebas decretadas, y sucedi\u00f3, que en el caso del \u00a0se\u00f1or \u00a0SANTANDER BLANCO BELLO no se cumpli\u00f3 con esa ritualidad y la defensa se \u00a0qued\u00f3 \u00a0sin \u00a0poder \u00a0ejercer la contradicci\u00f3n de lo que \u00e9ste se\u00f1or afirmaba en \u00a0contra de los intereses del procesado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0tra\u00eddos \u00a0para \u00a0demostrar los hechos que originaron la investigaci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ceran \u00a0 los \u00a0llamados \u00a0de primera mano a tener un conocimiento de lo acontecido, pero ante la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0imprecisiones, de contradicciones, de retractaciones, de conceptos \u00a0inveros\u00edmiles, \u00a0a \u00a0esta Juzgadora no le queda otro camino distinto que restarle \u00a0credibilidad a lo por ellos narrado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque no desconoce la presencia de grupos de \u00a0autodefensas \u00a0en el departamento de Sucre, agrega que los confesos paramilitares \u00a0que \u00a0declararon \u00a0no \u00a0indicaron \u00a0que \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0prestaron \u00a0apoyo a MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ con el prop\u00f3sito que pudiera acceder a una \u00a0curul \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado \u00a0o que el mencionado pertenec\u00eda a la estructura que ellos \u00a0integraban o que ten\u00eda el compromiso de promover su causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que la declaraci\u00f3n de LIBARDO DUARTE \u00a0no \u00a0puede \u00a0tener \u00a0ning\u00fan \u00a0grado de credibilidad, al apreciarse contradictoria y \u00a0haberse documentado su f\u00e1rmaco dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que en un \u00a0<\/p>\n
\u201cescenario jur\u00eddico como \u00e9stos que est\u00e1 \u00a0impregnado \u00a0del \u00a0deseo \u00a0de \u00a0mentir \u00a0de \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros, no puede generar en esta \u00a0Juzgadora \u00a0sino \u00a0una \u00a0duda \u00a0inmensa \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0verdaderamente \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los hechos que ocupan esta causa penal, circunscrito claro est\u00e1, \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0comportamiento \u00a0o \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0MERLANO y no de su \u00a0f\u00f3rmula \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0porque \u00a0ello NO es materia que ocupe en estos momentos \u00a0nuestra \u00a0 atenci\u00f3n, \u00a0 m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0ya \u00a0fue \u00a0condenada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0por \u00a0gesti\u00f3n \u00a0de la defensa se \u00a0escucharon \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0un \u00a0sinn\u00famero de personas que fueron contestes en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0conocimiento que el procesado tuviese compromisos con \u00a0paramilitares. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0a\u00f1ade que el inter\u00e9s en declarar en ese sentido \u00a0derivado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0nexos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 amistad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 MERLANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0de los intereses pol\u00edticos \u00a0comunes, tornaban sospechosos sus dichos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurr\u00eda \u00a0lo \u00a0mismo con los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los candidatos al Senado de la Rep\u00fablica en el a\u00f1o 2002 ROGER \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BUSTAMANTE y V\u00cdCTOR JOS\u00c9 HERN\u00c1NDEZ MERCADO al apreciarse reposados, \u00a0objetivos, \u00a0imparciales \u00a0y \u00a0sustentados \u00a0en \u00a0particularidades \u00a0de tiempo, modo y \u00a0lugar. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0dichos \u00a0ciudadanos \u00a0indicaron \u00a0que el certamen democr\u00e1tico \u00a0aludido \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ninguna suerte de complicaci\u00f3n en el municipio de San Onofre \u00a0\u2013 Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0 que \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 CONTRERAS \u00a0 OTERO, \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0la sociedad Hermanos Merlano y Compa\u00f1\u00eda Ltda., reconoci\u00f3 que \u00a0hizo \u00a0los \u00a0pagos \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0rese\u00f1ados en las unidades de almacenamiento de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0extra\u00edbles \u00a0– \u00a0memorias \u00a0USB \u00a0y \u00a0discos \u00a0compactos – y en los dos \u00a0computadores \u00a0personales \u00a0decomisados \u00a0a \u00a0\u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO FL\u00d3REZ, alias \u00a0\u201cAntonio\u201d, \u00a0 como \u00a0si \u00a0hubieran sido efectuados por MERLANO FERN\u00c1NDEZ y por su hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0decretar \u00a0y \u00a0practicar \u00a0\u201cmuchas pruebas, luego de haber escuchado \u00a0a \u00a0los testigos de cargo\u201d y manifiesta que no concibe \u00a0\u201cc\u00f3mo \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0teniendo \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a \u00a0alias el OSO desde el 2005, no hubiese hecho absolutamente nada \u00a0por \u00a0traerlo \u00a0a \u00a0este proceso para abordar en concreto lo sucedido en Plamparejo \u00a0(sic), \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo declarado por algunos residentes de San \u00a0Onofre, \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0oblig\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0votar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que \u00a0<\/p>\n
\u201cdespu\u00e9s \u00a0de este extenso y arduo debate \u00a0probatorio, \u00a0este \u00a0Despacho \u00a0concluye que los hechos objeto de investigaci\u00f3n se \u00a0quedaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0campo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 probabilidades, pues de verdad no existe \u00a0una \u00a0prueba \u00a0directa \u00a0que \u00a0involucre \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0enjuiciado \u00a0y \u00a0las \u00a0indirectas, \u00a0no re\u00fanen esas exigencias \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la convicci\u00f3n de certeza \u00a0que demanda el Legislador para proferir una sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0pues \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0indiciariamente \u00a0es \u00a0imposible \u00a0llegar a ella \u00a0porque \u00a0 no \u00a0se \u00a0probaron \u00a0fehacientemente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0indicadores \u00a0para establecer unos \u00a0desconocidos, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0amplia \u00a0exposici\u00f3n \u00a0realizada a trav\u00e9s de este \u00a0discurso \u00a0 \u00a0 judicial\u201d \u00a0 \u00a0(negrita \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0texto \u00a0original).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que no se demostr\u00f3 el \u00a0<\/p>\n
\u201cconstre\u00f1imiento \u00a0del acusado o siquiera \u00a0de \u00a0estos \u00a0grupos paramilitares a los electores, porque no solamente respecto de \u00a0quienes \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0afirmaron \u00a0o \u00a0dijeron \u00a0haberlo \u00a0padecido, \u00a0se estableci\u00f3 que \u00a0no \u00a0 votaron, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0otros \u00a0 no \u00a0 ten\u00edan \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 hacerlo \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el \u00a0censo electoral y por el contrario, sali\u00f3 a flote \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0hubo \u00a0participaci\u00f3n de pluralidad de movimientos pol\u00edticos en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Onofre, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0vot\u00f3 por el partido liberal, el \u00a0conservador, \u00a0los \u00a0cristianos \u00a0y \u00a0dem\u00e1s alianzas partidistas, demostr\u00e1ndose en \u00a0consecuencia, \u00a0as\u00ed en alto grado, que lo afirmado en este aspecto por muchos de \u00a0los \u00a0 declarantes \u00a0 que \u00a0 vinieron \u00a0 al \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0pol\u00edtica de los hechos \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones del 2002 en el municipio de San Onofre, y en cambio s\u00ed se \u00a0pudo \u00a0ver en estos declarantes un inter\u00e9s marcado en sus exposiciones, donde la \u00a0justicia \u00a0no puede hacerles \u00a0juego\u201d (negrita del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECURSO DE APELACI\u00d3N INTERPUESTO Y SUSTENTADO \u00a0OPORTUNAMENTE POR EL FISCAL DE LA CAUSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante del ente acusador estima que \u00a0la \u00a0lectura \u00a0detallada \u00a0y \u00a0desprevenida \u00a0de \u00a0la sentencia cuestionada le permite \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0revocatoria \u00a0y, \u00a0en consecuencia, el proferimiento de un fallo de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0en \u00a0contra del ex senador de la Rep\u00fablica JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, quien, \u00a0en \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0haberse \u00a0concertado \u00a0de \u00a0forma \u00a0libre, \u00a0intencional \u00a0y \u00a0dolosa \u00a0con los grupos de autodefensa del departamento de Sucre, \u00a0\u201cfavoreciendo particularmente su inter\u00e9s electoral \u00a0para las elecciones del a\u00f1o 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese enfoque argumentativo, se\u00f1ala que la \u00a0funcionaria \u00a0a \u00a0quo valor\u00f3 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de forma \u201cinsular y \u00a0aislada\u201d \u00a0y \u00a0motiv\u00f3 \u00a0su \u00a0fallo mediante la absoluta \u00a0descalificaci\u00f3n \u00a0de la totalidad de las pruebas testimoniales y documentales y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0de \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0indiciarias \u00a0que sustentaron el pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0y \u00a0su \u00a0consecuente \u00a0intervenci\u00f3n en la audiencia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica que en la providencia confutada no se \u00a0hubiera \u00a0hecho menci\u00f3n de las sentencias proferidas por esta Sala en torno a la \u00a0llamada \u00a0\u201cparapol\u00edtica\u201d, \u00a0desconociendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdoctrina \u00a0judicial\u201d. \u00a0Para \u00a0sustentar \u00a0tal \u00a0comentario trae en \u00a0cita \u00a0 dos \u00a0 providencias \u00a0 proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado \u00a026970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el testigo LIBARDO DUARTE \u00a0precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 dicho \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 establecer \u00a0 \u201caproximaciones \u00a0de \u00a0verdad\u201d, a partir de \u00a0su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0otros \u00a0declarantes y que no es viable \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que suministr\u00f3 por haberse referido a innumerables \u00a0circunstancias, \u00a0evidenciar \u00a0falta \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0exacto \u00a0de \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0paramilitar, \u00a0 perseguir \u00a0 beneficios \u00a0 por \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0para \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0por \u00a0adicci\u00f3n \u00a0y \u00a0exigir los beneficios que \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 resulten \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que aunque \u00a0<\/p>\n
\u201cel epicentro de \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 surge \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0PLAMPAREJO \u00a0(sic), \u00a0no \u00a0puede \u00a0descontextualizarse \u00a0cualquier \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0derive \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias antecedentes, concomitantes o \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0misma, de hecho interesa saber desde cu\u00e1ndo se pudieron dar \u00a0los \u00a0contactos del se\u00f1or, Merlano Fern\u00e1ndez con la organizaci\u00f3n paramilitar y \u00a0como \u00a0se ver\u00e1 m\u00e1s adelante, de acuerdo a una prueba documental no valorada por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez, m\u00e1s all\u00e1 del episodio relatado, hubo otros que lo ubican en \u00a0escenarios con la organizaci\u00f3n paramilitar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No est\u00e1 de acuerdo con que en la sentencia se \u00a0hubiera \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0ordenadas \u00a0por la Sala, en la etapa \u00a0previa, \u00a0y \u00a0recibidas \u00a0en \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por un fiscal delegado, sean ineficaces en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0contaron \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la defensa. Adem\u00e1s, estima que la \u00a0providencia \u00a0cuestionada \u00a0es \u00a0contradictoria \u00a0cuando \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0lo \u00a0referido \u00a0en \u00a0torno a las pruebas aludidas las tiene en cuenta para sustentar la \u00a0retractaci\u00f3n de los testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0considera \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0SANTANDER \u00a0BLANCO \u00a0BELLO, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BERR\u00cdO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, EVELIO FRANCISCO BLANCO \u00a0JULIO, \u00a0VICENTE \u00a0JULIO \u00a0BLANCO, \u00a0LUIS \u00a0MARIANO \u00a0GUERRERO \u00a0JULIO, \u00a0JES\u00daS MARIANO \u00a0GUERRERO, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0ESTREMOR \u00a0BERR\u00cdO \u00a0y DOMINGO CASTILLO BERR\u00cdO fueron \u00a0legal \u00a0y \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0recepcionadas entre el 24 y el 26 de mayo de 2006 y, por \u00a0ende, deben ser valoradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el ciudadano \u00a0<\/p>\n
\u201cSantander \u00a0 Blanco \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0testigo, \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0de \u00a0la violencia de los paramilitares, concretamente de alias \u00a0\u2018El \u00a0 Oso\u2019 \u00a0quien \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0su residencia en \u00a0Pajonal, \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0San \u00a0Onofre para obligarlo a ir a la reuni\u00f3n en la \u00a0cual \u00a0se presentar\u00edan los candidatos de ellos, de la organizaci\u00f3n, vale decir, \u00a0Muriel \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Merlano. Directamente vivi\u00f3 la presi\u00f3n, fue constre\u00f1ido con \u00a0fines \u00a0electorales \u00a0en \u00a0un \u00a0episodio \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de antesala a la reuni\u00f3n de \u00a0Plamparejo \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0cuya \u00a0convocatoria y fines como destacaremos m\u00e1s adelante \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el testigo directo se\u00f1or Jes\u00fas Mariano Guerrero Guerrero \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0menci\u00f3n \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Juez.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0\u201cnuevas \u00a0manifestaciones\u201d \u00a0de algunos de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0escuchados \u00a0en \u00a0la fase preliminar no se aprecian espont\u00e1neas ni \u00a0sinceras y no cuentan con asidero ni fundamento cre\u00edble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0a \u00a0quo se invent\u00f3 dos tarifas probatorias \u00a0inexistentes \u00a0en \u00a0la ley, la primera relacionada con la omisi\u00f3n del funcionario \u00a0comisionado \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0interrogar a los testigos sobre el fundamento de sus \u00a0aseveraciones \u00a0y, \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0descalificar \u00a0de entrada a los declarantes, sin \u00a0ninguna \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica \u00a0o derivada de la sana cr\u00edtica, destacando su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 analfabetas, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 su \u00a0 avanzada \u00a0 edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 advirtiendo \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0individualidad \u00a0en \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n y valoraci\u00f3n de las pruebas, cuestiona que \u00a0en el fallo absolutorio se hubiera precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 Que \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0SALVATORE \u00a0 MANCUSO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 no \u00a0 aportaron \u00a0 nada \u00a0 al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 Que \u00a0 lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0EDWARD COBOS T\u00c9LLEZ, alias \u201cDiego \u00a0Vecino\u201d, \u00a0no \u00a0revela de manera directa los v\u00ednculos \u00a0del procesado con la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Que el documento \u00a0\u201cencontrado \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a la \u00a0residencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0 \u00a0Fierro \u00a0 \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Antonio\u2019, \u00a0 concretamente \u00a0 su \u00a0 computador, \u00a0\u2018donde \u00a0 aparece \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0un \u00a0listado \u00a0de \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0vacunas, \u00a0aportando un mill\u00f3n \u00a0quinientos \u00a0 mil \u00a0pesos \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones \u00a0y \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0tres \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos\u2019 no es determinante \u00a0dado \u00a0 el \u00a0quantum \u00a0y \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0para \u00a0nadie \u00a0es \u00a0un \u00a0secreto\u201d \u00a0que \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados ilegales efect\u00faan dichos cobros a la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) Que la grabaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DUSLEY AGUDELO ZULETA, alias \u201cLa \u00a0 \u00a0 Mona\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u201cJulieth\u201d, \u00a0con \u00a0otra \u00a0persona, obtenida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una investigaci\u00f3n adelantada en la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 y \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario, \u00a0\u201cpor \u00a0 s\u00ed \u00a0sola \u00a0nada \u00a0dice \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0acusado \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Que \u00a0no se hizo \u00a0nada \u00a0 para \u00a0que \u00a0MARCO \u00a0TULIO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Oso\u201d, rindiera testimonio. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Que \u00a0todos los \u00a0testigos \u00a0 escuchados \u00a0 por \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0son \u00a0espont\u00e1neos \u00a0y \u00a0cre\u00edbles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se queja porque existen pruebas que a pesar de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0ordenadas y recaudadas no fueron valoradas. De manera \u00a0espec\u00edfica, \u00a0se \u00a0refiere a ocho declaraciones que fueron practicadas el d\u00eda 11 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Plan \u00a0Parejo, \u00a0indicativas de la presencia \u00a0paramilitar \u00a0en el departamento de Sucre y en las que se aprecia \u201causencia \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad\u201d \u00a0en \u00a0las \u00a0manifestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la segunda menci\u00f3n, agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0hijo \u00a0del \u00a0procesado se hizo presente en la fecha y lugar referido para \u00a0efectuar \u00a0 \u00a0 \u201ccomentarios \u00a0 \u00a0 desobligantes \u00a0 \u00a0y \u00a0cuestionamientos \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0personal \u00a0de \u00a0investigadores \u00a0que \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, estima que la declaraci\u00f3n de JES\u00daS \u00a0MARIANO \u00a0 GUERRERO \u00a0GUERRERO, \u00a0no \u00a0valorada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0respaldaba \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0SANTANDER BLANCO BELLO, que aunque SADYS ENRIQUE R\u00cdOS P\u00c9REZ, \u00a0al \u00a0 parecer, \u00a0 confundi\u00f3 \u00a0a \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0con \u00a0otro \u00a0congresista del departamento de \u00a0Sucre, \u00a0ello \u00a0no descartaba todo aporte demostrativo de su dicho relacionado con \u00a0la \u00a0presi\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0se \u00a0ejerci\u00f3 en \u00e9poca preelectoral.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, precisa que la declaraci\u00f3n de \u00a0SAMIR \u00a0ANTONIO OTERO DE LA OSSA es \u201cindicativa de la \u00a0probable \u00a0presencia \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Merlano \u00a0en \u00a0reuniones \u00a0con los paramilitares, \u00a0concretamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018CADENA\u2019\u201d, \u00a0que \u00a0FREDY \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BUSTAMANTE \u00a0y \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0JOS\u00c9 HERN\u00c1NDEZ MERCADO no dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico del departamento de Sucre, que \u00a0MARIO \u00a0CONTRERAS \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0ARIST\u00cdDES \u00a0BUELVAS TORRES manifestaron que debieron \u00a0renunciar \u00a0 \u00a0forzosamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0\u201cderechos \u00a0electorales\u201d \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2002, y que LIBARDO DUARTE \u00a0nunca \u00a0 fue \u00a0 presentado \u00a0 como \u00a0 \u201cel \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para finalizar, manifiesta que \u201cno \u00a0debe \u00a0considerarse si el compelido por la fuerza sufrag\u00f3 o no, \u00a0debe \u00a0reprocharse y hace parte de la conducta de constre\u00f1imiento al sufragante, \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0violenta, \u00a0intimidante \u00a0ejercida sobre esas poblaciones por los \u00a0denominados \u00a0paramilitares para respaldar la candidatura de los se\u00f1ores Merlano \u00a0y \u00a0Benitorebollo\u201d \u00a0y \u00a0que no resulta cre\u00edble que el \u00a0procesado \u00a0 pretenda \u00a0 se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0atiende \u00a0a \u00a0retaliaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edticas \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 familias \u00a0 \u00a0 SILGADO \u00a0 \u00a0 y \u00a0BENITOREBOLLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DEL SUJETO PROCESAL NO RECURRENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, el representante de la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0destaca \u00a0\u201cla justicia de la sentencia y la \u00a0valent\u00eda \u00a0del \u00a0Despacho \u00a0para \u00a0tomarla\u201d \u00a0y se queja \u00a0porque la Fiscal\u00eda evit\u00f3 la confrontaci\u00f3n de sus demostraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0partiendo \u00a0de permanentes rese\u00f1as de \u00a0\u00edndole \u00a0jurisprudencial, \u00a0doctrinarias \u00a0y \u00a0literarias, as\u00ed como de aforismos y \u00a0peroratas \u00a0populares, \u00a0comienza a cuestionar los raciocinios del sujeto procesal \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de testimonios \u00a0recibidos \u00a0inicialmente sin garant\u00edas es inexistente, por violaci\u00f3n al derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a la contradicci\u00f3n; que a\u00fan aceptando que \u00a0dichos \u00a0declarantes \u00a0dicen \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0ello no prueba la responsabilidad de su \u00a0defendido, \u00a0y \u00a0que en la campa\u00f1a del a\u00f1o 2002 se present\u00f3 una \u201calianza \u00a0 estrat\u00e9gica\u201d \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 una \u00a0\u201cf\u00f3rmula \u00a0 pol\u00edtica\u201d \u00a0entre \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0MURIEL \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO, la cual no implica \u00a0afinidad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0sino \u00a0una \u00a0simple \u00a0unidad \u00a0coyuntural sin ning\u00fan tipo de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que si se sostiene que su representado \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la estructura paramilitar, \u00bfpor qu\u00e9 raz\u00f3n ten\u00eda que pagar \u00a0una \u00a0vacuna \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0registra \u00a0en \u00a0el \u00a0computador \u00a0de \u201cAntonio\u201d?, y que si dicha contribuci\u00f3n \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0voluntaria, \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0no se investigaron a las otras \u00a0personas que aparecen mencionadas en dicho elemento electr\u00f3nico? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0resalta \u00a0que \u00a0EDWARD \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 expresa \u00a0 que \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0parte de las autodefensas, \u00a0que \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0no ten\u00eda ning\u00fan conocimiento en torno a dicho \u00a0tema, \u00a0que \u00a0varios de los l\u00edderes comunitarios que apoyaron al procesado fueron \u00a0perseguidos \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0al acusado a la reuni\u00f3n de Plan Parejo como escoltas dieron aviso \u00a0a \u00a0la \u00a0comandancia \u00a0de \u00a0tal \u00a0lugar y que dicho aviso contradice la pertenencia a \u00a0grupos armados al margen de la ley que la Fiscal\u00eda predica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0desacertado \u00a0pretender \u00a0aplicar \u00a0en \u00a0este \u00a0evento los planteamientos que tuvo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0casos \u00a0diversos, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que el \u201cproceso \u00a0es \u00a0un \u00a0m\u00e9todo para llegar a la verdad y exige un orden y \u00a0no \u00a0 \u00a0soporta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desbarajuste \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0implica \u00a0 \u00a0la \u00a0 introducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0elementos\u201d de otros tr\u00e1mites, que LIBARDO DUARTE no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 testigo \u00a0 de \u00a0o\u00eddas \u00a0sino \u00a0un \u00a0drogadicto \u00a0y \u00a0\u201cmentiroso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 consciente \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 mentira\u201d; \u00a0y \u00a0que en diligenciamientos diversos la Fiscal\u00eda ha sostenido \u00a0que \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n del ciudadano mencionado se encuentra \u00a0seriamente cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0no \u00a0le \u00a0gustan \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de San Onofre \u201cporque se retractan; empero \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0es simple: si los testimonios practicados sin garant\u00edas son \u00a0inexistentes, \u00a0 nos \u00a0 tenemos \u00a0 que \u00a0 atener \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0dijeron\u201d \u00a0en \u00a0dicho lugar, en la medida en que declararon con plenitud de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 tales \u00a0 pruebas \u00a0\u201cden cuenta de la existencia de paramilitares en la \u00a0zona \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0de \u00a0presiones, \u00a0no \u00a0se\u00f1alan como responsable de ello\u201d a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Compar\u00f3 \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n de las declaraciones \u00a0referidas \u00a0con \u00a0una \u00a0pesca, en la medida en que 10 o 12 investigadores del C. T. \u00a0I. \u00a0se \u00a0desplazaron \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0villorrio \u00a0y por los \u00a0campos \u00a0(. \u00a0. \u00a0.) \u00a0preguntando \u00a0a la gente qu\u00e9 saben de las AUC, qu\u00e9 saben del \u00a0doctor \u00a0 Merlano: \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 iban \u00a0 apareciendo \u00a0 y \u00a0se \u00a0les \u00a0tomaba \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0acepta \u00a0que el hijo de su defendido \u00a0hizo \u00a0un \u00a0comentario el d\u00eda de la pr\u00e1ctica de los testimonios que calific\u00f3 de \u00a0\u201cdestemplado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humanamente \u00a0explicable\u201d y que de ning\u00fan modo ello pod\u00eda llevar \u00a0a \u00a0 concluir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u201cmanipulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0declarantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que si \u201cel \u00a0se\u00f1or \u00a0Santander \u00a0Blanco fue constre\u00f1ido antes del episodio de Plan Parejo, no \u00a0consta \u00a0que \u00a0lo \u00a0hubiera sido por mi defendido; y en el constre\u00f1imiento que, se \u00a0afirma, \u00a0existi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento mencionado tampoco tuvo parte el doctor \u00a0Merlano\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0demuestre \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0triunfo \u00a0electoral del procesado, no \u00a0significa \u00a0que \u00a0\u00e9ste estuviese vinculado en la financiaci\u00f3n, en la promoci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sostenimiento del grupo al margen de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0destaca que la trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0audio \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n de personas \u00a0integrantes \u00a0de un grupo de autodefensas, en enero de 2006 en la ciudad de Santa \u00a0Marta, \u00a0no se encuentra \u201ccircunstanciada\u201d \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0defendido; \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 qu\u00e9 \u00a0\u201ctuvo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ver \u00a0 \u00e9l \u00a0 en \u00a0 ella\u201d \u00a0ni \u00a0si \u00a0\u201cacept\u00f3 \u00a0lo \u00a0que all\u00ed se \u00a0acord\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Oso\u201d, SADYS ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0SAMIR \u00a0ANTONIO \u00a0OTERO DE LA OSSA no es posible inferir nada en \u00a0contra de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0argumentaciones \u00a0 sof\u00edsticas \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0\u201ccontraindicios \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, como era su obligaci\u00f3n \u00a0legal\u201d, \u00a0y \u00a0reclama \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal no hubiera dado \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0interrogantes \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la audiencia de \u00a0juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 su \u00a0 representado \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0autodefensas, \u00a0 \u00a0\u00bfpor \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 pagar \u00a0 \u201cvacuna\u201d?, \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 dicha estructura \u00a0persegu\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u201csus \u00a0 \u00a0l\u00edderes\u201d?, \u00a0\u00bfpor qu\u00e9 denunciaba ante las autoridades sus abusos?, \u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u201cnecesitaba \u00a0de \u00a0escoltas \u00a0en \u00a0una \u00a0regi\u00f3n \u00a0dominada\u201d \u00a0 por \u00a0dicha \u00a0estructura? \u00a0y \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0\u201ca \u00a0cada \u00a0pueblo \u00a0al \u00a0que \u00a0llegaba daba aviso a las \u00a0autoridades\u201d? \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0termina \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n de la sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0rese\u00f1a \u00a0que viene de efectuarse permite \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Delegado \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n se muestra \u00a0inconforme \u00a0con la sentencia absolutoria proferida respecto del ex senador de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0esencial, \u00a0porque no se tuvieron en cuenta varias de \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 allegadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0evidenciar\u00edan, \u00a0con \u00a0plena \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0involucr\u00f3 con grupos de autodefensa en el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Sucre, \u00a0obteniendo \u00a0beneficios \u00a0de \u00edndole electoral por dicha \u00a0proximidad. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0desestimaci\u00f3n de elementos de convicci\u00f3n \u00a0que permiten arribar a dicha conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraposici\u00f3n, \u00a0el representante de la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0predica, \u00a0de \u00a0forma \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0que \u00a0el estudio del conjunto \u00a0probatorio \u00a0 permite \u00a0especificar \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0concretados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pliego \u00a0enjuiciatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0de \u00a0entrada, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0al \u00a0fallo absolutorio comprenden las valoraciones efectuadas en dicha \u00a0providencia \u00a0para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de certeza en torno al compromiso de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0o, lo que resulta equivalente, en el pleno \u00a0convencimiento respecto a la configuraci\u00f3n del injusto subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que, en atenci\u00f3n a lo \u00a0normado \u00a0en el art\u00edculo 204 de la Ley 600 de 2000, la Sala desatar\u00e1 el recurso \u00a0interpuesto \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ad quem \u00a0de \u00a0conocer \u00fanicamente los aspectos objeto de disenso \u00a0y los vinculados de manera inescindible a \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque en el presente diligenciamiento no se \u00a0desconoce \u00a0\u2013 \u00a0incluso \u00a0se \u00a0acepta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0confutada y lo admite el propio defensor \u2013 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0operaron \u00a0 grupos \u00a0de \u00a0autodefensa, \u00a0previo \u00a0a \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0anunciado, \u00a0imperioso \u00a0se \u00a0ofrece fijar los contextos geogr\u00e1fico e hist\u00f3rico inherentes al \u00a0surgimiento \u00a0 y \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0estructuras \u00a0para \u00a0vincularlos \u00a0con \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 pol\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0marginal \u00a0paramilitar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0particular, \u00a0del \u00a0grupo \u00a0que \u00a0hizo presencia en los corregimientos y veredas del \u00a0municipio \u00a0de San Onofre y, finalmente, especificar si el procesado JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0conforme al conjunto \u00a0probatorio \u00a0 propio \u00a0 y \u00a0 trasladado, \u00a0 tuvo \u00a0o \u00a0no \u00a0alguna \u00a0figuraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. De los referentes geogr\u00e1fico e hist\u00f3rico \u00a0relativos \u00a0al \u00a0surgimiento \u00a0y \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0en el \u00a0departamento de Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 el \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Observatorio \u00a0 del \u00a0 Programa \u00a0 Presidencial \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humanitario3 \u00a0 logr\u00f3 \u00a0concretar \u00a0que \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0se \u00a0establecieron \u00a0desde los a\u00f1os ochenta en el ente \u00a0territorial referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prec\u00edsese \u00a0que \u00a0el \u00a0departamento aludido se \u00a0divide \u00a0en \u00a0cinco subregiones, a las que corresponde una segmentaci\u00f3n pol\u00edtico \u00a0\u2013 \u00a0 administrativa \u00a0 de \u00a0veinticinco \u00a0municipios, \u00a0la \u00a0que, por supuesto, incluye la capital (Sincelejo). \u00a0\u00c9stas son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Morrosquillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sabanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0San \u00a0Jorge. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mojana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la presencia de las estructuras \u00a0delincuenciales \u00a0referidas, \u00a0fueran \u00a0rebeldes o de extrema derecha, se verific\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0Sucre, \u00a0dada \u00a0la \u00a0composici\u00f3n geogr\u00e1fica que viene de \u00a0destacarse, \u00a0presenta \u00a0franjas de movilizaci\u00f3n, resguardo y ofensiva naturales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0epicentros de actividades ilegales que viabilizan con suficiencia el \u00a0sostenimiento econ\u00f3mico de los grupos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para lo que concita el inter\u00e9s de la Corte, \u00a0entre \u00a01985 y 1996 se desarrollaron m\u00faltiples estructuras de autodefensa de muy \u00a0variados \u00a0or\u00edgenes \u00a0e \u00a0intereses, \u00a0algunas fomentadas por narcotraficantes (las \u00a0primeras \u00a0en \u00a0surgir) y otras reproduciendo el modelo propio del departamento de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0la regi\u00f3n de Urab\u00e1 (las \u00faltimas en hacerlo), unas de las cuales, \u00a0a \u00a0la postre, se articular\u00edan al Bloque Norte regentado por RODRIGO TOVAR PUPO, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cPap\u00e1\u201d, \u00a0\u201cJorge \u00a0 \u00a040\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cPap\u00e1 \u00a0 Tovar\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0escenario y aproximadamente en el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01997, \u00a0hizo su aparici\u00f3n la Fuerza Especial del Golfo de Morrosquillo \u00a0de \u00a0 las \u00a0 Autodefensas \u00a0 Campesinas \u00a0 de \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 y \u00a0 Urab\u00e1 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 C. \u00a0 C. \u00a0 U. \u00a0 \u2013 \u00a0al \u00a0mando de RODRIGO ANTONIO MERCADO \u00a0PELUFO, \u00a0alias \u00a0\u201cCadena\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 Alacr\u00e1n\u201d, \u00a0\u201cRodrigo\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0Patr\u00f3n\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cRodrigo \u00a0 \u00a0Cadena\u201d, \u00a0conformada \u00a0por \u00a0aproximadamente 240 individuos distribuidos en grupos urbanos y \u00a0cinco \u00a0unidades \u00a0de \u00a0contraguerrilla \u00a0integradas, \u00a0cada \u00a0una, \u00a0por 36 hombres, y \u00a0llamadas \u00a0 Fuerza \u00a0 Delta, \u00a0 H\u00e9roes \u00a0 del \u00a0 Cerro, \u00a0 La \u00a0 Cobra, \u00a0 La \u00a0Furia \u00a0y \u00a0Escorpi\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego,\u00a0 dicha estructura se denominar\u00eda \u00a0bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0los \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0y a ella se ligar\u00edan EDWARD COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 y \u00a0MARCO \u00a0TULIO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0conocidos \u00a0con \u00a0los \u00a0remoquetes \u00a0de \u00a0\u201cDiego \u00a0 Vecino\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0Oso\u201d, \u00a0respectivamente5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Imperioso \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0ide\u00f3logo de tal grupo, inform\u00f3 que con \u00a0anterioridad \u00a0 a \u00a0dicho \u00a0ejercicio, \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0administrador \u00a0de \u00a0un \u00a0fundo \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cLas \u00a0 \u00a0 \u00a0Melenas\u201d6, \u00a0ubicado \u00a0en el municipio de San Onofre7, \u00a0en \u00a0el que el 4 de diciembre \u00a0de \u00a0 2001, \u00a0 al \u00a0 parecer, \u00a0 por \u00a0 poco \u00a0resulta \u00a0capturado \u00a0o \u00a0abatido \u00a0MERCADO \u00a0PELUFO8, \u00a0y \u00a0que \u00a0la estructura aludida, desmovilizada bajo la potestad del \u00a0primero \u00a0de \u00a0tales \u00a0ciudadanos \u00a0el 14 de julio de 2005, logr\u00f3 controlar el paso \u00a0por \u00a0el \u00a0Canal del Dique y, por ende, la comunicaci\u00f3n entre el r\u00edo Magdalena y \u00a0el Golfo de Morrosquillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, el acervo demostrativo resulta \u00a0\u00fatil \u00a0para \u00a0concretar \u00a0que \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Onofre se constituy\u00f3 en el \u00a0epicentro \u00a0de \u00a0la actividad delincuencial desarrollada por MERCADO PELUFO, COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ y P\u00c9REZ GUZM\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0por eso, no es casual que luego \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 misteriosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCadena\u201d, \u00a0 verificada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a020059 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0las \u00a0 conversaciones \u00a0 del \u00a0 proceso de paz \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 URIBE \u00a0 V\u00c9LEZ \u00a0 en \u00a0Santa Fe de Ralito \u00a0\u2013 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0\u2013, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0viajaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 hallado \u00a0 \u00a0 \u00a0 incinerado10 \u00a0y \u00a0tras \u00a0la desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bloque H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda, espec\u00edficamente el 28 de noviembre \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0 se \u00a0 realizara \u00a0 en \u00a0San \u00a0Onofre \u00a0un \u00a0encuentro \u00a0que \u00a0se \u00a0denomin\u00f3 \u00a0\u201cAudiencia \u00a0Ciudadana \u00a0por \u00a0la \u00a0Verdad\u201d, \u00a0el cual cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de miembros del Congreso, \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0invitados \u00a0internacionales y representantes de organizaciones no \u00a0gubernamentales, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el documento de la fecha aludida, suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0ARMANDO \u00a0CASTILLO \u00a0STERENTAL, \u00a0dirigido al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0reuni\u00f3n11, \u00a0de \u00a0manera particular a la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0informes \u00a0(denuncias) \u00a0de las v\u00edctimas efectuado por el \u00a0Director \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Manuel\u00a0 \u00a0Cepeda\u00a0 \u00a0Vargas\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0miembro\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0Movimiento\u00a0 \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0de \u00a0V\u00edctimas\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 Cr\u00edmenes\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Estado\u00a0 \u00a0 IV\u00c1N\u00a0 \u00a0CEPEDA\u00a0 \u00a0CASTRO,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0grupo\u00a0 armado\u00a0 \u00a0ilegal\u00a0 \u00a0referido\u00a0 \u00a0tuvo\u00a0 su\u00a0 origen\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 \u00a0arribo\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 Convivir\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0San \u00a0Onofre\u00a0 \u00a0cuando\u00a0 \u00a0YAMIL\u00a0 \u00a0BLANCO,\u00a0 \u00a0reconocido\u00a0 \u00a0jefe\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0delincuencial\u00a0 \u00a0liderada \u00a0por\u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0CARRANZA \u00a0NI\u00d1O, \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Alcalde \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0primeras \u00a0tropas \u00a0irregulares \u00a0se \u00a0acantonaron \u00a0en \u00a0la hacienda que COBOS T\u00c9LLEZ administraba, es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0 \u00a0 Melenas\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese \u00a0que en dicho encuentro se sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Sucre y \u201cen particular el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San Onofre y sus corregimientos, han sido escenarios de hechos de \u00a0violencia \u00a0m\u00faltiple \u00a0que, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0catalogados como \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 humanidad.\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para sustentar tal aserto se socializaron unas \u00a0aterradoras \u00a0cifras \u00a0y \u00a0unos \u00a0lamentables \u00a0datos, \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0indicativos del \u00a0accionar delincuencial del bloque H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 3.000 desapariciones \u00a0forzadas y homicidios. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 75 \u00a0masacres \u00a0que \u00a0arrojaron 329 v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 2.162 familias de San Onofre desplazadas forzadamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 70.000 \u00a0 \u00a0 familias \u00a0 \u00a0 desplazadas \u00a0 \u00a0 forzadamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 nivel \u00a0departamental. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 90 \u00a0miembros de la \u00a0Uni\u00f3n Patri\u00f3tica ultimados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Torturas \u00a0y tratos \u00a0inhumanos y degradantes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Aniquilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0organizaciones agrarias como la ANUC. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras y bienes a la poblaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sometimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0formas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esclavitud \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 control \u00a0pol\u00edtico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Saqueos de las arcas \u00a0p\u00fablicas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Control del 90% del \u00a0territorio. \u00a0Seg\u00fan \u00a0un \u00a0estudio \u00a0llevado a cabo por el Programa de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Desarrollo \u00a0 \u2013 \u00a0P. N. U. D. \u2013 \u00a0en el a\u00f1o 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la intervenci\u00f3n del Movimiento Nacional de \u00a0V\u00edctimas \u00a0de \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0Estado \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 que algunos pol\u00edticos (ya se \u00a0especificar\u00e1 \u00a0qui\u00e9nes) \u00a0y ganaderos se sirvieron de la actividad delincuencial \u00a0desarrollada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCadena\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0 \u00a0Oso\u201d y que la \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cplaza central de \u00a0San \u00a0Onofre \u00a0se destin\u00f3 solo para o\u00edr las \u00f3rdenes de los jefes paramilitares. \u00a0El \u00a0 municipio \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 corregimientos \u00a0 se \u00a0 convirtieron \u00a0en \u00a0un \u00a0campo \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n. \u00a0Se \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0toque \u00a0de \u00a0queda y a partir de las seis de la \u00a0tarde \u00a0nadie pod\u00eda circular ni pescar, pues era la hora en que los delincuentes \u00a0activaban \u00a0la \u00a0ruta \u00a0mar\u00edtima del narcotr\u00e1fico. Se perpetraron abusos sexuales \u00a0contra \u00a0las mujeres, y se asesinaban en la plaza p\u00fablica. La autoridad deten\u00eda \u00a0arbitrariamente \u00a0a \u00a0ciudadanos \u00a0y \u00a0los entregaba a paramilitares para que fueran \u00a0ejecutados. \u00a0En los diferentes municipios del departamento as\u00ed como tambi\u00e9n en \u00a0San \u00a0Onofre, los funcionarios estatales deb\u00edan dar un aporte de su salario para \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0tropas \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0En \u00a0fin, \u00a0pol\u00edtica corrupta, \u00a0paramilitarismo \u00a0y \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0se \u00a0convirtieron \u00a0en \u00a0tres caras de una misma \u00a0realidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se precis\u00f3 que \u00a0<\/p>\n
\u201cCadena \u00a0convirti\u00f3 \u00a0varias \u00a0fincas \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0en centros de tortura y exterminio, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0tristemente c\u00e9lebre la finca El Palmar. All\u00ed existe un \u00a0\u00e1rbol \u00a0de caucho donde se amarraba a los detenidos, una c\u00e1mara de torturas, un \u00a0pol\u00edgono \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0los \u00a0fusilaba, \u00a0y \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0llamado \u00a0de \u00a0\u2018\u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00e1grima\u2019 \u00a0(la habitaci\u00f3n en la que esperaban \u00a0con \u00a0angustia \u00a0la \u00faltima hora), en otros sitios de El Palmar se incineraban los \u00a0cuerpos. \u00a0En \u00a0los potreros de \u00e9ste y muchos otros predios existen fosas comunes \u00a0que \u00a0eran \u00a0usualmente \u00a0cavadas \u00a0por \u00a0los propios condenados a muerte.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0durante \u00a0la \u00a0campa\u00f1a electoral del a\u00f1o \u00a02002, MERCADO PELUFO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201creuni\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0coloc\u00f3 \u00a0en una bolsa los nombres de los concejales de la localidad \u00a0y \u00a0sac\u00f3 \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0Advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0si no era elegida la candidata Benito \u00a0Rebollo, \u00a0matar\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0ediles \u00a0y \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que la comunidad \u00a0designara al azar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, que no era posible \u00a0<\/p>\n
\u201cacudir a ninguna \u00a0autoridad, \u00a0pues \u00a0todas \u00a0se beneficiaban del sistema de corrupci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, imperioso se ofrece resaltar \u00a0que \u00a0la \u00a0rese\u00f1a de la espantosa realidad no fue producto de la inventiva de los \u00a0expositores \u00a0 del \u00a0 encuentro \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0 los \u00a0relatores \u00a0del \u00a0mismo13. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0denuncias formuladas por las m\u00faltiples \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los diversos sucesos, entre ellos, SANTANDER BLANCO BELLO, V\u00cdCTOR \u00a0BERR\u00cdO FERN\u00c1NDEZ y VICENTE JULIO BLANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que viene de anotarse, particularmente, lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0extrema \u00a0crueldad \u00a0y \u00a0consecuente insensibilidad moral y humana \u00a0evidenciada \u00a0por MERCADO PELUFO, concuerda con el dicho de un ciudadano que tuvo \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 proximidad \u00a0 \u00a0 personal \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00e9l14, \u00a0vale \u00a0decir, SADYS ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0quien en declaraci\u00f3n rendida el 15 de marzo de 200715, \u00a0concret\u00f3 \u00a0que \u00a0en una reuni\u00f3n que sostuvo \u201cCadena\u201d \u00a0con \u00a0pol\u00edticos \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cEl \u00a0Caucho\u201d, \u00a0 presenci\u00f3 \u00a0como \u00a0\u00e9ste \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0guerrillero \u00a0o auxiliador de la subversi\u00f3n propin\u00e1ndole dos disparos \u00a0en la cabeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una \u00a0vez, \u00a0res\u00e1ltese \u00a0que \u00a0R\u00cdOS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0confundi\u00f3 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0con \u00a0JAIRO \u00a0ALFREDO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0QUESSEP, \u00a0primo hermano de \u00e9ste, \u00a0ubic\u00e1ndolo \u00a0como \u00a0asistente \u00a0a \u00a0dicho \u00a0encuentro. \u00a0Eso \u00a0es justamente lo que se \u00a0extrae \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 certificados \u00a0 del \u00a0 registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0del \u00a0procesado16 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Sincelejo relacionado con el \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 comercio \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0Almac\u00e9n \u00a0 \u00a0\u201cCarmencita\u201d \u00a0 \u00a0ubicado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dicha \u00a0ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cAudiencia \u00a0Ciudadana \u00a0por \u00a0la Verdad\u201d se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0BLANCO \u00a0FUENTES, quien para ese momento se desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0San \u00a0Onofre, \u00a0le \u00a0cab\u00eda \u00a0una responsabilidad \u201cde \u00a0primer \u00a0orden\u201d en todo lo que all\u00ed \u00a0se \u00a0expuso, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0hab\u00eda \u00a0sido candidato \u00fanico a dicho cargo de elecci\u00f3n \u00a0popular, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0parecer, \u00a0 por \u00a0 presiones \u00a0 ejercidas \u00a0 por \u00a0 \u201cCadena\u201d y, supuestamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Concret\u00f3 \u00a0 su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0p\u00fablico convocado por dicho comandante en la gallera \u00a0\u201c19 \u00a0 de \u00a0 marzo\u201d \u00a0de \u00a0Verrugas a mediados de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Particip\u00f3 en actos \u00a0p\u00fablicos con los paramilitares. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Destituy\u00f3, de manera \u00a0ilegal, \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0carrera \u00a0administrativa del municipio, \u00a0nombrando \u00a0en \u00a0los cargos vacantes a las cuotas pol\u00edticas de los paramilitares, \u00a0quienes tambi\u00e9n controlaban el Concejo Municipal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Y, \u00a0asisti\u00f3 a una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0realizada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0en la residencia de ESTEFAN\u00cdA \u00a0BALSEIRO, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la ex congresista MURIEL DE JES\u00daS BENITOREBOLLO BALSEIRO, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0participaron \u00a0\u00e9sta, \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d \u00a0y varios concejales, con el fin de concebir \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que se iba a presionar a la poblaci\u00f3n para que el hermano de esta \u00a0\u00faltima, \u00a0\u00c9DGAR \u00a0EDUARDO \u00a0BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO, \u00a0fuera \u00a0elegido \u00a0alcalde del \u00a0municipio. \u00a0Con \u00a0ello se pretend\u00eda continuar asegurando el control del gobierno \u00a0local. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo expuesto, el Movimiento Nacional \u00a0de \u00a0V\u00edctimas \u00a0de \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de Estado le exigi\u00f3 a BLANCO FUENTES, as\u00ed como a \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0de \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0inmediata \u00a0e \u00a0irrevocable \u00a0 a \u00a0sus \u00a0cargos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0elecciones \u00a0anticipadas \u00a0para \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Concejo \u00a0municipal, que contaran con la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 misiones \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0observaci\u00f3n \u00a0que \u00a0garantizaran \u00a0un \u201cdebate electoral libre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0con posterioridad a la realizaci\u00f3n de la \u00a0\u201cAudiencia \u00a0Ciudadana \u00a0por \u00a0la \u00a0Verdad\u201d, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006, varios ciudadanos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0\u00c1LEXANDER \u00a0L\u00d3PEZ MAYA, para ese \u00a0momento \u00a0Vicepresidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de Derechos Humanos y Audiencias del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0HACHE, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de Asonal \u00a0Judicial \u00a0e \u00a0IV\u00c1N \u00a0CEPEDA \u00a0CASTRO, \u00a0formularon \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0ante el Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0\u201cAlcalde \u00a0municipal \u00a0de San Onofre, Polic\u00eda Nacional y Ej\u00e9rcito Nacional y Fiscal\u00edas de \u00a0Sincelejo \u00a0y \u00a0otras \u00a0autoridades por su presunta responsabilidad por acci\u00f3n y\/o \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n en la violaci\u00f3n a los derechos Humanos y el derecho internacional \u00a0humanitario, \u00a0 cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Onofre \u00a0y \u00a0otros \u00a0sectores \u00a0cercanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0rese\u00f1ado resulta \u00fatil para concluir que \u00a0en \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0marginal del bloque H\u00e9roes de los Montes de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Onofre y sus corregimientos y \u00a0veredas, \u00a0fue \u00a0implantado un verdadero ambiente de zozobra y angustia colectivas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los paramilitares comandados por MERCADO PELUFO, COBOS T\u00c9LLEZ y \u00a0P\u00c9REZ \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0todos \u00a0los estamentos institucionales y sociales, \u00a0incluyendo \u00a0la fuerza p\u00fablica, se mostraban complacientes (de manera impl\u00edcita \u00a0o \u00a0 expl\u00edcita, \u00a0voluntaria \u00a0o \u00a0coaccionada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0posici\u00f3n) \u00a0con \u00a0dicha \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una \u00a0vez, d\u00edgase que en esas condiciones \u00a0resulta \u00a0contraevidente \u00a0sostener \u00a0que los cert\u00e1menes electorales desarrollados \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0municipalidad \u00a0entre los a\u00f1os 1997 y 2005, vale decir, en plena \u00a0hegemon\u00eda \u00a0paramilitar, \u00a0incluyendo \u00a0los del 2002 al Congreso de la Rep\u00fablica, \u00a0observaron la libre din\u00e1mica democr\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0delincuencial \u00a0a la que se viene refiriendo la Sala, en realidad, no contara con \u00a0las \u00a0dimensiones \u00a0que se destacan, el 18 de mayo de 2005 no se hubiera llevado a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0agitado \u00a0debate sobre el fen\u00f3meno marginal paramilitar que tuvo lugar \u00a0en \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0 Representantes \u00a0 por \u00a0 citaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 GUSTAVO \u00a0 PETRO \u00a0URREGO17 \u00a0y \u00a0que se centr\u00f3 en las circunstancias inherentes al departamento \u00a0de Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 Del \u00a0 semblante \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0y \u00a0del \u00a0bloque \u00a0H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ, alias \u00a0\u201cEl \u00a0 Mono \u00a0 Mancuso\u201d, \u00a0\u201cSantander \u00a0Lozada\u201d \u00a0o \u00a0\u201cTriple \u00a0Cero\u201d, inform\u00f3 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto de 2005,18 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando asumimos \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0cumplir \u00a0las instituciones del gobierno la primera \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas que asumimos fue la de brindarle seguridad a las poblaciones \u00a0que \u00a0estaban siendo afectadas por la guerrilla y donde el Estado no cumpl\u00eda con \u00a0su \u00a0responsabilidad. Cumplida estas labor de seguridad, la poblaci\u00f3n nos ped\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0y \u00a0nos fuimos convirtiendo en un poder de facto, \u00a0fuimos \u00a0usurpando \u00a0las funciones del gobierno (. . .). \u00a0As\u00ed \u00a0fuimos \u00a0creando \u00a0una \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0todas estas poblaciones, organizamos \u00a0juntas \u00a0de \u00a0acciones \u00a0comunales, \u00a0federaciones \u00a0y \u00a0confederaciones \u00a0de juntas de \u00a0acciones \u00a0 comunales, \u00a0 les \u00a0 ense\u00f1amos \u00a0 a \u00a0 estas \u00a0poblaciones \u00a0 como \u00a0se \u00a0organizaban, \u00a0c\u00f3mo \u00a0pod\u00edan \u00a0vincularse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0democracia \u00a0y \u00a0participar en el campo pol\u00edtico, en la elecci\u00f3n de las personas \u00a0que \u00a0ellos \u00a0como \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0identificaran \u00a0como \u00a0personas comprometidas con la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 problemas \u00a0 que \u00a0 siempre \u00a0los \u00a0han \u00a0aquejado\u201d (negrilla y subrayas de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el confeso paramilitar JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GIL, \u00a0alias \u201cEl Profe\u201d, \u00a0 en \u00a0 testimonio \u00a0 que \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda19, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0hecho \u00a0m\u00e1s palpable se conoce en el \u00a0(sic) \u00a0\u00e9poca \u00a0antes de iniciar la seguridad democr\u00e1tica donde las autodefensas \u00a0eran \u00a0 la \u00a0\u00fanica \u00a0fuerza \u00a0militar \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0130 \u00a0municipios \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil le preguntaba a los comandantes \u00a0en \u00a0 tiempo \u00a0 (sic) \u00a0 electorales \u00a0 sobre \u00a0 qu\u00e9 \u00a0candidatos \u00a0apoyar, \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0les \u00a0suger\u00edan \u00a0apoyar \u00a0las \u00a0personas que m\u00e1s \u00a0comprometidas \u00a0estuvieran \u00a0con \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0les \u00a0suger\u00edan hacer compromisos \u00a0directos \u00a0y \u00a0claros \u00a0sobre obras beneficiosas para la regi\u00f3n, por ejemplo hacer \u00a0nuevas \u00a0carreteras, \u00a0construir puentes, construir escuelas, construir centros de \u00a0salud, \u00a0 etc. \u00a0 Posterior, \u00a0 cuando \u00a0 llegaban \u00a0 las \u00a0candidaturas \u00a0a \u00a0los cuerpos colegiados se daban instrucciones a estos amigos de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0comprometieran \u00a0a los alcaldes elegidos a hacer acuerdos \u00a0con \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0candidatos \u00a0 \u00a0que \u00a0 hicieran \u00a0 proselitismo \u00a0 en \u00a0 dichas \u00a0regiones\u201d \u00a0(negrilla \u00a0y \u00a0subrayas para llamar la atenci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bastante \u00a0 m\u00e1s \u00a0expl\u00edcito \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0demostrativo, \u00a0fue EDWARD COBOS T\u00c9LLEZ, quien en declaraci\u00f3n del 28 de febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0paramilitarismo \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0en un fen\u00f3meno \u00a0pol\u00edtico sin precedentes en la historia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0indic\u00f3 que desde \u00a0finales \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a01998 \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0dar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0\u201cdemocr\u00e1tico\u201d del grupo \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de los Montes de Mar\u00eda y que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 perteneci\u00f3 \u00a0 se \u00a0 convirti\u00f3 \u00a0 en \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0\u201cEstado \u00a0 de \u00a0 facto \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 hecho\u201d \u00a0cuya \u00a0consolidaci\u00f3n requer\u00eda la construcci\u00f3n \u201cde \u00a0 poderes \u00a0 locales, \u00a0 regionales \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0apuntarle \u00a0a \u00a0lo \u00a0nacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, explic\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u201c(. . .) en estas \u00a0regiones \u00a0en \u00a0que nosotros \u00e9ramos el Estado no hab\u00eda dirigente alguno que para \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0libre ejercicio y derecho de la pol\u00edtica no tuviera que hablar con \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0l\u00edderes \u00a0locales \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales nosotros ten\u00edamos una alta \u00a0injerencia \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 incluso \u00a0 \u00a0 hab\u00edamos \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 adoctrinamiento \u00a0pol\u00edtico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, en testimonios rendidos el 11 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a0200720 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 200721, \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0tema \u00a0del \u00a0adoctrinamiento \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0y se\u00f1al\u00f3 que \u201cen \u00a0las \u00a0zonas en donde fundamos nuestros \u00a0propios \u00a0estados \u00a0no \u00a0se \u00a0mov\u00eda \u00a0una sola hoja sin que la organizaci\u00f3n tuviese \u00a0conocimiento de ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0oportunidad \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 particip\u00f3 \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0cert\u00e1menes \u00a0electorales \u00a0que \u00a0se \u00a0verificaron \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo22, es decir, el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio de 2005, entre los que, por supuesto, se encuentra incluido el del \u00a0orden \u00a0nacional \u00a0al Congreso de la Rep\u00fablica del a\u00f1o 2002, y reconoci\u00f3 que si \u00a0existi\u00f3 \u00a0coacci\u00f3n electoral, \u00e9sta no fue consecuencia del ejercicio pol\u00edtico \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n sino por la naturaleza propia de quienes representaban una \u00a0estructura armada ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en la segunda, expres\u00f3 que el conocimiento \u00a0integral \u00a0que \u00a0ten\u00eda la organizaci\u00f3n delincuencial de los asuntos inherentes a \u00a0las \u00a0zonas \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0de \u00a0influencia \u00a0se deb\u00eda no s\u00f3lo al monopolio de las \u00a0armas \u00a0que \u00a0detentaba, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al cobro de impuestos y al desarrollo de \u00a0actividades inherentes a la Rama Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de continuar con el estudio anunciado es \u00a0preciso \u00a0que la Sala concrete dos conclusiones que se acoplan argumentativamente \u00a0con \u00a0el \u00a0contexto \u00a0hist\u00f3rico inherente al paramilitarismo en el departamento de \u00a0Sucre: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0desvincular, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista anal\u00edtico, el desempe\u00f1o militar de las \u00a0autodefensas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0proyecto \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 \u201cdemocr\u00e1tico\u201d, \u00a0 en \u00a0 tanto, \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0determin\u00f3 la implantaci\u00f3n de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteado \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0la \u00a0irrefutable \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica del paramilitarismo se vio seriamente influenciada por \u00a0la \u00a0militar. \u00a0M\u00e1s \u00a0a\u00fan cuando lo que se implant\u00f3 fue un verdadero r\u00e9gimen de \u00a0terror, como ocurri\u00f3 en el municipio de San Onofre. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 Si \u00a0 las \u00a0colectividades \u00a0de \u00a0las \u00a0zonas de influencia paramilitar fueron adoctrinadas por \u00a0los \u00a0ide\u00f3logos \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0estructuras \u00a0mediante \u00a0el \u00a0despliegue de una \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0local \u00a0 \u00a0 \u201cde \u00a0 \u00a0 base\u201d, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d, \u00a0dable \u00a0es \u00a0precisar \u00a0que \u00a0los \u00a0dirigentes \u00a0comunitarios \u00a0no s\u00f3lo representaban a la sociedad, sino tambi\u00e9n a los aparatos \u00a0organizados de poder y se identificaban con ambas como unidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en el informe n\u00famero 299588 del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2006, referido a la gesti\u00f3n anal\u00edtica llevada a cabo por el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0C. T. I. \u2013 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n en relaci\u00f3n con los datos electr\u00f3nicos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0denominado \u00a0Bloque Norte de las Autodefensas, hallados en \u00a0las \u00a0 unidades \u00a0 de \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0extra\u00edbles \u00a0\u2013 \u00a0memorias \u00a0USB \u00a0y \u00a0discos \u00a0compactos \u00a0\u2013 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0computadores \u00a0personales \u00a0decomisados \u00a0a \u00a0\u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO FL\u00d3REZ, alias \u00a0\u201cAntonio\u201d23, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0allanamiento \u00a0verificado \u00a0en la ciudad de Santa Marta24, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 constancia de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un archivo de audio que fue trascrito25, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0presencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 estructura \u00a0 paramilitar \u00a0 denominada \u00a0 \u201cFrente \u00a0Social \u00a0por \u00a0la \u00a0Paz \u00a0de Sucre\u201d, \u00a0creada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0auspicio \u00a0de \u201cJorge 40\u201d \u00a0con el prop\u00f3sito de mantener el dominio no s\u00f3lo militar, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pol\u00edtico, \u00a0de \u00a0las \u00a0zonas que hab\u00edan quedado expuestas y disponibles \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0grupo \u00a0liderado \u00a0por \u00a0\u201cDiego \u00a0Vecino\u201d y, as\u00ed, \u00a0evitar \u00a0que \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0rebeldes \u00a0ocuparan \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0dichos espacios \u00a0f\u00edsicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0y \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para la Sala, en algunas grabaciones se alude de manera clara al apoyo \u00a0que \u00a0la nueva organizaci\u00f3n brindar\u00eda a miembros de la clase pol\u00edtica de Sucre \u00a0en las elecciones de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0luego \u00a0de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bloque \u00a0H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda, verificada el 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0regencia \u00a0de COBOS T\u00c9LLEZ, tal como se fij\u00f3, se \u00a0hubiera \u00a0organizado \u00a0otra \u00a0estructura de la misma clase para asegurar el control \u00a0pol\u00edtico, \u00a0evidencia \u00a0que aqu\u00e9lla ten\u00eda una expresi\u00f3n de la \u00edndole referida \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0arraigada \u00a0y que hab\u00eda rendido unos nada despreciables \u00a0r\u00e9ditos para la realidad delincuencial analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 reforzar \u00a0demostrativamente \u00a0la \u00a0primera de tales conclusiones, es preciso se\u00f1alar que en \u00a0el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 obra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica26 \u00a0interceptada \u00a0legalmente \u00a0del abonado telef\u00f3nico 2824565, ubicado \u00a0en \u00a0 \u00a0San \u00a0 Antonio \u00a0 de \u00a0 Palmito \u00a0 \u2013 \u00a0Sucre, \u00a0sostenida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2002, vale decir, un d\u00eda \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de las elecciones al Congreso de la Rep\u00fablica en \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad27, concretamente a las 9:00 p. \u00a0m., \u00a0entre la cabecilla del bloque H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda en tal sitio, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DUSLEY \u00a0AGUDELO \u00a0ZULETA, \u00a0conocida con los remoquetes de \u201cJulieth\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201cMona\u201d \u00a0y \u00a0un \u00a0l\u00edder paramilitar que se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Ci\u00e9naga \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Magdalena \u00a0llamado \u00a0\u201cCumba\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencia que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0le \u00a0hizo \u00a0proselitismo \u00a0pol\u00edtico \u00a0a \u00a0MURIEL \u00a0DE \u00a0JES\u00daS BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO \u00a0y \u00a0al acusado MERLANO FERN\u00c1NDEZ y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0que \u00a0se sent\u00eda bastante entusiasmada con el triunfo \u00a0electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos se sostuvo la \u00a0fracci\u00f3n de conversaci\u00f3n que ahora interesa a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCUMBA: \u00a0 \u00bfY \u00a0 que \u00a0 mi \u00a0 vida \u00a0d\u00f3nde \u00a0est\u00e1s? \u00a0\u00a0<\/p>\n
MONA: En la misma parte viejo. \u00a0<\/p>\n
CUMBA: \u00a0 \u00a0Si \u00a0 como \u00a0 esta \u00a0 trabajando \u00a0bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MONA: \u00a0Con \u00a0un \u00a0triunfo \u00a0excelente, por que \u00a0ganaron los dos candidatos a los cuales le (sic) hice campa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMBA: Hay esta bien. \u00a0<\/p>\n
MONA: \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0 gano \u00a0 \u00a0MERLANO \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0gano \u00a0 \u00a0MURIEL, \u00a0\u00f3sea \u00a0que \u00a0es \u00a0una bueno (sic) \u00a0excelente opci\u00f3n para nosotros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMBA: Claro. \u00a0<\/p>\n
MONA: \u00a0 Trabajando \u00a0 con \u00a0 m\u00e1s \u00a0 moral \u00a0todav\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMBA: \u00a0Claro, claro, claro.\u201d \u00a0 \u00a0(Negrilla \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0 original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro que dicho hallazgo debe integrarse \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado frente al esquema \u00a0delincuencial \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0revelando, no obstante, por ahora, res\u00e1ltese que \u00a0tal \u00a0informaci\u00f3n aunada a lo concretado hasta el momento conduce a precisar que \u00a0el \u00a0bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0los \u00a0Montes de Mar\u00eda verdaderamente se interes\u00f3 en la \u00a0actividad \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 para \u00a0 amparar \u00a0sus \u00a0l\u00f3bregos \u00a0e \u00a0il\u00edcitos \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala, el conjunto probatorio permite \u00a0especificar \u00a0que \u00a0el aparato organizado de poder aludido desarroll\u00f3 un proyecto \u00a0de \u00a0toma \u00a0gradual \u00a0de las instituciones que parti\u00f3 de lo local para culminar en \u00a0lo \u00a0nacional, \u00a0aplic\u00e1ndose, \u00a0en \u00a0primera instancia, a usurpar el control de las \u00a0administraciones \u00a0municipales \u00a0y \u00a0departamentales \u00a0para, de forma coet\u00e1nea a la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha hegemon\u00eda, pretender incidir en la configuraci\u00f3n del \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que la existencia de dichos designios se \u00a0exterioriza \u00a0en el encuentro que miembros de la organizaci\u00f3n paramilitar, entre \u00a0ellos, \u00a0\u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0MARIO GARC\u00cdA \u00c1VILA, alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d, \u00a0sostuvieron \u00a0con \u00a0dirigentes pol\u00edticos del departamento de Sucre en el mes de enero de 2006, \u00a0\u201cen \u00a0 un \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0Sierra \u00a0Nevada \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta\u201d28, \u00a0oportunidad \u00a0en la que uno \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0\u2013 seg\u00fan los \u00a0registros \u00a0 incautados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0\u201cAntonio\u201d \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0mencionados \u00a0\u2014 \u00a0puso \u00a0de presente como \u00a0sustento \u00a0y ambientaci\u00f3n de la creaci\u00f3n del Frente Social por la Paz de Sucre, \u00a0que \u00a0 el \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0consolidado \u00a0en \u00a0Cesar, \u00a0Magdalena, \u00a0Atl\u00e1ntico y La Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0influencia \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0paramilitarismo \u00a0que \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0reconocieron \u00a0que \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0fueron \u00a0un \u00a0Estado \u00a0o \u00a0un \u00a0poder \u00a0de facto o de hecho en las zonas \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0influencia, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 rese\u00f1\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo que viene de plantearse es que la Sala \u00a0estima \u00a0que \u00a0cuando los paramilitares optan por beneficiar la candidatura de una \u00a0persona \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0cargo \u00a0de elecci\u00f3n popular, incluyendo al Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0o \u00a0si \u00a0definen \u00a0una \u00a0nominaci\u00f3n en la administraci\u00f3n p\u00fablica (de \u00a0carrera \u00a0o \u00a0de \u00a0libre nombramiento y remoci\u00f3n), dichas alternativas de acceso a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0oficial \u00a0 \u00a0 \u00a0implican \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u201cfavorecido\u201d \u00a0se \u00a0sujeta a los intereses \u00a0delincuenciales \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0incorpora \u00a0al andamiaje de la organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, \u00a0la \u00a0cual, por dicha v\u00eda, extiende su hegemon\u00eda y robustece su \u00a0accionar \u00a0 criminal, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0su \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0causar \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0 constituidas \u00a0 de \u00a0manera \u00a0leg\u00edtima29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0equivale \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0cuando \u00a0un \u00a0individuo \u00a0logra \u00a0situarse \u00a0en \u00a0lo \u00a0p\u00fablico \u00a0gracias \u00a0a la capacidad corrupta y \u00a0amenazadora \u00a0del \u00a0paramilitarismo \u00a0o \u00a0siquiera \u00a0lo \u00a0procura, es considerado como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0que lo ayud\u00f3 en su aspiraci\u00f3n y, as\u00ed, participa, \u00a0desde \u00a0su \u00a0propia \u00a0posici\u00f3n, en el desarrollo del proyecto delincuencial que le \u00a0resulta \u00a0inherente, \u00a0asumiendo \u00a0el rol que le corresponde (desempe\u00f1o pol\u00edtico) \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de la empresa criminal integrada por un n\u00famero plural de personas \u00a0articuladas \u00a0 jer\u00e1rquica \u00a0y \u00a0subordinadamente, \u00a0quienes \u00a0mediante \u00a0\u00f3rdenes \u00a0en \u00a0secuencia \u00a0y \u00a0descendentes, \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tareas \u00a0y \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0aportes \u00a0ejecutan comportamientos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0acceso \u00a0o \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0de la \u00a0persona \u00a0al \u00a0desempe\u00f1o \u00a0oficial, \u00a0en las condiciones especificadas, conlleva al \u00a0fortalecimiento \u00a0y \u00a0afianzamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0nivel \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0es \u00a0prominente \u00a0en \u00a0la estructura social y \u00a0estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, es preciso se\u00f1alar que no en \u00a0pocas \u00a0ocasiones \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0judicial \u00a0ha \u00a0evidenciado \u00a0que el discurrir del \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0paramilitar \u00a0implic\u00f3 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0en el \u00e1mbito te\u00f3rico, deben resultar \u00fatiles para erigir \u00a0democracias \u00a0modernas, \u00a0legitimar \u00a0el \u00a0poder, \u00a0y edificar y mantener la paz y la \u00a0armon\u00eda social sobre bases de convivencia civilizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0retomar \u00a0las \u00a0informaciones socializadas en la \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAudiencia \u00a0Ciudadana \u00a0por \u00a0la Verdad\u201d, realizada en el municipio \u00a0de San Onofre, particularmente, las que se refieren a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La forma amenazadora \u00a0como \u00a0MERCADO \u00a0PELUFO \u00a0realiz\u00f3 \u00a0proselitismo \u00a0pol\u00edtico \u00a0en nombre de MURIEL DE \u00a0JES\u00daS \u00a0 BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO \u00a0durante \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del a\u00f1o 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La candidatura \u00fanica \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0BLANCO \u00a0FUENTES \u00a0a la Alcald\u00eda de la municipalidad referida, por las \u00a0gestiones intimidantes desarrolladas por el mismo comandante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cursos \u00a0 \u00a0de \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 \u201cDiego \u00a0Vecino\u201d \u00a0para \u00a0presionar a la poblaci\u00f3n y lograr la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c9DGAR \u00a0EDUARDO BENITOREBOLLO BALSEIRO como Alcalde de San Onofre \u00a0en reemplazo de BLANCO FUENTES.\u00a0 Y, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0convocatoria \u00a0a elecciones anticipadas para la Alcald\u00eda y el Concejo municipal, \u00a0que \u00a0contaran \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0misiones \u00a0nacionales e internacionales de \u00a0observaci\u00f3n \u00a0que \u00a0garantizaran un \u201cdebate electoral \u00a0libre\u201d, \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Movimiento \u00a0Nacional de \u00a0V\u00edctimas de Cr\u00edmenes de Estado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello para evidenciar que en el municipio de \u00a0San \u00a0Onofre, la coacci\u00f3n, la intimidaci\u00f3n armada y otras expresiones de fuerza \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0en instrumentos destinados a la consolidaci\u00f3n de prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0pol\u00edtico \u00a0\u2013 \u00a0electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0realidad \u00a0es \u00a0reconocida por el sujeto \u00a0procesal \u00a0recurrente \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que en el expediente obran pruebas que dan \u00a0\u201ccuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de paramilitares en la \u00a0zona y a\u00fan de presiones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. De la posici\u00f3n personal del ex senador \u00a0JAIRO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 MERLANO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 andamiaje \u00a0 delincuencial \u00a0revelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0una \u00a0etapa \u00a0inaugural \u00a0del \u00a0presente \u00a0diligenciamiento, \u00a0vale decir, para el mes de enero de \u00a02006, \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0averiguaba \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0infiltraci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0bajo \u00a0un radicado \u00a0tramitado \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0Ponente y no por la Sala Penal en pleno (23867), \u00a0investigadores \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 C. \u00a0 \u00a0T. \u00a0 \u00a0I. \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n30 \u00a0entraron \u00a0en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0una \u00a0fuente \u00a0an\u00f3nima en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, quien les inform\u00f3 que un \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cgrupo \u00a0paramilitar \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0RODRIGO \u00a0ANTONIO \u00a0MERCADO \u00a0PELUFO, \u00a0para las pasadas \u00a0elecciones \u00a0de Senado y C\u00e1mara de Representantes, ejercieron presi\u00f3n armada en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n civil en los municipios del norte del departamento de \u00a0Sucre \u00a0obligando a las personas a votar por la f\u00f3rmula de JAIRO ENRIQUE MERLANO \u00a0al \u00a0Senado \u00a0y \u00a0MURIEL BENITO REBOLLO a la C\u00e1mara de Representantes.\u201d31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 tales \u00a0servidores \u00a0desarrollaron \u00a0labores \u00a0de \u00a0vecindario \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Onofre, \u00a0por \u00a0cuyo medio se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cun \u00a0n\u00famero \u00a0grande \u00a0de \u00a0personas \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0Urbana, \u00a0quienes confirmaron la presi\u00f3n que \u00a0existi\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0de parte de personas que hoy son \u00a0congresistas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0que \u00a0se \u00a0sufragara \u00a0por \u00a0ellos \u00a0para \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0y el Senado, presi\u00f3n que se dio a trav\u00e9s del grupo paramilitar \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0esa \u00a0zona, \u00a0que \u00a0para \u00a0ese entonces se encontraba al mando del \u00a0Paramilitar \u00a0 alias \u00a0\u2018el \u00a0oso\u2019, \u00a0pero expresan los \u00a0entrevistados \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0este se\u00f1or fue capturado, en el casco urbano \u00a0todav\u00eda \u00a0hay \u00a0algunas \u00a0personas leales a este grupo ilegal y por esta raz\u00f3n no \u00a0est\u00e1n \u00a0dispuestos \u00a0a \u00a0suministrar \u00a0sus \u00a0nombres \u00a0y \u00a0menos \u00a0a declarar dentro de \u00a0proceso \u00a0 \u00a0alguno.\u201d \u00a0 32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0los \u00a0investigadores comisionados \u00a0dejaron \u00a0constancia \u00a0en \u00a0uno de los informes de la realizaci\u00f3n de un trabajo de \u00a0campo \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00e1reas \u00a0rurales pertenecientes a la municipalidad referida en el \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0veintena \u00a0de \u00a0entrevistados, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0TE\u00d3FILO R\u00cdOS, \u00a0SANTANDER \u00a0BLANCO \u00a0BELLO, \u00a0PEDRO TORO BLANCO, LUIS ENRIQUE BLANCO BELLO, V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0ESTREMOR BERR\u00cdO, EVELIO BLANCO JULIO, CARLOS BLANCO GARC\u00cdA y ANASTACIO \u00a0TORO \u00a0BLANCO, \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0d\u00edas \u00a0antes de las elecciones al Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2002 \u00a0 MARCO \u00a0 TULIO \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Oso\u201d, \u00a0y \u00a0los \u00a0hombres \u00a0a \u00a0su mando \u00a0pasaron \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u201ctodas \u00a0 \u00a0las \u00a0 casas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0regi\u00f3n\u201d \u00a0informando \u00a0que \u00a0se \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0cabo un \u00a0encuentro \u00a0pol\u00edtico \u00a0en \u00a0el corregimiento de Plan Parejo y que llegada la fecha \u00a0de \u00a0 dicha \u00a0reuni\u00f3n \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0pasar\u00eda \u00a0por \u00a0cada \u00a0casa \u00a0recogiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0pobladores, \u00a0lo \u00a0que en efecto ocurri\u00f3 en Pajonal, El Cerro, Libertad, Pisis\u00ed, \u00a0Barranca, \u00a0Palacio, \u00a0Barce, San Antonio, Boca Cerro, Sabanetica, Alto Julio y La \u00a0Brisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0informe referido, los consultados \u00a0agregaron \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0congregaron \u00a0aproximadamente dos mil \u00a0personas, \u00a0que \u00a0en \u00a0la tarima del evento intercambiaban impresiones pol\u00edticos y \u00a0\u201cEl \u00a0Oso\u201d y que estaban \u00a0dispuestos \u00a0a \u00a0declarar \u00a0porque \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0meses, \u00a0tras \u00a0la captura del \u00a0paramilitar \u00a0mencionado, exist\u00eda una significativa presencia de efectivos de la \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina \u00a0y \u00a0esto \u00a0\u201cles generaba buen \u00a0grado de confianza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0tal manera, \u00a0consultando \u00a0dichos \u00a0criterios orientadores, mediante Resoluci\u00f3n 0 \u2013 \u00a01341 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2006 y en \u00a0observancia \u00a0de lo ordenado por el entonces Magistrado Ponente, se comision\u00f3 al \u00a0Fiscal \u00a0Ciento \u00a0Noventa \u00a0y \u00a0Dos \u00a0Seccional \u00a0de Bogot\u00e1 para que se desplazara al \u00a0municipio \u00a0referido \u00a0(San \u00a0Onofre) y escuchara en testimonio a varios habitantes \u00a0de \u00a0los corregimientos del Cerro de las Casas y Pajonal, quienes se refirieron a \u00a0la \u00a0 clara \u00a0 intrusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 tuvo \u00a0el \u00a0grupo \u00a0comandado \u00a0por \u00a0\u201cCadena\u201d en las elecciones para Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica del a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. De una vez, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en la sentencia recurrida se se\u00f1al\u00f3 que con la pr\u00e1ctica de \u00a0los \u00a0testimonios de V\u00cdCTOR BERR\u00cdO FERN\u00c1NDEZ, V\u00cdCTOR MANUEL ESTREMOR BERR\u00cdO, \u00a0SANTANDER \u00a0BLANCO \u00a0BELLO, \u00a0EVELIO \u00a0FRANCISCO BLANCO JULIO, VICENTE JULIO BLANCO, \u00a0LUIS \u00a0MARIANO \u00a0GUERRERO \u00a0JULIO \u00a0y \u00a0DOMINGO \u00a0CASTILLO \u00a0BERR\u00cdO \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0y \u00a0a \u00a0que el sujeto procesal no recurrente aprovecha \u00a0argumentativamente \u00a0 dicha \u00a0 indicaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el incipiente estado de la actuaci\u00f3n en la \u00a0cual \u00a0se recaudaron tales declaraciones no pod\u00eda estar presente el defensor del \u00a0ex \u00a0 \u00a0 senador \u00a0 \u00a0 MERLANO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0por \u00a0la \u00a0pot\u00edsima \u00a0y \u00a0l\u00f3gica \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no exist\u00eda un \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0identificado \u00a0e individualizado. Esto equivale a sostener \u00a0que \u00a0fue a partir de la pr\u00e1ctica de dichos testimonios que se evidenci\u00f3 que la \u00a0responsabilidad \u00a0personal \u00a0del \u00a0ex \u00a0congresista \u00a0mencionado, \u00a0supuestamente, \u00a0se \u00a0encontraba comprometida en el lamentable episodio analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0ampliaciones \u00a0de testimonio de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0ESTREMOR \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BERR\u00cdO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, VICENTE JULIO \u00a0BLANCO, \u00a0EVELIO FRANCISCO BLANCO JULIO y LUIS MARIANO GUERRERO JULIO33 se recaudaron \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia del defensor de confianza del procesado. Cosa distinta es que \u00a0dicho \u00a0 sujeto \u00a0 procesal \u00a0 hubiera \u00a0 optado \u00a0 por \u00a0no \u00a0contrainterrogar \u00a0a \u00a0los \u00a0declarantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0estructuradas \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido en el fallo recurrido carecen de asidero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0conforme \u00a0al contenido, as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0proyecciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 orden \u00a0 material \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0contradicci\u00f3n34, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0llamado \u00a0de \u00a0bilateralidad \u00a0o contradictorio, el sujeto \u00a0pasivo \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0cuenta \u00a0con la opci\u00f3n real de debatir los medios de \u00a0prueba que sean presentados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0axioma \u00a0referido \u00a0se \u00a0observe (junto con otras de contenido \u00a0general \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia), \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0configurar \u00a0la \u00a0concordancia \u00a0 \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0 diligenciamiento \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 llamado \u00a0\u201cdebate \u00a0antit\u00e9tico \u00a0o \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0los \u00a0declarantes, \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0se condiciona cuando se est\u00e1 frente a un evento \u00a0de imposibilidad legal o material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0dicho \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Sala ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001, proferida en el radicado \u00a015286, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) \u00a0En \u00a0materia \u00a0de prueba de testigos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0opera \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0lo \u00a0deseable \u00a0ser\u00eda que en todo caso se \u00a0tuviera \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0poder contrainterrogarlos personal y directamente, por \u00a0parte \u00a0tanto \u00a0del \u00a0imputado \u00a0como \u00a0de \u00a0su defensor, todo en aras de la m\u00e1s fina \u00a0protecci\u00f3n \u00a0material \u00a0y t\u00e9cnica. Sin embargo, como tambi\u00e9n lo tienen dicho la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0ese anhelo choca en veces con la realidad, que \u00a0ense\u00f1a \u00a0muchas excepciones, por ejemplo cuando el testigo desaparece, cambia de \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia, \u00a0est\u00e1 \u00a0enfermo, muere o se halla en el extranjero o, por \u00a0cualquier \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 le \u00a0 es \u00a0 imposible \u00a0 concurrir \u00a0 al \u00a0 debate \u00a0 directo \u00a0y \u00a0personal35. \u00a0Por ello se ha dicho que tambi\u00e9n se conserva en alt\u00edsimo grado \u00a0la \u00a0controversia \u00a0si \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales gozan de la probabilidad llana de \u00a0problematizar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0con base en el acta de testimonio levantada con \u00a0toda \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0de \u00a0analizarla \u00a0como \u00a0integrante y a la luz de todo el haz \u00a0probatorio, \u00a0de hacer ver al funcionario judicial el criterio de la \u2018parte\u2019 \u00a0sin \u00a0cortapisa alguna y de acudir a \u00a0las impugnaciones en pos de insistir en la propia opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0punto \u00a0de vista, acoplado sin duda a \u00a0las \u00a0tesis \u00a0dominantes \u00a0ecum\u00e9nicamente, \u00a0es \u00a0el \u00a0seguido \u00a0por \u00a0la Sala que, con \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 real \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 verdad, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018…el derecho de contradicci\u00f3n no se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la defensa en la pr\u00e1ctica de pruebas, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0cuando \u00a0se piden pruebas, cuando \u00e9stas se critican en s\u00ed \u00a0mismas \u00a0y con relaci\u00f3n al resto del material probatorio, cuando se impugnan las \u00a0decisiones, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0alega, \u00a0etc\u201936; \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0citado \u00a0\u2018…no se \u00a0circunscribe \u00a0al \u00a0contrainterrogatorio \u00a0de \u00a0los testigos…, pues \u00e9sta es s\u00f3lo \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0formas de poner en pr\u00e1ctica la dial\u00e9ctica probatoria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0con \u00a0tal derecho lo que en esencia se busca es la participaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de los sujetos procesales en la postulaci\u00f3n o aducci\u00f3n de la prueba, \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0de la misma y posteriormente en su an\u00e1lisis cr\u00edtico, \u00a0oportunidades \u00a0 todas \u00a0 ellas \u00a0 para \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0contradictorio…\u201937; \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u2018…el derecho de contradicci\u00f3n no es \u00a0reductivo \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0manera \u00a0de \u00a0efectivizarlo no es \u00a0repreguntando \u00a0al testigo, sino que existen otras, entre las cuales, criticar la \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0no s\u00f3lo aisladamente considerada sino con relaci\u00f3n al resto del \u00a0material \u00a0probatorio…\u201938; \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 \u2018…las pruebas que el Estado est\u00e1 en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de practicar son \u00fanicamente aquellas que legal y materialmente \u00a0puedan \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0efecto \u00a0y \u00a0no \u00a0las de imposible cumplimiento…\u201939.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contextualizando \u00a0dichas \u00a0apreciaciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a00011 del 1\u00b0 de febrero de 2007, el Fiscal Tercero \u00a0Local \u00a0de San Onofre, comisionado para escuchar en ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0mencionados, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0a SANTANDER BLANCO BELLO y DOMINGO \u00a0CASTILLO \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0inform\u00f3 que \u201cno comparecieron a \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0no se tuvo informaci\u00f3n si la Inspecci\u00f3n Central de Polic\u00eda \u00a0les \u00a0 haya \u00a0 comunicado\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es\u00a0 \u00a0 preciso\u00a0 \u00a0 resaltar\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho\u00a0 consistente\u00a0 en que desde la diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0como \u00a0no recurrente, se \u00a0hubieran \u00a0 incorporado \u00a0 cr\u00edticas \u00a0 que \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0dichos \u00a0testimonios, \u00a0incluso \u00a0su existencia, como ya qued\u00f3 fijado, y que la Sala entre \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0considerarlas, \u00a0 \u00a0 \u00a0permiten \u00a0 \u00a0 \u00a0predicar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 observancia \u00a0 \u00a0 del \u00a0contradictorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0falta de \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0los declarantes BLANCO BELLO y CASTILLO BERR\u00cdO consolid\u00f3 un \u00a0evento \u00a0de \u00a0imposibilidad material de pr\u00e1ctica de los elementos de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, viable es concluir que no existe ning\u00fan \u00a0defecto de aducci\u00f3n que impida analizar los testimonios referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En este punto, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0destacar \u00a0que el sujeto procesal no recurrente incurre en una grave \u00a0inconsistencia \u00a0argumentativa \u00a0al sostener que el grupo de testimonios recibidos \u00a0inicialmente \u00a0 sin \u00a0 garant\u00edas \u00a0 es \u00a0inexistente, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y a la contradicci\u00f3n, para luego sostener que \u00a0a\u00fan \u00a0aceptando \u00a0que \u00a0dichos \u00a0declarantes \u00a0dicen \u00a0la \u00a0verdad, ello no probaba la \u00a0responsabilidad de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0una \u00a0prueba \u00a0es inexistente, \u00a0simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0apreciada o valorada al no haber emergido \u00a0frente \u00a0al \u00a0derecho \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0(sin que \u00a0necesaria se ofrezca la declaratoria judicial en tal sentido). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el art\u00edculo 29 Superior prev\u00e9 que la \u00a0prueba \u00a0obtenida \u00a0con \u00a0desconocimiento del derecho fundamental al debido proceso \u00a0es \u00a0 \u00a0\u201cnula, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pleno \u00a0 derecho\u201d, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0implica \u00a0que \u00a0dicho \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0tomado en cuenta, vale decir, que debe ser separado \u00a0ideol\u00f3gicamente del conjunto probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERR\u00cdO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ41, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0ESTREMOR \u00a0BERR\u00cdO42, \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTANDER \u00a0 \u00a0 BLANCO \u00a0 \u00a0 BELLO43, \u00a0EVELIO \u00a0FRANCISCO \u00a0BLANCO \u00a0JULIO44, \u00a0 \u00a0 \u00a0VICENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0BLANCO45, \u00a0 LUIS \u00a0 MARIANO \u00a0GUERRERO \u00a0JULIO46 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0DOMINGO \u00a0 \u00a0CASTILLO \u00a0 \u00a0BERR\u00cdO47 \u00a0 se\u00f1alaron, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0en \u00a0la primera salida procesal (para BLANCO BELLO y CASTILLO BERR\u00cdO \u00a0la \u00a0\u00fanica), \u00a0que \u00a0ellos \u00a0y \u00a0los \u00a0vecinos \u00a0de \u00a0otros \u00a0corregimientos de la misma \u00a0municipalidad \u00a0(San \u00a0Onofre) fueron intimidados por los paramilitares comandados \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u201cCadena\u201d, \u00a0\u201cDiego \u00a0 Vecino\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cEl \u00a0Oso\u201d \u00a0para \u00a0que en \u00a0dichos \u00a0 comicios \u00a0 apoyaran \u00a0las \u00a0aspiraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0doctores \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0MERLANO FERN\u00c1NDEZ y MURIEL \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0BENITOREBOLLO BALSEIRO, al Senado de la Rep\u00fablica y a la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evocaron que los jefes paramilitares referidos \u00a0los \u00a0obligaron a asistir a una manifestaci\u00f3n realizada en el corregimiento Plan \u00a0Parejo \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Onofre \u00a0que \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0\u201cCadena\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0 Oso\u201d \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0MERLANO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 y \u00a0 BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera particular, BERR\u00cdO FERN\u00c1NDEZ, dijo \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cen \u00a0 lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las campa\u00f1as pol\u00edticas tuvo la idea de realizar una reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pueblo de plan parejo, yo me enter\u00e9 porque un d\u00eda antes el OSO mandaba \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0hab\u00eda \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n en plan parejo y todos \u00a0ten\u00edamos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 estar \u00a0 \u00a0all\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0turno, \u00a0ESTREMOR \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cen \u00a0 las \u00a0elecciones \u00a0de \u00a02002 \u00a0para \u00a0c\u00e1mara y senado fue una presi\u00f3n donde los se\u00f1ores \u00a0Alias \u00a0CADENA \u00a0y \u00a0Alias el OSO y sus subalternos dijeron que ten\u00edamos que votar \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0muriel \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 doctor \u00a0 JAIRO \u00a0 MERLANO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 BLANCO \u00a0 BELLO \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 de \u00a0manera \u00a0verdaderamente \u00a0 reveladora \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 encuentro \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0llevada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca \u00a0punta \u00a0de \u00a0ca\u00f1\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, los declarantes se refirieron a la \u00a0manera \u00a0planeada \u00a0y \u00a0coordinada \u00a0como fue conducida la gente a la concentraci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0la \u00a0subieron \u00a0en \u00a0camiones y veh\u00edculos para transportarla y le \u00a0ofrecieron comida y bebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0BLANCO BELLO y CASTILLO BERR\u00cdO \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0no \u00a0asistieron \u00a0a la reuni\u00f3n aludida, todos los testigos que \u00a0vienen \u00a0de mencionarse, incluyendo los citados, refieren su existencia, unos por \u00a0lo \u00a0que \u00a0supieron \u00a0y \u00a0conocieron antes de que \u00e9sta se llevara a cabo y, los que \u00a0asistieron, por su directa percepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dest\u00e1quese \u00a0que BERR\u00cdO FERN\u00c1NDEZ, ESTREMOR \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0BLANCO \u00a0JULIO, \u00a0JULIO \u00a0BLANCO \u00a0y GUERRERO JULIO, asistentes todos a la \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0electoral, \u00a0de \u00a0manera \u00a0conteste \u00a0y \u00a0coherente \u00a0corroboraron \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n y se refirieron a las particularidades de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente, \u00a0indicaron \u00a0que, conducidos al \u00a0corregimiento, \u00a0fueron \u00a0agrupados \u00a0en \u00a0la \u00a0plaza \u00a0principal \u00a0frente a una tarima \u00a0improvisada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 conversaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCadena\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0Oso\u201d \u00a0con \u00a0MERLANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la reuni\u00f3n se pronunciaron \u00a0discursos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0de \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0participaron \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0jefes \u00a0paramilitares manifestando que la poblaci\u00f3n ten\u00eda que votar \u00a0por los candidatos que all\u00ed se encontraban presentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto de la convocatoria y concentraci\u00f3n \u00a0de \u00a0lugare\u00f1os \u00a0en \u00a0el acto pol\u00edtico, as\u00ed como de los asistentes al encuentro, \u00a0sus \u00a0 \u00a0moderadores \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0expositores, \u00a0 \u00a0BERR\u00cdO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la tarima \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0MURIEL \u00a0y MERLANO dando el discurso el OSO tambi\u00e9n se trep\u00f3 al \u00a0lado \u00a0de \u00a0ellos \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0hablaron \u00a0\u00e9ste tom\u00f3 el \u00a0micr\u00f3fono \u00a0y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00edamos \u00a0conocido \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0por \u00a0los que \u00a0ten\u00edamos \u00a0que \u00a0votar \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0las \u00a0personas \u00a0se \u00a0subieron nuevamente a los \u00a0camiones \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 regresaron \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0corregimientos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0turno, \u00a0 \u00a0ESTREMOR \u00a0 BERR\u00cdO \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsa reuni\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0y \u00a0para eso invitaron a todos los corregimientos y escogieron a \u00a0Plan \u00a0Parejo \u00a0como \u00a0epicentro para esa reuni\u00f3n, en esa reuni\u00f3n estuvo presente \u00a0el \u00a0alias \u00a0CADENA \u00a0con \u00a0toda \u00a0su gente incluido el OSO; pusieron el transporte y \u00a0all\u00e1 \u00a0nos \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0cada quien ten\u00eda que votar por la doctora MURIEL y el \u00a0doctor \u00a0 JAIRO \u00a0MERLANO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0BLANCO \u00a0JULIO, \u00a0JULIO \u00a0BLANCO \u00a0y GUERRERO \u00a0JULIO, indicaron, en ese mismo orden de figuraci\u00f3n, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAqu\u00ed el OSO nos dijo que ten\u00edamos que \u00a0ir \u00a0a \u00a0una reuni\u00f3n a Plan Parejo, nos mandaron carros y nosotros fuimos (. . .) \u00a0ah\u00ed \u00a0intervinieron \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0MERLANO \u00a0al \u00a0Senado y MURIEL a la c\u00e1mara, \u00a0ellos \u00a0pidieron \u00a0que \u00a0vot\u00e1ramos \u00a0por \u00a0ellos \u00a0para \u00a0poder \u00a0sacar \u00a0estos \u00a0pueblos \u00a0adelante, \u00a0 luego \u00a0 nos \u00a0 dieron \u00a0 de \u00a0comer \u00a0y \u00a0luego \u00a0nos \u00a0vinimos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cnos recogieron \u00a0entre \u00a0las \u00a0diez u once de la ma\u00f1ana en un cami\u00f3n que iba lleno y no le cab\u00eda \u00a0mas \u00a0gente, nos llevaron para plan parejo y nos dejaron en la plaza al pie de la \u00a0gallera, \u00a0la \u00a0plaza \u00a0estaba \u00a0llena \u00a0de \u00a0gente de todos los corregimientos de San \u00a0Onofre, \u00a0cuando \u00a0llegamos \u00a0era una reuni\u00f3n pol\u00edtica donde estaba MURIEL, JAIRO \u00a0MERLANO, \u00a0 EDGAR \u00a0 REBOLLO \u00a0 y \u00a0 otro\u201d. (Vicente Julio Blanco) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0OSO \u00a0quien \u00a0era \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0aqu\u00ed nos hizo una reuni\u00f3n para que fu\u00e9ramos a Plan Parejo, eso \u00a0fue \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2002, un poquito antes de la votaci\u00f3n (. . .) el Oso dijo que \u00a0ven\u00edan \u00a0camiones \u00a0a \u00a0recoger a la gente (. . .) la gente de todos estos pueblos \u00a0llegamos \u00a0a Plan Parejo ese d\u00eda, ah\u00ed estaban todos los paracos, la gente de su \u00a0grupo, \u00a0estaba el jefe del OSO que era CADENA, estaba unos muchachos de su grupo \u00a0pero \u00a0no se como se llaman (. . .) Estaban tambi\u00e9n los candidatos MURIEL BENITO \u00a0REBOLLO \u00a0y \u00a0JAIRO \u00a0MERLANO, \u00a0hab\u00eda \u00a0como \u00a0dos \u00a0mil personas mas o menos. Cuando \u00a0llegamos \u00a0a esa reuni\u00f3n hablaron primero los candidatos y despu\u00e9s hablaron los \u00a0paras \u00a0CADENA \u00a0y \u00a0el OSO que ten\u00edamos que votar por esos dos candidatos dijeron \u00a0que \u00a0vot\u00e1ramos \u00a0por ellos (. . .) eso hicieron como un corral en teja de zinc y \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0tarima \u00a0estaban \u00a0todos \u00a0juntos MURIEL, MERLANO, el OSO, CADENA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente, \u00a0 los \u00a0testigos \u00a0mencionados \u00a0sostuvieron \u00a0 que \u00a0 existi\u00f3 \u00a0presi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0electoral \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de amenazas y que percibieron en el ambiente un claro \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 dirigido \u00a0a \u00a0impulsar \u00a0las \u00a0aspiraciones \u00a0electorales \u00a0de \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0compuesta por MERLANO FERN\u00c1NDEZ y \u00a0BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO, \u00a0vale decir, que si no votaban por ellos \u00a0se \u00a0les \u00a0daba \u00a0muerte. \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0dichos \u00a0particulares, \u00a0BERR\u00cdO FERN\u00c1NDEZ, \u00a0ESTREMOR \u00a0BERR\u00cdO, BLANCO JULIO, JULIO BLANCO y GUERRERO JULIO indicaron, en ese \u00a0orden, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cel d\u00eda de las \u00a0elecciones \u00a0no \u00a0mostraban \u00a0las \u00a0armas, lo que pasaba era que uno ya los conoc\u00eda \u00a0porque \u00a0ellos siempre acompa\u00f1aban al OSO y a la voz de emisarios del OSO tocaba \u00a0bajar \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0y si alguien hac\u00eda alguna resistencia sab\u00eda que fracasaba y \u00a0lo mataban\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ctodo \u00a0el \u00a0pueblo sent\u00eda esta presi\u00f3n. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0si \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0votado \u00a0usted por los candidatos indicados por los \u00a0paramilitares \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0pasado? \u00a0 \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0hubieran \u00a0desaparecido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNos dijo el OSO \u00a0que \u00a0aj\u00e1, ojal\u00e1 fuera a salir un voto por otro candidato, si no vot\u00e1bamos por \u00a0los \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0dec\u00eda \u00a0pues \u00a0sencillamente \u00a0nos \u00a0mataba \u00a0o \u00a0nos \u00a0desplazaba, nos \u00a0desaparece.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cnos amenazaron y lo mas posible era que \u00a0nos \u00a0quebraran \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0las elecciones nos ten\u00edan vigilados en la escuela \u00a0donde \u00a0nos \u00a0tocaba votar, pero antes ellos pusieron los carros de aqu\u00ed para que \u00a0nos \u00a0llevaran \u00a0a \u00a0San \u00a0Onofre \u00a0a la escuela llamada ANTONIO NARI\u00d1O all\u00ed estaba \u00a0hombres \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cuidaban que uno entrara a votar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEllos dijeron \u00a0que \u00a0ten\u00edamos \u00a0que \u00a0votar \u00a0por \u00a0esos \u00a0dos \u00a0candidatos \u00a0o si no que el que no lo \u00a0hiciera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mor\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Para la Corte, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0desde \u00a0un \u00a0momento \u00a0incipiente de la presente actuaci\u00f3n, cuando \u00a0apenas \u00a0se \u00a0comenzaban \u00a0a ventilar en el \u00e1mbito judicial los primeros episodios \u00a0de \u00a0 infiltraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0marginal \u00a0paramilitar, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0acreditar que un grupo armado ilegal, particularmente, \u00a0el \u00a0bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0los \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0despleg\u00f3, por lo menos en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Onofre, \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0departamento de Sucre, una real, \u00a0grotesca \u00a0y \u00a0desvergonzada \u00a0gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0proselitismo pol\u00edtico a trav\u00e9s de la \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0y el constre\u00f1imiento a la poblaci\u00f3n, para imponer \u00a0sus \u00a0 propios \u00a0 candidatos \u00a0 al \u00a0 Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 se\u00f1alaban \u00a0 sin \u00a0hesitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0como \u00a0los \u00a0destinatarios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0votaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 les \u00a0 organizaban \u00a0 multitudinarios \u00a0encuentros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo\u00a0 \u00a0 anterior\u00a0 \u00a0 permite\u00a0 \u00a0traer\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0cita\u00a0 al\u00a0 presente\u00a0 evento\u00a0 una\u00a0 \u00a0pauta\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0experiencia\u00a0 \u00a0 \u00a0inherente\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0las\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00e1cticas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pol\u00edticas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 non\u00a0 \u00a0 sanctas\u00a0 \u00a0conforme\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual,\u00a0 \u00a0si\u00a0 \u00a0alguien,\u00a0 espec\u00edficamente,\u00a0 \u00a0unos\u00a0 \u00a0 \u00a0comandantes\u00a0 \u00a0 \u00a0paramilitares \u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0 \u201cCadena\u201d\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0\u201cEl\u00a0 \u00a0Oso\u201d, \u00a0se\u00a0 aplican\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0amenazador\u00a0 \u00a0impulso\u00a0 \u00a0electoral\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0unos\u00a0 \u00a0candidatos,\u00a0 \u00a0 ello\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 percibe\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0 manifestaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0complacencia,\u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 idealismo,\u00a0 \u00a0 sino\u00a0 \u00a0 como \u00a0una\u00a0 \u00a0clara\u00a0 \u00a0estratagema\u00a0 \u00a0dirigida\u00a0 \u00a0a\u00a0 obtener\u00a0 unos\u00a0 \u00a0precisos\u00a0 y\u00a0 muy\u00a0 bien concebidos\u00a0 beneficios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DUSLEY \u00a0AGUDELO ZULETA, \u00a0cabecilla \u00a0del \u00a0bloque H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda en San Antonio de Palmito \u00a0\u2013 \u00a0Sucre,\u00a0 \u00a0conocida \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cJulieth\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u201cMona\u201d, \u00a0 en \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0interceptada \u00a0legalmente \u00a0del \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico \u00a02824565, \u00a0ubicado \u00a0en dicho municipio y sostenida el 11 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0elecciones \u00a0al Congreso de la Rep\u00fablica en dicha anualidad, concretamente a las \u00a09:00 \u00a0p. \u00a0m., \u00a0con \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0paramilitar que se encontraba en el municipio de \u00a0Ci\u00e9naga \u00a0 \u2013 \u00a0Magdalena \u00a0llamado \u00a0 \u00a0\u201cCumba\u201d, \u00a0expres\u00f3 \u00a0su agrado por el triunfo electoral de MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, tal como ya se especific\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una vez, d\u00edgase que el 19 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a0200248, \u00a0la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 cargos a AGUDELO ZULETA en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cautor \u00a0de \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, incisos \u00a0segundo \u00a0y \u00a0tercero, \u00a0catalogado \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0como concierto para delinquir, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye por promover y organizar grupos armados al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0dirigir, \u00a0encabezar \u00a0y \u00a0organizar dicho concierto en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Palmito \u00a0 \u00a0(Sucre)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y que, la ciudadana mencionada, acept\u00f3 libre \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0dicho \u00a0se\u00f1alamiento. Ello dota de contundencia demostrativa \u00a0la \u00a0referida \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0confesa cabecilla \u00a0paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, para que los provechos a los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0obtengan, \u00a0los favorecidos con la \u00a0actividad \u00a0de impulso electoral deben conocer en toda su integridad y dimensi\u00f3n \u00a0dicha \u00a0 gesti\u00f3n, \u00a0 pues, \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 hacerlo, \u00a0 la \u00a0labor \u00a0de \u00a0proselitismo \u00a0se \u00a0desaprovechar\u00eda. \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0configura \u00a0otra \u00a0regla de la experiencia que cobra \u00a0plena aplicaci\u00f3n en el caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Adicionalmente, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0los dichos de los declarantes mencionados permiten \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0referidos \u00a0y \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0distaba \u00a0de \u00a0ser \u00a0lejano, aislado u ocasional. Todo lo contrario, \u00a0los \u00a0testigos presentes en el acto pol\u00edtico aludido pusieron de presente que el \u00a0ex \u00a0senador MERLANO FERN\u00c1NDEZ \u00a0se \u00a0revel\u00f3 \u00a0como \u00a0una persona cercana a los comandantes paramilitares presentes \u00a0en \u00a0 el \u00a0 encuentro, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0parec\u00edan \u00a0\u201camigos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Cambiando \u00a0de \u00a0\u00f3ptica, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0desde \u00a0su \u00a0injurada \u00a0y \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo del \u00a0diligenciamiento \u00a0 que \u00a0 varios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0declarantes \u00a0que \u00a0lo \u00a0ubican \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Plan \u00a0Parejo \u00a0junto \u00a0con jefes paramilitares no ejercieron su \u00a0derecho \u00a0al \u00a0voto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0acredita una certificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0consta \u00a0que \u00a0de \u00a0los siete testigos \u00a0solamente \u00a0sufragaron tres (GUERRERO JULIO, BLANCO JULIO y BERR\u00cdO FERN\u00c1NDEZ) y \u00a0los \u00a0otros \u00a0no \u00a0depositaron \u00a0el \u00a0voto \u00a0(BLANCO \u00a0BELLO \u00a0y \u00a0ESTREMOR BERR\u00cdO) o no \u00a0aparecen \u00a0registrados \u00a0en \u00a0el \u00a0censo electoral del a\u00f1o 2002 (CASTILLO BERR\u00cdO y \u00a0JULIO \u00a0BLANCO)49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0circunstancia, \u00a0considerada \u00a0de \u00a0manera \u00a0aislada, \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0suficiente para desacreditar a los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0como quiera que, al margen que hubieran sufragado o no, sus \u00a0dichos, en principio, resultan \u00fatiles para demostrar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0fue el bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Montes \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0el \u00a0que \u00a0convoc\u00f3 \u00a0e \u00a0\u201cinvit\u00f3\u201d \u00a0a \u00a0la multitudinaria reuni\u00f3n \u00a0de Plan Parejo que se llev\u00f3 a cabo en la plaza principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto, es preciso se\u00f1alar que luego \u00a0de \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0vienen de analizarse, el Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0C. T. I. \u2013 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0fij\u00f3 \u00a0fotogr\u00e1ficamente \u00a0cuatro puntos \u00a0diversos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 concentraci\u00f3n50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que dicho encuentro \u00a0tuvo un prop\u00f3sito pol\u00edtico evidente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Qui\u00e9nes participaron \u00a0en la reuni\u00f3n y cu\u00e1l fue su discurrir. Y, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cu\u00e1les fueron las \u00a0labores \u00a0 de \u00a0 intimidaci\u00f3n \u00a0dirigidas \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0a \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0unos \u00a0candidatos \u00a0determinados, \u00a0quienes, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, fueron reconocidos de \u00a0manera plena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0tres \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes si \u00a0ejercieron \u00a0su \u00a0derecho al voto, sus dichos resultar\u00edan cre\u00edbles conforme a la \u00a0l\u00f3gica \u00a0argumentativa \u00a0prohijada \u00a0por \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0por \u00a0la juzgadora a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. A prop\u00f3sito del \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n, \u00a0dest\u00e1quese \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0387 del C\u00f3digo Penal, atenta contra un \u00a0mecanismo \u00a0de participaci\u00f3n democr\u00e1tica como lo es el sufragio, vale decir, la \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0opci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0sistema \u00a0democr\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0con la criminalizaci\u00f3n primaria de \u00a0dicho comportamiento se busca garantizar que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el voto sea una genuina expresi\u00f3n de la voluntad individual y no \u00a0el \u00a0 producto \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0poderes \u00a0sobre \u00a0la \u00a0persona.\u201d51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 es \u00a0 que \u00a0el \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0poder\u00edos \u00a0amenazadores \u00a0no \u00a0tiene \u00a0que \u00a0revelarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0imperiosa \u00a0en \u00a0los comicios \u00a0propiamente \u00a0dichos, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que el fin de protecci\u00f3n de la norma se \u00a0ver\u00eda \u00a0limitado al excluir del \u00e1mbito de reproche las intimidaciones previas a \u00a0las \u00a0votaciones que, por supuesto, pretenden consolidar el ingrediente subjetivo \u00a0previsto \u00a0en el tipo penal, vale decir, alterar y afectar la libertad de opci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0\u201capoyo \u00a0o \u00a0votaci\u00f3n \u00a0por \u00a0determinado \u00a0 \u00a0 \u00a0candidato \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0lista \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0candidatos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la infracci\u00f3n aludida, la Sala \u00a0sostuvo, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0200852, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa concepci\u00f3n \u00a0del \u00a0constre\u00f1imiento como figura t\u00edpica es mucho m\u00e1s amplia, pues se trata de \u00a0preservar \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018apoyo\u2019 o la \u00a0\u2018votaci\u00f3n\u2019 \u00a0por \u00a0determinado \u00a0candidato, \u00a0en el \u00a0marco \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0se \u00a0diferencia \u00a0n\u00edtidamente \u00a0de \u00a0la \u00a0destinada \u00a0a \u00a0\u2018impedir por \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 sufragio\u2019, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0distinta.\u201d53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no es posible admitir que la \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0desdibuje \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al sufragante, pues, de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0objetivo, \u00a0bastar\u00eda \u00a0con que un solo \u00a0elector \u00a0en \u00a0un municipio con muchas\u00a0 personas\u00a0 aptas\u00a0 para\u00a0 \u00a0elegir,\u00a0 \u00a0ejerciera\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0voto\u00a0 en \u00a0un\u00a0 \u00a0 \u00a0ambiente\u00a0 \u00a0 intimidatorio\u00a0 \u00a0 configurado\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0estructura\u00a0 armada\u00a0 ilegal. A\u00fan\u00a0 m\u00e1s,\u00a0 la\u00a0 \u00a0contenci\u00f3n \u00a0podr\u00eda \u00a0ser muestra y directa consecuencia, incluso no pretendida, \u00a0del despliegue de coacci\u00f3n y amenazas contra los electores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. Por otro lado, \u00a0desde \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria se ha buscado minar la credibilidad de los \u00a0testimonios \u00a0mencionados \u00a0manifestando \u00a0que efectuadas algunas averiguaciones se \u00a0logr\u00f3 \u00a0especificar \u00a0que \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0proven\u00edan \u00a0de activistas del movimiento \u00a0pol\u00edtico \u00a0encabezado por MARIO SILGADO, y que debido a las insalvables y serias \u00a0discrepancias \u00a0pol\u00edticas \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0con \u00a0la familia BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO, \u00a0seguramente \u00a0los \u00a0testigos creen que haci\u00e9ndole da\u00f1o a \u00e9sta logran \u00a0afectar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0ex senador JAIRO \u00a0ENRIQUE MERLANO FERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0que los declarantes BOL\u00cdVAR SEGUNDO \u00a0VERBEL \u00a0HERN\u00c1NDEZ y ROBIN LOBO GARRIDO se refirieron en la sesi\u00f3n de audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007 a las desacuerdos referidos, la \u00a0teor\u00eda \u00a0conspirativa, \u00a0al \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0suposiciones y especulaciones, se \u00a0constituye \u00a0en una escueta coartada que no cuenta con contundencia argumentativa \u00a0ni \u00a0con \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0ende, no permite variar lo que \u00a0revelan los testimonios analizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. \u00a0De otra parte, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por MURIEL DE JES\u00daS BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO \u00a0contra \u00a0SANTANDER \u00a0BLANCO BELLO porque \u00e9ste la se\u00f1al\u00f3 p\u00fablicamente \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cparamilitar \u00a0 \u00a0 \u00a0asesina\u201d, \u00a0no \u00a0es un hecho que resulte relevante para restarle cr\u00e9dito a \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0incluso, \u00a0surte \u00a0el \u00a0efecto \u00a0inverso \u00a0por \u00a0la correspondencia \u00a0existente \u00a0 entre \u00a0 su \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ex \u00a0 representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0LOBO \u00a0GARRIDO, \u00a0MARIO \u00a0SILGADO dijo que MURIEL DE JES\u00daS BENITOREBOLLO BALSEIRO era la \u00a0candidata de los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10. Aunque desde la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0de contradicciones entre los testigos mencionados y admiti\u00f3 que con \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0aportadas \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0ex senador MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ se desvirtuaban algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones de unos de ellos, tambi\u00e9n indic\u00f3 que tales discordancias \u00a0no \u00a0eran esenciales ni demeritaban los dichos de los declarantes, al encontrarse \u00a0relacionadas \u00a0con hechos circunstanciales, accesorios o secundarios, vale decir, \u00a0no \u00a0 sustanciales \u00a0 o \u00a0 irrelevantes. \u00a0 Ahora \u00a0 se \u00a0 reafirma \u00a0 tal \u00a0percepci\u00f3n \u00a0anal\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al principio l\u00f3gico de \u201cno \u00a0contradicci\u00f3n\u201d \u00a0en \u00a0el marco de la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0testimonial \u00a0conforme a las reglas de la sana cr\u00edtica, la Corte ha \u00a0sostenido lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.3.- \u00a0 El \u00a0libelista \u00a0en \u00a0las \u00a0conclusiones de \u00e9ste primer cargo subsidiario, enunci\u00f3 que \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hubiera \u00a0aplicado \u00a0de \u00a0manera \u00a0correcta \u00a0las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0hab\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un \u00a0montaje \u00a0\u2018direccionado\u2019 \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0por lo que solicit\u00f3 \u00a0declarar \u00a0la \u00a0falta de certeza y aplicar a favor de Mendoza Barraza el principio \u00a0de \u00a0in dubio pro reo, petici\u00f3n que de igual formul\u00f3 de manera enunciativa, sin \u00a0detenerse \u00a0en \u00a0su demostraci\u00f3n jur\u00eddico sustancial como corresponde hacerlo en \u00a0esta sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0este \u00a0apotegma \u00a0es un estadio cognoscitivo en el que en la aprehensi\u00f3n de la realidad \u00a0objetiva \u00a0concurren \u00a0circunstancias \u00a0que afirman y a la vez niegan la existencia \u00a0del \u00a0objeto \u00a0de \u00a0conocimiento de que se trate. En esa medida en los supuestos de \u00a0duda \u00a0se plantea una relaci\u00f3n probatoria de contradicciones en la que concurren \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0favor y en contra, de cargo y descargo, de afirmaciones y negaciones \u00a0las \u00a0cuales \u00a0como \u00a0fen\u00f3menos proyectan sus efectos de incertidumbre respecto de \u00a0alguna \u00a0o \u00a0algunas \u00a0categor\u00edas \u00a0jur\u00eddico-sustanciales en discusi\u00f3n dentro del \u00a0singular proceso penal objeto de examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0se \u00a0integran \u00a0aspectos \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0subjetivos, \u00a0desde los cuales se puede inferir que el in dubio pro \u00a0reo \u00a0no \u00a0se \u00a0materializa \u00a0por \u00a0los \u00a0simples \u00a0efectos unilaterales de los dilemas \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0lo \u00a0subjetivo \u00a0o \u00a0con \u00a0lo objetivo dados en los fen\u00f3menos en \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se significa que en orden a \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0instituto \u00a0y \u00a0su correlativa aplicaci\u00f3n, la labor \u00a0fundamental \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0dada \u00a0ni \u00a0puede \u00a0quedarse simplemente en identificar las \u00a0circunstancias \u00a0de perplejidad o para el caso de lo acusado en la denotaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0secundarias \u00a0mas \u00a0no \u00a0principales dadas en los testimonios \u00a0censurados \u00a0de haberse valorado con menoscabo de postulados de la sana cr\u00edtica, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por el contrario se debe proceder a discernir hacia d\u00f3nde se inclina \u00a0la \u00a0balanza \u00a0de \u00a0exclusiones, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0formular \u00a0la \u00a0pregunta y \u00a0resolverla \u00a0determinando \u00a0si \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0cargo \u00a0tienen la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0excluir de manera total o parcial a los descargos o a la inversa, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0se consolida cuando las dudas \u00a0surgidas \u00a0de \u00a0los elementos f\u00e1cticos divergentes no se pueden disolver, en cuyo \u00a0evento \u00a0 por \u00a0 principio \u00a0 universal \u00a0 corresponde \u00a0 por \u00a0 imperativo \u00a0 legal \u00a0y \u00a0constitucional \u00a0resolverlas \u00a0en \u00a0todo \u00a0evento \u00a0a \u00a0favor rei en salvaguarda de la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia, aspectos de los cuales no se ocup\u00f3 el impugnante, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0dudas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0atribuida, es decir, acerca de la inexistencia del comportamiento de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0o \u00a0inducci\u00f3n \u00a0a los denunciantes para que le dieran dineros a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0devolverles unas armas, de \u2018bajarles \u00a0 \u00a0 \u00a0 unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0captura\u2019 \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0involucrarlos \u00a0con \u00a0unos \u00a0homicidios \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0esa ciudad, ni desde la prevalencia del derecho de lo \u00a0debido \u00a0sustancial \u00a0se \u00a0observan \u00a0lagunas \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0su aplicaci\u00f3n oficiosa \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0y \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(. . .) \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0\u2018no \u00a0contradicci\u00f3n\u2019, \u00a0postulado \u00a0que \u00a0rige \u00a0los \u00a0ejercicios \u00a0de verificabilidad de la sana cr\u00edtica en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la credibilidad o su ausencia que debe darse a la \u00a0prueba \u00a0testimonial, se comprende por la l\u00f3gica material, para el caso referida \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0jur\u00eddico sustanciales en discusi\u00f3n, que los juzgadores, como \u00a0es \u00a0de \u00a0suyo, \u00a0no pueden valorar de manera positiva contenidos testimoniales que \u00a0en \u00a0sus \u00a0expresiones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0se \u00a0nieguen, \u00a0se \u00a0contradigan \u00a0en \u00a0sus aspectos \u00a0principales \u00a0o \u00a0que por virtud de las contradicciones \u00a0excluyan \u00a0o terminen haciendo invisible o inexistente la conducta punible objeto \u00a0de atribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 que \u00a0el \u00a0referido \u00a0principio \u00a0sea \u00a0aplicable \u00a0como \u00a0ley \u00a0de la l\u00f3gica en la valoraci\u00f3n de los testimonios y otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0tratarse \u00a0de contradicciones principales m\u00e1s no \u00a0accesorias \u00a0o \u00a0secundarias, ni que se trate de matices \u00a0o \u00a0variaciones \u00a0que \u00a0antes \u00a0que \u00a0excluir \u00a0el aspecto o aspectos esenciales de la \u00a0conducta \u00a0material \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0hacen es \u00a0reafirmarla en sus variantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(. . .) \u00a0<\/p>\n
Lo que destruye el valor y la credibilidad \u00a0de \u00a0los testimonios vistos en su unidad o en relaci\u00f3n con otros es la verdadera \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0esenciales relevantes y esa depreciaci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0mayor \u00a0cuando \u00a0sea menos explicable la contradicci\u00f3n. \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida \u00a0cuando \u00a0aquella \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0principal \u00a0o aspectos \u00a0esenciales \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0exista un cambio de visi\u00f3n de extremos como pueden \u00a0ser \u00a0por ejemplo de afirmaci\u00f3n o negaci\u00f3n, de existencia o inexistencia, etc., \u00a0deber\u00e1 \u00a0entenderse \u00a0y \u00a0valorarse \u00a0que \u00a0esos \u00a0giros \u00a0por \u00a0decirlo as\u00ed de ciento \u00a0ochenta \u00a0grados \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0error casual por desatenci\u00f3n o por olvido no puede \u00a0sostenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que uno de los presupuestos para \u00a0la \u00a0eficacia probatoria del testimonio es su claridad, precisi\u00f3n y conformidad, \u00a0es \u00a0decir, que no comporten contradicciones internas en sus propias expresiones, \u00a0ni externas en relaci\u00f3n a otros medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0general \u00a0incluido \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0ofendido, \u00a0se \u00a0puede \u00a0ver afectado en su \u00a0credibilidad \u00a0por \u00a0ser \u00a0contradictorio, \u00a0excluyente (en lo interno o externo) en \u00a0sus \u00a0referencias f\u00e1cticas a los aspectos principales, esenciales de la conducta \u00a0punible \u00a0materia de investigaci\u00f3n o juzgamiento, por obst\u00e1culos o minusval\u00edas \u00a0en \u00a0 su \u00a0 capacidad \u00a0 intelectiva, \u00a0sensorial, \u00a0visual \u00a0o \u00a0auditiva, \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0registros, \u00a0o en circunstancias en que hubiese tenido motivos \u00a0que \u00a0le \u00a0generaran \u00a0una intenci\u00f3n de enga\u00f1ar, aspectos que en manera alguna se \u00a0reportan \u00a0ni \u00a0evidencian \u00a0en \u00a0los testimonios objeto de cuestionamiento, pero lo \u00a0menos \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0puede \u00a0argumentarse \u00a0en \u00a0orden a unos errores \u00a0derivados \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0es \u00a0demandar \u00a0su invisibilidad como medios de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0las \u00a0exigencias de claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0uniformidad \u00a0no \u00a0pueden \u00a0elevarse \u00a0a los extremos absolutos de la \u00a0milim\u00e9trica. Pueden darse como en efecto ocurri\u00f3 en \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0 cuestionados \u00a0por \u00a0el \u00a0censor, \u00a0cambios \u00a0en \u00a0sus \u00a0contenidos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0los que antes que contradicciones ins\u00edstase principales excluyentes \u00a0de \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0investigado, \u00a0se proyectan es como variaciones, es decir, como \u00a0\u201ccontradicciones \u00a0relativas\u201d \u00a0sin \u00a0que \u00a0al \u00a0interior de esas versiones pueda \u00a0afirmarse \u00a0o \u00a0concluirse \u00a0la \u00a0inexistencia material de la conducta de concusi\u00f3n \u00a0atribuida. \u00a0Por \u00a0el contrario, todas esas expresiones f\u00e1cticas testimoniales de \u00a0Jorge \u00a0Palacio \u00a0Salas, \u00a0Ruby Esther Geraldino y Jhon Freddy Rojas, incluidos sus \u00a0matices, \u00a0antes \u00a0que aminorar la credibilidad o verosimilitud de sus asertos, lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0hacen \u00a0es \u00a0reafirmar \u00a0que ese comportamiento punible consistente en \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0dinero \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0plurales \u00a0ocasiones \u00a0y, \u00a0desde \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho sustancial, ni de las facultades oficiosas, se deducen \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0para proferir una sentencia sustitutiva de absoluci\u00f3n por \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0punible deducido, ni para inferir que se trat\u00f3 de un montaje \u00a0\u2018direccionado\u2019 \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS \u00a0en \u00a0contra \u00a0del aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 planteados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 censor.\u201d (Negrilla para llamar la atenci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala, lo que en realidad indican las \u00a0contradicciones \u00a0es \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0uniformidad \u00a0existe \u00a0en \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0para \u00a0tenerlos \u00a0como \u00a0sospechosos. \u00a0Planteado \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de similitud en los testimonios analizados descarta la preparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0 o, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0 equivalente, \u00a0 la \u00a0 maquinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0direccionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dest\u00e1quese \u00a0 que \u00a0SANTANDER \u00a0BLANCO \u00a0BELLO \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0Plan \u00a0Parejo \u00a0y \u00a0que uno de los \u00a0declarantes \u00a0que \u00a0vot\u00f3 \u00a0indique \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0sent\u00eda la presi\u00f3n y otro que no se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia de personal armado, lo que pone de manifiesto es que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0declarar tal como se ha sostenido desde antes de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0representante de la \u00a0defensa \u00a0 t\u00e9cnica, \u00a0 quien \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0figura \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, los eventos discordantes se explican \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0no \u00a0recordaron \u00a0sucesos actuales sino \u00a0distantes \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista temporal (vivencias del 2002 evocadas en el \u00a0a\u00f1o \u00a02006), \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0violento de marginalidad, en una zona \u00a0geogr\u00e1fica influenciada por una estructura armada ilegal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11. Res\u00e1ltese que \u00a0nunca \u00a0se \u00a0trajo \u00a0al \u00a0expediente \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de convicci\u00f3n que indicara, con \u00a0contundencia, \u00a0que los testigos mencionados pertenecieran a la familia SILGADO y \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0estar\u00edan \u00a0interesados en querer perjudicar a sus contradictores \u00a0pol\u00edticos. \u00a0Adem\u00e1s, no se pierda de vista que aqu\u00e9l grupo, en alg\u00fan momento, \u00a0apoy\u00f3 \u00a0 electoralmente \u00a0 al \u00a0 ex \u00a0 senador \u00a0 MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Imperioso resulta \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe efectuar una exploraci\u00f3n diferencial en lo que se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convencimiento \u00a0incorporados a la actuaci\u00f3n, en \u00a0tanto \u00a0uno \u00a0era \u00a0el \u00a0escenario \u00a0vigente \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0otro, \u00a0bien \u00a0diverso, \u00a0el \u00a0de \u00a0ahora, cuando la Sala debe proferir \u00a0sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, con el prop\u00f3sito de continuar \u00a0abordando \u00a0adecuadamente el an\u00e1lisis de las tomas de postura evidenciadas en el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n y en la intervenci\u00f3n del sujeto procesal no recurrente, \u00a0deber\u00e1 \u00a0efectuarse \u00a0una \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0derivadas de las \u00a0pruebas \u00a0testimoniales que vienen de estudiarse, contrast\u00e1ndolas con las que se \u00a0desprenden \u00a0de \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0allegadas \u00a0con posterioridad a la definici\u00f3n de \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras oportunidades, la Sala se ha referido \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 \u201ccon \u00a0 \u00a0 vocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0permanencia\u201d54 \u00a0 como \u00a0referente \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0incorporados \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0probatoria \u00a0 del \u00a0 juicio. \u00a0 Ello \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0 del \u00a0 hallazgo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el evento que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ocurri\u00f3 que los ciudadanos V\u00cdCTOR MANUEL \u00a0ESTREMOR \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BERR\u00cdO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0VICENTE \u00a0JULIO BLANCO, EVELIO \u00a0FRANCISCO \u00a0BLANCO \u00a0JULIO \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0MARIANO \u00a0GUERRERO \u00a0JULIO, \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0luego \u00a0de \u00a0definida \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica55, \u00a0 \u00a0se \u00a0retractaron \u00a0de los se\u00f1alamientos iniciales por cuyo medio ubicaron a MURIEL DE \u00a0JES\u00daS \u00a0BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO \u00a0y \u00a0al \u00a0acusado MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con paramilitares que ha \u00a0sido \u00a0analizada, y precisaron que \u00e9stos realizaron labores de fomento electoral \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de aqu\u00e9llos para las elecciones al Congreso de la Rep\u00fablica del \u00a0a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, es preciso se\u00f1alar que la escueta \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 declarante \u00a0 de \u00a0 cargo \u00a0 no \u00a0conduce, \u00a0irreflexiva \u00a0y \u00a0autom\u00e1ticamente, \u00a0a \u00a0descartar \u00a0o \u00a0desvirtuar sus aseveraciones iniciales en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0testimonio no se encuentra limitada a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en la \u00faltima salida procesal. En este escenario, la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0testigo, \u00a0de su \u00a0coherencia \u00a0narrativa (valor intr\u00ednseco) y de la correspondencia entre su dicho \u00a0y \u00a0los \u00a0restantes \u00a0elementos de convencimiento (val\u00eda extr\u00ednseca), se acent\u00faa \u00a0de manera evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno al tema referido, la Sala ha indicado \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dicho por la Corte, no destruye per se lo afirmado por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0arrepentido \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0precedentes, \u00a0ni \u00a0torna verdad \u00a0apod\u00edctica \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0en \u00a0 sus \u00a0 nuevas \u00a0 intervenciones. \u00a0 \u2018En \u00a0esta materia, como en todo lo que \u00a0ata\u00f1e \u00a0 a \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0hay \u00a0que \u00a0emprender \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0anal\u00edtico \u00a0de \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0nunca \u00a0de \u00a0eliminaci\u00f3n, a fin de establecer en \u00a0cu\u00e1les \u00a0de las distintas y opuestas versiones, el testigo dijo la verdad. Quien \u00a0se \u00a0retracta \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho \u00a0ha \u00a0de tener un motivo para hacerlo, el cual podr\u00e1 \u00a0consistir \u00a0ordinariamente en un reato de conciencia, que lo induce a relatar las \u00a0cosas \u00a0como \u00a0sucedieron, o en un inter\u00e9s propio o ajeno que lo lleva a negar lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0percibi\u00f3. De suerte que la retractaci\u00f3n solo podr\u00e1 admitirse cuando \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0acto \u00a0espont\u00e1neo \u00a0y \u00a0sincero \u00a0de quien lo hace y siempre que lo \u00a0expuesto \u00a0a \u00a0\u00faltima \u00a0hora \u00a0por el sujeto sea veros\u00edmil y acorde con las dem\u00e1s \u00a0comprobaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 proceso\u2019 \u00a0 (Cfr. \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0abril \u00a021\/55 \u00a0y \u00a0noviembre \u00a09\/93, \u00a0entre \u00a0otras)\u201d56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la retractaci\u00f3n de los declarantes no es \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0inusual o rara en la din\u00e1mica procesal penal, tal posici\u00f3n ha \u00a0sido \u00a0reiterada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en m\u00faltiples oportunidades, entre ellas en las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre de 1999, 16 de julio de 2001, 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, 4 de abril de 2003, 11 de diciembre de 2003, 17 de marzo de \u00a02004, \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 2006, 2 de julio de 2008, 16 de septiembre de 2008 y 11 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0su orden, en los radicados 11429, 14223, 10585, 14636, \u00a017005, 21581, 22240, 27964, 30186 y 21703. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0apelada \u00a0se \u00a0le otorg\u00f3 valor demostrativo a la segunda intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes referidos y, en consecuencia, se descart\u00f3 la primera, dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de analfabetas y su avanzada edad, es necesario indicar que no es \u00a0acertado \u00a0imponer un importe probatorio que permita desatender un testimonio por \u00a0las calidades o cualidades del deponente o que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpor \u00a0circunstancias \u00a0indeterminadas \u00a0o \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n subjetiva, compelen en forma \u00a0intempestiva \u00a0a la variaci\u00f3n de su dicho, cuando la apreciaci\u00f3n sistem\u00e1tica e \u00a0integral \u00a0de los factores que motivaron su intervenci\u00f3n, se ofrecen coherentes, \u00a0a\u00fan, \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0lejos de establecer la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0y \u00a0verosimilitud \u00a0de \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0un \u00a0deponente, \u00a0refuerzan \u00a0argumentativamente \u00a0las conclusiones que el mismo arroja.\u201d57 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, el hecho circunstancial consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0ESTREMOR \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0BERR\u00cdO FERN\u00c1NDEZ, JULIO BLANCO, \u00a0BLANCO \u00a0JULIO \u00a0y GUERRERO JULIO intenten desmentir lo que dijeron en una primera \u00a0oportunidad, \u00a0permite \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0manera \u00a0como ellos observaron, recordaron y \u00a0rese\u00f1aron \u00a0unos \u00a0sucesos \u00a0de \u00a0gravedad. \u00a0Y \u00a0fue \u00a0justamente \u00a0la \u00a0entidad de los \u00a0acontecimientos \u00a0la \u00a0que, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0determin\u00f3 el proceso de \u00a0retentiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0plaza \u00a0principal \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0de Plan Parejo y de su realizaci\u00f3n, as\u00ed como la especificaci\u00f3n \u00a0de los asistentes a la misma (moderadores y expositores). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, imperioso se ofrece se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la rese\u00f1a de la espantosa realidad efectuada el 28 de noviembre de 2006 en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Onofre, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de un encuentro que se denomin\u00f3 \u00a0\u201cAudiencia \u00a0Ciudadana \u00a0por \u00a0la \u00a0Verdad\u201d, \u00a0no \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0fantas\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0expositores del \u00a0encuentro \u00a0ni \u00a0de \u00a0los \u00a0relatores \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0 sucesos, \u00a0 entre \u00a0ellos, \u00a0SANTANDER \u00a0BLANCO \u00a0BELLO, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BERR\u00cdO \u00a0FERN\u00c1NDEZ y VICENTE JULIO BLANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la segunda salida procesal de los testigos \u00a0ESTREMOR \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0BERR\u00cdO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0JULIO \u00a0BLANCO, BLANCO JULIO y GUERRERO \u00a0JULIO \u00a0no \u00a0resiste \u00a0ser \u00a0contrastada con los restantes elementos integrantes del \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0ni \u00a0con \u00a0el \u00a0contexto \u00a0hist\u00f3rico \u00a0y geogr\u00e1fico en el que \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0juzgados, como en efecto ocurre, ello permite \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0deliberada y falaz de los declarantes de tergiversar \u00a0la \u00a0exactitud \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, de presentar una realidad simulada en la que no se \u00a0percataron \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de encuentros entre pol\u00edticos, particularmente, \u00a0MURIEL \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO \u00a0y \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, y los comandantes paramilitares del bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0los \u00a0Montes de Mar\u00eda, ni del desarrollo de gestiones de promoci\u00f3n \u00a0electoral por parte de \u00e9stos en favor de aqu\u00e9llos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0sensu, \u00a0las \u00a0salidas \u00a0procesales primigenias se pueden \u00a0armonizar \u00a0deductivamente \u00a0con \u00a0el conjunto probatorio restante y con el entorno \u00a0inherente \u00a0 al \u00a0 episodio \u00a0 delincuencial \u00a0analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Habi\u00e9ndose \u00a0precisado \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0valorativo \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0salidas \u00a0procesales \u00a0resulta \u00a0atendible, \u00a0necesario \u00a0resulta \u00a0especificar el motivo de la \u00a0retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, para dicho efecto, la actuaci\u00f3n cuenta con \u00a0un \u00a0vergonzoso \u00a0incidente \u00a0verificado el 11 de marzo de 2007, en el municipio de \u00a0San \u00a0Onofre, \u00a0cuando una fiscal auxiliar ante la Corte daba cumplimiento parcial \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0instructor \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del d\u00eda 5 \u00a0anterior58, esto es, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cobtener \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0estar\u00edan \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0suministrar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la reuni\u00f3n pol\u00edtica en el corregimiento de Plan \u00a0Parejo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0comisionada \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 informe59 \u00a0en \u00a0el cual precis\u00f3 que el \u00a0hijo \u00a0del \u00a0ex \u00a0senador \u00a0MERLANO FERN\u00c1NDEZ60, \u00a0 quien \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0al \u00a0defensor en su desplazamiento al municipio referido, tuvo alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0tensi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0investigador \u00a0que hab\u00eda logrado la comparencia del \u00a0declarante \u00a0JES\u00daS \u00a0MARIANO \u00a0GUERRERO \u00a0GUERRERO \u00a0y \u00a0que, por ende, al cierre del \u00a0testimonio \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0mencionado \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0que \u00a0manifestar \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 exigiera \u00a0 al \u00a0 familiar \u00a0del \u00a0procesado \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0intervenir \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0abordar \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 testigos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, acontece que GUERRERO GUERRERO61 fue el \u00fanico \u00a0de \u00a0los \u00a0que declar\u00f3 en dicha oportunidad que, de manera lac\u00f3nica, se refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Plan \u00a0Parejo \u00a0con \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0que \u00a0ya han sido analizadas (convocatoria amenazante por parte \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Oso\u201d) \u00a0y \u00a0a la \u00a0presi\u00f3n \u00a0ejercida \u00a0por los paramilitares para que los lugare\u00f1os votaran por la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0 \u00a0 MERLANO \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0\u2013 BENITOREBOLLO BALSEIRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0testigo mencionado no \u00a0ubic\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0a \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0\u201cEl \u00a0Oso\u201d, \u00a0ello \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0porque no lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0y por el ambiente de sobresalto que prevalec\u00eda en dicho lugar para el \u00a0momento \u00a0del encuentro en el que, seg\u00fan lo inform\u00f3 el testigo, \u201cuno \u00a0no \u00a0pod\u00eda\u00a0 \u00a0mirarse\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0uno\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0otro\u201d. \u00a0Tales\u00a0 \u00a0justificaciones\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0perciben \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0plausibles \u00a0al \u00a0acompasarse \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0probo \u00a0entendimiento humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0IRENE \u00a0BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BLANCO62 \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0miedo \u00a0persisti\u00f3 \u00a0en el municipio de San Onofre, incluso hasta el \u00a0momento \u00a0de recepci\u00f3n de su testimonio (11 de marzo de 2007), en tanto, a pesar \u00a0de \u00a0ser \u00a0natural \u00a0y habitante del corregimiento de Plan Parejo e informar que al \u00a0frente \u00a0de \u00a0su \u00a0casa se realiz\u00f3 una reuni\u00f3n pol\u00edtica, no sab\u00eda absolutamente \u00a0\u201cnada\u201d \u00a0acerca \u00a0de \u00a0tal \u00a0encuentro. \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en dicha negaci\u00f3n absoluta subyace la siniestra, \u00a0perjudicial \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 corruptora \u00a0 \u00a0 \u201cley \u00a0 \u00a0del \u00a0silencio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, si el dicho de GUERRERO GUERRERO \u00a0viene \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0el \u00a0andamiaje \u00a0delincuencial \u00a0revelado \u00a0desde el inicio del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0l\u00f3gico \u00a0resulta \u00a0que \u00a0su \u00a0presencia \u00a0ante la fiscal auxiliar ante la \u00a0Corte, \u00a0no as\u00ed la de los otros declarantes, incomodara al hijo del procesado al \u00a0afectar la posici\u00f3n personal de su progenitor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0dem\u00e1s,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0dispendioso\u00a0 \u00a0ejercicio\u00a0 de\u00a0 aproximaci\u00f3n\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 \u00a0verdad \u00a0que\u00a0 se\u00a0 llev\u00f3\u00a0 a\u00a0 cabo\u00a0 por\u00a0 parte\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 Fiscal\u00eda\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 municipio\u00a0 San Onofre, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0tildado \u00a0caricaturesca \u00a0y despreciativamente por la defensa\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0pesca,\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0interior\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0alegatos\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 sujeto \u00a0procesal\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0recurrente\u00a0 \u00a0(sin\u00a0 \u00a0que \u00a0antes \u00a0hubiera \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0descuerdo \u00a0con dicha actividad \u00a0probatoria), \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0declarantes, salvo GUERRERO GUERRERO y \u00a0BLANCO \u00a0DE \u00a0BLANCO, \u00a0hicieron un esfuerzo por ajustarse a la posici\u00f3n defensiva \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0una reuni\u00f3n pol\u00edtica en el corregimiento de \u00a0Plan Parejo diversa a la que se ha mencionado en este ac\u00e1pite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0indagatoria rendida el 24 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200663, \u00a0el ex senador MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ simplemente reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en un encuentro en el corregimiento referido que fue organizado \u00a0por \u00a0MURIEL DE JES\u00daS BENITOREBOLLO BALSEIRO, al que asisti\u00f3 acompa\u00f1ado por su \u00a0esquema \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0que \u00a0cont\u00f3 \u00a0con la participaci\u00f3n de aproximadamente \u00a0trescientas personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, los declarantes CONSTANTINO G\u00d3MEZ \u00a0BLANCO64, \u00a0 PABLO \u00a0 ANTONIO \u00a0 ESTREMOR \u00a0 BLANCO65 \u00a0 \u00a0y \u00a0 SEBASTI\u00c1N \u00a0 ORTEGA \u00a0JULIO66 \u00a0se\u00f1alaron \u00a0el \u00a011 de marzo de 2007 que la reuni\u00f3n se realiz\u00f3 en \u00a0un \u00a0\u201cestadero\u201d y no en la \u00a0plaza \u00a0principal \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0evidenciado \u00a0desde \u00a0un \u00a0momento \u00a0inaugural de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 testimonios \u00a0 veros\u00edmiles \u00a0 e, \u00a0 incluso, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 \u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se viene revelando, los \u00a0restantes \u00a0 \u00a0deponentes, \u00a0 vale \u00a0 decir, \u00a0 LU\u00cdS \u00a0 CONTRERAS \u00a0 DIMAS67, \u00a0 RAFAEL \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BLANCO68 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0FLORENTINO \u00a0 R\u00cdOS \u00a0JULIO69 \u00a0no \u00a0precisaron el lugar del encuentro pero si negaron la presencia \u00a0de personal paramilitar en el mismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concordancia con ello, s\u00f3lo hasta el 27 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0injurada70 \u00a0y \u00a0luego de \u00a0que \u00a0se \u00a0evacuaran las declaraciones que vienen de analizarse, el procesado vino \u00a0a \u00a0especificar que la reuni\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en un patio cercado con l\u00e1minas \u00a0de zinc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0el \u00a0propio ex senador MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0a \u00a0un \u00a0encuentro \u00a0distinto, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0reducido \u00a0en \u00a0dimensiones, al que origin\u00f3 el \u00a0reproche \u00a0delincuencial \u00a0respecto \u00a0de \u00e9ste, es decir, el que se realiz\u00f3 con la \u00a0congregaci\u00f3n \u00a0de aproximadamente dos mil personas en la plaza principal de Plan \u00a0Parejo \u00a0 y \u00a0no \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0trescientas \u00a0personas \u00a0en \u00a0un \u00a0\u201cestadero\u201d \u00a0de \u00a0dicho \u00a0corregimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0propio \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de su \u00a0equipo \u00a0de \u00a0campa\u00f1a \u00a0del a\u00f1o 2002, incluyendo el Coordinador Pol\u00edtico OMAR DE \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUESSEP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERIA71, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Prensa \u00a0LUZ \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ZAMUDIO72 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0RODOLFO \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LIMA73.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0todos los testigos referidos nada \u00a0aportan \u00a0para desvanecer el se\u00f1alamiento criminal y, en consecuencia, lo \u00fanico \u00a0que \u00a0obtuvieron, desde el punto de vista demostrativo, fue evidenciar un intento \u00a0ansioso y fallido de distorsi\u00f3n de la indicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00faltimas, \u00a0lo \u00a0que deja en evidencia la \u00a0destemplada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humanamente \u00a0explicable\u201d \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0hijo del ex senador \u00a0MERLANO \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0(reconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0como \u00a0no recurrente), as\u00ed \u00a0como \u00a0la realidad probatoria \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los testimonios recibidos el 11 de marzo de 2007 en San Onofre, es \u00a0que \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0del contexto probatorio que compromet\u00eda al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos de concierto para promover grupos armados ilegales y \u00a0constre\u00f1imiento al sufragante, sin conseguirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, dicho ejercicio perfectamente \u00a0pudo \u00a0haberse \u00a0reproducido \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0testigos \u00a0ESTREMOR BERR\u00cdO, \u00a0BERR\u00cdO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ, \u00a0JULIO \u00a0BLANCO, \u00a0BLANCO \u00a0JULIO \u00a0y \u00a0GUERRERO \u00a0JULIO. \u00a0All\u00ed \u00a0justamente se aprecia la probable causa de la retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cambiando \u00a0de \u00a0\u00f3ptica, \u00a0la \u00a0Sala advierte que en las diversas pruebas de descargo que han sido \u00a0incorporadas \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 largo \u00a0 del \u00a0 diligenciamiento, \u00a0 especialmente \u00a0en \u00a0las \u00a0testimoniales, \u00a0prevalece una aspiraci\u00f3n consistente en favorecer la situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0de \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0se \u00a0desprende que se trata de \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0o \u00a0cercanas, en el \u00e1mbito personal, social o pol\u00edtico, al \u00a0ex \u00a0 \u00a0 senador \u00a0 \u00a0 MERLANO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0de \u00a0varios a\u00f1os atr\u00e1s. Tal aprensi\u00f3n se hizo evidente desde el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia de \u00a0definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0hecho consistente en que \u00a0las \u00a0 personas \u00a0 pr\u00f3ximas \u00a0 al \u00a0 ex \u00a0senador \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0e \u00a0incluso \u00a0los \u00a0contendores pol\u00edticos de \u00a0\u00e9ste \u00a0durante \u00a0los \u00a0comicios \u00a0al \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica del a\u00f1o 2002 ROGER \u00a0FREDY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTAMANTE74 \u00a0y \u00a0V\u00cdCTOR JOS\u00c9 HERN\u00c1NDEZ \u00a0MERCADO75, \u00a0hubieran \u00a0sostenido \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0percataron \u00a0de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0v\u00ednculos \u00a0entre el procesado y personal paramilitar o no dieran \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ello, \u00a0no \u00a0conduce \u00a0a \u00a0colegir, de manera autom\u00e1tica y aislada, que \u00a0tales \u00a0relaciones \u00a0no \u00a0existieron, \u00a0en la medida en que la pr\u00e1ctica judicial ha \u00a0evidenciado \u00a0que \u00a0dicho \u00a0esquema, dada su marginalidad, permanece oculto incluso \u00a0para \u00a0 los \u00a0 familiares \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 involucrados \u00a0 hasta \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0resultan \u00a0judicializados. \u00a0Por lo dem\u00e1s, las referidas negaciones contrar\u00edan el conjunto \u00a0demostrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. De otro lado, no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 con contundencia que el propio ex senador o sus allegados hubieran \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0amenazas o persecuciones por parte de grupos armados ilegales, \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0paramilitares. \u00a0Lo \u00fanico con lo que se cuenta en dicho sentido \u00a0es \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0quedan \u00a0sin sustento probatorio \u00a0consistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n rendida por el administrador \u00a0de \u00a0empresas \u00a0MUNIR EL\u00cdAS SAAB FAOUR en sesi\u00f3n de audiencia de juzgamiento del \u00a014 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0declarante76, \u00a0no \u00a0cuentan \u00a0con la potencialidad de variar dicha conclusi\u00f3n, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0indican es la existencia de una extorsi\u00f3n \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de perforaci\u00f3n de pozos para la extracci\u00f3n de agua \u00a0para \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0abastecimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Corozal \u00a0 \u2013 \u00a0 Sucre, \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0una \u00a0estructura \u00a0paramilitar y que, al parecer, afectaba a la empresa Independence S. \u00a0A.; \u00a0y \u00a0no que dicho ciudadano hubiera sido presionado por las autodefensas ante \u00a0su \u00a0proximidad \u00a0personal \u00a0con \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, al se\u00f1alar SAAB FAOUR que la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0rogada \u00a0del procesado en la situaci\u00f3n referida comport\u00f3 que los \u00a0equipos \u00a0de \u00a0perforaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tuvieran \u00a0que \u00a0retirarse, \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00e9ste, en \u00a0realidad, \u00a0era \u00a0una \u00a0persona \u00a0pr\u00f3xima \u00a0a las autodefensas, as\u00ed, paralelamente, \u00a0hubiera \u00a0puesto \u00a0en contacto al declarante con los regentes de los organismos de \u00a0seguridad en el departamento de Sucre.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0para la Corte, resulta extra\u00f1o que \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0pretexte \u00a0amparar \u00a0a \u00a0unos \u00a0soldados \u00a0profesionales \u00a0antes \u00a0que \u00a0denunciar \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades hechos con relevancia en el \u00e1mbito penal como \u00a0el \u00a0 secuestro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mismos, \u00a0 si \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 en \u00a0 realidad, \u00a0 se \u00a0hubiere \u00a0verificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0aras \u00a0de la \u00a0puntualidad \u00a0procesal \u00a0y como quiera que en la sentencia confutada, as\u00ed como en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0en las alegaciones del sujeto procesal no recurrente, se se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 supuestas \u00a0 \u00a0contribuciones \u00a0 \u00a0econ\u00f3micas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MERLANO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 y \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0JAIME \u00a0al \u00a0grupo paramilitar \u00a0comandado \u00a0 por \u00a0 MERCADO \u00a0 PELUFO \u00a0aparecen \u00a0registradas \u00a0en \u00a0los \u00a0computadores \u00a0personales \u00a0decomisados \u00a0a \u00a0\u00c9DGAR IGNACIO FIERRO FL\u00d3REZ, alias \u201cAntonio\u201d, \u00a0 es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u00e9stas, \u00a0en \u00a0realidad, \u00a0figuran en los libros de contabilidad incautados el 4 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0por la Primera Brigada de Infanter\u00eda de Marina en el fundo \u00a0\u201cLas \u00a0 Melenas\u201d \u00a0 del \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Onofre77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, tales hallazgos no cuentan \u00a0con \u00a0relevancia \u00a0demostrativa \u00a0en \u00a0esta sede, como quiera que la responsabilidad \u00a0penal \u00a0es \u00a0individual y no colectiva y al procesado jam\u00e1s se le enrostr\u00f3 dicho \u00a0aporte financiero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0segunda \u00a0raz\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0imperioso \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0al principio de insignificancia o a la tesis de la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0construcciones \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0que, en el \u00e1mbito abstracto, \u00a0excluir\u00edan \u00a0el tipo penal en aqu\u00e9llos eventos en los que resulta viable ubicar \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0un orden social e hist\u00f3rico habitual en el discurrir de \u00a0una \u00a0colectividad \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0judicial, \u00a0limitar\u00edan \u00a0el fin de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0excluyendo aqu\u00e9llas conductas peligrosas o lesivas \u00a0que, \u00a0ante \u00a0su \u00a0tolerancia \u00a0comunitaria, \u00a0se \u00a0estiman \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y, \u00a0por ende, \u00a0entrar\u00edan \u00a0a \u00a0validar \u00a0en el campo del derecho penal actos de esa \u00edndole en un \u00a0violento \u00a0y \u00a0extremo \u00a0contexto de marginalidad como el que ha analizado la Corte \u00a0en el marco de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la Sala no puede inobservar que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0apelada se incurri\u00f3 en una grave inconsistencia deductiva al \u00a0reconocer \u00a0que los testigos de descargo se tornaban sospechosos por su cercan\u00eda \u00a0en \u00a0diversos niveles con el procesado, para luego se\u00f1alar que deb\u00eda cre\u00e9rsele \u00a0a \u00a0\u00c1LVARO \u00a0CONTRERAS \u00a0OTERO, \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Hermanos Merlano y \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0Ltda., \u00a0cuando \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0hizo \u00a0los pagos rese\u00f1ados, como si \u00a0hubieran \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 efectuados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ y por su hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Curioso \u00a0resulta \u00a0que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0de \u00a0descargo \u00a0resulten \u00a0equ\u00edvocos \u00a0para \u00a0la \u00a0juzgadora \u00a0a \u00a0quo \u00a0ante \u00a0su \u00a0proximidad \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado, no as\u00ed \u00a0CONTRERAS \u00a0OTERO, \u00a0de \u00a0quien \u00a0resulta viable predicar dependencia laboral y, por \u00a0ende, econ\u00f3mica en relaci\u00f3n con la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en el \u00a0contexto \u00a0del juicio de reproche que viene de hacerse\u00a0 frente al ex senador \u00a0MERLANO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ, \u00a0 es \u00a0preciso indicar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0SAMIR \u00a0ANTONIO \u00a0OTERO \u00a0DE \u00a0LA OSSA, alias \u201cEl Computador\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 ubic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ en un encuentro con RODRIGO ANTONIO MERCADO \u00a0PELUFO \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0 \u201cEl \u00a0Palmar\u201d78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El \u00a0m\u00e9dico \u00a0ARIST\u00cdDES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUELVAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES79, \u00a0quien \u00a0se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Salud \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Tol\u00fa \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2003 declin\u00f3 su \u00a0precandidatura \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0de dicho municipio por presi\u00f3n desplegada por \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autodefensa \u00a0 \u00a0comandado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u201cCadena\u201d, \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0comentarios \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ampliamente \u00a0difundidos \u00a0referidos \u00a0a los v\u00ednculos de \u00a0MERLANO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 con \u00a0personal paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0El \u00a0testigo \u00a0MELQU\u00cdADES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ80 \u00a0se \u00a0esforz\u00f3 por evidenciar \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 presionado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u201cfuerzas \u00a0extra\u00f1as\u201d \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0votara \u00a0por el ex senador \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica del a\u00f1o 2002, en la medida en que no \u00a0era el candidato del paramilitarismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ello se contrapone a lo que se \u00a0deriva \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0probatorio analizado y, en dicha medida, no cuenta con la \u00a0contundencia \u00a0necesaria para enervar las conclusiones precedentes indicativas de \u00a0una realidad totalmente antit\u00e9tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0El \u00a0procesado \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0trat\u00f3, \u00a0vana \u00a0y \u00a0artificialmente, \u00a0de demeritar o desvanecer el trascendente impulso que \u00a0le \u00a0brind\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n electoral del a\u00f1o 2002 la votaci\u00f3n obtenida en \u00a0San \u00a0Onofre, \u00a0municipalidad \u00a0que \u00a0como \u00a0ya qued\u00f3 acreditado fue el n\u00facleo y el \u00a0fort\u00edn de la estructura paramilitar comandada por MERCADO PELUFO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0su \u00a0lista \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica respaldada por el movimiento Cambio Radical \u00a0obtuvo \u00a04.490 \u00a0votos \u00a0que corresponden al 35% del total de sufragios depositados \u00a0en \u00a0dicho \u00a0lugar, \u00a0proporci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0otro sitio del \u00a0departamento de Sucre (27,96 fue el m\u00e1ximo porcentaje alcanzado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0 l\u00ednea \u00a0 de \u00a0 postura, \u00a0sobredimension\u00f3 \u00a0el resultado obtenido en la capital de dicho ente territorial, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0Sincelejo, que represent\u00f3 el 26,27% del total de los votos de dicha \u00a0ciudad81.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0No \u00a0es \u00a0posible \u00a0separar \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0MURIEL \u00a0DE JES\u00daS \u00a0BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO durante la campa\u00f1a pol\u00edtica al Congreso del a\u00f1o 2002, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n de proselitismo fue desarrollada de manera \u00a0conjunta, \u00a0vale decir, en f\u00f3rmula, en las coercitivas condiciones que ya fueron \u00a0especificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este respecto, no se pierda de vista que el \u00a0propio \u00a0procesado reconoci\u00f3 que la ex representante a la C\u00e1mara mencionada fue \u00a0la \u00a0responsable \u00a0de \u00a0dicha actividad en la subregi\u00f3n del Golfo de Morrosquillo, \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201ccoalici\u00f3n\u201d \u00a0o \u201calianza estrat\u00e9gica\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0con \u00a0ella \u00a0ante el potencial electoral que \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0familia, especialmente, en el municipio de San Onofre y que, como se \u00a0sabe, \u00a0BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO \u00a0fue condenada anticipadamente por sus relaciones \u00a0con personal paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el Coronel de Infanter\u00eda de Marina \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 COL\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES82 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0informes \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en el departamento de Sucre daban \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0ex \u00a0congresista \u00a0mencionada ten\u00eda una directa relaci\u00f3n con el \u00a0grupo \u00a0paramilitar comandado por \u201cCadena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese \u00a0que \u00a0dicho \u00a0sentir \u00a0colectivo \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0a trav\u00e9s de testimonios rendidos \u00a0bajo \u00a0el \u00a0apremio \u00a0del juramento, que, en principio, la ex congresista atribuy\u00f3 \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0en \u00a0contra \u00a0suya y de su familia, incluyendo \u00c9DGAR EDUARDO \u00a0BENITOREBOLLO \u00a0BALSEIRO, \u00a0a \u00a0una \u00a0persecuci\u00f3n y hasta a un af\u00e1n de figurar por \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0contradictores \u00a0personales \u00a0y pol\u00edticos; y que, finalmente, los \u00a0acontecimientos \u00a0registrados \u00a0judicialmente \u00a0indicaron \u00a0que \u00a0tales \u00a0indicaciones \u00a0resultaron ser ver\u00eddicas. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0No se mencion\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0declarante \u00a0 LIBARDO \u00a0 DUARTE, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Paisa\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMaicol\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cMono \u00a0 \u00a0 Maicol\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 Tigre\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u201cBam \u00a0 \u00a0Bam\u201d, \u00a0 \u00a0por \u00a0 una \u00a0 elemental \u00a0consideraci\u00f3n: \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0duda \u00a0que \u00a0fue \u00a0miembro \u00a0de las \u00a0autodefensas, \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0Sucre \u00a0en \u00a0las \u00a0fechas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0asocia el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0dijo \u00a0tener \u00a0sobre \u00a0v\u00ednculos \u00a0del \u00a0ex \u00a0senador \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0con los paramilitares \u00a0no fue objeto de acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0ante la duda razonable que \u00a0genera \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n, la Sala opta por descartarlo como elemento probatorio \u00a0demostrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ex \u00a0 \u00a0congresista \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, al no haber sido mencionado por \u00a0alguno \u00a0de los intervinientes, no puede la Sala dejar de referirse al desatinado \u00a0planteamiento \u00a0 efectuado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 funcionaria \u00a0a \u00a0quo, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de LIBARDO \u00a0DUARTE \u00a0no \u00a0puede tener ning\u00fan grado de credibilidad, al haberse documentado su \u00a0f\u00e1rmaco dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitir \u00a0dicha \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0conllevar\u00eda, \u00a0ni m\u00e1s ni menos, al reconocimiento de un contexto de \u00a0apreciaci\u00f3n tarifado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la juez de primera instancia olvida \u00a0o \u00a0desconoce que la Corte, como supremo \u00f3rgano de interpretaci\u00f3n normativa, ha \u00a0perfilado \u00a0una \u00a0insistida, estable y apacible l\u00ednea jurisprudencial83, \u00a0conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0probatorio \u00a0libre \u00a0y racional \u00a0imperante descarta la tarifa legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0la calidad misma del \u00a0declarante \u00a0 sino \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0superiores \u00a0de \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0retentiva \u00a0y recordaci\u00f3n, la ausencia de intereses en el tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0 de \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 afecten \u00a0 su \u00a0 imparcialidad, \u00a0y \u00a0las \u00a0restantes \u00a0peculiaridades \u00a0de las cuales pueda precisarse la correspondencia y credibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0las que resultan relevantes para determinar la ocurrencia de una \u00a0determinada situaci\u00f3n desde el punto de vista probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 validar \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0juez \u00a0equivaldr\u00eda a \u00a0especificar \u00a0que \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0relacionados \u00a0con la personalidad de un \u00a0testigo \u00a0resultar\u00edan \u00a0eficaces \u00a0y \u00a0suficientes para negarle valor demostrativo, \u00a0que \u00a0la \u00a0sospecha \u00a0sobre la declaraci\u00f3n de un desmovilizado inhibir\u00eda de forma \u00a0autom\u00e1tica \u00a0todo efecto probatorio, que debe presumirse la falsedad en el dicho \u00a0de \u00a0un \u00a0confeso \u00a0paramilitar \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a su prontuario delictivo o que, en \u00a0cualquier \u00a0caso, \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0conllevar\u00eda a restarle toda credibilidad a \u00a0los \u00a0datos \u00a0objetivos \u00a0comprobables \u00a0que \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0de la salida procesal, \u00a0contingencias \u00a0 que \u00a0ya \u00a0han \u00a0sido \u00a0expresamente \u00a0descartadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0oportunidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores84.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En s\u00edntesis, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0ex \u00a0congresista \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0MERLANO FERN\u00c1NDEZ, dada su \u00a0proximidad \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0personal \u00a0con los comandantes del bloque H\u00e9roes de los \u00a0Montes \u00a0de Mar\u00eda, en realidad se favoreci\u00f3, desde el punto de vista electoral, \u00a0del \u00a0poder intimidatorio desplegado por dicha estructura delincuencial y que, en \u00a0consecuencia, \u00a0form\u00f3 \u00a0parte \u00a0de su proyecto pol\u00edtico del a\u00f1o 2002 revelado en \u00a0la \u00a0multitudinaria \u00a0congregaci\u00f3n llevada a cabo en la plaza principal, no en un \u00a0\u201cestadero\u201d, \u00a0 \u00a0del \u00a0corregimiento de Plan Parejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteado \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, la visi\u00f3n que \u00a0brinda \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0probatorio estudiado, como ya se anunci\u00f3, \u00a0evidencia \u00a0con certeza la connivencia surgida entre el procesado y la estructura \u00a0armada \u00a0ilegal referida, con los claros e indiscutibles prop\u00f3sitos consistentes \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0alcanzara \u00a0una \u00a0curul \u00a0en \u00a0el Congreso de la Rep\u00fablica y en que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0atizara \u00a0su \u00a0expansi\u00f3n y respaldo en las altas esferas de la Naci\u00f3n; \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0concierto para delinquir agravado que le fue imputado \u00a0al \u00a0 \u00a0ex \u00a0 senador \u00a0 MERLANO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, teniendo en cuenta que la ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento al sufragante admite la participaci\u00f3n de \u00a0personas, \u00a0 espec\u00edficamente, \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n85, \u00a0por \u00a0esta \u00a0condici\u00f3n \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0al \u00a0ex \u00a0congresista mencionado y \u00a0 no \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello en atenci\u00f3n a que no se acredit\u00f3 que el \u00a0condenado \u00a0realiz\u00f3 \u00a0materialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, pero s\u00ed que con ocasi\u00f3n de la \u00a0alianza \u00a0ilegal \u00e9ste ingres\u00f3 en el \u00e1mbito de dominio de un aparato organizado \u00a0de \u00a0poder \u00a0que requer\u00eda consolidar su influencia en los asuntos p\u00fablicos, para \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0resultaba \u00a0indispensable \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0personas \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0modo \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0alcanzaran \u00a0importantes posiciones de poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, es incontrovertible el inter\u00e9s \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en lograr unos resultados electorales favorables, hasta el punto \u00a0que \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0y \u00a0en ese grado de \u00a0aprobaci\u00f3n, determin\u00f3 el comportamiento il\u00edcito referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. De esta manera, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0descarta, por un lado, lo que se sostiene en la sentencia recurrida en \u00a0el \u00a0sentido que \u201clos hechos objeto de investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 quedaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0campo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0probabilidades, pues de verdad no existe \u00a0una \u00a0prueba \u00a0directa \u00a0que \u00a0involucre \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0enjuiciado \u00a0y \u00a0las \u00a0indirectas, \u00a0no re\u00fanen esas exigencias \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la convicci\u00f3n de certeza \u00a0que demanda el Legislador para proferir una sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0pues \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0indiciariamente \u00a0es \u00a0imposible \u00a0llegar a ella \u00a0porque \u00a0 no \u00a0se \u00a0probaron \u00a0fehacientemente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0indicadores \u00a0para establecer unos \u00a0desconocidos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0otro, \u00a0lo que destaca el defensor no \u00a0recurrente \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0\u201cla \u00a0justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia\u201d confutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0entra \u00a0a \u00a0respaldar \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0evidenciada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Se enfatiza en \u00a0que \u00a0el \u00a0coercitivo \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0paramilitar \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0MERLANO FERN\u00c1NDEZ \u00a0pretend\u00eda \u00a0que \u00a0las autodefensas, incluyendo el bloque H\u00e9roes de los Montes de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0 se \u00a0consolidaran \u00a0a \u00a0dicho \u00a0nivel \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0interlocuci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 margen \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0verificado \u00a0efectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que los comportamientos que se le \u00a0enrostraron \u00a0al ex senador resultar\u00edan ser no s\u00f3lo injustos y t\u00edpicos en toda \u00a0su dimensi\u00f3n, sino tambi\u00e9n culpables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0vulnerado, \u00a0sin raz\u00f3n atendible alguna, la seguridad de la \u00a0colectividad \u00a0 y \u00a0 los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0y \u00a0porque \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0el procesado en posibilidades reales de obrar en consonancia con \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0ejecutar \u00a0el comportamiento delincuencial con \u00a0conciencia plena de su tipicidad y antijuridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de precisar en varios tr\u00e1mites que se adelantaron por las especies \u00a0delictivas \u00a0analizadas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el concierto para delinquir agravado, en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0promocionar \u00a0grupos al margen de la ley, y el constre\u00f1imiento al \u00a0sufragante, \u00a0que \u00e9stas revisten una destacada trascendencia y connotaci\u00f3n, por \u00a0la \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0por \u00a0la generaci\u00f3n de un impacto \u00a0desestabilizador \u00a0al interior de las instituciones leg\u00edtimamente constituidas y \u00a0porque \u00a0tales factores, conjugados, se concretaron en el desprestigio insalvable \u00a0del \u00a0sistema \u00a0democr\u00e1tico \u00a0nacional. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0se \u00a0valida \u00a0tal \u00a0precisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0De \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0consecuentes con la \u00a0revocatoria de la sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acreditada como \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del procesado JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0 MERLANO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles a \u00e9l atribuidas por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, en virtud de la certeza que al respecto brinda \u00a0el \u00a0conjunto probatorio estimado de forma conjunta, necesario se ofrece precisar \u00a0la \u00a0 respuesta \u00a0punitiva \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0el \u00a0contenido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0proyecciones \u00a0de \u00a0orden material del art\u00edculo 31 de la Ley 599 de 2000, la Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0ello \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno de los dos tipos \u00a0penales \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0profiere \u00a0la \u00a0presente sentencia y, seguidamente, \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0que \u00a0debe purgar el ex funcionario aforado, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0que resulte m\u00e1s grave, para aumentarla en otro tanto, \u00a0sin \u00a0superar \u00a0la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0que corresponden a cada una de las \u00a0conducta punibles debidamente dosificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de concierto para delinquir en su \u00a0modalidad \u00a0agravada \u00a0tiene prevista en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, pena de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0(2.000) \u00a0hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0387 \u00a0\u00edbidem, \u00a0consagra \u00a0una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0y \u00a0seis (6) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es preciso se\u00f1alar que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0dedujeron \u00a0para \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos referidos \u00a0circunstancias de mayor ni de menor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, en lo que al concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0determinados \u00a0en el tipo penal \u00a0\u2013 \u00a0seis \u00a0a \u00a0doce a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u2013, \u00a0vale decir, \u00a0entre \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0y \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro (144) meses, han de \u00a0dividirse \u00a0en \u00a0cuartos. \u00a0As\u00ed \u00a0quedar\u00edan: \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos, oscila entre \u00a0setenta \u00a0y dos (72) y noventa (90) meses; los cuartos medios se encuentran entre \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0meses \u00a0un (1) d\u00eda a ciento veintis\u00e9is (126) meses; y el \u00faltimo \u00a0cuarto \u00a0ser\u00e1 \u00a0de ciento veintis\u00e9is (126) meses un (1) d\u00eda a ciento cuarenta y \u00a0cuatro (144) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, la pena a imponer oscilar\u00e1 \u00a0entre \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0los \u00a0setenta y dos (72) a los noventa (90) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0puede \u00a0apreciar \u00a0con \u00a0facilidad, \u00a0corresponden \u00a0a los \u00a0l\u00edmites del primer cuarto punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, ubic\u00e1ndose en el \u00e1mbito referido \u00a0y \u00a0consultando \u00a0el \u00a0art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, estima que la pena a imponer \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0establecido \u00a0para \u00a0el cuarto m\u00ednimo, es decir, NOVENTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(90) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MESES \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 PRISI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0esta conducta punible, no s\u00f3lo por su expresi\u00f3n objetiva, sino \u00a0por \u00a0la intensidad del dolo que se refleja en el hecho de pactar voluntariamente \u00a0con \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la institucionalidad, lo cual \u00a0configura \u00a0un \u00a0ataque \u00a0frontal al bien jur\u00eddico de la seguridad p\u00fablica, en su \u00a0m\u00e1s \u00a0 alto \u00a0 significado, \u00a0 encarnado \u00a0en \u00a0tan \u00a0alto \u00a0representante \u00a0del \u00a0poder \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0lesi\u00f3n \u00a0ocasionada \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en un \u00a0menoscabo \u00a0evidente a los valores que inspiran un modelo de Estado democr\u00e1tico, \u00a0que \u00a0por \u00a0esencia \u00a0y \u00a0definici\u00f3n, \u00a0debe estar inspirado en los principios de la \u00a0probidad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0transparencia \u00a0de \u00a0quienes \u00a0son \u00a0convocados \u00a0a \u00a0realizar \u00a0sus \u00a0encumbrados y nobles fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0el \u00a0delito de constre\u00f1imiento al \u00a0sufragante \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0pena \u00a0en \u00a0abstracto \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0treinta y seis (36) meses, el cual, \u00a0dividido \u00a0en \u00a0cuartos \u00a0iguales, \u00a0corresponden \u00a0a uno inicial que va de treinta y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0a \u00a0cuarenta \u00a0y cinco (45) meses; el segundo de cuarenta y cinco (45) \u00a0meses \u00a0y \u00a0un (1) d\u00eda a cincuenta y cuatro (54) meses; el tercero de cincuenta y \u00a0cuatro \u00a0(54) \u00a0meses \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) d\u00eda a sesenta y tres (63) meses y, el cuarto de \u00a0sesenta \u00a0y tres (63) meses y un (1) d\u00eda a setenta y dos (72) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al no haber sido enrostradas circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad imponible por este \u00a0delito \u00a0estar\u00eda \u00a0comprendida \u00a0entre \u00a0los \u00a0treinta \u00a0y seis (36) y los cuarenta y \u00a0cinco \u00a0(45) \u00a0meses, pudiendo ser la del m\u00e1ximo referido, es decir, CUARENTA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CINCO \u00a0 \u00a0(45) \u00a0 \u00a0MESES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 PRISI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, al guarismo indicado como pena por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0se incrementar\u00e1n DIEZ \u00a0 (10) \u00a0 MESES \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u2013 \u00a0por el delito de constre\u00f1imiento al \u00a0sufragante \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0en \u00a0observancia \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 31 ejusdem, en tanto la expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la modalidad activa de constre\u00f1imiento al elector incide de manera negativa \u00a0en \u00a0la construcci\u00f3n de la voluntad popular, seriamente afectada por la presi\u00f3n \u00a0ejercida \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ciudadana \u00a0en \u00a0la conformaci\u00f3n de instituciones \u00a0democr\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0emerge \u00a0que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad a imponer ser\u00e1 de CIEN (100) \u00a0MESES DE PRISI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0con tales definiciones y \u00a0para \u00a0preservar \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0punitiva, \u00a0la \u00a0pena de multa ser\u00e1 de \u00a0SEIS \u00a0MIL \u00a0QUINIENTOS \u00a0(6.500) SALARIOS M\u00cdNIMOS LEGALES MENSUALES \u00a0VIGENTES, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0no \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0acompa\u00f1ante de tal \u00a0especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, de conformidad con el art\u00edculo \u00a052 \u00a0del C\u00f3digo Penal, la Sala condenar\u00e1 al ex Senador \u00a0MERLANO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0tiempo igual al de la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para la Corte, \u00a0es \u00a0claro que de acuerdo con el art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse probado que se hubiesen causado perjuicios materiales y morales, \u00a0no procede la condena por dicho aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tampoco \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n ni a su \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0por la prisi\u00f3n domiciliaria, por impedirlo un requisito objetivo; \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso \u00a0porque \u00a0la \u00a0ley \u00a0s\u00f3lo \u00a0autoriza \u00a0el subrogado frente a la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n no superior a 3 a\u00f1os y, en el segundo, \u00a0porque \u00a0 s\u00f3lo \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0reemplazo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista en la ley para el delito objeto de la \u00a0condena \u00a0sea \u00a0de \u00a05 a\u00f1os o menos, en su orden, acorde con lo establecido en los \u00a0art\u00edculos \u00a063 \u00a0(numeral \u00a01\u00ba) \u00a0y \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal; condiciones que no se \u00a0cumplen en el presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0razones, \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0objetivo, \u00a0le \u00a0permitir\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0eximirse \u00a0de \u00a0realizar consideraciones adicionales en \u00a0torno al otorgamiento de los beneficios referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0aludidos \u00a0prev\u00e9n \u00a0exigencias \u00a0de car\u00e1cter subjetivo, \u00a0relacionadas \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0con el destinatario de la sanci\u00f3n penal, sino tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0y \u00a0gravedad de la conducta punible (suspensi\u00f3n) y con el \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0(prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria), \u00a0la \u00a0Corte hace propicia la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0se\u00f1alar que desde la visi\u00f3n personal de los comportamientos \u00a0desvalorados, \u00a0considera \u00a0improcedentes \u00a0dichas prerrogativas por considerar que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0unos \u00a0acontecimientos \u00a0complicados, verificados en \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0representaron un riesgo permanente y agobiante para grandes \u00a0n\u00facleos \u00a0sociales, los cuales vieron restringido el ejercicio de las libertades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0afectados \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n democr\u00e1tica, desde \u00a0organizaciones \u00a0criminales \u00a0promovidas \u00a0por \u00a0quienes \u00a0aspiraban a ser servidores \u00a0p\u00fablicos y a asumir un mandato popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surgen as\u00ed razones adicionales para sustentar \u00a0las negativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. De las cuestiones concluyentes. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al ex senador \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0se \u00a0le abonar\u00e1, como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad impuesta, el tiempo que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0detenido \u00a0carcelariamente \u00a0por raz\u00f3n de esta actuaci\u00f3n, es decir, \u00a0desde \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 (fecha de su entrega voluntaria luego del \u00a0proferimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva) \u00a0hasta \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 (cuando se expidi\u00f3 la boleta de \u00a0libertad por raz\u00f3n de la emisi\u00f3n de la sentencia absolutoria). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0otro lado, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dispuesto expedir copias para que en \u00a0procedimiento \u00a0independiente \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0presunta \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0condenado \u00a0en \u00a0sucesos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales la estructura de la que hac\u00eda parte, en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0designio \u00a0criminal, \u00a0hubiera \u00a0consolidado \u00a0ataques a la dignidad \u00a0humana \u00a0y \u00a0a \u00a0la vida, en este caso en particular se abstendr\u00e1 de hacerlo, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0emergido \u00a0indicio \u00a0que \u00a0sugiera dicha posibilidad y, por el \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del tr\u00e1mite es que el pacto se \u00a0orient\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0a \u00a0obtener \u00a0ventajas \u00a0electorales \u00a0y, por ende, \u00a0provechos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0materializados desde los componentes social y pol\u00edtico \u00a0del bloque H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cambiando \u00a0de \u00a0\u00f3ptica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0contado \u00a0con \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0real de precisar86 \u00a0 que \u00a0las \u00a0normas \u00a0instrumentales que se refieren a los mecanismos de contradicci\u00f3n de las \u00a0providencias \u00a0 judiciales \u00a0 contemplan \u00a0irrefutables \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201climitaci\u00f3n, \u00a0ampliaci\u00f3n, \u00a0consagraci\u00f3n, eliminaci\u00f3n\u201d \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9llos \u00a0 puede \u00a0 implicar \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0indicado87 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0una \u00a0cl\u00e1usula normativa procesal con efectos sustantivos viabiliza o posibilita \u00a0un \u00a0 mayor \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aplicada \u00a0retroactivamente88 en observancia del principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual, \u00a0en el \u00e1mbito penal, la ley permisiva o \u00a0ben\u00e9vola, \u00a0\u201ca\u00fan \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0posterior, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0a la \u00a0restrictiva \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 desfavorable.\u201d89 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0torno a la posibilidad de aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0las \u00a0normas propias de la din\u00e1mica acusatoria inherente a la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 a los casos regidos por el estatuto de enjuiciamiento criminal del \u00a0a\u00f1o \u00a02000 (Ley 600), ha se\u00f1alado que ello se tornar\u00e1 viable siempre que tales \u00a0previsiones \u00a0no \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0instituciones \u00a0exclusivas \u00a0de \u00a0dicho arquetipo \u00a0procesal \u00a0y \u00a0que \u00a0exista \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0referentes \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de ambos \u00a0tr\u00e1mites90. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como resulta indiscutible que el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n no es representativo del \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0que \u00a0el supuesto de hecho, en los dos tr\u00e1mites, resulta \u00a0equivalente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0 reafirmando \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 decidido \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0ocasiones91, \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0 en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0adquirir\u00e1 \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0formal \u00a0 y \u00a0material, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0viable \u00a0aplicar el par\u00e1grafo \u00a0primero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 38 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0es \u00a0el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando se trate de condenados que gocen \u00a0de \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para la ejecuci\u00f3n de las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0corresponder\u00e1, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena. \u00a0La segunda instancia corresponder\u00e1 al respectivo juez de \u00a0conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anunciado es lo que se advierte procedente \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que dicha previsi\u00f3n normativa resulta ser m\u00e1s favorable para \u00a0los \u00a0 intereses \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u2013 \u00a0 judicializado \u00a0como \u00a0aforado \u00a0constitucional \u00a0\u2013, \u00a0al \u00a0contemplar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de contradicci\u00f3n de las determinaciones que se \u00a0profieran \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena mediante el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones que se adopten en el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n resulta m\u00e1s eficaz un tr\u00e1mite de \u00a0dos instancias que un diligenciamiento de \u00fanico grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto, no se pierda de vista que en la \u00a0providencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, por cuyo medio la Sala especific\u00f3 que \u00a0resultaba \u00a0 procedente \u00a0 pronunciarse \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0por la Fiscal\u00eda contra la sentencia absolutoria, se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0no resultaba posible desconocer que en los casos de variaci\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0por raz\u00f3n del fuero de investigaci\u00f3n y juzgamiento, en los que el \u00a0asunto \u00a0trasciende \u00a0de \u00a0las \u00a0sedes \u00a0ordinarias \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0resultaba \u00a0preciso efectuar un ajuste o adecuaci\u00f3n del tr\u00e1mite. Ello, en tanto \u00a0dicha \u00a0conversi\u00f3n \u00a0conllevaba \u00a0a \u00a0considerar el diligenciamiento como de \u00fanico \u00a0grado y no como de doble instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0especificarse, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n retroactiva de la norma referida se torna viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01285 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2009, modificatorio del \u00a0art\u00edculo 203 de la Ley 270 de 1996, prev\u00e9 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFac\u00faltese al Juez de la causa para que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del tr\u00e1mite incidental ejecute la multa o cauci\u00f3n dentro del mismo \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 tenido \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0especificar92 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n no implica que la competencia del juez de \u00a0la \u00a0causa \u00a0comprenda \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n pecuniaria de multa, como \u00a0podr\u00eda considerarse inicial y desprevenidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, a trav\u00e9s de \u00a0providencias \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre93 \u00a0y \u00a02 de octubre94, \u00a0ambas \u00a0de \u00a02009, \u00a0expuso \u00a0el \u00a0criterio \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la interpretaci\u00f3n de la norma aludida, \u00a0modul\u00e1ndola \u00a0en \u00a0la judicializaci\u00f3n de altos funcionarios del Estado que gozan \u00a0de fuero constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Corte Suprema de Justicia tiene \u00a0la atribuci\u00f3n de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cInvestigar \u00a0y \u00a0juzgar a los miembros del Congreso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0alcance de tal precepto superior, como lo \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0exclusivamente a dichos cometidos (de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y juzgamiento), en tanto el fuero es una prerrogativa que la Carta \u00a0Fundamental \u00a0establece \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0altos funcionarios del Estado dada su \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenecen, sus \u00a0responsabilidades p\u00fablicas y la trascendencia de su investidura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 si \u00a0 irrebatible \u00a0 resulta \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de la Corte radica, \u00fanica y exclusivamente, para la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de congresistas, como sucedi\u00f3 en el presente evento, l\u00f3gico es \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el fuero se extingue una vez concluye el proceso penal, pues, como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0constitucional \u00a0no contempla el adelantamiento de \u00a0otras \u00a0actuaciones, \u00a0extra \u00a0o \u00a0ultra \u00a0procesales, \u00a0como es la relacionada con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0ya ha cobrado \u00a0ejecutoria o que va a hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n penal impuesta mediante providencia en firme que ha \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a cosa juzgada no radica en la Corte Suprema de Justicia, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el juicio concluye con la sentencia debidamente notificada y, as\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite subsiguiente de la ejecuci\u00f3n y verificaci\u00f3n de las penas, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0encomendado \u00a0ni \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ni por la ley a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0recae \u00a0de manera exclusiva en los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0seg\u00fan lo establece el par\u00e1grafo primero del art\u00edculo \u00a038 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin desconocer lo expuesto precedentemente, es \u00a0necesario \u00a0considerar \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0por lo que no \u00a0resulta \u00a0atendible \u00a0que una vez la sentencia se encuentre ejecutoriada se inicie \u00a0un \u00a0incidente \u00a0con \u00a0miras a obtener el pago de la pena pecuniaria de multa, dado \u00a0que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 es \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0civil, \u00a0al \u00a0involucrar \u00a0procedimientos \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de medidas cautelares, entre ellas el \u00a0embargo \u00a0y secuestro de bienes, e incluso la iniciaci\u00f3n de un proceso ejecutivo \u00a0si hubiere lugar a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, resulta apropiado no desdibujar el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0para incluir tr\u00e1mites que hacen parte de la naturaleza de \u00a0otras especialidades del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al tema analizado, la Sala se\u00f1al\u00f3, en \u00a0auto \u00a0del 23 de septiembre de 2009, proferido en el marco del radicado 28745, lo \u00a0que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl correcto entendimiento del par\u00e1grafo \u00a0transcrito \u00a0conduce a se\u00f1alar que la facultad que all\u00ed se otorga al juez de la \u00a0causa \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0en las que, hall\u00e1ndose en la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0principalmente \u00a0en materia civil, laboral o administrativa, se impone \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0multa \u00a0por \u00a0razones \u00a0distintas \u00a0a la declaraci\u00f3n o reconocimiento \u00a0final del derecho controvertido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, el proceso penal, cuando la \u00a0sentencia \u00a0est\u00e1 \u00a0ejecutoriada, llega a su fin, y por ello el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0es \u00a0el \u00a0facultado \u00a0para la observancia del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas. \u00a0De manera que el funcionario de la \u00a0causa \u00a0penal \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0entonces, por medio de tr\u00e1mite incidental, iniciar la \u00a0ejecuci\u00f3n de la multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0podr\u00eda pensarse, en principio, \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01285 de 2009, por su car\u00e1cter estatutario, habr\u00eda modificado las \u00a0reglas de competencia en materia penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, lo cierto es que el recaudo de la \u00a0\u201cpena \u00a0de \u00a0multa\u201d, es un \u00a0asunto \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n, que le corresponde al juez \u00a0encargado de hacerla efectiva desde el punto de vista material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, las multas a que se refiere la Ley \u00a01285 \u00a0de \u00a02009 \u00a0son \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0que \u00a0se \u00a0imponen en el marco de un tr\u00e1mite y en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0potestades \u00a0disciplinarias \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0el juez. Ello, \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0fue ese el tema de reforma normativa y no la competencia en lo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para validar tal aserto basta con revisar los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0n\u00famero \u00a023 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(del \u00a0Senado \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica), \u00a0los cuales dieron origen al mencionado cuerpo normativo y por cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0\u201cadoptar medidas que permitan \u00a0superar \u00a0de manera sostenible la congesti\u00f3n judicial y propiciar condiciones de \u00a0eficacia \u00a0 y \u00a0 celeridad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que viene de mencionarse, en el acta \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0correspondiente al primer debate en la Comisi\u00f3n \u00a0Primera \u00a0 Constitucional \u00a0 del \u00a0 Senado, \u00a0 se \u00a0 propuso \u00a0 precisar \u00a0los \u00a0poderes \u00a0disciplinarios \u00a0del \u00a0juez, \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0trascripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPoderes \u00a0del juez. Adem\u00e1s de los casos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos anteriores, el Juez podr\u00e1 sancionar con multa de \u00a0dos \u00a0a \u00a0cinco \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0a las partes del proceso, o a sus \u00a0representantes o abogados, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0sea \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0legal \u00a0de la \u00a0demanda, \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0recurso, \u00a0oposici\u00f3n, \u00a0incidente \u00a0o tr\u00e1mite especial que \u00a0haya sustituido a este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 se \u00a0 aleguen \u00a0 hechos \u00a0 contrarios \u00a0 a \u00a0la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuando \u00a0se \u00a0utilice \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0incidente, tr\u00e1mite especial que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0sustituido \u00a0a \u00a0este \u00a0o recurso, para fines claramente ilegales o con \u00a0prop\u00f3sitos dolosos o fraudulentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando \u00a0se \u00a0obstruya, \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0o injustificadamente no suministren oportunamente la informaci\u00f3n o los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0y \u00a0les \u00a0fueren requeridos en inspecci\u00f3n \u00a0judicial, o mediante oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cuando \u00a0injustificadamente \u00a0no \u00a0presten \u00a0debida colaboraci\u00f3n en la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas y diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuando \u00a0adopten \u00a0una \u00a0persistente \u00a0conducta \u00a0procesal \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0dilatar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0se \u00a0entorpezca reiteradamente el \u00a0desarrollo normal del proceso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia y el Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0podr\u00e1n imponer multa hasta por el valor equivalente a cien salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0vencida en juicio, que ya lo hubiere sido, en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres oportunidades, ante la misma corporaci\u00f3n en procesos surgidos de \u00a0situaciones \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 similares \u00a0 y \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0persigan \u00a0id\u00e9nticas \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0por \u00a0medio de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0motivada \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0notificada personalmente y s\u00f3lo ser\u00e1 \u00a0susceptible \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0favor de la cuenta que para el \u00a0efecto se\u00f1ale el Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0reincidencia \u00a0la sanci\u00f3n de \u00a0arresto \u00a0inconmutable \u00a0hasta \u00a0por \u00a0cinco d\u00edas, seg\u00fan la gravedad de la falta y \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n se halla dentro del a\u00f1o siguiente a la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0anterior. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de arresto, se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0copia \u00a0al \u00a0correspondiente funcionario de la polic\u00eda del lugar, para \u00a0efectos del cumplimiento inmediato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0texto \u00a0definitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0suprimieron, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0tres \u00a0apartes \u00a0finales, \u00a0relacionados \u00a0con las \u00a0atribuciones \u00a0conferidas \u00a0a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo de Estado, \u00a0pero \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 la posibilidad de que dentro del mismo \u00a0proceso se ejecuten las multas impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, si el prop\u00f3sito de la ley era \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0para \u00a0enfrentar \u00a0la \u00a0congesti\u00f3n judicial, as\u00ed como brindarle \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0celeridad \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, resulta l\u00f3gico que \u00a0tales \u00a0designios \u00a0no se consolidan, en medida alguna, encarg\u00e1ndole verbi \u00a0gratia a la Corte la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0legislativos \u00a0referidos, la Sala es del criterio que el par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la Ley 1285 de 2009 se refiere a la competencia para el cobro forzado de \u00a0la \u00a0multa que se impone en virtud de las potestades disciplinarias del juez y no \u00a0a la facultad para efectivizar las sanciones penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, como una vez ejecutoriada la \u00a0sentencia, \u00a0la Sala carece de competencia para lo relativo a la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0procedente \u00a0se \u00a0ofrece que, llegado ese momento, se remita al juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad el proceso que concluy\u00f3 con la \u00a0imposici\u00f3n de la pena respecto del ex senador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por otro lado, \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0y \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0la se\u00f1ora Juez Tercera Penal del Circuito \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0de manera \u00a0particular \u00a0los \u00a0que \u00a0han sido revaluados en la presente providencia, sobrepasan \u00a0\u2013 \u00a0en criterio de la Sala \u00a0\u2013 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el propio legislador le ha impuesto \u00a0l\u00edmites \u00a0como \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica, la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de tarifas estimativas, as\u00ed como la apreciaci\u00f3n \u00a0razonada \u00a0 y \u00a0 observante \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convencimiento que ingresaron al acervo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, raz\u00f3n le asiste al fiscal \u00a0recurrente \u00a0 al \u00a0 sostener \u00a0 que \u00a0 la \u00a0funcionaria \u00a0a \u00a0quo \u00a0valor\u00f3 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n de forma \u00a0\u201cinsular \u00a0y \u00a0aislada\u201d y \u00a0motiv\u00f3 \u00a0su \u00a0fallo \u00a0mediante la absoluta descalificaci\u00f3n de la totalidad de las \u00a0pruebas testimoniales y documentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese que cuando el ex senador renunci\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0al ser enviada la actuaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0sede continuara su curso y fuera \u00a0resuelto \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva \u00a0el asunto que fue puesto en conocimiento de la \u00a0autoridad, \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0particular \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0y \u00a0la general de la \u00a0sociedad \u00a0estaban \u00a0fundadas \u00a0en \u00a0que las determinaciones que se proferir\u00edan, al \u00a0margen \u00a0de \u00a0su \u00a0sentido \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0favorabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0 ser\u00edan \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0seria \u00a0y \u00a0proba \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0reflejar\u00eda \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis ponderado y cuidadoso de la prueba que, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0ideal, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0cometido oficial de todo \u00a0servidor p\u00fablico revestido de jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las \u00a0valoraciones \u00a0sustanciales \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0del \u00a01 \u00a0y \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0ambas \u00a0de \u00a02009, \u00a0proferidas, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de los \u00a0radicados \u00a031653 \u00a0y \u00a027032, \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0el referente jurisprudencial que le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte reasumir las investigaciones de los miembros del Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0que, \u00a0en \u00a0observancia \u00a0de \u00a0una \u00a0revaluada posici\u00f3n, hab\u00edan \u00a0perdido \u00a0el \u00a0fuero \u00a0constitucional por renuncia o por cualquier otra situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, el nuevo enfoque viabiliz\u00f3 un \u00a0examen \u00a0y \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede de los pronunciamientos que en otras \u00a0instancias fueron proferidos, como ocurri\u00f3 en el presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0que el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0la entonces Juez Tercera Penal del Circuito Especializada de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0doctora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CLAUDIA \u00a0MERCH\u00c1N \u00a0GUTI\u00c9RREZ, puede tener relevancia \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0expedir\u00e1n \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0apelada \u00a0y de esta sentencia, con destino a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00faltimas, \u00a0se aprecia que eventualmente \u00a0podr\u00eda \u00a0verificarse \u00a0un \u00a0antagonismo \u00a0o una contradicci\u00f3n irrebatible entre la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado proferida al interior del proceso tramitado en contra \u00a0del \u00a0 \u00a0 ex \u00a0 \u00a0senador \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0imperio se encontraba \u00a0sometida \u00a0la juzgadora a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteado \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, es posible que \u00a0dicha \u00a0funcionaria \u00a0no hubiera resuelto la problem\u00e1tica f\u00e1ctica que fue puesta \u00a0en \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0forma \u00a0justa, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0y los \u00a0precedentes jurisprudenciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la Corte dispone que \u00a0se \u00a0expidan \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0durante la investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0por \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL ESTREMOR BERR\u00cdO, V\u00cdCTOR \u00a0BERR\u00cdO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0VICENTE JULIO BLANCO, EVELIO FRANCISCO BLANCO JULIO y LUIS \u00a0MARIANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO95, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 las \u00a0correspondientes \u00a0ampliaciones \u00a0que \u00a0involucraron \u00a0a \u00a0tales \u00a0ciudadanos luego de \u00a0definida \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica96, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n investigue el comportamiento en que pudieron \u00a0haber \u00a0 incurrido \u00a0 los \u00a0 mencionados, \u00a0al \u00a0retractarse \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0iniciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a ellos, la Sala se enfrenta a una \u00a0disyuntiva \u00a0 \u00a0entre \u00a0 justificar \u00a0 las \u00a0 variaciones \u00a0evidenciadas \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 declaraciones \u00a0 u \u00a0 ordenar \u00a0investigarlos \u00a0por \u00a0falso \u00a0testimonio, optando por lo segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0el motivo de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias que aqu\u00ed se especifica frente a ESTREMOR BERR\u00cdO es bien \u00a0diverso \u00a0al \u00a0concretado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de primer grado, vale decir, por asegurar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cque \u00a0hab\u00eda \u00a0votado \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0constre\u00f1ido \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0ello\u201d97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal\u00a0 \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirma\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 valoraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 pruebas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concretada \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0apelada\u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ahora\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocada\u00a0 \u00a0 \u00a0 result\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00a0 \u00a0 \u00a0 contradictoria\u00a0 e individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena\u00a0 \u00a0 \u00a0 expedir\u00a0 \u00a0 \u00a0 copia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0destino\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0documentos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 relacionados\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0el \u00a0lamentable\u00a0 \u00a0incidente\u00a0 verificado\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 11\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02007,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0municipio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0San\u00a0 Onofre,\u00a0 el\u00a0 cual,\u00a0 al\u00a0 \u00a0parecer,\u00a0 \u00a0compromete\u00a0 \u00a0el\u00a0 hijo\u00a0 del ex\u00a0 senador\u00a0 \u00a0MERLANO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ,\u00a0 \u00a0 vale\u00a0 \u00a0 decir,\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0CARLOS\u00a0 \u00a0MERLANO\u00a0 \u00a0MORALES,\u00a0 cuando\u00a0 una\u00a0 fiscal\u00a0 auxiliar\u00a0 \u00a0ante\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0daba\u00a0 cumplimiento\u00a0 parcial\u00a0 a\u00a0 \u00a0lo\u00a0\u00a0 \u00a0 dispuesto\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0fiscal\u00a0 \u00a0instructor \u00a0mediante\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0d\u00eda\u00a0 \u00a05 anterior,\u00a0 esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0informes rendidos por la funcionaria comisionada98 \u00a0y \u00a0por \u00a0un \u00a0investigador \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 T. \u00a0 \u00a0 \u00a0I.99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello con el prop\u00f3sito que se constate, en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0natural, \u00a0si \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0ciudadano mencionado tiene \u00a0alg\u00fan tipo de relevancia para el derecho penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Revocar \u00a0los \u00a0numerales \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0apelada \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, condenar a \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 MERLANO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0cuyas anotaciones personales y civiles se \u00a0encuentran \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la providencia rescindida, a la pena de \u00a0CIEN \u00a0(100) \u00a0MESES \u00a0DE \u00a0PRISI\u00d3N y multa \u00a0de \u00a0SEIS \u00a0MIL \u00a0QUINIENTOS \u00a0(6.500) \u00a0SALARIOS \u00a0M\u00cdNIMOS \u00a0LEGALES \u00a0 MENSUALES \u00a0 VIGENTES, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 promover \u00a0 grupos \u00a0 armados\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0margen\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 ley\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0trata\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0340,\u00a0 \u00a0inciso \u00a0segundo,\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0 \u00a0 599\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 2000,\u00a0 \u00a0modificado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 8\u00b0\u00a0 de\u00a0 la Ley\u00a0 \u00a0733\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02002; \u00a0y determinador \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante, previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 387 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0considerado \u00a0precedentemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 l\u00edbrese \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0correspondiente \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0veinte (20) salarios m\u00ednimos legales mensuales que el condenado \u00a0prest\u00f3 \u00a0para \u00a0ser \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la \u00a0emisi\u00f3n de la sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Imponer \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ex \u00a0congresista \u00a0 \u00a0 MERLANO \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un tiempo \u00a0igual al especificado para la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0que no hay \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 da\u00f1os \u00a0 y \u00a0 perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto.- \u00a0 \u00a0 Precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena ni la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0resultan \u00a0procedentes. \u00a0Se \u00a0le abona s\u00ed al condenado, \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n corporal, el tiempo que dur\u00f3 detenido en \u00a0raz\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Quinto.- \u00a0Ejecutoriada \u00a0la presente decisi\u00f3n se le suministrar\u00e1 la publicidad que la ley \u00a0establece \u00a0y \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de copias al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Reparto \u00a0que \u00a0corresponda, \u00a0para \u00a0lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto.- \u00a0 \u00a0 Compulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales rese\u00f1adas ante la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investiguen los comportamientos en que \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0la \u00a0juez \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CLAUDIA \u00a0MERCH\u00c1N \u00a0GUTI\u00c9RREZ, los \u00a0testigos \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0ESTREMOR \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BERR\u00cdO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0VICENTE JULIO BLANCO, EVELIO FRANCISCO BLANCO JULIO y LUIS \u00a0MARIANO \u00a0 GUERRERO \u00a0 JULIO \u00a0 y \u00a0el \u00a0hijo \u00a0del \u00a0acusado \u00a0EDUARDO \u00a0CARLOS \u00a0MERLANO \u00a0MORALES, conforme a la motivaci\u00f3n de esta sentencia \u00a0de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo.- \u00a0Contra \u00a0este fallo no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L\u00edbrense \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0sobre \u00a0esta \u00a0sentencia a las autoridades correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folios \u00a090 a 233 del cuaderno original n\u00famero 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0194 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 280 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0 \u00a0 original \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Confrontar anexo n\u00famero 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folios \u00a040 y siguientes del cuaderno anexo n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Juan \u00a0Carlos \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0\u201cLa \u00a0complejidad paramilitar: una \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0estrat\u00e9gica\u201d. \u00a0En \u00a0Rangel, \u00a0Alfredo \u00a0(Comp.) \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0Poder \u00a0 Paramilitar\u201d. \u00a0 Bogot\u00e1: \u00a0 Fundaci\u00f3n \u00a0 Seguridad \u00a0y \u00a0Democracia, \u00a0Editorial \u00a0Planeta, 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folios \u00a087 y siguientes y 158 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Aunque \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ inform\u00f3 que la finca se ubica en el municipio de Tol\u00fa Viejo, en \u00a0el \u00a0oficio n\u00famero 1446\/CBRIM1-B2-SAYP-252 del 20 de diciembre de 2001, por cuyo \u00a0medio \u00a0el Comandante de la Primera Brigada de Infanter\u00eda de Marina le informa a \u00a0una \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0sobre \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de enfrentamientos con miembros del bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de los Montes de Mar\u00eda y la incautaci\u00f3n de documentos de inter\u00e9s, se \u00a0especifica \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta, \u00a0 en \u00a0 realidad, \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 situada \u00a0 en \u00a0 San \u00a0Onofre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folios \u00a04 y siguientes del cuaderno anexo n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Seg\u00fan \u00a0lo registraron los diversos medios de comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Por \u00a0ello se presume su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 262 a 266, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 18 y siguientes del cuaderno anexo n\u00famero 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 52 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Como \u00a0conductor \u00a0 personal, \u00a0 empleado \u00a0 suyo \u00a0 en \u00a0un \u00a0granero \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Verrugas \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0corregimiento \u00a0perteneciente \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 Onofre \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0o \u00a0transportando \u00a0v\u00edveres \u00a0a \u00a0los \u00a0campamentos paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 241 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 248 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Confrontar \u00a0Gaceta del Congreso n\u00famero 430 obrante en el cuaderno anexo n\u00famero \u00a09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 39 y siguientes del cuaderno anexo n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 44 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folios 158 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Registro n\u00famero 2 del disco compacto correspondiente (I). \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 No \u00a0explic\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 clara \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 como \u00a0intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0diversos \u00a0comicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Comandante del frente Jos\u00e9 Pablo D\u00edaz Aroca entre 2003 y 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios 31 (anverso) y siguientes del cuaderno anexo n\u00famero 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 54 y siguientes del cuaderno anexo n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folios 108 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 Los \u00a0documentos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se registran los resultados electorales dan cuenta que \u00a0dicho certamen se llev\u00f3 a cabo el 10 de marzo de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a07 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 ante una Fiscal\u00eda de la Unidad Nacional de Derechos Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario en el proceso 3506 (folios 46 y siguientes \u00a0del cuaderno original n\u00famero 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de su infiltraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 La \u00a0correspondiente \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0mediante auto del 19 de septiembre de \u00a02005 (folio 49 del cuaderno anexo original n\u00famero 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folio 57, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folios 59 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folios 248 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Art\u00edculo 13 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr., \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0Ricardo \u00a0Rodr\u00edguez Fern\u00e1ndez, obra citada, especialmente \u00a0p\u00e1g. \u00a0 352; \u00a0 Guja \u00a0 Lo \u00a0Russo \u00a0y \u00a0Rocco \u00a0Pezzano \u00a0(a \u00a0cura \u00a0di). \u00a0Elementi \u00a0di \u00a0diritto processuale penale. \u00a0Napoli, Edizione Giuridiche Simone, X Edizione, 2000, p\u00e1g. 30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 2001. \u2013Radicaci\u00f3n No. 13.758. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2001. \u2013Radicaci\u00f3n No. 13.704. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0abril de 2001. \u2013Radicaci\u00f3n No. 13.198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de octubre de 1999. \u2013Radicaci\u00f3n No. 11.612. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Folio 244 del cuaderno original n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folios 66 y siguientes del cuaderno anexo original n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Folios 67 (reverso) y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Folios 69 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Folios 71 (reverso) y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Folio 73, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Folios 74 (reverso) y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Folios 76 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Folios 137 a 141 del cuaderno original n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Folio 117 reverso del cuaderno anexo original n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Folios 77 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 142 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Proferida en el radicado 26470. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Reiterado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de marzo de 2010 proferida en el radicado \u00a027032. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2009 proferida respecto de GONZALO GARC\u00cdA \u00a0ANGARITA \u00a0\u2013 radicado 27941 \u00a0\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Folios 248 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Providencia del 15 de junio de 1999, radicado 10547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Sentencia \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0radicado \u00a032672. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Folios 134 a 136 del cuaderno original n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Folios 223 y 224, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 En \u00a0un \u00a0informe \u00a0del C. T. I. referido a dicha situaci\u00f3n se precis\u00f3 que se trataba \u00a0de \u00a0EDUARDO \u00a0CARLOS \u00a0MERLANO \u00a0MORALES \u00a0(visible en dos ejemplares, el segundo de \u00a0ellos \u00a0poco legible, obrantes a folios 229 y 230 del cuaderno original n\u00famero 2 \u00a0y 7 y 8 del cuaderno siguiente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Folios 202 a 204 del cuaderno original n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Folios 194 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Folios 85 y siguientes del cuaderno anexo original n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Folios 197 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Folios 205 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Folios 208 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Folios 200 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Folios 212 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Folios 215 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Folios 12 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Folios 158 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Folios 167 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Folios 179 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Folios 144 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Folios 147 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Folios 220 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Folios 4 y siguientes del cuaderno anexo n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Folios 123 y siguientes del cuaderno anexo original n\u00famero 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Folios 286 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Folios 252 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Folios 44 y siguientes del cuaderno anexo original n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Folios 280 y siguientes, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 Ver \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01989, \u00a0radicaci\u00f3n 3159; 15 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02000, \u00a0radicaci\u00f3n 13119; 8 de julio y 17 de septiembre de 2003, \u00a0radicaciones \u00a018025 \u00a0y \u00a014905, respectivamente; 28 de abril de 2004, radicaci\u00f3n \u00a022122; \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y 27 de octubre de 2008, radicaciones 28541 y 26416, \u00a0respectivamente; entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo, \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto y 15 de septiembre, todas de 2010, \u00a0proferidas, en su orden, en los radicados 32712, 26585 y 28835. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Sentencia del 18 de marzo de 2010 proferida en el radicado 27032. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0proferida \u00a0al interior del radicado \u00a023006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 Se \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0pac\u00edficamente \u00a0en relaci\u00f3n con las normas que se refieren a la \u00a0libertad y a la detenci\u00f3n del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Art\u00edculo 29 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 Auto \u00a0del 4 de mayo de 2005, radicado 19094 \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 En \u00a0el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 juicios \u00a0 identificados \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 n\u00fameros \u00a031943 \u00a0y \u00a027941. \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 En \u00a0los mismos diligenciamientos que vienen de se\u00f1alarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0Radicado 28745. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0Radicado 29640. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Folios 11 y siguientes del cuaderno anexo original n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Folios 248 y siguientes del cuaderno original n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0P\u00e1gina \u00a0 143 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0n\u00famero \u00a07. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Folios 223 y 224 del cuaderno original n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Visible \u00a0en \u00a0dos ejemplares, el segundo de ellos poco legible, obrantes a folios \u00a0229 \u00a0 y \u00a0 230 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 original \u00a0n\u00famero \u00a02 \u00a0y \u00a07 \u00a0y \u00a08 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0siguiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33053 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 260 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Una vez especificado el tema de la competencia \u00a0para \u00a0continuar conociendo de la presente actuaci\u00f3n adelantada en contra del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}