\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33049 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba123 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0abril siete (7) de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve \u00a0de \u00a0 manera \u00a0oficiosa \u00a0si \u00a0se \u00a0vulneraron \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en contra de Fernando \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0 P\u00e1ramo, \u00a0de \u00a0acuerdo con la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que confirm\u00f3 la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Sexto Penal del Circuito con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0como \u00a0autor del delito de homicidio agravado en concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros fueron sintetizados por el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de noviembre de 2007 a las 12:45 de la \u00a0madrugada, \u00a0fue \u00a0reportado \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0BONANZA, \u00a0calle \u00a079 \u00a0B \u00a0No 71-30 una \u00a0camioneta \u00a0Blazer de placas CBE-842 de Ch\u00eda, que fue encontrada con las puertas \u00a0abiertas \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0quienes \u00a0al acercarse a la derecha encontraron una \u00a0persona \u00a0inerme en la parte posterior, junto a un perro de pelo blanco. Luego de \u00a0descartar \u00a0 la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0explosivos \u00a0iniciaron \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0dos \u00a0cad\u00e1veres \u00a0que \u00a0hallaron \u00a0atados, \u00a0amordazados \u00a0y \u00a0con \u00a0signos de tortura, y se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0ROGELIO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0NARANJO \u00a0y \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0sentimental JEIMMY QUIMBAYA BAHAM\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuadas \u00a0por las autoridades las labores \u00a0de \u00a0vecindario, \u00a0con los empleados de la empresa de propiedad de los occisos, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a027 \u00a0de noviembre de 2007, JUDY H. BELTR\u00c1N \u00a0QUINTANA \u00a0observ\u00f3 \u00a0c\u00f3mo en el inmueble donde resid\u00eda, en la carrera 107 Bis A \u00a0No \u00a073-75, \u00a0dos hombres sacaban de esa casa dos bultos cubiertos con un elemento \u00a0de \u00a0color \u00a0beige, \u00a0percat\u00e1ndose \u00a0cuando \u00a0eran \u00a0introducidos en una camioneta de \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0donde se encontraba el perro. Se estableci\u00f3 tres o cuatro meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0viv\u00eda ALEXANDRA MAR\u00cdN VARGAS, novia de FERNANDO \u00a0RUIZ \u00a0P\u00c1RAMO. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0por la entrevista efectuada a RAMIRO MEDINA, vigilante \u00a0del \u00a0sector, se estableci\u00f3 que una persona con caracter\u00edsticas similares a las \u00a0de \u00a0RUIZ \u00a0P\u00c1RAMO, \u00a0con botas estilo texanas, descendi\u00f3 del automotor referido, \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 abandon\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 fueron \u00a0 hallados \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0cad\u00e1veres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores hechos narrados en \u00a0precedencia \u00a0y \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, el 10 de junio de 2009 el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Fernando Ruiz P\u00e1ramo a la pena principal de cuatrocientos noventa y \u00a0tres \u00a0(493) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(41 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0un \u00a0mes) \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de \u00a0homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La anterior decisi\u00f3n fue apelada por el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1,\u00a0 el 30 de julio siguiente, la \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra la anterior decisi\u00f3n, la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0Ruiz \u00a0P\u00e1ramo \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n, cuya demanda no fue \u00a0admitida \u00a0por \u00a0parte de la Sala, el 1 de diciembre de 2010, debido a la carencia \u00a0de \u00a0fundamentos, sin perjuicio de que las diligencias regresaran al Despacho por \u00a0la \u00a0probable \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0en lo atinente con el \u00a0principio de legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido con el tr\u00e1mite de la insistencia, \u00a0el proceso entr\u00f3 al Despacho para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en la providencia que no admiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, la \u00a0Sala \u00a0 abordar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0se \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 transgresi\u00f3n del principio de legalidad de \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201cnadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser juzgado sino \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 leyes \u00a0 preexistentes \u00a0 al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa\u201d, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se sigue que esta disposici\u00f3n recoge el principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de los delitos y las penas, el cual se erige en garant\u00eda para el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0adquirir \u00a0la certeza de que el Estado, en ejercicio del \u00a0ius \u00a0puniendi, \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0sancionar \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la comisi\u00f3n de la conducta punible y dentro de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cualitativos \u00a0y cuantitativos establecidos en la ley, sin que los \u00a0mismos \u00a0puedan \u00a0desbordarse \u00a0a \u00a0discreci\u00f3n del funcionario judicial, por cuanto \u00a0ello \u00a0entra\u00f1ar\u00eda \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del postulado fundamental en cuesti\u00f3n, como \u00a0tambi\u00e9n de la igualdad y la seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el supuesto \u00a0que \u00a0 ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores de instancia avasallaron el principio de legalidad de \u00a0la \u00a0pena \u00a0respecto \u00a0a la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, habida cuenta que el art\u00edculo 51 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 regula que la misma tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de 5 a 20 a\u00f1os, salvo en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 de esa \u00a0Ley, \u00a0evento que aqu\u00ed no se predica, en la medida en \u00a0que \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0 por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0Juzgado Sexto Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio de 2009, conden\u00f3 a \u00a0Fernando \u00a0Ruiz P\u00e1ramo a la pena principal de cuatrocientos noventa y tres (493) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(41 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0un \u00a0mes) \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de \u00a0\u201cinhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0lapso \u00a0que \u00a0la \u00a0pena principal de prisi\u00f3n, es decir, \u00a0CUATROCIENTOS \u00a0 NOVENTA \u00a0 Y \u00a0 TRES \u00a0 (493) \u00a0MESES\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera que es claro colegir que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0desbord\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0esto \u00a0es, \u00a020 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, se impone ajustar al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas y, en consecuencia, se fijar\u00e1 en veinte (20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo proferido en lo atinente a la pena \u00a0accesoria, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 expuestos \u00a0 anteriormente, \u00a0 y \u00a0precisar\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 permanecer\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0en \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente el fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, en el sentido de ajustar el \u00a0quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas impuestas en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0P\u00e1ramo y, por lo mismo, se \u00a0determina en veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. PRECISAR que la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0en \u00a0todo lo dem\u00e1s que no fue \u00a0objeto de modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0A. \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33049 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba123 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0abril siete (7) de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}