\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No 188 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de junio de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Decide la Corte sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n presentado por la defensa de \u00c1lvaro de \u00a0Jes\u00fas \u00a0ortega Rolong, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0el \u00a0trece (13) de julio de dos mil nueve (2009), confirmatoria del \u00a0fallo \u00a0proferido por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Sabanalarga el \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, en la que se conden\u00f3 al procesado como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0se le impuso la \u00a0pena\u00a0 \u00a0de sesenta y cuatro (64) meses de prisi\u00f3n, al igual que se le neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron consignados en la sentencia de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda dos (2) de septiembre de dos mil ocho \u00a0(2008), \u00a0en \u00a0el municipio de Baranoa funcionarios de la Polic\u00eda Nacional de ese \u00a0municipio, \u00a0practicaron \u00a0un allanamiento al inmueble en la calle 16 N. 21-92 del \u00a0barrio \u00a0caldas \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de Baranoa, cuyo morador el se\u00f1or \u00c1lvaro de \u00a0Jes\u00fas \u00a0ortega \u00a0Rolong, \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cPachamas\u201d, \u00a0fue acusado por la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas que almacenaba en el citado \u00a0inmueble \u00a0a \u00a0donde \u00a0acud\u00edan \u00a0compradores \u00a0a \u00a0adquirir \u00a0los \u00a0estupefacientes. El \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0al \u00a0interior \u00a0de un closet de dicha vivienda con una \u00a0bolsa \u00a0pl\u00e1stica contentiva de sustancia vegetal de color verde que result\u00f3 ser \u00a0marihuana, \u00a0cuyo \u00a0peso neto fue el de 246.1 gramos. Por esta raz\u00f3n se procedi\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Polic\u00eda Judicial a realizar captura en flagrancia del citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- En virtud del preacuerdo celebrado con la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Segundo Penal del Circuito de \u00a0Sabanalarga, \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0emiti\u00f3 sentencia condenatoria contra \u00c1lvaro de \u00a0Jes\u00fas \u00a0ortega \u00a0Rolong \u00a0por el delito de destinaci\u00f3n il\u00edcita de inmueble en la \u00a0que \u00a0se le impuso la sanci\u00f3n de sesenta y cuatro (64) meses de prisi\u00f3n y se le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado penal de la condena de ejecuci\u00f3n condicional y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia en otro proceso en virtud de la ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se decret\u00f3 desde la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n en la que el procesado se allan\u00f3 a este cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra la sentencia de primera instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el juez de Sabanalarga por el delito de destinaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0inmueble, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 el \u00a0 no \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El recurso fue resuelto por el Tribunal de \u00a0Barranquilla, \u00a0quien \u00a0en decisi\u00f3n del 13 de julio de dos mil nueve confirm\u00f3 en \u00a0forma \u00edntegra lo decidido por el juez de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra la sentencia de segunda instancia \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0el 14 de julio de ese a\u00f1o interpuso el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en escrito visible a folio 27 del cuaderno del \u00a0Tribunal, sin que incorporara la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La actuaci\u00f3n fue remitida a la Corte por \u00a0dicha \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil nueve (2009) y fue \u00a0sometida a reparto el d\u00eda veinte (20) del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de la Ley 906 de 2004, antes de la modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 de 2010, aplicable para el caso presente, habida cuenta que el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0en el a\u00f1o 2009,\u00a0 dispone que el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0interpuesto \u00a0ante \u00a0el \u00a0tribunal dentro de los \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia, \u00a0mediante \u00a0demanda \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y concisa \u00a0se\u00f1ale las causales invocadas y sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0forma \u00a0clara \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0para invocar la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0referido \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0interponerse \u00a0el recurso, sino tambi\u00e9n incorporar la demanda para que ambos, la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y \u00a0su \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s del escrito que lo \u00a0sustenta \u00a0y desarrolla, sean remitidos a la Corte Suprema de Justicia para lo de \u00a0su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, teniendo en cuenta que la defensora del acusado se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0pero \u00a0no alleg\u00f3 la demanda en el t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0por el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, la Corte declarar\u00e1 desierto \u00a0el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n \u00a0invocado \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0ortega \u00a0Rolong, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de 2\u00b0 grado emitido el 13 de julio de 2009 por \u00a0el Tribunal Superior de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Advertir \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 MARIA DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No 188 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de junio de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 Decide la Corte sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n presentado por la defensa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}