\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 32899 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 172 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0dictar \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, adelantado en relaci\u00f3n con los Senadores \u00a0AURELIO \u00a0 IRAGORRI \u00a0 HORMAZA \u00a0 y \u00a0 EDUARDO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito \u00a0remitido \u00a0por \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0Diana \u00a0Carolina \u00a0Lima, \u00a0solicit\u00f3 investigar penalmente a los \u00a0Senadores \u00a0 AURELIO \u00a0 IRAGORRI \u00a0HORMAZA \u00a0y \u00a0 EDUARDO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MAYA \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de ley que interpretaba \u00a0\u201cpor \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 autoridad\u201d \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a017 de la Ley 4\u00aa de 1992, cuyo objetivo consist\u00eda en \u00a0acrecentar \u00a0el monto de las pensiones a los miembros del poder legislativo de un \u00a050 \u00a0a \u00a0un \u00a075% \u00a0de \u00a0lo \u00a0devengado \u00a0por \u00a0todo \u00a0concepto \u00a0por \u00a0un \u00a0congresista \u00a0en \u00a0ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que en la exposici\u00f3n de motivos los \u00a0autores, \u00a0encabezados \u00a0por Aurelio Iragorri Hormaza, expresaron que los decretos \u00a0reglamentarios \u00a0de \u00a0la ley 4\u00aa de 1992 redujeron el valor de las pensiones y por \u00a0ello \u00a0propon\u00edan \u00a0un \u00a0monto \u00a0pensional que en ning\u00fan caso fuera inferior al 75% \u00a0del \u00a0ingreso \u00a0mensual \u00a0promedio \u00a0que durante el \u00faltimo a\u00f1o y por todo concepto \u00a0devengara un congresista en ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior, explic\u00f3 la denunciante, se \u00a0salt\u00f3 \u00a0 la \u00a0\u201creforma \u00a0pensional \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0en el a\u00f1o 2005 y que establece que los reg\u00edmenes \u00a0especiales, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0Congreso \u00a0se \u00a0acaban \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2- \u00a0Mediante \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida por el \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes se acredit\u00f3 la calidad \u00a0foral \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 imputados \u00a0 IRAGORRI \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0tomaron \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del cargo de Senadores de la Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0 nacional \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0 constitucional \u00a02006-2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3- Con el objeto de determinar si la conducta \u00a0denunciada \u00a0constitu\u00eda \u00a0o \u00a0no \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0la Sala dispuso \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0marco \u00a0en el cual se allegaron diferentes \u00a0medios de prueba que m\u00e1s adelante ser\u00e1n objeto de an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida a los implicados en torno al hecho puesto de presente por la \u00a0denunciante \u00a0deviene \u00a0indiferente \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal y en consecuencia no \u00a0constituye delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido adujo que el art\u00edculo 6\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a05\u00aa \u00a0de \u00a01992, consagra entre las atribuciones del congreso la funci\u00f3n \u00a0legislativa, \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito consiste en \u201celaborar, \u00a0interpretar, \u00a0reformar \u00a0y \u00a0derogar las leyes y c\u00f3digos en todos los ramos de la \u00a0legislaci\u00f3n\u201d, \u00a0 previsi\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 150 de la carta fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con sustento en esta normatividad estim\u00f3 que \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0no hicieron cosa distinta a ejercer una de sus funciones, sin \u00a0que pueda en consecuencia predicarse reproche a nivel penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, resalt\u00f3 que si el \u00a0proyecto \u00a0aparejaba \u00a0transgresiones \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, \u00a0el art\u00edculo 241 \u00a0superior \u00a0permit\u00eda a los ciudadanos demandar por inconstitucionalidad las leyes \u00a0tanto \u00a0por \u00a0su \u00a0contenido \u00a0material \u00a0como \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0en su \u00a0formaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el caso, siendo por ello la Corte Constitucional la llamada \u00a0a \u00a0mantener \u00a0en \u00a0los \u00a0cauces legales y constitucionales la actividad legislativa \u00a0confiada al Congreso de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0mismo, dice, no puede intervenir en \u00a0esta \u00a0funci\u00f3n \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0por esa v\u00eda se terminar\u00eda \u00a0criminalizando \u00a0una \u00a0actividad \u00a0absolutamente \u00a0leg\u00edtima, \u00a0lo que desde luego no \u00a0puede \u00a0 ni \u00a0 remotamente \u00a0ser \u00a0de \u00a0recibo \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0como \u00a0el \u00a0nuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0indic\u00f3 que fruto o resultado de \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n legislativa tambi\u00e9n lo fue la decisi\u00f3n adoptada por la Comisi\u00f3n \u00a0Primera \u00a0Constitucional de la C\u00e1mara de Representantes, consistente en archivar \u00a0el \u00a0referido proyecto de Ley 126 de 2008, motivo por el cual, solicit\u00f3 proferir \u00a0auto \u00a0inhibitorio \u00a0a \u00a0favor \u00a0de los precitados congresistas por atipicidad de la \u00a0conducta o conductas investigadas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1- \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva del \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, en concordancia con \u00a0el\u00a0 \u00a0 numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que en derecho corresponda en \u00a0relaci\u00f3n con los Senadores denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0incontrovertible \u00a0que \u00a0los \u00a0Senadores \u00a0 AURELIO \u00a0 IRAGORRI \u00a0HORMAZA \u00a0y \u00a0EDUARDO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MAYA, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0fueron \u00a0los promotores del proyecto de ley No. 126 de \u00a02008 \u00a0\u2013Senado- por el cual \u00a0\u201cse \u00a0interpreta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de la Ley 4\u00aa de \u00a01992\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El texto original de este art\u00edculo en la Ley \u00a04\u00aa \u00a0 de \u00a0 1992 \u00a0prescribe: \u00a0\u201cEl \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0establecer\u00e1 \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen de pensiones, reajustes y sustituciones de las mismas \u00a0para \u00a0los \u00a0Representantes \u00a0y \u00a0Senadores. \u00a0Aqu\u00e9llas \u00a0y \u00a0\u00e9stas \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0inferiores \u00a0al \u00a075% \u00a0del ingreso mensual promedio, que durante el \u00faltimo a\u00f1o y \u00a0por \u00a0todo \u00a0concepto \u00a0perciba \u00a0el \u00a0Congresista. \u00a0Y \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0porcentaje \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0reajuste el salario m\u00ednimo \u00a0legal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPAR\u00c1GRAFO. \u00a0La \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pensiones, reajustes y sustituciones se har\u00e1 teniendo en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0\u00faltimo ingreso mensual promedio que por todo concepto devenguen los \u00a0Representantes \u00a0y \u00a0Senadores \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha en que se decrete la jubilaci\u00f3n, el \u00a0reajuste, o la sustituci\u00f3n respectiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el proyecto de ley 126 de 2008 Senado \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0\u201cse \u00a0interpreta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 de la Ley 4\u00aa de 1992\u201d, \u00a0el alcance del texto anterior ser\u00eda el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a01\u00ba: Interpr\u00e9tese el texto del \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a04a \u00a0de 1992, en el sentido de que el mandato que \u00e9l \u00a0confiere \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional, relativo al r\u00e9gimen pensional de los Senadores \u00a0y \u00a0Representantes, se refiere a las pensiones, reajustes y sustituciones, que se \u00a0hayan \u00a0reconocido \u00a0antes \u00a0o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia, sin distinci\u00f3n alguna. \u00a0El \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0al 75% del promedio que perciba un congresista en ejercicio durante el \u00a0\u00faltimo a\u00f1o por todo concepto legal\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3- Pues bien, a tenor del art\u00edculo 150 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Congreso \u00a0 \u00a0 \u201cinterpretar, \u00a0reformar \u00a0 \u00a0y \u00a0derogar \u00a0las \u00a0leyes\u201d,\u00a0 \u00a0as\u00ed como \u00a0\u201cFijar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0salarial y prestacional de los \u00a0empleados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0Nacional y de la fuerza \u00a0p\u00fablica\u201d \u00a0 \u00a0\u2013literal \u00a0\u201ce\u201d del numeral 19- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0las precedentes prerrogativas le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al Ministerio P\u00fablico cuando indica que la iniciativa presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0corresponde \u00a0de manera directa a la funci\u00f3n legislativa \u00a0consagrada \u00a0igualmente de manera espec\u00edfica en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba \u00a0de la Ley 5\u00aa de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva \u00a0observa la Sala que \u00a0\u201cinterpretar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013t\u00edtulo dado al proyecto- consiste \u00a0en \u00a0explicar \u00a0o declarar el sentido de un texto, labor que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fue \u00a0desarrollada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0aludido \u00a0proyecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0acarreaba \u00a0un \u00a0aumento \u00a0en \u00a0las \u00a0mesadas \u00a0pensionales para los ex congresistas a \u00a0quienes \u00a0ya \u00a0se \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0reconocido \u00a0dicho \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0el sentido que su \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0sobre \u00a0el 75% de lo percibido por todo concepto por un \u00a0congresista \u00a0en el ejercicio durante el a\u00f1o inmediatamente anterior y no por el \u00a0\u00faltimo \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0es claro que dicha tem\u00e1tica correspond\u00eda \u00a0tramitarla \u00a0 al \u00a0 Congreso \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 literal \u00a0e \u00a0del \u00a0numeral 19 del art\u00edculo 150 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0que tambi\u00e9n permiti\u00f3 su archivo por la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Primera \u00a0Constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes donde se \u00a0tramit\u00f3 bajo el n\u00famero 397 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0como lo acot\u00f3 el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n otorga la facultad a los \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0presentar \u00a0demandas \u00a0contra \u00a0las leyes por su contenido material \u00a0como \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n, \u00a0por lo que era en ese \u00a0escenario \u00a0donde deb\u00eda\u00a0 discutirse la legalidad o inconstitucionalidad del \u00a0texto del proyecto cuestionado, en el evento de haberse aprobado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye as\u00ed que la acci\u00f3n de presentar \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0resulta\u00a0 \u00a0at\u00edpica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0iniciar instrucci\u00f3n en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0Inhibirse \u00a0en \u00a0favor \u00a0de los Senadores \u00a0AURELIO \u00a0 IRAGORRI \u00a0 HORMAZA \u00a0 y \u00a0 EDUARDO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MAYA, \u00a0en virtud del car\u00e1cter at\u00edpico de la conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuye, \u00a0de conformidad con las razones expuestas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0 Archivar \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias, \u00a0una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a0presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el presente auto procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ESPINOSA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 32899 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 172 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}