\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32136 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 339 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0a \u00a0dictar \u00a0sentencia, \u00a0finalizado \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0IV\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0SILVA, por el \u00a0delito de corrupci\u00f3n de sufragante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIFICACION DEL ACUSADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 se\u00f1or \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0SILVA \u00a0naci\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 Floresta, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01965, es hijo de Omar \u00a0Vargas \u00a0 y\u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Betulia \u00a0Silva, tiene \u00a046 \u00a0a\u00f1os de edad, su estado \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 es \u00a0viudo, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0estudios de bachillerato y algunos semestres de \u00a0contadur\u00eda \u00a0p\u00fablica, \u00a0reside \u00a0en \u00a0la ciudad de In\u00edrida y se identifica con la \u00a0C.C. No. 79.348.376. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTI\u00d3N F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de una investigaci\u00f3n a su \u00a0cargo, \u00a0la Unidad Nacional para la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y contra el \u00a0Lavado \u00a0de Activos, orden\u00f3 el allanamiento y registro de un inmueble ubicado en \u00a0In\u00edrida, \u00a0donde, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0residir el se\u00f1or IV\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0funcionaba \u00a0 el \u00a0 establecimiento \u00a0 comercial \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 propiedad, \u00a0Variedades \u00a0 Mary \u00a0 Luc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diligencia, cumplida el 3 de diciembre de \u00a02007, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0diversos \u00a0documentos, \u00a0algunos de los cuales \u00a0suger\u00edan \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0preelectoral \u00a0y por parte del entonces \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0gobernaci\u00f3n del Guain\u00eda, IVAN \u00a0VARGAS \u00a0 SILVA, \u00a0de \u00a0unos \u00a0pagos \u00a0en \u00a0dinero \u00a0efectivo \u00a0denominados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccolaboraciones\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0unos \u00a0 \u00a0 \u201ccompromisos\u201d, los cuales parec\u00edan no \u00a0corresponder a los gastos de campa\u00f1a autorizados por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descrita, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n\u00a0 \u00a0inici\u00f3 \u00a0una \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0y \u00a0libr\u00f3 orden de trabajo a la polic\u00eda judicial, en \u00a0cuyo \u00a0 cumplimiento \u00a0 se \u00a0desglosaron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0insinuaban \u00a0aquella \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0cumplida el 27 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020091 \u00a0ante \u00a0una Magistrada del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como Juez de Control de \u00a0Garant\u00edas2, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n imput\u00f3 al se\u00f1or VARGAS \u00a0SILVA, para ese momento gobernador \u00a0del \u00a0Guain\u00eda, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0sufragante, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0390 \u00a0del \u00a0estatuto penal, cometido en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0No solicit\u00f3 la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA ACUSACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n presentado ante \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el se\u00f1or IV\u00c1N VARGAS SILVA, \u00a0gobernador del Guan\u00eda, deb\u00eda responder \u00a0en \u00a0juicio como autor del mismo punible cometido en concurso. No hizo menci\u00f3n a \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0alguna, pero clarific\u00f3 que las conductas \u00a0atribuidas \u00a0tienen \u00a0el incremento punitivo previsto en el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a080 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntico cargo fue expuesto el 29 de octubre \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0motivo \u00a0de \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0para \u00a0gobernadores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0departamento, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0 2008 \u00a0 \u2013 2011, el se\u00f1or IVAN VARGAS SILVA se \u00a0hab\u00eda \u00a0 inscrito \u00a0 como \u00a0 candidato \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 departamento \u00a0del \u00a0Guain\u00eda \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0su campa\u00f1a electoral correspondiente. Durante \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a0octubre del a\u00f1o 2007, estando VARGAS SILVA en plenas \u00a0actividades \u00a0proselitistas, \u00a0hizo \u00a0ofrecimientos \u00a0de \u00a0bienes y entreg\u00f3 dinero a \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0y a otros electores con la finalidad de \u00a0que consignaran su voto por \u00e9l en los correspondientes comicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como hizo promesas a miembros de \u00a0las \u00a0 comunidades \u00a0 ind\u00edgenas \u00a0 Laguna \u00a0 Cacao, \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0realizar \u00a0convenios \u00a0administrativos \u00a0con \u00a0ellos y donarles un motor fuera de borda, una motosierra y \u00a0una \u00a0ralladora. \u00a0A \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0El \u00a0Porvenir, \u00a0Caranacoa, Barrio Unido les \u00a0ofreci\u00f3 tambi\u00e9n sendos motores de las mismas caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, entreg\u00f3 dinero en efectivo a\u00a0 \u00a0varios \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n como fueron los se\u00f1ores Nepo Miraval, Jairo \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Misael \u00a0Sandoval, \u00a0Jorge \u00a0Bautista, \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Luis Alberto \u00a0Cifuentes, \u00a0Martha \u00a0Largo \u00a0y \u00a0otras personas m\u00e1s. Estos hechos constituyeron un \u00a0verdadero \u00a0comportamiento \u00a0corruptor \u00a0a los electores puesto que a trav\u00e9s de la \u00a0promesa \u00a0y \u00a0la \u00a0entrega efectiva de dineros y bienes buscaba el candidato VARGAS \u00a0SILVA \u00a0que \u00a0estos \u00a0consignaran el voto a su favor\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, precis\u00f3 que el tipo penal vulnerado con esas conductas es \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0390 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 y reiter\u00f3 que el entonces candidato, \u00a0\u201c\u2026no \u00a0solo \u00a0prometi\u00f3, sino que de acuerdo con las \u00a0evidencias \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0momento \u00a0se \u00a0har\u00e1n \u00a0valer \u00a0en \u00a0este \u00a0juicio, \u00a0pag\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0y \u00a0en algunos casos entreg\u00f3 d\u00e1divas a los electores que deb\u00edan \u00a0votar \u00a0por el\u201d4, \u00a0imputaci\u00f3n frente a la cual la defensa no hizo manifestaci\u00f3n ni \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL JUICIO ORAL \u00a0<\/p>\n
Alegato Inicial\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Instalado el juicio oral, s\u00f3lo la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0su \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso. Indic\u00f3 que en cumplimiento de la obligaci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0Superior, \u00a0el \u00a0Fiscal General encargado acus\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0IV\u00c1N VARGAS SILVA, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de corrupci\u00f3n de sufragante, cometido en calidad de \u00a0autor y en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de esa premisa, afirm\u00f3 que durante \u00a0el \u00a0 juicio \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0orientar\u00eda \u00a0a \u00a0aportar \u00a0prueba documental y testimonial \u00a0cuyo \u00a0estudio \u00a0completo, \u00a0a la luz de la sana cr\u00edtica, demostrar\u00eda, m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0 toda \u00a0duda \u00a0razonable, \u00a0que \u00a0el \u00a0actual \u00a0gobernador \u00a0del \u00a0Guain\u00eda, \u00a0se\u00f1or \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SILVA, \u00a0pag\u00f3 al menos \u00a0a \u00a015 \u00a0potenciales \u00a0sufragantes \u00a0para \u00a0que \u00a0votaran \u00a0en su favor en los comicios \u00a0cumplidos \u00a0en \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0como candidato a la \u00a0gobernaci\u00f3n de ese departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0mismos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0dijo, \u00a0acreditar\u00e1n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de certeza, que el acusado prometi\u00f3 d\u00e1divas a algunos \u00a0ciudadanos \u00a0para \u00a0persuadirlos de sufragar por \u00e9l; concretamente, ofreci\u00f3 como \u00a0m\u00ednimo \u00a0a dos personas la entrega de motores fuera de borda a cambio de su voto \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, \u00a0promesas cumplidas en algunos casos y en otros no, pero \u00a0dirigidas \u00a0 a \u00a0 un \u00a0mismo \u00a0fin: \u00a0defraudar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0electoral \u00a0colombiano, \u00a0obteniendo \u00a0votos \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de d\u00e1divas o dinero, comportamientos cumplidos en \u00a0plena campa\u00f1a e incluso antes de los comicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0los \u00a0elementos materiales de prueba y\u00a0 evidencias \u00a0f\u00edsicas \u00a0ofrecidas, fueron recaudados al investigar las actuaciones del acusado \u00a0durante su campa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 destacando la gravedad del delito, \u00a0lesivo \u00a0del proceso electoral cumplido en el departamento de Guain\u00eda en octubre \u00a0de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSION \u00a0<\/p>\n
1. Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0al procesado se le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0conducta de corrupci\u00f3n de sufragante descrita en el art\u00edculo 390 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo Penal, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo y de reiterar las premisas \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0su \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General enunci\u00f3 las pruebas \u00a0practicadas a instancia suya y los hechos que acreditan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0CTI \u00a0Jos\u00e9 Pulido Becerra y Mar\u00eda \u00a0Margarita \u00a0Castillejo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cumplidas \u00a0por la entidad a su cargo. \u00c9stas le \u00a0permitieron \u00a0recaudar la prueba documental introducida en el juicio: 14 escritos \u00a0tipo \u00a0recibo \u00a0o \u00a0factura, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se prob\u00f3 que el procesado \u00a0orden\u00f3 \u00a0a sus empleadas en el almac\u00e9n Variedades Mary \u00a0Luc\u00eda, la entrega de dinero a potenciales sufragantes \u00a0por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0Campa\u00f1a\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u201ccolaboraci\u00f3n\u201d, \u00a0en \u00a0los d\u00edas \u00a0previos \u00a0a \u00a0las \u00a0elecciones a la gobernaci\u00f3n del Guain\u00eda, cumplidas en octubre \u00a0de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mencion\u00f3, \u00a0de \u00a0igual forma, el oficio Lofos \u00a0430284 \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el Coordinador del Archivo Lofosc\u00f3pico Nacional del CTI, \u00a0con \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la consulta en el sistema de identificaci\u00f3n AFIS y el \u00a0oficio \u00a0 DCE \u00a0 2263 \u00a0enviado \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Censo \u00a0Electoral \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0documentos que muestran c\u00f3mo los \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0los \u00a0dineros \u00a0entregados \u00a0por \u00a0IV\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0SILVA \u00a0eran \u00a0potenciales sufragantes inscritos \u00a0para votar en los comicios aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Clar\u00edn \u00a0Humberto \u00a0Garc\u00eda, \u00a0ley\u00f3 \u00a0el \u00a0documento \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0y apoyada en apartes concretos de su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que este testigo relat\u00f3 el ofrecimiento efectuado por \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0SILVA, \u00a0consistente \u00a0en la entrega de un motor fuera de borda para facilitar sus labores \u00a0de \u00a0pescador, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0su \u00a0voto \u00a0y \u00a0el de su familia en las elecciones de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 luego que las entregas de dinero no \u00a0pueden \u00a0atribuirse \u00a0a \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces candidato, a su \u00a0altruismo \u00a0o \u00a0a \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0apoyar a la comunidad porque, en todo caso, esas \u00a0ayudas \u00a0estaban \u00a0dirigidas a ciudadanos humildes, en su mayor\u00eda ind\u00edgenas, sin \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0pago \u00a0o \u00a0con \u00a0una \u00a0m\u00ednima \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0trueque, lo cual les \u00a0generaba \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0compensado \u00a0con \u00a0su \u00a0voto, \u00a0carente, en esa medida, de \u00a0libertad y espontaneidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0tra\u00eddas por la \u00a0defensa no desvirt\u00faan la acusaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0Pulido \u00a0 \u00a0Mayorga, \u00a0investigador \u00a0contratado \u00a0por aquella parte, refiere que el acusado ha realizado \u00a0diversas \u00a0obras \u00a0sociales \u00a0en \u00a0favor \u00a0de la comunidad, pr\u00e1ctica constante en su \u00a0vida, \u00a0incluso \u00a0en \u00a0\u00e9pocas \u00a0diversas \u00a0a la de su campa\u00f1a para la gobernaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, nada de lo manifestado por \u00e9l \u00a0le \u00a0consta \u00a0directamente \u00a0y \u00a0no \u00a0fue \u00a0riguroso \u00a0en su relato; por tanto, ninguna \u00a0credibilidad \u00a0merece, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan si no se trajo evidencia orientada a demostrar \u00a0que \u00a0desligado \u00a0del \u00a0favor \u00a0electoral, \u00a0el acusado realiz\u00f3 entregas de dinero o \u00a0prebendas \u00a0 a \u00a0quienes \u00a0pod\u00edan \u00a0elegirlo \u00a0gobernador. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0este \u00a0testimonio \u00a0fuera \u00a0cierto, \u00a0la \u00a0generosidad \u00a0o \u00a0caridad \u00a0del acusado no imped\u00eda \u00a0concretar \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0atribuido, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ambas, mantenidas o \u00a0incrementadas \u00a0durante \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0electoral, \u00a0generan \u00a0en los beneficiados una \u00a0suerte de compromiso que termina siendo retribuido con el voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos \u00a0allegados por la defensa, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0investigador, \u00a0dijo, no pueden tenerse como prueba de descargo, \u00a0porque \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, la interesada renunci\u00f3 a su testigo de acreditaci\u00f3n y, \u00a0de \u00a0 otra, \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hubiera \u00a0realizado \u00a0contribuciones \u00a0a \u00a0personas \u00a0diferentes \u00a0de los posibles electores citados en este juicio, ello no desvirt\u00faa \u00a0que \u00a0haya \u00a0entregado \u00a0dinero \u00a0y \u00a0ofrecido \u00a0d\u00e1divas \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0votos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0Parada \u00a0Mirabal\u00a0 y Mateo \u00a0Bautista,\u00a0 \u00a0quienes justifican \u00a0las \u00a0entregas \u00a0de \u00a0dinero por el acusado en la cancelaci\u00f3n de una deuda y en un \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0 respectivamente, \u00a0 ni \u00a0 menoscaban \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 ni \u00a0 merecen \u00a0credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero por el evidente inter\u00e9s de quien \u00a0lo \u00a0vierte, \u00a0pues \u00a0actualmente \u00a0funge \u00a0como \u00a0vigilante \u00a0en \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n del \u00a0Guain\u00eda, \u00a0empleado \u00a0por \u00a0su \u00a0titular. \u00a0El \u00a0segundo, \u00a0por \u00a0contradictorio, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0 \u00a0habla \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0 \u00a0obtenidos \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0haber suscrito \u00a0los \u00a0recibos marcados como prueba documental F 3 y F 8, en los cuales no se hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00e9stamos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccampa\u00f1a\u201d, \u00a0actividad que se cumpl\u00eda \u00a0precisamente \u00a0para el 3 de septiembre y el 17 de octubre de 2007, fecha impuesta \u00a0en los formatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pablo \u00a0 \u00a0Acosta \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0 Alejandro \u00a0 \u00a0 \u00a0Parada, \u00a0 \u00a0 Gonzalo \u00a0 \u00a0 \u00a0Garrido, \u00a0 \u00a0 Gloria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0In\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bustos \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0y \u00a0Janeth \u00a0Osorio \u00a0 Villa, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0sintetiza, \u00a0tampoco \u00a0debilitan \u00a0el \u00a0cargo \u00a0atribuido \u00a0ni \u00a0su soporte probatorio, en tanto se perciben \u00a0interesados \u00a0y \u00a0orientados \u00a0a \u00a0hacer \u00a0creer \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros entregados por el \u00a0entonces \u00a0candidato \u00a0no \u00a0estaban \u00a0vinculados \u00a0a su aspiraci\u00f3n. Pese a ello, los \u00a0vertidos \u00a0por \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Osorio \u00a0Villa, \u00a0evidencian \u00a0c\u00f3mo del almac\u00e9n de propiedad del acusado se destinaba dinero para \u00a0su campa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a los testimonios de Gilberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas, \u00a0 \u00a0 \u00a0Nepo \u00a0 \u00a0 Miraval \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Elcy \u00a0Janeth \u00a0Largo \u00a0Lara destac\u00f3 c\u00f3mo el \u00a0primer \u00a0declarante \u00a0fue \u00a0beneficiado \u00a0con \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0la gobernaci\u00f3n del \u00a0Guain\u00eda, cuyo titular es el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0segundo \u00a0advirti\u00f3 que si bien no \u00a0contribuye \u00a0a demostrar que la entrega del dinero obedeci\u00f3 a un pr\u00e9stamo o que \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0cancelado, \u00a0s\u00ed \u00a0avala \u00a0el contenido de una de las facturas donde se \u00a0anotaron \u00a0 las \u00a0 expl\u00edcitas\u00a0 \u00a0palabras \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0campa\u00f1a\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 se\u00f1ala, \u00a0revela \u00a0que \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0 \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0 campa\u00f1a\u201d \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccolaboraci\u00f3n\u201d \u00a0no \u00a0eran \u00a0equ\u00edvocas, en tanto la declarante expres\u00f3 su costumbre \u00a0de \u00a0anotar \u00a0en \u00a0las \u00a0facturas del almac\u00e9n el concepto por el cual se exped\u00edan, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 registrar \u00a0las \u00a0entregas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0como \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0 campa\u00f1a\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte \u00a0atendible \u00a0que \u00a0la \u00a0causa de tal anotaci\u00f3n fuese orientar al procesado sobre la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0exist\u00eda \u00a0la \u00a0fecha \u00a0precisa \u00a0de ella.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye demostrado, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda \u00a0razonable, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0IV\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0como \u00a0se sostuvo en el acto complejo de la acusaci\u00f3n, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0ofreci\u00f3 d\u00e1divas a sufragantes del Guain\u00eda, en \u00a0plena \u00a0\u00e9poca \u00a0electoral, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0votos \u00a0que respaldaran su aspiraci\u00f3n, \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0del \u00a0punible \u00a0atribuido, \u00a0el cual se ejecuta y consuma \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0desarrolla \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las conductas alternativas all\u00ed \u00a0descritas, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0prometer, \u00a0pagar \u00a0o \u00a0entregar \u00a0dinero o d\u00e1diva al \u00a0elector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0 enfatizando \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0corruptores \u00a0se dirigieron a comunidades ind\u00edgenas del Guain\u00eda, afectaron todo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0electoral \u00a0cumplido \u00a0en ese departamento en octubre de 2007 y deben \u00a0ser \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0el delito de corrupci\u00f3n de \u00a0sufragante, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0390 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo penal, cometido en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
Inicia su intervenci\u00f3n con una referencia a \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del tipo de corrupci\u00f3n de sufragante, en su sentir necesaria \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0tipicidad \u00a0objetiva \u00a0pueda \u00a0generar \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0ese \u00a0punible, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0cuestiona \u00a0si \u00a0la \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0pueblo ind\u00edgena del Guain\u00eda fue o no la de elegir a \u00a0uno de sus patronos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asume \u00a0que \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0prefieren a un \u00a0candidato \u00a0local, \u00a0conocedor \u00a0de \u00a0sus \u00a0necesidades, \u00a0quien ninguna irregularidad \u00a0comete \u00a0al \u00a0prometer satisfacerlas mediante la inversi\u00f3n de recursos p\u00fablicos, \u00a0por ejemplo en una escuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0rigor de la acusaci\u00f3n, dijo, olvida la \u00a0historia \u00a0y, \u00a0principalmente, \u00a0que \u00a0el abandono estatal en departamentos como el \u00a0Guain\u00eda, \u00a0propicia \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un sistema feudal primitivo de beneficio \u00a0igual \u00a0amistad, \u00a0igual \u00a0lealtad, \u00a0igual voto. Asume demostrado que la fuerza del \u00a0contendor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0IV\u00c1N VARGAS SILVA, \u00a0era \u00a0la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0otro candidato, quien prestaba servicios de \u00a0odontolog\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0y \u00a0estos \u00a0agradecidos \u00a0con ella votaban por su \u00a0esposo. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0sentido \u00a0en otros pa\u00edses donde se ha \u00a0desarrollado \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 cultura \u00a0 \u00a0 pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0inexistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0figura \u00a0del patr\u00f3n no corresponde a la \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0un \u00a0individuo \u00a0generoso \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, de manera \u00a0maquiav\u00e9lica \u00a0compra \u00a0votos. Es un feudal, un r\u00e9gimen que debe cambiarse y que \u00a0no \u00a0es \u00a0desinteresado. \u00a0Sin \u00a0embargo, los ind\u00edgenas que declararon en el juicio \u00a0presentan \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0su \u00a0patr\u00f3n, \u00a0su \u00a0amigo, \u00a0de \u00a0quien han recibido \u00a0pr\u00e9stamos para cubrir necesidades apremiantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, invirti\u00f3 la \u00a0carga \u00a0de la prueba y por ello, en diversos momentos argumenta que la defensa no \u00a0logr\u00f3 probar, ni desvirtuar, cuando no est\u00e1 obligada a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, hay una prueba aislada, \u00fanica, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Clar\u00edn \u00a0Humberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0indicativa de la promesa de \u00a0entregarle un motor fuera de borda para un proyecto de pesca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0esa \u00a0prueba, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la tipicidad \u00a0objetiva, \u00a0acredita los dem\u00e1s estratos del delito debe condenarse por ese caso, \u00a0pero \u00a0no por el concurso. Porque la prueba no tra\u00edda al juicio, de viva voz, no \u00a0existe, \u00a0como \u00a0no \u00a0existen \u00a0los documentos que no han sido reconocidos. Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0puede fraccionar el testimonio de quienes concurrieron al juicio \u00a0para \u00a0aceptar el recibo del dinero pero no acoger, sin raz\u00f3n ni dial\u00e9ctica, su \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que el debate propuesto a la Sala \u00a0se \u00a0 enmarca \u00a0 en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0\u201ccasos \u00a0dif\u00edciles\u201d \u00a0referidos \u00a0por \u00a0el \u00a0catedr\u00e1tico \u00a0de la \u00a0Universidad \u00a0de los Andes C\u00e9sar Rodr\u00edguez, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0debate \u00a0entre Hart y \u00a0DWorkin. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de la lectura del correspondiente \u00a0art\u00edculo, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0del \u00a0caso \u00a0y cuestiona si hubo corrupci\u00f3n \u00a0antijur\u00eddica al sufragante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0requiriendo \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0como \u00a0petici\u00f3n \u00a0principal \u00a0y \u00a0en subsidio, que se condene s\u00f3lo por el \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 Clar\u00edn \u00a0 Humberto \u00a0Gonz\u00e1lez, no por el concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Acusado \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0a la regi\u00f3n del \u00a0Guain\u00eda, \u00a0donde \u00a0incursion\u00f3 \u00a0desde \u00a0sus \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0en el comercio con las \u00a0comunidades ind\u00edgenas, actividad a la cual debe todo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relat\u00f3 \u00a0que en 1996 integr\u00f3 como diputado \u00a0la \u00a0asamblea \u00a0del \u00a0departamento \u00a0y \u00a0que en 1999 aspir\u00f3 nuevamente a un cargo de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular \u00a0pero \u00a0no \u00a0fue \u00a0elegido. \u00a0Entre 2000 y 2006 integr\u00f3 la junta \u00a0directiva \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 hospital \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0 Elkin \u00a0Patarroyo \u00a0de \u00a0In\u00edrida. En 2007, afirm\u00f3, 63 l\u00edderes \u00a0ind\u00edgenas \u00a0le \u00a0pidieron \u00a0que \u00a0como \u00a0su \u00a0patr\u00f3n \u00a0aceptara \u00a0la \u00a0candidatura a la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0departamento, \u00a0solicitud \u00a0a la cual se unieron 3 blancos y su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida la muerte de su esposa, en mayo de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la campa\u00f1a y dedicarse a cuidar a sus \u00a0hijos, \u00a0pero \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0ind\u00edgenas \u00a0insistieron \u00a0en su candidatura para que \u00a0desde \u00a0el \u00a0Estado \u00a0trabajara \u00a0por ellos. Su agradecimiento a esas comunidades lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0postularse \u00a0y \u00a0a \u00a0seguir \u00a0ayud\u00e1ndolas, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del comercio, de \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0 y \u00a0 colaboraciones, \u00a0 sin \u00a0 reparar \u00a0 en \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 y \u00a0 cu\u00e1ndo \u00a0 lo \u00a0hac\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar se refiri\u00f3 a los avances de \u00a0su programa de gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Defensor del acusado \u00a0<\/p>\n
Inici\u00f3 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0cuestionando la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n present\u00f3 su teor\u00eda del caso al \u00a0comienzo \u00a0del juicio oral, concluyendo que constituy\u00f3 un alegato de conclusi\u00f3n \u00a0y una solicitud de condena anticipada de su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0la acusadora ofreci\u00f3 prueba \u00a0testimonial \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable y en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0que \u00a0IV\u00c1N VARGAS SILVA \u00a0defraud\u00f3 \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0electoral, \u00a0pagando \u00a0a \u00a0cuando \u00a0menos \u00a015 \u00a0personas \u00a0y \u00a0ofreciendo \u00a0d\u00e1divas \u00a0a \u00a0dos \u00a0personas, \u00a0para \u00a0que votaran por \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo trajo tres \u00a0testigos: \u00a0dos \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0nada les consta sobre los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0a \u00a0una persona con conocimiento acerca de uno de ellos, \u00a0desistiendo de los restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la acusaci\u00f3n versa sobre un delito de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sufragante, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0advierte \u00a0indispensable \u00a0demostrar \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las catorce conductas corruptoras\u00a0 \u00a0indicadas \u00a0por la Fiscal\u00eda. Seg\u00fan las normas del sistema penal acusatorio, tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0no \u00a0se \u00a0alcanza \u00a0con \u00a0la \u00a0simple introducci\u00f3n de documentos, a cuyo \u00a0reconocimiento, \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0concretarlo, \u00a0renunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0desistir de sus testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Pulido \u00a0Becerra, \u00a0investigador \u00a0del CTI, resalt\u00f3 que este funcionario, durante inspecci\u00f3n a otro \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0recaud\u00f3 \u00a0cerca \u00a0de \u00a050 \u00a0facturas \u00a0donde \u00a0se \u00a0incluyeron \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0palabras \u00a0 \u00a0\u201ccolaboraci\u00f3n\u201d \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0campa\u00f1a\u201d; \u00a0la mayor\u00eda de ellas no fueron aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, desconoci\u00e9ndose los criterios que tuvo para seleccionar las \u00a0allegadas. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0testigo \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0durante \u00a0las entrevistas tomadas a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0vinculados con esos documentos, no se les \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la\u00a0 latente posibilidad de\u00a0 auto incriminarse; tambi\u00e9n que \u00a0los documentos acopiados carec\u00edan de cadena de custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigadora \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Margarita \u00a0 Castillejo \u00a0 L\u00f3pez \u00a0destaca \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0facturas \u00a0aludidas \u00a0sin \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, en una bolsa, como anexo del expediente del \u00a0cual \u00a0se \u00a0desglosaron y aun cuando hab\u00edan otros, s\u00f3lo se tomaron los indicados \u00a0en \u00a0 el \u00a0 programa \u00a0 metodol\u00f3gico, \u00a0esto \u00a0es \u00a0los \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0 campa\u00f1a\u201d. \u00a0La \u00a0falta \u00a0de \u00a0cadena \u00a0de custodia, concluy\u00f3, implica desconocer quienes estuvieron \u00a0en \u00a0contacto \u00a0o \u00a0fueron los responsables de los elementos materiales probatorios \u00a0allegados al proceso, lo cual incide en su valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Clar\u00edn \u00a0Humberto Gonz\u00e1lez, como el \u00fanico \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda; sin embargo, en su caso no se \u00a0concretaron \u00a0las \u00a0conductas se\u00f1aladas en el tipo penal atribuido, por cuanto el \u00a0escrito \u00a0signado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0documenta \u00a0su ofrecimiento de votar por el candidato \u00a0VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0no que \u00e9ste \u00a0ofreciera d\u00e1diva alguna a cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0declarante \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0solicitud, \u00a0ofrecimiento \u00a0ni \u00a0promesa alguna para votar en las \u00a0elecciones \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02007, \u00a0si \u00a0bien \u00a0ante la exhibici\u00f3n del documento \u00a0allegado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusadora, explic\u00f3 que se trataba de un compromiso adquirido \u00a0en \u00a0octubre \u00a0del a\u00f1o citado con el se\u00f1or IV\u00c1N VARGAS \u00a0SILVA, a quien ofreci\u00f3 su voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, adujo, este testigo, con quien \u00a0se \u00a0agot\u00f3 el ofrecimiento probatorio de la Fiscal\u00eda, minti\u00f3 bajo juramento al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0vot\u00f3 por IV\u00c1N VARGAS SILVA \u00a0en \u00a02007, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0censo \u00a0electoral \u00a0certific\u00f3 \u00a0que no hab\u00eda \u00a0sufragado \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 fecha; \u00a0 por \u00a0 ello, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 expedir \u00a0 copias \u00a0para \u00a0investigarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiri\u00f3 luego a los testigos presentados \u00a0a \u00a0instancia \u00a0suya\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0cometido \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0el testimonio de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Pedro \u00a0Parada, Mateo Bautista, Janeth Osorio \u00a0Villa \u00a0y\u00a0 Nepo Miraval, \u00a0de \u00a0quienes \u00a0dice, \u00a0reconocieron \u00a0el \u00a0formato donde se \u00a0consigna \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0parte \u00a0de IV\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0SILVA \u00a0y explicaron su causa, que en todos los \u00a0casos \u00a0excluye \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0punible mencionado. Su dicho debe aceptarse \u00a0porque fueron vertidas en un testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de Pedro \u00a0Parada \u00a0indic\u00f3 \u00a0que la Fiscal\u00eda tratando de impugnar \u00a0su \u00a0credibilidad, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0que la entrevista usada para ello hab\u00eda sido tomada \u00a0sin \u00a0traductor; \u00a0adicionalmente, \u00a0justific\u00f3 \u00a0el v\u00ednculo laboral del mencionado \u00a0con \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n del Guain\u00eda, en su amistad con el gobernador VARGAS \u00a0SILVA \u00a0y en la falta de fuentes de \u00a0trabajo diferentes del sector oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, fundado en la existencia de \u00a0dos \u00a0recibos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Mateo Bautista, \u00a0desech\u00f3 \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0punible atribuido al acusado pues, \u00a0cuestiona, \u00a0o \u00a0al mencionado se le compr\u00f3 el voto dos veces, o vot\u00f3 dos veces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coment\u00f3, de igual forma, los testimonios de \u00a0Pablo \u00a0Acosta, \u00a0Gonzalo \u00a0Garrido y \u00a0Alejandro \u00a0Parada, \u00a0ilustrativos de c\u00f3mo se comportan \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0comunidades \u00a0nativas \u00a0frente \u00a0a los candidatos a cargos de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 popular, \u00a0 \u00a0 enfatizando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cpatr\u00f3n\u201d \u00a0que estos declarantes y los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0la defensa confieren al procesado, quien como su l\u00edder \u00a0natural \u00a0 no \u00a0 necesitaba, \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0triunfo,\u00a0 \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0los \u00a0comportamientos ilegales que se le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0Parada \u00a0acept\u00f3 haber suscrito, \u00a0pasadas \u00a0las elecciones, un documento de igual contenido al de los cuestionados, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0descarta la asociaci\u00f3n de la palabra campa\u00f1a con la compra \u00a0de votos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Gloria \u00a0Rodr\u00edguez de Bustos y Elcy \u00a0Janeth Largo, se\u00f1al\u00f3 que el primero \u00a0demostraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccompromisos\u201d \u00a0 \u00a0correspond\u00edan \u00a0 en \u00a0realidad \u00a0a \u00a0peticiones de los ind\u00edgenas; el segundo, que la imposici\u00f3n de las \u00a0palabras \u00a0 \u00a0\u201ccampa\u00f1a\u201d, \u00a0 \u201cIv\u00e1n \u00a0 campa\u00f1a\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccolaboraci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0obedec\u00edan \u00a0 a \u00a0 un \u00a0procedimiento \u00a0 normal, \u00a0 no \u00a0 implementado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0administradora \u00a0de \u00a0Variedades Mary Luc\u00eda, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la rendici\u00f3n de cuentas y la \u00a0ubicaci\u00f3n de esas operaciones en un per\u00edodo determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Enfatiz\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0las \u00a0facturas \u00a0y \u00a0documentos \u00a0no \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0escondidos, \u00a0que \u00a0en el allanamiento se incautaron \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0similares \u00a0de \u00a0fechas \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0los \u00a0comicios y que el \u00a0procesado es conocido en la regi\u00f3n desde hace 25 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0calificar \u00a0de \u00a0precaria \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0en la falta de demostraci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0su \u00a0poderdante, a la cual no se arriba, dijo, con la sola \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos de cuestionable valor probatorio, buena parte de ellos \u00a0no \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0sus signatarios, a cuyo testimonio renunci\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para finalizar, destac\u00f3 que toda la prueba \u00a0acopiada \u00a0favorece \u00a0a su asistido, que ning\u00fan testigo acept\u00f3 que \u00e9ste hubiera \u00a0pagado \u00a0por su voto e insisti\u00f3 en considerar sus dichos como plena prueba tanto \u00a0de \u00a0las \u00a0ayudas \u00a0y \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0concedidos \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0de su pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0porque \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda no cumpli\u00f3 con la carga de probar, m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0la \u00a0 duda \u00a0 razonable, \u00a0 la \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0punibles \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00e9plica. \u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda utiliz\u00f3 el derecho de \u00a0r\u00e9plica y lo concret\u00f3 a los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0La \u00a0defensa \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0colocar \u00a0un \u00a0manto \u00a0de \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba documental aportada, \u00a0obviando \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n en el proceso luego de superar similar discusi\u00f3n. Dicha \u00a0prueba \u00a0debe \u00a0ser \u00a0valorada \u00a0porque \u00a0atiende \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos en el \u00a0art\u00edculo 432 del estatuto de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0No es cierto \u00a0que \u00a0 toda \u00a0la \u00a0prueba \u00a0favorezca \u00a0al \u00a0acusado; \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Clar\u00edn Humberto Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0el \u00a0documento suscrito por \u00e9l, revelador no de un ofrecimiento \u00a0de \u00a0votos \u00a0sino \u00a0de un acuerdo de voluntades. Desconoce, de igual forma, que los \u00a0testigos \u00a0no \u00a0desvirtuaron \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0ni \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que los dineros \u00a0recibidos \u00a0obedecieran \u00a0a \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0de cuyo pago tampoco hay constancia. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0obvia \u00a0que \u00a0seg\u00fan la testigo Elcy Janeth Largo \u00a0Lara, \u00a0el acusado recibi\u00f3 las facturas sin cuestionar \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en ellas de las palabras \u201ccampa\u00f1a\u201d \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0campa\u00f1a\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) La ausencia \u00a0del \u00a0testigo Faustino Garc\u00eda, \u00a0suscriptor \u00a0del \u00a0otro acuerdo aportado como prueba por la Fiscal\u00eda, obedeci\u00f3 a \u00a0la enfermedad que padec\u00eda, como se justific\u00f3 oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 desisti\u00f3 \u00a0de \u00a0testimonios \u00a0decretados \u00a0a\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0suya, \u00a0en ejercicio de su derecho a \u00a0incorporar \u00a0la prueba que a su juicio demuestre la ocurrencia de los hechos y la \u00a0responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv)\u00a0 \u00a0La \u00a0defensa \u00a0menciona \u00a0en su argumentaci\u00f3n documentos que no fueron introducidos en \u00a0el juicio y que por tanto no pueden ser valorados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) No es lo mismo \u00a0que \u00a0un \u00a0aspirante \u00a0a \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de elecci\u00f3n popular ofrezca escuelas o bienes \u00a0destinados \u00a0a \u00a0satisfacer el inter\u00e9s p\u00fablico, que prometa elementos destinados \u00a0a brindar un beneficio particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Los motivos \u00a0culturales no justifican corromper al elector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculos 235 \u00a0numeral \u00a04 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 32 numeral 6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia es competente para proferir el fallo \u00a0dentro de la presente causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 IVAN \u00a0 VARGAS \u00a0 SILVA, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0credencial \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el Consejo Nacional Electoral, fue elegido gobernador \u00a0del \u00a0 departamento \u00a0 del \u00a0 Guain\u00eda \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0 2008 \u00a0 \u2013 \u00a02011. \u00a0En \u00a0este \u00a0cargo se posesion\u00f3 \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Presidente \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, el 19 de diciembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Estas \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0y \u00a0tramitaron \u00a0 siguiendo \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual s\u00f3lo puede tenerse como \u00a0prueba, \u00a0 aquella \u00a0 que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0producida \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0escenario \u00a0 de \u00a0 contradicci\u00f3n, \u00a0 inmediaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0publicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 7\u00ba del mismo estatuto, \u00a0\u201cpara \u00a0 proferir \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0deber\u00e1 \u00a0existir \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad penal del acusado, mas all\u00e1 de \u00a0toda duda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0principio \u00a0rector, desarrollado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0exige \u00a0para \u00a0arribar al fallo de condena, \u00a0conocimiento, \u00a0en el grado enunciado, sobre el delito y la responsabilidad penal \u00a0del \u00a0acusado, discernimiento fundado en las pruebas debatidas en la audiencia de \u00a0juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0punible \u00a0imputado \u00a0al procesado, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo y en calidad de autor, es el de corrupci\u00f3n de \u00a0sufragante, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0390 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0represor, \u00a0cuyos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 pertinente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0transcriben \u00a0 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que prometa, pague o entregue dinero \u00a0o \u00a0d\u00e1diva \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0o \u00a0a \u00a0un extranjero habilitado por la ley para que \u00a0consigne \u00a0su \u00a0voto \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0determinado \u00a0candidato, \u00a0partido \u00a0o \u00a0corriente \u00a0pol\u00edtica, \u00a0vote \u00a0en \u00a0blanco o se abstenga de hacerlo, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os y multa de cien (100) a quinientos (500) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos, \u00a02007, \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0este delito se aumentan en la tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0la \u00a0mitad \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0seg\u00fan lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto objetivo de la conducta. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0transcrita, \u00a0este \u00a0delito se concreta cuando cualquier persona desarrolla alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas alternativas all\u00ed descritas, consistentes en prometer, pagar \u00a0o \u00a0entregar \u00a0dinero \u00a0o la d\u00e1diva a un individuo habilitado para votar, a cambio \u00a0de su voto o para que se abstenga de sufragar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se requiere condici\u00f3n adicional distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0desplegar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0corruptora \u00a0y, por tanto, su consumaci\u00f3n no \u00a0demanda \u00a0que \u00a0la promesa efectivamente se cumpla o que el destinatario de \u00e9sta, \u00a0del \u00a0 dinero \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0d\u00e1diva \u00a0vote \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0propuesta \u00a0o \u00a0deje \u00a0de \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ocurrencia de este il\u00edcito demanda, de \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0va \u00a0dirigida \u00a0la promesa, el pago o la entrega del \u00a0dinero o la d\u00e1diva est\u00e9 habilitado para sufragar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo como referencia estas premisas, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0como \u00a0prueba \u00a0documental aportada por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 se \u00a0adujo \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Nacional \u00a0Electoral \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 IV\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0SILVA \u00a0fue \u00a0elegido gobernador por la circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0del \u00a0Guain\u00eda, \u00a0para el per\u00edodo comprendido entre el 1\u00b0 de enero de \u00a02008 \u00a0y \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre de 2011 por el Partido Social de Unidad Nacional, \u00a0Partido de la U. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0acusadora, \u00a0se \u00a0acogieron \u00a0doce \u00a0formatos \u00a0originales \u00a0tipo \u00a0factura y 2 actas o \u201cacuerdos de compromiso\u201d. Los primeros \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0en tiempo de campa\u00f1a, de julio a octubre de 2007, e incluyen \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0nombre \u00a0y \u00a0firma \u00a0del \u00a0beneficiario, una suma de dinero y las \u00a0palabras \u00a0 \u201ccampa\u00f1a\u201d \u00a0o \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0 campa\u00f1a\u201d \u00a0 y \u00a0\u201ccolaboraci\u00f3n\u201d. \u00a0Las \u00a02 \u00a0actas, \u00a0fechadas \u00a0el \u00a06 \u00a0y \u00a0el \u00a018 \u00a0de octubre de 2007, aluden al candidato a la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0 \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0SILVA \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0Clar\u00edn Humberto Gonz\u00e1lez y Faustino \u00a0Garc\u00eda, respectivamente, quienes \u00a0comprometen \u00a0sus \u00a0votos \u00a0a cambio de elementos como motores fuera de borda y una \u00a0ralladora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n durante el juicio, como prueba F 18 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, se aport\u00f3 el oficio 2263 del 18 de diciembre de 2008 emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Censo Electoral de la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0los \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0los \u00a0\u201cacuerdos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0compromiso\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201ccolaboraciones\u201d \u00a0figuraban \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0censo \u00a0electoral \u00a0formado \u00a0para \u00a0las elecciones de \u00a0autoridades \u00a0locales \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 y estaban, en consecuencia, \u00a0habilitados para sufragar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, a solicitud de la Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0escucharon \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Luis Pulido \u00a0Becerra \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Margarita \u00a0Castillejo \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0CTI \u00a0y \u00a0de \u00a0Clar\u00edn \u00a0Humberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0suscriptor del acta o compromiso fechado el 6 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por petici\u00f3n de la defensa se acopiaron los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Miguel Hernando Pulido Mayorga, Pedro \u00a0Parada \u00a0Miraval, \u00a0Mateo \u00a0Bautista \u00a0Agust\u00edn, \u00a0Pablo \u00a0Acosta, \u00a0Alejandro \u00a0Parada, \u00a0Gonzalo \u00a0 Garrido, \u00a0 Gloria \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 de \u00a0 Bustos, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Gilberto \u00a0Rojas \u00a0Fl\u00f3rez, Janeth Osorio Villa, \u00a0Nepo \u00a0Miraval \u00a0Durante \u00a0y Elcy \u00a0Janeth \u00a0Largo \u00a0Lara. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0como prueba documental \u00a0allegada \u00a0por \u00a0esta \u00a0parte \u00a0se \u00a0recibieron un formato tipo factura similar a los \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y una solicitud de apoyo para la celebraci\u00f3n del \u00a0d\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 Unidad \u00a0Militar \u00a0acantonada \u00a0en \u00a0In\u00edrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El an\u00e1lisis conjunto de estos elementos de \u00a0juicio \u00a0conduce \u00a0a \u00a0afirmar, \u00a0desde \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0objetivo, la ocurrencia de las \u00a0conductas \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0prometer \u00a0d\u00e1divas \u00a0y \u00a0entregar \u00a0dinero \u00a0a personas \u00a0habilitadas \u00a0para \u00a0votar, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0que \u00a0lo \u00a0hicieran \u00a0por \u00a0un \u00a0determinado \u00a0candidato, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el se\u00f1or IVAN \u00a0VARGAS \u00a0 SILVA, \u00a0 aspirante \u00a0a \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Guain\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0conductas, \u00a0prometer \u00a0d\u00e1divas, \u00a0se \u00a0predica \u00a0respecto \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Clar\u00edn \u00a0Humberto \u00a0Gonz\u00e1lez y est\u00e1 acreditada con el documento \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0introducido en este juicio como prueba F 1 de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en el cual se indica que aqu\u00e9l se compromete a apoyar con su voto y \u00a0con \u00a0los \u00a0votos \u00a0de su familia al candidato IVAN VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0quien se obliga, a su vez, a entregar un motor \u00a0fuera \u00a0de \u00a0borda \u00a0para el proyecto productivo de pesca y conuco, una vez elegido \u00a0gobernador del departamento del Guain\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0durante el juicio, \u00a0este \u00a0documento \u00a0fue \u00a0expresamente \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0su signatario, Clar\u00edn \u00a0Humberto \u00a0Gonz\u00e1lez, miembro de la \u00a0Comunidad \u00a0Caranacoa, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aceptar \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0explic\u00f3 las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir de las cuales razonablemente se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0expresa, \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n del escrito fue \u00a0determinada \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las necesidades de la comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0referida, \u00a0sino \u00a0de \u00a0atar, \u00a0dolosamente, \u00a0su \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0al \u00a0voto \u00a0favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 candidatura \u00a0 de \u00a0 IVAN \u00a0 VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0entregarle un motor \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0borda \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 proyecto \u00a0 \u00a0 productivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0allegado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y reconocido por el se\u00f1or Gonz\u00e1lez, \u00a0literalmente \u00a0se \u00a0expresa \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se compromete \u201c\u2026a apoyarlo con mi voto y los \u00a0votos \u00a0de \u00a0mi familia al se\u00f1or Iv\u00e1n Vargas candidato a la gobernaci\u00f3n una vez \u00a0elegido \u00a0como Gobernador del departamento del \u00a0Guain\u00eda para que se comprometa a cumplir con los compromisos 1 \u00a0motor \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 borda \u00a0 6 \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 proyecto \u00a0 productivo \u00a0de \u00a0pesca \u00a0y \u00a0conuco\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este texto, de manera inequ\u00edvoca evidencia \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el apoyo electoral de un sufragante a cambio de la \u00a0entrega de una espec\u00edfica d\u00e1diva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0al \u00a0referirse \u00a0al \u00a0origen \u00a0del \u00a0documento, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el entonces candidato VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0durante \u00a0una visita a su casa en Caranacoa, le \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0elaborar \u00a0ese \u00a0compromiso; por ello, acudi\u00f3 a la residencia de aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0In\u00edrida, \u00a0donde \u00a0un \u00a0joven \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0campa\u00f1a, cre\u00f3 el referido \u00a0documento, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0aspirante \u00a0en \u00a0su \u00a0presencia \u00a0y tambi\u00e9n por \u00e9l, \u00a0consciente \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0pero \u00a0considerando que no se trataba de un hecho \u00a0irregular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0otro \u00a0comportamiento, \u00a0esto \u00a0es pagar o \u00a0entregar \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0del \u00a0voto, \u00a0puede \u00a0predicarse frente a los se\u00f1ores \u00a0Mateo \u00a0 Bautista \u00a0Agust\u00edn, \u00a0Pedro \u00a0 Parada \u00a0 Miraval, \u00a0Janeth \u00a0 \u00a0 Osorio \u00a0 \u00a0 Villa\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Nepo \u00a0Miraval, \u00a0suscriptores \u00a0de \u00a0cinco \u00a0de los formatos de factura donde se registra la entrega \u00a0de \u00a0 \u00a0 dinero \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0unida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0palabras \u00a0 \u00a0\u201ccampa\u00f1a\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u201cIv\u00e1n \u00a0 Campa\u00f1a\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201ccolaboraci\u00f3n\u201d. \u00a0Tal \u00a0entrega, \u00a0en el \u00a0caso \u00a0del \u00a0primero, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones \u00a0y en el de los restantes \u00a0nombrados, s\u00f3lo una vez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 c\u00f3mo \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0se\u00f1or \u00a0IVAN \u00a0VARGAS \u00a0SILVA \u00a0y \u00a0se \u00a0vinculan \u00a0a su labor proselitista,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0palabras \u00a0 \u00a0 \u201ccampa\u00f1a\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u201cIv\u00e1n \u00a0 campa\u00f1a\u201d, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 parte \u00a0superior. \u00a0Ahora, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0es \u00a0claro \u00a0que toda labor de esa \u00edndole genera \u00a0gastos \u00a0y que \u00e9stos deben tener sus debidos soportes, la Sala no puede soslayar \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0las \u00a0sumas \u00a0all\u00ed \u00a0consignadas, \u00a0esto \u00a0es la de una \u00a0\u201ccolaboraci\u00f3n\u201d, \u00a0que en \u00a0ese \u00a0contexto \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0entenderse como una contribuci\u00f3n entregada a quien \u00a0aparece suscribiendo el recibo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0las \u00a0entregas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0estos \u00a0cinco formatos, rindi\u00f3 testimonio \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0oportunidad en la cual adem\u00e1s de reconocer su firma en la \u00a0factura \u00a0correspondiente, \u00a0atribuyeron su elaboraci\u00f3n a situaciones que para la \u00a0Sala no resultan atendibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, Pedro Parada \u00a0Miraval \u00a0justifica \u00a0el documento expedido a su nombre, \u00a0consistente \u00a0en la prueba F 13 tra\u00edda por la Fiscal\u00eda, en el pago de servicios \u00a0de \u00a0transporte \u00a0prestados \u00a0en \u00a0su \u00a0mototaxi \u00a0a \u00a0VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0 por \u00a0quien \u00a0vot\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0para \u00a0gobernador \u00a0de \u00a0su \u00a0departamento. Esta versi\u00f3n resulta diametralmente opuesta a \u00a0la \u00a0vertida \u00a0durante su entrevista a la Fiscal\u00eda, donde refiri\u00f3 que se trataba \u00a0del \u00a0pago \u00a0por \u00a0una venta de pescado hecha al acusado, a quien no favoreci\u00f3 con \u00a0su voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 inconsistencia \u00a0 resta \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0su \u00a0dicho y resulta trascendente en tanto revela el inter\u00e9s de \u00a0justificar, \u00a0a \u00a0\u00faltima \u00a0hora, la entrega de $20.000 en el transporte, actividad \u00a0m\u00e1s \u00a0acorde \u00a0con \u00a0una campa\u00f1a pol\u00edtica que la compra de pescado, naturalmente \u00a0ajena \u00a0a \u00a0ella. \u00a0Tal \u00a0actitud \u00a0del testigo se advierte consecuente con su actual \u00a0calidad \u00a0de \u00a0empleado \u00a0de la gobernaci\u00f3n del Guain\u00eda y subordinado directo del \u00a0acusado, evidenciada durante su testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se presenta en el caso \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Mateo \u00a0 Bautista \u00a0Agust\u00edn, \u00a0beneficiario, \u00a0conforme \u00a0las \u00a0pruebas F 3 y F 8, de dos pagos por \u00a0$50.000 \u00a0y \u00a0$62.000, \u00a0respectivamente, \u00a0surgidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0manifest\u00f3 durante su \u00a0testimonio, \u00a0de pr\u00e9stamos que le facilit\u00f3 IVAN VARGAS \u00a0SILVA \u00a0para \u00a0cancelar \u00a0gastos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0de una hija y \u00a0combustible para transportarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular corresponde se\u00f1alar que \u00a0resulta \u00a0bastante \u00a0inusual \u00a0asociar \u00a0a \u00a0una \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0personales \u00a0 efectuados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0aspirante \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0que \u00a0se \u00a0denominen \u00a0\u201ccontribuciones\u201d, \u00a0menci\u00f3n \u00a0que, \u00a0se \u00a0insiste, da idea de liberalidad en la entrega del dinero, no \u00a0de \u00a0cr\u00e9ditos, \u00a0de \u00a0cuyas \u00a0condiciones \u00a0o cancelaci\u00f3n, se resalta, no existe la \u00a0menor evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las mismas consideraciones resultan v\u00e1lidas \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de\u00a0 \u00a0Nepo \u00a0Miraval \u00a0y \u00a0 \u00a0Janeth \u00a0 Osorio \u00a0 Villa \u00a0quienes, \u00a0justificaron \u00a0el recibo de $100.000 y $110.000, revelado \u00a0por \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0F \u00a07 \u00a0y \u00a0F \u00a014 \u00a0de la Fiscal\u00eda, en un mutuo celebrado con el \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0primero \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0los \u00a0gastos \u00a0inherentes a la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0certificado \u00a0judicial \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la segunda, para \u00a0comprar \u00a0alimentos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0su \u00a0visita a las comunidades ind\u00edgenas, como \u00a0candidata a la asamblea departamental.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, bastante parad\u00f3jico resulta \u00a0que \u00a0el \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la gobernaci\u00f3n, en plena \u00e9poca de campa\u00f1a, cuando debe \u00a0hacer \u00a0una \u00a0mayor y mejor inversi\u00f3n de sus recursos, escasos, seg\u00fan revel\u00f3 su \u00a0asesor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gilberto \u00a0Rojas \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0resulte \u00a0otorgando \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0a \u00a0particulares, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0a otros \u00a0candidatos. \u00a0Igualmente, resulta inusitado que, efectuado el pago de las deudas, \u00a0el \u00a0acreedor \u00a0conserve, \u00a0como \u00a0se \u00a0demostr\u00f3, los recibos que las soportan, pues \u00a0conforme \u00a0se\u00f1ala la experiencia, saldada la obligaci\u00f3n se impone la entrega de \u00a0su respaldo al deudor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, adem\u00e1s, que ninguno de quienes se \u00a0atribuyeron \u00a0esa \u00a0calidad \u00a0pudo dar cuenta cierta del pago de la acreencia ni de \u00a0ella se encuentra referencia alguna en la correspondiente factura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guense \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0de \u00a0Gloria Rodr\u00edguez de Bustos y \u00a0Elcy \u00a0 Janeth \u00a0 Largo \u00a0Lara \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0clarificar \u00a0lo \u00a0ocurrido. \u00a0A trav\u00e9s de la primera se conoce que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0pr\u00e1ctica en la campa\u00f1a del se\u00f1or VARGAS \u00a0SILVA \u00a0acudir \u00a0al \u00a0almac\u00e9n \u00a0de su propiedad a retirar \u00a0elementos \u00a0y \u00a0dinero \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0lo que fuera necesario. Tambi\u00e9n, que cada \u00a0entrega \u00a0de \u00a0elementos \u00a0o \u00a0dinero \u00a0se \u00a0documentaba \u00a0con anotaci\u00f3n precisa de su \u00a0causa, en el caso de esta testigo asociada a la sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda ratifica esa costumbre, impuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0administradora \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0y concretada por ella mediante la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0facturas \u00a0donde \u00a0se anotaba la causa de su creaci\u00f3n, el monto, la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0la \u00a0firma del beneficiado. Luego, si tal era su proceder, es claro que \u00a0las \u00a0 anotaciones \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0campa\u00f1a\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccolaboraci\u00f3n\u201d \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0mencionado \u00a0en el formato, esto es la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0estaba \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0esa \u00a0gesta \u00a0y \u00a0obedec\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0liberalidad del candidato, no a un pr\u00e9stamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, la justificaci\u00f3n dada a la \u00a0entrega \u00a0de esos recursos no es consistente con las circunstancias en las cuales \u00a0usualmente \u00a0se \u00a0elaboraban \u00a0los recibos ni con su contenido literal, en tanto no \u00a0explica \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0en \u00a0ellos \u00a0de \u00a0las palabras que vinculan la entrega de \u00a0recursos \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 campa\u00f1a \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 ni \u00a0 porqu\u00e9 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 era \u00a0una \u00a0contribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0entonces \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0posible \u00a0a esos hechos, la esgrimida por la Fiscal\u00eda, esto es que la entrega de \u00a0dineros \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0voto \u00a0de \u00a0esos \u00a0potenciales \u00a0sufragantes \u00a0para el candidato VARGAS SILVA; \u00a0inferencia \u00a0fundada, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en la \u00e9poca de los hechos, plena \u00a0campa\u00f1a \u00a0electoral \u00a0y \u00a0en las demostradas condiciones de quienes recibieron los \u00a0dineros, \u00a0personas de muy escasos recursos econ\u00f3micos, con m\u00ednima capacidad de \u00a0pago \u00a0y \u00a0nivel \u00a0cultural, \u00a0para \u00a0quienes \u00a0se generaba el compromiso de apoyar al \u00a0benefactor en las urnas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 circunstancias, \u00a0 unidas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la promesa hecha a Clar\u00edn \u00a0Humberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0de entregarle\u00a0 una d\u00e1diva a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0su \u00a0voto, sugieren el desarrollo de un modus operandi consistente en \u00a0la \u00a0captura\u00a0 \u00a0de \u00a0sufragios \u00a0apelando \u00a0al \u00a0pago \u00a0o a la efectiva entrega de \u00a0dinero, \u00a0con lo cual se concreta otra de las conductas que de manera alternativa \u00a0consagra el tipo penal imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en respuesta a las inquietudes \u00a0planteadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegatos, corresponde se\u00f1alar, en primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0no \u00a0se acoge su propuesta de restar valor probatorio a la prueba \u00a0documental \u00a0 aducida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 b\u00e1sicamente \u00a012 \u00a0recibos \u00a0y \u00a0dos \u00a0\u201cactas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compromiso\u201d,\u00a0 por ausencia de cadena de custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0debe \u00a0recordarse que \u00a0conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0254 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la cadena de custodia busca \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y evitar su alteraci\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0falseamiento, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0queda \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0principio \u00a0de mismidad. \u00c9ste \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0medio probatorio exhibido en los estrados judiciales debe \u00a0ser \u00a0el \u00a0mismo y contar con id\u00e9nticas caracter\u00edsticas, componentes y elementos \u00a0esenciales \u00a0del recogido en la escena del delito o en otros lugares, en el curso \u00a0de las pesquisas adelantadas por los investigadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la cadena de custodia \u00a0tiene \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0pruebas \u00a0fidedignas \u00a0y \u00a0genuinas dentro del \u00a0proceso, \u00a0garantizando \u00a0con \u00a0ello \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0sindicado y de los dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0por manera que no constituye mecanismo orientado a obstaculizar \u00a0el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 irracional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0formalidades. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el debate propuesto por la \u00a0defensa \u00a0carece \u00a0de \u00a0relevancia en relaci\u00f3n con los seis documentos exhibidos a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0o\u00eddos \u00a0en \u00a0este \u00a0juicio \u00a0y \u00a0valorados por la Sala como prueba de \u00a0cargo, \u00a0 pues \u00a0 fueron \u00a0 reconocidos \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0 los \u00a0elabor\u00f3 \u00a0(Elcy \u00a0 Janeth \u00a0Largo \u00a0Lara) \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0personas \u00a0 que \u00a0los \u00a0suscribieron \u00a0(Clar\u00edn \u00a0Humberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0Nepo \u00a0 \u00a0Mirabal, \u00a0 Mateo \u00a0 Bautista, \u00a0 Pedro \u00a0 Parada \u00a0 y \u00a0 Janeth \u00a0Osorio) \u00a0sin \u00a0efectuar \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0en \u00a0torno a su \u00a0contenido \u00a0o a su forma externa, corroborando, as\u00ed, su autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se tiene cabal conocimiento de la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0recaud\u00f3 esa evidencia documental y del proceso al cual se adujo \u00a0inicialmente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0su \u00a0desglose \u00a0por \u00a0orden del Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para ser incorporada a este tr\u00e1mite como medio de convicci\u00f3n, sin que \u00a0haya \u00a0existido \u00a0por \u00a0parte de la defensa, o cualquier otro interviniente, reparo \u00a0en torno a los aspectos se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, su autenticidad est\u00e1 garantizada \u00a0con \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0 efectuado \u00a0por \u00a0quienes \u00a0suscriben \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0careciendo \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0la \u00a0ausencia de un formato contentivo del listado de \u00a0quienes estuvieron en contacto con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, asiste raz\u00f3n a la defensa \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala que para predicar la ocurrencia del il\u00edcito mencionado frente a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0no basta su introducci\u00f3n durante el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0tal raz\u00f3n, si bien la Fiscal\u00eda \u00a0predic\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0quince \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 corrupci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sufragante, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0legalmente allegada al \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u201cCompromiso\u201d, \u00a0 atribuido \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Faustino \u00a0Garc\u00eda, \u00a0ni \u00a0las \u00a0restantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 facturas \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 anotaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccolaboraci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0y\/o \u00a0 \u201ccampa\u00f1a\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0campa\u00f1a\u201d, \u00a0diferentes \u00a0de las \u00a0cinco \u00a0mencionadas \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa, fueron reconocidas por quienes aparecen \u00a0suscribi\u00e9ndolas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, no se reputan aut\u00e9nticas a \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0425 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004. Por \u00a0consiguiente, \u00a0frente \u00a0a \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0y \u00a0en \u00a0este preciso asunto, opera lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0430 \u00a0del mismo estatuto y no pueden admitirse como \u00a0demostrativas \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0referido, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual el tipo objetivo se \u00a0restringe a los cinco casos tratados anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0precisarse, de igual forma, que no se \u00a0acoge \u00a0la \u00a0tesis \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual las expresiones \u00a0\u201ccompromiso\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0\u201ccolaboraciones\u201d \u00a0indicadas \u00a0en los eventos citados, tienen el alcance revelado por sus testigos o \u00a0que \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 del \u00a0 pr\u00e9stamo \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 asimilan \u00a0 las \u00a0\u201ccolaboraciones\u201d \u00a0ya \u00a0fue \u00a0efectuado, \u00a0versiones \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0deben \u00a0atenderse \u00a0por \u00a0haberse \u00a0vertido \u00a0durante \u00a0testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 esta \u00a0 pretensi\u00f3n, \u00a0 ab \u00a0 initio \u00a0 debe \u00a0recordarse \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0380 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, impone al funcionario la valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0los medios de prueba, a partir de la cual se establece si lo dicho \u00a0por los testigos resulta o no cre\u00edble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuado \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0pertinente, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0 literal \u00a0 del \u00a0acta \u00a0firmada \u00a0por \u00a0Clar\u00edn \u00a0Humberto \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 impide \u00a0 aceptar \u00a0 que \u00a0 como \u00a0se\u00f1alaron, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0Gloria Rodr\u00edguez de Bustos \u00a0y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Gilberto \u00a0Rojas \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 palabra \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccompromiso\u201d \u00a0 \u00a0 responda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0adoptada por miembros de las comunidades ind\u00edgenas para designar \u00a0sus peticiones a los candidatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0concisos \u00a0argumentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0al \u00a0analizar \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0facturas, impiden asimilar la palabra \u00a0\u201ccolaboraci\u00f3n\u201d \u00a0 a \u00a0un \u00a0\u201cpr\u00e9stamo\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0\u201ccr\u00e9dito\u201d, connotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0las comunidades ind\u00edgenas; m\u00e1s a\u00fan si dicho t\u00e9rmino no \u00a0fue \u00a0impuesto por los nativos beneficiados, sino por la dependiente del almac\u00e9n \u00a0con \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica, \u00a0experiencia \u00a0laboral \u00a0y \u00a0arraigo en un n\u00facleo \u00a0urbano, \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0entender \u00a0la abismal diferencia entre esos t\u00e9rminos, \u00a0conocida \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0destinatario \u00a0natural \u00a0de \u00a0las facturas, quien ning\u00fan \u00a0reparo u observaci\u00f3n les hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la existencia de la fecha precisa \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0creaci\u00f3n \u00a0 \u00a0impide \u00a0 creer \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 expresiones \u00a0 \u201ccampa\u00f1a\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u201cIv\u00e1n \u00a0campa\u00f1a\u201d, \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0los \u00a0formatos \u00a0 \u00a0obedecen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 situarlas \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 \u00e9poca \u00a0determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0cuestion\u00f3 la credibilidad del \u00a0testimonio \u00a0vertido por el se\u00f1or Gonz\u00e1lez, \u00a0 destacando, \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0fin, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0haber \u00a0votado \u00a0por \u00a0VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0desvirtuada \u00a0con \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0de la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0evidencian que no sufrag\u00f3 en las elecciones de octubre del \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0inconsistencia, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0incide \u00a0en la demostraci\u00f3n de los hechos atribuidos al procesado; de una parte, \u00a0porque \u00a0no \u00a0muta \u00a0el contenido del documento indicativo del compromiso electoral \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0sus \u00a0suscriptores; \u00a0de \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada se \u00a0estructura \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0promesa de una d\u00e1diva a cambio del sufragio, as\u00ed la \u00a0promesa se incumpla o no se deposite el voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo documento no revela, como indic\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0espont\u00e1neo \u00a0del se\u00f1or \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0al candidato IV\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0SILVA, \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 voto \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 su \u00a0familia; por el contrario, se \u00a0reitera, \u00a0dicho \u00a0texto \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un acuerdo para \u00a0sufragar por este aspirante y la contraprestaci\u00f3n a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa tambi\u00e9n destac\u00f3 el hallazgo de \u00a0dos \u00a0 \u00a0facturas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Mateo \u00a0Bautista, \u00a0concluyendo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida al procesado. Ante este argumento debe \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia, por el contrario, induce a considerar que la \u00a0entrega \u00a0reiterada \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0plena \u00a0campa\u00f1a \u00a0electoral, a quien por sus \u00a0condiciones \u00a0sociales, \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0culturales estaba en evidente desventaja \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 candidato, \u00a0 generaba \u00a0 mayor \u00a0 compromiso \u00a0 de \u00a0apoyarlo \u00a0con \u00a0su \u00a0voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0predic\u00f3, de igual forma, el \u00a0liderazgo \u00a0 natural \u00a0 de \u00a0 su \u00a0asistido \u00a0en \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0por \u00a0dirigentes \u00a0de \u00a0dichos \u00a0grupos, \u00a0cuyos \u00a0integrantes, por tal causa, lo favorec\u00edan en las urnas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0aun \u00a0cuando es probable que el \u00a0se\u00f1or \u00a0IVAN VARGAS SILVA, por \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0y \u00a0actividades \u00a0en la regi\u00f3n pueda gozar del reconocimiento de \u00a0esas \u00a0colectividades, \u00a0su \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el Partido Social de \u00a0Unidad \u00a0Nacional o Partido de la U, no por el Partido Alianza Social Ind\u00edgena o \u00a0por una congregaci\u00f3n semejante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es oriundo del departamento \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0no \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0grupo \u00a0nativo alguno, hab\u00eda perdido su anterior \u00a0gesta \u00a0 pol\u00edtica, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 indic\u00f3 \u00a0al \u00a0hacer \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0su \u00a0vida \u00a0y, \u00a0adicionalmente, \u00a0deb\u00eda \u00a0enfrentarse \u00a0a otros siete candidatos, seg\u00fan revela la \u00a0informaci\u00f3n divulgada sobre esos comicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0estas \u00a0situaciones \u00a0unidas \u00a0al \u00a0alto \u00a0\u00edndice \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0 \u00a0revelado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0eventualidades \u00a0propias \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0proselitistas, \u00a0tornaban \u00a0contingente \u00a0su \u00a0\u00e9xito \u00a0electoral. \u00a0Tanto \u00a0que seg\u00fan revel\u00f3 la testigo Gloria \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0de \u00a0Bustos, \u00a0la \u00a0diferencia con el segundo \u00a0candidato \u00a0fue de s\u00f3lo seiscientos votos. Por ello, en el contexto descrito, es \u00a0claro \u00a0que acudir a los m\u00e9todos cuestionados contribu\u00eda a asegurar el triunfo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto subjetivo de la conducta. \u00a0<\/p>\n
El tipo subjetivo tambi\u00e9n se corrobor\u00f3 con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0recaudados \u00a0en el debate, espec\u00edficamente con los \u00a0testimonios \u00a0de Clar\u00edn Humberto Gonz\u00e1lez, \u00a0 Elcy \u00a0Janeth \u00a0Largo \u00a0Lara \u00a0y \u00a0 \u00a0Gloria \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 de \u00a0 Bustos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 primero \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 acredita \u00a0que \u00a0IV\u00c1N \u00a0VARGAS SILVA dispuso y \u00a0acept\u00f3 \u00a0el compromiso con su \u00a0potencial \u00a0elector, \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el escrito creado en la sede de su campa\u00f1a y \u00a0avalado \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0candidato. Informa tambi\u00e9n su posterior manifestaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0esperar \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0tal \u00a0compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0segundos, demuestran que la entrega de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0los \u00a0formatos \u00a0de factura mencionados, obedec\u00edan a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0refrendadas \u00a0con \u00a0la firma del candidato y que a trav\u00e9s de su negocio \u00a0se \u00a0canalizaron recursos para su campa\u00f1a, circunstancias que permiten concluir, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0conoci\u00f3 y propici\u00f3 la realizaci\u00f3n reiterada del \u00a0comportamiento\u00a0 reprochado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 que \u00a0 Pedro \u00a0Parada \u00a0no \u00a0duda en se\u00f1alar que el \u00a0\u201cpapelito\u201d \u00a0donde \u00a0se \u00a0imparte \u00a0la orden de entregarle el dinero, anexado al \u00a0formato \u00a0de \u00a0factura \u00a0aludido, \u00a0fue \u00a0autorizado \u00a0con \u00a0su \u00a0firma por IV\u00c1N VARGAS SILVA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, la existencia del mismo tipo \u00a0de \u00a0instrucciones en documentos anexos a las facturas suscritas por Mateo \u00a0Bautista, \u00a0rubricadas \u00a0por un rasgo \u00a0muy \u00a0semejante \u00a0a \u00a0la firma impuesta por el procesado en el acta de su posesi\u00f3n \u00a0como \u00a0gobernador \u00a0y \u00a0en el documento donde adquiere compromisos con Clar\u00edn \u00a0 Humberto \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 permite \u00a0afirmar, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0y \u00a0quer\u00eda \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0reiterada del \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le reprocha, situaciones todas reveladoras del dolo que \u00a0sign\u00f3 su conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antijuridicidad \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 11 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0adem\u00e1s de t\u00edpica, debe ser antijur\u00eddica,\u00a0 \u00a0esto \u00a0es \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0real y efectiva lesione o ponga en peligro, sin justa \u00a0causa, \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso el libre ejercicio de los \u00a0mecanismos de participaci\u00f3n democr\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular corresponde se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0 antijuridicidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0IVAN \u00a0VARGAS \u00a0SILVA \u00a0deviene evidente, pues \u00a0tanto \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0d\u00e1divas \u00a0como \u00a0su \u00a0efectiva \u00a0entrega \u00a0lesionan \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0y \u00a0pureza \u00a0del \u00a0sufragio, \u00a0libre \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de la voluntad del \u00a0elector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 analiz\u00f3, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0democracia, puso en pr\u00e1ctica un sistema destinado a generar \u00a0desequilibrio \u00a0en la jornada electoral, afectando de esa manera en forma grave e \u00a0irreparable, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de su departamento a escoger sin \u00a0ning\u00fan tipo de presi\u00f3n y con transparencia a su gobernante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0costumbres, \u00a0lesionan \u00a0y \u00a0desestabilizan \u00a0 el \u00a0sistema \u00a0pol\u00edtico \u00a0a \u00a0cuya \u00a0protecci\u00f3n \u00a0se \u00a0orientan, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0los mecanismos de participaci\u00f3n democr\u00e1tica a trav\u00e9s de los cuales \u00a0se realiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el sistema socio econ\u00f3mico imperante en Guain\u00eda \u00a0determina \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 comunidades \u00a0 ind\u00edgenas \u00a0 all\u00ed \u00a0 asentadas \u00a0prefieran a un candidato conocedor de las \u00a0necesidades \u00a0locales \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, si la voluntad del pueblo del Guain\u00eda fue \u00a0elegir \u00a0 a \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0sus \u00a0\u201cpatrones\u201d, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0 no \u00a0se \u00a0menoscab\u00f3 \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0con \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0sorprende por su carencia de \u00a0sustento, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se funda exclusivamente en argumentos seudo-sociol\u00f3gicos, \u00a0carentes \u00a0de soporte probatorio sobre el supuesto estado de sometimiento de esas \u00a0comunidades o sobre su real \u201cintenci\u00f3n de voto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0en forma \u00a0alguna \u00a0se \u00a0acreditaron \u00a0esos \u00a0supuestos, como tampoco el presunto liderazgo del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0las \u00a0comunidades ind\u00edgenas, m\u00e1s all\u00e1 del testimonio de quienes \u00a0por \u00a0 haber \u00a0 participado \u00a0en \u00a0su \u00a0campa\u00f1a, \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0contratos \u00a0de \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tener \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dependencia frente a \u00e9l, ten\u00edan \u00a0inter\u00e9s apoyar su estrategia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 argumento \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0desconoce, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0patrio \u00a0cuyo \u00a0respeto \u00a0obliga \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la sociedad y proscribe ese tipo de \u00a0pr\u00e1cticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pre\u00e1mbulo \u00a0del \u00a0Ordenamiento \u00a0Superior \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional colombiano se desarrolla \u201cdentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 marco \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0democr\u00e1tico \u00a0 \u00a0y \u00a0participativo\u201d, \u00a0donde la \u00a0soberan\u00eda \u00a0reside \u00a0en \u00a0el \u00a0pueblo, \u00a0pero \u00a0se realiza a trav\u00e9s de la democracia \u00a0representativa, \u00a0como \u00a0opci\u00f3n \u00a0escogida \u00a0por el constituyente para el ejercicio \u00a0reglado del poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 explica \u00a0la \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0otorgada \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0a \u00a0los \u00a0Mecanismos de Participaci\u00f3n \u00a0Democr\u00e1tica, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del sufragio se \u00a0desarrolle\u00a0 \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0elecciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0transparentes, \u00a0que \u00a0permitan \u00a0a \u00a0los ciudadanos escoger libremente, entre varios candidatos o listas \u00a0de \u00a0candidatos, \u00a0qui\u00e9n o qui\u00e9nes han de representarlos en los diversos niveles \u00a0de la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho al voto comporta que las personas \u00a0puedan \u00a0apoyar \u00a0al \u00a0candidato \u00a0o \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0preferencia, siguiendo sus \u00a0propios \u00a0designios, esto es, conforme a su libre albedr\u00edo, por manera que si su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se ve afectada por intimidaciones, amenazas o de cualquier otra forma \u00a0de \u00a0 \u00a0 presi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 comporta\u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0prerrogativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, no resulta coherente sugerir, como \u00a0lo \u00a0hace el Ministerio P\u00fablico, que por haberse concretado las conductas objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0zona \u00a0lejana, habitada por comunidades ind\u00edgenas, no es \u00a0posible requerir el respeto del ordenamiento jur\u00eddico nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0a\u00fan, \u00a0afirmar \u00a0que la elecci\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0VARGAS \u00a0SILVA \u00a0coincidi\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0voluntad de dichas comunidades, pues \u00a0precisamente \u00a0esa \u00a0voluntad \u00a0que se iba a determinar a trav\u00e9s de las urnas, fue \u00a0interferida \u00a0con \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0tal \u00a0como qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en ac\u00e1pites anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que prometer la construcci\u00f3n de \u00a0escuelas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0a \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos no constituye el \u00a0punible \u00a0 analizado. \u00a0 No \u00a0 es \u00a0 este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0ofrecimiento \u00a0el \u00a0censurado \u00a0al \u00a0doctor \u00a0 VARGAS \u00a0 SILVA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0 se \u00a0reprocha \u00a0haber \u00a0alterado \u00a0el libre albedr\u00edo de unos particulares electores, mediante la promesa \u00a0de \u00a0d\u00e1divas \u00a0\u2014 motor fuera \u00a0de \u00a0borda \u00a0\u2014 y \u00a0la \u00a0entrega de dinero a cambio de su voto, conducta ajustada a la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica del art\u00edculo 390 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culpabilidad \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0mencionados, tambi\u00e9n concurre este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0IV\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0adem\u00e1s de tener la \u00a0madurez \u00a0s\u00edquica \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0corriente, cuenta con algunos semestres de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0superior, \u00a0ha \u00a0residido \u00a0de \u00a0manera permanente en n\u00facleos urbanos y \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0cargos \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n popular o representaci\u00f3n ciudadana, todo lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0permite \u00a0conocer \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0que \u00a0entra\u00f1a el comportamiento cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0reiterada se le reprocha. En otras palabras, pod\u00eda obrar acatando el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las mismas razones y en especial por su \u00a0trato \u00a0habitual \u00a0con las comunidades ind\u00edgenas, con ocasi\u00f3n de sus actividades \u00a0mercantiles, \u00a0puede \u00a0exig\u00edrsele \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0distinto, respetuoso de su \u00a0elemental \u00a0derecho \u00a0a \u00a0elegir \u00a0gobernante, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0sacar provecho de las \u00a0evidentes \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0inferioridad econ\u00f3mica, intelectual y de formaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0miembros, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 despleg\u00f3 \u00a0 su \u00a0 ilegal \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, la Corte considera acreditada, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de los art\u00edculos 7\u00b0, inciso 3\u00b0 y 381 de la Ley 906 de 2004 \u00a0la \u00a0ocurrencia de plurales conductas constitutivas del punible de corrupci\u00f3n de \u00a0sufragante \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0390 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0atribuibles \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0IV\u00c1N VARGAS SILVA en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos finales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acoge \u00a0la \u00a0tesis \u00a0expuesta por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y, \u00a0por ello, no estima necesario hacer precisi\u00f3n diferente a que si \u00a0bien \u00a0su \u00a0representante \u00a0predic\u00f3 \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0mismo il\u00edcito en las 14 \u00a0oportunidades \u00a0a \u00a0que aluden los dos escritos y las 12 facturas introducidos por \u00a0la \u00a0acusadora \u00a0como \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0lo \u00a0cierto es que el il\u00edcito s\u00f3lo se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0cinco \u00a0eventos \u00a0mencionados, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los argumentos del Ministerio P\u00fablico, se \u00a0dio \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0tratar \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual se \u00a0relacionaban \u00a0y lo propio se hizo con los expuestos por la defensa, considerados \u00a0al tratar el tema de la tipicidad con el cual se vinculaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 por \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0esa \u00a0inconsistencia \u00a0es \u00a0irrelevante \u00a0en la decisi\u00f3n que aqu\u00ed se adopta, la Sala se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0expedir, \u00a0como \u00a0reclama \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0copias para investigar al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Clar\u00edn \u00a0 Humberto \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0por \u00a0haber \u00a0manifestado \u00a0que vot\u00f3 en las elecciones de octubre de \u00a02007, cuando la prueba documental muestra que no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, si el se\u00f1or defensor considera \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en alguna conducta ilegal, tiene la potestad de presentar la \u00a0respectiva denuncia ante la autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena a imponer \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el proceso de individualizaci\u00f3n de la pena el \u00a0sentenciador \u00a0debe \u00a0fijar \u00a0los \u00a0l\u00edmites m\u00ednimos y m\u00e1ximos en los cuales ha de \u00a0moverse, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0reglas all\u00ed previstas cuando concurran circunstancias \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0dichos \u00a0l\u00edmites. \u00a0Con todo, el monto finalmente establecido, \u00a0debe \u00a0preservar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, ser justo y ajeno a \u00a0cualquier arbitrariedad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, el marco riguroso a seguir \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Se procede entonces por el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles de corrupci\u00f3n de \u00a0sufragante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0marco \u00a0punitivo es el establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0390 \u00a0de\u00a0 la ley 599 de 2000,\u00a0 con los incrementos previstos \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 890 \u00a0 de \u00a0 2004. \u00a0 Deben \u00a0 tenerse \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
L\u00edmites \u00a0punitivos: \u00a048 \u00a0a \u00a090 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1mbito de punibilidad: 42 meses \u00a0<\/p>\n
Factor de movilidad: 10.5 meses \u00a0<\/p>\n
Los cuartos punitivos son: \u00a0<\/p>\n
Primer cuarto: 48 a 58.5 meses. \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 cuarto: \u00a0 58.5 \u00a0 meses \u00a0 a \u00a0 69 \u00a0meses \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0cuarto: \u00a069 \u00a0meses \u00a0a \u00a079.5 meses y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0 M\u00e1ximo: \u00a0 79.5 \u00a0 meses \u00a0 a \u00a0 90 \u00a0meses \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n no se dedujo causal \u00a0alguna \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n que modifique el cuarto, la Sala debe moverse dentro del \u00a0cuarto m\u00ednimo, esto es\u00a0 48 a 58.5 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 61 del estatuto penal, en especial la gravedad de \u00a0la \u00a0conducta, reflejada en los destinatarios de los actos corruptores, se estima \u00a0necesario \u00a0 imponer \u00a0una \u00a0pena \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a050 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n7. \u00a0Acatando lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 del C\u00f3digo Penal sobre el concurso de conductas \u00a0punibles, \u00a0a \u00a0este \u00a0quantum se \u00a0agregan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses8 \u00a0m\u00e1s \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0 delitos \u00a0 concurrentes, \u00a0para \u00a0una \u00a0pena \u00a0definitiva \u00a0de \u00a066 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 390 \u00a0 citado \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0de \u00a0una multa, tasada en salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento de la ocurrencia de los hechos, a cuyo \u00a0c\u00e1lculo se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L\u00edmites \u00a0 \u00a0punitivos: \u00a0 \u00a0133 \u00a0 a \u00a0 750 \u00a0smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1mbito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0punibilidad: \u00a0 \u00a0617 \u00a0smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0movilidad: \u00a0 \u00a0154,25 \u00a0smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cuartos punitivos son: \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0cuarto: \u00a0 \u00a0133 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0287.25 \u00a0smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cuarto: \u00a0287.25 \u00a0a \u00a0441.5 \u00a0smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0 cuarto: \u00a0441.5 \u00a0a \u00a0595.75 \u00a0smlmv \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0 \u00a0M\u00e1ximo: \u00a0 \u00a0595.75 \u00a0 \u00a0a \u00a0 750 \u00a0smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Delimitados \u00a0los \u00a0cuartos y, atendiendo las \u00a0mismas \u00a0razones que obligaron a fijar la pena dentro del primer cuarto, la Sala, \u00a0impondr\u00e1 \u00a0una \u00a0pena de multa b\u00e1sica de 158 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0a \u00a0la que se suman 46.5 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los cuatro delitos concurrentes para un total de 344 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 vigentes9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta suma debe ser consignada a \u00f3rdenes del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0dentro de los tres d\u00edas siguientes a la \u00a0emisi\u00f3n de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma \u00a0accesoria \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0\u2013 \u00a03 \u00a0del \u00a0estatuto penal, se le condenar\u00e1, por el mismo t\u00e9rmino de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 impondr\u00e1n \u00a0 a \u00a0IV\u00c1N VARGAS SILVA como penas \u00a0principales, \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(66) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de trescientos \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(344) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes, como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0de cinco punibles de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0sufragante \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0las circunstancias se\u00f1aladas en esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0Como \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0privativa de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mecanismos \u00a0 \u00a0sustitutivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
El monto de la pena que se impondr\u00e1 impide \u00a0conceder \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, por ausencia \u00a0del \u00a0factor \u00a0objetivo, \u00a0en tanto supera los tres (3) a\u00f1os de prisi\u00f3n indicados \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 63 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa solicit\u00f3 conceder al procesado \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, aduciendo su carencia de antecedentes, su arraigo en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0ciudad \u00a0donde reside, as\u00ed como su condici\u00f3n de padre cabeza de \u00a0familia, \u00a0 \u00a0 allegando \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 demostrarla \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 registros \u00a0 \u00a0civiles \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0petici\u00f3n debe examinarse frente a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0estatuto \u00a0penal \u00a0y \u00a0en la ley 750 de 2002, que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, en circunstancias como las \u00a0planteadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, entonces, que en este caso se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0exigidos para conceder el subrogado, en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley para el delito de corrupci\u00f3n de \u00a0sufragante, \u00a048 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os de pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha se\u00f1alado, por otra parte, que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0sentenciados, \u00a0la valoraci\u00f3n propuesta en el numeral 2\u00b0 de la \u00a0misma \u00a0 preceptiva \u00a0 debe \u00a0 hacerse \u00a0 consultando \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0de prevenci\u00f3n especial y reinserci\u00f3n social, que operan \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0asignados \u00a0a \u00a0ella. \u00a0Sobre el particular en \u00a0reciente decisi\u00f3n sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor su parte, \u00a0es \u00a0imposible \u00a0escindir \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad una valoraci\u00f3n \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0sus \u00a0funciones, y en ella las circunstancias relativas al autor \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 injusto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026.) \u00a0son \u00a0necesarias a la hora de determinar judicialmente \u00a0su efectiva ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es as\u00ed de acuerdo con el art\u00edculo 4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0norma \u00a0rectora \u00a0que, \u00a0en tanto tal, \u00a0prevalece \u00a0sobre las dem\u00e1s disposiciones y rige para la interpretaci\u00f3n de todo \u00a0el \u00a0 sistema10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
Por ello, la Sala ha contemplado que, para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, los fines de la pena constituyen \u00a0tanto \u00a0la raz\u00f3n como el horizonte por el cual es deber del funcionario estudiar \u00a0las \u00a0condiciones relativas al \u201cdesempe\u00f1o personal, laboral, familiar o social \u00a0del \u00a0sentenciado\u201d, \u00a0de que trata el art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal11\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0precis\u00f3 que el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria al padre o madre cabeza de familia, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0exento \u00a0del\u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de orden objetivo y \u00a0subjetivo \u00a0consagrados \u00a0en el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 750 de 2002, los cuales no \u00a0pueden \u00a0entenderse \u00a0derogados \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 314 \u00a0numeral 5 y 461 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0consecuencia, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por mandato constitucional o espec\u00edfico precepto legal, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso ser\u00e1 posible desligar del an\u00e1lisis para la procedencia de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0o de la prisi\u00f3n domiciliaria para el \u00a0padre \u00a0o \u00a0madre cabeza de familia, aquellas condiciones personales del procesado \u00a0que \u00a0permitan \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n de los fines de la medida de aseguramiento, o de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0menor \u00a0de edad que \u00a0demuestren \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0de proteger su derecho, a pesar del mayor \u00e9nfasis o \u00a0peso \u00a0 \u00a0abstracto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0superior \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 asiste\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta estos derroteros, la Sala \u00a0estima \u00a0pertinente \u00a0conceder \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0al se\u00f1or IV\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0SILVA. \u00a0Para \u00a0ello \u00a0toma en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0su carencia de antecedentes, su arraigo en In\u00edrida, donde tiene \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0y viene residiendo con su familia desde hace varios a\u00f1os, que su \u00a0actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0de \u00a0comerciante, \u00a0as\u00ed como la disposici\u00f3n \u00a0demostrada \u00a0durante el proceso de someterse a la justicia y comparecer ante ella \u00a0en \u00a0las \u00a0oportunidades donde as\u00ed se dispuso. De igual forma que como demuestran \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles allegados por el defensor, es padre de dos menores de 15 \u00a0y \u00a012 a\u00f1os, nacidos de su uni\u00f3n con Mary Luc\u00eda Neira \u00a0Villamil, fallecida en 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas estas circunstancias conducen a pensar \u00a0que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social asignadas a la pena, es suficiente que esta se cumpla en la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0condenado, pues \u00e9ste ni colocar\u00e1 en peligro a la comunidad ni \u00a0evadir\u00e1 el cumplimiento de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0otorgamiento de este sustituto el \u00a0sentenciado \u00a0suscribir\u00e1 \u00a0acta \u00a0de compromiso con las obligaciones se\u00f1aladas en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que garantizar\u00e1 con \u00a0cauci\u00f3n \u00a0de \u00a0diez salarios m\u00ednimos legales. De los resuelto se informar\u00e1 a la \u00a0Direcci\u00f3n del INPEC para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la suscripci\u00f3n del acta respectiva la \u00a0Secretar\u00eda adelantar\u00e1 las diligencias necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte, por \u00faltimo, que las eventuales \u00a0v\u00edctimas \u00a0cuentan \u00a0con \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, seg\u00fan se extrae del art\u00edculo 89 de la Ley 1395 de 2010, \u00a0que modific\u00f3 el art\u00edculo 106 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0SILVA, \u00a0 \u00a0cuyas \u00a0 anotaciones \u00a0 civiles \u00a0y \u00a0personales \u00a0se \u00a0precisan \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0de cinco \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 corrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0sufragante, \u00a0contemplado \u00a0en el inciso 1 del art\u00edculo \u00a0390 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 IMPONER, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 a \u00a0IV\u00c1N VARGAS \u00a0SILVA, \u00a0la \u00a0principal \u00a0de sesenta y seis (66) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0este \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y multa de trescientos cuarenta y cuatro (344) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0la \u00a0cual debe ser \u00a0cancelada \u00a0a favor del Consejo Superior de la Judicatura, dentro de los tres (3) \u00a0meses \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 proferimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0NEGAR \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0CONCEDER \u00a0 a \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0SILVA, \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y bajo las condiciones se\u00f1aladas en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO: LIBRAR por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0rigor \u00a0a las autoridades \u00a0competentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO: \u00a0COMUNICAR \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0para efectos del recaudo de la multa impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00c9PTIMO: ADVERTIR \u00a0que \u00a0las \u00a0eventuales \u00a0v\u00edctimas \u00a0cuentan con 30 d\u00edas h\u00e1biles para solicitar el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral, seg\u00fan se extrae del art\u00edculo 89 de la Ley \u00a01395 de 2010, que modific\u00f3 el art\u00edculo 106 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVO: \u00a0REMITIR \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0oportunamente, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad que corresponda, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Fl 12 carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 39, par\u00e1grafo 1 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Min. \u00a010:03 a 11:49 CD audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Min. 12:30 a 14:03 CD audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Min. \u00a014: 142 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Prueba F1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Los \u00a0dos \u00a0 (2) \u00a0 meses \u00a0 que \u00a0se \u00a0incrementan \u00a0corresponden \u00a0al \u00a019% \u00a0del \u00a0factor \u00a0de \u00a0movilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Estos \u00a0cuatro (4) meses corresponden al 35% del factor de movilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Los \u00a0incrementos \u00a0corresponden \u00a0a las proporciones tenidas en cuanta al tasar la pena \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000: \u201cLas normas \u00a0rectoras \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0este C\u00f3digo constituyen la esencia y orientaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0 \u00a0penal. \u00a0 \u00a0Prevalecen \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0informan \u00a0 \u00a0su \u00a0interpretaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Numeral \u00a02 \u00a0del art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal: \u201cQue \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, familiar o social del sentenciado permita al \u00a0juez \u00a0deducir \u00a0seria, \u00a0fundada \u00a0y motivadamente que no colocar\u00e1 en peligro a la \u00a0comunidad \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 evadir\u00e1 \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sent. 22\/06\/11 Rad. 35943 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Sent. 22\/06\/11 Rad. 35943 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32136 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 339 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}