\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 31882 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta: \u00a0331\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C, catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0interpuesto por el defensor de \u00a0JHON \u00a0JAIRO FL\u00d3REZ MOSQUERA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0expedido por el Tribunal Superior de \u00a0Cali1, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0lo conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a024 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a011 meses de prisi\u00f3n como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0tentados \u00a0de \u00a0hurto calificado \u00a0y \u00a0 agravado, \u00a0doble \u00a0homicidio \u00a0agravado y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0 \u00a0H\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de abril de 2004, en la carrera 39 con \u00a0calle \u00a049 \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0las \u00a04 \u00a0p.m, \u00a0(en \u00a0los l\u00edmites de los barrios Retiro y \u00a0Vergel), \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 Steed \u00a0 Arce \u00a0 Aricapa, \u00a0 manejaba \u00a0 una \u00a0motocicleta \u00a0Yamaha \u00a0de \u00a0placa \u00a0RX-115; \u00a0momento \u00a0aprovechado \u00a0por dos individuos quienes se interpusieron en su camino disparando \u00a0armas \u00a0 de \u00a0fuego, \u00a0motivo \u00a0que \u00a0lo \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0apearse \u00a0del \u00a0rodante, \u00a0dejarlo \u00a0abandonado, huir del sitio y ocultarse en una casa cercana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0que \u00a0en \u00a0esos \u00a0instantes \u00a0pasaban \u00a0en \u00a0una \u00a0patrulla, al percatarse de lo acaecido, iniciaron medidas para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0reato; \u00a0por ese hecho, fueron recibidos a tiros por los asaltantes a \u00a0quienes \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se les unieron otros cuatro individuos m\u00e1s, ya no para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0apoderamiento del rodante sino para huir del sitio donde poco a poco \u00a0estaban \u00a0siendo cercados por los uniformados que se enfrentaron a los asaltantes \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0cruce de proyectiles, resultaron lesionados dos polic\u00edas como\u00a0 \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JHON JAIRO FL\u00d3REZ MOSQUERA y V\u00edctor \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0 \u00a0Mayorga; \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0falleci\u00f3 Dorian Fernando Zamora Berm\u00fadez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hubo heridos que no fueron detenidos y algunos \u00a0escaparon \u00a0porque \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0repeli\u00f3 el ataque, los habitantes del \u00a0sector, de manera violenta impidieron las aprehensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P R O C E \u00a0S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a016 de enero de 2008, la Fiscal\u00eda \u00a0Cuarenta y siete de Cali, dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 JHON \u00a0 JAIRO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0\u201cHOMICIDIO \u00a0CALIFICADO \u00a0(sic) Y AGRAVADO EN GRADO DE CONATO, HURTO CALIFICADO Y PORTE ILEGAL \u00a0DE \u00a0ARMAS \u00a0EN \u00a0CONCURSO \u00a0MATERIAL, \u00a0HOMOG\u00c9NEO \u00a0Y HETEROGENEO (Sic) y \u00a0 \u00a0precluy\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0Orlando Moreno Carvajal; decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a019 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a04 \u00a0de julio de 2008, el Juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Condenar \u00a0a JHON \u00a0JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 24 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a011 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1adas e imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) En relaci\u00f3n a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por un per\u00edodo igual a la privaci\u00f3n de la libertad; as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 y \u00a0 dispuso \u00a0 su \u00a0 captura \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 23 de enero de \u00a02009, \u00a0 El \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0aludida, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a la apelaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El aludido sujeto \u00a0procesal \u00a0inconforme \u00a0con el fallo referido, lo impugn\u00f3 y, a su turno, mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0escrito, \u00a0sustent\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n; \u00a0mismo \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0cuando admiti\u00f3 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0expuesta, \u00a0el 1 de julio de 2011, el Procurador Segundo \u00a0Delegado, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el respectivo concepto, motivo por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0entra a decidir lo que en derecho corresponda, de cara al \u00a0planteamiento \u00a0 acogido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0censura \u00a0elevada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FL\u00d3REZ MOSQUERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0M\u00a0 \u00a0A\u00a0 \u00a0N\u00a0 \u00a0D\u00a0 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0se \u00a0debe decretar la \u00a0nulidad, \u00a0porque \u00a0a \u00a0su prohijado no se le escuch\u00f3 en indagatoria puesto que un \u00a0proyectil \u00a0impact\u00f3 \u00a0su garganta y, en esas condiciones, no pudo comunicarse con \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0cuando \u00a0arrib\u00f3 al hospital, tanto que se dej\u00f3 una constancia sobre \u00a0el particular y a pesar de ello, fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 Jhon \u00a0Steed \u00a0Arce \u00a0Aricapa, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0no \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0inculpado; \u00a0el \u00a0Teniente Alexander Jim\u00e9nez, \u00a0tampoco \u00a0testific\u00f3, \u00a0ni \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 dictamen m\u00e9dico o historia \u00a0cl\u00ednica; \u00a0 Jhon \u00a0Carlos \u00a0Murillo \u00a0Barajas, \u00a0 \u00a0 \u00a0Neis \u00a0 \u00a0 \u00a0Geovana \u00a0 \u00a0 \u00a0Valencia \u00a0Salazar, \u00a0 Leydy \u00a0 Lorena \u00a0Castillo \u00a0 Ferr\u00edn, \u00a0informaron \u00a0que \u00a0cuando \u00a0llevaban \u00a0herido \u00a0al \u00a0encausado \u00a0o \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0en la camioneta, fue lesionado uno de los \u00a0polic\u00edas; \u00a0\u00e9stas \u00a0razones \u00a0llevaron al defensor a proclamar la inocencia de su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M \u00a0I N I S T E R I O\u00a0\u00a0 P \u00da B L I C \u00a0O: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 Penal,\u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, con el fin que se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado y se vincule \u00a0legalmente \u00a0 al \u00a0inculpado; \u00a0subsidiariamente, \u00a0peticion\u00f3 \u00a0se \u00a0case \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0el fallo atacado, por cuanto la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, no puede exceder de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan lo dispone la ley \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0duda \u00a0de que la indagatoria es un \u00a0presupuesto \u00a0esencial \u00a0y \u00a0necesario \u00a0para \u00a0imprimirle \u00a0validez \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0un elemento de prueba y un medio de \u00a0defensa, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0desconocer, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0 socava \u00a0 las \u00a0 bases \u00a0 procesales, \u00a0 \u00a0por \u00a0su \u00a0falta de realizaci\u00f3n o \u00a0por \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0en \u00a0punto de aspectos f\u00e1cticos \u00a0o \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0 impiden \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0satisfactorio \u00a0de \u00a0los \u00a0subsiguientes \u00a0actos \u00a0judiciales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0interrogatorio debe relacionarse con los \u00a0hechos \u00a0objeto de investigaci\u00f3n, adem\u00e1s, el indagado puede dejar constancias y \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0constaten \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0le sean \u00a0conculcadas \u00a0sus prerrogativas; por ello, el Delegado hizo un recuento procesal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0efecto, verific\u00f3 que el 30 de abril de 2004, el Fiscal se traslad\u00f3 a \u00a0las \u00a0instalaciones del hospital Universitario del Valle del Cauca, con el fin de \u00a0recibir \u00a0la \u00a0precitada \u00a0diligencia; all\u00ed se dejo constancia de su imposibilidad \u00a0de \u00a0hablar \u00a0por \u00a0el \u00a0disparo que recibi\u00f3 en el cuello, se encontraba con sonda, \u00a0suero \u00a0en \u00a0la \u00a0mano \u00a0derecha \u00a0y \u00a0los datos personales \u00a0fueron \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0su compa\u00f1era. As\u00ed mismo, \u00a0como \u00a0 el \u00a0 capturado \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0atendiera \u00a0su \u00a0caso, \u00a0le \u00a0nombr\u00f3 \u00a0uno \u00a0quien lo \u00a0represent\u00f3 hasta el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anotado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instructor \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n al proceso del hoy condenado, \u00a0\u201csin \u00a0ofrecer \u00a0explicaci\u00f3n alguna en torno a dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0aclar\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018una \u00a0vez \u00a0se \u00a0restablezcan \u00a0plenamente \u00a0sus \u00a0 heridas \u00a0 se \u00a0continuara \u00a0con \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria\u2019 \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0le impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego se refiri\u00f3 a \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada por el Fiscal al \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0las \u00a0condiciones f\u00edsicas e \u00a0higi\u00e9nicas, \u00a0comprobando \u00a0el \u00a0mal \u00a0estado \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0la \u00a0discapacidad \u00a0funcional \u00a0en \u00a0los \u00a0miembros \u00a0inferiores \u00a0de \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0le \u00a0suspendi\u00f3 la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 pudo \u00a0 cumplir \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0comento, \u00a0porque el procesado no resid\u00eda en la direcci\u00f3n a la que se traslad\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0y \u00a0\u00fanicamente cuando se profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia \u00a0se \u00a0supo \u00a0del paradero del inculpado, quien para esa fecha nombr\u00f3 su abogado de \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 todo, \u00a0concluy\u00f3 el Procurador, que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no fue legalmente vinculado a la actuaci\u00f3n, ni \u00a0se \u00a0le \u00a0enter\u00f3 \u00a0adecuadamente \u00a0cu\u00e1les \u00a0hechos il\u00edcitos le eran imputados para \u00a0decidir \u00a0su \u00a0rechazo o acuerdo y, menos a\u00fan, por su estado cr\u00edtico, pues en la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0se \u00a0detect\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0firmar \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n en debida forma y sin que se plasmara \u00a0constancia sobre su estado de conciencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0no \u00a0inform\u00f3 \u00a0a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0respecto \u00a0a la comunicaci\u00f3n que pudo tener o no \u00a0con \u00a0 el \u00a0 acriminado, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 enterarlo \u00a0 de \u00a0los \u00a0 actos \u00a0 ilegales \u00a0que \u00a0le \u00a0eran \u00a0atribuidos \u00a0ni \u00a0lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 sucediendo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0a JHON JAIRO FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA, \u00a0se le violentaron \u00a0sus \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 por \u00a0su \u00a0eminente \u00a0trascendencia \u00a0debe ser declarada para que se vincule \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. La Corte advierte \u00a0que \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n en lo atinente al cargo \u00a0elevado, \u00a0se \u00a0superaron \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0y \u00a0complejos \u00a0defectos l\u00f3gico argumentativos exhibidos en ella, con \u00a0el \u00a0 exclusivo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0analizar \u00a0a \u00a0fondo \u00a0el \u00a0ataque \u00a0expuesto \u00a0o \u00a0las \u00a0posibles \u00a0falencias \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 materializadas \u00a0 en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0sin \u00a0que \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0(casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por ejemplo), irremediablemente desencadene en su \u00a0declaratoria, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0constata \u00a0todo lo contrario; es decir, que no se \u00a0present\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0afrenta \u00a0o \u00a0vulneraci\u00f3n de entidad trascendente establecida \u00a0por la ley y desarrollada por la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Corte casar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0cuestionado \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0detect\u00f3 \u00a0puntual y \u00a0objetivamente \u00a0que \u00a0al \u00a0hoy \u00a0condenado no se le hizo comparecer como lo exig\u00edan \u00a0las \u00a0normas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n instrumental anterior, es decir, el \u00a0acriminado \u00a0debi\u00f3 rendir descargos sobre los actos antijur\u00eddicos edificados en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n que le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica como en la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por la que se le proces\u00f3; con tales prove\u00eddos y los consiguientes \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancias, \u00a0se \u00a0le \u00a0violentaron \u00a0sus prerrogativas constitucionales \u00a0fundamentales, \u00a0pues \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0es \u00a0cimiento \u00a0del sistema \u00a0procesal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, sin la cual, de ning\u00fan modo, ser\u00e1 \u00a0procedente \u00a0llevar \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, pues de ser as\u00ed, tal omisi\u00f3n, \u00a0olvido \u00a0o \u00a0incuria \u00a0materialmente \u00a0considerada vulnera el debido proceso y, a su \u00a0turno, \u00a0se \u00a0genera \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0que le asiste al \u00a0inculpado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0aclarar \u00a0que, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 compendiado \u00a0 en \u00a0p\u00e1ginas \u00a0precedentes, \u00a0donde \u00a0solicit\u00f3 \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada por el \u00a0ataque \u00a0formulado, \u00a0declarando la nulidad, ser\u00e1 acogido en parte, en tanto ella \u00a0ser\u00e1 \u00a0 parcial \u00a0 por \u00a0 la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0que hiciera la Fiscal\u00eda a favor Luis \u00a0 Hernando \u00a0 Moreno \u00a0 Carvajal \u00a0y \u00a0su \u00a0silencio \u00a0frente \u00a0a \u00a0la prescripci\u00f3n de uno de los delitos; por sustracci\u00f3n de \u00a0materia, \u00a0no \u00a0se \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0subsidiaria \u00a0sobre \u00a0vulneraci\u00f3n al \u00a0postulado de legalidad de la pena accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 pasa \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0 su \u00a0 aserto \u00a0 en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n del cad\u00e1ver de \u00a0Dorian \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Zamora \u00a0 Berm\u00fadez2 \u00a0(20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0soltero \u00a0y obrero), realizada \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Hospital \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Holmes \u00a0 \u00a0 \u00a0Trujillo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Morgue-, \u00a0se plasm\u00f3 un resumen de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada por varios de los uniformados que estuvieron presentes al \u00a0momento de los sucesos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0hechos se tiene conocimiento que la \u00a0patrulla \u00a0ELITE \u00a019, \u00a0conformada \u00a0por \u00a0SI. \u00a0MURILLO \u00a0BARAJAS \u00a0JUAN \u00a0CARLOS, \u00a0SI. \u00a0PORTELASANDRA, \u00a0PT. \u00a0GONZALEZ \u00a0PEREZ \u00a0(sic) ALEJANDRO, P.T. QUINTERO GOMEZ (sic) \u00a0JHON, \u00a0PT. RONCANCIO GOMEZ (sic) ALEXANDER y Agente VALVERDE, cuando patrullaban \u00a0por \u00a0el sector del barrio el retiro (sic), observaron \u00a0que \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0pretend\u00edan cometerle hurto a un ciudadano en motocicleta, \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0reaccionaron \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0hurto \u00a0y fueron recibidos por \u00a0disparos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos, \u00a0que \u00a0eran \u00a0como cuatro o cinco morenos, \u00a0presentandose \u00a0(sic) \u00a0un \u00a0intercambio \u00a0de disparos, donde result\u00f3 muerto DORIAN \u00a0FERNANDO \u00a0ZAMORA, \u00a0lesionado \u00a0VICTOR \u00a0JAVIER ORTIZ MAYORGA y un tercer individuo \u00a0que \u00a0esta por confirmar recluido en el H.U.V., de nombre JHON JAIRO FLOREZ (sic) \u00a0MOSQUERA. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0resultaron lesionados los uniformados agente VALVERDE y ST. \u00a0JIMENEZ \u00a0 \u00a0AVILA \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0SERGIO \u00a0 \u00a0ALEXANDER3-4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 de abril de 2004, el funcionario de la \u00a0Uri, \u00a0Fiscal \u00a0Local \u00a092, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de la investigaci\u00f3n contra los \u00a0capturados \u00a0 en \u00a0 flagrancia \u00a0 V\u00edctor \u00a0Javier \u00a0Ortiz \u00a0Mayorga5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Frijol), \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0Carvajal6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y JHON JAIRO FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA, \u00a0 (a. el hambreado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, el Fiscal Seccional 41 de Cali, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0de \u00a029 \u00a0de abril de 2004, orden\u00f3 la practica de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JHON JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA, de quien \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0pod\u00eda \u00a0ser ubicado en el Hospital Universitario del Valle del Cauca, \u00a0para \u00a0 que \u00a0 compareciera \u00a0 con \u00a0abogado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0(o \u00a0enunci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0folio 39 del cuaderno \u00a0original), \u00a0pero no fue llevada a t\u00e9rmino como lo ordenaba la normatividad para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0vigente; \u00a0pues, una vez el funcionario aludido hizo la respectiva \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los generales de ley del por indagar y le nombr\u00f3 defensor de \u00a0oficio; dej\u00f3 la siguiente anotaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Despacho \u00a0deja \u00a0constancia que el se\u00f1or \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0FLOREZ (sic) MOSQUERA se encuentra en la cama en la pieza 534 del 5 \u00a0piso \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Universitario del Valle, casi no \u00a0se \u00a0puede expresar, presenta un disparo en la garganta \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello lado izquierdo, se encuentra asi mismo (sic) con una sonda que le \u00a0entra \u00a0por \u00a0la \u00a0nariz, asi mismo (sic) tiene suero en su mano derecha. Asi mismo \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 presenta \u00a0 (sic) \u00a0 la \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0la se\u00f1ora ANGELICA MARIA PEREA MOSQUERA \u00a0(sic) \u00a0quien \u00a0da \u00a0unos \u00a0datos \u00a0de su esposo, asi mismo \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0despacho observa que el recluido tiene cuello ortopedico (sic), en la \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0presente \u00a0el \u00a0enfermero \u00a0de nombre GONZALO RUIZ quien \u00a0manifiesta; \u00a0El \u00a0(sic) \u00a0presenta \u00a0una \u00a0herida \u00a0con arma de fuego abdomen\u00a0 y \u00a0laceraciones \u00a0m\u00faltiples \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0partes del cuerpo, tiene sonda\u2026 para \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0presento (sic) vomito (sic), no le impide hablar, seg\u00fan (sic) \u00a0los \u00a0 medicos \u00a0 (sic) \u00a0 dicen \u00a0 que \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0paraplejico\u2026 \u00a0El \u00a0despacho deja constancia asi mismo (sic) que el paciente no se \u00a0puede \u00a0expresar libremente y se encuentra dormido. Asi \u00a0mismo \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0deja \u00a0constancia \u00a0que \u00a0la diligencia la firma del sindicado la \u00a0firma \u00a0la \u00a0conjugue \u00a0(sic), \u00a0porque \u00a0no \u00a0puede \u00a0firmar \u00a0por \u00a0el estado en que se \u00a0encuentra7.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2004, en lo atinente a la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica8 del hoy condenado, el Despacho \u00a0Fiscal, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0injuradas de los dos \u00a0implicados, \u00a0se\u00f1ores \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0MOSQUERA \u00a0(sic) \u00a0alias el HAMBREADO y VICTOR \u00a0(sic) \u00a0JAVIER \u00a0ORTIZ MAYORGA a. el FRIJOL\u2026 el despacho se traslado (sic) hasta \u00a0las \u00a0 instalaciones \u00a0 del \u00a0 Hospital\u2026 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0recepcionarles \u00a0(sic) \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0indagatorias \u00a0donde se encuentran reclu\u00eddos con heridas graves \u00a0en \u00a0su \u00a0humanidad, donde se trato (sic) por todos los medios de realizarlas para \u00a0el \u00a0primero de los nombrados, donde se empez\u00f3 pero no se pudo terminarla por el \u00a0estado \u00a0de gravedad ya que no pudo expresarse y para el segundo de los nombrados \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0expresar con facilidad alegando que quer\u00eda ser asistido \u00a0por \u00a0su \u00a0abogado de confianza. Dadas estas exigencias \u00a0tanto \u00a0por \u00a0su \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0como \u00a0por \u00a0el hecho de no tener su abogado de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0ante esta negativa el despacho tambi\u00e9n dio inicio a la diligencia \u00a0peno \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0termino (sic), en consecuencia para ambos se dejo (sic) expresa \u00a0constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las heridas pero se les tendr\u00e1 por vinculados \u00a0ante \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0sin antes advertir que una vez se establezcan plenamente \u00a0sus \u00a0heridas \u00a0se \u00a0continuar\u00e1 con la diligencia de indagatoria. Para el Despacho \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0descritas \u00a0para imponer medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 imputables9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 27 de mayo de 2004, el Fiscal asignado, se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones del Comando de Polic\u00eda del Vallado, con el fin \u00a0de \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0para verificar las condiciones f\u00edsicas y de \u00a0dignidad \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba el detenido JHON \u00a0JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA \u00a0(a. \u00a0el hambreado); por ello \u00a0anot\u00f3:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Despacho comprueba asi mismo (sic) que \u00a0el \u00a0detenido \u00a0casi no pude hablar, les (sic) es dif\u00edcil comunicarse, \u00a0solo \u00a0se \u00a0mueve \u00a0las partes del tronco para arriba, es decir sus \u00a0manos, \u00a0pero no se puede mover con sus piernas. Las condiciones higienicas (sic) \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0no \u00a0permite la recuperaci\u00f3n del enfermo quien al parecer tiene \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros \u00a0inferiores, \u00a0aunado a la dolencia f\u00edsica que dice \u00a0tener \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0comprueba10.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda, \u00a0 el \u00a0 Fiscal, \u00a0mediante \u00a0interlocutorio \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0suspender \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 que \u00a0pesaba \u00a0contra \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA, \u00a0por \u00a0su \u00a0lamentable \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud y la \u00a0discapacidad \u00a0funcional \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros \u00a0inferiores, para ser cumplida, en su \u00a0sitio de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, mediante auto de \u00a0pruebas, \u00a0 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0JHON \u00a0JAIRO FL\u00d3REZ MOSQUERA, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se practicar\u00eda en su residencia ubicada en la carrera 38 No. 49\u00aa-16, \u00a0Barrio \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Retiro, \u00a0 \u00a0Tel\u00e9fono \u00a0 \u00a0426642311, \u00a0con \u00a0su \u00a0abogado, el 13 de \u00a0abril; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, se dej\u00f3 la siguiente nota \u00a0secretarial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0fecha \u00a0dejo \u00a0constancia \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0al \u00a0Patrullero \u00a0de \u00a0la \u00a0Sijin \u00a0ROPERO BARRERA ALVARO (sic), quien \u00a0mediante \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0por medio de la central de radio y la colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0barrio el Vallado, se \u00a0verific\u00f3 \u00a0por \u00a0la patrulla cuadrante que la direcci\u00f3n carrera 38 No. 49-16, no \u00a0codificada, \u00a0pero \u00a0que \u00a0la \u00a0carrera \u00a038 \u00a0No. 49-A-16, si existe en el sector del \u00a0Retiro, \u00a0pero que el se\u00f1or JHON JAIRO FLOREZ (sic) MOSQUERA, no reside en dicha \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 moradores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 7 de noviembre del \u00faltimo a\u00f1o citado, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el cierre del ciclo instructivo y luego se calific\u00f3 el merito sumarial \u00a0con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA, \u00a0\u201ccomo \u00a0presunto \u00a0responsable de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO (sic) Y AGRAVADO EN \u00a0GRADO \u00a0DE CONATO, HURTO CALIFICADO Y PORTE ILEGAL DE ARMAS EN CONCURSO MATERIAL, \u00a0HOMOG\u00c9NEO \u00a0 Y \u00a0 HETEROG\u00c9NEO\u201d \u00a0y \u00a0le \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Orlando \u00a0 \u00a0 Moreno \u00a0Carvajal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0El \u00a0Juez \u00a017 Penal del Circuito de Cali, llev\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 preparatoria; \u00a0acto \u00a0en el cual, jam\u00e1s se refiri\u00f3 a la ausencia de indagatoria \u00a0del \u00a0 hoy \u00a0 condenado \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA; \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 algunas \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0procuradora, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u201cabundantes \u00a0anotaciones \u00a0de descargos\u201d \u00a0porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
todos los involucrados, sin excepci\u00f3n, son \u00a0honestos \u00a0vecinos \u00a0del \u00a0sector \u00a0que solo por curiosidad salieron a la calle para \u00a0enterarse \u00a0sobre \u00a0qu\u00e9 \u00a0era \u00a0lo \u00a0que suced\u00eda y cayeron en el fuego cruzado o se \u00a0captur\u00f3 \u00a0por \u00a0solo \u00a0intentar \u00a0socorrer \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0heridos \u00a0como \u00a0fue \u00a0la \u00a0reiterativa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0beneficiado \u00a0con \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, ya un nutrido grupo de policiales juraron que \u00a0se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 atracadores \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 amigos \u00a0 que \u00a0 llegaron \u00a0 en \u00a0su \u00a0auxilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en el juicio celebrado el 12 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0los respectivos sujetos \u00a0procesales, \u00a0\u201ccomo \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no hay pruebas por \u00a0recaudar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0base en el \u00a0horizonte \u00a0procesal \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0al \u00a0hoy condenado \u00a0JHON \u00a0JAIRO FL\u00d3REZ MOSQUERA, \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0o fue escuchado en descargos frente a las \u00a0imputaciones \u00a0elevadas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por la Fiscal\u00eda, raz\u00f3n suficiente para \u00a0entender \u00a0que \u00a0se \u00a0le vilipendiaron sus derechos constitucionales fundamentales, \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de defensa; pues en principio y \u00a0aunque \u00a0se \u00a0hubiese iniciado la diligencia objeto de censura, lo cierto del caso \u00a0es \u00a0que \u00a0nunca \u00a0se le interrog\u00f3 sobre las circunstancias motivo de su captura o \u00a0de \u00a0cara \u00a0a los actos antijur\u00eddicos que se le atribuyeron, menos a\u00fan brind\u00f3 o \u00a0expuso \u00a0alg\u00fan elemento de juicio para ser tenido a su favor en las valoraciones \u00a0judiciales \u00a0y, \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda, confrontarlo con los medios incriminatorios. Con \u00a0tal \u00a0omisi\u00f3n \u00a0trascendente \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso penal, se le resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y tiempo despu\u00e9s se le conden\u00f3 sin que los funcionarios \u00a0que \u00a0 \u00a0administran \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 del \u00a0 inculpado, \u00a0en instancias, se hubiese percatado de \u00a0tal absurdo e incomprensible desidia judicial.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Normas \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0estudio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0126 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de \u00a0200013, \u00a0disciplinaba \u00a0que \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de sindicado y sujeto procesal se \u00a0adquir\u00eda \u00a0cuando \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0le \u00a0atribu\u00eda \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de autor\u00eda o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 un \u00a0injusto, \u00a0desde \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0o \u00a0declaratoria \u00a0de reo ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala observa que el condenado JHON \u00a0JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA, en ning\u00fan \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0tuvo la calidad de sindicado y menos a\u00fan de sujeto procesal, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a la actuaci\u00f3n por raz\u00f3n de la pr\u00e1ctica de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, pues si bien se inici\u00f3 la misma, ella solo mostr\u00f3 \u00a0algunos \u00a0datos que identificaron al inculpado, mismos que fueron entregados a la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1era \u00a0sentimental \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0acompa\u00f1\u00e1ndolo \u00a0en el Hospital cuando arrib\u00f3 el Fiscal para tal efecto, que se \u00a0aclara, nunca se llev\u00f3 a cabo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0El \u00a0canon \u00a0332 \u00a0ib\u00eddem, consagraba la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0los \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0enfatizando que el \u00a0imputado \u00a0alcanzaba esa condici\u00f3n una vez hubiese sido escuchado en indagatoria \u00a0o \u00a0declarado \u00a0persona \u00a0ausente y, como es obvio, despu\u00e9s deb\u00eda ser resuelta la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, en los casos que as\u00ed lo exig\u00eda la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0\u201cpersona \u00a0ausente\u201d; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica el 3 de mayo de 2004, con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva, por cuanto, en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Fiscal 41 de la \u00e9poca, se cumplieron las exigencias descritas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0356 de normatividad instrumental citada, por la aparici\u00f3n de por \u00a0lo menos dos indicios graves de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0m\u00e1s \u00a0sorprendente \u00a0del \u00a0asunto es que el \u00a0propio \u00a0funcionario instructor, l\u00edneas atr\u00e1s, advirti\u00f3 que se traslad\u00f3 a las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Universitario del Valle, con el inmediato objetivo \u00a0de \u00a0 o\u00edr \u00a0 en \u00a0 injurada \u00a0 a \u00a0 JHON \u00a0 JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0mal herido, pero por \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0trat\u00f3 \u00a0 solo \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 posible \u00a0 iniciarla \u00a0 y \u00a0 \u201cno\u2026 \u00a0pudo \u00a0terminarla por el estado de gravedad ya que no pudo \u00a0expresarse\u201d; \u00a0 con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0se \u00a0detecta \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0era consciente que con el exclusivo encabezado no \u00a0se \u00a0supl\u00edan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n y defensa inherentes al encartado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 \u00a0lo \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u201cpersona \u00a0ausente\u201d \u00a0ni \u00a0le \u00a0nombr\u00f3, en esas condiciones, como \u00a0era \u00a0su \u00a0deber, un abogado para que atendiera su caso en su ausencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0enjuiciado no estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0el devenir judicial, ni se opuso o acept\u00f3 la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica; \u00a0tampoco le fue posible traer a colaci\u00f3n pruebas que corroboraran \u00a0su versi\u00f3n para luego ser sopesadas por los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, en este singular, \u00fanico y extra\u00f1o \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0hoy \u00a0condenado, \u00a0apareci\u00f3 \u00a0ante \u00a0los \u00a0ojos \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0partes \u00a0\u2013con \u00a0la complacencia de \u00a0los \u00a0funcionarios que administran justicia- como vinculado y sujeto procesal sin \u00a0que \u00a0 hubiese \u00a0 ejercido, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 sagrado \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0plexo \u00a0probatorio; \u00a0motivo \u00a0por el cual, debe recordar la Sala \u00a0que, \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal no era un simple y escueto acto formal de publicidad judicial, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos; \u00a0la \u00a0misma ten\u00eda en la otrora legislaci\u00f3n procedimental unas \u00a0consecuencias \u00a0esenciales \u00a0que se integraban al n\u00facleo esencial de sus derechos \u00a0fundamentales, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0a partir de haber adquirido la condici\u00f3n que, en \u00a0el caso en estudio, nunca tuvo el inculpado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0El art\u00edculo 340 Ib\u00eddem, se\u00f1alaba un \u00a0termino \u00a0l\u00edmite para recibir indagatoria, el cual se entend\u00eda que deber\u00eda ser \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0brevedad \u00a0posible \u00a0o \u00a0dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la \u00a0captura \u00a0del \u00a0detenido \u00a0y \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0asignado; lapso \u00a0duplicado, \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0evento, como en el caso de estudio, eran m\u00e1s de dos los \u00a0aprehendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25 de abril de 2004, fecha de la ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0Los \u00a0Mangos, \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0al acriminado en el Hospital aludido, para los fines determinados en la \u00a0ley; \u00a0desde \u00a0esa fecha hasta la terminaci\u00f3n del juicio, el 12 de junio de 2008, \u00a0en ning\u00fan momento se le recibi\u00f3 la injurada al encartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0Tambi\u00e9n se infringi\u00f3 el precepto 337 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, en tanto, se obviaron las reglas para la recepci\u00f3n de \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0pues \u00a0se inici\u00f3 y en ning\u00fan tiempo se continu\u00f3, nunca se le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0ser o\u00eddo bajo juramento de manera voluntaria y \u00a0libre \u00a0para hablar de su injerencia o no sobre el particular, que pod\u00eda guardar \u00a0silencio \u00a0y \u00a0ello \u00a0no \u00a0le \u00a0generaba \u00a0un plus indiciario en su contra, \u00a0 pero \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0tal \u00a0privilegio; \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de no auto-incriminarse o implicar a sus parientes, \u00a0familia, \u00a0o \u00a0consangu\u00edneos \u00a0dentro \u00a0de los grados, afinidades o estados civiles \u00a0all\u00ed\u00a0 \u00a0determinados; la prohibici\u00f3n de enajenar sus bienes, el derecho de \u00a0nombrar \u00a0 un \u00a0 jurista \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 asista \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0uno \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno de los presupuestos estipulados en la \u00a0norma \u00a0citada \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0como \u00a0tampoco se le interrog\u00f3 por cada una de las \u00a0infracciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputadas14; \u00a0por \u00a0qu\u00e9 result\u00f3 herido, \u00a0qui\u00e9n \u00a0lo \u00a0lesion\u00f3, \u00a0qu\u00e9 estaba haciendo, d\u00f3nde se encontraba, con qui\u00e9nes, \u00a0entre \u00a0muchas \u00a0m\u00e1s \u00a0inc\u00f3gnitas \u00a0que \u00a0jam\u00e1s fueron despejadas por el implicado \u00a0como \u00a0para \u00a0haber \u00a0iniciado \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0aportados; \u00a0con \u00a0todo \u00a0ello, se verifica una vez m\u00e1s, el absoluto olvido de las \u00a0instancias\u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 estas \u00a0 se\u00f1aladas, \u00a0obligadas \u00a0y \u00a0necesarias \u00a0pautas \u00a0legales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. Por \u00faltimo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0338 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0instrumental penal inmediatamente anterior, se \u00a0refer\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0en \u00a0donde se inclu\u00edan los \u00a0generales \u00a0de \u00a0ley \u00a0(en \u00a0este caso fueron suministrados no por el inculpado sino \u00a0por \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0sentimental, \u00a0atendiendo \u00a0la misma constancia dejada por el \u00a0instructor); \u00a0sin embargo, en el acta solo plasm\u00f3 una m\u00ednima parte de lo all\u00ed \u00a0ordenado; \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 le \u00a0 falt\u00f3, \u00a0 aportar \u00a0 su \u00a0numero \u00a0de \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0apodo \u00a0si \u00a0lo \u00a0ten\u00eda, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0sus \u00a0progenitores, \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0hijos, \u00a0edad, \u00a0ocupaci\u00f3n, domicilio, residencia, todo lo referente a \u00a0sus \u00a0estudios, \u00a0trabajo, \u00a0salario, obligaciones patrimoniales, bienes que posea, \u00a0antecedentes \u00a0judiciales o contravencionales. Tampoco dej\u00f3 constancia el Fiscal \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas morfol\u00f3gicas del por indagar, ni se le interrog\u00f3 por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de instrucci\u00f3n y juzgamiento, menos a\u00fan, se le explicaron \u00a0sus derechos, entre otros aspectos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0este \u00a0obligado \u00a0acto de \u00a0defensa, \u00a0es resumida de la \u00a0siguiente manera:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En \u00a0el radicado \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a08.664 \u00a0 de \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998, \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 hincapi\u00e9 \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0significado procesal y sustancial de la injurada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la importancia de la indagatoria para \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0y para la investigaci\u00f3n misma, en la medida en \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, para el primero \u00a0constituye \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de presentar las explicaciones pertinentes frente a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hace \u00a0y \u00a0permite \u00a0adem\u00e1s, \u00a0al funcionario obtener \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que le posibiliten definir el curso de la investigaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0su finalidad es obtener la versi\u00f3n que sobre los hechos suministre \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0esos antecedentes y circunstancias a que se refiere la ley no son \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0naturaleza, sino aquellos que tengan estrecha e \u00edntima relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0investigados, pues de lo contrario, resulta \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de una persona a un proceso, con las consecuencias que \u00a0necesariamente \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0derivan \u00a0cuando el llamado a tal diligencia tiene \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0le son ajenos a las finalidades propias de la investigaci\u00f3n y \u00a0que \u00a0solo \u00a0pueden conducir a crear cargas innecesarias a los ciudadanos que, por \u00a0el \u00a0desv\u00edo \u00a0de quienes tienen a su cargo la responsabilidad de ejercer el poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0ven sometidos a la injusticia, lo cual atenta contra \u00a0dicha funci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En \u00a0el \u00a0proceso \u00a018.149 \u00a0de \u00a016 de octubre de \u00a02003, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El contumaz que resulta capturado “asume el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre, \u00a0sin \u00a0que pueda retrotraerse la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0brindarle \u00a0de \u00a0nuevo oportunidades que fueron atendidas con su \u00a0defensor oficioso”*. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0386 \u00a0del decreto 2700 de \u00a01991, \u00a0vigente para la \u00e9poca de la captura del procesado, establec\u00eda, al igual \u00a0que \u00a0hoy \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 340 de la Ley 600 de 2000, que la indagatoria \u00a0deb\u00eda \u00a0recibirse \u00a0a la mayor brevedad posible, a m\u00e1s tardar dentro de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a aqu\u00e9l en que el capturado fuera puesto “a disposici\u00f3n del \u00a0fiscal”; \u00a0en \u00a0consecuencia, otro es el alcance del precepto cuando, como en este \u00a0caso, \u00a0la captura del incriminado acontece cuando ya se le ha vinculado mediante \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0designado defensor de oficio, \u00a0circunstancia \u00a0en la cual, no resulta imperativo el referido perentorio t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0cuya \u00a0operancia \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0las situaciones en que la \u00a0indagatoria \u00a0tiene, adem\u00e1s del car\u00e1cter de mecanismo de defensa, la condici\u00f3n \u00a0de acto vinculante a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, cuando la captura del procesado \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con posterioridad a su vinculaci\u00f3n, compete al funcionario judicial \u00a0enterarlo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0seguida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La Corte, el 15 \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 22.090, \u00a0 ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0afirm\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vulnera la estructura del rito procesal el \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 define \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0sin \u00a0vincular \u00a0previamente \u00a0al \u00a0sindicado, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0354 de la Ley 600 de 2000 \u00a0condiciona \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de la situaci\u00f3n jur\u00eddica a la recepci\u00f3n antelada \u00a0de \u00a0 la \u00a0 indagatoria, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0implicado \u00a0se \u00a0encontraba privado de la \u00a0libertad, \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0delegado, la omisi\u00f3n de la indagatoria \u00a0soslaya \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0regla del debido proceso contenida en el art\u00edculo 340 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0denominada \u00a0“t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0recibir \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0capturado”, \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0recibir la indagatoria “a m\u00e1s tardar dentro de los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0aquel \u00a0en \u00a0que \u00a0el capturado haya sido puesto a \u00a0disposici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
La violaci\u00f3n de esa regla es de suyo grave, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0en el momento oportuno, podr\u00eda dar lugar a la recuperaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0mediante \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n p\u00fablica de habeas corpus, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La omisi\u00f3n de la indagatoria comporta una \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0 superlativa \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0suprimir \u00a0de \u00a0tajo \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0constitucionales \u00a0de esa especie de vinculaci\u00f3n del sindicado a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0juzgar\u00e1 \u00a0su conducta. Dichas finalidades dicen relaci\u00f3n \u00a0especialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0sin indagatoria o declaraci\u00f3n de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0no \u00a0se \u00a0produce \u00a0la vinculaci\u00f3n del imputado al proceso, y no \u00a0adquiere la calidad de sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, imponer medida de aseguramiento \u00a0-detenci\u00f3n \u00a0preventiva- \u00a0a alguien que no ha sido vinculado y que, por ende, no \u00a0tiene \u00a0la condici\u00f3n de sujeto procesal, afecta en modo severo la estructura del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0convertir \u00a0lo actuado en una decisi\u00f3n de hecho, \u00a0unilateral \u00a0y arbitraria del Fiscal delegado; y tal dislate no se aten\u00faa aunque \u00a0pudiese \u00a0admitirse que el funcionario judicial decidi\u00f3 movido por el influjo de \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 error. \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho de acceder a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0est\u00e1 en el umbral de la democracia participativa, y en el proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0concreta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n en sus m\u00faltiples \u00a0expresiones, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0 ejercerse \u00a0 a \u00a0 plenitud \u00a0 sin \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por decisi\u00f3n del legislador plasmada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0338 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, en la \u00a0indagatoria \u00a0deber \u00a0ponerse de presente al sindicado la imputaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0su \u00a0conducta. \u00a0Con independencia de que pueda modificarse m\u00e1s adelante, de este \u00a0modo \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0el enteramiento oficial de las consecuencias jur\u00eddicas del \u00a0obrar \u00a0delictivo, \u00a0en \u00a0todos sus extremos, y ello incide de manera directa en el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, no s\u00f3lo ante la posibilidad de dise\u00f1ar una estrategia \u00a0defensiva \u00a0condigna \u00a0a la severidad de los cargos, sino tambi\u00e9n para evitar que \u00a0el \u00a0 sindicado \u00a0 sea \u00a0 sorprendido \u00a0por \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0involucren \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1ctico \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0noticia \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0En \u00a0decisi\u00f3n \u00a026.667 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a04 \u00a0de \u00a02007, se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0 Sala\u2026\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0adem\u00e1s de constituir un medio de defensa y un elemento de juicio, \u00a0se \u00a0erige en una de las condiciones procesales necesarias para que el proceso se \u00a0inicie \u00a0y \u00a0desarrolle \u00a0v\u00e1lidamente, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0desconocimiento sus requisitos \u00a0legales \u00a0no \u00a0solo \u00a0afecta su existencia y validez, sino que socava la estructura \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 impidiendo \u00a0 que \u00a0 culmine \u00a0 eficazmente, \u00a0 pero \u00a0 que, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0lo \u00a0deficiente \u00a0o \u00a0poco \u00a0exhaustivo \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0el \u00a0interrogatorio, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de instrumentalidad de las nulidades \u00a0(art\u00edculo \u00a0308, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, hoy 310-1\u00b0 Ley 600 de \u00a02000), \u00a0cuando \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0cumple \u00a0su \u00a0finalidad, que no es otra que la de \u00a0vincular \u00a0al imputado al proceso, y a lo largo de la misma \u00e9ste se ha defendido \u00a0de \u00a0los cargos, ning\u00fan motivo de invalidez de lo actuado surge en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0cuya \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0conoci\u00f3 \u00a0oportunamente, \u00a0la cual tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0enfrentar \u00a0y \u00a0controvertir, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por lo mismo haya habido \u00a0sorprendimiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) En sentencia de \u00a0casaci\u00f3n \u00a023.651 \u00a0de \u00a020 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0la Corte \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estricto \u00a0rigor \u00a0jur\u00eddico, \u00fanicamente \u00a0pueden \u00a0tenerse \u00a0por \u00a0descargos \u00a0o \u00a0exculpaciones defensivas, las que ofrece una \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0recibida con total \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas constitucionales y legales, ya que s\u00f3lo en ese \u00a0medida \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0puede ostentar la doble condici\u00f3n de servir de medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0pues \u00a0a trav\u00e9s de la indagatoria la persona \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de explicar unos hechos que se le \u00a0atribuyen, \u00a0y \u00a0obra \u00a0igualmente \u00a0como \u00a0medio \u00a0de prueba en cuanto la exposici\u00f3n \u00a0realizada contribuye a aclarar y a reconstruir lo sucedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Bajo el radicado \u00a031.450 \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0discurri\u00f3 \u00a0sobre las finalidades de la diligencia objeto de estudio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0“la \u00a0Corte ha reconocido de vieja \u00a0data \u00a0que \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0no \u00a0s\u00f3lo hace las veces de medio de \u00a0defensa \u00a0– \u00a0en el sentido de que constituye la oportunidad para que el sindicado \u00a0brinde \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinentes \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0comprueben \u00a0las \u00a0citas \u00a0o adelanten las \u00a0averiguaciones \u00a0que \u00a0sean \u00a0necesarias \u00a0en \u00a0aras de garantizar el ejercicio de su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material-,\u00a0 \u00a0sino que adem\u00e1s su contenido constituye \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prueba, en el entendido de que – siendo consciente de sus derechos a \u00a0no \u00a0incriminarse, \u00a0a permanecer en silencio y a no derivar de tal comportamiento \u00a0indicios \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0–\u00a0 \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que\u00a0 \u00a0diga \u00a0el\u00a0 procesado \u00a0en\u00a0 \u00a0 dicha \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0sus \u00a0correspondientes\u00a0 \u00a0ampliaciones\u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0usado \u00a0en su contra, hasta el punto\u00a0 que el funcionario podr\u00e1 \u00a0fundamentar \u00a0con base en su relato, as\u00ed como en los dem\u00e1s medios de prueba que \u00a0figuren \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente, \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En otras palabras, como el procesado “no es \u00a0\u00fanicamente \u00a0sujeto \u00a0del proceso, esto es, interviniente en el procedimiento con \u00a0derechos \u00a0procesales \u00a0aut\u00f3nomos \u00a0[…], \u00a0sino, tambi\u00e9n, medio de prueba” , las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0contra \u00a0sus \u00a0propios \u00a0intereses \u00a0haga \u00a0en la diligencia de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en sus respectivas ampliaciones, o incluso en el interrogatorio \u00a0que \u00a0se efect\u00faa al inicio de la audiencia p\u00fablica (art\u00edculo 403 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0en \u00a0tanto sean relevantes para el objeto de la actuaci\u00f3n, se hallan \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligadas al principio de libertad probatoria (art\u00edculo 237 Ley 600 \u00a0de \u00a02000), as\u00ed como al fin esencial del Estado Social de Derecho de asegurar la \u00a0vigencia \u00a0de un orden justo (art\u00edculo 2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), sin que \u00a0constituya \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a la garant\u00eda fundamental de no incriminaci\u00f3n, en la \u00a0medida \u00a0en que se le hayan hecho previamente las advertencias constitucionales y \u00a0legales y, al mismo tiempo, haya entendido sus consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“De ah\u00ed que la Sala de tiempo atr\u00e1s tenga \u00a0sentado \u00a0que \u00a0con \u00a0las mentiras del procesado se pueden construir indicios en su \u00a0contra, \u00a0en ocasiones graves, pues, “…el derecho a la no autoincriminaci\u00f3n no \u00a0presupone \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0mentir. \u00a0Solo \u00a0implica \u00a0que el procesado no puede ser \u00a0constre\u00f1ido, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera, \u00a0a \u00a0decir la verdad, y por esta raz\u00f3n se le \u00a0exime \u00a0de \u00a0juramento, \u00a0pero esto no quiere decir que si falta a ella, su actitud \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0como \u00a0indicio de responsabilidad en el hecho investigado \u00a0cuando \u00a0se cumplen las exigencias de orden f\u00e1ctico y jur\u00eddico en su deducci\u00f3n \u00a0[…]. \u00a0Olvida \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0el demandante que la indagatoria, adem\u00e1s de ser un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0medio de prueba, del que pueden ser \u00a0derivadas \u00a0consecuencias \u00a0probatorias \u00a0favorables y desfavorables al procesado”, \u00a0(Sentencia de julio 2 de 2008, Rad. No. 27690). \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) En auto de \u00danica \u00a0Instancia: \u00a027.408 \u00a0de \u00a01 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 se \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas las decisiones en comento, si bien \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ha referido al deber impuesto por el legislador y que la ausencia \u00a0de \u00a0interrogatorio \u00a0al \u00a0imputado sobre los hechos que originaron su vinculaci\u00f3n \u00a0constituyen \u00a0irregularidad \u00a0porque dificultar\u00eda la contradicci\u00f3n y la defensa, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha establecido que el desconocimiento debe \u00a0ser \u00a0flagrante \u00a0y hacer nugatorio el ejercicio del derecho a la defensa; por esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0del \u00a0interrogatorio \u00a0y \u00a0las respuestas dadas por el indagado se \u00a0colige \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0v\u00ednculo, \u00a0no \u00a0ha \u00a0existido \u00a0desconocimiento \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0mismo, \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental. \u00a0Las \u00a0otras \u00a0dos \u00a0sentencias \u00a0citadas \u00a026.390 \u00a0y \u00a032.222, no tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna con el tema anunciado, porque aunque el n\u00facleo esencial es la \u00a0indagatoria, \u00a0la \u00a0arista \u00a0desarrollada corresponde a un tema diferente al que en \u00a0esta \u00a0 oportunidad \u00a0 ocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0 (Todos \u00a0 los \u00a0 subrayados \u00a0 fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Baste \u00a0 lo \u00a0 hasta \u00a0 aqu\u00ed \u00a0expresado \u00a0para \u00a0mantener \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0 que \u00a0le \u00a0imprime \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0la \u00a0prerrogativa \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0inculpado \u00a0de \u00a0ser escuchado en diligencia de indagatoria en vigencia de Ley 600 \u00a0de \u00a02000, como garant\u00eda de un efectivo y aut\u00e9ntico proceso debido, con efectos \u00a0sustanciales \u00a0 en \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0probatoria, los cuales fueron violentados por la omisi\u00f3n de las \u00a0instancias \u00a0de \u00a0condenar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0sin el lleno de tan vital presupuesto \u00a0legal y constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0 JHON \u00a0JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ MOSQUERA, \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0y \u00a0resuelta su situaci\u00f3n jur\u00eddica con la escueta \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acta \u00a0donde se plasmaron algunos datos del referido procesado \u00a0y, \u00a0con \u00a0base en tan fr\u00e1gil e inestable acto judicial, que no se aproxima en lo \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0a \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0indagatoria, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ning\u00fan tiempo, modo o \u00a0circunstancia, \u00a0se puede dar por satisfecha, aplicada o superada la normatividad \u00a0atr\u00e1s se\u00f1alada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hubo explicaci\u00f3n de ninguna naturaleza por \u00a0parte \u00a0del capturado, tan solo el funcionario instructor dej\u00f3 una constancia de \u00a0su \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0grave \u00a0y \u00a0con su latente imposibilidad para \u00a0comunicarse \u00a0 como \u00a0 de \u00a0mover \u00a0sus \u00a0extremidades \u00a0inferiores; \u00a0incluso, \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0internamiento \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0justamente, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0infrahumanas en las que se encontraba en la inspecci\u00f3n de polic\u00eda \u00a0donde \u00a0estaba en reclusi\u00f3n, la administraci\u00f3n de justicia tampoco\u00a0 logr\u00f3 \u00a0ubicarlo \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 compareciera \u00a0 a \u00a0 rendir \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0injurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunido \u00a0as\u00ed \u00a0el juicio contra lo actuado en \u00a0instancias, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0parcial15 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica al inculpado de fecha \u00a03 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0vincular \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA \u00a0y continuar \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0debida \u00a0 \u00a0forma; \u00a0 \u00a0e \u00a0 itera, \u00a0que \u00a0como \u00a0el defecto es de garant\u00eda, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0las pruebas \u00a0legalmente \u00a0recopiladas \u00a0no \u00a0pierden \u00a0su \u00a0validez y valor persuasivo16, \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0pueden \u00a0contar \u00a0tanto \u00a0las \u00a0partes como los juzgadores para su posterior \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0suasoria; \u00a0pues \u00a0se \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera grosera y abierta la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y de paso se llev\u00f3 de calle los derechos inherentes y \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0el \u00a0implicado; \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0defectuosa y rudimentaria \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del Fiscal al hoy condenado, \u00a0 no \u00a0 convalida \u00a0 desde \u00a0ning\u00fan \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0jur\u00eddico, \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0ni \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0pues \u00a0desde \u00a0la \u00a0primera \u00a0fase \u00a0debe rehacerse el \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0lo disciplina la normatividad instrumental bajo cuya vigencia se \u00a0infringi\u00f3 la ley penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0a \u00a0decretar \u00a0produce efecto invalidante sobre la medida de aseguramiento y sobre la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 sumario, \u00a0 se \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0JHON \u00a0JAIRO FL\u00d3REZ MOSQUERA, \u00a0queda \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0entre \u00a0tanto, la autoridad judicial competente no disponga \u00a0otra cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Sobre la prescripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones \u00a0 por \u00a0el \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0con \u00a0el \u00a0advenimiento de la nulidad, quedar\u00eda prescrito en la etapa \u00a0instructiva, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0pues advertido tal fen\u00f3meno jur\u00eddico el \u00fanico camino a seguir \u00a0es \u00a0su \u00a0declaratoria \u00a0por parte del funcionario judicial que tiene el proceso en \u00a0su Despacho.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JHON JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA, se halla \u00a0tipificado \u00a0en el art\u00edculo 365 de la Ley 599 de 2000, cuya pena oscilaba de uno \u00a0(1) a cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a084 de la Ley 599 de 2000, determina que el \u00a0inici\u00f3 \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal comienza a correr \u00a0desde \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0canon \u00a086 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0 con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0ejecutoriada \u00a0se \u00a0reinicia \u00a0el conteo de un nuevo t\u00e9rmino que \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 consagrado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 precepto \u00a0 \u00a083, sin que pueda ser menor a cinco (5) ni \u00a0superior a diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de abril de \u00a02004, \u00a0ocurrieron los actos il\u00edcitos, luego, el mismo \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0mes \u00a0de \u00a02009, \u00a0oper\u00f3 \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en la fase \u00a0investigativa, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0delito en estudio; motivo por el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0como \u00a0titular \u00a0de la acci\u00f3n p\u00fablica, perdi\u00f3 la \u00a0potestad, \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 momento, para investigar, perseguir y sancionar \u00a0a \u00a0los \u00a0infractores \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que tal fen\u00f3meno jur\u00eddico \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0por \u00a0virtud de la nulidad parcial aqu\u00ed declarada desde la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0por \u00a0las \u00a0falencias \u00a0a \u00a0las garant\u00edas fundamentales \u00a0arriba explicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, atendiendo lo preceptuado en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a039 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se declarar\u00e1 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones en los t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados; \u00a0decret\u00e1ndose \u00a0as\u00ed mismo, la cesaci\u00f3n de \u00a0todo \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 JHON \u00a0JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ MOSQUERA, \u00a0circunstancia \u00a0por la cual, las instancias cancelaran las \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 que \u00a0 estuvieren \u00a0 vigentes \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a compulsar \u00a0copias \u00a0 Disciplinarias, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n se \u00a0gener\u00f3 \u00a0 por \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0eventuales \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto, la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Casar parcialmente la sentencia impugnada \u00a0de \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0 decretar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 al \u00a0 inculpado \u00a0JHON \u00a0JAIRO FL\u00d3REZ MOSQUERA, \u00a0de \u00a0fecha \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2004, a fin de que se vincule legalmente y, se rehaga \u00a0desde \u00a0ese \u00a0acto la actuaci\u00f3n por el rito de la Ley 600 de 2000, en atenci\u00f3n a \u00a0un \u00a0verdadero proceso debido y la intangibilidad de las garant\u00edas fundamentales \u00a0constitucionales \u00a0 inherentes \u00a0a \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0MOSQUERA \u00a0 y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0partes; \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0argumentado en p\u00e1ginas precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n anterior, se declara \u00a0 \u00a0extinguida \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a JHON \u00a0JAIRO \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 MOSQUERA; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0decr\u00e9tase, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 a \u00a0 su \u00a0favor, \u00a0 \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0puntualizadas en la parte final de \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Disponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0por raz\u00f3n exclusiva de este proceso, \u00a0se \u00a0 le \u00a0 concede \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0sin \u00a0restricci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0 MOSQUERA, \u00a0 mientras \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0judicial \u00a0competente no disponga lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA\u00a0 \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0\u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0\u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0de \u00a0primera y segunda \u00a0instancia \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0el\u00a0 \u00a04 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0y \u00a023 de enero \u00a0de 2009, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias \u00a0Forenses, \u00a0se \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u201cEl caso se trata de un \u00a0joven \u00a0de \u00a0raza \u00a0negra \u00a0quien \u00a0recibe \u00a0heridas por proyectil de arma de fuego en \u00a0enfrentamiento \u00a0entre \u00a0la \u00a0polic\u00eda y asaltantes, que interesan los pulmones, el \u00a0coraz\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0taponamiento \u00a0cardiaco \u00a0de \u00a0350 \u00a0cc, \u00a0lo cual impide que haya \u00a0adecuada \u00a0contractilidad \u00a0miocardica (sic), que impide bombeo de sangre al resto \u00a0de organos (sic) vitales por lo cual fallece\u201d. Fl. 183. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0folio 2, c.o. 1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Informe \u00a0ratificado \u00a0y \u00a0ampliado \u00a0por \u00a0la \u00a0SI. \u00a0Sandra \u00a0Roc\u00edo \u00a0Portela \u00a0Su\u00e1rez \u00a0(Fl.20-21); \u00a0 Subintendente \u00a0 Jhon \u00a0 Carlos \u00a0 Murillo \u00a0 Barajas \u00a0 (Fl.22);\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Persona \u00a0que \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de la indagatoria, por medio de su cu\u00f1ada, aport\u00f3 su \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0en donde se certificaba que era menor de edad, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0la diligencia para remitirlo a la autoridad \u00a0correspondiente, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarto de Menores de Cali, que le recibi\u00f3 \u00a0la exposici\u00f3n en presencia de la defensora familia, FL 147). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Con \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad para el momento de la diligencia de injurada, a \u00e9l recibida \u00a0el \u00a027 \u00a0de abril de 2004 y en presencia de su abogado, neg\u00f3 los cargos elevados \u00a0por \u00a0el Fiscal, entre otras cosas afirm\u00f3: \u201cA mi me \u00a0parece \u00a0irresponsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda que se pongan a meter informes as\u00ed, \u00a0sin \u00a0tener bases de lo que est\u00e1n diciendo\u2026 Creo que es la forma de justificar \u00a0toda \u00a0 esa \u00a0 masacre \u00a0 con \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0nada \u00a0que \u00a0ver \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso\u201d; FL., 33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0folio \u00a040, \u00a0c.o., \u00a01; \u00a0acta de indagatoria firmada por el Fiscal, el defensor de \u00a0oficio, la compa\u00f1era del procesado y el t\u00e9cnico judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Contra \u00a0los \u00a0tres implicados se profiri\u00f3 medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0en grado de \u00a0tentativa, en concurso con el de hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 57, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 135, c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ver folio 242, c.o., 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ver folio 273, c.o., 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 La \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-33 \u00a0de 28 de enero de 2003, declar\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u201cy ser\u00e1 sujeto procesal\u201d, exequible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 jurisprudencias \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tema: \u00a0 \u00a0radicados: \u00a0 \u00a06.440 \u00a0 \u00a0(27-8-92) \u00a0 \u00a0y \u00a0 386 \u00a0 \u00a0 (20-10-87): \u00a0 \u00a0 \u201cEn \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0falta \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0total \u00a0de \u00a0defensa \u00a0la \u00a0que genera la nulidad \u00a0reclamada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Contrario \u00a0a lo expresado por el Procurador, la nulidad ser\u00e1 parcial, porque en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n a favor de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Orlando \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0Carvajal; \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 19 de febrero de 2008; ver \u00a0folio 250, c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Mismo \u00a0sentido, \u00a0C.S.J., sentencias 12.971 \u00a0 (11-12-03),\u00a0 \u00a022.090 (15-09-05), entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 31882 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta: \u00a0331\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C, catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}