\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 31846 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 188 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00b0) de junio de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a029 de noviembre de \u00a02007, \u00a0 la \u00a0Juez \u00a014 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00d3mar \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 del \u00a0cargo \u00a0que \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la conducta de acceso carnal \u00a0violento agravado le hab\u00eda formulado la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por el delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 de enero de 2009 el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0ciudad \u00a0lo \u00a0revoc\u00f3. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de ese delito. Le impuso 172 meses de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios causados y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor interpuso casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En auto del 31 de marzo anterior, se admiti\u00f3 \u00a0la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada la audiencia de sustentaci\u00f3n, la \u00a0Sala resuelve de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El 9 de diciembre de 2006, el menor JJRR, por \u00a0entonces \u00a0de 12 a\u00f1os de edad (naci\u00f3 el 10 de septiembre de 1993), despert\u00f3 en \u00a0su \u00a0casa \u00a0de la calle 101 n\u00famero 50 A-11, del barrio Santa Cruz de Medell\u00edn, y \u00a0su \u00a0 progenitora \u00a0 Sandra \u00a0 Cristina \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Restrepo \u00a0lo \u00a0not\u00f3 \u00a0enfermo, \u00a0quej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0dolor en el pene, raz\u00f3n por la cual lo llev\u00f3 al m\u00e9dico y \u00a0all\u00ed se verific\u00f3 que padec\u00eda blenorragia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interrogado \u00a0al \u00a0respecto, el ni\u00f1o inform\u00f3 \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0entre \u00a09 y 11 de la ma\u00f1ana del s\u00e1bado 25 de noviembre de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de su hermano de 6 a\u00f1os de edad, a la \u00a0peluquer\u00eda \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00d3mar \u00a0Dar\u00edo \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0ubicada en la calle 100 n\u00famero 51 A-12 del \u00a0mismo \u00a0barrio, \u00a0con \u00a0el fin de que les cortaran el cabello. Cumplido el acto con \u00a0el \u00a0peque\u00f1o \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a0este \u00a0se \u00a0fue \u00a0a \u00a0jugar \u00a0al \u00a0patio \u00a0y \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Beltr\u00e1n repiti\u00f3 la tarea con \u00a0JJRR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Terminado \u00a0el corte de cabello, Vel\u00e1squez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0procedi\u00f3 a manosear \u00a0al \u00a0menor \u00a0en \u00a0sus \u00a0partes \u00a0\u00edntimas, \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0lo besara en las tetillas, le \u00a0mostr\u00f3 \u00a0el miembro viril, lo oblig\u00f3 a pararse, le baj\u00f3 la pantaloneta y, ante \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0lo \u00a0tom\u00f3 por la fuerza de la cintura, se puso detr\u00e1s \u00a0suyo \u00a0y \u00a0le \u00a0introdujo \u00a0el \u00a0pene \u00a0en el ano. Vel\u00e1squez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0eyacul\u00f3 \u00a0sobre el ano del ni\u00f1o y cogi\u00f3 el \u00a0pene \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0sacudi\u00e9ndoselo fuertemente, tras lo cual lo dej\u00f3 ir, pero lo \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0que \u00a0no \u00a0contara \u00a0nada \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0su hermano sufrir\u00edan las \u00a0consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JJRR \u00a0agrega que lleg\u00f3 a su casa, por miedo \u00a0no \u00a0dijo \u00a0nada \u00a0y \u00a0lav\u00f3 \u00a0sus \u00a0interiores, \u00a0pero \u00a0que \u00a0pasados \u00a0unos 15 d\u00edas no \u00a0resisti\u00f3 el dolor en el pene y le cont\u00f3 a su mam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En audiencia preliminar del 20 de marzo de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda solicit\u00f3 y obtuvo que se librara orden de captura contra el \u00a0sindicado \u00a0 (folio \u00a0 4), \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a022 \u00a0siguiente \u00a0(folio \u00a07). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a022 de marzo de 2007 el Juez 19 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn realiz\u00f3 audiencia preliminar. \u00a0En \u00a0 \u00a0 ella, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal violento agravado (folio 10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0abril siguiente la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n. Precis\u00f3 que acusaba al detenido por la conducta \u00a0punible \u00a0de acceso carnal violento, agravado por contaminaci\u00f3n de enfermedad de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0prevista \u00a0en los art\u00edculos 205 y 211.3 del C\u00f3digo Penal \u00a0(folio 25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0realizadas \u00a0las audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0y de juicio oral, fueron proferidas \u00a0las sentencias ya indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0formula \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0al \u00a0amparo de la causal 3\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0181 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de los art\u00edculos 205 \u00a0y \u00a0211.3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y falta de aplicaci\u00f3n del \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0(art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0Esto, \u00a0causado \u00a0por un error de \u00a0hecho \u00a0por falso raciocinio, en cuanto se desconocieron \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0espec\u00edficamente las leyes de la ciencia \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 suficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0la bacteri\u00f3loga Marta Nubia \u00a0Gaviria \u00a0Lopera demostr\u00f3 que el menor padec\u00eda blenorragia el 9 de diciembre de \u00a02006. \u00a0La \u00a0experta \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0enfermedad se presenta por contagio en un \u00a0periodo \u00a0 de \u00a02 \u00a0a \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0la \u00a0sintomatolog\u00eda \u00a0se \u00a0expresa \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a010 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0contagio \u00a0del menor no pudo \u00a0suceder \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0toda vez que los s\u00edntomas se \u00a0presentaron el 9 de diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0libros de dos m\u00e9dicos nacionales, que \u00a0informan \u00a0que \u00a0la \u00a0incubaci\u00f3n \u00a0de la gonorrea sucede de 2 a 7 o de 3 a 9 d\u00edas, \u00a0que \u00a0aplicados \u00a0al \u00a0caso demuestran que el contagio debi\u00f3 suceder el 1\u00ba o el 3 \u00a0de \u00a0diciembre, desde donde surge imposible que el acusado hubiese infectado a la \u00a0v\u00edctima el 25 de noviembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, la Fiscal\u00eda no prob\u00f3 que el \u00a0sindicado \u00a0padeciera \u00a0la enfermedad que transmiti\u00f3, en tanto que la defensa s\u00ed \u00a0aport\u00f3 \u00a0historias \u00a0cl\u00ednicas, \u00a0de las cuales se infiere que ni \u00e9l ni su pareja \u00a0estable \u00a0hubiesen sufrido gonorrea, y es obvio que mal puede transmitirse lo que \u00a0no se ha padecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, agrega que el \u00a0Tribunal \u00a0no brind\u00f3 explicaciones contundentes para inclinar la balanza a favor \u00a0de \u00a0los \u00a0menores que dicen haber sido agredidos sexualmente, cuando lo cierto es \u00a0que \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0y \u00a0la del sindicado se encuentran en un plano de igualdad. Si \u00a0bien \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0unos estudios, lo cierto es que no brind\u00f3 el soporte \u00a0bibliogr\u00e1fico, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0campo o la historia del arte que permitiese la \u00a0verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega que un relato consistente no siempre es \u00a0verdadero \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0explic\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de elementos \u00a0incidentales relatados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0argumento \u00a0judicial \u00a0de que la capacidad \u00a0intelectual \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0es muy buena, se replica que ella lo llev\u00f3 a decir que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0le \u00a0infect\u00f3 \u00a0blenorragia, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9ste no la \u00a0padec\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos, circunstancia que permite rechazar la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tacha \u00a0en \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0relato de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0pasarse por alto que los padres y \u00a0familiares \u00a0del menor y otras personas advirtieron conocer al acusado desde hace \u00a0a\u00f1os, \u00a0precisando \u00a0su \u00a0buen \u00a0comportamiento, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0saber su condici\u00f3n \u00a0homosexual \u00a0con \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0coligi\u00e9ndose el respeto de su acudido \u00a0por \u00a0los \u00a0menores. \u00a0Por ello, la versi\u00f3n del ni\u00f1o se torna dudosa, porque a su \u00a0acudido \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la tesis de que se es en el presente lo mismo que se fue en \u00a0el pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se demostr\u00f3 que en la peluquer\u00eda, donde se \u00a0dice \u00a0sucedieron los hechos, hab\u00edan espejos que permit\u00edan la visibilidad y que \u00a0la \u00a0puerta \u00a0siempre \u00a0permanec\u00eda \u00a0abierta. Tal situaci\u00f3n permite inferir que el \u00a0procesado \u00a0no se iba a exponer a agredir al ni\u00f1o, pues corr\u00eda el riesgo de ser \u00a0sorprendido, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0hermano menor del ofendido estaba dentro del \u00a0inmueble y en cualquier momento pod\u00eda hacerse presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0apunta a la generaci\u00f3n de una \u00a0duda insalvable sobre qui\u00e9n tiene la raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0estudiosos, \u00a0dice, \u00a0explican que en las \u00a0primeras \u00a0relaciones anales el esf\u00ednter no dilata f\u00e1cilmente, por lo que, para \u00a0evitar \u00a0lesiones, \u00a0deben \u00a0utilizarse lubricantes, y el quejoso nada indica sobre \u00a0ello, \u00a0adem\u00e1s de no haber sufrido desgarros, que eran de esperarse si se admite \u00a0que \u00a0medi\u00f3 violencia. Tampoco se encontr\u00f3 gonorrea en el ano del menor, que de \u00a0necesidad ha debido presentarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se case la sentencia y se confirme \u00a0la absoluci\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 AUDIENCIA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0SUSTENTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0reitera \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos en su demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Fiscal Delegado ante la Corte Suprema \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0las pretensiones, por cuanto el 9 de diciembre fue cuando el menor \u00a0cont\u00f3 \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma que si se hacen las cuentas desde el 25 de \u00a0noviembre \u00a0la \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0surge \u00a0posible \u00a0para \u00a0ese entonces, pues luego de \u00a0aparecer los s\u00edntomas pudieron pasar d\u00edas sin tratamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que si bien la agresi\u00f3n fue por el ano, \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejarse \u00a0de lado que igual el acusado hizo tocamientos en el pene del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0 entonces \u00a0 es \u00a0 viable \u00a0 el \u00a0 hallazgo \u00a0 de \u00a0 fluidos \u00a0 en \u00a0el \u00a0miembro \u00a0viril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0sanidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0refiere \u00a0es \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0practica el mismo, no para \u00a0periodos \u00a0anteriores, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0bacteri\u00f3loga \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0 adecuado \u00a0 la \u00a0 enfermedad \u00a0 puede \u00a0 superarse \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0o \u00a0tres \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Procurador Segundo Delegado en lo Penal \u00a0recomend\u00f3 \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia, pues si bien un menor puede dejarse llevar \u00a0por \u00a0sus \u00a0fantas\u00edas, lo cierto es que un examen cuidadoso determina que en este \u00a0caso \u00a0esas \u00a0sospechas desaparecen, sin que pueda exigirse que dos menores rindan \u00a0declaraciones \u00a0id\u00e9nticas \u00a0y \u00a0las \u00a0aparentes \u00a0contradicciones \u00a0se\u00f1aladas no son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0restarles \u00a0credibilidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0central \u00a0no \u00a0desapareci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cuestionamiento \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0contagio \u00a0solamente \u00a0conducir\u00eda a eliminar la agravante, lo que recomienda haga la Corte, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0probatoriamente \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0sido producto de la \u00a0agresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida. Las razones son las \u00a0que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0primera \u00a0censura del se\u00f1or defensor \u00a0apunta \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0pudiese haber contagiado la \u00a0blenorragia \u00a0a \u00a0la v\u00edctima y, por contera, haberlo ultrajado sexualmente, en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0si el menor present\u00f3 los s\u00edntomas de la enfermedad el 9 de \u00a0diciembre, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0ha \u00a0debido \u00a0producirse, \u00a0como m\u00e1ximo, el 30 de noviembre \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0tanto la bacteri\u00f3loga experta que declar\u00f3 en el juicio se\u00f1al\u00f3 \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0incubaci\u00f3n que oscilaba entre 2 y 10 d\u00edas. As\u00ed, concluye, la \u00a0agresi\u00f3n no pudo ocurrir el 25 de noviembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inferencia defensiva parte de un supuesto \u00a0equivocado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tiene \u00a0por \u00a0demostrado que fue el 9 de diciembre de 2006 \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0menor surgieron los s\u00edntomas de la enfermedad. El recurrente se \u00a0equivoca, \u00a0pues \u00a0parte \u00a0de tal fecha, que parece haber tomado del momento en que \u00a0se \u00a0instaur\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0acto \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0a \u00a0voces de la acusaci\u00f3n, \u00a0sucedi\u00f3 el 9 de diciembre de 2006 (folio 26). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro del se\u00f1or defensor se origina en \u00a0una \u00a0lectura \u00a0descontextualizada, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0queda \u00a0claro \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda, 9 de \u00a0diciembre, \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0la madre del menor se percat\u00f3 de lo que suced\u00eda, pero \u00a0nunca \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0fue en ese momento cuando se presentaron los s\u00edntomas del \u00a0contagio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para establecer cu\u00e1ndo se presentaron tales \u00a0s\u00edntomas \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0al \u00a0informe \u00a0m\u00e9dico-legal \u00a0sexol\u00f3gico, \u00a0debidamente \u00a0introducido \u00a0en \u00a0el juicio, que fue rendido el 9 de diciembre de 2006. All\u00ed, el \u00a0galeno \u00a0oficial \u00a0dej\u00f3 \u00a0sentado \u00a0en \u00a0la \u00a0anamnesia \u00a0que \u00a0el \u00a0menor \u00a0inform\u00f3 que \u00a0\u201cDesde \u00a0hace 1 semana viene con secreci\u00f3n uretral y \u00a0desde \u00a0ayer \u00a0con \u00a0fuerte \u00a0ardor \u00a0para \u00a0orinar\u201d (folio \u00a0113).\u00a0 \u00a0Cabe precisar que esta prueba fue estipulada por las partes, seg\u00fan \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0en \u00a0audiencia del 27 de julio de 2007 (folio 74). As\u00ed, a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0356 \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0admiti\u00f3 \u00a0como \u00a0probadas las \u00a0conclusiones de ese concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se tiene que, por calendario, una semana \u00a0anterior \u00a0al \u00a09 \u00a0de diciembre perfectamente coincide con la fecha de los hechos, \u00a0el argumento defensivo queda sin fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en el interrogatorio rendido por el \u00a0menor \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0que en t\u00e9rminos generales coincide con su \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0audiencia, \u00a0igual refiere que luego del suceso -25 de noviembre- \u00a0\u201cComo \u00a0a \u00a0los quince d\u00edas\u00a0 me comenz\u00f3 a doler \u00a0mi \u00a0 pene \u00a0 y \u00a0 me \u00a0toc\u00f3 \u00a0comentarle \u00a0a \u00a0mi \u00a0mam\u00e1 \u00a0que \u00a0me \u00a0dol\u00eda\u201d (folio 124). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0se desprende que se est\u00e1 \u00a0ante \u00a0dos \u00a0momentos \u00a0diversos: (i) cuando la progenitora se enter\u00f3 del hecho (9 \u00a0de \u00a0diciembre), y, (ii) cuando la agresi\u00f3n tuvo lugar (unos 15 d\u00edas anteriores \u00a0al 9 de diciembre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De nuevo, entonces, se tiene que las pruebas \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0y \u00a0el \u00a0consecuente contagio ven\u00e9reo s\u00ed \u00a0tuvieron lugar el 25 de noviembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que no puede hacerse, como sucede con el \u00a0recurrente, \u00a0es \u00a0confundir \u00a0las \u00a0dos \u00a0situaciones, \u00a0para pretender que cuando la \u00a0mam\u00e1 \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0fue \u00a0porque en ese momento, y s\u00f3lo en ese, se \u00a0presentaron \u00a0 los \u00a0 s\u00edntomas, \u00a0 pues \u00a0 queda \u00a0claro \u00a0que \u00a0ellos \u00a0surgieron \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0 pero \u00a0 el \u00a0 infante, \u00a0por \u00a0miedo, \u00a0no \u00a0los \u00a0puso \u00a0previamente \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0madre y decidi\u00f3 hacerlo exclusivamente cuando el dolor se \u00a0torn\u00f3 insoportable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por lo dem\u00e1s, la conclusi\u00f3n cient\u00edfica \u00a0respecto \u00a0del \u00a0periodo \u00a0de \u00a0incubaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0blenorragia \u00a0y \u00a0la presencia de \u00a0s\u00edntomas \u00a0no es axiom\u00e1tica como pretende la defensa. N\u00f3tese c\u00f3mo ni siquiera \u00a0los \u00a0dos \u00a0autores \u00a0citados \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0concuerdan, \u00a0en \u00a0tanto se\u00f1alan \u00a0periodos \u00a0de \u00a0incubaci\u00f3n diferentes, en demostraci\u00f3n clara de que el asunto no \u00a0es exacto, como se anuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, la literatura cient\u00edfica \u00a0especializada, \u00a0si \u00a0bien apunta a que la sintomatolog\u00eda se presenta en un lapso \u00a0que \u00a0puede \u00a0oscilar entre 2 y 10 d\u00edas, tambi\u00e9n es un\u00e1nime en describir que en \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0ese \u00a0periodo \u00a0se \u00a0extiende \u00a0hasta unos 20 \u00f3 30 d\u00edas1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, de asistirle raz\u00f3n al \u00a0demandante, \u00a0que \u00a0no \u00a0la tiene, igual coincidir\u00eda con los estudios cient\u00edficos \u00a0que \u00a0en \u00a0la v\u00edctima se hubiesen presentado los s\u00edntomas de la enfermedad luego \u00a0de los 10 d\u00edas a que se apega el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, para descartar el \u00a0contagio \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la agresi\u00f3n sexual, acude a cuestionar a la Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0dispuesto un examen cl\u00ednico al acusado en aras de determinar si \u00a0padec\u00eda \u00a0o \u00a0no \u00a0blenorragia. \u00a0Agrega \u00a0que las historias cl\u00ednicas aportadas del \u00a0sindicado \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero sentimental acreditan que no estaban infectados \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0De all\u00ed concluye de nuevo que su cliente no \u00a0padec\u00eda \u00a0gonorrea, \u00a0luego \u00a0no \u00a0pudo \u00a0contagiarla \u00a0a la v\u00edctima, esto es, no lo \u00a0accedi\u00f3 sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese \u00a0razonamiento \u00a0debe \u00a0oponerse \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0bacteri\u00f3loga Blanca Nubia Gaviria Correa, en cuyo testimonio \u00a0se \u00a0apoya \u00a0el recurrente, la infecci\u00f3n es de f\u00e1cil erradicaci\u00f3n, pues con los \u00a0medicamentos \u00a0apropiados \u00a0se \u00a0cura en unos dos o tres d\u00edas, de tal forma que si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0el 25 de noviembre, para cuando el menor los refiri\u00f3 y \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0(9 \u00a0de diciembre), el agente \u00a0transmisor\u00a0 \u00a0pudo \u00a0contar \u00a0con el tiempo y ocasi\u00f3n de aplicarse las drogas \u00a0necesarias para eliminar la enfermedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La testigo experta no es la \u00fanica que acude \u00a0a \u00a0referir \u00a0la \u00a0f\u00e1cil \u00a0y \u00a0pronta \u00a0cura \u00a0de \u00a0la \u00a0blenorragia, pues la literatura \u00a0cient\u00edfica \u00a0especializada \u00a0refiere \u00a0otro tanto e, incluso, pone de presente que \u00a0potentes \u00a0medicamentos \u00a0permiten \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0sola aplicaci\u00f3n se erradique la \u00a0enfermedad2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, \u00a0las \u00a0 historias \u00a0 cl\u00ednicas \u00a0 aportadas \u00a0(folios \u00a0134 \u00a0y \u00a0siguientes) \u00a0describen \u00a0asistencia \u00a0cl\u00ednica en mayo y junio de 2006 y marzo, abril y mayo de 2007, esto \u00a0es, \u00a0prestada \u00a0varios \u00a0meses \u00a0previos o posteriores a los hechos, desde donde la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0admisible \u00a0es \u00a0que se prob\u00f3 que para esos espec\u00edficos momentos no \u00a0hab\u00eda \u00a0registros de blenorragia, pero de all\u00ed no deriva que para la \u00e9poca del \u00a0delito \u00a0(noviembre \u00a0del \u00a02006) no se padeciera, pues, rep\u00edtase, el contagio era \u00a0de f\u00e1cil y pronta curaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0censura que el Tribunal \u00a0infringi\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0pero \u00a0muchos de sus \u00a0reiterados \u00a0argumentos \u00a0se \u00a0sustentan en la carencia de prueba sobre el contagio \u00a0de \u00a0la \u00a0enfermedad \u00a0ven\u00e9rea, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que si, seg\u00fan se demostr\u00f3 en el \u00a0apartado \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0supuesto \u00a0qued\u00f3 \u00a0sin base, el nuevo postulado \u00a0corre \u00a0la \u00a0misma suerte, en tanto que, desde la ciencia, el dictamen m\u00e9dico que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0gonorrea \u00a0en \u00a0el \u00a0menor y el dicho cre\u00edble de este, se demuestra que \u00a0s\u00ed hubo transmisi\u00f3n de la enfermedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por modo que si en ello el menor no falt\u00f3 a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0los argumentos del Tribunal que se negaron a restarle eficacia a la \u00a0versi\u00f3n de la v\u00edctima surgen suficientemente razonados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda instancia, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0queja \u00a0defensiva, \u00a0s\u00ed \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0fundamentos \u00a0para creer en las \u00a0palabras \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Incluso, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0niega \u00a0su cargo, como que \u00a0relaciona \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hizo menci\u00f3n a estudios cient\u00edficos, cuyas bases \u00a0aplic\u00f3 \u00a0al caso concreto, que concluyen que trat\u00e1ndose de delitos sexuales, la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0lo \u00a0general \u00a0testigo \u00a0\u00fanico de lo acaecido, tiene una tendencia \u00a0natural a relatar la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la confiabilidad que merece el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de un delito sexual, la Corte se ha pronunciado en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0similares \u00a0a los referidos por el Tribunal. Por ejemplo, en sentencia \u00a0del 23 de junio de 2010 (radicado 33.010): explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0cierto que el Tribunal \u00a0razon\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que una menor de la edad de la ofendida no tiene la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0describir \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0a \u00a0menos \u00a0de \u00a0haber tenido la \u00a0vivencia \u00a0en forma personal. Sin embargo, este raciocinio no constituye un falso \u00a0dilema, \u00a0como \u00a0lo aduce el libelista, sino que se basa en las investigaciones de \u00a0car\u00e1cter \u00a0cient\u00edfico \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0casos de menores v\u00edctimas de atropellos \u00a0sexuales. \u00a0Sobre \u00a0esos \u00a0estudios \u00a0especializados \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones3, \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebemos \u00a0resaltar, que una gran cantidad \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica, \u00a0basada \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0emp\u00edrica, \u00a0sustenta la \u00a0habilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os\/as \u00a0para brindar testimonio de manera acertada, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, \u00a0si se les permite contar su propia \u00a0historia \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0propias \u00a0palabras \u00a0y \u00a0sus \u00a0propios \u00a0t\u00e9rminos \u00a0pueden \u00a0dar \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0altamente \u00a0 \u00a0precisos \u00a0 \u00a0de \u00a0 cosas \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 presenciado \u00a0 o \u00a0experimentado, especialmente \u00a0si \u00a0son \u00a0personalmente \u00a0significativas o emocionalmente salientes para ellos. Es \u00a0importante \u00a0detenerse \u00a0en \u00a0la descripci\u00f3n de los detalles y obtener la historia \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0vez \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0relato \u00a0puede \u00a0variar \u00a0o \u00a0puede \u00a0emerger \u00a0nueva \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0 Estos \u00a0 hallazgos \u00a0 son \u00a0valederos \u00a0a\u00fan \u00a0para \u00a0ni\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0preescolar, \u00a0desde los dos a\u00f1os de edad. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los ni\u00f1os peque\u00f1os pueden ser l\u00f3gicos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0acontecimientos \u00a0simples que tienen importancia para sus vidas y sus \u00a0relatos \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 hechos \u00a0suelen \u00a0ser \u00a0bastante \u00a0precisos \u00a0y \u00a0bien \u00a0estructurados. \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0ni\u00f1os \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 recordar \u00a0acertadamente \u00a0hechos \u00a0rutinarios que ellos han experimentado tales como ir a un \u00a0restaurante, \u00a0darse \u00a0una vacuna, o tener un cumplea\u00f1os, como as\u00ed tambi\u00e9n algo \u00a0reciente \u00a0y \u00a0hechos \u00a0\u00fanicos. \u00a0Por \u00a0supuesto, los hechos complejos (o relaciones \u00a0complejas \u00a0con altos niveles de abstracci\u00f3n o inferencias) presentan dificultad \u00a0para \u00a0los \u00a0ni\u00f1os. \u00a0Si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0complejos \u00a0pueden \u00a0separarse en simples, en \u00a0unidades \u00a0 m\u00e1s \u00a0 manejables, \u00a0 los \u00a0 relatos \u00a0 de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0suelen \u00a0mejorar \u00a0significativamente. \u00a0 A\u00fan \u00a0 el \u00a0 recuerdo \u00a0 de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0son \u00a0personalmente \u00a0significativos \u00a0para \u00a0los \u00a0ni\u00f1os pueden volverse menos detallistas a trav\u00e9s de \u00a0largos per\u00edodos de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los ni\u00f1os tienen dificultad en especificar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de los sucesos y ciertas caracter\u00edsticas de las personas tales como \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, altura, o peso. Tambi\u00e9n pueden ser llevados a dar un \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0de abuso ya que, como los adultos, pueden ser confundidos por \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0preguntas \u00a0sugestivas \u00a0o tendenciosas. Por ej., el uso de preguntas \u00a0dirigidas, \u00a0puede \u00a0llevar \u00a0a errores en los informes de los ni\u00f1os, pero es m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0 conducir \u00a0err\u00f3neamente \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0acerca \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de otros. Por ejemplo, puede ser relativamente f\u00e1cil \u00a0desviar \u00a0a \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0los detalles tales como el color de los \u00a0zapatos \u00a0u \u00a0ojos \u00a0de \u00a0alguien, \u00a0pero \u00a0es \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0dif\u00edcil \u00a0desviar \u00a0al \u00a0mismo \u00a0ni\u00f1o \u00a0acerca \u00a0de \u00a0hechos que le son personalmente \u00a0significativos \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 si \u00a0 fue \u00a0 golpeado \u00a0 o \u00a0 desvestido. \u00a0La \u00a0entrevista t\u00e9cnicamente mal conducida es una causa principal \u00a0de \u00a0 falsas \u00a0 denuncias\u201d \u00a0 (Las \u00a0 subrayas \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala)4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0porque \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de los \u00a0ni\u00f1os \u00a0frente \u00a0a \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0tienen \u00a0importancia para sus vidas, por \u00a0haberlos \u00a0presenciado \u00a0o \u00a0experimentado, \u00a0suelen \u00a0ser \u00a0bastante \u00a0precisos y bien \u00a0estructurados, \u00a0 esas \u00a0 investigaciones \u00a0 cient\u00edficas \u00a0han \u00a0concluido \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los menores revisten una especial confiabilidad cuando se trata \u00a0de conductas que atentan contra su libertad y formaci\u00f3n sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, en el an\u00e1lisis integral \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0emprendido, \u00a0el ad quem tuvo en consideraci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0referidos \u00a0estudios \u00a0especializados, \u00a0con \u00a0sustento en todo lo cual estim\u00f3 \u00a0digno \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0la \u00a0menor afectada, en tanto \u00a0carente \u00a0de \u00a0eficacia \u00a0suasoria las exculpaciones esgrimidas por el acusado, sin \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0probatoria haya incurrido en los yerros atribuidos \u00a0por el actor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva, en an\u00e1lisis que la \u00a0Corte \u00a0proh\u00edja, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0discurre \u00a0a partir de lo objetivamente narrado, el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0detuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0cantidad de incidentes descritos por el menor y la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0lo hizo, no obstante el intenso y duro cuestionamiento a que fue \u00a0sometido \u00a0y, \u00a0a \u00a0partir de su capacidad intelectual, la ausencia de alteraciones \u00a0f\u00edsicas, \u00a0lo \u00a0espont\u00e1neo \u00a0y \u00a0expresivo \u00a0de su relato, le confiri\u00f3 eficacia en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 suceso \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El argumento defensivo de que los padres del \u00a0menor \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0mismo \u00a0se refieran en buenos t\u00e9rminos al comportamiento pasado \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0a quien ten\u00edan en buena estima, en contra de las pretensiones de \u00a0la \u00a0demanda, lo que hace es acudir en apoyo de la tesis de que el infante relata \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0como \u00a0que, \u00a0precisamente, \u00a0estando \u00a0ausente \u00a0su \u00a0\u00e1nimo y el de sus \u00a0parientes \u00a0de \u00a0deseos \u00a0vindicativos, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0relata lo \u00a0realmente percibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos como inconsistencias menores sobre \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0llegada \u00a0al lugar del suceso, el momento del retorno al hogar y el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dur\u00f3 \u00a0el \u00a0acto, antes que apuntar a la mendacidad el menor, lo que \u00a0permiten \u00a0es \u00a0ratificar \u00a0que \u00a0se narra la verdad, en tanto ello obedece a que un \u00a0ni\u00f1o \u00a0no \u00a0tiene fijaci\u00f3n puntual sobre aspectos no trascendentes, mientras que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto \u00a0central, \u00a0que \u00a0marc\u00f3 \u00a0su \u00a0vida, \u00a0s\u00ed existe tal \u00a0fijaci\u00f3n y por ello la reiteraci\u00f3n al respecto es total. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0 buena \u00a0conducta \u00a0anterior \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0no \u00a0puede \u00a0pretenderse como indicador de ausencia de responsabilidad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0admitir \u00a0tal \u00a0tesis \u00a0descartar\u00eda el comportamiento del delincuente \u00a0\u00fanico, \u00a0ocasional \u00a0o \u00a0primario, toda vez que en tales supuestos es evidente que \u00a0existe \u201cuna primera vez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0razonamiento \u00a0cabe \u00a0respecto de la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n del sitio en donde se desarroll\u00f3 el delito, \u00a0que \u00a0permit\u00eda el f\u00e1cil acceso de personas ajenas, hubiera llevado al sindicado \u00a0a \u00a0desistir \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que no se expondr\u00eda a ser \u00a0descubierto. \u00a0D\u00edgase \u00a0que, \u00a0por \u00a0norma \u00a0general, cuando se realiza una conducta \u00a0indebida, \u00a0ninguna \u00a0persona \u00a0anhela ser descubierta y sancionada, no obstante lo \u00a0cual, \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0veces, se opta por la v\u00eda irregular, en la esperanza \u00a0fallida de que no habr\u00e1 consecuencias funestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 La \u00a0 credibilidad \u00a0 que \u00a0 merece \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0menor \u00a0aparece corroborada por la demostraci\u00f3n plena de que \u00a0fue \u00a0 infectado \u00a0 con \u00a0 blenorragia, \u00a0circunstancia \u00a0objetiva \u00a0que \u00a0descarta \u00a0la \u00a0mendacidad, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0existiendo \u00a0prueba \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0como \u00a0inobjetable \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0contagiada \u00a0y \u00a0que \u00a0ello solamente pudo ser \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0los \u00a0elementos de juicio \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0accedi\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0forma \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima fue el \u00a0procesado, de necesidad se infiere que \u00e9ste fue el agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0comparte los \u00a0razonamientos \u00a0de \u00a0los \u00a0delegados \u00a0de la Fiscal\u00eda y el Ministerio P\u00fablico, con \u00a0quienes \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el recurrente no demostr\u00f3 los errores que denunci\u00f3, ni \u00a0el Tribunal los cometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, por la misma v\u00eda, no puede accederse \u00a0al \u00a0pedimento \u00a0subsidiario \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0respecto \u00a0de que se \u00a0elimine \u00a0la \u00a0agravante \u00a0deducida, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido de no haberse demostrado la \u00a0contaminaci\u00f3n ven\u00e9rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0propuesta no resulta de buen recibo, en \u00a0tanto, \u00a0admitirla, \u00a0comportar\u00eda \u00a0concluir \u00a0que la v\u00edctima minti\u00f3, y ya se vio \u00a0que \u00a0ello \u00a0no \u00a0sucedi\u00f3. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0si su se\u00f1alamiento coincide con la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0m\u00e9dico-legalmente \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que fue contagiado con gonorrea, no \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n la acreditaci\u00f3n de que se transmiti\u00f3 la enfermedad ven\u00e9rea \u00a0y que su fuente fue el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no \u00a0existe \u00a0la especie de \u00a0tarifa \u00a0probatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0t\u00e1citamente \u00a0aluden \u00a0la defensa y el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0cuando pretenden que solamente un dictamen m\u00e9dico al acusado hubiese \u00a0demostrado si este padec\u00eda la blenorragia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior no obsta para que, en ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0pedag\u00f3gica \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0como \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0de su deber de unificar la jurisprudencia nacional, la \u00a0Corte \u00a0haga \u00a0un \u00a0respetuoso llamado de atenci\u00f3n a la Fiscal\u00eda, que por mandato \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de la prueba y el deber de probar su \u00a0teor\u00eda del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 ello \u00a0 es \u00a0 as\u00ed, \u00a0no \u00a0parece \u00a0tener \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0como \u00a0el \u00a0analizado \u00a0se mantuviese una actitud \u00a0pasiva, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0lo sucedido, sin mayores elucubraciones, surg\u00edan evidentes \u00a0actividades probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0una \u00a0vez \u00a0el \u00a0menor \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de la autoridad los hechos, se detect\u00f3 que hab\u00eda sido contagiado \u00a0con \u00a0blenorragia. \u00a0En \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0al \u00a0responsable \u00a0 y \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0este \u00a0contaba \u00a0con \u00a0un \u00a0compa\u00f1ero \u00a0sentimental \u00a0permanente, \u00a0una investigaci\u00f3n l\u00f3gica impon\u00eda el deber de lograr \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos, \u00a0bien con su consentimiento, bien con el respaldo de un \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0fueran \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0los ex\u00e1menes m\u00e9dicos \u00a0pertinentes, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0padec\u00edan la enfermedad y\/o si en el \u00a0torrente \u00a0 sangu\u00edneo \u00a0o \u00a0en \u00a0cualesquiera \u00a0otra \u00a0parte \u00a0del \u00a0organismo \u00a0pod\u00edan \u00a0detectarse \u00a0rastros o residuos que indicasen si se hab\u00eda sufrido ese contagio o \u00a0ingerido \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0usualmente \u00a0se \u00a0emplean \u00a0para \u00a0su \u00a0cura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, por cuanto la Fiscal\u00eda, adem\u00e1s de lo \u00a0dicho, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0suficientes \u00a0potestades \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0sus funciones y los \u00a0avances \u00a0 de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0son \u00a0tan \u00a0frecuentes \u00a0que \u00a0bien \u00a0pueden \u00a0existir \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0y\/o \u00a0procedimientos \u00a0que \u00a0detecten esos aspectos, o, en todo caso, \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0 pudo \u00a0 concluirse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 imposibilidad \u00a0 de \u00a0 lograr \u00a0tales \u00a0resultados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0no puede admitirse es que el \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que tiene la carga de la \u00a0prueba, \u00a0muestre \u00a0total \u00a0pasividad en temas que eran manifiestos, m\u00e1xime cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0como \u00a0el \u00a0investigado, en donde las m\u00e1s de las veces el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0v\u00edctima-acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, se considera prudente \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para que instruya a sus \u00a0delegados \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0deber \u00a0que \u00a0los \u00a0asiste \u00a0de \u00a0realizar \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL de la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Confrontar:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 http:\/\/www.proyectosalutia.com\/ets\/blenorragia.html \u00a0\u00a0<\/p>\n
http:\/\/www.delhospital.com\/tipos-de-enfermedades\/gonorrea <\/a><\/p>\n http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Gonorrea <\/a><\/p>\n