\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a014791 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente. \u00a0<\/p>\n
Dr. MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 126 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) \u00a0de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en lo previsto en el numeral 2\u00b0 \u00a0del \u00a0Art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el procesado KENNEDY \u00a0 ALBERTO \u00a0RIOS \u00a0LEAL \u00a0quien \u00a0se \u00a0halla \u00a0 detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito de C\u00e1queza (Cund.), solicita su libertad provisional por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos tanto objetivos como subjetivos a que se \u00a0refiere el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acompa\u00f1a a su petici\u00f3n nuevos certificados \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0actas de evaluaci\u00f3n del mismo, certificados de conducta, copia de \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0251 \u00a0del 14 de julio del \u00a0corriente \u00a0 a\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0autorizaciones para laborar los d\u00edas domingos y festivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de C\u00e1queza, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0calendada \u00a0el \u00a017 de octubre de 1997 conden\u00f3 a \u00a0KENNEDY \u00a0ALBERTO \u00a0RIOS \u00a0LEAL a la pena privativa de la libertad de cuarenta y un \u00a0(41) \u00a0meses \u00a0y \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n (fl. 227 a 239), como coautor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado en concurso con el de porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0agravado, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera \u00a0confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca el 18 de diciembre siguiente ( fl. 4 a 11), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0ella \u00a0equivalen \u00a0a veintisiete \u00a0 \u00a0(27) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0 (17) \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario fue inicialmente privado de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0el \u00a014 de junio de 1997 (fl. 12) y no el d\u00eda trece como lo afirma \u00a0en \u00a0su solicitud y puesto en libertad provisional el 2 de octubre siguiente (fl. \u00a0213), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0permaneci\u00f3 detenido en este primer per\u00edodo tres (3) meses y \u00a0dieciocho \u00a0(18) d\u00edas. Como consecuencia del fallo condenatorio proferido, se le \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo de 1998, \u00a0permaneciendo \u00a0recluido \u00a0en esta segunda oportunidad hasta la fecha y por cuenta \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, quince (15) meses y quince (15) d\u00edas adicionales, con lo cual \u00a0ha descontado efectivamente diecinueve (19) meses y tres (3) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0trabajo \u00a0se \u00a0le certifican en el primer \u00a0per\u00edodo \u00a0664 \u00a0horas \u00a0en \u00a0artesan\u00edas \u00a0y \u00a0en \u00a0el segundo 3.410 horas en la misma \u00a0actividad \u00a0y \u00a0en \u00a0cafeter\u00eda \u00a0(fl. \u00a013, 39 y 43 – Cuad. Corte), sin que pueda la \u00a0Sala \u00a0reconocerle \u00a0redenci\u00f3n de pena respecto de todas ellas por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.\u00a0 \u00a0El \u00a0certificado No. 0346 en lo que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0julio \u00a0a octubre de 1998 (fl. 13), excede en 168 \u00a0horas \u00a0al m\u00e1ximo permitido por la Ley 65 de 1993, ya que en \u00e9l no se indica en \u00a0forma \u00a0separada \u00a0cuantas de ellas corresponden a la actividad de artesan\u00edas que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0realizarse \u00a0durante los d\u00edas domingos y festivos y \u00a0cuantas a cafeter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. En el certificado No. 0397 que corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998 a febrero del corriente a\u00f1o (fl. 39), se \u00a0certifican \u00a0labores en cafeter\u00eda, no obstante lo cual en el acta de evaluaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0per\u00edodo \u00a0(fl.40), \u00a0se \u00a0califica como satisfactoria pero en el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0artesan\u00edas, \u00a0luego \u00a0de \u00a0las \u00a0910 horas certificadas solamente pueden \u00a0contabiliz\u00e1rsele 768. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0certificado \u00a0No. \u00a00473 \u00a0correspondiente \u00a0a los meses de marzo a agosto (parcial) del corriente a\u00f1o (fl. \u00a043), \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0id\u00e9ntico error al se\u00f1alado en el literal a), pues se le \u00a0certifican \u00a01.208 horas en artesan\u00edas y cafeter\u00eda, sin determinarse cuantas de \u00a0ellas \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0cada \u00a0actividad. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0solo \u00a0pueden \u00a0serle \u00a0contabilizadas 1.096. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0cabe \u00a0advertir que la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0251 del 14 de julio del corriente a\u00f1o, emanada de la Direcci\u00f3n de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del Circuito Judicial de C\u00e1queza (Cund.), si bien es cierto que en \u00a0ella \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0los \u00a0internos \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0ornato y \u00a0embellecimiento, \u00a0cafeter\u00eda \u00a0y ordenanzas, incluidos los domingos y festivos, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia de la Ley 65 de 1993 (fl. 47), tambi\u00e9n lo es que dicho \u00a0acto \u00a0administrativo rige solamente a partir de la fecha de su expedici\u00f3n, como \u00a0all\u00ed \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tener efectos retroactivos a la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ley, en primer t\u00e9rmino, porque en el \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario establece el trabajo como \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0los \u00a0condenados \u00a0como medio terap\u00e9utico para los fines de su \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ser organizado de acuerdo con las aptitudes y \u00a0capacidades \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 interno, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso \u00a0\u201c…previamente \u00a0reglamentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0\u201d, \u00a0y \u00a0solo \u00a0as\u00ed \u00a0podr\u00e1n \u00a0los \u00a0Directores de cada \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, en casos especiales y \u00a0con \u00a0la debida justificaci\u00f3n autorizar a los reclusos \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0labores \u00a0espec\u00edficas \u00a0durante \u00a0los domingos y festivos, mediante un \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0particular, no general y menos con efecto retroactivos con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0convalidar \u00a0actuaciones \u00a0irregulares \u00a0presentadas \u00a0en el pasado, en \u00a0franca \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 100 de la Ley 65 de 1993 que \u00a0perentoriamente \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0 trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0la \u00a0ense\u00f1anza \u00a0no \u00a0 se \u00a0 llevar\u00e1 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0domingos \u00a0y \u00a0festivos\u201d, \u00a0 desde \u00a0luego \u00a0con \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0ya \u00a0dicha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en el segundo per\u00edodo de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0R\u00edos \u00a0Leal \u00a0acredita \u00a02.984 horas que sumadas a las 664 del primer \u00a0per\u00edodo, \u00a0le \u00a0dan \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a03.648 \u00a0horas, \u00a0las \u00a0que de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de \u00a0la Ley 65 de 1993 le representan una rebaja \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0meses \u00a0y \u00a0dieciocho (18) d\u00edas, para un acumulado de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0(26) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 veinti\u00fan \u00a0 (21) \u00a0d\u00edas, insuficientes para satisfacer las dos terceras \u00a0partes de la sanci\u00f3n impuesta en las sentencias de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0circunstancia, \u00a0la Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0li \u00a0libertad \u00a0al peticionario y ordenar\u00e1 que copia de esta providencia \u00a0sea \u00a0puesta \u00a0en \u00a0conocimiento del Director General del Instituto Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0\u201cINPEC\u201d \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se adopten las medidas necesarias para \u00a0evitar \u00a0los reiterados yerros que la Corte viene observando en la expedici\u00f3n de \u00a0certificados \u00a0para \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo, estudio o ense\u00f1anza, en \u00a0especial, \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0autorizaciones para laborar en d\u00edas domingos y \u00a0festivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 NEGAR \u00a0al \u00a0procesado \u00a0KENNEDY \u00a0ALBERTO \u00a0RIOS \u00a0LEAL \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional solicitada, conforme a lo puntualizado en \u00a0la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Copia de esta \u00a0providencia, \u00a0env\u00edesele \u00a0al \u00a0Director \u00a0General \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Penitenciario y \u00a0Carcelario, \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0Director \u00a0de \u00a0la C\u00e1rcel del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00e1queza, \u00a0a fin de que se expidan nuevos certificados de trabajo, \u00a0corrigiendo las inconsistencia se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a014791 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente. \u00a0 Dr. MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0 Aprobado Acta No. 126 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) \u00a0de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 Con \u00a0apoyo \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}