\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 30682 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 404 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de noviembre \u00a0de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la defensa de LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ, \u00a0representante \u00a0a la C\u00e1mara por Bogot\u00e1 para los periodos 2006-2010 y 2010-2014, \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0dentro \u00a0de esta actuaci\u00f3n, acus\u00e1ndola \u00a0por \u00a0la conducta punible de tr\u00e1fico de influencias de \u00a0servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En un proceso \u00a0penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 instancia \u00a0 adelantado \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, la Sala \u00a0profiri\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de la \u00a0congresista \u00a0 LUCERO \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0por la probable realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0411 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a058, \u00a0numerales 9 \u00a0(posici\u00f3n \u00a0 distinguida \u00a0 en \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 (coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal), \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha calificaci\u00f3n obedeci\u00f3 a la siguiente \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] presionar \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez, por intermedio de sus superiores del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura Jorge Alonso Flechas D\u00edaz, Angelino Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de G\u00f3mez, para sancionar disciplinariamente al \u00a0abogado \u00a0Juan Carlos Salazar Torres, dentro del proceso adelantado a ra\u00edz de la \u00a0queja \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0esposo \u00a0de \u00a0la \u00a0congresista, \u00a0Manuel \u00a0Arturo Rinc\u00f3n \u00a0Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEsta conducta se \u00a0habr\u00eda \u00a0dado \u00a0antes \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 sancion\u00f3 \u00a0a \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0otros dos \u00a0magistrados \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional, \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio del cargo\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal respectivo, \u00a0el \u00a0asistente letrado de la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0impugn\u00f3 \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 providencia, \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la revocase \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0lugar, \u00a0ordenase la preclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0Con \u00a0 tal \u00a0 fin, \u00a0 plante\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0 \u00a0 anfibol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0determina \u00a0claramente la \u00e9poca en que \u00a0sucedieron \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0Desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0el \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0debe \u00a0contener todas las circunstancias \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 especifiquen, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0concernientes \u00a0al \u00a0tiempo. \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 contrario, \u00a0 \u00a0 se \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0numeral \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 y, \u00a0tambi\u00e9n, el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0 viol\u00f3 \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0 \u00a0implica \u00a0 el \u00a0 respeto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0probatoria y la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0omiti\u00f3 \u00a0apreciar el alcance \u00a0de \u00a0muchos \u00a0de \u00a0ellos, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0tutela de 15 de octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0y \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0 los \u00a0 magistrados \u00a0Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma Garz\u00f3n de \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 le \u00a0 negaron \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0Manuel \u00a0Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara. \u00a0Dicha \u00a0providencia \u00a0evidencia el nulo poder de LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0con \u00a0tales magistrados, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ser as\u00ed ellos \u00a0 hubieran \u00a0 fallado \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 de \u00a0 su \u00a0marido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 Auto \u00a0inhibitorio \u00a0de \u00a02 \u00a0de diciembre de 2009, dictado por \u00a0la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0inhibida \u00a0 \u00a0para \u00a0 iniciar \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jorge Alonso Flechas \u00a0D\u00edaz, \u00a0Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n de G\u00f3mez, \u00a0funcionarios \u00a0denunciados \u00a0por el magistrado del Consejo \u00a0Seccional de Cundinamarca Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez, debido \u00a0a \u00a0 las \u00a0 supuestas \u00a0 presiones \u00a0 ejercidas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0Es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0debatido \u00a0 \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 fue \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenerlo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte a incluir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Testimonio \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara, \u00a0as\u00ed \u00a0como el \u00a0 \u00a0 sistema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0facturaci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nico allegado por \u00a0\u00e9ste. \u00a0 \u00a0 Con \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0elementos, \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0forma y fecha \u00a0como \u00a0 el \u00a0 esposo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 contact\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0restar\u00eda \u00a0credibilidad a las afirmaciones de este \u00a0\u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Fallos de \u00a0tutela \u00a0que \u00a0confirmaron \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n disciplinaria \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez. \u00a0Su \u00a0 contenido \u00a0 denota \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0minti\u00f3 cuando asegur\u00f3 que la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0un a\u00f1o \u00a0 \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 influencias, \u00a0 siendo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0realidad \u00a0fue \u00a0por \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 magistrado \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0 Alonso \u00a0 \u00a0 Flechas \u00a0 \u00a0D\u00edaz. \u00a0Esta persona desvirtu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 relato \u00a0 de \u00a0 Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0acerca \u00a0de lo sucedido en la reuni\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mercedes \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mora, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0no recibir presi\u00f3n alguna a la hora \u00a0de sancionar en materia disciplinaria a Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0por el delito de \u00a0abuso \u00a0 de \u00a0 confianza. \u00a0Los \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 persona \u00a0muestran \u00a0un comportamiento tan incorrecto como \u00a0falto \u00a0 de \u00a0 profesionalismo \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0estrados \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 (viii) \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 disciplinaria \u00a0de \u00a0un \u00a0mes \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0(distinta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0del \u00a0a\u00f1o) que la Sala Disciplinaria del Consejo Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura le impuso a Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0 Fern\u00e1ndez. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0indebido \u00a0 de \u00a0influencias \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0exmagistrado \u00a0Carlos Mario Isaza Serrano, quien asever\u00f3 que el primero conoc\u00eda \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0esa misma corporaci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez Fern\u00e1ndez tiene muchas \u00a0conductas \u00a0 \u00a0il\u00edcitas \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 embargo, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 no \u00a0 cuestiona \u00a0 su \u00a0credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ignor\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0 \u00a0 non \u00a0 \u00a0 bis \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0 \u00eddem \u00a0 al \u00a0incluir \u00a0como \u00a0causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a09 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0del C\u00f3digo Penal, en la medida en que \u00a0ya \u00a0estaba \u00a0contemplada, \u00a0como elemento constitutivo del tipo, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte desconoci\u00f3 la cosa \u00a0juzgada \u00a0 cuando \u00a0 imput\u00f3 \u00a0la \u00a0agravante \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0 la \u00a0 coparticipaci\u00f3n \u00a0 criminal. \u00a0La \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de Acusaciones, en el \u00a0aludido \u00a0auto \u00a0inhibitorio, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de la misma. \u00a0La \u00a0procesada, \u00a0por lo tanto, fue acusada de hacer parte de una \u00a0empresa \u00a0criminal con personas exoneradas por ese mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0providencia \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0 del \u00a0indicio. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0(seg\u00fan el \u00a0testimonio \u00a0de Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez) \u00a0Jorge \u00a0Alonso Flechas D\u00edaz le pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 r\u00e1pido\u201d \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 el \u00a0 disciplinario \u00a0 contra \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que con \u00a0eso \u00a0le estaba exigiendo al inferior funcional dictar \u00a0un \u00a0fallo \u00a0condenatorio. \u00a0Aparte \u00a0 de \u00a0que \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0no \u00a0demostrado, \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 cu\u00e1l fue la \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 emp\u00edrica \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0dicha \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0 error \u00a0consisti\u00f3 en apoyarse en \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0referencia \u00a0de \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0Ara\u00fajo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0colegir \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada. \u00a0El \u00a0indicador \u00a0no \u00a0 es \u00a0 un\u00edvoco \u00a0y, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0inferencia \u00a0y \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0indicio. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0 afect\u00f3 \u00a0 el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 publicidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0as\u00ed \u00a0como la posibilidad de controvertirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0de los no recurrentes, LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el cual \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0apoyar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la testigo Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0uno de los sindicados era \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0 Baena, \u00a0 \u00a0enemigo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0esposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0 en \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 que \u00a0 en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 prosperidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0horizontal \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0argumentos \u00a0empleados \u00a0en \u00a0la impugnaci\u00f3n deben ser id\u00f3neos para evidenciar un \u00a0desacierto \u00a0judicial \u00a0en \u00a0detrimento de los intereses del proponente\u201d2. Es decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0si \u00a0quien \u00a0interpone \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0le \u00a0plantea \u00a0al funcionario que dict\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0la existencia de un error en su motivaci\u00f3n, ya sea respecto de los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos en que se apoy\u00f3 o del sustento normativo all\u00ed invocado, \u00a0sino \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0plasmar \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0distinta \u00a0o una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que no necesariamente desplaza la posici\u00f3n asumida, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0ri\u00f1e \u00a0con ella, la consecuencia inevitable ser\u00e1 reconocer la \u00a0improcedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el presente \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0problema \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n radicaba en establecer \u00a0la ocurrencia del hecho (es decir, la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0objetiva de un bien jur\u00eddico), al igual \u00a0que \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometiesen \u00a0 \u00a0 seriamente \u00a0 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aforada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0menoscabo \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estudio. \u00a0 Si \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0afirmativa, \u00a0 como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0fue, \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contener \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0(tanto \u00a0f\u00e1ctica \u00a0como \u00a0jur\u00eddica) \u00a0y la apreciaci\u00f3n de los elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0la \u00a0respaldasen. Estos elementos figuran \u00a0en \u00a0la providencia acusatoria de la Sala4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 M\u00c9NDEZ \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0argumentos. \u00a0Unos son los que cuestionan \u00a0aspectos \u00a0directamente \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0 la \u00a0 correspondencia \u00a0 a \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 (como \u00a0 la \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo y la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 principios \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem \u00a0 y \u00a0res \u00a0iudicata \u00a0 en \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0gen\u00e9ricas). \u00a0 \u00a0Los \u00a0otros \u00a0conciernen \u00a0a los \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sostiene \u00a0 el \u00a0 pliego \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0los \u00a0resolver\u00e1 \u00a0en el \u00a0orden \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, advirtiendo \u00a0 desde \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 ninguno \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0variar \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de vista sustancial la acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La conducta \u00a0imputada \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0suficientemente \u00a0delimitada \u00a0en el tiempo. \u00a0 Como \u00a0 se \u00a0 sostuvo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 apartado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0LUCERO CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0 \u201cse \u00a0habr\u00eda \u00a0dado \u00a0antes \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril de 2008\u201d5. \u00a0Es m\u00e1s, \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del \u00a0sumario, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0colige \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0todo \u00a0lo \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0diversas \u00a0fechas \u00a0 \u00a0 \u00a0(no \u00a0especificadas) \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a02007, lo que queda \u00a0claro \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2008 \u00a0que en el ac\u00e1pite de \u201cAntecedentes\u201d \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 transcrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0asegur\u00f3: \u00a0\u201c[\u2026] desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o pasado [es decir, \u00a0desde \u00a02007] \u00a0he \u00a0venido \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de unas recomendaciones por parte de unos magistrados de la sala \u00a0disciplinaria \u00a0para \u00a0que \u00a0falle \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00fanico \u00a0problema \u00a0que en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0enfrent\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ya \u00a0lo \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 que \u00a0 la \u00a0llamada \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz (con la cual se iniciaron las \u00a0presiones \u00a0 \u00a0 indebidas) \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0\u201c[e]n \u00a0el a\u00f1o 2006 [sic]\u201d7. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0la Corte precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0pesar de \u00a0que \u00a0en la certificaci\u00f3n jurada el declarante ubica en el 2006 su encuentro con \u00a0este \u00a0magistrado, \u00a0debe \u00a0entenderse que ocurri\u00f3 en el 2007 y que, por lo tanto, \u00a0dicha \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0 un \u00a0simple \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0no s\u00f3lo porque 2007 es el a\u00f1o al que hace alusi\u00f3n en \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0de los medios de comunicaci\u00f3n, de cuyo contenido se ratific\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0[folio \u00a064 \u00a0del cuaderno II de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 principal], \u00a0sino \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0implicados \u00a0en \u00a0el hecho as\u00ed lo reconocieron en sus respectivas intervenciones, \u00a0tal \u00a0como fue rese\u00f1ado en precedencia\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 pesar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0amplitud \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0denotadas, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0sostener, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo el abogado, la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0En \u00a0efecto, si durante la etapa del juicio se llegase a establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n de la procesada con Jorge Alonso Flechas D\u00edaz o las presiones \u00a0que \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0recibi\u00f3 de Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n de G\u00f3mez ocurrieron en un periodo \u00a0 de \u00a0 tiempo \u00a0 distinto \u00a0 al \u00a02007 \u00a0(por \u00a0ejemplo, \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a02006 \u00a0o \u00a0comienzos de 2008), \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0 manera \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estar\u00eda \u00a0 \u00a0sorprendiendo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0porque, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0hechos \u00a0comunicados \u00a0y \u00a0atribuidos \u00a0desde \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0e incluso \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aceptados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0y \u00a0todos \u00a0esos \u00a0actos \u00a0fueron \u00a0situados \u00a0temporalmente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n antes del 9 de abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0anfibol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0aspecto. \u00a0Es decir, \u00a0no \u00a0implica doble sentido, equivocidad o posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0m\u00e1s de una interpretaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0la \u00a0Sala advierte conculcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otras \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0en raz\u00f3n \u00a0del reconocimiento de dicho margen \u00a0de \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo. La \u00a0conducta, \u00a0en todo caso, es posterior a la Ley 890 de \u00a02004, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0 \u00a0incremento \u00a0 \u00a0punitivo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0normatividad \u00a0 en \u00a0este \u00a0momento \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0instruir \u00a0el \u00a0presente \u00a0sumario. \u00a0Y \u00a0es \u00a0anterior \u00a0al \u00a0fallo \u00a0C-545 de \u00a02008 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 \u00a0de \u00a0 suerte \u00a0 que \u00a0 la \u00a0competencia en esta etapa radica en \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Instrucci\u00f3n. \u00a0 Esto, \u00a0 por \u00a0 supuesto, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0explicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0idoneidad \u00a0a lo largo del proceso9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0No \u00a0hubo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0omitir \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0prueba. \u00a0Olvida \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado a valorar todos y cada uno \u00a0de los elementos de juicio aportados \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0que son relevantes para los fines de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 (en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 para \u00a0acusar \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0influencias \u00a0de \u00a0servidor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablico). \u00a0Y, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0ninguna de las \u00a0pruebas \u00a0 extra\u00f1adas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ten\u00eda \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0 \u00a0 demeritar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0pertinente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0las \u00a0tra\u00eddas a colaci\u00f3n \u00a0compromet\u00edan \u00a0de \u00a0forma \u00a0 seria \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0El fallo de \u00a0tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura de \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 no \u00a0 \u2018demuestra\u2019 \u00a0 la \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0influencias \u00a0 \u00a0indebidas \u00a0 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ en los magistrados \u00a0Angelino \u00a0 \u00a0Lizcano \u00a0 \u00a0Rivera \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Julia \u00a0 Emma \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 G\u00f3mez. \u00a0 \u00a0Dicha \u00a0 providencia \u00a0 fue \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0denuncias, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0en \u00a0los \u00a0medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 Rafael \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0brind\u00f3 \u00a0al respecto. Es, \u00a0por \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0afecta \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 acusatoria \u00a0en \u00a0tanto \u00a0puede \u00a0leerse \u00a0como una medida concebida por los implicados \u00a0para \u00a0 \u00a0apaciguar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0El \u00a0auto \u00a0inhibitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaciones de la \u00a0C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0 Representantes \u00a0 no \u00a0 obliga \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0 las \u00a0 conclusiones \u00a0 f\u00e1cticas \u00a0 all\u00ed \u00a0adoptadas. \u00a0 Cuando \u00a0 son \u00a0 allegadas \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0piezas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0otras \u00a0actuaciones, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 traslada \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 aserciones \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0pueden \u00a0aportar \u00a0al \u00a0objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(de cuya \u00a0verdad \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0resolver\u00e1 \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 competente \u00a0en \u00a0su \u00a0momento) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0las \u00a0 opiniones \u00a0 ni \u00a0 las \u00a0 valoraciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0int\u00e9rpretes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0que \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 decidieron. \u00a0Es \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0del \u00a0principio de autonom\u00eda e independencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0dispuso remitir copias \u00a0 de \u00a0 varias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0practicadas \u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0atribuciones \u00a0 \u00a0 legales, \u00a0 \u00a0tomara \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que fueran del caso \u00a0dentro de los expedientes \u00a0radicados \u00a0con \u00a0los \u00a0n\u00fameros 2582 (seguido en contra \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Alonso Flechas D\u00edaz, Angelino Lizcano Rivera y Julia Emma Garz\u00f3n de \u00a0G\u00f3mez) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 2493 \u00a0 \u00a0(contra \u00a0 \u00a0Tem\u00edstocles \u00a0Ortega Narv\u00e1ez, Mar\u00eda Mercedes L\u00f3pez Mora, Martha \u00a0Patricia \u00a0 Zea \u00a0 Ramos \u00a0 y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de \u00a0G\u00f3mez). \u00a0 \u00a0Eso \u00a0incluso \u00a0fue \u00a0destacado \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0discutido10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) El abogado \u00a0de \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0explic\u00f3, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0Sala lo \u00a0 comprende, \u00a0 la \u00a0 importancia \u00a0que \u00a0tendr\u00eda \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 Manuel \u00a0 Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0la procesada, \u00a0cuando \u00a0revel\u00f3 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0acercamiento \u00a0 con \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Fern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 ellas \u00a0 \u00a0 \u00a0afectar\u00edan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 credibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0\u00faltimo. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0 se \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0 tanto \u00a0Carmen Cecilia Moreno Ara\u00fajo como el \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0admitieron \u00a0 \u00a0 visitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez11. \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0una de las bases para derivar el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0sancionar \u00a0disciplinariamente al abogado \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Salazar \u00a0 Torres. \u00a0Y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0cercenado en la prueba no \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0extraer \u00a0una \u00a0 consecuencia \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 distinta \u00a0o que afecte el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos imputados o la \u00a0seriedad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Tanto los \u00a0fallos \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 que \u00a0 confirmaron \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0como \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la magistrada del Consejo \u00a0Superior \u00a0Mar\u00eda Mercedes \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0Mora \u00a0 \u00a0son \u00a0irrelevantes, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0cuestionan \u00a0 \u00a0las \u00a0 irregularidades \u00a0 denunciadas \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0en \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por el \u00a0ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 disciplinario, \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0es accesorio o secundario a la \u00a0verdad \u00a0o \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0las \u00a0aserciones \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 integran \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl testimonio \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0no \u00a0puede desecharse por un asunto que tiene una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0o no esencial, con el n\u00facleo f\u00e1ctico de la imputaci\u00f3n, \u00a0cual \u00a0es la sanci\u00f3n que el 9 de abril de 2008 la Sala Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, con los votos de los magistrados Tem\u00edstocles Ortega \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mercedes \u00a0L\u00f3pez Mora, Martha Patricia Zea Ramos y Julia Emma \u00a0Garz\u00f3n de G\u00f3mez, le impuso al primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl declarante \u00a0interpret\u00f3 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0como \u00a0una \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0por \u00a0no haber atendido las \u00a0presiones \u00a0y \u00a0sugerencias de sancionar al abogado Juan Carlos Salazar Torres, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que, en la sala de 28 de noviembre de \u00a02007 \u00a0 (con \u00a0 otra \u00a0 composici\u00f3n \u00a0 de \u00a0magistrados), \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0del \u00a0Consejo era la de \u00a0absolverlo de toda responsabilidad disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa verdad de \u00a0esa \u00a0aseveraci\u00f3n no le corresponde decidirla a la Corte, sino a la Comisi\u00f3n de \u00a0Acusaciones \u00a0de la C\u00e1mara de Representantes, que es el ente investigador de los \u00a0magistrados \u00a0implicados. \u00a0Adem\u00e1s, se trata de un asunto complejo, en el cual se \u00a0deben \u00a0 esclarecer \u00a0varios \u00a0problemas \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0entre \u00a0ellos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00bfAdquiere \u00a0fuerza \u00a0vinculante de cosa juzgada la decisi\u00f3n que en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de magistrados adopta la Sala Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura? \u00a0\u00bfO \u00a0\u00e9sta s\u00f3lo se produce cuando es suscrito el \u00a0fallo correspondiente? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d(ii) \u00a0 En \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0afirmativa \u00a0la \u00a0respuesta a la primera pregunta, \u00bfse adopt\u00f3 por \u00a0mayor\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n de 28 de noviembre de 2007 la decisi\u00f3n de absolver de \u00a0toda \u00a0responsabilidad disciplinaria a Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez? En este sentido, \u00a0el \u00a0acta \u00a0129 \u00a0no \u00a0aclara \u00a0nada (\u201c[l]a ponencia fue \u00a0negada \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0votos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 contra\u201d12) \u00a0 y \u00a0 hay \u00a0 testimonios \u00a0 \u00a0enfrentados. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Isaza \u00a0 Serrano, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0particip\u00f3 en esa sala (pero no en \u00a0la \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008), \u00a0es \u00a0muy \u00a0claro al sostener que el rechazo del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0condena \u00a0inicial obedeci\u00f3 a que la \u00fanica intenci\u00f3n de los votos \u00a0en \u00a0contra \u00a0era \u00a0la \u00a0de proferir absoluci\u00f3n. Sin embargo, los otros magistrados \u00a0(Guillermo \u00a0Bueno \u00a0Miranda, \u00a0Eduardo \u00a0Campo \u00a0Soto y Rub\u00e9n Dar\u00edo Henao Orozco), \u00a0manifiestan \u00a0no \u00a0recordar con claridad lo que pas\u00f3 en esa sesi\u00f3n o cre\u00edan que \u00a0su voto negativo fue en otro sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dY \u00a0(iii), \u00a0en \u00a0el evento de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria hubiera incurrido en una arbitrariedad al sancionar \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0a \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0no le era \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0viable \u00a0hacerlo, \u00a0\u00bfqu\u00e9 relaci\u00f3n podr\u00eda establecerse entre lo \u00a0anterior \u00a0y las presiones que de acuerdo con el funcionario provinieron de Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz, \u00a0Angelino \u00a0Lizcano Rivera y Julia Emma Garz\u00f3n de G\u00f3mez \u00a0para \u00a0 \u00a0 sancionar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0 \u00a0 Torres?\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0profesional \u00a0 \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 no \u00a0cuestion\u00f3 esa postura de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ni mucho menos la \u00fanica consecuencia que \u00a0en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 credibilidad \u00a0 dedujo \u00a0de \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 impugnada, \u00a0 a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0lo \u00a0importante \u00a0a \u00a0esta altura de la actuaci\u00f3n no radica en precisar si la sanci\u00f3n \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0fue \u00a0ajustada a derecho o no (eso lo investigar\u00e1 la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaciones \u00a0de la C\u00e1mara de Representantes), sino que, desde un \u00a0punto \u00a0de vista psicol\u00f3gico, los se\u00f1alamientos de Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0perjudican a la procesada obedecieron al convencimiento (errado o \u00a0no) \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido v\u00edctima de una retaliaci\u00f3n por no sancionar a Juan Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0apoya \u00a0la realidad \u00a0hist\u00f3rica de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0\u00e9l \u00a0se sinti\u00f3 v\u00edctima de una sanci\u00f3n injusta y se lo adjudic\u00f3 al \u00a0\u00fanico \u00a0hecho \u00a0an\u00f3malo \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de sus funciones como servidor p\u00fablico \u00a0hab\u00eda \u00a0experimentado \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n: \u00a0las \u00a0presiones \u00a0e \u00a0influencias \u00a0indebidas \u00a0que \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Flechas \u00a0D\u00edaz, Angelino Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de G\u00f3mez efectuaron a instancias o a nombre de \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Aunque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 una \u00a0 menci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0es obvio que \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del \u00a0magistrado \u00a0 Jorge \u00a0 Alonso \u00a0 Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el mismo peso de las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 respaldan \u00a0 la \u00a0probable \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0achacado. \u00a0Lo \u00a0anterior, no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0 \u00a0su \u00a0 nombre \u00a0aparece \u00a0 comprometido \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0de LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ en la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0 (y, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0ostenta \u00a0un \u00a0evidente \u00a0inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0 no \u00a0 resultar \u00a0 implicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0asunto), \u00a0 sino \u00a0 porque \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 asertivo \u00a0 \u00a0 ni \u00a0enf\u00e1tico \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0pues \u00a0incluso \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0recordar \u00a0 con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista que le \u00a0concedi\u00f3 a la procesada. \u00a0Simplemente, \u00a0cuestion\u00f3 la capacidad de percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo \u00a0sin \u00a0tener \u00a0claras las circunstancias relativas a su \u00a0presencia y ubicaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado. \u00a0 Manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0misma \u00a0se\u00f1ora \u00a0[Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0 Ara\u00fajo], \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 requerida \u00a0 por \u00a0el \u00a0despacho para que precisara qu\u00e9 fue lo que escuch\u00f3 \u00a0que \u00a0usted le dijera por tel\u00e9fono a la otra persona a quien llamaba, \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0haberle \u00a0 \u00a0escuchado \u00a0 \u00a0decir: \u00a0 \u00a0\u2018mi \u00a0 \u00a0 doctor, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0necesito \u00a0ya \u00a0en \u00a0mi despacho, con car\u00e1cter urgente, fue todo \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 escuch\u00e9\u2019. \u00a0\u00bfRecuerda \u00a0 que \u00a0 hubiesen \u00a0ocurrido \u00a0esos \u00a0hechos? \u00a0Contest\u00f3. Como les dije \u00a0antes, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 recuerdo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0y la \u00a0frase \u00a0que se encomilla es supremamente dif\u00edcil recordarla hoy despu\u00e9s de tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0una \u00a0frase \u00a0tan \u00a0suelta, es muy dif\u00edcil para m\u00ed recordar una frase tan \u00a0escueta, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0es que no recuerdo, \u00a0 si \u00a0 yo \u00a0atend\u00ed \u00a0a \u00a0la \u00a0representa \u00a0[sic] \u00a0CORT\u00c9S, fue en mi \u00a0escritorio, \u00a0mi \u00a0oficina \u00a0era \u00a0supremamente \u00a0grande, \u00a0dicha \u00a0se\u00f1ora \u00a0debe \u00a0estar inventando tales frases porque no son ciertas, yo no \u00a0he \u00a0 atendido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1or \u00a0[\u2026] \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0me \u00a0pregunta \u00a0de \u00a0apellido \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo y no \u00a0entiendo \u00a0c\u00f3mo puede, supuestamente, escuchar frases \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0dije \u00a0en mi escritorio cuando ella supuestamente no entr\u00f3 a \u00a0mi \u00a0 oficina, \u00a0 me \u00a0 dicen \u00a0 anteriormente \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0entr\u00f3 \u00a0y las oficinas de los despachos son bastante grandes y la verdad \u00a0no \u00a0 creo \u00a0 que \u00a0 tenga \u00a0 esa \u00a0capacidad \u00a0auditiva \u00a0y \u00a0menos \u00a0visual \u00a0para o\u00edr o ver algo si yo no la atend\u00ed a ella; tal como qued\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0anteriores, en mi parecer no es nada cre\u00edble que ella vea y \u00a0escuche \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0lejos \u00a0de \u00a0mi \u00a0oficina, \u00a0de \u00a0mi \u00a0despacho, de mi escritorio, \u00a0supuestamente\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen \u00a0 Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cambio, \u00a0habl\u00f3 \u00a0espont\u00e1neamente \u00a0 y \u00a0con \u00a0claridad \u00a0cuando relat\u00f3 el encuentro. En palabras de \u00a0la testigo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegamos \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, exactamente a la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0doctor, \u00a0que \u00a0ya \u00a0no est\u00e1 ah\u00ed, Flechas, creo. Yo me qued\u00e9 en la \u00a0salita \u00a0y \u00a0LUCERO entr\u00f3 y estuvo hablando con \u00e9l un rato, despu\u00e9s ella abri\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta \u00a0del \u00a0despacho \u00a0y me dijo: \u2018ven \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0momento\u2019, \u00a0me \u00a0present\u00f3 \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0y \u00a0LUCERO \u00a0me dijo: \u2018t\u00fa \u00a0tienes \u00a0el n\u00famero del proceso \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0Carlos Salazar y el nombre del Magistrado que lo tiene\u2019, \u00a0entonces \u00a0le \u00a0dije: \u2018s\u00ed, espera un momento, yo lo tengo \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libreta \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0anoto \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesos\u2019, \u00a0una \u00a0vez entregu\u00e9 esos datos el \u00a0magistrado \u00a0Flechas \u00a0lo \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0papel \u00a0e \u00a0hizo \u00a0una \u00a0llamada, \u00a0no s\u00e9 a \u00a0qui\u00e9n, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraran, \u00a0mejor \u00a0dicho, \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0a \u00a0su \u00a0oficina, \u00a0hasta \u00a0ah\u00ed s\u00e9. \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0Simplemente \u00a0escuch\u00e9 \u00a0cuando \u00a0Flechas \u00a0le dec\u00eda: \u2018mi \u00a0 doctor, \u00a0 lo \u00a0necesito \u00a0ya \u00a0en \u00a0mi \u00a0despacho, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0urgente\u2019, \u00a0fue todo lo \u00a0que \u00a0escuch\u00e9. [\u2026] Yo no \u00a0me \u00a0qued\u00e9, \u00a0\u00e9l \u00a0colg\u00f3 y en ese momento yo ped\u00ed permiso y sal\u00ed porque cre\u00eda \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0mi \u00a0incumbencia \u00a0estar ah\u00ed pues s\u00f3lo fui llamada para dar un \u00a0radicado, \u00a0sal\u00ed \u00a0nuevamente a la salita y esper\u00e9 m\u00e1s o menos quince minutos a \u00a0que \u00a0 \u00a0saliera \u00a0 \u00a0la \u00a0 Representante\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 impugnada, \u00a0 la \u00a0Sala rese\u00f1\u00f3 as\u00ed dicha declaraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo, \u00a0la \u00a0procesada habl\u00f3 a solas con Jorge Alonso Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0luego \u00a0la \u00a0llam\u00f3 \u00a0para \u00a0preguntarle \u00a0por \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del expediente \u00a0disciplinario, \u00a0radicado \u00a0que el funcionario anot\u00f3 para luego hacer una llamada \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0frase \u00a0 \u00a0\u2018mi \u00a0doctor, \u00a0lo \u00a0necesito \u00a0ya \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgente\u2019\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0esperar \u00a0que lo dicho por Jorge Alonso Flechas \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 para \u00a0desvirtuar \u00a0 \u00e9sta \u00a0 o \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0otras \u00a0pruebas en que se \u00a0apoya la calificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0(vi) \u00a0ni \u00a0 los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo \u00a0ni las \u00a0sanciones \u00a0 disciplinarias \u00a0dictadas \u00a0contra \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0pueden, por s\u00ed solas, restarles \u00a0m\u00e9rito \u00a0 persuasivo \u00a0a \u00a0sus \u00a0relatos. \u00a0En \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0Corte ha sido pac\u00edfica y reiterativa al \u00a0respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi bien no lo \u00a0pone \u00a0 \u00a0de \u00a0 manifiesto, \u00a0 la \u00a0 deducci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 comportar\u00eda \u00a0 que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0normal desenvolvimiento de las cosas en \u00a0el \u00a0diario \u00a0vivir \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un par\u00e1metro \u00a0admisible \u00a0que \u00a0el pasado criminal de un individuo lo convierte, sin m\u00e1s, en un \u00a0testigo \u00a0mentiroso \u00a0y, \u00a0correlativamente, \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0sin \u00a0antecedentes \u00a0criminales \u00a0siempre \u00a0declaran \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0Las \u00a0dos \u00a0posturas resultan igual de \u00a0desatinadas, \u00a0por \u00a0cuanto carecen de soporte en la realidad. No resulta ex\u00f3tico \u00a0encontrar \u00a0personas \u00a0sin \u00a0tacha \u00a0penal \u00a0alguna que falseen la verdad, como otras \u00a0que, \u00a0habiendo \u00a0pasado \u00a0por \u00a0los \u00a0estrados \u00a0judiciales, se deciden por narrar lo \u00a0realmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acontecido\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. La Sala no \u00a0viol\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem \u00a0al \u00a0atribuir \u00a0como circunstancia gen\u00e9rica de mayor punibilidad \u00a0la \u00a0contemplada en el numeral 9 del art\u00edculo 58 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. A pesar \u00a0del \u00a0 \u00a0 incremento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0deberes \u00a0 y \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 particulares \u00a0 representa \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0o \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones, ser servidor p\u00fablico \u00a0no \u00a0 \u00a0 necesariamente \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0eventos \u00a0representa una posici\u00f3n distinguida en la \u00a0sociedad. \u00a0No \u00a0es \u00a0lo mismo desempe\u00f1ar el cargo de \u00a0Representante \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 circunscripci\u00f3n \u00a0 electoral \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 que, \u00a0para \u00a0poner \u00a0cualquier \u00a0ejemplo, \u00a0ejercer como auxiliar de \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 temporal \u00a0 y \u00a0 gratuito \u00a0 en \u00a0 un \u00a0proceso. \u00a0Ambos \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0elevad\u00edsima \u00a0 importancia \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0 de \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0perseguidos, \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0del \u00a0puesto \u00a0y \u00a0la \u00a0magnificencia \u00a0con \u00a0que deben asumirse. Pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0indudable \u00a0que, \u00a0 socialmente, \u00a0el \u00a0papel \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0encarna un \u00a0congresista \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica deviene en una mayor \u00a0trascendencia en cuanto \u00a0la afectaci\u00f3n del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 se \u00a0 refiere. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0influencias \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cometido \u00a0por \u00a0cualquiera que cumpla la \u00a0calidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0e influya \u00a0indebidamente \u00a0en otro \u00a0servidor en raz\u00f3n del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su cargo, \u00a0 circunstancia \u00a0independiente \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la relevancia social \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Tampoco \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada. \u00a0 Un \u00a0auto \u00a0inhibitorio como el dictado \u00a0por \u00a0la Comisi\u00f3n de Acusaciones no tiene esa fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se desprende de lo se\u00f1alado \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0328 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0providencia \u00a0\u201cpodr\u00e1 ser revocada de oficio o \u00a0a \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 denunciante \u00a0o \u00a0querellante, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ejecutoriada, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0aparezcan \u00a0nuevas \u00a0pruebas que desvirt\u00faen los fundamentos que \u00a0 \u00a0 \u00a0sirvieron \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 proferirla\u201d. \u00a0De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0record\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0precedencia, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciertos \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 probatorios \u00a0recaudados \u00a0 \u00a0 en \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 organismo \u00a0competente, \u00a0si as\u00ed lo \u00a0considera, disponga \u00a0la reapertura de la investigaci\u00f3n por las presiones que a instancias de LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0denunci\u00f3 Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jorge Alonso Flechas D\u00edaz, Angelino \u00a0Lizcano \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Emma \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de G\u00f3mez, \u00a0funcionarios de la Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la Corte no ignor\u00f3 la estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apreci\u00f3 \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0coloquial \u00a0del testigo \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0V\u00e9lez \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0\u201cme \u00a0dijo \u00a0que \u00a0lo \u00a0subiera \u00a0r\u00e1pido \u00a0al Consejo Superior\u201d19 \u00a0en el \u00a0\u00fanico \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0que \u00a0era \u00a0posible \u00a0hacerlo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0que \u00a0profiriera \u00a0fallo \u00a0de sanci\u00f3n en contra del abogado Juan Carlos Salazar Torres. \u00a0Esto fue lo que se expuso en el auto impugnado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo \u00a0con \u00a0el testigo, Jorge Alonso Flechas D\u00edaz, magistrado de la Sala Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, lo llam\u00f3 a su despacho para preguntarle \u00a0acerca \u00a0del \u00a0expediente \u00a0disciplinario \u00a0de Juan Carlos Salazar Torres, un asunto \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0e incluso le pidi\u00f3 que \u2018lo \u00a0 \u00a0subiera \u00a0 \u00a0r\u00e1pido \u00a0 \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEsta \u00a0\u00faltima \u00a0expresi\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de exigirle al \u00a0inferior \u00a0funcional \u00a0dictar \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en ese proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn efecto, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0manera de que el Consejo Superior conociera la actuaci\u00f3n seguida en \u00a0contra \u00a0del \u00a0abogado \u00a0aqu\u00ed \u00a0denunciante \u00a0era \u00a0que \u00a0el \u00a0magistrado Rafael V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0lo sancionara, pues la persona que interpuso la queja (Manuel Arturo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada) no pod\u00eda por norma o disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0apelar \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0horizontal \u00a0tan s\u00f3lo procede en materia \u00a0disciplinaria \u00a0cuando \u00a0hay \u00a0fallo \u00a0de condena y el procesado hace uso del mismo, \u00a0tal \u00a0como se deriva de lo dispuesto en los art\u00edculos 85 del Decreto 196 de 1971 \u00a0y 111 de la Ley 1123 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPor \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0cuando \u00a0Jorge \u00a0Alonso Flechas D\u00edaz le pidi\u00f3 a Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u2018subiera \u00a0r\u00e1pido\u2019 \u00a0el asunto, \u00a0orden\u00f3 \u00a0de \u00a0manera inequ\u00edvoca y contraria al orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0proferir \u00a0una sanci\u00f3n en contra de Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces viola, y de manera \u00a0grave, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 postura \u00a0 fue \u00a0 exactamente \u00a0la \u00a0misma a la que con mayor \u00a0precisi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0aparece \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0 le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 debe \u00a0resolver \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0(as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0consulta) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018en \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0disciplinarios \u00a0de \u00a0que \u00a0conocen en primera instancia las Salas \u00a0Jurisdiccionales \u00a0 \u00a0Disciplinarias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Consejos \u00a0 Seccionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura\u2019 \u00a0 (de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0112 \u00a0de la Ley Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia), y aunque a estos \u00faltimos les corresponde asumir \u00a0\u2018los \u00a0 \u00a0procesos \u00a0disciplinarios \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0los \u00a0abogados \u00a0por \u00a0faltas \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n\u2019, \u00a0era \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n adelantada por el magistrado Rafael V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0fuera \u00a0proferida \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0para \u00a0que \u00a0el asunto \u00a0pudiera ser de competencia de sus superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Consejo Seccional de fecha 30 de abril de 2009, en el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra de Juan Carlos Salazar Torres rigi\u00f3 el tr\u00e1mite de \u00a0transici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0111 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01123 \u00a0de \u00a02007 \u00a0(o \u00a0C\u00f3digo \u00a0Disciplinario \u00a0del Abogado), raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aplic\u00f3 \u00a0fue \u00a0el \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0196 \u00a0de \u00a01971 (o \u2018estatuto \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0abogac\u00eda\u2019). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0normatividad, \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 85 \u00a0proclama \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0\u2018s\u00f3lo \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0 como \u00a0 coadyuvante \u00a0 en \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0disciplinarios \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 desistimiento \u00a0 no \u00a0extingue \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u2019, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad para, entre otras cosas, apelar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa Ley 1123 \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 66 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018El \u00a0 quejoso \u00a0 solamente \u00a0podr\u00e1 \u00a0concurrir \u00a0al \u00a0disciplinario para la formulaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n de la queja bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento, aporte de pruebas e impugnaci\u00f3n de las decisiones \u00a0que \u00a0 pongan \u00a0 fin \u00a0 a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0distintas \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTampoco le \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0posible \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0conocer \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0consulta de la decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0 a \u00a0menos \u00a0que \u00a0\u00e9sta hubiere salido en sentido desfavorable al abogado y no \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0impugnada, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0112 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento mismo en que Jorge Alonso Flechas D\u00edaz le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018subiera \u00a0 \u00a0r\u00e1pido\u2019 \u00a0el asunto, le fue solicitado de \u00a0manera \u00a0 arbitraria, \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0y \u00a0contraria \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0que profiriera una sanci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar Torres, pues normativamente hablando era la \u00fanica \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso \u00a0pod\u00eda \u00a0corresponderle \u00a0a \u00a0la \u00a0alta \u00a0corporaci\u00f3n\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0argumento \u00a0no \u00a0es \u00a0producto \u00a0de \u00a0 una \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 indiciaria, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u2018traducci\u00f3n\u2019 \u00a0de \u00a0un \u00a0enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0expresado \u00a0en t\u00e9rminos informales \u00a0(\u201cme \u00a0dijo \u00a0que \u00a0lo \u00a0subiera \u00a0r\u00e1pido \u00a0al Consejo Superior\u201d) \u00a0en \u00a0una \u00a0proposici\u00f3n m\u00e1s \u00a0 clara \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0(\u201cme \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0dictar \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 proceso\u201d), \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00fanicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0al \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprensibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0interlocutores \u00a0en \u00a0el \u00a0entorno \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(es \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018suben\u2019 \u00a0a \u00a0segunda instancia los fallos \u00a0disciplinarios de condena). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un indicio, en \u00a0cambio, \u00a0es un razonamiento que supone partir de una \u00a0determinada \u00a0circunstancia (o hecho indicador) para \u00a0llegar \u00a0 a \u00a0 una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 \u00a0 (o \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0indicado). La Corte, en este asunto, no se bas\u00f3 en \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018X\u2019 \u00a0para \u00a0 \u00a0 inferir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0evento \u00a0 \u00a0\u2018Y\u2019. \u00a0 \u00a0 Simplemente, \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro \u00a0qu\u00e9 \u00a0fue lo que el entonces magistrado Jorge \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0Flechas \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0le \u00a0 exigi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 inferior \u00a0 Rafael \u00a0 V\u00e9lez \u00a0Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0referencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0Ara\u00fajo, \u00a0 aunque \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0aislada \u00a0podr\u00edan \u00a0catalogarse como d\u00e9biles o equ\u00edvocas, \u00a0deben \u00a0analizarse en conjunto, a la \u00a0luz \u00a0de \u00a0toda \u00a0la prueba pertinente en que se apoya la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito \u00a0del \u00a0 \u00a0sumario. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 impugnado, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0fue enf\u00e1tica al \u00a0advertirlo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0deponente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0precis\u00f3 \u00a0que, \u00a0a la salida de la reuni\u00f3n con Jorge Alonso \u00a0Flechas \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0 LUCERO \u00a0 \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 M\u00c9NDEZ \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0 \u2018ojal\u00e1 \u00a0ahora \u00a0s\u00ed \u00a0impulsen \u00a0el \u00a0proceso\u2019. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0esposo \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0le \u00a0\u2018comentaba \u00a0que ahora s\u00ed iba a salir \u00a0adelante \u00a0con \u00a0ese \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0hab\u00eda \u00a0encontrado \u00a0personas \u00a0que \u00a0pod\u00edan \u00a0intrigar \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 Fern\u00e1ndez\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSon \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0referencia \u00a0o \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0pero \u00a0dadas \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0de donde \u00a0provinieron, \u00a0el \u00a0contexto \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron producidas y lo directamente \u00a0percibido \u00a0por \u00a0la \u00a0testigo \u00a0sirven \u00a0para colegir no s\u00f3lo la intromisi\u00f3n de la \u00a0procesada, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0Jorge Alonso Flechas D\u00edaz, en las \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez Fern\u00e1ndez, sino a trav\u00e9s de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0influyeron indebidamente a \u00a0Rafael \u00a0V\u00e9lez Fern\u00e1ndez, aspecto que a su vez fue \u00a0ratificado \u00a0por este \u00faltimo cuando afirm\u00f3 bajo la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s de Flechas D\u00edaz, recibi\u00f3 presiones por \u00a0parte \u00a0de Angelino Lizcano Rivera y Julia Emma Garz\u00f3n de G\u00f3mez, sus superiores \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinarios\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0como ninguno de los argumentos de la defensa tiene vocaci\u00f3n para \u00a0prosperar, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no repondr\u00e1 el llamamiento a juicio de la representante a \u00a0la C\u00e1mara LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0que \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0253-254 \u00a0 \u00a0del \u00a0 cuaderno \u00a0 VI \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 9 del cuaderno V de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 Cf. \u00a0 folios \u00a0 252-253 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 VI \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0254 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio \u00a0247 \u00a0ib\u00eddem. La entrevista, que apareci\u00f3 en el diario El \u00a0Espectador, es de 12 de octubre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a067 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0239 \u00a0del \u00a0cuaderno IV de la actuaci\u00f3n principal. Nota al pie de p\u00e1gina n\u00famero \u00a035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0cf. \u00a0folios \u00a030-32 \u00a0del cuaderno V y folio 252 del \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0VI \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 principal, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 otros \u00a0pronunciamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 268 del cuaderno VI de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 257 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Folio 116 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 265-266 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folios 266-267 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Folio 52 del cuaderno III de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Folio 260 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 257 del cuaderno VI de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 Fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a031761. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Folio 67 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0254-255 \u00a0 \u00a0del \u00a0 cuaderno \u00a0 VI \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0244-245 \u00a0 \u00a0del \u00a0 cuaderno \u00a0 IV \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Folio 258 del cuaderno VI de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 30682 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 404 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}