\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 30682 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte acerca del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a024 de agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Sala, entre \u00a0otras \u00a0decisiones, orden\u00f3 decretar el cierre de la investigaci\u00f3n adelantada en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ, Representante a la C\u00e1mara por \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0los \u00a0periodos 2006-2010 y 2010-2014, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica por el delito de tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 influencias \u00a0 de \u00a0 servidor \u00a0 p\u00fablico, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que \u201cse \u00a0ha \u00a0practicado \u00a0toda la prueba solicitada por la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0decretada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte\u201d1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0porque, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0decretar otros \u00a0medios \u00a0 probatorios \u00a0 para \u00a0calificar\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0procedente, la procesada \u00a0 \u00a0recurri\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 aduciendo \u00a0 \u00a0 que \u00a0todav\u00eda \u00a0 no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0recaudado \u00a0toda \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0los \u00a0fines de la instrucci\u00f3n, en \u00a0sustento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 argument\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 pendientes \u00a0 \u00a0por \u00a0 practicar \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0de \u00a0Juan Jos\u00e9 Neira, cuya declaraci\u00f3n extraprocesal \u00a0ya \u00a0 obra \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente, \u00a0y \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Beatriz \u00a0 \u00a0 Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Tampoco \u00a0se \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0oficiar \u00a0a la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0a \u00a0fin de verificar que ella se desempe\u00f1aba en la \u00a0Comisi\u00f3n Quinta y en la Comisi\u00f3n de Acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0Y \u00a0no \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 resuelto \u00a0 peticiones \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0como \u00a0 las \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Linda \u00a0Ruiz, al igual que \u00a0la interceptaci\u00f3n telef\u00f3nica a Rafael \u00a0V\u00e9lez \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0pedida \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la Sala en el presente proceso, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0que \u00a0faculta \u00a0al \u00a0interesado para solicitar la \u00a0revocaci\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n, adici\u00f3n o aclaraci\u00f3n de \u00a0un \u00a0auto, \u00a0ante \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0lo \u00a0dict\u00f3, \u00a0siempre y cuando haya \u00a0cometido \u00a0un \u00a0yerro trascendente, de \u00edndole f\u00e1ctica o jur\u00eddica, al momento de \u00a0emitirlo. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0empleados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0deben \u00a0ser \u00a0id\u00f3neos para evidenciar un \u00a0desacierto \u00a0judicial \u00a0en \u00a0detrimento de los intereses del proponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0al cierre de investigaci\u00f3n \u00a0(decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0recurriendo la procesada), el \u00a0art\u00edculo \u00a0 393 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0establece \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0procede \u00a0\u201c[c]uando \u00a0se \u00a0haya \u00a0recaudado la prueba necesaria \u00a0para \u00a0 calificar \u00a0 o \u00a0 vencido \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado que \u00a0\u201cla \u00a0prueba \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0calificar\u201d es la \u00a0determinada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 instructor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0acto \u00a0de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0compet\u00eda adoptarlo al Fiscal, de tal manera que a \u00e9ste, y s\u00f3lo \u00a0a \u00a0\u00e9l, la ley asign\u00f3 la funci\u00f3n de sopesar en qu\u00e9 momento de la instrucci\u00f3n \u00a0existe \u00a0 \u2018la \u00a0prueba \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0calificar\u2019, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0acusar \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0precluir \u00a0 [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe tal manera \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de valorar en qu\u00e9 momento obra la prueba suficiente para \u00a0calificar \u00a0la \u00a0ley la deleg\u00f3 en el Fiscal, surge obvio que el acto de clausura, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0esa raz\u00f3n, no puede ser tachado de ilegal, de \u00a0lesivo \u00a0al derecho de defensa o las formas propias de un proceso como es debido, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba, \u00a0 pues \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0calificar \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0tarea \u00a0 exclusiva \u00a0 y \u00a0 excluyente \u00a0 del \u00a0Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dRes\u00e1ltese \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0confiri\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0esa facultad para que determinara la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018necesaria\u2019. \u00a0No \u00a0la totalidad, no la plena, sino la precisa, la esencial, la \u00a0\u00fatil, \u00a0la \u00a0estrictamente indispensable con el fin de \u00a0cumplir las exigencias del acto calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal tiene sentido, en la medida que la pr\u00e1ctica de pruebas debe \u00a0darse \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 escenario \u00a0 natural, \u00a0 el \u00a0 juicio, \u00a0 delante \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0imparcial\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior implica que el cierre puede ser \u00a0decretado \u00a0incluso \u00a0sin \u00a0existir \u00a0un pronunciamiento \u00a0relativo \u00a0 a \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0 Es \u00a0 otras \u00a0 palabras, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 clausura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0posibles \u00a0(y \u00a0ni \u00a0siquiera de todos los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0decretados), sino \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0de los indispensables para los fines de la etapa \u00a0procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme lo \u00a0reconoce \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0el cierre de la instrucci\u00f3n procede cuando se cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0necesaria para calificar el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0 del \u00a0sumario, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0establecido en la ley para dicha etapa del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEsto \u00a0significa \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de una decisi\u00f3n condicionada a haberse practicado \u00a0por \u00a0el funcionario de instrucci\u00f3n todas las pruebas \u00a0ordenadas \u00a0o \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0surgido \u00a0de \u00a0ellas; mucho menos todas aquellas cuyo \u00a0recaudo \u00a0fuere \u00a0posible; \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0recaudado \u00a0la \u00a0prueba \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0impartir \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito sumarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0este \u00a0sentido \u00a0es \u00a0de \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0raz\u00f3n \u00a0de que el defensor considere \u00a0importante \u00a0un medio de convicci\u00f3n, sin explicar la conducencia, racionalidad y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0recaudo, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0entender que por no allegarlo se afecta el derecho de \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0principio de investigaci\u00f3n integral o el debido proceso. Para que \u00a0una \u00a0tal \u00a0proposici\u00f3n \u00a0tuviera \u00a0alguna \u00a0viabilidad \u00a0en \u00a0este caso, era su deber \u00a0mostrarle \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0trascendencia \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 \u2018omisi\u00f3n\u2019, \u00a0labor que de modo alguno ensaya, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0consignar \u00a0afirmaciones \u00a0generales\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dos \u00a0 aseveraciones \u00a0plasmadas \u00a0por la Corte para ordenar el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0no \u00a0es \u00a0del \u00a0todo correcta \u00a0 (aunque \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0una \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 intrascendente) \u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0otra \u00a0de \u00a0ninguna manera pudo ser \u00a0refutada por la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 un \u00a0 lado, \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a024 \u00a0de agosto, seg\u00fan la cual fue \u00a0practicada \u00a0\u201ctoda \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0 decretada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte\u201d5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 malos \u00a0entendidos, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente cuenta con peticiones \u00a0probatorias, \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0la sindicada LUCERO CORT\u00c9S M\u00c9NDEZ, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las cuales esta Corporaci\u00f3n no hizo pronunciamiento \u00a0alguno, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Una \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar los testimonios de Juan Jos\u00e9 \u00a0Neira, \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0Galarza \u00a0 \u00a0y \u00a0 Linda \u00a0 Ruiz6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0una \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a022 de agosto siguiente, \u00a0de \u00a0 decretar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Beatriz \u00a0Romero \u00a0y \u00a0 de \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0para \u00a0certificar \u00a0las \u00a0comisiones \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0la \u00a0procesada \u00a0durante \u00a0el periodo 2006-20107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0que \u00a0hab\u00eda practicado todos los elementos de convicci\u00f3n solicitados \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 decretados \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0(sugiriendo \u00a0de \u00a0manera \u00a0impl\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0resuelto \u00a0 toda \u00a0petici\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto), \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0alguno (y no pod\u00eda tenerlo) de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0escritos \u00a0arriba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se describe en \u00a0la \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020118, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0subi\u00f3 \u00a0de la secretar\u00eda al Despacho \u00a0del \u00a0ponente \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto (sin la \u00a0primera \u00a0solicitud \u00a0de la procesada, \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 allegada \u00a0 en \u00a0 horas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tarde9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La actuaci\u00f3n permaneci\u00f3 all\u00ed hasta el 24 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la Sala la decisi\u00f3n actualmente \u00a0impugnada. \u00a0 \u00a0Durante \u00a0 dicho \u00a0 lapso, \u00a0en el Despacho tan s\u00f3lo se recibi\u00f3, \u00a0v\u00eda \u00a0fax, \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0permiso \u00a0para \u00a0cita \u00a0m\u00e9dica10, \u00a0suscrita por el defensor, \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 autorizada \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0pertinente11. \u00a0Para tal efecto, se baj\u00f3 \u00a0 un \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 secretar\u00eda12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a024 \u00a0de agosto, ingresaron dos \u00a0cuadernos \u00a0 (seguramente \u00a0con \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0recibidas en la secretaria el 19 y 22 de \u00a0agosto). \u00a0Pero \u00a0como \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0discutido, \u00a0aprobado \u00a0y \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que entre otras cosas dispon\u00eda \u00a0el cierre de la investigaci\u00f3n, la \u00a0\u00fanica \u00a0opci\u00f3n \u00a0viable \u00a0era surtir el tr\u00e1mite de lo \u00a0all\u00ed contemplado, como en efecto ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicar un comportamiento arbitrario \u00a0o \u00a0negligente \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0decret\u00f3 el cierre de la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestar \u00a0t\u00e1citamente \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0despachado \u00a0 \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 concerniente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prueba solicitada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cualquier \u00a0caso, \u00a0de conformidad con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0 (supra \u00a02), \u00a0 no \u00a0haber \u00a0 resuelto \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0en \u00a0comento \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para no haber ordenado \u00a0la \u00a0clausura \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0investigativa, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0para \u00a0revocar una \u00a0providencia \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0lo \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante \u00a0para \u00a0efectos de lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 393 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no \u00a0es obtener la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n susceptibles de decretarse, \u00a0sino \u00a0que (i) \u00a0se \u00a0haya \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de la instrucci\u00f3n (como as\u00ed lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la libertad provisional a la \u00a0sindicada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre de 201113) \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0recaudado \u00a0 \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0necesaria para calificar (justamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en tanto autoridad competente para conocer de esta etapa del \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 auto \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0LUCERO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0jam\u00e1s desvirtu\u00f3 de \u00a0manera \u00a0 razonable \u00a0 y \u00a0 convincente \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que se obtuvo \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 indispensable \u00a0para \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sumario, \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0equivocada \u00a0 o \u00a0 contraria \u00a0 a \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0sindicada \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0limit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0plasmar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0afirmaciones \u00a0gen\u00e9ricas atinentes a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0cada \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0el \u00a019 y 22 de agosto, as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0 una \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0al magistrado Rafael V\u00e9lez Fern\u00e1ndez, \u00a0supuestamente pedida por ella en la \u00a0diligencia de ampliaci\u00f3n de indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00e1 \u00a0fundamentar \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 desacierto \u00a0judicial \u00a0por parte de la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque la atribuci\u00f3n concedida por \u00a0el \u00a0 \u00a0legislador \u00a0 (de \u00a0declarar \u00a0cu\u00e1ndo la prueba obrante en el proceso es suficiente para \u00a0calificar) \u00a0\u00fanicamente \u00a0podr\u00e1 \u00a0ceder \u00a0ante la violaci\u00f3n de una \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0o \u00a0 derecho \u00a0 fundamental, \u00a0sino \u00a0porque adem\u00e1s la Corte ya advirti\u00f3, en el referido auto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre14, \u00a0que \u00a0las \u00a0m\u00faltiples solicitudes en materia probatoria allegadas \u00a0por \u00a0 la \u00a0 procesada, \u00a0 cuando \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solas \u00a0no \u00a0resultan \u00a0por \u00a0completo \u00a0irrelevantes, \u00a0obedecen \u00a0a una estrategia \u00a0que \u00a0puede \u00a0considerarse dilatoria y \u00a0desleal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0repondr\u00e1 \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a024 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0clausura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011 \u00a0 de \u00a0 ordenar \u00a0 el \u00a0 cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 89 del cuaderno VI de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Sentencia de 6 de marzo de 2008, radicaci\u00f3n 23754. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Auto \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, radicaci\u00f3n 18029. En el mismo \u00a0sentido, \u00a0sentencias \u00a0de \u00a029 de agosto de 2002, radicaci\u00f3n 10863, y 29 de junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a017478. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0autos \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a011773, \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto de 2009, radicaci\u00f3n 27313, 28 de octubre de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a030097, \u00a0y \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, radicaci\u00f3n 28436, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a089 del cuaderno VI de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 292-293 del cuaderno V de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0295 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 Obrante \u00a0 a \u00a0 folio \u00a0 143 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0VI \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0292 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0V \u00a0de la actuaci\u00f3n principal. La hora de entrada es 3:16 p. \u00a0m., seg\u00fan la constancia de recibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 297 del cuaderno V de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 298 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 143 del cuaderno VI de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Folio 129 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folios 125-136 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 30682 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 331 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}