\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14766 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0\u00a0 185 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0sintetiz\u00f3 los hechos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Dan \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0los mismos tuvieron ocurrencia en la \u00a0localidad \u00a0de Chiquinquir\u00e1 (Boyac\u00e1), el d\u00eda 28 de octubre de 1993, una vez se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0una \u00a0carne \u00a0de burro y caballo en un matadero \u00a0clandestino, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Personera \u00a0Municipal de esa localidad, dejando \u00a0dichos \u00a0elementos \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional; \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0cuando se iba a llevar a cabo el proceso de desnaturalizaci\u00f3n de la \u00a0carne, \u00a0se encontr\u00f3 que lo que se hab\u00eda decomisado ya no estaba en el cami\u00f3n, \u00a0acus\u00e1ndose de dicha p\u00e9rdida al oficial procesado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0La \u00a0Presidencia \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Guerra \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, mediante sentencia del 14 de abril de \u00a01997, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Javier \u00a0Humberto \u00a0Arias \u00a0S\u00e1nchez del delito de \u00a0peculado culposo, imputado en la resoluci\u00f3n de convocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, la \u00a0Procuradora \u00a0Judicial I Penal 240 interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, el cual al \u00a0ser \u00a0desatado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior Militar, el 12 de noviembre de 1997, la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0en su integridad, para en su lugar condenar al citado acusado a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) meses de arresto y diez mil pesos de multa. As\u00ed mismo, \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0mediante providencia del 1\u00b0 de abril de 1998, concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por “desconocimiento de las garant\u00edas \u00a0fundamentales”, \u00a0relacionadas con la negaci\u00f3n del subrogado penal de la condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0Presentada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda, se procede de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0 DEMANDA\u00a0 DE\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado, al amparo de las \u00a0causales \u00a0primera \u00a0y \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0contra la \u00a0sentencia del Tribunal, cuyos argumentos se sintetizan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo: \u00a0<\/p>\n
Manifiesta\u00a0 \u00a0que \u00a0“impugna la sentencia \u00a0por \u00a0ser \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0(art.422 num. 1 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar), \u00a0(Art.294 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar), por infracci\u00f3n directa de la \u00a0misma”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0reconoci\u00f3, el fallador “se ha \u00a0apartado \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el Legislador” en el art\u00edculo 294 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 Militar, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0 \u00e9sta \u00a0 debe \u00a0resolverse \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0yerro llev\u00f3 a que el fallador \u00a0aplicara \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0195 \u00a0de la misma obra, esto es, el peculado culposo, ya \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0el actuar doloso del procesado “Es aqu\u00ed, entonces, en \u00a0donde \u00a0encontramos \u00a0la \u00a0influencia \u00a0directa \u00a0del error, puesto que es equivocado \u00a0tomar \u00a0la decisi\u00f3n de aplicar el art\u00edculo 195 (peculado culposo), tomando como \u00a0presupuesto \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 duda \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 peculado \u00a0doloso”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo: \u00a0<\/p>\n
Textualmente dijo: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“SUBSIDIARIAMENTE \u00a0DENTRO DE ESTE PRIMER CARGO DEMANDO LA SENTENCIA \u00a0POR \u00a0SER \u00a0VIOLATORIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LEY \u00a0SUSTANCIAL (art. 442 num. 1 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar) \u00a0(arts. \u00a013 \u00a0y \u00a029 \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 296 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Militar \u00a0 y \u00a0 68 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal), \u00a0 por \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0directa”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de citar los art\u00edculos 296 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y haciendo \u00e9nfasis en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n del fallador fue la de no \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pues de ser as\u00ed se le habr\u00eda \u00a0concedido \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, por ser \u00a0norma m\u00e1s favorable a la consagrada en el Estatuto Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo: \u00a0<\/p>\n
Dice: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“SUBSIDIARIAMENTE \u00a0IMPUGNO \u00a0LA \u00a0SENTENCIA POR HABER SIDO DICTADA EN \u00a0UN \u00a0 JUICIO \u00a0 VICIADO \u00a0 DE \u00a0 NULIDAD \u00a0 (art. \u00a0 442 \u00a0num. \u00a03 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este reproche, luego de hacer un recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0“que \u00a0dentro \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0convocatoria, \u00a0se \u00a0hace un viraje en la acusaci\u00f3n en contra de mi mandante y se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0en su contra por el delito de peculado culposo, sin que se \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0resuelto \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, como lo ordena el art\u00edculo 438 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 asevera, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0que afecta el debido proceso y el derecho de defensa, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por un delito y se le conden\u00f3 por \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ac\u00e1pite \u00a0aparte, \u00a0nuevamente \u00a0cita \u00a0las \u00a0referidas \u00a0normas \u00a0que \u00a0estima \u00a0infringidas \u00a0y hace un recuento de los presuntos \u00a0yerros de que adolece la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0hace \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0peticiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0recurrida \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0consecuencialmente, \u00a0 \u00a0dictar \u00a0 \u00a0la \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0reemplazarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Que \u00a0se \u00a0disponga \u00a0“en \u00a0qu\u00e9 \u00a0estado el \u00a0proceso \u00a0queda \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0envi\u00f3 al H, Tribunal Superior Militar, para que \u00a0proceda con arreglo a lo resuelto”, por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente a resolver sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0 es \u00a0 pertinente \u00a0 dejar \u00a0sentadas \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0premisas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se trata del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0debe \u00a0referirse \u00a0al asunto con relaci\u00f3n al \u00a0cual, \u00a0 al \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0censor \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0atinente \u00a0a la garant\u00eda de los derechos fundamentales, pues, \u00a0en caso contrario, aquel no cumplir\u00eda su finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0primero \u00a0y \u00a0tercero \u00a0no \u00a0guardan relaci\u00f3n con los \u00a0planteamientos \u00a0esgrimidos \u00a0en \u00a0el escrito sustentatorio del recurso y que hacen \u00a0exclusiva \u00a0referencia \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las garant\u00edas fundamentales del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0favorabilidad \u00a0e \u00a0igualdad, \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la negativa del \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0concederle \u00a0al \u00a0procesado \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer reproche reclama \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de haber sido reconocida la duda en lo tocante con el peculado \u00a0doloso, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0culposo, mientras que en la tercera \u00a0censura \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de denunciar un error de actividad porque al procesado no se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por este \u00faltimo reato, previamente al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de convocatoria a Consejo de Guerra, temas que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante ni considerados en la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al no haberse sujetado la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0estos \u00a0dos reproches, a los motivos por los cuales se concedi\u00f3 la \u00a0casaci\u00f3n discrecional, ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto al segundo cargo, si bien se ajusta \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0indicados \u00a0por el memorialista al momento de sustentar el recurso \u00a0interpuesto, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0no \u00a0fue \u00a0formulado \u00a0ni \u00a0desarrollado \u00a0conforme \u00a0a la \u00a0t\u00e9cnica casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0del solo enunciado se advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0desconoce los par\u00e1metros legales y jurisprudenciales que rigen \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, toda vez que se limit\u00f3 a afirmar \u00a0que \u00a0acusa \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0directa del art\u00edculo 68 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0explicar, \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente, la hip\u00f3tesis \u00a0escogida, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0ilustr\u00f3 a la Corte sobre las razones por las cuales, en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0se impone el principio de favorabilidad, es decir, no se adentr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del por qu\u00e9 debe imperar la aplicaci\u00f3n de la mencionada norma \u00a0sobre \u00a0aquella \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0regula \u00a0el \u00a0instituto dentro de la legislaci\u00f3n \u00a0penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0debi\u00f3, \u00a0luego, \u00a0detenerse \u00a0en \u00a0demostrar \u00a0que los requisitos tanto objetivos como subjetivos que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0se \u00a0satisfac\u00edan \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que, por lo tanto, era merecedor a que la Corte le \u00a0suspendiera la ejecuci\u00f3n de la sentencia contra \u00e9l proferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como el libelo no cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos de forma y contenido se\u00f1alados en la ley para su admisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dable \u00a0complementar \u00a0o \u00a0corregir \u00a0sus \u00a0inconsistencias, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de limitaci\u00f3n, se rechazar\u00e1, al \u00a0tenor del art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 \u00a0 IN \u00a0 \u00a0LIMINE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del procesado \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0ARIAS \u00a0 \u00a0SANCHEZ. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 declara \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso (art.197 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14766 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0\u00a0 185 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de \u00a0noviembre de mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2167\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}